Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2а-4681/10
Провадження № 2-ав/433/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року про ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-4681/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату заборгованості з пенсії., -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року до Троїцького районного суду Луганської області звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, визнано судове провадження у справі № 2а-4681/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату заборгованості з пенсії втраченим та ініціювано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-4681/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату заборгованості з пенсії

Вирішення питання про ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-4681/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату заборгованості з пенсії, згідно встановленого законом порядку, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Суському О.І.

Відповідно ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною 3 статті 279 КАС України передбачено, що за у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду заяву про відновлення втраченого судового провадження по цій справі, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 листопад 2016 року, яким відновлено втрачене судове провадження у адміністративній справі №2-4681/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату заборгованості з пенсії, в частині рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 30 червня 2010 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як інваліду 2 групи, у розмірі, меншому за встановлений Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 01.11.2000 року по 31.12.2005 року були визнані неправомірними, а також було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії інваліду війни 2 групи за період 01.11.2000 року по 31.12.2005 року в розмірі 350% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат, а також в частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22.09.2011 року, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська було відхилено, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же саме підстав, яким зазначене питання вже розглядалося судом.

Тому з урахуванням вищевикладеного, у суду відсутні передбачені законом підстави для повторного розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-4681/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату заборгованості з пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Суський