Справа № 409/98/12
Провадження № 6/209/77/17
У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування свого подання головний державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській обл. вказує, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 53570651 з примусового виконання виконавчого листа № 409/98/12, виданого 04 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" боргу в сумі 393102,21 гривень.

14 березня 2017 року по вищевказаному виконавчому документу було відкрито виконавче провадження та відповідно до ст.17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про відкриття виконавчого провадження була 04 квітня 2017 року отримана боржником під особистий розпис. За даною постановою ОСОБА_2 було зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення у неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_2 неодноразово перетинала державний кордон України. Про рішення боржнику відомо, боржник ухиляється від самостійного виконання рішення, приховує від державного виконавця дані стосовно отримання доходів і має можливість уникнути від сплати суми заборгованості шляхом виїзду за кордон. Оскільки боржником добровільно рішення суду не виконано, державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2

Вивчивши матеріали подання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження права виїзду за кордон та тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, проте заявником не надано достатніх доказів в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по сплаті заборгованості, її наміру ухилитися від виконання покладених на неї рішенням суду зобовязань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та її приховування від виконавчих органів, а відділом державної виконавчої служби вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного рішення суду, при тому, що боржник не чинить державній виконавчій службі перешкод у здійснені таких виконавчих дій, тому суд вважає, що немає необхідності у тимчасовому обмеженні ОСОБА_3 права виїзду за кордон.

Керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая