Справа № 222/786/17
Провадження № 2/222/306/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня предявлення позову до повноліття дітей, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Проте, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарським райсудом та підлягає поверненню позивачці з огляду на наступне.

Так, згідно п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що за умови звернення позивачки до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в порядку позовного провадження вона першочергово повинна звернутися до суду за захистом її порушеного права в порядку наказного провадження і отримати відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або виданий судовий наказ повинен бути скасований судом.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, т.б. заявлено вимогу про присудження аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментівта ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб, але в порушення вимог закону до позовної заяви не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, т.б. доказів того, що вона зверталася до суду за захистом її порушеного права в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне, повернути позивачці ОСОБА_1 її позовну заяву зі всіма доданими до неї документами, розяснивши останній, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою в порядку позовного провадження до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з даною заявою в порядку позовного провадження після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець