РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2008 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №37.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 16.05.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів.

Шлюбні відносини припинені з 2009 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що позов визнає, просила справу розглядати за її відсутності.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в шлюбі з 16.05.2008 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №37. (а. с. 7).

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 8).

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не дасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами на даний час не має.

Питання щодо місця проживання малолітньої дочки між сторонами вирішено, за взаємною згодою вона залишається проживати з матір'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Витрати по сплаті судового збору позивач взяв на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

ВИРШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, який зареєстрований 16.05.2008 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №37 - розірвати.

Прізвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя -