АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №638/6400/15-ц Головуючий суддя І інстанції Наумова С.М
Провадження № 2-сз/790/15/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1( є правонаступником прокуратур Дзержинського та Ленінського районів м.Харкова) в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинної реконструкції у первісний стан,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року змінено в частині суми стягнення судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2017 року виправилено арифметичну помилку в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2017 року, вказано вірно суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Держави 243, 60 грн., замість помилкової - 487, 20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону №3674-VI повернення сплаченого судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як вбачається з квитанції від 29 червня 2017 року № 0.0.795768326, судовий збір у сумі 487,20 грн. було сплачено на рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1( є правонаступником прокуратур Дзержинського та Ленінського районів м.Харкова) в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинної реконструкції у первісний стан - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -