Номер провадження: 2-во/785/80/17Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання ліцензійного договору недійсним і стягнення грошових коштів (роялті),

ВАСТАНОВИЛА:

17.05.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Айсблік» (далі-Товариство) звернулось із позовом про визнання ліцензійного договору недійсним, і, остаточно уточнивши вимоги, Товариство просило визнати недійсним з моменту укладення ліцензійний договір №1/ТЗ про надання дозволу на використання знаку від 01.06.2010 року та додаткові угоди до нього від 05.10.2010 року, 11.11.2010 року і 10.12.2015 року (далі-ліцензійний договір), а також акт №1 від 30.03.2016 року, що були укладені між Товариством в особі генерального директора ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з відповідачів у солідарному порядку грошових коштів у розмірі 10 658 436,21 гривень.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року позов задоволено частково.

Відповідачі не погодились із рішенням суду і в особі представників подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року апеляційні скарги відхилені, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року залишено без змін.

14.07.2017 року представник Товариства подав заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 15.06.2017 року, а саме: арк.2 абз.4 ухвали «Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та її представник 27.12.2016 року не приймали участі в судовому засіданні в суді першої інстанції» на «Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 особисто не приймали участі у судовому засіданні в суді першої інстанції. Представник ОСОБА_3 покинув судове засідання в суді першої інстанції без поважних причин» ; арк.3 абз.5 ухвали «30.03.2016 року ОСОБА_4 від імені Товариства підписав із ОСОБА_3 акт №1 від 30.03.2016 року до ліцензійного договору…» на «30.03.2016 року ОСОБА_2 від імені Товариства підписав із ОСОБА_3 акт №1 від 30.03.2016 року до ліцензійного договору…», а.с.134,135 т.4.

Представник Товариства підтримав заяву у засіданні колегії суддів.

Відповідачі і їх представник не з'явились у засідання колегії суддів, сповіщались про розгляд заяви 25.07.2017 року.

Заява Товариства про виправлення описки підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

Суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ст. 219 ч.1 ЦПК України).

В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року, зокрема, зазначено, що «Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, 27.12.2016 року залишив зал судового засідання і просив розглянути справу за його відсутності, надавши письмові заперечення на позов. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та її представник 27.12.2016 року не приймали участі у судовому засіданні в суді першої інстанції», а.с.108 т.4).

Колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави уточнювати ухвалу апеляційного суду від 15.06.2017 року в редакції представника Товариства, а саме: «Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 особисто не приймали участі у судовому засіданні в суді першої інстанції. Представник ОСОБА_3 покинув судове засідання в суді першої інстанції без поважних причин», оскільки у даному випадку відсутні будь-які описки.

Разом з тим, описка на арк.3 абз.5 ухвали від 15.06.2017 року, а саме: «30.03.2016 року ОСОБА_4 від імені Товариства підписав із ОСОБА_3 акт №1 від 30.03.2016 року до ліцензійного договору…» підлягає усуненню на «30.03.2016 року ОСОБА_2 від імені Товариства підписав із ОСОБА_3 акт №1 від 30.03.2016 року до ліцензійного договору…» (а.с.109 т.4).

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року, а саме: замість неправильного «30.03.2016 року ОСОБА_4 від імені Товариства підписав із ОСОБА_3 акт №1 від 30.03.2016 року до ліцензійного договору…» правильним вважати - «30.03.2016 року ОСОБА_2 від імені Товариства підписав із ОСОБА_3 акт №1 від 30.03.2016 року до ліцензійного договору…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає .

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Н.Д. Плавич