Справа № 277/588/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями кожному, що знаходиться за адресою: смт Ємільчине, вул. Корольова, 4, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він помер 02.12.2014 року і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами.

Позивачі зазначили, що за життя ОСОБА_3 заповіту не склав, на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина ОСОБА_4 померла 27.12.2012 року. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом першої черги, крім них, нікого немає.

Після смерті ОСОБА_3 подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в ? частині за кожним, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 помер 02 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 248080, виданим 03.12.2014 року.

Про те, що ОСОБА_3 батько позивачів свідчать ксерокопії свідоцтв про їх народження.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1704 від 11.04.2017 року будинок за адресою смт Ємільчине, вул. Корольова, 4 рахується за померлим ОСОБА_3, згідно погосподарської книги за №7.

З довідки Ємільчинської селищної ради №1703 від 11.04.2017 року слідує, що ОСОБА_3 на день смерті, 02.12.2014 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з ним за даною адресою були зареєстровані та постійно проживали його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» №77 від 26.04.2017 року право власності на житловий будинок №4 по вул. Корольова в смт Ємільчине Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстровано.

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу від 16.06.2017 року слідує, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в ? частці кожному після смерті батька ОСОБА_3, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за кожним з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власниками житлового будинку з надвірними спорудами в 1/2 частці за кожним, які знаходяться за адресою: смт Ємільчине, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, власниками житлового будинку з усіма господарськими будівлями в 1/2 частці за кожним, що знаходяться за адресою: смт Ємільчине, вул. Корольова, 4, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 02.12.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5