Справа № 2-1800/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В,

за участю секретарі Більченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву публічного акціонерного товариства ««КРИСТАЛБАНК». про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Кристалбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13.10.2011 року по цивільній справі №2-1800/11 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнута солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 014/123/001 від 08.08.2008 року, кредитним договором №014/123/002 від 08.08.2008 року, кредитним договором №014/123/003 від 08.08.2008 року, договором поруки № 12/110-3-/005 від 31.03.2010 року в розмірі 4 875 752 гривень 48 копійок, судовий збір у сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 12.12.2012 року.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видані виконавчі листи № 2-1800/11.

Відносно боржника ОСОБА_3 у відділі примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21.01.2016 року відкрито виконавче провадження № 49897467.

Відносно боржника ОСОБА_4 у відділі примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.01.2016 року відкрито виконавче провадження № 49897467.

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Два та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за іпотечній договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1497.

А також 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

*за Генеральною кредитною угодою № 014/123/001 від 08.08.2008 року з додатковими угодами до неї, укладеного з ОСОБА_3;

*за кредитним договором № 014/123/002 від 08.08.2008 року, з додатковими угодами до нього, який було укладеного з ОСОБА_3;

*за кредитним договором № 014/123/003 від 08.08.2008 року, з додатковими угодами до нього, який було укладеного з ОСОБА_3;

*договором поруки №12/110-3-/005 від 31.03.2010 року, який було укладено з ОСОБА_4.

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_4,.

Оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у тому числі отримання виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором та кредитними договорами, договорами забезпечення ПАТ «КРИСТАЛБАНК». набуло також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами.

Просить суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та цивільної справи, суд вважає що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву, замінивши сторону у виконавчому провадженні № 49897467.

На підставі викладеного, керуючись ст.512-519 Цивільного кодексу України, ст.158, 197, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРІІОУ 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому листі № 2-1800/11 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 014/123/001 від 08.08.2008 року, кредитним договором №014/123/002 від 08.08.2008 року, кредитним договором №014/123/003 від 08.08.2008 року, договором поруки № 12/110-3-/005 від 31.03.2010 року в розмірі 4 875 752 гривень 48 копійок, судовий збір у сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок та у виконавчих провадженні, відкритих на виконання виконавчих листів № 2-1800/11 відносно боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та боржника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2, РНОКПП 229983982)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'яти днів.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов