Справа № 309/791/16-ц
Провадження № 2/309/755/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Савицького С. А.
при секретарі Росоха В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні, -
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні, позовні вимоги позивача ОСОБА_5 задоволені частково.

Встановлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 слідуючий порядок часу спілкування з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у першу і третю суботу місяця та в день народження онука з 12 до 16 години за місцем проживання - АДРЕСА_2. В решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.06.2017 р. справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні повернуто до Хустського районного суду для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності ст.220 ч.3 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що по справі слід винести додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати - судовий збір та витрати, пов»язані з розглядом справи - витрати, що пов»язані з явкою до суду сторони позивача згідно чеку - 999,88 грн., посилаючись на те, що між містом Тернопіль та м.Хуст відстань складає 320 км. в одну сторону.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: рішення Хустського районного суду від 07.12.2016 року (а.с. 115-118) дійшов до висновку, що постановляючи рішення не вирішив питання про стягнення судових витрат, а тому необхідно ухвалити додаткове рішення по справі.

Враховуючи те, що рішенням суду від 07.12.2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 275,60 грн. сплаченого судового збору та 499, 94 грн. документально підтверджених витрат, що пов»язані з явкою до суду сторони позивача.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №308/791/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати у загальному розмірі 775,54 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.