Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1290/17
№ 2-о/733/58/17
Рішення

Іменем України

"04" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту вказуючи на те, що 23 січня 2010 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 3 у будинку № 1, розташовану в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, згідно свідоцтва про право власності на житло № 87 від 19 листопада 2003 року. Він як спадкоємець за заповітом останньої має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, оскільки у свідоцтві про його народження та в паспорті прізвище останнього зазначено як «Лащинський», а прізвище матері в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про право власності на житло та в заповіті значиться як «Лощинська», що унеможливлює доведення родинних відносин між заявником та його матірю та належність заявнику даного заповіту, в якому невірно зазначене його прізвище «Лощинський», а не «Лащинський».

Заявник у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2010 року померламати заявника ОСОБА_2 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 3 у будинку № 1, розташовану в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, згідно свідоцтва про право власності на житло № 87 від 19 листопада 2003 року (а.с. 5, 6), в якому прізвище спадкодавця зазначене як «Лощинська».

Із копії свідоцтва про народження та копії паспорта заявника видно, що ОСОБА_1 народився 08 квітня 1970 року, де його батьками на російській мові зазначені: «Лащинский Иван Акимович» та «Лащинская Екатерина Матвеевна» (а.с. 3, 7).

02 лютого 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_3 (а.с. 8).

За приписами ст. 1233 та ч. 1 ст. 1234 ЦК України «Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин».

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «… суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу,…а також заповіту…».

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Заявник як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 23 січня 2010 року ОСОБА_2, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 20-21), а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 10).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заповіт складений 02 лютого 2007 року від імені ОСОБА_2 на все майно на користь ОСОБА_3, належить ОСОБА_1

Розбіжності у записах прізвища заявника та його матері, суд вважає технічною помилкою, допущеною при складанні правовстановлюючих документів, а тому заявнику слід встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю ОСОБА_2 та належності заявнику зазначеного вище заповіту.

Встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться сином ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2010 року в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту вчиненого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 02 лютого 2007 року секретарем виконкому Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 31.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик