Справа № 643/6851/17
Номер провадження 2/643/4068/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «ВЕЛТ» (ПАТ «НДІ «ВЕЛТ») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену при звільненні заробітну плату за січень-квітень місяці 2013 року в сумі 5263,22 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 97320,78 грн.

Позивач направила суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «ВЕЛТ» (ПАТ «НДІ «ВЕЛТ») письмовий детальний розрахунок заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на дату судового розгляду, включаючи розрахунок середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що до позовної заяви долучено копію її заяви до ПАТ «НДІ «ВЕЛТ» про надання розрахунку заборгованості від 02.03.2017 р. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач відповіді на звернення не надав, ані в місячний термін, ані станом на 20 липня 2017 року. Для повного і всебічного розгляду справи, визначення обєктивної суми заборгованості необхідно отримати від відповідача детальний розрахунок цієї заборгованості.

Суд, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «ВЕЛТ» (ПАТ «НДІ «ВЕЛТ») розрахунок заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 11 вересня 2017 року, включаючи розрахунок середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «ВЕЛТ» (ПАТ «НДІ «ВЕЛТ») розрахунок заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, станом на 11 вересня 2017 року, включаючи розрахунок середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.