Справа № 462/3731/14-ц
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі - Журавльовій А.С., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про розяснення рішення суду

в с т а н о в и в :

Відповідач ДП «Львівський бронетанковий завод» звернувся до суду зі заявою, у якій просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова у від 06.03.2017, покликаючись на те, що відповідачу не зрозуміло в резолютивній частині стосовно питання на кого покладений обовязок провести стягнення податків і обовязкових зборів, які підлягають стягненню при виплати заробітної плати, із стягненого на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в сумі 59870,72 грн.

У судовому засіданні представник ДП «Львівський бронетанковий завод» позов підтримав дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати заяву без позивача, представника позивача, третіх осіб, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, однак матеріалів справи достатньо для розгляду заяви по суті.

Заслухавши представника відповідача (заявника), дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду до задоволення не підлягає, з наступних аідстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України я кщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявником чітко не уточнено в чому полягає незрозумілість рішення суду, у заяві лише зазначається, що під час виконання рішення суду виникли труднощі щодо визначення на кого має бути покладений обовязок провести стягнення податків і обовязкових зборів, які підлягають стягненню при виплати заробітної плати, із стягненого на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в сумі 59870,72 грн.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2017 року про задоволення позову ОСОБА_1 є чітким та зрозумілим, зокрема у резолютивній частині суду чітко зазначено, що необхідно стягнути з ДП «Львівський бронетанковий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 59870 гривень 72 коп. та провести з цієї суми стягнення податків та обовязкових зборів, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати.

Відповідно до вимог податкового законодавства України утримання із заробітної плати це податки, які утримуються з суми доходу яка виплачується працівнику, а їх перерахування до відповідних бюджетів покладено на роботодавця.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у рішенні суду, про розяснення якого звернувся ДП «Львівський бронетанковий завод», чітко вказано що визначив суд при задоволенні позову, зокрема, і в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також чітко зазначено, які саме позовні вимоги були задоволені, та з яких підстав, а труднощі у виконанні рішення суду та незгода сторін із ходом його виконання не є підставою для розяснення його змісту та згідно зі Законом України «Про виконавче провадження» вирішується державним виконавцем в межах його повноважень, в ході виконання рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про розяснення рішення суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал ухвали.