Номер провадження: 22-ц/785/1743/17
Номер справи місцевого суду: 521/5083/15-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

при секретарі судового засідання Поліхрановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідлаьністю «Техномаркет - Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановила:

31.03.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Техномаркет-Агро», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по якому просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001/197/1КР-14 від 23.01.2014 року у розмірі 1 319493,02 грн., а також штраф за неналежне виконання договору застави обладнання 4109,05 грн. та судові витрати у розмірі 3654 грн. (а.с. 3-8).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року позов задоволений, стягнуто солідарно з ТОВ «Техномаркет-Агро», ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 319 493 грн. 02 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість за кредитом - 720 000 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 480 000 грн., поточної заборгованості по процентам - 13 229 грн. 58 коп., простроченої заборгованості по процентам - 56 197 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку - 44 878 грн. 37 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів - 5 188 грн. 07 коп.; стягнуто з ТОВ «Техномаркет-Агро» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» за неналежне виконання умов договору застави обладнання від 23.01.2014 року суму штрафу у розмірі 4109 грн. 05 коп.; стягнуто з ТОВ «Техномаркет-Агро» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1827 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі у сумі 1827 грн. (а.с. 84-87).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 30.11.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 90-94).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року в частині задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 001/197/1КР-14 від 23.01.2014 року, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ « Техномаркет - Агро» та договором поруки від 23.01.2014 року, який був укладений між ПАТ АБ « Укргазбанк» та ОСОБА_2 та позичальником ТОВ «Техномаркет - Агро» скасовано, а також рішення Малиновського районного суду від 27.10.2015 року в частині розподілу судового збору скасовано, в позові ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором № 001/197/1КР-14 від 23.01.2014 року, який був укладений між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ТОВ « Техномаркет - Агро» та договором поруки від 23.01.2014 року, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 та позичальником ТОВ «Техномаркет - Агро», стягнення судового збору відмовлено; стягнуто з ТОВ «Техномаркет - Агро» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 3654,00грн. (а.с. 124-127).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.07.2016 року касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» частково задоволена, рішення апеляційного суду Одеської області від 09.02.2016 року скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 175-178).

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині оскарження рішення про стягнення боргу з ТОВ «Техномаркет - Агро» підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1,2 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ за Кодексом про адміністративне судочинство України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається в одне об'єднання провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові ВСУ від 01 липня 2015 року у справі №6-745цс15.

Суд першої інстанції, вирішуючи спір, зазначених вимог закону не врахував, розглянув спір, що виник між юридичними особами ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Техномаркет-Агро», який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Зважаючи на викладене, рішення суду в зазначеній частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307,310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року в частині задоволення позову ПАТ «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет - Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат скасувати.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет - Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра