Провадження № 2/752/1770/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Марченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» про стягнення коштів,
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином за місцезнаходженням. Судові повістки повернулись до суду за закінченням строку їх зберігання.
На підставі положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.06.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «А Логітик» в особі арбітражного керуючого Новосельцева В.П. був укладений договір про відступлення права вимоги підприємства - банкрута на підставі протоколу про проведення аукціону №200305.
Відповідно до п. 1 даного договору ТОВ «А Логістик» (Первісний кредитор) відступає ОСОБА_1 (новому кредитору), а Новий кредитор набуває право вимоги (дебіторська заборгованість) належне Первісному кредитору до боржників - юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно додатку №1 до договору, що виникло за надані підприємством банкрутом ТОВ «А Логістик» транспортно експедиційні та складські послуги в сумі 133184 грн. 90 коп.
Згідно акту про передання права вимоги складеного відповідно до протоколу про проведення аукціону №200305 від 22.06.2015 року серед документів, які підтверджують наявність права вимоги (дебіторської заборгованості) передано платіжне доручення №3972 від 28.03.2013 року.
Відповідно до ст. 517 ЦК України Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати Новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Як встановлено судом, документи, які підтверджують надання послуг із сторони ТОВ «Енглер» на користь ТОВ «А Логістик» на вказану суму відсутні, а відповідачем передача (поставка) товару, надання послуг та /або виконання робіт на користь позивача не проводились), а перераховані кошти по сьогоднішні день не повернуті, тобто набуті безпідставно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно набуте згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання може виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який момент. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» про стягнення коштів задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Суддя