№ провадження 2/521/4190/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника служби з теплозбуту Коммунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг ,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Начальника служби з теплозбуту Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року зазначена заява була залишена без руху.

Зазначену ухвалу позивач отримав 07.07.2017 року, що свідчить відмітка в матеріалах справи про вручення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року особисто позивачу.

У встановлений судом строк недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року не були усунені позивачем.

Так, позивач не надав до суду договір про надання послуг, або заяву про витребування зазначеного доказу - договору, також не сплатив судовий збір,посилаючись на те, що договору у його не має, а судовий звір він не повинен сплачувати на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 1вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Вказана позиція також викладена, в ухвалах суддів Верховного Суду України: в справі №6-3084ц15 від 16 січня 2016 року, №6-2936ц15 від 14 січня 2016 року, № 6-185ц17 від 29 січня 2017 року, № 171/3214/14-ц від 22 лютого 2017 року.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Також суд розяснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника служби з теплозбуту Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

13.07.17