У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/9414/13-ц

6/336/207/17

м. Запоріжжя 17 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить через втрату суд видати дублікат виконавчого листа № 336/9414/13-ц на виконання рішення суду від 18.12.2013 року у цивільній справі № 336/9414/13-ц, пр. 2/336/3785/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2013 року у цивільній справі № 336/9414/13-ц, пр. 2/336/3785/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки, було видано виконавчий лист про звернення стягнення, який стягувач отримав 23.01.2014 року.

Як зазначає стягувач, виконавчий документ не було предявлено до виконання у звязку із оскарженням рішення в Апеляційному суді Запорізької області, проте ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.09.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

Також, як зазначає стягувач, 01.07.2017 року провідним юрисконсультом управління примусового стягнення кредитної заборгованості департаменту по роботі з проблемною заборгованістю було складено акт, відповідно до якого встановлено, що при ознайомлені з наглядовою справою з претензійно-позовної роботи по боржнику ОСОБА_2, в ній не виявилось оригіналу виконавчого листа.

При цьому у суду немає підстав не довіряти вказаним поясненням заявника щодо втрати самим стягувачем оригіналу отриманого виконавчого листа, і заперечень з цього приводу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2013 року у цивільній справі № 336/9414/13-ц, пр. 2/336/3785/2013 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін