Справа № 462/2097/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитної лінією на загальну суму 39786,40 гривень, яка скдадається з наступного: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту: 30626,97 грн., заборгованість за відсотками: 9159,43 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 29.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви № 003-13502-290713, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 36300,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.04.2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив проводити розшляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, вказав, що заборгованість виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем, пояснив, що спробував врегулювати спір із банком шляхом укладення мирової угоди, котру надіслав на адресу банку, однак позивач її проігнорував.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частина 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 29.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви № 003-13502-290713 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії /а.с.5/. Дану обставину також ствердив відповідач, вказав, що дійсно підписав заяву №003-13502-290713, був ознайомлений із тарифами на обслуговування платіжнихкарток та графіком погашення кредиту.

Згідно п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 36300,00 грн. Пунктом 1 частини 3 договору передбачено, що обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору.

На підставі п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 2914 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 36300,00 грн., а відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.04.2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 39786,40 грн., яка складається із: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту: 30626,97 грн., заборгованість за відсотками: 9159,43 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 скористався кредитною карткою, однак, порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема, станом на 04.04.2017 року має заборгованість в розмірі 39786,40 грн., яка складається із: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту: 30626,97 грн., заборгованість за відсотками: 9159,43 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним, повністю обгрунтованим, не спростований відповідачем та підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 39786 (тридцять девять тисяч сімсот вісімдесят шість ) грн. 40 коп., з яких прострочене тіло кредиту - 30626 (тридцять тисяч шістсот двадцять шість) грн 97 коп., 9159 (девять тисяч сто пятдесят девять) грн 43 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.