АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/51/2017
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

05 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі по тексту - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 20 травня 2008 року в сумі 60 314,71 доларів США, судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 30 травня 2016 року вернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

01 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено додаткове рішення із зазначенням в резолютивній частині у другому абзаці «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 17 220,42 грн.».

Не погодившись із таким додатковим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 17 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто до суду першої інстанції для усунення наступних недоліків.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/51/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Як вбачається зі змісту вказаного додаткового рішення, суд першої інстанції не зазначив, що ухвалене додаткове рішення є заочним та в його резолютивній частині помилково зазначив що судове рішення є ухвалою суду та помилково вказав про порядок його оскарження, передбачений цивільним процесуальним законодавством для ухвали суду.

Крім того, як убачається із тексту апеляційної скарги, 30 травня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст. 228-231 ЦПК України, подана заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, яка, станом на дату подання апеляційної скарги, судом розглянута не була.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року виправлено допущену описку в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року .

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції.

У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Таким чином, на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відсутній предмет апеляційного оскарження, а тому апеляційна скарга останньої підлягає поверненню.

Керуючись ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги до цього суду

Суддя: Т.О. Невідома