Справа№ 557/716/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4, актовий запис № 1739.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належність якого померлому підтверджується технічним паспортом виданим КП РОБТІ від 21.04.2017 року та випискою з інвентарних матеріалів КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 4464 від 26.04.2017 року.

Спадкове майно позивачка прийняла своєчасно шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як здійснює догляд за будинком, де і проживає, обробляє земельну ділянку, що підтверджується довідкою Малинівської сільської ради від 02.08.2017 року.

Крім позивача, спадкоємцями є відповідачі по справі, які спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймали та на неї не претендують.

Коли позивач звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у цьому, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця, що підтверджується листом № 392/01-16 від 02.06.2017 року.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримку позову.

В попереднє судовому засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності та про повне визнання позову.

Враховуючи, що позивач позов підтримав повністю, відповідачі позов визнал и і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, актовий запис № 1739.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відносини спадкування регулюються чинним на той час ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ).

Статтею 548 ЦК України (в редакції 1963 року ) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно із ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, або шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця відсутні, а нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, то слід визнати право власності на житловий будинок із надвірними будівлями за позивачем в судовому порядку.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. ст. 525, 529, 548, 549, ЦК України ( в ред.1963 р.), ст. 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: