У Х В А Л А

08 серпня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ПАТ КБ «ПриватБанк» разом із касаційною скаргою подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що у лютому 2017 року заявник звернувся із первісною касаційною скаргою, яка у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень була ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року залишена без руху, а 21 квітня 2017 року - визнана неподаною та повернута.

Також заявник зазначав, що на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 10 лютого 2017 року він звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, які отримав лише 02 серпня 2017 року, що підтверджується доданою ксерокопією заяви, у зв'язку з чим вважає наведену підставу поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведена ПАТ КБ «ПриватБанк» підстава для поновлення строку на касаційне оскарження не є поважною, оскільки додана заявником ксерокопія заяви, подана до суду першої інстанції, не свідчить про недотримання саме судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень; крім того, із надісланої ПАТ КБ «ПриватБанк» заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доданої до неї ксерокопії конверта суду касаційної інстанції вбачається про отримання заявником 24 травня 2017 року копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року, проте будь-яких належних доказів, які б свідчили про наявність поважної причини пропуску строку на касаційне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року у період з 24 травня 2017 року до 04 серпня 2017 року (дата подання касаційної скарги)заявником не надано.

За викладених обставин заявник касаційної скарги має навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням у їх підтвердження відповідні належні докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову у розмірі 15 201 грн 72 коп., заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1 653 грн 60 коп. та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № PROM2ВРВВВ від 20 лютого 2017 року про сплату ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1 653 грн 60 коп. за подану у лютому 2017 року касаційну скаргу, яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у серпні 2017 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону заявник має право звернутись із відповідним клопотанням про повернення сплаченої відповідно до платіжного доручення № PROM2ВРВВВ від 20 лютого 2017 року суми судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі несплати судового збору касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур