Номер провадження 2-д/229/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області судове доручення грецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області через Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області надійшло дорученням грцького суду про вручення судових документів ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. 1 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 даної статті передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦПК України у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 75 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою : Донецька область. АДРЕСА_2. ОСОБА_1 була належним чином сповіщена про виклик до суду на 07.06.2017 року, на 09.06.2017 року, на 15.08.2017 року судовою повісткою та телефонограмами із розясненням про необхідність особистої її явки або її представника для отримання документів грецького суду під підпис, також їй повідомлено про наслідки її неявки до суду. В матеріалах справи містяться судові повістки із викликом в судові засідання на 09.06.2017 року, на 15.08.2017 року з відміткою КП «Комсервіс» про те, що не надається можливим вручити повістку через відсутність адресата за адресою, та поштове повідомлення про вручення повістки 10 червня 2017 року.

Відповідно до службового листа, 31 травня 2017 року в ході телефонної розмови із секретарем судового засідання Польською Д.А., Радченко Олена повідомила, що знаходиться за межами міста Дружківка і до Дружківського суду не прибуде, можливо зявиться до суду її представник. 08 червня 2017 року ОСОБА_1 також по телефону відповіла, що не має наміру прибути до суду, просила надіслати їй документи поштою на адресу її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 серпня 2017 року на запрошення секретаря прибути до суду 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 відмовила.

Відповідно до ст. 418 ЦПК, ОСОБА_1 було розяснено про необхідність її особистої явки до суду або її представника, для отримання документів іноземного суду під особистий підпис. Закон не передбачає відправлення документів іноземного суду поштою.

В судові засідання 07.06.2017 року, 09.06.2017 року, 15.08.2017 року ані ОСОБА_1, ані її представник до суду не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Частиною 6 статті 418 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

За таких обставин, згідно до ч. 6 ст. 418 ЦПК України, документи на виконання доручення грецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що документи вважаються врученими ОСОБА_1, оскільки вона двічі належним чином повідомлена про місце, дату та час вирішення питання щодо виконання судового доручення грецького суду про вручення їй документів. Доручення суду м. Пірей Грецької Республіки із документами про запрошення ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області необхідно направити до грецького суду через Головне територіального управління юстиції у Донецькій області, у зв'язку з відсутністю підстав для подальшого виконання даного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.209,210,417,418 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судові документи грецького суду вважати врученими ОСОБА_1.

Доручення суду м. Пірей Грецької Республіки із документами про запрошення ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області необхідно направити до грецького суду через Головне територіального управління юстиції у Донецькій області, у зв'язку з відсутністю підстав для подальшого виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.В. Петров