Справа № 637/357/17 "07" серпня 2017 р.
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

7 серпня2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський pайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Поступного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Березівської сільсьскої ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2017 року ОСОБА_1, звернувся в Шевченківський районний суду Харківської області з позовом до Березівської сільсьскої ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно.

7 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа неодноразово призначалась до розгляду і відкладалась, в звязку з неявкою позивача по справі, повідомленого належним чином.

3 серпня 2017 року, позивач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Це неодноразова неявка позивача без поважної причини.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місяця проживання або місця заходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Судові виклики за зазначеної адресою позивача : Харківська область Шевченківський район с.Березівка вул.Величко, 17, фактичне місце проживання: Харківська область с.м.т.Шевченкове пров.Урожайний, 1 кв.4, повернуті до суду, у звязку з не проживанням позивача, закінченням терміну зберігання та за незапитом.

Згідно до ч. 3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За правилами п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд позбавлений можливості розглдядати справу у відсутності позивача, оскільки заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

При таких обставинах у суду є усі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільсьскої ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

СУДДЯ