Справа № 567/602/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 25 червня 2013 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя та обов'язки, в результаті чого у них виникають постійні суперечки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що з 2015 року вони фактично припинили подружні відносини та веденення спільного господарства. Посилається на те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він з відповідачкою не має наміру зберегти шлюб. Вваєжє, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, судові витрати залишити за ним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Просив позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, розірвати шлюб між ним та відповідачкою з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 25 червня 2013 року, виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_1." (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони по справі мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Через несумісність поглядів на сімейне життя в сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Перспектив для збереження сім'ї не має. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як шлюбне життя з відповідачкою не склалося, в них різні погляди на подружнє життя та обов'язки. Сторони спільного побуту, господарства, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тобто між ними відсутні формальні ознаки які характеризують сім'ю. Крім того в суді встановлено, що сторони по справі з 2015 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, відсутність подружніх стосунків, а також взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 25 червня 2013 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської пради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.