Cправа № 127/924/15-ц
Провадження № 6/127/479/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь заявника заборгованість за кредитним договором в сумі 15227 гривень 98 копійок, яка виникла станом на 31 жовтня 2014 року, а також судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

У вищезазначеній справі Вінницьким міським судом Вінницької області 23 березня 2015 року був виданий виконавчий лист.

Однак, рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь заявника не виконується, оскільки виконавчий лист втрачено, в зв»язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про видачу його дубліката.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_3 не з»явилися, відповідно до ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 грудня 2012 року в сумі 15227 гривень 98 копійок, яка виникла станом на 31 жовтня 2014 року, а також судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с. 51).

Згідно з листом Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 17 липня 2017 року за вих. №19584/7 на примусовому виконанні виконавче провадження про стягнення на користь заявника з ОСОБА_3 зазначеного боргу у відділі не перебуває.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року набрало законної сили, однак не виконується, що є неприпустимим.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що є всі законні підстави видати стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15227 (п»ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 98 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат (справа №127/924/15-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: