Провадження № 2/522/8376/17
У Х В А Л А

Іменем України

«31» липня 2017 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», подану через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБі Банк» ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №207/1, що будується за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зробив висновок, що зазначена заява не є підсудною Приморському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Як слідує з позовної заяви, відповідно до заявлених позовних вимог, предметом спору є майнові права на нерухоме майно, що територіально розташоване у Київському районі м. Одеси, при цьому, спір виник з приводу саме певного нерухомого майна.

Судом під час відкриття провадження у справі не встановлено причин, з яких позивач має звертатися для вирішення цього спору до Приморського районного суду м. Одеси. Позивач та відповідач також не зареєстровані в Приморському районі м. Одеси.

З огляду на такі обставини, не вбачаючи підстав для звернення до суду за вибором позивача, відкриття провадження у справі цим судом порушуватиме правила виключної підсудності, тому суд має повернути подану позовну заяву позивачу для звернення до належного суду, яким є Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст. ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», подану через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБі Банк» ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2

31.07.2017