Справа №: 478/1206/17 Провадження № 2-о/478/47/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

08 серпня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселобалківська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, в якій зазначив, що його мати ОСОБА_2 з 1980 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у належному йому житловому будинку №2 по вул. 8 Березня в с. Весела Балка Казанківського району. Разом зі своєю матірю та вітчимом ОСОБА_3 проживав і він. ОСОБА_3 виховав його та повністю замінив йому батька. Мати померла 30 грудня 2005 року, а вітчим помер 26 грудня 2006 року до дня його смерті він був зареєстрований та постійно проживав з останнім. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення права на спадщину за законом, як спадкоємцем четвертої черги спадкування, оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну часку (пай,) яка перебуває в колективній власності КСП «Комунар» Казанківського району. Посилаючись на вказане просив встановити факт проживання його зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років та визнати його як спадкоємцем за законом четвертої черги, у відповідності до вимог ст.1264 Цивільного кодексу України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, суддя приходить такого висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК Країни, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже необхідні слідуючи умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 з наступними змінами у разі, якщо буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту, про який просить останній, необхідне йому для юридичного оформлення майнових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової падати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 26.04.2017 року, рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, - залишено без розгляду.

Разом з тим, як вбачається з копії спадкової справи №54/2016, яка міститься в матеріалах цивільної справа №478/1/17, яка відкрита приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5 на підставі заповіту, складеного спадкодавцем 10 листопада 2003 року.

Отже, поява нового спадкоємця, який претендує на спадщину після прийняття цієї спадщини іншим спадкоємцем, може вплинути на спадкові права останньої, а тому такий спір має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Оскільки, при розгляді справи в порядку окремого провадження може виникнути спір про право на спадщину, яке може бути оскаржене іншими спадкоємцями.

Ухвалами Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05 та 03.07.2017 року, за таких саме обставин, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, заінтересована особа: Веселобалківська сільська рада Казанківського району Миколаївської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зазначене не перешкоджає заявнику звернутись за захистом своїх прав в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, заінтересована особа: Веселобалківська сільська рада Казанківського району Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: