Справа № 134/991/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за ним право на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер його батько ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач та його брат ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом.

Брат відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується його заявою. Інших спадкоємців немає.

Однак, спадщину на житловий будинок позивач оформити не може через те, що при житті батько не зареєстрував право власності на будинок, тобто на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого батька селищною радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 465/02-31 від 17.08.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, заявою про відмову від прийняття спадщини, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий будинок «А», загальною площею 63,4 кв.м., веранда «а», гараж «а1», сарай «Б», веранда «б», погріб «Б/під», сарай «В», сарай «Г», огорожа «1-2» згідно даних технічного паспорта Тульчинського МБТІ.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: