У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Гуменюка В.І.,Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування,

встановила:

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Вінницького районного суду від 03 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року зазначену ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Останньою ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду касаційної інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини першої статті 1224 ЦК України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові суд першої інстанції, з висновками якого погодилися суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме вбивство ОСОБА_7, у стані неосудності, що свідчить про відсутність в його діях вини у формі умислу, що в свою чергу виключає можливість застосування частини першої статті 1224 ЦК України.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року суд касаційної інстанції виходив з того, що суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення факти, встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2014 року, до уваги не взяв та оцінки їм не дав, а саме те, що кримінальне правопорушення, з приводу якого було відкрито кримінальне провадження, мало місце, і це діяння вчинене саме ОСОБА_5, саме кримінальне правопорушення за частиною першою статті 15 ЦК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі. Окрім того, зазначивши що вина відповідача має бути підтверджена лише вироком суду, який відносно ОСОБА_5 не виносився, апеляційний суд не врахував, що кримінально-карні діяння підтверджуються не лише обвинувальним вироком. Оскільки апеляційний суд не визначився з тим, чи є дії ОСОБА_5 щодо позбавлення життя спадкодавця винними, справу було передано на новий розгляд.

Порівняння вищенаведеного судового рішення із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко