Провадження номер 2-о/741/40/17
Єдиний унікальний номер 741/1121/17
РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Стрільницька територіальна громада в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Носівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що 27 листопада 2012 року у віці 80 років помер її батько ОСОБА_3. На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), який знаходиться на території Стрільницької сільської ради Бахмацького району, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В останні роки свого життя ОСОБА_3 потребував постійного стороннього догляду, тому з 03 травня 2012 року заявник переїхала проживати до його будинку, вони з батьком мали спільний бюджет, вели спільне господарство, заявник доглядала за батьком, здійснювала його поховання. Заявник була зареєстрована за іншою адресою, але вона постійно на день смерті батька проживала разом з ним. Заявник позбавлена можливості офіційно оформити своє право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Це й стало причиною того, що ОСОБА_2 звернулася до суду та просила винести рішення, яким установити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 у м. Носівка Чернігівської області по вул. Чехова, 11, з 03 травня 2012 року до дня смерті ОСОБА_3, тобто до 27 листопада 2012 року.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву з підстав, викладених у змісті заяви, просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Стрільницької територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився. Представник заінтересованої особи направила до суду заяву, у якій зазначила, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просила справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 дала показання, що вона є сусідкою ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідку достовірно відомо, що після того, як погіршився стан здоровя ОСОБА_3, його дочка ОСОБА_2 переїхала до його будинку на постійне проживання. Останні роки свого життя ОСОБА_3 потребував стороннього догляду, який здійснювала ОСОБА_2 Батько та дочка вели спільне господарство. ОСОБА_2 здійснювала поховання батька.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона є колишньою дружиною племінника ОСОБА_3 Вона добре знала ОСОБА_3 та знає його дочку ОСОБА_2 З травня 2012 року дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 стала постійно проживати разом з батьком у його будинку, доглядала за ним, готувала їжу, купувала ліки, вела господарство, адже ОСОБА_3 самостійно не міг цього робити в силу віку та стану здоровя.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належало право на земельну частку (пай), розташовану на території Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яке він успадкував після смерті дружини ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 12) та копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0235708 (а. с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

Заявник є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 13) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 14). А, отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 по вул. Чехова, 11, м. Носівка Чернігівської області, з 03 травня 2012 року й до моменту смерті ОСОБА_3, тобто до 27.11.2012 р. Факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області №883 від 30.03.2017 (а. с. 15), а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Нотаріус відмовила заявникові у прийнятті заяви про прийняття спадщини, адже термін подання заяви пропущено та не надано доказів фактичного прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 №370/01-17 від 02.08.2017 р. (а. с. 16).

Отже, установлення вищезгаданого факту має для заявника юридичне значення, адже дасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті батька.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити такий факт, тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2012 року, з 03 травня 2012 року до часу відкриття спадщини, тобто станом на 27 листопада 2012 року, за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Чехова, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий