Справа № 351/915/17
Номер провадження №2/351/600/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Іллінецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, а саме на житловий будинок по вул.Л.Українки,2 в с.Іллінці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вказаний житловий будинок по вул.Л.Українки,2 в с.Іллінці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. як і квартира по вул.Шевченка,2 в смт. Вижниця Чернівецької обл. на праві власності належали ОСОБА_3, яка померла 01.03.1987 року. Після її смерті, все належне їй майно успадкувала прийняла спадщину її дочка ОСОБА_4, яка 28.01.2015 року померла.

Позивачка також вказує, що ОСОБА_4 24.12.2005 року посвідчила заповіт , яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній. Спадкоємці після смерті ОСОБА_4 28.01.2015 р. прийняли спадщину. У Вижницькій нотаріальній конторі було заведено спадкову справу на та 17.02.2016 року нотаріусом Вижницької нотаріальної контори було посвідчено договір про Добровільний розподіл спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 успадкувала квартиру по вул.Шевченка,2 в смт. Вижниця Чернівецької обл., а ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок по вул.Л.Українки,2 в с.Іллінці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що на земельні ділянки вона одержала свідоцтво про право на спадщину, однак на житловий будинок свідоцтво на спадщину не одержала, так як на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на дане майно і тому нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. А тому позивачка звернулася у суд із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачка подала до суду заяву, де зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати у її відсутності.

Голова Іллінецської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4; Постанову Вижницької ДНК №158/02-31 від 17.02.2016р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку Іллінецької сільської ради №346 від 10.04.2017р.; Довідку Іллінецької сільської ради №136/01-37 від 11.04.2017р. про право власності, що видається у зв'язку з оформленням спадщини; Договір про поділ Спадкового майна від 17.02.2016 р. посвідчений нотаріусом Вижницької ДНК та зареєстрований за №2-30; Заповіт ОСОБА_4 від 24.12.2005р. посвідчений нотаріусом Вижницької ДНК та зареєстрований за №8424; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.02.2016 р.; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 (у шлюбі ОСОБА_1) Л.В. та ОСОБА_5; Технічний паспорт на житловий будинок по вул.Л.Українки,2 в с.Іллінці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (у шлюбі ОСОБА_6) Н.Д.; Свідоцтво про народження ОСОБА_2 - суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що позивачка має право на житловий будинок по вул.Л.Українки,2 в с.Іллінці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул.Л.Українки,2 в с.Іллінці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.