Пр№.№2/756/4610/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Федерація любителів спорту» до Громадської організації «Топ Раннерз» про захист авторського права,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року позивачі - ОСОБА_1 та Громадська організація «Федерація любителів спорту» (далі - ГО «Федерація любителів спорту») звернулись до суду з позовом до Громадської організації «Топ Раннерз» (далі - ГО «Топ Раннерз») про захист авторського права та просять суд визнати дії відповідача у вигляді використання літературного твору «Спортивно-розважальних захід Кубку Незалежності України з напівмарафону та легкоатлетичний пробіг «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN» («ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN») без дозволу ГО «Федерація любителів спорту» та без зазначення імені ОСОБА_1, такими, що порушують майнові права ГО «Федерація любителів спорту» та особисті немайнові права ОСОБА_1 (далі - позовна вимога №1), а також заборонити ГО «Топ Раннерз» використання літературного твору «Спортивно-розважальних захід Кубку Незалежності України з напівмарафону та легкоатлетичний пробіг «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN» («ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN») у будь-який спосіб (далі - позовна вимога №2).

В судовому засіданні 21.08.2017 року представником відповідача ГО «Топ Раннерз» було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовна вимога №1 не відноситься до встановлених Законом способів захисту прав та інтересів особи, а позовна вимога №2 заявлена від імені позивача ГО «Федерація любителів спорту», яка є носієм майнових прав на спірний твір до відповідача, ці особи мають статус юридичних осіб, а тому спори між ними підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним заявлене клопотання про закриття провадження в даній справі задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 16 ЦК України, ст..432 ЦК України та ст..52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» визначено способи захисту цивільного права чи інтересу. Відсутність обраного позивачами способу захисту свого права чи інтересу у вказаних положеннях Закону не свідчить про те, що провадження в даній справі має бути закрито на підставі ст..205 ЦПК України. Питання про належність обраного способу захисту вимогам Закону вирішується судом при прийнятті рішення по суті позовних вимог, після дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

В цій частині суд вважає правильним відмовити у закритті провадження в даній справі.

Враховуючи те, що спір між позивачем ГО «Федерації любителів спорту» та відповідачем ГО «Топ Раннерз» щодо захисту авторських прав виник між юридичними особами, суд вважає, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовні вимог ГО «Федерація любителів спорту» мають розглядатись господарським судом в порядку, передбаченому ГПК України, що свідчить про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог ГО «Федерації любителів спорту» до ГО «Топ Раннерз».

Закриття провадження у справі в цій частині не змінює обсяг та кількість заявлених вимог, питання про обґрунтованість їх заявлення позивачем ОСОБА_1 буде вирішена судом при прийнятті рішення в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в даній справі в частині позовних вимог Громадської організації «Федерація любителів спорту» до Громадської організації «Топ Раннерз» про захист авторського права .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Майбоженко