АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1159/16-ц Номер провадження 22-ц/786/240/17 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

При секретарі: Маладиці Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Кобеляцького районного суду Полтавської області, голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконними дій, які полягають в порушенні основоположних і конституційних прав людини, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, який не заявляв самостійних вимог на предмет спору, звернувся з заявою, у якій просив роз'яснити мотивувальну частину рішення від 23 лютого 2017 року у справі №542/1159/16-ц в частині того, чи є інформація, опублікована в статті, яка була опублікована на офіційному веб-порталі «Судова влада» у рубриці «Новини» у абзаці другому статті, та міститься у тексті: «Біля будівлі суду відбувся мітинг небайдужих громадян міста Кременчука, зацікавлених у справедливому суді над вбивцями» щодо словосполучення «над вбивцями», такою, що є недостовірною та такою, що порушує презумпцію невинуватості стосовно заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання призначено на 27 липня 2017 року, про що повідомлені учасники судового процесу.

26 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з посиланням на те, що вони перебувають у Полтавській установі виконання покарань УДПС України в Полтавській області №23.

Зазначені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції та конкретного суду, в якому забезпечується проведення такої конференції.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від третіх осіб надійшли до суду 26 липня 2017 року, тобто з порушенням строку звернення, визначеним положеннями ст. 158-1 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що судову повістку заявники отримали 21.07. 2017 року тобто в установлені законом строки. Клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції були заявлені ними 24.07.2017 року , тобто з порушенням процесуальних норм. Жодних пояснень та обґрунтувань щодо пропусків строків ними не заявлялися.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім цього, колегія суддів бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, права заявників не порушені, оскільки неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотань ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/ Ю.В. Дряниця /підпис/ О.В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ П.С. Абрамов