Справа № 129/1739/17
Провадження по справі № 2/129/647/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів, -

Встановив:

22.06.2017р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до її повноліття, оскільки з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини.

24.07.2017р. позивачка надала до суду заяву, в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону і до її повноліття та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Гайсинського районного суду від 22.01.2015р. за виконавчим листом № 2/129/88/15, виданим Гайсинським районним судом 26.01.2015р.

Позивачка просила справу розглянути у її відсутність, стягнути на її користь 500 грн. витрати на правову допомогу, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с.57).

Відповідач до суду не з`явився, письмово змінені вимоги позову щодо аліментів визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, стосовно стягнення витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. заперечив, оскільки він не в змозі їх сплатити, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.54).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2/129/88/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2/129/88/15 аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачці для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився та погіршився стан здоров'я дитини, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються ще й такими доказами:

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.07.2006р. за яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.4);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13.05.2004р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5);

- довідкою виданою державною виконавчою службою про те , що ОСОБА_1 отримує аліменти з ОСОБА_2.(а.с.6);

- рішенням Гайсинського районного суду від 10.03.2006р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.7);

- рішенням Гайсинського районного суду від 22.01.2015р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів (а.с.9);

- довідкою виданою виконавчим комітетом Гайсинської міської ради від 21.06.2017р. №1594, видана ОСОБА_1 про те, що склад сім'ї її складається з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 62, 203, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183 СК України, -

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2), жительки м. АДРЕСА_2, аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за виконавчим листом №129/67/15, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 26.01.2015 року, і стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за виконавчим листом №129/67/15, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 26.01.2015 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь держави 640 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 802019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: