У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника третьої особи про внесення виправлень у виконавчі листи, видані по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київська міська рада, про виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київська міська рада, про виселення з житлового приміщення задоволено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2017 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення третій особі видані виконавчі листи.

11.08.2017 року представник третьої особи звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчі листи, видані по даній справі, а саме зазначення вірно у виконавчих листах даних про боржника та стягувача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Як встановлено при розгляді заяви, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київська міська рада, про виселення з житлового приміщення задоволено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2017 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення третій особі видані виконавчі листи.

Враховуючи те, що у виконавчих листах допущено описки, а саме невірно зазначено боржника та стягувача, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви та внесення виправлень до виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про внесення виправлень до виконавчих листів - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих по цивільній справі № 2-1003/2017 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київська міська рада, про виселення з житлового приміщення, вказавши у виконавчих листах боржником ОСОБА_1, а стягувачем - Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: