набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/959/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Чаплинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у 2002 році його мати, ОСОБА_1 отримала у власність земельну ділянку площею 4.3045 га за Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 померла, про що зроблено відповідний запис № 66 у відділі запису актів громадського стану у м. Багчилар, Туреччина. Після її смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, щодо якої до цього часу не було оформлено права власності. Він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус оглянула пред'явлені документи і виявила, що у Державному акті на право власності на землю НОМЕР_2 від 27 березня 2002 року допущена помилка, а саме, замість імені за паспортом - „ОСОБА_1" у державному акті зазначено - „ОСОБА_1". У зв'язку з цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просив суд встановити факт належності - ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, земельної ділянки площею 4.3045 гектарів в межах згідно з планом..

Заявник у судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Чаплинської державної нотаріальної контори.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Балтазарівською сільською радою народних депутатів 27.03.2002 року на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Балтазарівської сільської ради народних депутатів, мати заявника ОСОБА_1 - є власником земельної ділянки, площею 4.3045 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балтазарівської сільської ради Херсонської області, де її ім'я вказане як «ОСОБА_1».

Відповідно до витягу з запису акту про смерть, виданого начальником відділу запису актів громадянського стану м. Багчилар, Туреччина ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Багчилар, Туреччина, ОСОБА_1 померла, актовий запис № 66, де її ім'я зазначене як: «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області від 09.04.2014 року, ім'я, матері заявника у відповідній графі зазначене як: «ОСОБА_1».

Враховуючи те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Балтазарівською сільською радою народних депутатів 27.03.2002 року на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Балтазарівської сільської ради народних депутатів, замість вірного імені «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», вказані розбіжності, в теперішній час, створюють заявнику перешкоди для прийняття спадщини та оформлення спадкових справ після смерті його матері - ОСОБА_1.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності померлій ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 4.3045 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чаплинської селищної ради серії НОМЕР_1 виданого Балтазарівською сільською радою народних депутатів 27.03.2002 року на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Балтазарівської сільської ради народних депутатів, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 виданого Балтазарівською сільською радою народних депутатів 27.03.2002 року на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Балтазарівської сільської ради народних депутатів, належить ОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.