РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року

Вінницький міській суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар`яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, зазначивши, що Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 08.08.2013 року № 4 о/с дск ОСОБА_1 з 28.08.2013 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС та затверджено на період навчання легендоване прізвище - ОСОБА_2 05.09.2013 року між НАВС, комплектуючим органом - ГУ МВС України в Вінницькій області та відповідачем укладено Договір № 467 про підготовку фахівця у НАВС. Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ - відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі. З 01.09.2013 року по 21.08.2014 року відповідно до умов Договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 21.08.2014 року № 13 о/с відповідача було відраховано з НАВС та звільнено з ОВС за власним бажанням п. 63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ. Відповідач навчався в НАВС з 01.09.2013 року по 21.08.2014 року. Вартість витрат пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі становить 17 964 грн. 33 коп. Із сумою витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі відповідача ознайомлено та поінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми. Грошові кошти від відповідача до НАВС не надходили, в силу чого позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі - 17 964 грн. 33 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, зазначивши, що відразу у вересні 2014 року поновився на навчанні у Національній академії внутрішніх справ, в підтвердження чого надав копію диплома про закінчення в 2017 році відповідного навчального закладу. Зазначив, що поновлення на навчання виключає механізм компенсації витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Просив в позові відмовити повністю.

Суд вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення учасників судового розгляду, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до Договору № 467 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (Національної академії внутрішніх справ), укладений між Національною академією внутрішніх справ, Головним управлянням МВС України в Вінницькій області, як замовником, та рядовим міліції ОСОБА_1 , Національна академія внутрішніх справ зобов`язується забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальним планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, а також після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації, видати ОСОБА_1 документ про освіту встановленого зразка, направити на роботу відповідно до рішення державної комісії з персонального розподілу випускників, видати нагрудний знак та грошові виплати, передбачені відповідними нормативно-правовими актами, при цьому ОСОБА_1 , зобов`язується, зокрема, виконати у повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня. Згідно пункту 3.1. даного Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни. Зміст п. 4.2, п. 4.4. Договору вказують, що у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення, при цьому, у разі поновлення на навчанні особи, що була відрахована з навчального закладу, стягнення суми витрат припиняється, а якщо таке поновлення здійснено після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування витрат, стягнення їх суми припиняється на підставі вимоги стягувача. Даний договір діє з моменту підписання і діє весь період навчання та на протязі 3-х років з дати призначення особи на посаду замовником, (а.с. 11).

Відповідно до витягу з наказу № 4 о/с дск по особовому складу, виданого 08.08.2013 року Національною академією внутрішніх справ, зараховано з 28 серпня 2013 року курсантами 1-го курсу (денна форма навчання за державним замовленням) факультету підготовки фахівців для спеціальних підрозділів освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом підготовки «Правознавство», присвоївши відповідно до п. 27 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, спеціальне звання рядовий міліції та, відповідно до наказу МВС України від 02.03.2004 № 002, затвердивши на період навчання легендоване прізвище: ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно витягу з наказу № 13 о/с по особовому складу, виданого 21.08.2014 року Національною академією внутрішніх справ, звільнено відповідно до положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ у запас за п. 63 «ж» (за власним бажанням) рядового міліції ОСОБА_1 , відрахувавши його з числа курсантів 1-го курсу факультету підготовки фахівців для спеціальних підрозділів за власним бажанням, 21 серпня 2014 року. Підстава: рапорт ОСОБА_1 від 18.08.2014, висновок НАВС від 20.08.2014. Сума фактичних витрат на підготовку звільненого курсанта становить 17964,33 грн. (а.с. 13).

Відповідно до Довідок про розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 в Національній академії внутрішніх справ, зазначено, що загальна сума вартості навчання за період з 01.09.2013 по 21.08.2014 355 діб, становить 17964,33 грн., в тому числі: грошове забезпечення 2895,11 грн., продовольче забезпечення 7395,84 грн., речове забезпечення 1853,00 грн., оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (а.с. 14-19).

Згідно копії диплому бакалавра з відзнакою НОМЕР_1 від 24 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 закінчив у 2017 році Національну академію внутрішніх справ і здобув кваліфікацію: бакалавр права ступінь вищої освіти бакалавр напрям підготовки «Правознавство».

Зміст довідки № 223 від 25.08.2017 року, виданої Національною гвардією України Військова частина НОМЕР_2 , зазначає, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України в посаді юрисконсульта родів військ і служб, 3 26.06.2017 року.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Норма п. 6 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), вказує, що у разі поновлення на навчанні особи, що була відрахована з навчального закладу, стягнення суми витрат припиняється, а якщо таке поновлення здійснено після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування витрат, стягнення їх суми припиняється на підставі вимоги стягувача.

Зміст п. 9 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261 (в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин), прописує, що стягнення суми витрат припиняється в разі: поновлення на навчанні особи, що була відрахована з вищого навчального закладу; повторного прийняття особи на службу в поліцію, а якщо таке поновлення здійснено після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування витрат, стягнення їх суми припиняється на підставі вимоги стягувача.

За даних обставин, враховуючи, що відповідач, після відрахування з відповідного навчального закладу, був поновлений на навчанні та згодом закінчив даний навчальний заклад, що в силу приписів зазначених вище нормативно-правових актів та укладеного між сторонами відповідного договору виключає можливість застосування до відповідача правового механізму щодо стягнення з нього суми витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313, Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя