Справа № 303/3392/17
Номер рядка стат. звіту - 50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Слюсарчук-Гузо В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх особ, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

ОСОБА_4

психолога Березовська Л.І.

неповнолітньої дитини ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачвіського міськрайонного суду від 28.03.2006 року її позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Рішення було прийнято без її участі у зв'язку з роботою за кордоном. Вона з покійним чоловіком - ОСОБА_9 в 2003 році змушені були виїхати на заробітки в Італію, однак їх ошукали і вони стали жертвами торгівлі людьми. З «полону» їм вдалося втекти та знайшли роботу. Своїх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на час виїзду за кордон, вони залишили з бабусею дітей - ОСОБА_11. Через водіїв вона постійно передавала для дітей та їх бабусі гроші, речі та продукти харчування. Але в 2005 році зв'язок з ними перервався у зв'язку із зміною ними місця проживання. Після тривалих пошуків вона з'ясувала місце перебування старшої доньки ОСОБА_10, яка в даний час разом із нею проживає та працює в Італії. Старша донька ОСОБА_12 повідомила їй, що відразу після мого від'їзду за кордон, бабуся ОСОБА_11, викликала працівників соціальних служб та передала меншу доньку на виховання до дитячого будинку. Через старшу доньку вона встановила контакт з меншою донькою та з 2011 року спілкується з нею, купує їй речі, одяг, мобільні телефони, оплачує путівки до оздоровчого табору та інше. З 2012 року вирішує питання про поновлення її батьківських прав. Вона є громадянкою України, але постійно проживає в Італії, офіційно працює та має дохід, якого достатньо для утримання доньки, має житло та умови для проживання доньки, вона здорова, має медичну страховку, не судима, жодних порушень не вчиняла, шкідливих звичок не має, може повністю забезпечити свою доньку, як матеріально, так і шляхом належного виховання, вирішити питання її подальшого навчання та легального перебування в Італії. Зважаючи на те, що відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, просить поновити батьківські права відносно доньки ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задоволити позов.

Представник відповідача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Неповнолітня дитина ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що прекрасно ставиться до своїх опікунів, але бажає проживати з матір'ю та сестрою за кордоном.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позицію дитини, позовні вимоги підтримали.

Спеціаліст ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що доцільно поновити позивача в батьківських правах

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, в графі «мати» записано: ОСОБА_7.

Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Полістена ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис №277 Частина ІІ Серія Д, що випливає із нотаріально посвідченого перекладу Свідоцтва про смерть, виданого службовцем відділу цивільного стану Муніципалітету м. Полістена, провінція Реджо Калабрія.

Відповідно до Витягу з Рішення від 27 березня 2003 року №62 Про влаштування неповнолітніх в дитячі будинки сімейного типу неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано в Будинок сімейного типу ім.. Святого Филипа Нері, як покинуту.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2006 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянку України, позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно Посвідчення особи НОМЕР_2, виданої Італійською Республіка на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (згідно нотаріально засвідченого перекладу) місцем проживання ОСОБА_7 є: АДРЕСА_3

Відповідно до нотаріально посвідченого перекладу Дозволу на проживання НОМЕР_3, Італійська Республіка ОСОБА_13 до 30.06.2018 року надано Дозвіл на роботу.

Згідно Повідомлення про трудові відносини з помічницею по домогосподарству №-96 від 10.05.2016 року (згідно нотаріально засвідченого перекладу) ОСОБА_7 працює за наймом-очікування працевлаштування.

Згідно нотаріально засвідченого перекладу ОСОБА_5 про прийом на роботу підтверджено працевлаштування ОСОБА_7 з 11.05.2016 року у якості помічниці по домогосподарству в сім»ї.

З нотаріально засвідченого перекладу Довідки про сімейний стан і місце проживання, виданої Відділом обліку та реєстрації населення постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є резидентом цього адміністративного округу.

Крім того, з результатів перевірки, проведеної Департаментом Профілактики Відділення гігієни і охорони здоров'я - Требізачче, вбачається, що квартира на першому поверсі будівлі по вулиці АДРЕСА_2 складається з 3-х кімнат, кухні, вітальні, 2-х ванних кімнат з туалетами, санітарно-гігієнічні умови житлового приміщення є придатними для проживання 4-ох осіб.

З нотаріально засвідченої Довідки про відсутність поточних кримінальних проваджень, виданої Державною прокуратурою Італійської республіки при суді Кастровілларі на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, не значиться жодних поточних кримінальних проваджень та з нотаріально засвідченої Загальної довідки про відсутність судимостей №790/20/R в базі даних Інформаційного центру картотеки судимостей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, не значиться.

Із Заяви ОСОБА_6 від 20.01.2017 року, написаної в присутності начальника служби у справах дітей ОСОБА_2, випливає, що ОСОБА_7 проявляє інтерес до її життя, спілкується з нею, стосунки між ними налагоджується, а також просить допомогти їй у поверненні батьківських прав щодо неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою про позбавлення батьківських прав позивача щодо ОСОБА_6 на час розгляду справи відпали.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована та набула чинності для України 27.02.1991 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст.151 ч.1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Підстави передбачені ст.169 ч. 2, 3 СК України, що унеможливлюють поновлення батьківських прав щодо дитини відсутні.

Декларацією прав дитини прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що позивач ОСОБА_7 має право на поновлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 151-152, 169 СК України, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Куропятник