Справа № 296/9771/16-ц
У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотання про призначення експертизи

"11" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуавнні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача звільнити самовільно захоплену земельну ділянку, привести її у задовільний стан у строк визначений судом; зобовязати відповідача відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 3787,46 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.

В судовому засіданні 11.07.2017 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи, яку просив доручити судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не зявилась, судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 143 ЦПК України та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, зважаючи на обставини справи та предмету спору про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №296/9771/16-ц судову земельно-технічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичні площа, межа, конфігурація земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Корольова, 4, кадастровий номер :07:002:0045, межам, площі та конфігурації земельної ділянки, що зазначена договором оренди від 15 квітня 2015 року, який виготовлено на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за вищевказаною адресою?

2. Якщо не відповідають, то графічно вказати в чому полягає ця невідповідність.

Проведення даної судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» ОСОБА_4 (м.Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі № 296/9771/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи № 296/9771/16-ц та копію цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» для виконання.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота