Справа № 495/3504/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, та уточнивши свої позовні вимоги 27.07.2017 року остаточно просить суд: визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно після смерті ОСОБА_1, померлого 08.08.2012 року, яке складається з земельної ділянки № 115, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 10, площею 1,40 га для ведення особистого селянського господарства , вказуючи, що 09.08.2012 року помер його батько спадкодавець ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 1,40 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, ділянка №115, масив №10, надана для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є спадкоємцем 1 черги за законом до майна померлого ОСОБА_1 та бажає прийняти спадщину після смерті батька, звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 08.08.2012 року помер ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №305948. /л.с. 7/

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 1,40 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, ділянка №115, масив №10, надана для ведення особистого селянського господарства, на яку згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за № 326/2007 від 2007 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки /л.с. 10-11/.

Згідно довідки, виданої 20.02.2013 року №62 Широківською сільською радою, ОСОБА_1, який помер 08.08.2012 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за № 326/2007 від 2007 року було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальної площею 1,40 га масиву №10 ділянки №115, для ведення особистих селянських господарств /л.с.9/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є сином померлого 08.08.2012 року ОСОБА_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження /л.с.8/

Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується листом завідувача Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори від 17.08.2016 року за № 1689/02-31 /л.с. 5/

Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, оскільки своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи №456/2012 до майна померлого 08.08.2012 року ОСОБА_1.

Окрім того, з вказаної вище спадкової справи, вбачається, що інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця відмовились від прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем 1 черги за законом, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення його спадкових прав, проте йому було відмовлено, іншого способу захистити його права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на спадкове майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1258-1261, 1268 -1269 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно після смерті ОСОБА_1, померлого 08.08.2012 року, яке складається з земельної ділянки № 115, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 10, площею 1,40 га, надана для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: