Провадження № 2/616/167/17
Справа № 616/359/17
30 серпня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Козуб В.М.
представника позивача - адвоката Зінченко С.А.
відповідача - ОСОБА_3 (до суду не з'явилася)
третьої особи на стороні позивача - Великобурлуцької РДА як органу опіки і піклування, - представник Ткаченко Н.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. При цьому позивач посилався на те, що фактично є біологічним батьком дитини, однак після народження сина прізвище дитини було записане за прізвищем матері, так як він не перебував у шлюбі з відповідачкою.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що з ОСОБА_3 він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 р. по 2011 р. Під час спільного проживання вони придбали будинок по АДРЕСА_1, де і проживали разом. ОСОБА_3 народила від нього двох дітей - дочку ОСОБА_6, 1999 р.н., та сина ОСОБА_7, 2008 р.н., однак діти записані за прізвищем матері у відповідних документах, так як вони офіційно не були у шлюбі. У 2011 році він почав хворіти, їх з ОСОБА_3 відносини розладилися, він перейшов жити до будинку по АДРЕСА_2. У січні 2013 року йому ампутували ногу, внаслідок чого він наразі є інвалідом ІІ групи. Діти на той час проживали з ОСОБА_3, яка почала пиячити, при цьому била дітей, особливо ОСОБА_5. Він як батько оплачував усі необхідні витрати, пов'язані з навчанням ОСОБА_5 у Приколотнянській ЗОШ, до І класу якої той пішов у 2014 році. Влітку 2014 року ОСОБА_5 перейшов жити до нього і з того часу вони постійно проживають разом, він повністю опікується сином та робить усе можливе для матеріального забезпечення дитини. ОСОБА_3, коли зустрічає сина, погрожує дитині, залякує, був випадок, що змусила ОСОБА_5 вкрасти у нього гроші та віддати їй. Дочка ОСОБА_6 також зараз проживає з ним, оскільки ОСОБА_3 внаслідок зловживання алкоголем веде себе неадекватно і дітям жити з нею небезпечно. Гроші, які ОСОБА_3 отримує від держави на утримання дитини, вона витрачає виключно на свої потреби.
Відповідач не з'явилася у попереднє судове засідання, не з'явилася у судове засідання при розгляді справи по суті, хоча своєчасно отримувала судові повістки (а.с. 30,38).
На підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, справа розглянута заочно.
Представник третьої особи Ткаченко Н.О. пояснила, що їй як спеціалісту служби у справах дітей відомо, що ОСОБА_5 живе з ОСОБА_1, який неодноразово звертався до їхньої служби по допомогу, так як один виховує і забезпечує малолітню дитину, будучи інвалідом. При цьому він належно виконує батьківські обов'язки. Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в селищі Приколотне Великобурлуцького району Харківської області. Батьками дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Це підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису про народження (а.с. 3).
У актовому записі № 03, складеному 12 лютого 2008 року виконавчим комітетом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, про народження дитини - ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, Україна, зазначено, що відомості про батька дитини - ОСОБА_8, внесені на підставі заяви матері, тобто відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 36). Свідок ОСОБА_9 дав показання, що він є депутатом Приколотнянської селищної ради по округу, де проживає ОСОБА_1 Йому відомо, що ОСОБА_1 раніше жив однією сім'єю з ОСОБА_3, останні декілька років вони проживають окремо. На час народження ОСОБА_5 ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали разом. ОСОБА_3 на даний час веде вкрай аморальний спосіб життя. Останні три роки ОСОБА_5 живе разом з ОСОБА_1, якого називає батьком. ОСОБА_1 його самостійно виховує та забезпечує матеріально. ОСОБА_1 декілька разів звертався до Приколотнянської селищної ради з проханням надати матеріальну допомогу для того, щоб підготувати дитину до школи.
Свідок ОСОБА_6 як дочка відповідачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 44), пояснила, що позивач є її батьком. На час її дитинства усі вони жили однією сім'єю: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_1 та вона як їх дочка. У 2008 році у її батьків народився син ОСОБА_7 і до 2011 року вони усі проживали разом. Батько дуже радів народженню сина, мати ніколи не заперечувала його батьківство щодо неї та брата. Коли батько захворів, мати з нею та ОСОБА_5 виїхала до м. Купянськ, де мати влаштувалася на роботу. Восени 2012 року мати запила і вони з братом приїхала до батька - ОСОБА_1, в смт. Приколотне. Через деякий час приїхала мати, попросила пробачення і вони стали знову жити однією сім'єю. Однак коли на початку 2013 року батьку зробили операцію - ампутували ногу, мати знову його покинула. У 2013 році вони з братом жили з матір'ю. Але мати знову почала зловживати алкоголем, постійно влаштовувала вдома п'янки, що змушувало їх часто ходити до батька, рятуючись від її агресії. У п'яному стані мати їх з братом жорстоко била, внаслідок чого ОСОБА_6 майже втратила зір на лівому оці. ОСОБА_7 вона неодноразово била руками і ногами, кидала на підлогу. Зрештою ОСОБА_6 поїхала навчатися до технікуму, а ОСОБА_5 перейшов жити до батька - ОСОБА_1 Наразі і вона проживає з батьком.
Малолітній ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 171 Сімейного кодексу України у присутності практичного психолога Приколотнянської ЗОШ ОСОБА_12 був вислуханий судом і при цьому пояснив, що останні три роки живе з батьком - ОСОБА_1 До цього, скільки він себе пам'ятає, вони жили однією сім'єю: він, сестра ОСОБА_6, мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1
У довідці Приколотнянської селищної ради від 26.04.2017 р. № 625 зазначено, що разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 проживає його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).
У довідці за підписом директора Приколотнянської ЗОШ від 26.04.2017 р. зазначено, що вихованням ОСОБА_5 займається ОСОБА_1 (а.с. 5).
У характеристиці, підписаній директором Приколотнянської ЗОШ та класним керівником, зазначено, що ОСОБА_1, з яким проживає ОСОБА_5, приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, цікавиться його навчанням, завжди присутній на батьківських зборах. Мати дитини - ОСОБА_3, з сином не проживає і не приділяє йому уваги. За 2016/2017 навчальний рік вона жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилася справами сина (а.с. 41).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5., наразі є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання, що посвідчено його особистими документами (а.с. 7,16,17).
ОСОБА_1 заявив про згоду на проведення судово-генетичної експертизи з метою встановлення свого батьківства, однак не має коштів на оплату її вартості.
Частиною першою ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.
Частиною другою ст. 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідач не надала до суду заперечень проти позову, не надала ніяких доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
На підставі досліджених доказів, зокрема із показань свідків, встановлено, що на момент народження ОСОБА_5 позивач і відповідачка тривалий час проживали однією сім'єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Діти ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з дитинства сприймали ОСОБА_1 як батька, чого їх мати ніколи не заперечувала. При реєстрації народження ОСОБА_5 запис про батька зроблено на підставі заяви матері, при цьому ім'я та по батькові батька зазначено «ОСОБА_1», що співпадає з іменем та по батькові позивача.
Письмові докази засвідчують те, що ОСОБА_5 тривалий час проживає з ОСОБА_1, який виявляє щодо нього батьківську турботу.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
Позивач як інвалід ІІ групи відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, батьком ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, Україна.
Виключити з актового запису № 03, складеного 12 лютого 2008 року виконавчим комітетом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, про народження дитини - ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, Україна, відомості про батька дитини ОСОБА_8, внесені на підставі заяви матері.
Внести зміни до актового запису № 03, складеного 12 лютого 2008 року виконавчим комітетом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, про народження дитини - ОСОБА_5, зазначивши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України.
Стягнути з ОСОБА_3 640,00 грн. судового збору у дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко