Справа № 212/3618/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 липня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., при секретарі Гавеля Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про продовження строків прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіального громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, в якій просила визначити їй додатковий місячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в віці 73 років 07 червня 2014 року, до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якої заведена спадкова справа № 45-2004 після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача - Територіального громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року було постановлено рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого рогу задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: Кривий Ріг, АДРЕСА_1 - за 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 площею 46,28 м2 житловою 32,72 м. в Жовтневому районі міста Кривого Розі, Дніпропетровської області за життя відповідно до свідоцтва про право власності, № Ж-1252 від 03 вересня 1997 року - видане Криворізьким управлінням житлово-комунального господарства, згідно розпорядження № Ж-958 від 17 липня 1997 року, в якому зазначено власником - ОСОБА_4 - як одна і таж особа внаслідок граматичної помилки. Також, визнано факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою; АДРЕСА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення набрало законної сили 04.05.2017 року, у позовній заяві нею були зазначені причини пропущення строку вступу у спадщину, оскільки родичі з АР Крим ОСОБА_5та ОСОБА_6 які приїздили на похорон ОСОБА_2 забрали усі правовстановлюючі документи на майно та їх встановлення зайняло багато часу.

Позивач 07.06.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавець не ставить питання про продовження строку у залежність від тривалості часу, який минув з дня відкриття спадщини, а повязує його виключно з поважністю причин пропуску.

Оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року, щодо спадкових прав позивача набрало законної сили 04 травня 2017 року. Позивач 07.06.2017 року звернулася до нотаріуса. 15 червня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії (а.с. 10), а вже 20 червня 2017 року позивач звернулася до суду (а.с. 2), суд вважає, що строк слід поновити, оскільки позивачем не допущено зволікання з реалізацією своїх спадкових прав, а строк пропущено з поважних причин.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1268 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про продовження строків прийняття спадщини - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_4 додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 04 червня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін