Справа 431/3226/17
Провадження 6/431/99/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Форощук О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

державного виконавця Бутко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особиРКП «Старобільськвода» в особі ОСОБА_1 за межі України,

встановив:

Старший державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі ВДВС) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи РКП «Старобільськвода» в особі ОСОБА_1 за межі України.

В обґрунтування подання старший державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №51991412 від 27.08.2016 року про стягнення з РКП "Старобільськвода" () на користь кількох стягувачів суму боргу у розмірі 1583475,20 грн. Боржником РКП "Старобільськвода" в строк, наданий для добровільного виконання рішення суду виконані не були. На підставі ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було організовано розшук майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ, проведено перевірку інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірку майнового стану боржника за місцем його знаходження. Згідно отриманої відповіді рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності РКП "Старобільськвода" не зареєстровано.

12.10.2016 року накладенко арешт на кошти на рахунках ПАТ КБ "ПриватБанк", які зареєстровані за боржником РКП "Старобільськвода".

13.02.2017 року на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" направленно вимогу з проханням повідомити суму коштів на арештованих рахунках боржника.

29.06.2017 року державний виконавець звернувся до правоохоронних та контролюючих органів зі скаргою на неправомірні дії працівників ПАТ КБ "ПриватБанк".

10.07.2017 року на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" повторно направлено вимогу з проханням повідомити суму коштів на арештованих рахунках боржника.

10.07.2017 року представник РКП "Старобільськвода" особисто отримав вимогу державного виконавця якою вимагає: подати до Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області декларацію про доходи та майно боржника, за формою передбаченою додатком 2 (про доходи та майно боржника юридичної особи) до Інструкції з організації примусового виконання рішень, надати до Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області завірену належним чином копію балансу боржника РКП "Старобільськвода", надати пояснення за фактами невиконання рішень від матеріально відповідальних і посадових осіб боржника - юридичних осіб РКП "Старобільськвода".

Станом на 18.07.2017 року вищевказані вимоги державного виконавця не виконані.

Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, просить суд тимчасово обмежити керівника боржника юридичної особи РКП «Старобільськвода» в особі ОСОБА_1 право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань.

Старший державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подання, перевіривши надані матеріали, вислухавши державного виконавця, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З подання про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особиРПК «Старобільськвода» в особі ОСОБА_1 за межі України вбачається, що на примусовому виконанні Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №51991412 від 27.08.2016 року про стягнення з РКП "Старобільськвода" () на користь кількох стягувачів суму боргу у розмірі 1583475,20 грн.

Згідно інформації, наданої Територіальним сервісним центром № 4443 від 23.11.2016 року, станом на 12.11.2016 року, за РКП «Старобільськвода», адреса реєстрації юридичної особи: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52-Б, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Луганській області від 02.11.2016 року, станом на 02.11.2016 року у власності РКП «Старобільськвода» сільськогосподарської техніки та механізмів для сільськогосподарських робіт не зареєстровано.

З акту державного виконавця від 01.11.2016 року вбачається, що державним виконавцем у присутності боржника та стягувача було здійснено виїзд за місцем розташування боржника за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52-Б з метою перевірки каси боржника РКП «Старобільськвода» та було встановлено, що кошти в касі були відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта юридичної особи від 07.07.2017 року, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження відсутні.

12.10.2016 року державним виконавцем накладено арешт на кошти на рахунках ПАТ КБ "ПриватБанк", які зареєстровані за боржником РКП "Старобільськвода".

12.10.2016 року Старобільським РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено вимогу, в якій ВДВС просить повідомити суму коштів на арештованих рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», які зареєстровані за боржником РКП «Старобільськвода».

13.02.2017 року на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" направленно вдруге вимогу з проханням повідомити суму коштів на арештованих рахунках боржника.

29.06.2017 року державний виконавець звернувся до правоохоронних та контролюючих органів зі скаргою на неправомірні дії працівників ПАТ КБ "ПриватБанк".

10.07.2017 року на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" повторно направленно вимогу з проханням повідомити суму коштів на арештованих рахунках боржника.

10.07.2017 року представник РКП "Старобільськвода" отримав вимогу державного виконавця якою вимагає: подати до Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області декларацію про доходи та майно боржника, за формою передбаченою додатком 2 (про доходи та майно боржника юридичної особи) до Інструкції з організації примусового виконання рішень, надати до Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області завірену належним чином копію балансу боржника РКП "Старобільськвода", надати пояснення за фактами невиконання рішень від матеріально відповідальних і посадових осіб боржника - юридичних осіб РКП "Старобільськвода".

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власну. На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для охорони здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: - якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2); - якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби, державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на час відкриття виконавчого провадження, передбачено, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі- документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про належне виконання державним виконавцем положень ст.ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», а саме прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження, та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а також направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відсутні докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржником.

На підставі зазначеного суд вважає, що державним виконавцем при зверненні до суду із поданням, не надано доказів того, що боржник РКП "Старобільськвода" у визначеному законом порядку повідомлений про відкриття виконавчого провадження, як передбачено ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на час відкриття виконавчого провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що задоволення подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Тобто, предметом доказування є саме факт (факти) умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржника від виконання зобов'язань, за умови об'єктивної спроможності божника виконувати зобов'язання, відсутності перешкод для цього.

Оскільки, відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК України, зазначене подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування.

Отже, на момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та підтверджуватися матеріалами виконавчого провадження.

Документи, які надані державним виконавцем не підтверджують саме факт ухилення боржника від виконання зобов'язань. Державним виконавцем як при зверненні до суду із поданням, так і під час розгляду судом першої інстанції подання не надано доказів вжиття усіх передбачених Законом України „Про виконавче провадження заходів примусового виконання виконавчого документу про стягнення з РКП «Старобільськвода» суми боргу у розмірі 1583475,20 грн. Отже, державним виконавцем на момент звернення до суду з поданням, не надано доказів на підтвердження факту свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду та відсутні відомості про обізнаність боржника з наявності відкритого виконавчого провадження, а тому суд вважає, що підстави для застосування тимчасового обмеження керівнику боржника юридичної особи РПК «Старобільськвода» в особі ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні, а тому в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС слід відмовити.

На підставі викладеного і ст.33 Конституції України, ст.ст. 11, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ч.8 ст.8, ст. 3771 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особиРПК «Старобільськвода» в особі ОСОБА_1 РПК «Старобільськвода» в особі ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук