У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - адвокатом Брюховецьким ОлександромВолодимировичем, на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання договору банківського вкладу частково недійсним,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою представник ОСОБА_2 - адвокат Брюховецький О.В. подав клопотання про зупинення виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року слід відмовити, оскільки вказаними рішеннями (в оскаржуваній частині) відмовлено у задоволенні позову, у зв'язку з чим судові рішення не підлягають примусовому виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - адвокатом Брюховецьким ОлександромВолодимировичем, на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання договору банківського вкладу частково недійсним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2017 року вказану цивільну справу витребувано із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - адвокатом Брюховецьким Олександром Володимировичем, на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого представником - адвокатом БрюховецькимОлександром Володимировичем, про зупинення виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур