Справа 415/3884/17
Провадження № 2/415/1422/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.,

за участю представника позивача Столярової А.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дітей, не проводять з дітьми час, не цікавиться їх життям та не піклується про них.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що займається вихованням дітей, утримує їх, вдома завжди є що поїсти, а також купує дітям цукерки, печиво. Кожен день прибирає в кімнаті. Син дійсно пропускає заняття в школі, але вона його вранці будить, а він не встає з ліжка. Вона знає, що у сина пахова грижа, однак зробити операцію не було можливості. Вживає спиртні напої 1 раз на тиждень або місяць, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває. Діти ніколи голодними не були. Вона залишала молодших дітей на старшого, а сама навесні їхала підробляти - копати городи.

Неповнолітній ОСОБА_4 в присутності спеціаліста центру реабілітації дітей Іваненко О.М., у судовому засіданні пояснив, що знаходиться у центрі реабілітації з кінця травня 2017р. Мати вживає алкогольні напої щоденно, виганяла його, їсти було нічого, що мати принесе, то і їли. Коли забрали братів у квітні місяці, він залишився сам вдома, годувався мівіною. Мати могла вранці піти, а прийти увечері. В день, коли забирали братів, мати ходила збирала метал, щоб здати його, отримати кошти та купити продукти харчування. Одяг старий, речі мати рідко прала, частіше це робив він. Школу пропускав, оскільки часто доглядав за молодшими братами. До центру реабілітації мати не приїздила, казала, що немає коштів на проїзд, однак вона могла приїздити, оскільки збирає метал, здає його та отримує за це кошти. Не дзвонила, не цікавилася ним. Вважає, що матір необхідно лікувати від алкоголізму. Щоб матір змінилася у кращій бік, повинно статися чудо. В житлі відключили газ. Взимку обігрівалися двома електропічками, однак було холодно. Брат ОСОБА_5 спав з мамою, ОСОБА_4 в ліжку, а він на матраці, який лежав на підлозі. Він намагався змінити спосіб життя матері, робив зауваження, закривав матір вдома, однак потім, вона його била гвинтом, шваброю, кричала. Він декілька разів убігав з дому, оскільки мати, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, кидалася на нього. Вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав, щоб його забрала тітка, оскільки вона дає те, що не змогла дати матір. Він проживав з тіткою, оскільки матір покинула його та сказала, що поїхала на заробітки. Старший брат проживає у м.Чернигові.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, неповнолітнього ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказано батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_2 ( а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками вказано батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_2 ( а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 268. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_12, мати - ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно з копією витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 01.06.2017р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області 15.03.2013р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №35. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії витягу з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області складено актовий запис №1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Москва РФ народився ОСОБА_3. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_2. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8).

Згідно копії витягу з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №8 від 01.06.2017р., відділом РАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області складено актовий запис №379 про те, що 05 травня 2010 року у м. Лисичанську Луганської області народився ОСОБА_4. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_2. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9).

Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб № 2387 від 22.05.2017р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - наймач, ОСОБА_14 - син, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_15 - мати, ОСОБА_5 - син (а.с.10).

З копії клопотання №96 від 29.03.2017р. вбачається, що адміністрація КЗ «ЛЗОШ І-ІІІ ст.№5» клопоче про притягнення до адміністративної відповідальності матері ОСОБА_2, оскільки остання не виконує батьківські обов'язки щодо виховання своїх дітей (а.с.11).

ОСОБА_3, 2003 р.н. є учнем 8-Б класу КУ «ЛСОШ 1-3 ступеней №5», що підтверджується довідкою №156 від 20.05.2017р. (а.с.12).

ОСОБА_4, 2010 р.н. є учнем 1-Б класу КУ «ЛСОШ 1-3 ступеней №5», що підтверджується довідкою. №156 від 20.05.17р. (а.с.13).

З учбових характеристик на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що мати не приділяє належної уваги вихованню синів. Родина проживає в однокімнатній квартирі. Кожен має своє спальне місце. Для дітей відведений робочий куток. Санітарний стан помешкання незадовільний. У квартирі відрізаний газ, тому приміщення опалюється електроприладами (а.с.15,16).

З акту обстеження умов проживання дітей №156 від 20.05.2017р. вбачається, що всі діти знаходяться у міському центрі соціальної реабілітації неповнолітніх. Родина проживає у приватній квартирі, яка складається з житлової кімнати і кухні. У кімнатах неохайно, на підлозі брудні килимки, речі розкидані, хоча є шафа. З меблів у приміщенні: три ліжка, стіл, сервант та шафа для одягу. На дитячих ліжках брудна білизна. Кімната не провітрюється, тому в оселі несвіже повітря. Опалюється житло саморобним електроприладом, бо газ відрізано за борги. Мати не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Отже, родина не має доходів, крім соціальних виплат на дітей. Матеріально-побутові умови сім'ї незадовільні. Мати не турбується не тільки про створення комфортних умов, а навіть і про санітарний стан приміщення (а.с.18).

Відповідно до актів відвідування учня ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мати дітей була у тверезому стані. Вона запевнила, що не вживає спиртні напої, бо годує молодшу дитину. Із ОСОБА_3 у неї бувають сварки побутового характеру, але в цілому атмосфера в родинні дружня. Сім'я потребує посиленої педагогічної уваги. Санітарний стан квартири умовно задовільний: зовні в кімнаті наведений порядок, але брудні речі лежали на підлозі в передпокої, в кухні на столі стояв немитий посуд, а запасів продуктів немає. Діти не купані, не стрижені, одягнуті в брудний одяг, порване взуття. (а.с.19-25).

Згідно листа №424 від 25.05.17р. КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», адміністрація центра доводить до відома, що з 14.04.2017р. по теперішній час на повному державному забезпеченні у центрі знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати дитини, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається (а.с.26).

Відповідно до копії акту від 17.05.2017р., у зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 залишився без батьківської уваги, мати, ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, оскільки зловживає алкогольними напоями, неповнолітнього ОСОБА_3 розмістити в центр соціально-психологічної реабілітації для дітей м.Лисичанська (а.с.28).

З пояснювальних записок ОСОБА_17, ОСОБА_18 вбачається, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.29,30).

Згідно пояснень ОСОБА_19 вбачається, що ОСОБА_2 практично не приділяє уваги своїм дітям, оскільки зловживає спиртними напоями. За молодшими братами доглядає ОСОБА_3, він постійно все літо за ними доглядав, для ОСОБА_5 був і батьком, і матір'ю. ОСОБА_4 часто буває на вулиці один, вибігає на проїжджу частину дороги, в липні 2016р. попав у ДТП. Діти не доглянуті, часто голодні, сусіди підгодовують їх, він також неодноразово допомагав продуктами. Старший ОСОБА_3 влітку на пустирях збирав абрикоси, груші та продавав на базарі. Діти гарні, вони ніколи чужого не візьмуть. Якщо просять їсти, то тільки у сусідів та знайомих. Мати дітей стала більше вживати алкогольні напої, водить додому сумнівних знайомих. Коли народився ОСОБА_5, ОСОБА_2 так багато не вживала спиртні напої, а коли дітей вилучили з родини, вона зовсім не виходить зі стану алкогольного сп'яніння. Син ОСОБА_3 намагався її зупинити, однак ці спроби закінчувалися скандалами (а.с.31).

Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 26.06.2017 № 2642/01-16 про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав, оскільки матір дітей ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дітьми. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі ст. ст. 150, 164,180 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Красноярьска батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати дітей під опіку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опікуна над ними.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки м. Красноярьска, аліменти на користь тієї особи або установи де будуть виховуватися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі по 1/8 частини всіх видів її доходів на кожну дитину, починаючи з 26.06.2017 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко