Ухвала

05 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року, здана до поштового відділення 06 червня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року

За змістом частини першої статті 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності (у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки, тощо) вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року належить відмовити, оскільки вказаною ухвалою залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року, відтак ухвала суду апеляційної інстанції сама по собі виконанню не підлягає, отже відсутня необхідність у зупиненні її виконання.

Питання про зупинення рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року заявником не порушувалось.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити Інгульському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва вищезазначену цивільну справу №489/515/17.

Відмовити у зупиненні виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик