Справа № 236/2166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Журавльової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 19.06.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розташованої на території Криволуцької територіальної громади(колишньої Криволуцької сільської ради КСП «Заповіти Ілліча»), Лиманського району Донецької області призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 3,2925 га, яка належала на праві приватної власності померлому , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 159717.

Позивач у звязку із тим, що вважав, що спадщину після смерті померлого прийняв спадкоємець другої черги ОСОБА_3- рідний брат померлого, то своєчасно не звернувся за оформленням своїх спадкових прав.

06.07.2017 року ОСОБА_1звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини. Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він вважав, що спадщину після смерті померлого прийняв спадкоємець другої черги - ОСОБА_3, брат померлого, але який своєю заявою від 24.02.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Нововодолазського районного нотаріального округу Харківської області відмовився від такої.

З огляду на такі обставини, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 тривалістю 2 місяці.

Позивач, представник позивача ОСОБА_4, належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи(а.с.30,32), до суду не прибули, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути за їх відсутності(а.с.25,34).

Відповідача Лиманську міську раду Донецької області, було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с. 33), однак відповідачем не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, подано заяву про розгляд справи без участі такого представника; заперечень проти задоволення позову відповідачем висловлено не було(а.с.35-36).

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, згідно ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2014 року в с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, помер ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Криволуцької сільської ради Краснолиманського району Донецької області, було видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 15(а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розташованої на території Криволуцької територіальної громади(колишньої Криволуцької сільської ради КСП «Заповіти Ілліча»), Лиманського району Донецької області призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 8,1155 га, з них 3,2925 га ріллі, кадастровий номер :05:000:1007 та 4,8230 га кормових угідь, яка належала на праві приватної власності померлому , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 159717(а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 19.06.2014 року(а.с.17) спадкоємцями на його майно залишився його брат ОСОБА_3, останній своєю заявою від 24.02.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Нововодолазського районного нотаріального округу Харківської області відмовився від такої та не заперечував, щоб свої спадкові права оформив рідний брат матері-дядько померлого позивач по справі, ОСОБА_1І.(а.с.10-13). Другий спадкоємець першої черги ОСОБА_5, батько померлого, 12.11.2010 року помер(а.с.15) та ОСОБА_6, мати померлого,19.06.2014 року померла(а.с.19).

На сьогоднішній день єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач; інших спадкоємців, які реалізували своє спадкове право, не існує(а.с.37).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

06.07.2017 року ОСОБА_1 звертався до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.22-23). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

За повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 08.08.2017 року спадкова справа щодо майна громадянина ОСОБА_2, який помер 19.06.2014 року, не заводилась, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Лиманської державної нотаріальної контори ніхто не звертався(а.с.37).

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 вказує, що оскільки вважав, що спадщину приймає спадкоємець другої черги - ОСОБА_3, його племінник, який є спадкоємцем ближчого ступеню споріднення, але оскільки він відмовився від спадщини, то він має право на спадщину, як спадкоємець третьої черги, що відкрилася після смерті рідного племінника ОСОБА_2. Тобто позивач юридично був позбавлений можливості звернутися до Лиманської державної нотаріальної контори вчасно.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження і в письмових матеріалах заяві ОСОБА_3 від 24.02.2017 року, посвідченій приватним нотаріусом Нововодолазського районного нотаріального округу Харківської області, який відмовився від спадщини та не заперечував, щоб свої спадкові права оформив рідний брат матері, дядько померлого позивач по справі, ОСОБА_1І.(а.с.21).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає достатнім встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 3,12,15,16, 1216, 1217, 1220, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10, 11, 60,61, 212, 215,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 19.06.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -