Дата документу 11.08.2017
Справа № 320/2673/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

11 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивачка в позовній заяві просить визначити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_7 щомісячно; стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, припинивши стягнення з відповідача за виконавчим листом у справі №2/141/11, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 11.10.1997 по 17.02.2011. Від шлюбу мають чотирьох дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.02.2011 по справі № 2/141/11 шлюб між ними розірвано, та було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27 липня 2012 року вона змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_13». ІНФОРМАЦІЯ_13 найстаршій дочці - ОСОБА_8, виповнилося 18 років. З 24 грудня 2016 року вона стала отримувати аліменти в меншому розмірі, оскільки виконавча служба вираховувала частку, що припадала на старшу дитину. Зазначених аліментів не вистачає на утримання трьох дітей, оскільки на придбання одягу, харчування та інші потреби, необхідні значні кошти, середній заробіток відповідача становить 30000 гривень на місяць, отже він має матеріальну можливість платити аліменти в розмірі ? частки на утримання трьох дітей.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, при цьому пояснила, що крім аліментних зобов'язань на її користь відповідач по справі сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частки свого заробітку, однак вони проживають однією сім'єю. Також з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти на користь дочки ОСОБА_8, яка досягла повноліття та продовжує навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, надав заперечення до позову, посилаючись на те, що з виконуваних рішень судів з нього стягується в загальному розмірі 70% заробітку щомісячно, з позовними вимогами не згоден та просить відмовити в їх задоволенні.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, з позовними вимогами не згодна та просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. /а.с.5-6/

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року, шлюб між сторонами, зареєстрований 11.10.1997 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис № 249 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. /а.с. 7/

Неповнолітні діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, відповідач сплачує аліменти за рішенням суду.

27 липня 2012 року позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_13», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. /а.с.12/

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_13 найстаршій дочці - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, виповнилося 18 років.

26.02.2015 ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_13», що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища. /а.с. 56/

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.10.2015, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2015 до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. /а.с. 30/

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017, позовні вимоги ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліменти на її навчання в Навчально-науковому Інституті економіки та управління Запорізької державної інженерної академії в розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи стягнення з 12.01.2017 року та до закінчення навчання - 30.06.2020 року. /а.с. 53/

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням суду або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Позивачка отримує аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, в розмірі 3/8 частини заробітку відповідача (1/2:4=1/8; 1/2-1/8=3/8)

Отже, з урахуванням виконуваних рішень судів з позивача стягується 27/40 часток заробітку ( 3/8+1/5+1/10=27/40, що становить 67,5% його заробітку щомісячно.

Позивачка просить визначити розмір аліментів на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ? частки заробітку відповідача, що з урахуванням стягнень за іншими аліментними зобов'язаннями буде становити 4/5 частки його заробітку, тобто 80%.

Проте, згідно вимог законодавства розмір відрахувань із заробітної плати за аліментними зобов'язаннями не може перевищувати 70 відсотків.

Крім того, у разі визначення на користь позивачки аліментів в розмірі ? частки заробітку відповідача, неповнолітній син останнього, на утримання якого стягнуто 1/5 частка заробітку, буде у гірших умовах, ніж неповнолітні діти сторін, що проживають з позивачкою, оскільки на них буде припадати по 1/6 частки на кожного (1/2:3=1/6).

Таким чином, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 3/8 частки заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Доводи позивачки про те, що неповнолітня ОСОБА_8 на даний час навчається у Запорізькій державній інженерній академії та вона понесла додаткові витрати на її навчання в розмірі 4400 грн. суд не приймає до уваги. Позивачка має право звернутися з відповідним позовом щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину.

Керуючись ст.ст. 180,182,183,191СК України, ст.ст. 10,60,88, 197, 212, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Кайраккум Ленінабадської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, уродженки м. Каракол Іссик-Кульської області, Киргистан, аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 3/8 частки його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Виконання рішення за виконавчим листом № 2-141/11, виданим Кузнецовським міським судом Рівенської області 02.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_12 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили припинити, виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача - 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: