Справа №278/129/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Зазначила, що 11 березня 2014 року помер її батько. Після смерті батька мати фактично прийняла спадщину. 03 липня 2016 року померла її мати, після чого позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, однак останній виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок.

У звязку з наведеним просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 31)

Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с. 24).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

11 березня 2014 року ОСОБА_2 помер (а.с. 9).

03 липня 2016 року ОСОБА_3 померла (а.с. 8).

На спірний будинок на замовлення ОСОБА_2 19 лютого 2014 року був виготовлений технічний паспорт на спірний житловий будинок, з якого вбачається, що даний будинок був побудований у 1979 році (а.с. 10).

Як вбачається з довідки КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації № 21574 від 24 квітня 2017 року, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 42, до моменту внесення даних в електронну базу реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Клітчин, вул. Радянська 44, право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 33).

З довідки Левківської сільської ради Житомирського району від 22.05.2017 р. №906 вбачається, що назву вулиці "Раданська" у селі Клітчин змінено на "Житомирську" (а.с. 34).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 032804 від 19 грудня 2005 року вбачається, що ОСОБА_2, проживаючому за адресою вул. Радянська (Житомирська), 44, с. Клітчин, належала земельна ділянка, кадастровий номер якої, :04:001:0028, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 35), яка згідно з довідкою № 507 від 10 березня 2017 року (а.с. 39) рахувалася за ним на підставі зазначеного державного акту.

12 січня 2017 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 було посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна (земельної ділянки, кадастровий номер якої :04:001:0028) ОСОБА_3 є позивач, про що останній було видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 36). Належність земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок, на праві власності позивачу підтверджується також і Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно №7801670 від 12.01.2017 (а.с. 38).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 № 01-16157 від 07 грудня 2016 року позивач дійсно є спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14); інформація про інших спадкоємців відсутня.

07 грудня 2016 року приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, вивчивши подані позивачем матеріали для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановив відмовити позивачу у видачі свідоцтва у звязку з тим, що за померлими не було зареєстровано право власності на спірний будинок (а.с. 13).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 153 від 16 січня 2017 року спірний будинок рахується за померлою ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі № 31 за 2016 рік, особовий рахунок № 0054-1 (а.с. 16).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.05.2017 №87633876 (а.с. 32), відсутні відомості щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомості за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Клітчин, вул. Житомирська, буд. 44.

З довідки Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 3147 від 26 грудня 2016 року вбачається, що разом з ОСОБА_2 за адресою с. Клітчин Житомирського району по вул. Житомирській № 44 на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті проживали ОСОБА_3 та позивач (а.с. 17).

Частина 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1 ст. 1276 ЦК України).

З огляду на наведене, зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_3 право на прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після померлого ОСОБА_2, перейшло до позивача, і те, що позивач проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після того, тобто фактично прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірний будинок

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, ст.ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1268, 1270, 1276 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку №, право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Житомирська, 44, с. Клітчин, Житомирський район, Житомирська область, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів із моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік