Справа № 263/7700/17
Провадження № 2/263/1887/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року м. Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Скрипниченко Т. І. ,
при секретарі Диміч Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 23.04.2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок несумісності характерів, відсутністю взаєморозуміння. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, спору про розділ майна та місце проживання дитини немає.
Позивач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-НО №224119 виданого 04.05.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, ОСОБА_4та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - Шинкарьова) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2004року, актовий запис №109.
Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №058822 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, 13.03.2006 року , батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4та ОСОБА_1.
Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, суд вважає, що збереження сімї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.04.2004року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - Шинкарьова), ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №109, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. І. Скрипниченко