Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/342/17
Провадження № 2/392/393/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року позивач звернувся з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.07.2013

року в с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області сталося ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Опель-Омега, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортному засобу марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 було спричинено механічні пошкодження. Постановою Маловисківського районного суду від 18.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130, ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до дослідження № НОМЕР_2-22.08/5 від 22.08.2013 року, матеріальний збиток згідно умов страхування завданих власникові автомобіля марки Opel Omega, д.н. з. НОМЕР_2, в результаті ДТП, визначено на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, складає 30 791 грн. 02коп.. Власнику даного транспортного засобу -ОСОБА_3 було виплачено 26 181 грн. 02 коп..

Тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь кошти в сумі 26 181 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив суд враховуючи сімейний стан відповідача та його матеріальне становище зменшити суму відшкодування матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

18.09.2013 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до автотоварознавчого дослідження № НОМЕР_2-2208/5 від 22.08.2013 року матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки Opel Omega, д.н. з. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, складає 30791 грн. 02 коп..

З розрахунку страхового відшкодування від 09.10.2013 року, вбачається, що сума страхового відшкодування з врахуванням зносу деталей, що замінюються становить 26 181 грн. 02 коп..

Власником автомобіля марки Opel Omega Caravan, д.н. з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3, що встановлено з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9230912 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту № ОЦВ-13-9344/1 та виписки про проведення виплати, 18.04.2014 року сума страхового відшкодування була перерахована ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтями 993, 1166, 1191 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної аба юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Opel Omega Caravan, що належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ВАТ НАСК " Оранта" згідно полісу № АС 1203140, строк дії якого з 24.03.2013 року по 23.03.2014 року, позивач виплатив страхове відшкодуванням на відновлення транспортного засобу, відповідач винен в скоєнні ДТП, яка сталася внаслідок порушення ним правил дорожнього руху України, отже позивач має право на відшкодування в порядку регресу завданих матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи, що відповідач має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, дружина не працює, його заробітна плата за період з січня місяця 2017 року по червень 2017 року становить 30 427 грн. 32 коп., суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування завданої матеріальної шкоди до 10 000 грн..

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 208,209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " Оранта" 10 000 гривень в рахунок страхового відшкодування матеріальної шкоди та сплачених 1600 гривень 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун