Справа № 383/351/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого виконавчим комомітетом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 29 серпня 2015 року, актовий запис №8, обґрунтовуючи його тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, подружнє життя не склалося через різність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з відповідачем не бажає, так як це буде суперечити її інтересам.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

29 серпня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 8 (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Подружні стосунки між сторонами припинились і відновити їх сторони не бажають, так як це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На цій підставі, суд вважає також можливим задовольнити вимогу, щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в загальній сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2015 року виконкомом Кетрисанівськоїх сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко