Справа № 212/246/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря Курделяс А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

18.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 р., відповідно до якого з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнуто солідарно заборгованість на користь ПАТ «Банк Форум» в сумі 591125,75 грн.

08.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_2 зазначає, що на виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року у справі № 212//246/15-ц було видано три виконавчі листи під одним номером: а саме за номером 2/212/1219/15 - ОСОБА_2 було зобовязано здійснити виплату грошових коштів у сумі 591125,75 грн. на користь Акціонерного комерційного товариства «БАНК ФОРУМ», за номером 2/212/1219/15 - ОСОБА_4 було зобовязано здійснити виплату грошових коштів у сумі 591125,75 грн. на користь Акціонерного комерційного товариства «БАНК ФОРУМ», та за номером 2/212/1219/15 - ОСОБА_3 було зобов'язано здійснити виплату грошових коштів у сумі 591125,75 грн. на користь Акціонерного комерційного товариства «БАНК ФОРУМ». Вказує на те, що внаслідок цього було виконано потрійне притягнення відповідачів до відповідальності державним виконавцем Яковенко О.А., тобто тричі застосовано стягнення суми боргу в розмірі 591125 грн. 75 коп. з кожного відповідача окремо, а не солідарно. Таким чином вважає, що з трьох боржників ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державним виконавцем стягується сума в розмірі 1773377,25 грн. Вважає, що такі дії не відповідають рішенню апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року. Крім цього заявник зазначає, що в провадженні Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавчі провадження за неіснуючими виконавчими листами. В постановах державного виконавця наявні невідповідності в датах видачі виконавчих листів та сумах, які підлягають стягненню. Просить визнати дані виконавчі листи такими, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчі провадження за даними виконавчими листами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 проти заяви заперечив, просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник ПАТ «Форум Банк» в судовому засіданні проти заяви заперечив, посилаючись на письмові заперечення на заяву, в останнє судове засідання представник не зявився.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 р. з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість на користь ПАТ «Банк Форум» в сумі 591125,75 грн. та судові витрати.

18.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчі листи про солідарне стягнення вищевказаної суми боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою державного виконавця ВП №52286575 Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.09.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/212/1219/15 виданого 07.10.2016 року про стягнення боргу у сумі 591125,75 грн. з ОСОБА_2

Крім цього постановою державного виконавця ВП №52285932 Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.09.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/212/1219/15 виданого 07.10.2015 року про стягнення боргу у сумі 592952,75 грн. з ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

В даному випадку заявником ОСОБА_2 не надано, та судом не здобуто доказів виконання зобовязання ним особисто або солідарними боржниками.

Оскільки зобовязання відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 р. не виконано, солідарний обовязок боржників не припинився, тому ПАТ «Банк Форум" має право вимагати виконання зобов'язання від усіх боржників разом.

Таким чином, судом вірно видано два виконавчі листи про стягнення з солідарних боржників на користь банку боргу в сумі 591125,75 грн., так як відповідачі, згідно рішення суду, несуть саме солідарну відповідальність.

В звязку з наведеними обставинами у суду немає підстав визнавати виконавчі листи № 2/212/1219/15, що видані 18.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу такими, що не підлягають виконанню, оскільки такі листи видані правомірно.

Що стосується вимоги заявника про скасування виконавчих проваджень за даними виконавчими листами № 2/212/1219/15, що видані 18.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, на думку суду дана вимога повинна розглядатися в порядку Розділу №7 ЦПК України, відтак в задоволенні даної вимоги заявника слід також відмовити.

Керуючисьст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний