Справа № 450/3337/16-ц Провадження № 2/450/661/17
УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача подав клопотання, яке підтримав позивач про проведення судово-економічної експертизи, оскільки в долученому ними висновку експертного дослідження № 17/03 від 14.03.2017 року реальна процентна ставка за Кредитним договором № KF 49262 від 20.05.2008 року, відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору становить 14,93 % річних, що не відповідає реальній процентній ставці, яка визначена в Додатку № 2 до вищевказаного договору та становить 13, 68 % та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № KF 49262 від 20.05.2008 року, відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору становить 105 132, 25 дол. США, що не відповідає абсолютному значенню подорожчання кредиту, яке визначене у Додатку № 2 до вищевказаного договору та становить 90 366, 12 дол. США тому при вирішенні даної справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє,

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи, оскільки реальна відсоткова ставка подорожчання кредиту передбачена Додатком № 2 до Кредитного договору № KF 49262 від 20.05.2008 року про розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту.

Третя особа в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки для зясування всіх обставин необхідно застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи надавалися кредитні кошти (транші) відповідно до умов Кредитного договору № KF 49262 від 20.05.2008 року (додатків) ?

2.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення Додатку № 2 до Кредитного договору № KF 49262 від 20.05.2008 року про розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту?

3.Чи відповідає умовам кредитного договору № KF 49262 від 20.05.2008 року документальне оформлення з надання ПАТ «ВіЕс Банк» та розподілу погашення кредиту згідно з Додатком № 2 до Кредитного договору № KF 49262 від 20.05.2008 року про розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3337/16-ц. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_5