справа №732/1022/17
провадження № 2/732/438/17
Ухвала

17.08.2017 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 05.07.2017 року, в інтересах позивачки звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» про визнання права власності на майновий пай в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області в розмірі 22598,01 грн. або 0,312 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 01 січня 2002 року, який належав за життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства(майновий пай) серії ЧНГР № 005071, виданого 04 грудня 2002 року Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 2004 року, в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач та його представник, а також представник відповідача не з'явились, представники сторін надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви та доказів справи встановлено, що належним відповідачем у даній справі має бути Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку Вихвостівську сільську раду Городнянського району Чернігівської областіслід залучити до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки саме територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування має бути відповідачем у даній категорії справ.

У зв'язку із цим слід оголосити перерву у справі в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, направити співвідповідачу копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 33,168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом Вихвостівську сільську раду Городнянського району Чернігівської області.

Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2017р. на 11-00 год.

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку, співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.