Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/95/2017 Справа № 641/5112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор?єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив прийняти заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.03.2017 року та шляхом заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням.

В обгрунтування заяви зазначила, що після неї з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась відповідач. Піврічний строк подачі заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчується 14.09.2017 року, після чого нотаріусом буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідачу, а це може призвести до відчуження спірної квартири на користь третіх осіб, що може унеможливити виконання судового рішення.

У відповідності до 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 151 ч.2 п.3 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони Одинадцятій нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину. Накладення заборони шляхом відчуження квартири суд вважає недоцільним, оскільки згідно останніх відомостей спірна квратира належить на праві власності померлому ОСОБА_3 за таких обставин заборона нотконторі видавати свідоцтва про право на спадщину унеможливість переофомлення права власності на спірну квартиру на відповідача та передачі її у власність третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.03.2017 року.

Виконання ухвали суду доручити Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі (61146 м. Харків вул. Валентинівська 27-Г).

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -ОСОБА_4