Справа № 0413/8894/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Курделяс А.О., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", в якій заявник просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" його правонаступником ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу від 19.12.2016 року № 2/К.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що на примусове виконання рішення від 04 березня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 0413/8894/2012, 2/212/541/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 010-26000-110607 від 11.06.2007 рокув сумі 12833,23 грн., судового збору в розмірі 214,60 грн..

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір факторингу № 2/К, за яким ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта Банк", в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором № 010-26000-110607 від 11.06.2007 року.

В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" попередньо надав клопотання про розгляд справи за їх відсутностю, про причину неявки інші учасники суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 0413/8894/2012, 2/212/541/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 010-26000-110607 від 11.06.2007 рокув сумі 12833,23 грн., судового збору в розмірі 214,60 грн..

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір факторингу № 2/К, за яким ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта Банк", в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором № 010-26000-110607 від 11.06.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року № 0413/8894/2012, 2/212/541/13.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний