Справа №: 272/756/17
Провадження № 2/272/550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі: Чистяковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що вироком Андрушівського районного суду від 25.05.2017 року відповідача по даному позову визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовувальним з встановленим судом іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Андрушівського районного суду набрав законної сили.

Відповідач визнаний судом винним у тому, що 22 березня 2017 року близько 23 години з належного позивачці господарства в селі Мостове по вулиці Василя Кучера будинок 9 проник на огороджену територію господарства, та викрав металеву ванну ємкістю 200 літрів вартістю 500 гривень, алюмінієвих бідони ємкістю по 10 літрів кожний по 100 гривень за один на суму 300 гривень, 3 алюмінієвих бідони ємкістю по 15 літрів кожний по 100 гривень за один на суму на суму 300 гривень, 5 металевих кутників довжиною по 5 метрів кожний вартістю 200 гривень за один метр на суму 5000 гривень. Викрадені речі реалізував металеві - кутники в кількості 15 штук, металеву ванну збув невстановленим особам, а алюмінієві бідони в кількості 6 штук продав ОСОБА_3 Відповідачем їй як потерпілій, причинена велика матеріальна та значна моральна шкода, яка до цього часу відповідачем не відшкодована.

В даному випадку розмір матеріальної шкоди становить 16000 гривень і це доведено вироком Андрушівського районного суду від 25 травня 2017 року. Моральну шкоду позивачка визначає в 4000 гривень, виходячи із того, що викрадена ванна використовувалась нею за призначенням, так як і алюмінієві бідони. Кутники їй були потрібні для ремонту будинку, що потягнуло для неї додаткові матеріальні витрати.

Враховуючи викрадене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь 16100 гривень за заподіяну ним матеріальну шкоду та 4000 гривень за заподіяну моральну шкоду.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву у якій вказує, що перебуває на лікуванні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із вироку Андрушівського районного суду від 25.05.2017 року, яким підтверджується, те що ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 16100 грн.(а.с.3).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Так, позивачці неправомірними діями відповідача була завдана матеріальна шкода у розмірі 16100 грн., яка виникла внаслідок привласнення відповідачем власних речей позивачки. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода визначається в тому, що викрадена ванна використовувалась позивачкою за призначенням, так як і алюмінієві бідони. Кутники їй були потрібні для ремонту будинку, що потягнуло для неї додаткові матеріальні витрати. Це все призвело позивачку до матеріального та психологічного дискомфорту.

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212 ЦПК України, ст.ст., ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16100 гривень за заподіяну ним матеріальну шкоду та 4000 гривень за заподіяну моральну шкоду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4