ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3589/17
провадження № 2/753/3588/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО .А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ШЕВЧЕНКО В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , суд

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25. 12. 2009 року, зареєструвавши його у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2242. Від сумісного життя подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісяця починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки їх відносини вже давно перестали будуватися на почуттях взаємної любові і поваги, з вересня 2015 року не підтримують шлюбні стосунки , а з травня 2017 року проживають окремо .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки вважає, що збереження сім"ї та примирення не можливе. Шлюбні стосунки припинені з вересня 2015 року та з цього часу ведуть окреме господарство, з травня 2017 року проживають окремо. Разом з тим, позивачка не спростовувала той факт, що після подачі нею позову до суду, відповідач почав надавати добровільно матеріальну допомогу по 1 500 гривень щомісячно з червня 2017 року , але вона бажає стягнути аліменти у примусовому порядку, тому вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки в твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, вказана сума буде забезпечувати нормальний розвиток дитини .

Представник Відповідача адвокат Шевченко В.І., який діє за договором про надання правової допомоги від 11 травня 2017 року на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ( а.с. 39-40) не заперечував проти розірвання шлюбу, та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно і до досягнення донькою повноліття, при цьому надавши пи сьмові пояснення відповідача та докази, що його довірит ель не ухиляється від виховання доньки і всіляко приймає участь у матеріальному забезпеченн доньки добровільно , навіть у більших розмірах, від участі у вихованні та матеріального забезпечення своєї доньки не уникає. Разом з тим, на даний час позивачка вивезла дитину і чинить перешкоди у спілкуванні з донькою. А тому просив суд прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові пояснення представника відповідача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог , суд приходить до висновку, що сім"я сторін існує лише формально, між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, домашнє господарство ведуть окремо, проживають окремо. Наміру на примирення не мають, вважають, що збереження сім"ї неможливе, оскільки з вересня 2015 року не підтримують шлюбні відносини , домашнє господарство ведуть окремо, з травня 2017 року проживають окремо.

Майнового спору у сторін на день слухання справи про розірвання шлюбу не виникає. Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження доньки ( а.с. 12) відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного шлюбу, а тому і в цій частині вимоги підлягають задоволенню про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 ( одна тисяча) гривень щомісяця на дитину, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Також підлягає стягненню і судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 105, 110 , 111, 112, 180, 181, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25. 12. 2009 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2242 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_4 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець міста Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП "Компанія САТОРІ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір сплачений нею при подачі позовних вимог у сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень та комісію банку у розмірі 7 ( сім ) гривень, а разом 647 ( шістсот сорок сім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець міста Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП "Компанія САТОРІ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 24.02. 2017 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець міста Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП "Компанія САТОРІ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень на р/р 0003 УДКCУ у Дарницькому районі, , на р/р 0003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; "судовий збір", Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.