Справа № 310/4195/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Каракулов Ігор Леонідович, Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 10,6077 га, яка розташована на території Червонопільської сільської ради, КСП «Бердянський», ДПНОМЕР_1, п.НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження, також необхідно підтвердити факт прийняття спадщини. Просила встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її матір'ю та встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що матір шість років була лежача, брат заявниці помер, свого батька вона не пам'ятає, чоловіка у ОСОБА_4 не було. Після смерті матері залишилась земля, ОСОБА_4 була зареєстрована у відомчому житлі, жила з заявницею з 2000 року. ОСОБА_1 свідоцтво про своє народження загубила, робили запит до ЗАГСу в Казахстан, чекали відповіді, тому в суд не зверталася, у заявниці та її матері були прізвища ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_2 пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини після померлої матері. ОСОБА_4 проживала з заявницею по АДРЕСА_1, крім заявниці спадкоємці першої черги відсутні, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, тому звернулися до суду. Просила заяву задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Каракулов І.Л. до судового засідання не з'явився, направив до суду пояснення, в яких зазначив, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась, належних доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала, а також не надала документів, що підтверджували б факт родинних стосунків з померлою ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Представник третьої особи Бердянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Голованова О.М. до судового засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що заперечень проти задоволення заяви не мають, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане виконавчим комітетом Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області 08 липня 2013 року).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку бажає прийняти заявниця, але не має можливості це зробити через те, що у неї відсутнє свідоцтві про її народження.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4,, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона донька заявниці, ОСОБА_4 була її бабкою, матір народилась в Казахстані, бабця весь час жила у матері приблизно з 1999-2000 років. Син баби приблизно за два роки до смерті ОСОБА_4 помер. У неї був цукровий діабет, померла вона у матері вдома, у них був спільний бюджет, мати піклувалась, поховала бабку.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона сусідка заявниці, їх чоловіки були братами, заявниця приїхала в село першою, потім її мати, потім брат. Спочатку мати жила в іншому будинку, потім переїхала до дочки, погано пересувалася. Заявниця за нею доглядала, поховала її. В матері була своя кімната, жила приблизно 15 років постійно, у них був спільний бюджет, ОСОБА_1 доглядала мати оскільки вона не бачила, погано рухалась, останні дні життя не вставала з ліжка, іншої рідні не має.

Також факт родинних відносин підтверджується наступними доказами.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 яке видане 17 червня 1960 Коношським райбюро ЗАГС Архангельської області, ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_10 та отримала прізвище ОСОБА_4.

Відповідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 01 грудня 2015 вбачається, що 29 серпня 1981 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла заміж за ОСОБА_12 та взяла його прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 виданого Червонопільською сільською радою Бердянського району Запорізької області від 19 квітня 1986 року ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_14 та взяла його прізвище ОСОБА_1.

В довідці виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 06 березня 2017 № 1237 зазначено, в тому числі, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4.

Факт прийняття спадщини підтверджується наступними доказами:

В довідці виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 06 березня 2017 № 1237 зазначено, в тому числі, що ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_1

В довідці виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 27 березня 2017 № 1486 зазначено, в тому числі, що ОСОБА_1 здійснила поховання матері, проживала з померлою однією сім'єю та вела спільне господарство.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також факт прийняття заявницею спадщини після смерті її матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Каракулов Ігор Леонідович, Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - у той же строк після отримання його копії.

Суддя О. М. Вірченко