Справа № 161/2355/16-ц Провадження №22-ц/773/1139/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:24 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

19 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької філії (далі - ПАТ «Волиньобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Волиньобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 14 листопада 2016 року, первісний позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Волиньобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 10 912 грн. 78 коп. та 1 378 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

09 червня 2017 року ОСОБА_2 надіслав до суду заяву від 08 червня 2017 року про визнання виконавчого листа № 161/2355/16-ц від 13 лютого 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове звернення під назвою «Апеляційна заява № 4 про перегляд», яка за змістом заявлених у ній вимог, а саме - здійснення апеляційного перегляду, скасування оскаржуваної ухвали та задоволення його заяви від 08 червня 2017 року, є апеляційною скаргою на вказану ухвалу, що не оплачена судовим збором.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 320 грн. (1600 х 0,2).

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв'язку з викладеним ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і ОСОБА_2 був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 02 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а. с. 18). Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Таким чином, ОСОБА_2 у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір за її подання не сплачено. Тому, виходячи з наведених вище обставин і вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, названу ним «Апеляційною заявою № 4 про перегляд», на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя