Справа № 755/6021/17
"19" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Івашко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальності «Автоклуб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надішла заява про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до Додатку № 1 до вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по отриманню автомобіля марки SКОDА Octavia, вартістю 95 522 грн. 00 коп., а відповідача зобов'язалась щомісячно протягом 100 місяців сплачувати 4,2% від вартості автомобіля, визначений як повний внесок до 10 числа кожного місяця.
Додатком № 2 до Договору обумовлені правила здійснення діяльності «Автоклубу». (а.с.11-13)
У відповідності до п. 13.5 зазначеного додатку, у випадку несвоєчасного внесення коштів, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставка НБУ від не перерахованої суми. (а.с.13)
З заяви відповідача ОСОБА_1 від 22.11.2012 року вбачається, що вона просила позивача змінити модель автомобіля с WV «POLO» на DAEWOO Matiz. (а.с.14)
10.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 оформила заявку на отримання автомобіля DAEWOO Matiz. (а.с.14 зворот.)
Актом прийому передачі підтверджується факт прийому - передачі автомобіля марки DAEWOO Matiz, ОСОБА_1 (а.с.15)
Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна підтверджується той факт, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі Договору застави № 926/12 від 18.12.2012 року заборонено відчужувати автомобіль марки DAEWOO Matiz, шасі № НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.21)
Позивачем зобов'язання за договором виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється сплата внесків передбачених договорами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.
Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов договору доводилися до відома відповідача, однак останньою не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість.
Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 626 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Автоклуб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко