ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1523/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" 17.08.2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми 17045 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 03.08.2015 року між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) та ПІІ «ВІП-Рент» (страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700/15-2484, предметом якого є страхування транспортного засобу «Peugeot 508» номерний знак НОМЕР_1; 17.01.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля «Peugeot 508» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача).

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року ОСОБА_2 (відповідача) було визнано винним у скоєнні ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу.

20.01.2016 року ПІІ «ВІП-Рент» (страхувальник) звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, з усіма необхідними документами.

21.03.2016 року Позивачем на підставі акту з надання послуг по ремонту автомобіля №БН-133 від 14.03.2016 року та рахунку-фактури від 14.03.2016 року №СФ-0000186 на суму 67045,01 грн. було складено страховий акт № ДККА-48791 та розрахунок страхового відшкодування від 21.03.2016 року, на підставі яких Позивачем платіжним дорученням №4921 від 21.03.2016 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 67045,01 грн.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8605721, який був чинним на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 (відповідача) була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Київський страховий дім», яка на регресну вимогу Позивача №25715 від 12.04.2016 року сплатила 17.05.2016 року на рахунок Позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності - суму 50000,00 грн.

Відповідно до положень ст.1194 ЦК України, оскільки ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який на регресну вимогу Позивача від 18.05.2016 року №25964 про відшкодування суми (67045,01 - 50000,00) = 17045,01 грн. фактично залишив її без задоволення, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою - клопотанням від 09.03.2017 року Позивач в особі представника Шаталової Т.В. (довіреність №0116-33 від 23.03.2016 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с.47-48); відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено: 29.10.2013 року між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивачем) та ПІІ «ВІП-Рент» (страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700/15-AVIS (2484), предметом якого з урахуванням Додаткової угоди №6 від 26.12.2014 року, є страхування транспортного засобу - автомобіля «Peugeot 508» номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5-28).

17.01.2016 року на вул. О.Бальзака в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля «Peugeot 508» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 (власник автомобіля - ПІІ «ВІП-Рент») та автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача), що підтверджується довідкою №84344827 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.33-34).

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року ОСОБА_2 (відповідача) було визнано винним у скоєнні ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу (а.с.35-36).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

20.01.2016 року ПІІ «ВІП-Рент» (страхувальник) звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, з усіма необхідними документами (а.с.52-53).

21.03.2016 року Позивачем на підставі акту з надання послуг по ремонту автомобіля №БН-0000133 від 14.03.2016 року та рахунку-фактури від 14.03.2016 року №СФ-0000186 на суму 67045,01 грн. (а.с.39-41) було складено страховий акт № ДККА-48791 та розрахунок суми страхового відшкодування від 21.03.2016 року (а.с.55-56), на підставі яких Позивачем платіжним дорученням №4921 від 21.03.2016 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 67045,01 грн. (а.с.57).

Як стверджується Позивачем, відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8605721, який був чинним на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 (відповідача) була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Київський страховий дім», яка на регресну вимогу Позивача №25715 від 12.04.2016 року сплатила 17.05.2016 року на рахунок Позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності - суму 50000,00 грн. (а.с.58-59).

Будь-яких заперечень по суті позову Відповідачем судові не надано.

За встановлених обставин, відповідно до положень ст.1194 ЦК України, оскільки ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який на регресну вимогу Позивача від 18.05.2016 року №25964 про відшкодування суми (67045,01 - 50000,00) = 17045,01 грн. фактично залишив її без задоволення (а.с.60-61), тому суд вважає позовні вимоги Позивача доведеними в судовому засіданні достатніми належними доказами, тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" 17045,01 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі (1378,00 грн. - сплачена позивачем сума судового збору + 420,00 грн. - витрати на публікацію про виклик відповідача у пресі) = 1798 грн. 00 коп. (а.с.1, 62, 94-95).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.993, 1191 ч.1, 1187, 1194 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код 30859524) 17045 грн. 01 коп., судові витрати в сумі 1798 грн. 00 коп., а всього - 18843 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 01 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.