Єдиний унікальний номер 237/2693/17
Номер провадження 22-ц/775/1510/2017
Головуючий в I інстанції Медведський М.Д. Єдиний унікальний номер 237/2693/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1510/2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр сучасних технологій» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 липня 2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Центр сучасних технологій». Провадження по справі закрито.

25 липня 2017 року на вказану ухвалу товариство з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.32, 55).

Згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» не брало участі у справі, а за таких обставин в апеляційній скарзі має бути зазначено, яким чином суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки цього товариства.

Крім того, за положеннями частини 2 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В своїй апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» строків на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 липня 2017 року.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали докази дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду або надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення та зазначити яким чином суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 липня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна»: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано апеляційному суду доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду або не надано надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення та не зазначено яким чином суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна».- у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла