Справа № 301/1444/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідачки - ОСОБА_4

представника третьої особи - Рендзей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини.

Посилається на те, що 17 вересня 2015 року укладено шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис 17. За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (копія додається). Після укладення шлюбу та народження сина вони проживали у його будинку за адресою: АДРЕСА_1, а з вересня 2016 року переїхали до батьків дружини за адресою: АДРЕСА_2. Однак життя не склалось. На даний час він проживає у батьків в с. Сільце, а дитина залишилася проживати з відповідачкою. З цього часу у них постійно виникали спори щодо зустрічі з ОСОБА_6. ОСОБА_1 намагався вирішити спір в позасудовому порядку, запропонувавши відповідачці свій варіант графіку зустрічей з сином та участі у його вихованні, але згоди між собою не досягли. У зв'язку з постійними перешкодами у спілкуванні з сином був змушений звернутись до служби у справах дітей Іршавської РДА.

Розпорядженням голови Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області №213 від 25.05.2017 року був визначений спосіб участі батька у вихованні дитини, а саме один раз на тиждень, вихідний день, неділя з 13.00 год до 16.00 год у помешканні матері дитини ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та за її присутності. Однак відповідачка постійно порушує затверджений графік побачень з дитиною. З травня 2017 року по день звернення до суду вона вимикає мобільний телефон та не відповідає на дзвінки. ОСОБА_3 та її батьки не пускають до сина, ображають, погрожують йому розправою. Він не має можливості бачити, спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні. Позивач не пиячить, працює, матеріально утримує сина, купляє для нього одяг, продукти, іграшки, велосипед. Дуже часто буває, що відповідачка відмовляється приймати це все.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги й просив суд постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні.

Визначити способи участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення днів побачень батька з сином за межами дворогосподарства ОСОБА_3, але в її присутності, кожної неділі з 13.00 год до 16.00 год.; кожного року 04 травня, 20 березня за попередньою домовленістю з матір'ю, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, відповідно з 13.00 до 16.00 год. та з 09.00 до 11.00 год.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов визнали, не заперечили в його задоволенні.

Представник третьої особи Рендзей Ольга Іванівна в судовому засіданні вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 вересня 2015 року укладено шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис 17, що стверджується копією свідоцтва про одруження ( а. с. 5). За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4). Після укладення шлюбу та народження сина сторони проживали у батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1, а з вересня 2016 року переїхали до батьків дружини за адресою: АДРЕСА_2. Спільне життя в них не склалось й вони проживають окремо й у них постійно виникали спори щодо зустрічі з дитиною. Розпорядженням голови Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області №213 від 25.05.2017 року ( а. с. 6) був визначений спосіб участі батька у вихованні дитини, а саме: один раз на тиждень, вихідний день, неділя з 13.00 год до 16.00 год у помешканні матері дитини ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та за її присутності, який відповідачкою не дотримується.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до ст.157 та ст.159 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини; якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод.

Сторони в судовому засіданні погодили спосіб участі позивача у вихованні малолітнього сина.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 141, 157, 159 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні.

Визначити способи участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення днів побачень батька з сином за межами дворогосподарства ОСОБА_3, але в її присутності, кожної неділі з 13.00 год до 16.00 год.; кожного року 04 травня, 20 березня за попередньою домовленістю з матір'ю, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, відповідно з 13.00 до 16.00 год. та з 09.00 до 11.00 год.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар