№ провадження 6/646/57/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», заінтересована особа-Шашков ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 646/11055/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», заінтересована особа - ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 646/11055/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1476467,90 грн.

23.04.2014 державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 646/11055/13-ц.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 щодо примусового виконання виконавчого листа № 646/11055/13, а саме на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

24 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір факторингу № 129 та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений 24.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до умов зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором № П_506/23_08 від 10.09.2008 укладеним між ОСОБА_2 та АК «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), договором іпотеки № П_ 506/23_08-ІД, посвідчений 10.09.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора уз зобовязанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, до стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли усі права щодо права вимоги до боржників з виконання зобовязання, тому має бути стягнена заборгованість, за виконавчими листами 646/11055/13-ц, виданими Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», заінтересована особа - ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 646/11055/13-ц задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 по справі № 646/11055/13-ц на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов