ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2/756/4603/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, необмежене коло споживачів, захворівши від недоліків в документі ВГО «СГОУ «Народна Рада», необмежене коло споживачів, яким загрожує небезпека пандемії важких психічних захворювань, стану перерваної раптової смерті від недоліків в документі до ВГО «СГОУ «Народна Рада», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами), а також допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

З огляду на викладене, суд вважає необґрунтованим подачу до суду позивачем процесуального документу - позовної заяви, яка складена російською мовою, оскільки це суперечить вимогам ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Окрім цього позивач вказує на те, що він є споживачем послуг відповідача вбиваючих споживачів недоліків документа, виданого відповідачем 08.04.2015 року №05-0214.

З поданих додатків убачається, що документ, який завдає шкоду позивачам, як споживачам послуг відповідача є посвідчення №05-0214 від 08.04.2015 року виданого відповідачем на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Пунктом 22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З поданої позовної заяви не убачається, що позивачі є споживачами послуг відповідача оскільки шкода, на наявність якої посилається позивачі, начебто є наслідком дій стосовно видачі відповідачем посвідчення №05-0214 від 08.04.2015 року на ім'я ОСОБА_4, а не продукцією чи послугою відповідача.

За таких обставин, слід зазначити якою продукціє або послугою відповідача була завдана шкода.

Суд звертає увагу на те, що Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173 затверджено Інструкцію з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка встановлює правила ведення діловодства у вищезазначених судах і регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді.

Відповідно до п. 28.1 вищезазначеної інструкції судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, що наведена у додатку 19, однак подана позовна заява унеможливлює виконання судом правил ведення судового діловодства та подальшого її оформлення, виконання судової справи передбаченого вищезазначеною інструкцією, оскільки позивачем не дотримано загальних вимог щодо технічного оформлення документів, а саме: текст заяви розміщений з обох сторін аркушу таким чином, що відступ від краю тексту однієї сторони аркушу перекриває текст іншої сторони аркушу, що призведе до неможливості оформлення справи відповідно до вимог щодо оформлення документів, встановлених Національними стандартами України «ДСТУ 4163-2003» затверджені наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. N55.

Отже, слід надати належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням відступів тексту з кожної сторони аркушу, а саме: 30 мм. - лівий, 10 мм. - правий, 20 мм. - верхній та нижній.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, норми чинного процесуального законодавства визначають, що позивачем, відповідачем або іншою особою, яка бере участь у справі можуть бути лише конкретні фізичні та/або юридичні особи.

З матеріалів позовної заяви убачається, що другим та третім позивачем є необмежене коло споживачів, яким загрожує небезпека пандемії важких психічних захворювань, стану перерваної раптової смерті від недоліків в документі, що не відповідає нормам чинного законодавства.

У відповідності до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана позовна заява не відповідає положенню вказаної статті, оскільки вона не містить дати її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява була подана в двох примірниках, хоча учасниками справи, які зазначені в заяві є відповідач та дві треті особи для яких, примірника позовної заяви з додатками надано не було.

За таких обставин, слід надати два примірників позовної разом із додатками до неї для третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, необмежене коло споживачів, захворівши від недоліків в документі ВГО «СГОУ «Народна Рада», необмежене коло споживачів, яким загрожує небезпека пандемії важких психічних захворювань, стану перерваної раптової смерті від недоліків в документі до ВГО «СГОУ «Народна Рада», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба