07.08.2017 Справа № 756/8173/17
Справа пр. №2/756/4038/17
ун. №756/8173/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

за участю секретаря - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 07 серпня 2017 року на обговорення учасників процесу головуючим у справі суддею було поставлено питання про можливість передати справу на розгляд належному суду, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти передачі справи до належного суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом позову у даній справі є визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дана категорія справ розглядається за загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_2 стверджував, що порушені його права споживача, гарантовані Законом України "Про захист прав споживачів". Таким чином, з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 110 ЦПК України позивач подав до суду позов за своїм місцем проживання.

До початку розгляду справи по суті судом було з'ясовано, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. Місце знаходження відповідача: м. Київ, пл. Івана Франка, 5 (Печерський район м. Києва).

Отже, місце проживання позивача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, відповідач теж не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, а тому справа відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, п. 6 ч. 1 ст. 110 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду м.Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, місце проживання позивача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, відповідач знаходиться в Печерському районі м. Києва, справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київенерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії слід передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ст. 17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук