РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1327/17

01 серпня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду справу №564/1327/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з квітня 2011 року з відповідачкою не проживає, шлюб існує лише формально, фактичні шлюбні відносини припинені, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Зазначає, що від шлюбу мають двох повнолітніх синів Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору з приводу розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позові. Додатково пояснив, що вже понад пять років перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Не заперечує свій обовязок утримувати неповнолітню доньку, кошти надає в добровільному порядку. Категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечила з релігійних міркувань. Підтвердила, що з березня 2011 року сторони фактично разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Факт добровільного надання позивачем коштів на утримання дитини не заперечує. Факт проживання чоловіком у фактичному шлюбі з іншою жінкою підтвердила.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №446495, 30.06.1988 року Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №120 /а.с. 3/.

Сторони від шлюбу мають двох повнолітніх синів Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом пронародження серії 1-ГЮ №113038 від 13.04.2010 р. /а.с. 12/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки понад 6 років, позивач фактично проживає з іншою жінкою понад пять років, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.06.1988 року Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис №120.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4