УХВАЛА

22.08.2017 року Провадження №6/425/67/17

Справа №421/3631/13

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 421/3631/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 р. і до повноліття дитини.

Спеціальні вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу дубліката виконавчого листа, Цивільним процесуальним кодексом України (надалі за текстом ЦПК України) не визначені, а тому суд перевіряє його на відповідність загальним вимогам до заяви, передбачені статтями 119-120 ЦПК України.

І тут суд констатує, що у заяві відсутні відомості, щодо ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку; до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до заяви, для відповідача.

Наведене слід визнати недоліками заяви ОСОБА_1, а саме заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд застосовує положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

При цьому суд констатує, що залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху та надання заявнику строку для усунення недоліку, визнано правильними і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що свідчить пункт 6 Узагальнень практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки подання. Способом усунення недоліків є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви з усунутими недоліками, копії цієї заяви та копій всіх доданих до заяви документів, що додаються до неї, для відповідача.

Отже, керуючись статтями 8,120-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху.

Встановити строк у п'ять днів з дня отримання ухвали протягом якого заявник має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо у встановлений їй строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко