справа № 179/1217/16-ц
провадження № 2/179/902/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що 04.07.2008 року помер його рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння в с.Котовка Магдалинівського району, вул. Робоча, 27, та фермерського господарства «Любава», розташованого на території Дмухайлівської сільської ради.

Спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_2 відповідач по справі, однак вона відмовляється від прийняття спадщини.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою не звернувся, оскільки дружина його брата ОСОБА_2, яка подала заяву про прийняття спадщини, відмовилася від успадкування фермерського господарства, і запропонувала йому прийняти вказану спадщину і оформити її на своє імя.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши заяву в якій прохає розглянути справі без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідним братом ОСОБА_3 (а. с. 11-12).

ОСОБА_3 помер 27.05.2015 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 633050, актовий запис № 26 (а. с. 13).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач був позбавлений можливості своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з відмовою дружини його брата відповідача по справі від оформлення спадщини на майно після закінчення встановленого законом шестимісячного строку.

Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1,15 липня 1947 року нароження, визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 27 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук