Справа № 401/3450/16-ц;
Провадження № 2/401/138/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючий суддя- Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ОСОБА_2 України» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ОСОБА_2 України» про стягнення заборгованості.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання, щодо вжиття заходів процесуального примусу до ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження всіх обставин по справі. Мотивуючи тим, що на неодноразові запити щодо надання документів для огляду в судовому засіданні відповідач матеріалів не надав. За таких обставин вважає необхідним витребувати наступні документи:

1. договір № Б/Н від 04.09.2015 року, підписаний сторонами цього договору;угоду приєднання до розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг, підписану сторонами цієї угоди;

2. угоду приєднання до розділу 3.2.2. «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» умов та правил надання банківських послуг, підписану сторонами цієї угоди;

3. докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про встановлення ТОВ «ОСОБА_3 Україна» кредитного ліміту позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», які б підтверджували факт повідомлення відповідача про встановлення такого ліміту, отримання відповідачем такого повідомлення та засвідчували б дату такого повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових заперечень не надав.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, заходи процесуального примусу є встановлені Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Згідно ст.93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребовані судом та неповідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, для об'єктивного, повного розгляду всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи по суті необхідно тимчасово вилучити у ПАТ КБ "Приватбанк" оригінали вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.90,93 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Вжити заходи процесуального примусу до ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи:

-договір № Б/Н від 04.09.2015 року, підписаний сторонами цього договору;

-угоду приєднання до розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг, підписану сторонами цієї угоди;

-угоду приєднання до розділу 3.2.2. «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» умов та правил надання банківських послуг, підписану сторонами цієї угоди;

-докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про встановлення ТОВ «ОСОБА_3 Україна» кредитного ліміту позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», які б підтверджували факт повідомлення відповідача про встановлення такого ліміту, отримання відповідачем такого повідомлення та засвідчували б дату такого повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш