Справа № 200/6521/17
Провадження №2о/200/111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 60 років, що дає йому право виходу на пенсію за віком. Під час підготовки документів для пенсійного фонду було виявлено помилку у по-батькові та дату народження зазначену в трудовій книжці. У паспорті громадянина України зазначено, що він «ОСОБА_1» українською мовою, та «ОСОБА_1» російською мовою. Однак в трудовій книжці серії НОМЕР_1 його дані зазначені як «ОСОБА_1», та вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначена помилка позбавляє його можливості звернутися за призначенням пенсії.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику виповнилось 60 років, що дає йому право звернення до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Під час підготовки документів для пенсійного фонду заявником було виявлено помилку у «по-батькові» та дати народження зазначеної в трудовій книжці. У паспорті громадянина України зазначено, що заявник «ОСОБА_1» українською мовою, та «ОСОБА_1» російською мовою. Однак в трудовій книжці серії НОМЕР_1 його дані зазначені як «ОСОБА_1», та вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 зазначено по-батькові заявника «ОСОБА_1», яке не збігається з по-батькові, зазначеним у його паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, вимоги заяви про встановлення факту належності цього документу ОСОБА_1 належить задовольнити, оскільки надані заявником докази та встановлені судом фактичні обставини справи не викликають сумніву у належності трудової книжки заявнику та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на пенсію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 58-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ Т.В. Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова