У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2017 Справа №607/16253/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором грошової позики від 30 березня 2015 року в сумі 911565,91 грн.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03 березня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, який у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики від 30 березня 2015 року відмовлено.

В процесі розгляду справи судом вжито заходів забезпечення позову, а саме ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року накладено арешт на частку у розмірі 2.60037% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (ідентифікаційний код: 01268970, м.Тернопіль вул.Лозовецька, 13), що відповідає внеску 11817 грн., яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Над Яром, 1/59); заборонено ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Над Яром, 1/59) вчиняти будь-які дії щодо належної їй частки у розмірі 2.60037 % в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (ідентифікаційний код: 01268970, м.Тернопіль вул.Лозовецька, 13), що відповідає внеску 11817 гривень.

19 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 жовтня 2015 року, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки справа по суті розглянута, рішення апеляційної інстанції набрало законної сили, окрім цього сторони даного спору досягли примирення з приводу предмету спору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

В силу ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 листопада 2015 року, у вигляді накладення арешту на частку у розмірі 2.60037% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (ідентифікаційний код: 01268970, м.Тернопіль вул.Лозовецька, 13), що відповідає внеску 11817 грн., яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Над Яром, 1/59); заборони ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Над Яром, 1/59) вчиняти будь-які дії щодо належної їй частки у розмірі 2.60037 % в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (ідентифікаційний код: 01268970, м.Тернопіль вул.Лозовецька, 13), що відповідає внеску 11817 гривень- підлягають скасуванню у звязку із вирішенням спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/16253/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі №607/16253/15-ц у вигляді накладення арешту на частку у розмірі 2.60037% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (ідентифікаційний код: 01268970, м.Тернопіль вул.Лозовецька, 13), що відповідає внеску 11817 грн., яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Над Яром, 1/59); заборони ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Над Яром, 1/59) вчиняти будь-які дії щодо належної їй частки у розмірі 2.60037 % в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (ідентифікаційний код: 01268970, м.Тернопіль вул.Лозовецька, 13), що відповідає внеску 11817 гривень- скасувати.

Копію ухвали направити для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Копію ухвали для відому надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3