Справа № 191/662/17
Провадження № 2-о/191/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 19.03.1997 р., згідно рішення № 53 засідання виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів, її , ОСОБА_3, було призначено опікуном сина ОСОБА_4, який є інвалідом І групи з дитинства.

24 січня 2017 року помер батько ОСОБА_4, ОСОБА_5 (актовий запис № 54 від 25.01.2017 р.).

Весь цей час, з 1979 року по теперішній час, її син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з нею за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 151.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_5, заявник звернулась до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії її сину по втраті годувальника. Але спеціалісти управління пояснили їй, що для призначення ОСОБА_4 пенсії по втраті годувальника потрібне визнання її сина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника у судовому порядку.

Внаслідок своєї хвороби, ОСОБА_4 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тільки заявник опікується долею свого сина, утримує його, піклується про його здоров'я та всебічний розвиток, та намагається максимально забезпечувати всі його потреби, проявляє турботу про фізичний розвиток ОСОБА_4, купує одяг, взуття, інші речі, докладає всіх зусиль, щоб її син отримував відповідне для його віку та потреб харчування. У звязку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії ІІІ-КИ №269281, актова запис №304(а.с. 6).

Згіднорішення № 53 засідання виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів від 19.03.1997 р. ОСОБА_3, було призначено опікуном її сина ОСОБА_4, який є інвалідом І групи з дитинства (а.с.8).

Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи №70 від 16.05.2017р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок ДЦП та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Із змісту ч.1 ст.238 ЦПК України вбачається, що підставами для визнання особи обмежено недієздатною є те, що наявні обставини, що свідчать про психічний розлад особи, істотно впливають на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно до ч.1 ст.58 ЦК України- Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною 3 ст.238 ЦПК України- у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Хоча в своїй заяві заявниця ставить питання про визнання її сина обмежено дієздатним, з врахуванням наданих суду документів, фактичних обставин справи, висновків комісійної судово-психіатричної експертизи вбачається , що є підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном-задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, який народився 20.06.1979 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, який народився 20.06.1979 року, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бондаренко Г.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2