пр. № 2-др/759/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника скаржника ОСОБА_1, про винесення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_1 ,Суб"єкт оскарження: державний виконавець Бялий Максим Глібович Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Заінтерсовані особи: Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця,та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.07.2017 року скаргу представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії державного виконавця Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. щодо не проведення у повному обсязі виконавчих дій передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та повернення виконавого документа стягувачу, згідно постанови від 31.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53560934. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. щодо невжиття передбаченого Законом України "Про виконавче провадження" заходу примусового виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року по справі №7759/10229/16-ц та здійснення виконавчих дій у спосіб встановлений Законом України "Про виконавче провадження". Скасувано постанову державного виконавця Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. за виконавчим провадженням № 53560934 від 31.03.2017 року про повернення стягувачу виконавчого документу - ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року по справі № 759/10229/16ц. та провести виконавчі дії у спосіб та з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" із залученням стягувачів. В решті вимог скарги відмовлено.

Представник скаржника ОСОБА_1, звернулася з заявою до суду про винесення додаткового рішення, в якій просить суд, зобов'язати суб'єкта оскарження виконати приписи ст.. 41 Закону України №1404 від 02.06.2016 року про виконавче провадження, не визнав неправомірною оскаржену до суду постанову №53560934 від 31.03.2017 року.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення суду, в четвертомуу абзаці ухвали, не було зазначено: визнати неправомірною, а тому потребує ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доповнити четвертий абзац резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року у справі № 4-с/759/177/17 за скаргою ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_1, Суб"єкт оскарження: державний виконавець Бялий Максим Глібович Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Заінтерсовані особи: Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця,та скасування постанови, текстом наступного змісту:" Визнати неправомірною та" в решті ухвалу суду залишити без змін та доповнень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: