Справа № 368/952/17
провадження № 2/368/479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Адміністрація Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , -
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Адміністрація Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.
Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення судового засідання за позовною заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Адміністрація Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, яке призначене на 27 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства Юстиції України, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю відповідача ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державного підприємства «Кагарлицької «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства Юстиції України.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державного підприємства «Кагарлицької «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства Юстиції України перебувати поряд з відповідачем ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Державного підприємства «Кагарлицької «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства Юстиції України для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко