Справа № 709/1594/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

23 серпня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ ім. Устименка, ДП "Золотоніський комбікормовий завод", ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", третя особа - Чорнобаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок і земельну ділянку та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява разом з клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначалося, що позивач є інвалідом ІІІ групи, малозабезпеченою особою, на підтвердження чого додано відповідні довідки. Позивач також вказував, що ніде не працює, проживає з непрацездатними матір'ю та вітчимом, отримує замалу пенсію, якої не вистачає навіть на ліки. За таких обставин судовий збір у розмірі 640,00 гривень, який необхідно сплатити позивачу, є для нього великою сумою, що позбавляє права на доступ до правосуддя. У звязку з цим, посилаючись на норми цивільного процесуального законодавства, позивач просив звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення закріплено у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на викладене, враховуючи особу позивача та його майновий стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 122, 127-128, 131, 137, 156 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ім. Устименка, ДП "Золотоніський комбікормовий завод", ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", третя особа - Чорнобаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок і земельну ділянку та звільнення майна з-під арешту.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у залі судових засідань

№ 5 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 13 вересня 2017 року о 15:30.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати до 12 вересня 2017 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай