Єдиний унікальний номер 240/32/17
Номер провадження 22-ц/775/936/2017
Головуючий в I інстанції Шинкаренко А.І. Єдиний унікальний номер 240/32/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/936/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року в задоволенні позову обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовлено.

26 квітня 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.128, 134).

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 31 березня 2017 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник позивача присутній не був (а.с.108).

11 квітня 2017 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», якою подано апеляційну скаргу, отримало копію повного тексту рішення суду (а.с.115).

Таким чином, згідно вимог частини 1 статті 294 ЦПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 21 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 26 квітня 2017 року, тобто з порушенням передбачених частиною 1 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду або надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.135).

До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де зазначено, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений у зв'язку з тим, що працівникам ВО «Дружківкатепломережа» були надані відпустки без збереження заробітної плати, про що до клопотання додано копію відповідного наказу №99 від 10.04.2017 року (а.с.138-141).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року задовольнити.

Поновити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла