Справа № 219/6673/17
Провадження № 2/219/3442/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що 29 жовтня 2016 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, інших спадкоємців немає. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори через те, що вона є інвалідом загального захворювання 2 групи і у неї через хворобу часто бувають приступи запаморочення, часткова втрата памяті, свідомості і ці всі обставини позбавили її можливості вчасно звернутися до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про спадщину. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2016 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 (а.с.2), що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії І-НО № 979951. Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про одруження серії І-НО №076114 (а.с.8). Згідно копії довідки про склад сімї № 103 від 28 квітня 2017 року, яка видана ОСОБА_1, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 березня 1988 року (зворот а.с.3).

Згідно відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 22 липня 2017 року за №1113/01-16 , спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2016 року не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися та не скасовувалися, а також спадкові договори від його імені не посвідчувалися та не розривалися (а.с.23-25).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 і вона має право на спадкування за законом в першу чергу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого чоловіка позивачем зазначено у позові, що через те, що вона є інвалідом загального захворювання 2 групи і у неї через хворобу часто бувають приступи запаморочення, часткова втрата памяті, свідомості, вона не змогла вчасно, у встановлений законодавством шестимісячний строк, звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини після померлого чоловіка. Вказані обставини свідчать про обєктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини і суд вважає їх обґрунтованими.

Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 131, 197, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 29 жовтня 2016 року, терміном у 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законом сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев