У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 Справа №607/7363/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3 12 червня 2017 року подав до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 246804,25 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного. Зокрема, в позовній заяві представником позивача лише констатовано, що відповідач ОСОБА_1 станом на 20 березня 2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 226786,38 гривень, за відсотками 14156,41 гривень, інфляційні витрати за кредитом 2970,64 гривень, інфляційні витрати за відсотками 2890,82 гривень, однак, не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок. При цьому представником позивача взагалі не зазначено, чи проводилася і як саме виплата цього кредиту відповідачем, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж. Крім цього, долучені до матеріалів позовної заяви копія договору про внесення змін до договору кредиту від 25 березня 2013 року та копія договору про внесення змін №2 до Договору кредиту виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03 липня 2017 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

10 липня 2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3 на усунення недоліків до якої долучено копію договору про внесення змін,та дві копії уточнюючої позовної заяви.

Однак, текст уточнюючої позовної заяви датованої 06 липня 2017 року повністю аналогічний тексту викладеному у позовній заяві поданій позивачем 12 червня 2017 року. При цьому, позивач покликається на те, що до матеріалів позовної заяви долучено виписку з особового рахунку та розрахунок суми заборгованості, однак відповідно до положень п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

Таким чином, вимоги, зазначені в ухвалі від 14 червня 2017 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.2. ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4