Справа № 645/895/17
Провадження № 2/645/1083/17
УХ В А Л А

іменем України

10 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Чигринової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту відсутності родинних відносин та виключення з кола спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом про встановлення факту відсутності родинних відносин та виключення з кола спадкоємців.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, так як самостійно отримати ці документи стороні відповідача неможливо. Представник відповідача просив суд витребувати з лікарні смт Сахновщина Харківської області довідку про факт народження ОСОБА_1 (Шалдуга) (ОСОБА_5) ОСОБА_6 13 березня 1966 року доньки; з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_3 що відбулося у 1997 році; з Головного управління ДМС у Харківській області копію заяви ОСОБА_5 про отримання паспорту (форма - 1) у м. Харкові у 1982 році. При цьому зазначив, що відповідач є матірю померлої Сиром»ятникової Р.Ф., її донька народилась в Харківській області, але її народження було зареєстровано в Тверській області колишнього СРСР на даний час Російської Федерації, свідоцтво про народження доньки не збереглось, на запит щодо надання виписки із актового запису про народження доньки відповіді не надійшло. Лікарня та Головне управління ДМС у Харківській області також можуть відповісти на звернення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, так як представником відповідача не було надано підтвердження щодо виникнення у нього складнощів щодо отримання зазначених доказів. При цьому зазначив, що свідоцтво про народження померлої Сиром»ятникової Р.Ф. також відсутнє, свідоцтво про реєстрації шлюбу між позивачем та Сиром»ятниковою Р.Ф. є у позивача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини своєї не явки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представників сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову), позивачем був заявлений позов про встановлення факту відсутності родинних відносин та виключення з кола спадкоємців, а саме між Сиром»ятниковою Р.Ф. та ОСОБА_1. Документи, які просить витребувати представник відповідача носять конфіденційну інформацію, стосуються особи померлої Сиром»ятникової Р.Ф., відповідач, яка зазначає, що є матірю померлої, свідоцтво про народження якої не збереглось, надати такі докази не має можливості, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача, в звязку з тим, що документи, які витребуються, самостійно отримати сторона відповідача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту відсутності родинних відносин та виключення з кола спадкоємців задовольнити.

Витребувати з лікарні смт Сахновщина Харківської області (64501, Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Червоноармійська, б. 75) належним чином завірену довідку про факт народження ОСОБА_5 (дівоче прізвище Шалдуга) ОСОБА_6 (на даний час ОСОБА_1) 13 березня 1966 року доньки.

Витребувати з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (64105, Харківська область, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, Громадський центр, Тел. 0-248-3-53-90) виписку із актового запису про одруження ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) Ріти Вагіфівни та ОСОБА_3, що відбулося у 1997 році.

Витребувати з Головного управління ДМС у Харківській області ( 61057, м.Харків, вул. Римарська, 24) копію заяви ОСОБА_5 про отримання паспорту (форма - 1) у м. Харкові у 1982 році.

Витребувані докази надати до 01.09.2017 року.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І. В. Ульяніч