Справа № 4с/325/7/2017р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області скаргу ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» (СВК «Агрофірма «Україна»»),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо відмови (зволіканні) у винесенні постанови про зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» та арешту з усіх коштів на всіх рахунках і вкладах боржника, за виключенням грошових коштів у сумі 338271,39 грн. неправомірними; зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»», накладеного згідно: - постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.10.2016 р. «Про арешт майна боржника» при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 52648739; - постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 21.10.2016 р. «Про опис та арешт майна (коштів) боржника» при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 52648739; зняти арешт з усіх коштів боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»», що знаходяться на всіх рахунках та вкладах чи на зберіганні у всіх установах, згідно постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.10.2016 р. «Про опис та арешт майна (коштів) боржника» при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 52648739, за виключенням грошових коштів у сумі 338271,39 грн. на розрахунковому рахунку № 4897 в АТ «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 322313.

Крім того, просить стягнути з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь СВК «Агрофірма «Україна»» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1240,00 гривень.

Скаргу мотивують тим, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 52648739, яке обєднано 12.10.2016 року, до складу якого входили: виконавчий лист № 325/275/16-ц, виданий 28.09.2016 року Приазовським районним судом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_4 інфляційних втрат у розмірі 281875,68 грн. та три процента річних у розмірі 22470,90 грн., за прострочення виконання грошового зобовязання, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3044,00 грн.; виконавчий лист № 325/58/14-ц, виданий 30.03.2015 р. Приазовським районним судом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна»» на користь ОСОБА_4 вартість паю у розмірі 613289,30 грн. та судові витрати у розмірі 3775,80 грн.. Всього 617065,10 грн. Залишок боргу складав 525963,86 грн.; постанова про стягнення з боржника виконавчого збору № 47082830 від 13.04.2015 р. головного державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна»» на користь держави виконавчого збору у розмірі 61706,51 грн.. Залишок боргу складав 52596,42 грн..; постанова про стягнення з боржника виконавчого збору № 52407009 від 12.10.2016 р. старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Косі нова І.В. про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна»» на користь держави виконавчого збору у розмірі 30739,05 грн..; накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, що належить СВК «Агрофірма «Україна»» у межах загальної суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій: 917298,15 гривень.

Іншою постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.10.2016 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 52648739, яке обєднано 12.10.2016 р., до складу якого входили вказані виконавчі документи, накладений арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках, та що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та звернення стягнення на які, заборонено законом, що обліковуються в 60 банківських установах та належать боржнику СВК «Агрофірма «Україна»» у межах загальної суми: 917298,15 гривень.

Також постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.10.2016 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 52648739, яке обєднано 12.10.2016 р., описано та накладено арешт на рухоме майно, та пунктом 2 постанови, на описане майно накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним: заборонено відчужувати, псувати, розукомплектовувати, користуватися, вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до зниження вартості описаного та арештованого майна.

На підставі постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.10.2016 року арештовані грошові кошти СВК «Агрофірма «Україна»» також на р/р № 4897 в АТ «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 322313, в сумі 917439,91 грн..

Згідно платіжної вимоги № 2378 від 24.11.2016 р грошові кошти в сумі 579168,52 грн. перераховано 25.11.2016 р. АР «Укрексімбанк» м. Запоріжжя з р/р № 4897 на рахунок № 0261, МФО 820172 Головного ТУЮ у Запорізькій області, призначення платежу: згідно виконавчого листа № 325/58/14-ц від 30.03.2015 р. виданого Приазовським районним судом про стягнення суми заборгованості на користь ОСОБА_4.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.10.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 325/58/14-ц, виданого 30.03.2015 р. Приазовським районним судом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна»» на користь ОСОБА_4 вартість паю 613289,30 грн. та судові витрати у розмірі 3775,80 грн. закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вказаною постановою припинено чинність арешту майна боржника, накладеного постановами головного державного виконавця Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, припинено розшук майна боржника, який оголошено відповідно до постанови № 47082830 від 08.05.2015 р., а також знято з реалізації транспортні засоби.

На арештованому старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 рахунку боржника СВК «Агрофірма «Україна»» № 4897 в АТ «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 322313 залишаються грошові кошти в сумі 338271,39 грн, що як зазначає скаржник перевищує на 141,76 грн.. суму боргу СВК «Агрофірма «Україна»» перед ОСОБА_4 (з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій) по зведеному виконавчому провадженню ЗВП № 52648739, до складу якого входить виконавче провадження № 52407009.

20.06.2017 р. СВК «Агрофірма «Україна»» звернувся з клопотанням до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна боржника СВК «Агрофірма «Україна»», а також з усіх коштів боржника СВК «Агрофірма «Україна»», що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні у всіх фінансових установах, за виключенням грошових коштів в сумі 338271,39 грн.. на розрахунковому рахунку № 4897 в АТ «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 322313.

01.07.2017 року від заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2. отримали лист про незадоволення клопотання. Відмова мотивована тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 р. зупинено виконання заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 14.04.2016 р, у звязку із чим за виконавчим провадження № 52407009 зупинено вчинення виконавчих дій, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ст.. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважають такі дії заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 незаконними та просять задовольнити заявлені вимоги.

Оскільки, при наявності всієї суми грошових коштів на арештованому рахунку боржника для погашення боргу перед ОСОБА_4 (з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій) по зведеному виконавчому провадженню ЗВП № 52648739 продовження дії арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника згідно постанови від 13.10.2016 року, арешту на 14 одиниць автомобілів і іншої сільськогосподарської техніки згідно постанови від 21.10.2016 р. є незаконним, несправедливим та не співрозмірним обсягу вимог за рішенням, яке примусово виконується.

У судовому засіданні представник СВК «Агрофірма «Україна»» підтримав скаргу та просить її задовольнити.

Голова СВК «Агрофірма «Україна»» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду скарги.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засідання не зявися, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявися, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження» неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, якім повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність незвявившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 перебувало зведене виконавче провадження ЗВП № 52648739, до складу якого входили: виконавчий лист № 325/275/16-ц (ВП № 52407009), виданий 28.09.2016 року Приазовським районним судом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_4 інфляційних втрат у розмірі 281875,68 грн. та три процента річних у розмірі 22470,90 грн., за прострочення виконання грошового зобовязання, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3044,00 грн.; виконавчий лист № 325/58/14-ц (ВП № 47082830), виданий 30.03.2015 р. Приазовським районним судом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна»» на користь ОСОБА_4 вартість паю у розмірі 613289,30 грн. та судові витрати у розмірі 3775,80 грн.. Всього 617065,10 грн. Залишок боргу складав 525963,86 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, при проведення виконавчих дій державним виконавцем були накладені арешти, як на рахунки боржника, так і належне майно, так, 13.10.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт майна боржника /а.с. 6/, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, що належить боржнику СВК «Агрофірма «Україна»»; та постанову про арешт коштів боржника /а.с. 7/, згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках, та що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та звернення стягнення на які, заборонено законом, що обліковуються в 60 діючих на території України банківських установах.

Також, 21.10.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника /а.с. 9-11/, згідно якої описано та накладено арешт на рухоме майно, та пунктом 2 постанови, на описане майно накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним: заборонено відчужувати, псувати, розукомплектовувати, користуватися, вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до зниження вартості описаного та арештованого майна.

24.10.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 325/275/16-ц, виданого 28.09.2016 року Приазовським районним судом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_4 інфляційних втрат у розмірі 281875,68 грн. та три процента річних у розмірі 22470,90 грн., за прострочення виконання грошового зобовязання, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3044,00 грн.. на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 року.

11.11.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про виправлення помилки у постанові про зупинення виконавчого провадження від 24.10.2016 року, де виправлено помилку у назві постанови на зупинення вчинення виконавчих дій, та у пункті 1 зазначено: зупинити проведення виконавчих дій.

01.12.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження /а.с. 14-16/ з примусового виконання виконавчого листа № 325/58/14-ц (ВП № 47082830), який виданий 30.03.2015 р. Приазовським районним судом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна»» на користь ОСОБА_4 вартість паю у розмірі 613289,30 грн. та судові витрати у розмірі 3775,80 грн.. Всього 617065,10 грн.; припинено чинність постанов про арешт майна, коштів боржника, припинено розшук майна та зняті з реалізації транспортні засоби, які належать боржнику на праві власності, які були ухвалені під час примусового виконання за вказаним виконавчим листом.

Зазначені постанови були отримані боржником.

Листом щодо надання інформації № 14092-2-034 від 29.06.2017 р /а.с. 12-13/, заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, було повідомлено боржника про залишення клопотання про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна та коштів боржника без задоволення, оскільки на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 р. зупинено виконання заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 14.04.2016 р, у звязку із чим за виконавчим провадженням № 52407009 зупинено вчинення виконавчих дій, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ст.. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається

Ч. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого часу з моменту, коли йому стало про це відомо, зобовязаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що вносить відповідну постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме наданої представником СВК «Агрофірма «Україна»» копії ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року, саме за клопотанням боржника, було зупинено виконання заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На даний час вказана скарга не розглянута.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що дії заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 є правомірними та вчинені у відповідності ЗУ «Про виконавче провадження».

А оскільки, на даний час, на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року, зупиненні виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженні № 52648739, яке складається з ВП № 52407009 по виконавчому листі № 325/275/16-ц, виданого 28.09.2016 року Приазовським районним судом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_4 інфляційних втрат у розмірі 281875,68 грн. та три процента річних у розмірі 22470,90 грн., за прострочення виконання грошового зобовязання, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3044,00 грн., то відсутні правові підстави для зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна та зняття арешту з усіх коштів боржника СВК «Агрофірма «Україна»».

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України, не підлягають задоволенню вимоги стягнення з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь СВК «Агрофірма «Україна»» витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 1240,00 гривень.

Керуючись ст. ст.. 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» (СВК «Агрофірма «Україна»») на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова