Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4235/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка - Плюс», Управління Держпраці у Черкаській області про встановлення фактичного періоду перебування у трудових відносинах та скасування наказу про звільнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка - Плюс», Управління Держпраці у Черкаській області про встановлення фактичного періоду перебування у трудових відносинах та скасування наказу про звільнення.

14 серпня 2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів.

В клопотанні зазначено, що відповідачем в судовому засіданні 18 липня 2017 року надано суду заперечення на позов, серед яких міститься податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ТОВ «Арка-плюс» за 1 квартал 2010 року. За вказаним звітом датою звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Арка-плюс» є 01 лютого 2010 року. В той же час, згідно наявної у матеріалах справи довідки за формою ОК -5 «Облікові дані Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу)» в лютому місяці йому зараховано 24 дні страхового стажу. На його думку, довідка за формою ОК -5 «Облікові дані Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу)» містить відомості (зокрема, за лютий місяць 2010р.) про виплати та страховий стаж щодо відпрацьованого часу, хоча роботодавець, на його думку, в черговий раз шляхом фальшування документів створює ілюзію його звільнення 01 лютого 2010 року.

Зазначає, що надані відповідачем документи протирічать вимогам законодавства та потребують дослідження в судовому засіданні у порівнянні з переданими оригіналами до відповідних контролюючих органів.

А тому, просить суд витребувати з УПФ в Черкаському районі завірену копію Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів ТОВ «Арка-Плюс» за лютий 2010 року; витребувати з ДПІ у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) ТОВ «Арка-Плюс» за 1 квартал 2010 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача Осадчий В. А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача Осадчого В. А., приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі завірену

копію Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів ТОВ «Арка-Плюс» за лютий 2010 року.

Витребувати з ДПІ у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) ТОВ «Арка-Плюс» за 1 квартал 2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб