Справа № 367/2133/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, між ними мали місце сварки та суперечки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що негативним чином впливло на її стан та кожен раз спричиняло їй та дитині душевні страждання. Подружні відносини між ними припинилися, та протягом більш ніж один рік вони проживають окремо, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Можливості та бажання зберегти сім'ю немає. Спору про місце проживання їх доньки між ними немає, дитина проживає та буде проживати з нею. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення вона не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб, бажає після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 28 квітня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108; неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, поновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, звукозапис не проводити, позов підтримує та просить шлюб розірвати, термін на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги не заперечує та просить шлюб розірвати, термін на примирення не потрібен.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.04.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко