Справа №667/2700/13-ц
УХВАЛА

21.07.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Тимошенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 (за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Радянська, 57-Б) для проведення опису і арешту майна, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №667/2700/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк". Від добровільного виконання рішень суду ОСОБА_1 ухиляється. Виконавчі дії провести не можливо у зв'язку з відсутністю боржника вдома та відмовою у доступі до майна. На теперішній час рішення суду не виконано.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №667/2700/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк", в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, житловий будинок, що розташовані за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Радянська, 57-Б, які належать ОСОБА_1.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства (ст.14 ЦПК України).

Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України (ст.5 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4, ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника- фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд. У разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Виходами за адресою божника державному виконавцю ніхто не відчиняв двері та боржник відмовив у доступі до земельної ділянки, про що складено відповідні акти. За викликами боржник жодного разу до виконавчої служби не з'являвся.

У зв'язку з викладеним суд вбачає в діях ОСОБА_1 умисне ухилення від виконання виконавчого документа, а також чинення перешкод для здійснення виконавчих дій.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що подання про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 4, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Радянська, 57-Б, для проведення опису та арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2