Єдиний унікальний номер 222/418/17
Номер провадження 22-ц/775/588/2017(м)
Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 30 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в період навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 30 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в період навчання задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення судом постановлено 30 червня 2017 року. У судовому засіданні під час винесення рішення суду відповідач присутнім не був. 10 липня 2017 року копію рішення суду направлено сторонам, яку відповідачем було отримано 17 липня 2017 року, про що свідчить підпис про одержання повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53). Апеляційна скарга подана апелянтом 26 липня 2017 року (а.с. 57).

Отже, відповідно до п.1 ст.294 ЦПК України, строк подачі апеляційної скарги на рішення суду не порушений.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачений не був. В апеляційній скарзі, з посиланням на ч.3 ст. 82 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, а у разі неможливості звільнення відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або зменшити розмір судового збору до 10 грн.

При цьому посилається на скрутне матеріальне становище та наявність в нього пяти дітей, які знаходяться на його утриманні.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно приписів, викладених у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI«Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а саме, що на утримання відповідача знаходяться пять дітей, що підтверджується письмовими документами (а.с.5, 27, 28, 29, 31), вважаю клопотання ОСОБА_1 з питань оплати судового збору є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 297, 82 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 з питання оплати судового збору задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про звільнення, розстрочення та зменшення оплати судового збору.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 704,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 30 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в період навчання.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Л. Гаврилова