Справа № 727/5870/13-ц
Провадження № 6/727/114/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

В заяві посилається на те, що 16 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23844 грн. 85 коп. та винесено рішення. Після ухвалення зазначеного рішення було виписано виконавчий лист та предявлено до виконання в Державну виконавчу службу м. Чернівці. Проте, згідно з повідомленням Чернівецького міського відділу ДВС від 11.07.2017 року виконавчий лист на виконанні не перебував.

Жодних доказів про направлення виконавчого листа стягувачу та відповідно його отримання стягувачем виконавча служба не надала та вважають, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем поважних присин.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 727/5870/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 23844 грн. 85 коп. та поновити стягувачу строк на предявлення до виконання даного листа.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила що державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, 09.06.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47773247, з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 В ході виконання виконавчого провадження оригінал виконавчого документу втрачено.

Боржник ОСОБА_3 та представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по укладеному кредитному договору без номеру від 25 січня 2006 року у розмірі 23844 грн 85 коп..(а.с. 5-11).

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, 09.06.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47773247, з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3

В ході виконання виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів № 727/5870/13-ц Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.09.2013 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналами виконавчих листів Шевченківського районного суду від 16 серпня 2013 року по справі № 727/5870/13-ц ПАТ КБ «Приватбанк» не отримував.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/5870/13-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_3 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що стягувачем строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин і його належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 727/5870/13-ц виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по укладеному кредитному договору без номеру від 25 січня 2006 року у розмірі 23844 (двадцять три тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 85 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 238 гривень 45 копійок.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 727/5870/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по укладеному кредитному договору без номеру від 25 січня 2006 року у розмірі 23844 (двадцять три тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 85 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 238 гривень 45 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Волошин