УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про визнання юридичного факту, зміни черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Судом встановлено, що 19.11.2016р. позивач помер, що підтверджується актовим записом про смерть, внаслідок чого провадження у справі було зупинено для прийняття спадкоємцями спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наданих документів вбачається, що після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини 24.11.2016р. до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 - тітка ОСОБА_1 ( згідно із відомостей заяви).

У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що інших спадкоємців та іншого спадкового майна окрім спірного померла ОСОБА_1 не має, свідоцтво про право на спадщину не видавалось у звязку із наявністю спору у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3

ОСОБА_3 до суду подана змінена позовна заява, відповідно до якої вона просить: встановити юридичний факт, змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за нею право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті племінниці ОСОБА_1, якій належало на праві власності вказане нерухоме майно, після смерті ОСОБА_4

Суд у відповідності до ст.ст.27, 31 ЦПК України вважає за необхідне прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_3

Також до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач просить визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позов взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позовні вимоги відповідача до розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 37, 121,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Змінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_3 від 27.04.2017р.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати до суду копію зміненого позову із додатками для надсилання відповідачу.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності, прийняти до розгляду із первісним позовом ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.