АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1802/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 , що діє за довіреністю ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2017 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами по справі 15 березня 1997 року укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім і навчається на першому курсі денної форми навчання в Хмельницькій державній прикордонній академії України. Позивач зазначає, що зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги сину не надає.

З таких підстав ОСОБА_7 просила суд стягнути з ОСОБА_8 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_9, студента першого курсу денної форми навчання Хмельницької державної прикордонної академії України в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на період навчання сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2017 року в позові ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підстава:

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засідання.

Проте таким вимогам закону рішення суду не відповідає.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_7 не є належним позивачем, а тому відсутні підстави стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина.

Але такі висновки суду не відповідають матеріальному і процесуальному праву.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дочку (сина), які продовжують навчання , покладено на обох батьків.

Судом встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_10 є повнолітнім і проходить навчання в Національної академії державної прикордонної служби України і знаходиться на всіх видах забезпечення у навчальному закладі з дня призначення на посаду курсанта із 08 серпня 2015 року з терміном навчання 4 роки.

Грошове забезпечення курсанта 2 курсу ОСОБА_10 складає 2 818 грн. на 2016 рік і в середньому 243 грн. 83 коп. щомісячно.

Відповідач є інвалідом ІІ групи і одержує пенсію за червень 2017 року 1 312 грн., також його середньомісячна зарплата на час розгляду справи складала 3 487 грн.

ОСОБА_10 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації сторін по справі. Проживання в м. Хмельницькому є тимчасовим на час його навчання.

За таких обставин висновки суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав позивачки на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається не ґрунтується на вимогах законодавства.

Позивач не надала до суду будь-яких доказів про те, що вона несе витрати в звязку із навчанням сина.

Син знаходиться на повному державному утриманні. Проживання сина поза межами учбового закладу є його особистим волевиявленням.

Таким чином суд приходить до висновку, що на даний час син не потребує матеріальної допомоги.

Також необхідно враховувати, що відповідач проживає з батьком, інвалідом другої групи і надає йому матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , що діє за довіреністю ОСОБА_7 задоволити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2017 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :