Провадження № 2/522/2583/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про призначення автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», територіальної громади м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник КП «Одесміськелектротранс» звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта просить поставити питання: Яка вартість матеріального збитку станом на 21.01.2016 року, завданого власнику автомобілю НОМЕР_1, внаслідок ДТП за участю тролейбуса «Trolza», б/н 3011?

Мотивує вимоги тим, що позивачем до матеріалів справи надано було висновок № 022/16 від 15.02.2016 року експертного автотоварознавчого дослідження, згідно якого вартість матеріального збитку складає 68 036,22 грн. КП «Одесміськелектротранс» заперечує проти даного висновку по визначенню вартості матеріального збитку та вважає, що у висновку наведена необґрунтована ринкова і як наслідок, середньо ринкова вартість КТЗ.

Представник КП «Одесміськелектротранс» в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були сповіщенні належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до останніх уточнень до свого позову від 06.06.2017 року ОСОБА_1В просить стягнути з КП «Одесміськелектротранс» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 116 311,17 грн., які є необхідні для відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1.

Відповідач надав заперечення проти позову та просив зменшити розмір відшкодування.

З урахуванням вищевикладеного для повного та обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити вартість матеріального збитку станом на 21.01.2016 року, завданого власнику автомобілю НОМЕР_1, внаслідок ДТП за участю тролейбуса «Trolza», б/н 3011.

Визначення вартості не виявляється можливим без проведення експертизи, оскільки потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», територіальної громади м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання :

-Яка вартість матеріального збитку станом на 21.01.2016 року, завданого власнику автомобілю НОМЕР_1, внаслідок ДТП за участю тролейбуса «Trolza», б/н 3011?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжероніська, 6.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, ( телефон ).

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/18592/16-ц.

Зобовязати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 тел.326347) надати автомобіль НОМЕР_1, для огляду експертам.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Чернявська Л.М.

29.08.2017