Справа № 686/7388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Хмельницького університету управління та права до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,

встановив:

Хмельницький університет управління та права звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, посилаючись на те, що 30 серпня 2013 року між Хмельницьким університетом управління та права та ОСОБА_2 був укладений договір про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр з галузі знань 0304 "Право" напряму підготовки 6.030401 "Правознавство" на відділенні підготовки фахівців заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до вказаного договору університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента надати освітню послугу, а саме: протягом чотирьох років і шести місяців (з 1 вересня 2013 року по 28 лютого 2018 року) навчання студента за заочною формою здійснити підготовку фахівця з галузі знань 0304 "Право" напряму підготовки 6.030401 "Правознавство" освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр і, у разі успішного виконання студентом навчального плану, видати студенту диплом державного зразка про базову вищу юридичну освіту.

Відповідно до п. 4.3. договору за невиконання навчального плану, порушення чинного законодавства, моральних та етичних норм співжиття, Статуту чи Правил внутрішнього розпорядку університету, Положення про заочний факультет університету, умов цього договору студент може бути відрахований з університету.

На підставі доповідної записки декана заочного факультету та методиста заочного факультету та відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом ректора університету від 17 квітня 2014 року № 235/14 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про зміну імені від 18 липня 2013 року серія І-БВ № 006940) була відрахована з університету за невиконання умов договору.

Згідно п.п. 3.3., 3.4., 3.9.2. договору, у разі відрахування з університету зі студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента, якщо кошти не були внесені студентом чи замовником як попередня плата за навчання.

Позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 6 248,00 грн., що підтверджується довідкою від 13 квітня 2017 року №0405/17.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького університету управління та права заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 6 248,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року між Хмельницьким університетом управління та права та ОСОБА_2 був укладений договір про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр з галузі знань 0304 "Право" напряму підготовки 6.030401 "Правознавство" на відділенні підготовки фахівців заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до вказаного договору університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента надати освітню послугу, а саме: протягом чотирьох років і шести місяців (з 1 вересня 2013 року по 28 лютого 2018 року) навчання студента за заочною формою здійснити підготовку фахівця з галузі знань 0304 "Право" напряму підготовки 6.030401 "Правознавство" освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр і, у разі успішного виконання студентом навчального плану, видати студенту диплом державного зразка про базову вищу юридичну освіту.

Відповідно до п. 4.3. договору за невиконання навчального плану, порушення чинного законодавства, моральних та етичних норм співжиття, Статуту чи Правил внутрішнього розпорядку університету, Положення про заочний факультет університету, умов цього договору студент може бути відрахований з університету.

Судом встановлено, що на підставі доповідної записки декана заочного факультету та методиста заочного факультету та відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом ректора університету від 17 квітня 2014 року № 235/14 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про зміну імені від 18 липня 2013 року серія І-БВ № 006940) була відрахована з університету за невиконання умов договору.

Згідно п.п. 3.3., 3.4., 3.9.2. договору, у разі відрахування з університету зі студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента, якщо кошти не були внесені студентом чи замовником як попередня плата за навчання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 6 248,00 грн., що підтверджується довідкою від 13 квітня 2017 року №0405/17.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та положень ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання, а саме його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, настають наслідки передбачені законом або договором.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького університету управління та права заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 6 248,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов Хмельницького університету управління та права до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького університету управління та права () заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 6 248 (шість тисяч двісті сорок вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Хмельницького університету управління та права () судовий збір у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.