Справа № 507/1034/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Гтатюка В.О..,

за участю секретаря Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 із заміною сторони ТОВ «Дельта Банк» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», оскільки між сторонами був укладений Договір №2/К від 19 грудня 2016 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заяву підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день час і місце судового засідання була повідомлена в установленому порядку.

Представник Відділу Любашівського РВ ДВС в судове засідання не зявився, про день час і місце судового засідання був повідомлений в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначених осіб.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні Любашівського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області не перебуває та не перебував виконавчий лист за яким боржником є ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується листом начальника Любашівського РВДВС від 21.08.2017 року № 8405.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, так як в заяві та матеріалах справи відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Любашівського районного суду Одеської області № 1518/1367/2012 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів через Любашівський районний суд до апеляційного суду Одеської області із дня отримання копії ухвали.

Суддя : Гнатюк В.О.