УХВАЛА

07 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення нікчемності умов кредитного договору щодо сплати щомісячної комісійної винагороди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 20 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області

від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2016 року позов задоволено.

Встановлено нікчемність з моменту укладення кредитно-заставного договору №DN81AR02000014 від 04 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» пункту 4.3 цього кредитного договору, який передбачає обов'язок позичальника сплачувати щомісячно комісійну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,40% від суми виданого кредиту, пунктів 17.1.8, 17.1.9, 17.7 додатку б/н до кредитно-заставного договору №DN81AR02000014 від 04 червня 2008 року, - в частині, що стосується обов'язку позичальника сплачувати в якості комісії за надання фінансового інструменту щомісячно 60,14 дол. США;

Зараховано в рахунок погашення основного кредитного боргу позичальника за кредитно-заставним договором №DN81AR02000014 від 04 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк», суму коштів у розмірі 4304,03 дол. США, яка була сплачена ним кредитору в якості комісії «за надання фінансового інструменту».

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2016 року в частині встановлення нікчемності окремих положень кредитно-заставного договору змінено.

Встановлено нікчемність з моменту укладення між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитно-заставного договору №DN81AR02000014 від 04 червня 2008 року пунктів 4.3, 17.1.8., 17.1.9. 17.8., додатку б/н до вказаного договору, що передбачають обов'язок позичальника сплачувати щомісячно комісійну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,40% від суми виданого кредиту, що становить 60,14 доларів США.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення нікчемності умов кредитного договору щодо сплати щомісячної комісійної винагороди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

М.Є.Червинська