справа № 179/995/16-ц
провадження № 2/179/846/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку по вул. Шевченка, 34, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Позивач зазначає, що відповідачі на даний час не проживають у вказаному будинку. На вимоги позивача про добровільне зняття з реєстрації не реагує, у зв'язку із чим порушує її право власності на домоволодіння.
Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстрації із житлового будинку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться по вул. Шевченка, 34, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, є приватною власністю ОСОБА_1 (а. с. 11-13).
Статтею 321 ЦПК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В довідці виданій Оленівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області значиться, що відповідачі зареєстровані за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровської, але за вказаною адресою не проживають (а. с. 29-31).
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом усунення перешкод позивачеві, як власнику, володіти користуватися та розпоряджатися своїм майном та зняття з реєстрації відповідача.
Керуючись ст. ст.11,15, 61,74,169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386,391 ЦК України, суд

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненніОСОБА_1, як власником житлового будинку розташованого по вул. Шевченка, 34, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстрації із вказаного будинку:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук