Справа № 309/1089/17
Провадження № 2/309/933/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Крайниківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-14 лютого 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та Яким /Митровка/ ОСОБА_4;

-від даного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають сина позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-рішенням Хустського районного суду від 11 березня 2002 року батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім, оскільки з травня 1999 року його місцезнаходження було невідоме;

-у 2000 році мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 почала будувати будинок за адресою: с.Крайниково Хустського району Закарпатської області, будинок №143 /у теперішній час адреса будинку: с.Крайниково Хустського району Закарпатської області, вулиця Лісова, будинок №4/, який був збудований у 2001 році;

-28 листопада 2001 року мати позивача - ОСОБА_5 померла;

-після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку, розташованого за адресою: с.Крайниково Хустського району Закарпатської області, вулиця Лісова, будинок №4;

-ОСОБА_1 після своєї смерті заповіту не залишила;

-згідно довідок Крайниківської сільської ради №200 та №201 від 27 лютого 2017 року - ОСОБА_5 являється єдиним забудовником будинку і на момент її смерті з нею був зареєстрований та проживав лише її малолітній син позивач ОСОБА_1;

-під час збору необхідних документів для оформлення спадщини за померлою матірю ОСОБА_5 виявилося, що вона не оформила на своє імя у встановленому законом порядку право власності на спадковий будинок;

-позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_5;

-фактично спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_5 прийняв саме позивач ОСОБА_1, оскільки на момент її смерті він постійно проживав разом зі своєю матірю у спадковому будинку, проживає в ньому і до теперішнього часу, утримує спадкове майно у належному стані, сплачує комунальні платежі;

-фактично прийнявши та вступивши в управління спадковим майном, оформити свої спадкові права позивач ОСОБА_1 не може, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на будинок,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди за адресою: с.Крайниково Хустського району Закарпатської області, вулиця Лісова, будинок №4, згідно технічного паспорту, виданого Хустським ДПТІ 15.02.2017 року, та провести державну реєстрацію права власності на вказане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву /а.с.44/, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.

В судове засідання представник відповідача Крайниківської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву /а.с.42/, згідно позов визнав та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог Хустської державної нотаріальної контори не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.47-48/, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустської держнотконтори. Крім цього, представник Хустської державної нотаріальної контори повідомила, що за ОСОБА_5, яка померла 28листопада 2001 року, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №48559824 від 27.07.2017 року, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача, представника відповідача та представника 3-ої особи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ОСОБА_5 визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони 3-ої особи без самостійних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №4 по вулиці Лісовій в с.Крайниково Хустського району Закарпатської області, згідно технічного паспорту, виданого Хустським ДПТІ 15 лютого 2017 року, у порядку спадкоємства за законом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 28 листопада 2001 року, та провести державну реєстрацію права власності на вказане майно.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6