28.07.2017 Справа № 756/6990/17
Ун. №756/6990/17
Пр. №2/756/3767/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ПАТ «Універсал банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, у якому посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» просив: зобов»язати відповідача надати інформацію на запит та повідомити чи передавались права кредитора по кредитному договору №BL479 від 29.05.2008 року третім особам із зазначенням правової підстави такої передачі; вказати суму погашеного кредиту, суму нарахованих відсотків, суму сплачених відсотків, суму нарахованих і сплачених штрафних санкцій, сальдо розрахунків на дату надання інформації; надати положення (інструкцію) про кредитування, що діяла на дату підписання спірного правочину №BL479 від 29.05.2008 року; підтвердити повноваження особи, яка підписала кредитний договір від імені банку; повідомити номер рахунку на який банк зарахував 21 649 доларів США кредитних коштів; надати копії меморіальних ордерів та/або платіжних доручень або заяви на видачу готівки на оплату 21 649 доларів США від 29.05.2008 року - на споживчі потреби; надати виписку по поточному рахунку ОСОБА_1, а також по інших рахунках банку; надати інформацію та копію договору щодо відкриття валютного рахунку Цапу О.Ф. у ПАТ «Універсал банк».

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить чіткого змісту позовних вимог та обґрунтування позову, правових підстав щодо можливості в порядку позовного провадження зобов»язувати відповідача надавати інформацію на запити, підтверджувати повноваження особи, яка підписувала документи, зобов»язувати повідомляти номера рахунків, зобов»язувати надавати документи.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року, при вирішенні судами справ про захист прав споживачів суди мають виходити насамперед із положень Закону України «Про захист прав споживачів» за яким споживачем права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють товари, надають послуги.

Таким чином, в порушення ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин справи, зокрема виникнення та існування між позивачем та відповідачем відносин які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року регулює відносини між споживачами товарів робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Порядок забезпечення доказів визначається ст.ст. 133-135 ЦПК України і не може вирішуватися як вимога позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву в новій редакції, чітко визначитись зі змістом позовних вимог, їх обґрунтуванням та прохальною частиною позову відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 8 серпня 2017 року але не більше п'яти днів з часу отримання позивачем цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук