Дата документу 09.08.2017
Справа № 320/1192/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття. Згодом позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно інформаційного листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі відповідно до вимог ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
Сторони перебувають у шлюбі з 20 березня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_14 - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16 - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_17 - син ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 (а.с. 6, 7, 8, 9).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, однією сім'єю вони не проживають з 05.04.2014 року.
Згідно довідки Новгородківської сільської ради від 16.02.2017 року № 192, ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10).
Судом встановлено та, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча є працездатним, а, отже, має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Крім того відповідач інших аліментних зобов'язань не має.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 17.02.2017 року і до 07.07.2017 року включно. З 08.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП невідомий, з причини - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітків (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року і до 07 липня 2017 року включно, а потім - в розмірі ? частини з усіх видів заробітків (доходів), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП невідомий, з причини - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Фомін