Справа № 761/5662/15-ц
Провадження № 2-зз/761/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) 25 лютого 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (далі - Третя особа), про визнання правочину недійсним.

В ході судового розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва було вжито заходи забезпечення позову, зокрема, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1, було накладено арешт.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року, позовна заява була залишена без розгляду за заявою Позивача.

Судове рішення набрало законної сили.

Відповідач № 2, в особі свого представника, 23 березня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої просить суд вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, скасувати, оскільки набрала законної сили ухвала про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник Відповідача № 2 вказану заяву підтримала. Просила суд арешт спірної квартири скасувати.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства, їх неявка у судове засідання розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Заслухавши пояснення представника Відповідача № 2, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

За змістом частин 3, 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року позов залишено без розгляду за заявою Позивача, судове рішення набрало законної сили, суд знаходить заяву щодо скасування арешту квартири обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, вжиті заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання правочину недійсним - з а д о в о л ь н и т и.

Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частках - з н я т и.

Дані про Боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :