Справа № 697/1517/17
№ пров. 2/697/659/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 15 вересня 2007року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області актовий запис № 09. Шлюб перший. 11 січня 2011 року у них народився син - Ігор.Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до серпня 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що в їхньому подружньому житті, на жаль є дуже часто розбіжності по різним сімейним питаннм. Не зберігаються погляди на життєві обставини, а саме суть яких зводиться до того, що треба іноді обєктивно вірно вирішити сімейні проблеми, а їх різне розуміння циз питань не приводить до позитиву.Сторони намагалася зберегти сімю, але їм це не вдалося. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 15 вересня 2007року у виконавчому комітеті Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області актовий запис № 09.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без нього , позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Після розіравання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК №050672 від 15.09.2007 року (а.с.3) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 вересня 2007року у виконавчому комітеті Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області актовий запис № 09. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище " Піддубна ".

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх дитини суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Шевченко) , зареєстрований 15 вересня 2007року у виконавчому комітеті Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області актовий запис № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Піддубна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г.С. Русаков