Справа № 2-6/11
н/п6/517/4/2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предялення виконавчого листа для виконання, суд - В С Т А Н О В И В: Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» звернулося до суду заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-6/11 від 31.01.2011 року та поновлення строку для предялення виконавчого листа для виконання, по справі за позовом ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення
Мотивуючи тим, що на розгляді у Фрунзівському районному суді Одеської області перебувала справа № 2-6/2011 р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.
31.01.2011р. було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-6/2011 р., яким позовну заяву АТ «Ощадбанк» було задоволено. Рішення набрало законної сили 10.02.2011 року.
В подальшому представником АТ «Ощадбанк» було подано заяви про відкриття виконавчого провадження до Фрунзівського відділу державної виконавчої служби.
12.04.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого будь-яких постанов та оригіналів виконавчих документів до Банку не надходило.
На далі на адресу АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь Великомихайлівського міжрайоного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 08.06.2017 року вих. № 25/894, з якої вбачається, що вищезазначене виконавче провадження № 258984419 , ідентифікатор доступу А240602А445А відкрито 12.04.2011 року. Копії постанови направлено сторонам. Згідно п. 6 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві.
Станом на теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває та повторно не предявлявся.
Оскільки, АТ «Ощадбанк» ані оригіналу постанови, ані оригіналу виконавчого листа № 2-6/2011 р. після повернення виконавчого документу стягувачеві не отримував, тому вважає, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-6/2011 р.. виданий 30.03.2011року Фрунзівським районним судом Одеської області було втрачено під час пересилки поштою з Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на адресу АТ «Ощадбанк».
В судове засідання представник публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи не надавав.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином .
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предялення виконавчого листа для виконання підлягає задоволенню.
31 січня 2011 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості було задоволено.
Підчас виконавчого провадження оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовому переселанні. Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат.
Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст.370,371 ЦПК України, суд- У Х В А Л И В: Заяву публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предялення виконавчого листа для виконання, - задовольнити.
Видати публічному акціонерному товариству « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-6/2011 р. про звернення стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зернозбиральний комбайн « ДОН 1500Б», сівалку УПС -6, сівалку СПУ -6Л ДУ, оприскувач ОП 200.
Поновити строк для предявлення дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-6/2011 р. про звернення стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зернозбиральний комбайн « ДОН 1500Б», сівалку УПС -6, сівалку СПУ -6Л ДУ, оприскувач ОП 200.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: