Справа № 367/2950/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 11 липня 1997 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від цього шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з січня 2008 року ведення між ними спільного господарства припинено та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у них немає, вони припинили більше 9 років тому назад шлюбні стосунки, перестали проявляти турботу один до одного, почуття любові та взаєморозуміння, у кожного з них різні характери, погляди на життя, надія на збереження сім»ї відсутня. Зараз вони фактично вже тривалий час не живуть однією сім»єю, мають окремі бюджети, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому вони мають намір проживати окремо надалі, самостійно влаштовувати своє особисте життя. Їх спільні з відповідачем діти постійно проживають з матір'ю, за таких обставин він вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву від 14 серпня 2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіної В.Г., зареєстровану в реєстрі за № 2359, в якій надала згоду на розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 за цивільною справою № 367/2950/17 (провадження № 2/367/2103/2017) Ірпінського міського суду Київської області, розгляд якої призначений на 15 серпня 2017 року на 16 годин 30 хвилин за її відсутності, всі позовні вимоги підтримує, додаткового терміну на примирення сторін не потребує.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.07.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Оскільки не заявлено інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 775 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2 ".

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко