АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту післядипломної педагогічної освіти Чернівецької області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул та відшкодування коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інституту післядипломної педагогічної освіти Чернівецької області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул та відшкодування коштів відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Десятиденний строк на подання апеляційної скарги на зазначене рішення сплинув 21 липня 2017 року, проте ОСОБА_1, яка брала участь у справі і була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, подала апеляційну скаргу 28 липня 2017 року.

При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 727/2949/14-ц головуючий в І-й інстанції Мамчин П.І.

провадження 22-ц/794/958/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

категорія:53/54

з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги на це рішення ОСОБА_1 не сплатила судовий збір посилаючись на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України ,,Про судовий збір".

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України ,,Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із тексту позовної заяви та оскаржуваного рішення, ОСОБА_1, звертаючись до суду, заявила, зокрема, такі вимоги: визнання недійсними та скасування наказів відповідача, а саме: 1) про оголошення догани за № 50 від 4 жовтня 2016 року; 2) про оголошення догани за № 170 від 8 грудня 2016 року; 3) про поновлення на роботі; 4) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 5) про стягнення незаконно відрахованих із заробітної плати коштів в розмірі 996 грн 22 коп.

За таких обставин ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції лише в частині вирішення позовних вимог щодо поновлення її на роботі та стягнення заробітної плати.

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог щодо визнання недійсними та скасування наказів про оголошення догани за № 50 від 4 жовтня 2016 року та за № 170 від 8 грудня 2016 року повинна сплатити судовий збір в розмірі 704 грн (1600 х 0,4 х 110% : 100).

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 704 грн на рахунок 0002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати апелянтом в п'ятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Міцней