Справа № 129/2138/17
Провадження по справі № 2/129/758/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губницької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

04.08.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по вул. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мо тивує тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1978 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство робочого двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. АДРЕСА_1, яку фактично прийняла спадкоємиця за законом першої черги його дружина ОСОБА_3, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.18).

Представник Губницької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.21).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1978 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство робочого двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла спадкоємиця за законом першої черги його дружина ОСОБА_3, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими робочий двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами робочого двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 як спадкоємиця за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. АДРЕСА_1, але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. АДРЕСА_1 Вінницької області.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 за яким 09.03.1966 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.1996 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 р. помер ОСОБА_2 (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2015 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 р. померла ОСОБА_3 (а.с.7);

- заповітом від 09.08.2011 року, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1.(а.с.8)

- довідкою виконкому Губницької сільської ради №950 від 07.07.2017 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. АДРЕСА_1 (а.с.9);

- довідкою виконкому Губницької сільської ради №951 від 07.07.2017 р., згідно з записом в господарській книзі НОМЕР_4 особовий рахунок НОМЕР_5 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_2 відноситься до суспільної групи робітників входили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. АДРЕСА_1 від 15.01.2016 р.(а.с.11-13);

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Губник Гайсинського району матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: