Справа № 565/694/17
Провадження № 2/565/302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на проживання з матірю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 12.09.2003р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №214. У цьому ж позові просить залишити проживати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2

Позов обґрунтовується тим, що 12.09.2003р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: ОСОБА_3, 10.01.2004р.н., та ОСОБА_4, 20.07.2012р.н. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач влаштовує постійні скандали, що ображає честь і гідність ОСОБА_1 Дружина предявляє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Подружні відносини припинені з серпня 2011р. Можливості зберегти сімю немає. Позивач зазначає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що сторони проживають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть приблизно півтора роки. Причиною розпаду сімї є часті сварки між подружжям. Розірвання шлюбу дасть сторонам особисту свободу. З пояснень позивача слідує, що за час наданого судом строку на примирення, змін на краще у відносинах подружжя не відбулося. Діти проживають із ОСОБА_2 і спору щодо їх місця проживання немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.05.2017р. просила надати строк для примирення. В судовому засіданні 28.08.2017р., після закінчення наданого строку для примирення, відповідач зазначила про визнання позову про розірвання шлюбу. Причинами сімейних негараздів вважає те, що у позивача є інша жінка. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 12.09.2003р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №059594.

Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. За час наданого судом строку на примирення не відбулося змін на краще у відносинах сторін.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №170228 та 1-ГЮ №166762 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, 10.01.2004р.н., та ОСОБА_4, 20.07.2012р.н., записані сторони.

Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення дітей проживати із матірю, судом встановлено, що між сторонами з цього питання відсутній спір і діти, за згодою обох батьків проживають із матірю ОСОБА_2 Тобто, такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст.160 СК України, що регулює право батьків на визначення місця проживання дитини. Крім того, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дітей, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дітей, а тому, в цій частині позов має бути відхилений.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.2003р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №214.

Відповідач ОСОБА_2 вибрала прізвище ОСОБА_2.

У решті вимог ОСОБА_1 відмовити, через їх безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: