Справа № 219/8341/17
Провадження № 2/219/3837/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

31.07.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, який в подальшому уточнила, вказуючи, що відповідач є її батьком. Позивачка вказує, що її батьки перебували у шлюбі з 31.10.1998 року, рішенням Артемівського міськрайонного шлюб між ними було розірвано. У своїй позовній заяві позивачка зазначає, що вона проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Також позивачкою вказано, що з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання на користь матері до досягнення нею повноліття. На теперішній час позивачка досягла повноліття і навчається на другому курсі денного відділення Навчально-наукового Гуманітарного інституту Національного авіаційного університету, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з дати звернення до суду.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, на цих позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання вказав, що уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши доводи та пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 березня 2005 року відділом РАЦС Артемівського районного управління юстиції Донецької області. (а. с. 8, 9).

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 4).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає з матірю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 546 від 20.06.2017 року, виданою Соледарською міською радою. (а. с. 6).

Відповідно до довідки № 267/12 від 11.07.2017 року ОСОБА_1 з 01.09.2016 року навчається на денному відділенні Навчально-наукового Гуманітарного інституту Національного авіаційного університету, термін навчання за освітнім ступенем ОС «Бакалавр» з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а. с. 5).

Вказаний факт також підтверджується договором про навчання № 16-1/ОФ-65 від 12.08.2016 року. (а. с. 7).

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з 31.07.2017 року і щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДП «Артемсіль» рудник імені Володарського, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання, яка навчається в Навчально-науковому Гуманітарному інституті Національного авіаційного університету на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко