Провадження № 4-с/756/204/17
У Х В А Л А

«05» вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою на дії державних виконавців Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2017 скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавцівбуло залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 383 ЦПК України, а саме скаржник виходить за межі скарги в порядку виконання рішення. Зокрема скарга містить вимоги про визнання та скасування електронних торгів, які є окремими позовними вимогами до державних органів. Окрім того скаржника на виконання вимог ст. 120 ЦПК зобов'язано додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, та вказати які саме порушення були здійсненні державним виконавцем під час виконання судового рішення.Судом надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Однак скаржником не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2017.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як встановлено судом вимоги про про визнання та скасування електронних торгівє окремими позовними вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку судового контролю за виконанням рішення.

Окрім того, згідно вимог ст. 120 ЦПК України не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та не вказав які саме порушення були здійсненні державним виконавцем під час виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що станом на 05.09.2017 зазначені в ухвалі недоліки не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко