01.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа №533/771/17

Іменем України Провадження №2-«0»/533/32/17

01 серпня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

18.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 232, виданої 20 травня 1993 року колгоспом імені Ватутіна Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в якій не зазначено його рік народження та допущена описка в написанні року заповнення документа. Так, він вказував, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та в його трудовій книжці при заповненні графи: « ОСОБА_2 заповнення трудової книжки «____» __________ 197__», не виправлена цифра «7» на цифру «9» та зазначено роком внесення записів до трудової книжки «19793» замість «1993». При цьому заявник зазначав, що ПСП ім. Ватутіна як правонаступник колгоспу ім. Ватутіна відмовилось внести виправлення в документ, посилаючись на відсутність в його розпорядженні архівних документів колгоспу.

Також ОСОБА_3 вказував, що встановлення належності йому зазначеного документу необхідно для призначення пенсії по інвалідності, так як через наявні недоліки трудова книжка не приймається заінтересованою особою для підтвердження стажу роботи при призначенні пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 заяву про встановлення належності трудової книжки колгоспника підтримували і прохали її задовольнити, посилаючись на надання ним доказів роботи в колгоспі імені Ватутіна Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області і документи про особу, в яких зазначено його дату народження і правильні анкетні данні.

Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання представника не направило, листом повідомило про визнання вимог ОСОБА_3 та прохало розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився 07.02.1969 року в селі Улинівка Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується його паспортом, військовим квитком та свідоцтвом про одруження (аркуш справи 5, 10,11).

Із трудової книжки колгоспника № 232, виданої колгоспом імені Ватутіна 20.05.1993 року вбачається, що ОСОБА_3 був прийнятий в члени колгоспу у 1988 році, та працював на різних роботах до 3 травня 2000 року, коли був переведений до ПСП ім. Ватутіна в зв»язку з реорганізацією підприємства ( аркуші - 7).

ОСОБА_4 Васильович та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявника як односельця, з яким проживають в одному селі і працювали в одному підприємстві та його правонаступниках з січня 1988 року по серпень 2007 року, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками.

Правонаступник колгоспу ім. Ватутіна Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області ПСП ім. Ватутіна відмовило заявнику у внесенні виправлень до трудової книжки, посилаючись на відсутність в його розпорядженні архівних документів колгоспу ім. Ватутіна.

Зазначені докази свідчать про належність заявнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки № 232, виданої 20.05.1993 року на ім»я ОСОБА_3, який з 1988 року працював в колгоспі ім. Ватутіна Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та його правонаступниках КСП ім. Ватутіна та ПСП ім. Ватутіна, розташованих в селі Чапаєвка Козельщинського району Полтавської області, про що маються записи в самій трудовій книжці та трудових книжках свідків, які працювали разом з заявником та знають його по спільній роботі в зазначених вище підприємствах.

Відсутність виправлення в написанні дати внесення записів до трудової книжки з «19793» року на «1993» рік свідчить про неточність працівника, який вносив записи в трудову книжку заявника, та не спростовує факту роботи ОСОБА_3 в колгоспі ім. Ватутіна та його правонаступниках з 1988 до 2000 року, необхідного для призначення йому пенсії по інвалідності.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 208, 213-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_6 Миколайовича задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника № 232, виданої колгоспом імені Ватутіна Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області 20 травня 1993 року та ім"я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Головуючий Н.Д.Науменко