Справа № 178/728/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Божедарівська територіальна громада, приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є дружиною померлого ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.Бориса Філоненка, 3а, смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Криничанського нотаріального округу з метою прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з відсутністю в свідоцтві про право власності на житловий будинок підпису посадової особи та печатки органу, який видав це свідоцтво. Тому просить визнати за нею право власності на вищевказане майно.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 згідно заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу, у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить справу слухати за його відсутності.

Представник третьої особи Божедарівська територіальна громада, у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

Перевіривши матеріали та оцінивши докази по справі суд встановив, що позивачка є спадкоємицею, померлого 23 липня 2016 року ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії І-КИ №694237, видане виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно житловий будинок № 3а з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Бориса Філоненка, смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок віл 12 вересня 2002 року. Згідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом № 346/01-16 від 14 липня 2017 року у позивачки є інші спадкоємці за законом діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_2, які відмовляються від належної їм частки спадщини за законом на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 8 ОСОБА_5 України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_5 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_5 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_5 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_5 України гарантується.

Згідно із ст. 13 Основного Закону держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. ст.2, 9, ч.1 ст.8 ЦПК та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, а пункт 1 статті 6, стаття 13 Конвенції та стаття 1 Першого протоколу зазначає , що «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів...»

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Case of Oneryildis v. Turkey» (справа відкрита за заявою №48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

У Рішенні Європейського Суду від 29.11.1991 року у справі «Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Зазначенні сподівання відповідачем порушені.

Протокол № 1 стаття 1 «Захист власності» говорить «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважатися.

Відповідно до ст. 41 ОСОБА_5 України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись чинними нормами цивільного законодавства, суд, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 3а, що знаходиться за адресою: вул.Бориса Філоненка, смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок віл 12 вересня 2002 року, після смерті ОСОБА_4, померлого 23 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6

р