Справа № 580/1172/17
Номер провадження 2/580/539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2013 року померла їх мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з земельних ділянок площею 2,3652 га рілля та площею 1,5047 га рілля, а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що складається з земельних ділянок площею 0,3409 га сіножаті та площею 0,2606 га пасовища, які розташовані на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Вони, а також їх сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями на майно померлої за законом у першу чергу. При цьому ОСОБА_3 від прийняття своєї частини у спадщині матері відмовилася на користь ОСОБА_1, а тому право на спадщину мають ОСОБА_1 - право на 2/3 частини та ОСОБА_5- право на 1/3 частину. Але виявилося, що оригінали правовстановлюючих документів на землю відсутні. Тому позивачі просили встановити факт належності спірного майна ОСОБА_4, а за ними визнати на нього право власності в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1 право на 2/3 частини, за ОСОБА_5 право на 1/3 частину.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачі в наданій заяві свої вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача та третя особа в заявах, адресованих суду, проти позову не заперечили, справу також просили розглянути без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

01.01.2013 року померла мати позивачів ОСОБА_4

Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3652 га рілля, 1,5047 га рілля, розташовані на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області, а також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3409 га сіножаті, 0,2606 га пасовища, розташовані на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Позивачі, а також їх сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями на майно ОСОБА_4 за законом у першу чергу. При цьому ОСОБА_3 від прийняття своєї частки у спадщині матері відмовилася на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в свою чергу бажають прийняти спадщину матері, але не можуть оформити свої права на вищевказані земельні ділянки у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право приватної власності на землю серія Р3 № 739246 та серія Р2 № 660222.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності померлій 01.01.2013 року ОСОБА_4 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3652 га рілля, 1,5047 га рілля, розташованих на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області, а також земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,3409 га сіножаті, 0,2606 га пасовища, розташованих на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Визнати в порядку спадкування після померлої 01.01.2013 року ОСОБА_4 за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3652 га рілля, 1,5047 га рілля, розташованих на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області, а також земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,3409 га сіножаті, 0,2606 га пасовища, розташованих на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.