Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 розірвано 17.06.2009 року. За рішенням Чугуївського міського суду відповідач виплачував аліменти її матері на утримання позивачки до її повноліття. На даний час позивачка досягла повноліття та продовжує навчання на ІІ курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський інститут фінансів Київського національного торгівельно-економічного університету» на денному відділенні. Позивачка потребує матеріальної підтримки, відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивачкою повноліття з боку батька ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач працює у військовій частині та може надавати матеріальну допомогу позивачці поки вона навчається, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі та пояснила, що вона навчається на бюджеті отримує стипендію у розмірі 1600 грн., до липня 2017 року отримувала стипендію у розмірі 1100 грн. Вона збирає гроші на поїздку за кордон для продовження навчання в Польщі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав суду заяву, в якій зазначив, що він врахувати, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від другого шлюбу син ОСОБА_4 , 2010р.н., дружина не працює, його заробітна плата є єдиним джерелом доходів в сім`ї, тому згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходів. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний 17.06.2009року
Згідно довідки Харківського інституту фінансів Київського національного торговельно-економічного університету від 09.06.2017р. позивачка ОСОБА_1 є студенткою другого курсу денної форми навчання, ІІІ-ІV рівня акредитації за державним замовленням.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно довідки Харківської філії ТОВ «Термоелектро» від 07.04.2017р. матері позивачки - ОСОБА_3 з 17.10.2016р. по 27.08.2019р. надано відпустко по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_2 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Чугуївської міської ради Харківської області від 03.08.2017р. відповідач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси позивачки, а також позицію відповідача, що він має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ,2010р.н., суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно,до досягнення нею двадцяти трьох років.
Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 199 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 26.07.2017р. до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640/шістсот сорок/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ