Справа № 2/331/1107/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, -
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.10.2011 року визнано батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3
На підставі цього рішення до повноліття дитини стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3
15.06.2017 року ОСОБА_3 став повнолітнім, а тому виплата аліментів припинилася. Однак ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету економіки та управління Запорізького національного технічного університету за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 31.05.2020 року.
ОСОБА_2 після досягнення сином повноліття добровільно допомогу на його утримання у звязку з навчанням не надає.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в розмірі 1/4 частини всього заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 03 серпня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.10.2011 року визнано батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі ? частин від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.12.2011р.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2013 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.11.2012 року в частині визначення строку з якого стягувати аліменти, змінено визначено датою початку стягнення аліментів 06 серпня 2012 року. В іншій частині рішення залишене без змін (а.с. 5-6).

15.06.2017 року ОСОБА_3 став повнолітнім, а тому виплата аліментів припинилася.

Згідно довідки № 52-24/1869 від 24.05.2017 року декану факультету, ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету економіки та управління. Запорізького національного технічного університету за денною формою навчання Термін навчання з 01.09.2016 року по 31.05.2020 року (а.с. 7-8).

ОСОБА_2, після досягнення сином повноліття, добровільно допомогу на його утримання у звязку з навчанням не надає.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., встановлено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 199, 200 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всього заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 06 червня 2017 року, і до закінчення навчання 31 травня 2020 року, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від розміру мінімального прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вулиця Юрія Дмитрієва (Островського), буд. 81, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фортечна (Грязнова)АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 06 червня 2017 року і до закінчення навчання 31 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вулиця Юрія Дмитрієва (Островського), буд. 81, (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (сімсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.08.2017