Справа № 204/4683/17
Провадження № 2-о/204/90/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - «ОСОБА_7», було змінено на ОСОБА_1 у зв'язку із вступом у шлюб) є громадянкою Республіки Вірменії, була народжена у м. Баку Азербайджанська РСР, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьком відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_4. Її батько, ОСОБА_2, народжений у м. Баку Азербайджанська РСР ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Батьком ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_9. Матір'ю ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_5. ОСОБА_2 є рідним братом заявника по батьку. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища: ОСОБА_6. Однак, при видачі свідоцтва про шлюб, прізвище заявника помилково було зазначено «ОСОБА_12», по-батькові помилково вказано «ОСОБА_11», в той час у свідоцтві про народження, прізвище зазначено «ОСОБА_7», по-батькові «ОСОБА_10», що є вірним. Крім того, при видачі паспорту громадянки республіки Вірменія, по-батькові помилково вказано «ОСОБА_11», у той час у свідоцтві про народження по-батькові вказано «ОСОБА_10», що є вірним. Через виникнення розходжень в написанні прізвища та по-батькові у документах заявника виникла необхідність у зверненні до суду за встановленням факту родинних відносин між заявником та її рідним братом. Неможливість виправлення помилок способом, відмінним від звернення до суду, обумовлюється тим, що свідоцтво про укладення шлюбу видане Республікою Вірменія у 1988 році, паспорт теж видано республікою Вірменія. Заявник звернулася до Державної міграційної служби України з заявою про набуття громадянства України, однак, їй, в усному порядку, було повідомлено про зупинення справи про набуття громадянства через вищезгадані помилки у документах. Також, представником міграційної служби було повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та її братом для продовження процедури набуття громадянства. Підставою набуття громадянства України є постійне проживання до 24 серпня 1991 року на території України брата заявника, але в наданих документах, що підтверджують відповідні родинні стосунки маються розбіжності. Відповідно до експертного висновку № 056/153 від 03 квітня 2017 року на запит заявника від 03.04.2017 року розходження в записах імені по батькові, утворених від вірменського особового імені, у документах, наданих для експертизи, пояснюється документальною фіксацією форм «ОСОБА_13» і «ОСОБА_14», устворених від російських варіантів цього імені. З урахуванням зазначеного запису імені по батькові «ОСОБА_13» і «ОСОБА_14» у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДМС у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить встановити факт родинних відносин між ним та заявником. Зазначив, що заявник є його рідною сестрою.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Баку Азербайджанської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 04 листопада 1968 року Кіровським районним Бюро ЗАГС м. Баку Азербайджанської РСР, актовий запис № 960 (а.с. 4), а також свідоцтвом про народження, перекладеним на українську мову (а.с. 5). Батьками ОСОБА_8 значаться: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_4.

03 грудня 1988 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 03 грудня 1988 року Шаумянським районним відділом ЗАГС м. Єреван, актовий запис № 999 (а.с.8), а також свідоцтвом про укладення шлюбу, перекладеним на українську мову (а.с. 10). Однак, у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище позивача було зазначено «ОСОБА_12» замість «ОСОБА_7», а по батькові позивача було вказано «ОСОБА_11», в той час як у свідоцтві про народження позивача було вказано «ОСОБА_10». При цьому ім'я, дата та місце народження позивача зазначені вірно та збігаються з даними, зазначеними у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 04 листопада 1968 року Кіровським районним Бюро ЗАГС м. Баку Азербайджанської РСР, актовий запис №960.

Також, при укладенні шлюбу прізвище позивача було змінено на «ОСОБА_6».

Крім того, згідно даних паспорта Республіки Вірменія серії НОМЕР_3, виданого 07 листопада 2014 року, орган, що видав - 001, перекладеного з вірменської мови на українську мову, анкетні дані заявника зазначені як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-18).

Відповідно до довідки № 0-67 від 29 жовтня 2010 року, виданої Дніпропетровським обласним товариством вірменської культури ім. Григора Лусаворича, у відменів, які живуть за межами Вірменії - в Росії, у Закавказзі і т.д., прізвища були піддані зміні. В Азербайджані та в Грузії це відбувалось під час становлення Радянської влади у 20-ті роки. Закінчення вірменських прізвищ на «-ян» змінились на «ов». Виходячи з викладеного засвідчено, що прізвище «ОСОБА_12» відповідає прізвищу «ОСОБА_7», а в імені «ОСОБА_15» і «ОСОБА_16» відбулася зміна букви при зміні транслітерації з вірменської на російську мову. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є однією особою (а.с. 21).

Крім того, згідно експертного висновку директора «Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України» Ажнюк Б.М. від 03 квітня 2017 року № 056/153 однією з поширених причин виникнення варіантів форм запису власних назв є фонетична та морфологічна адаптація національних форм власних назв до ономастичних стереотипів мови-реципієнта. В часи СРСР документальні записи прізвищ та імен по батькові на території Вірменської РСР нерідко адаптувалися або частково адаптувалися до російських моделей. Таким чином прізвище «ОСОБА_7(-а)» набуло традиційної вірменської форми «ОСОБА_12». Записи прізвища «ОСОБА_7» і «ОСОБА_12» у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи імені по батькові «ОСОБА_10» і «ОСОБА_11» у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 19-20).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 04 листопада 1968 року Кіровським районним Бюро ЗАГС м. Баку Азербайджанської РСР, актовий запис № 960, належить ОСОБА_1 та підтверджується факт того, що вона є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4, виданої 14 грудня 2016 року, орган, що видав посвідку - 1201 (а.с. 12-13). ОСОБА_1 з 28 квітня 2005 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Баку Азербайджанської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим повторно 09 вересня 1966 року ЗАГСу району ім. Бак. Коміссарів м. Баку, актовий запис № 172 від 23.02.1950 року (а.с. 6), а також свідоцтвом про народження, перекладеним на українську мову (а.с. 7). Батьками ОСОБА_2 значаться: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_5.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного батька - ОСОБА_9, а отже є рідними братом та сестрою.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для набуття громадянства України, оскільки підставою набуття заявником громадянства України є постійне проживання до 24 серпня 1991 року на території України її рідного брата ОСОБА_2, який є громадянином України, що підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_6, виданим 02 грудня 1997 року Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с.11).

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить набуття заявником громадянства України, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку отримати громадянство України.

Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л.Черкез