Справа № 359/2530/17
Провадження №2-п/359/36/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року позові вимоги ОСОБА_2 задоволено, а укладений між сторонами шлюб розірвано, вирішено питання щодо судових витрат.

20.07.2017 року відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 21.06.2017 року, посилаючись на те, що при ухваленні рішення не дотримано оцінки доказів встановленого ст. 212-214 ЦПК України, та висновки суду ґрунтуються на припущеннях, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України є неприпустимими, а відповідач не була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення й призначити новий судовий розгляд цивільного позову з початку, в тому числі й з підстав можливого збереження сім'ї.

ОСОБА_2 проти заяви заперечував, та просив заочне рішення суду залишити без зміни, а заяву без задоволення, зважаючи на відсутність у нього намірів зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з заявою та доданими документами, та матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд скасовує заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, зважаючи на наявність підпис останньої на довідці про повідомлення про розгляд справи від 21.04.2017 року, коли судом постановлялась в відповідна ухвала про надання строку на примирення (а.с. 28). Таким чином, суд не був зобовязаний направляти відповідачу додаткові судові повістки та виклики, або надсилати СМС повідомлення з цього приводу.

При цьому судом надавався сторонам строк на примирення до 21.06.2017 року, тобто терміном в два місяці (а.с. 29). ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні, про що свідчить і технічна фіксація судового засідання та відповідний журнал судового засідання.

Таким чином, відповідач не зявилася в судові засідання, будучи належним чином повідомленою, що було підставою для ухвалення заочного рішення в порядку, визначеному ст.ст. 169 ч.4, 225 ЦПК України.

Щодо підстав для задоволення вимог заявника, то в заяві не зазначено жодних підстав та доказів на підтвердження своїх заперечень, що б було причиною для скасування заочного рішення суду в цій частині, оскільки відповідачем до заяви не долучено відповідних належних та допустимих доказів цьому.

Так, з цього приводу відповідачем не надано суттєвих та істотних доказів, які б свідчили про необхідність скасування заочного рішення чи його зміни, чи відмови у задоволенні вимог позивача.

В судовому засіданні, позивач підтвердив намір розірвати шлюб, не змінив своєї позиції при розгляді заяви ОСОБА_1 та після надання відповідного строку на примирення, про що свідчить йо заява (а.с. 30).

Інших доказів відповідачем не наведено, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та скасування ухваленого заочного рішення суду.

З урахуванням наведених обставин та норм ЦПК України, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 ч.3, 228, 229, 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року в справі №359/2530/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду від 21.06.2017 року в цивільній справі №359/2530/17 може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту проголошення даної ухвали суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4