Справа № 2-1195/2010
Провадження № 6/727/110/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду від 23.04.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року в розмірі 19361,30 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 154599,98 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1568 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року неустойку в сумі 500 грн. та пеню в сумі 212,94 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 1700,33 грн.

20 квітня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06.12.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2016 року по справі № 2-1195/2010 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06.12.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінанс консалтинг захід».

На основі викладеного просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» йогоправонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у справі № 2-1195/2010.

Представник заявника ОСОБА_4 «Фінанс консалтинг захід» в судове засідання не зявився, надано суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник ОСОБА_4 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржників.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №2-1195/2010 від 23.04.2010 року (а.с.53-56) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року в розмірі 19361,30 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 154599,98 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1568 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року неустойку в сумі 500 грн. та пеню в сумі 212,94 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 1700,33 грн.

24.06.2010 року було видано виконавчі листи по даній цивільній справі.

20 квітня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06.12.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2016 року по справі № 2-1195/2010 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ (а.с.68-71), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06.12.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінанс консалтинг захід».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд враховує також і ту обставину, що станом на 31.07.2017 року рішення суду від 23.04.2010 року не виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 205-206, 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-1195/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :