РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/527/17

Провадження № 2/414/391/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Правекс-Банк»(далі Банк) 21 березня 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 14 листопада 2006 року між ОСОБА_1 /далі позичальник/ та АКБ«Правекс-Банк», правонаступником якого є Банк,укладено кредитний договір №06196-084/06Р, на підставі якого позичальник отримав кредит у розмірі 5 200 доларів США строком до 14 листопада 2016 року, зі сплатою 12% річних.

Для забезпечення належного виконання позичальником зобовязання того ж дня між АКБ«Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №06196-084/06Р, за умовами якого поручитель зобовязувався нести солідарну майнову відповідальність за невиконання позичальником своїх зобовязань.

У звязку з невиконанням позичальникомсвоїх зобовязань, станом на 28 грудня 2016 року загальна сума заборгованості за курсом НБУ становить 55 031 грн. 24 коп., яка складається з: 31 874 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом, 9 513 грн. 49 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 13 643 грн. 55 коп. заборгованості за пенею. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно оголошеннями у пресі, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за їхньої відсутності заочно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити частково.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Докази, які були надані суду, свідчать про наступне.

АКБ«Правекс-Банк», правонаступником якого є Банк та ОСОБА_1 14 листопада 2006 року уклали кредитний договір №06196-084/06Р (а.с. 9-15), на підставі якого позичальник отримав кредит у розмірі 5 200 доларів США строком до 14 листопада 2016 року, зі сплатою 12% річних.

Умовами кредитування передбачено, що відповідач щомісячно, до 10 числа кожного місяця, повинен сплачувати 44 долари США та щомісячно сплачувати проценти.

Між АКБ«Правекс-Банк» та ОСОБА_2 14 листопада 2006 року укладено договір поруки №06196-084/06Р (а.с. 16-18), за умовами якого останній зобовязувався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за невиконання позичальником своїх зобовязань.

У звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 23-27) станом на 28 грудня 2016 року загальна сума заборгованості становить 2 064,91 доларів США, яка складається з: 1 196 доларів заборгованості за кредитом, 400,52 доларів пені за несвоєчасне погашення кредиту, 356,97 доларів заборгованості за процентами, 111,42 доларів пені за несвоєчасне погашення відсотків. За курсом НБУ на час звернення до суду (а.с. 28-29) загальна сума заборгованості становить 55 031 грн. 24 коп.

Однак суд не погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту починаючи з квітня 2014 року з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»м. Кіровськ визнаний населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Тому суд вважає за необхідне стягнути суму пені занесвоєчасне погашення кредиту, яка утворилася до квітня 2014 року, а саме 0,16 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення до суду становить 4 грн. 26 коп. А загальна сума заборгованості за пенею, яка підлягає стягненню, становить 2 973 грн. 68 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто 1289 грн. 60 коп. : 2 = 644 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором №06196-084/06Р від 14 листопада 2006 року у загальному розмірі 1552 (одна тисяча пятсот пятдесят два) долари США 97 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту за кредитним договором №06196-084/06Р від 14 листопада 2006 року у загальному розмірі 2973 (дві тисячі девятсот сімдесят три) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» сплачену суму судового збору у розмірі по 644 (шістсот сорок чотири) грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов