Справа № 583/3807/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про допит виконавця звіту про результати лабораторних випробувань тротуарної плитки та основи, виданого ДП ПАТ «Сумбуд» «Головна випробувальна лабораторія в будівництві» в режимі відео конференції з приміщення суду м. Суми. Клопотання мотивує тим, що стороні відповідача є незрозумілими результати лабораторних випробувань.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представники позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача. Зазначивши, що висновок експерта за результатами лабораторних досліджень є зрозумілим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 04.04.2016 р. за клопотанням судового експерта ОСОБА_6 для проведення експертизи по даній справі, призначеної ухвалою суду від 05.02.2016 року, залучено фахівців сертифікованої лабораторії (ДП «Головна випробувальна лабораторія в будівництві й енергетиці» ВАТ «Сумбуд» 400030 м. Суми вул. Петропавлівська, 86 тел. НОМЕР_1) для відбору зразків і проведення випробувань з визначенням фізичних і якісних характеристик тротуарної плитки та марки цементно-піщаної суміші підстилаю чого шару.

13-20 травня 2016 р. експертом ДП ПАТ «Сумбуд» «Головна випробувальна лабораторія в будівництві» ОСОБА_7 разом з виконавцем ОСОБА_8 було проведено роботи по визначенню якості тротуарної плитки та основи, про що було складено відповідний звіт.

Відповідно до ч.2 ст. 147 ЦПК України експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься до журналу судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Допит експерта ОСОБА_7 та виконавця звіту ОСОБА_8 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: вул. Першотравнева, 12 м. Суми.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі - Ковпаківському районному суду м. Суми.

Дата і час проведення судового засідання - 17.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язкуз Ковпаківським районним судом м. Сумидоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми для організації її виконання та судовому експерту ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10