Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/914/17
Провадження № 2/332/529/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував та пояснив, що питання, які викладені в клопотанні, можуть бути вирішені в ході судового розгляду без залучення експертів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд прийшов до висновку, що зазначений спір не може бути вирішений без проведення судово-економічної експертизи, оскільки на вирішення експерту питання, які відносяться до його компетенції як фахівця в галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням обсягу матеріалів справи, кількості порушених перед експертом питань, а також з метою вирішення даної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 143, 144, 147, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, проведення якої доручити приватному судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво №1253 від 09.06.2008 року) Харківська обл., м. Харків, 61058, вул. Культури, 6.11, кв.60.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів у готівковій чи безготівковій формі в сумі 17454 долара США відповідно до умов кредитного договору №0 від 19.09.2006 року? Якщо так, то якими первинними видатковими бухгалтерськими документами це підтверджується? Чи є документальне підтвердження розпорядження ОСОБА_1 кредитними коштами в сумі 17454 долара США за цільовим призначенням (перерахування їх на інший рахунок, перерахування їх третій особі, проведення валюто-обмінної операції, отримання їх з каси банку чи ін.) ?

2. Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотки за кредитним договором №0 від 19.09.2006 року? Якщо так, то якими первинними прибутковими бухгалтерськими документами це підтверджується?

3. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0 від 19.09.2006 року?

4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу визначений кредитним договором №0 від 19.09.2006 року та Графіком погашення кредиту, реальній відсотковій ставці за цим кредитним договором?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цієї цивільної справи № 332/914/17-ц (провадження № 2/332/529/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи до 18.09.2017р.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів призначеної судом експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік