справа № 361/7176/16-ц
провадження № 2/361/754/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Павлової О.С., Скок О.А., Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області (далі - Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому просив відібрати неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його батьків: батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківських прав, посилаючись на те, що дитина проживає разом з батьком, який зловживає спиртними напоями, життям, навчанням і вихованням сина не цікавиться, впливу на дитину не має, приміщення, у якому вони проживають, потребує ремонту. Мати дитини проживає окремо від сина, має іншу сім'ю, участі у його вихованні не приймає. Батьки дитини за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представники позивача Сундук Л.І. та Скоробагатько Ю.П. у суді позов підтримали, просили суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 у суді позов теж не визнала, проти позову заперечувала, оскільки син проживав разом з нею у селі Літки Броварського району Київської області, після досягнення ним 15 років він виявив бажання проживати з батьком та переїхав до нього у місто Бровари. Вона постійно надавала кошти на утримання сина, приймала участь у його вихованні, хоче, щоб син проживав із нею. Просила суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачі у справі.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області (далі - Служба у справах дітей) від 16 жовтня 2015 року № 01-10-203 неповнолітнього ОСОБА_7 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Із висновку Органу опіки та піклування від 06 грудня 2016 року № 1-18/2315 видно, що мати дитини ОСОБА_6 фактично проживала окремо від сина у селі Літки Броварського району Київської області, його вихованням не займалася. Зі слів родичів вона 11 листопада 2016 року виїхала із села у невідомому напрямку, місце її знаходження невідоме, на телефонні дзвінки вона не відповідає, характеризується посередньо. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків.

Неповнолітній ОСОБА_7 проживає разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, належних умов для проживання дитини у будинку не створено, у будинку антисанітарні умови, помешкання потребує капітального ремонту. Через байдужість батька дитина має занедбаний вигляд. Батько дитини ОСОБА_5 вихованням сина не займається, впливу на дитину не має, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, навчанням сина не цікавиться. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків.

Згідно із характеристикою від 02 листопада 2016 року учня 9-Г класу Броварського навчально-виховного комплексу ОСОБА_7 протягом 2015-2016 навчальних років він пропустив 642 уроки без поважних причин, ображав учителів нецензурними словами. Батько хлопчика на контакт з шкільною адміністрацією не йшов, оскільки постійно перебував у нетверезому стані.

Із змісту листа Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 02 листопада 2016 року вбачається, що на даний час у Броварському міськрайонному суді Київської області відносно неповнолітнього ОСОБА_7 знаходяться матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України.

06 грудня 2016 року виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, розглянувши протокол позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини № 33 від 06 грудня 2016 року, прийняв рішення за № 738 про негайне відібрання неповнолітнього ОСОБА_7 від його батьків у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини.

Враховуючи викладене вище, Орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати неповнолітнього ОСОБА_7 від його батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Позов про відібрання неповнолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав Органом опіки та піклування пред'явлено з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, оскільки батьки від виконання своїх обов'язків ухиляються.

Пленум Верховного Суду України в абзаці другому п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказав на те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Факт ухилення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від виконання ними своїх батьківських обов'язків стосовно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в суді наданими позивачем доказами, тому з висновком Органу опіки та піклування від 06 грудня 2016 року № 1-18/2315 про доцільність відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав суд погоджується.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованим, відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із відповідачів у дохід держави в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його батьків: батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. із кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.