Справа № 428/7569/17
Провадження №2/428/2128/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, мотивуючи дані вимоги тим, що на початку 1990р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили проживати разом та піклуватися один про одного. У червні 1990р. ОСОБА_4 вселилася до ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 і з того часу вони стали проживати однією сімєю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. 01.07.1993р. ОСОБА_3 зареєстрував у вказану квартиру ОСОБА_4 У звязку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були вже не молодими особами на час коли розпочали мешкати разом, тому офіційно оформлювати стосунки не стали. Під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом приватизували спільну квартиру АДРЕСА_2. 06.06.2005р. ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме 1/2 частка квартири АДРЕСА_3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали разом з червня 1990р. по 06.06.2005р. - день смерті ОСОБА_3, вони спільно вели господарство, спільні доходи витрачалися на спільні потреби, вони піклувалися один про одного, тобто мали взаємні права та обовязки, були однією сімєю. Встановлення даного факту необхідно для того, щоб належним чином оформити правовстановлюючі документи по спадщині. Інших родичів спадкоємців у ОСОБА_3 не має, тому ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею майна померлого за законом. ОСОБА_4 з моменту відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном, на час смерті мешкала і була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, заяви про відмови від спадщини не подавала. У звязку з цим на підставі п.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. 05.01.2015р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилася спадщина, а саме 1/2 частка квартири АДРЕСА_3. Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт. Згідно даного заповіту ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_2, яка є її рідною сестрою. ОСОБА_2 скористалася своїм правом і у встановлений строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом від померлої ОСОБА_4 Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої сестри, нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 1/2 частку квартири, яка належала ОСОБА_4 На іншу 1/2 частки квартири, що належала ОСОБА_3 і яку успадкувала ОСОБА_4, але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 проживала однією сімєю, як чоловік і дружина із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з червня 1990р. по 06.06.2005р. за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 14-а/14 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, що належала померлому 06.06.2005р. ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши письмові докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕК №095283, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 14.02.1996р., ОСОБА_2 народилась 18.01.1951р. у м. КорсуньШевченківськ Черкаської області та з 09.12.1975р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого ГПП обєднання «Азот» Луганської області від 19.09.2000р. та зареєстрованого у Сєвєродонецькому МБТІ за №55 від 18.10.2000р., квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 14-а/14 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №027901, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 помер 06.06.2005р., про що зроблено відповідний актовий запис №823. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №475383, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 померла 05.01.2015р. , про що складено відповідний актовий запис №42. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАН 459046 від 09.06.2015р. вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, 24.06.1941р.н., яка померла 05.01.2015р. є ОСОБА_2, 18.01.1951р.н., спадщина на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_4. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38794729 від 09.06.2015р., ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_5.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, з червня 1990р. по 06.07.2005р. по день його смерті за адресою: АДРЕСА_6, мала з ОСОБА_3 спільний побут та взаємні обовязки, а також те, що встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потрібно позивачу ОСОБА_2 для оформлення належним чином правовстановлюючих документів по спадщині, то суд вважає необхідним встановити факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 1990р. по 06.07.2005р. за адресою: АДРЕСА_6. При цьому, у звязку з тим , що ОСОБА_4 померла, а спадкодавцем за заповітом є її сестра ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановленому порядку , тому вважаю доцільним визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_7, що належала померлому 06.06.2005р. ОСОБА_3

Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 є достовірними , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.ст. 328 , 1216, 1218, 1223, 1264, 1268, 1296 ЦК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю , як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири , задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 проживала однією сімєю, як чоловік і дружина із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з червня 1990 року по 06 червня 2005 року за адресою: АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_7, загальною площею 45,10кв.м., житловою площею 27,90кв.м., що належала померлому 06 червня 2005 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя