Справа № 372/1774/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що помер її батько, який мав у власності земельну ділянку, на яку відсутній правовстановлюючий документ, тому вона не може оформити право на спадщину щодо цієї ділянки.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, в поданому суду клопотанні просив розглядати справу у його відсутність, вважав себе неналежним відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи повторну неявку відповідачів, суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи повторну неявку відповідача, суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0603 га, розташовану в адміністративних межах ОСОБА_2 міської ради Київської області СТ «Берізка» з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:109:0004, що підтверджується копією державного акту, витягом із технічної документації, витягом із Державного земельного кадастру, свідоцтвами про право на спадщину за законом.

03.12.2011 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БК №225056 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 03.01.2012 року.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується паспортом серії СМ 961592 та свідоцтвом про народження, серії VII- БК № 349703 виданий Відділом ЗАГС ОСОБА_2 райвиконкому Київської області 14.05.1991 року.

Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріуса, як спадкоємець за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Нотаріусом 31.01.2017 року за №211/02-14 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0603 га, розташовану в адміністративних межах ОСОБА_2 міської ради Київської області СТ «Берізка» з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:109:0004, що належала померлому ОСОБА_3, оскільки не надано документів, підтверджуючих право власності померлого на обєкт нерухомого майна.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлого на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач відноситься до спадкоємців за законом, довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого батька.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованиим, оскільки позивач є спадкоємцем та має право прийняти спадщину, а іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивач не має.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1266 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0603 га, розташовану в адміністративних межах ОСОБА_2 міської ради Київської області СТ «Берізка» з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:109:0004, яка належала померлому 30.12.2011 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В.Кравченко