Справа № 266/2988/16-ц
Провадження № 2/266/131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Шишханової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-300 від 24.02.2005 року. У вищезазначеному будинку залишилась зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, яка була зареєстрована як член сімї оскільки є її невісткою, однак фактично не мешкає за місцем реєстрації з 2014 року, оскільки шлюбні відносини з її сином припинені. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не веде з нею спільного побуту, у будинку немає її особистих речей. Реєстрація відповідача порушує її права як власника будинку. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає з причини відсутності по місту реєстрації, місце проживання відповідача не відомо, засобів звязку не мається. Просила суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном у вигляді будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу розглянути без її участі.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, реєстраційний напис БТІ м. Маріуполя № 33456 від 28.07.1999 року, позивачу належить ? частина житлового будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 2-300, посвідченого Маріупольською державною нотаріальною конторою за № 2-300 від 24.02.2005 року, ОСОБА_1 належить ? частина житлового будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі (а.с. 4).

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується довідкою-актом № 187 від 01.08.2016 року, складеного КСН «Портовський», у будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі, зареєстрована ОСОБА_2, проте фактично не мешкає з 2014 року ( а.с. 3).

Відповідно до ст..156 ч.1 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сімї без поважних причин понад рік, якщо не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на наведене, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі, як член сімї позивача, та з 2014 року не проживає у спірному будинку без поважних причин, тобто понад рік, домовленості про це з позивачем не має, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 212, 213 215, 224 ЦПК України, ст..405 ч. 2 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Сараєв І. А.