АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/2150/14-ц Головуючий 1-ї інстанції - Цвірюк Д.В.
Провадження № 22-ц/790/4476/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із договорів
позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Кругова С.С., Пилипчук Н.П.,

при секретарі: Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20820322 від 10 січня 2006 року в сумі 34 493,10 грн., з ОСОБА_1 та ТОВ Українське фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова солідарно 10 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 222,47 грн. з кожного.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що 10 січня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KS20820322 (а.с. 7).

З метою виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ Українське фінансове Агенство «Верус» в особі філії у Дзержинському районі м. Харкова укладено договір поруки від 01 вересня 2010 року (а.с. 6, 6а).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо закриття провадження в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова щодо стягнення 10 000,00 грн., з наступних підстав.

Пунктами 1, 3 ч.1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, якщо їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 06 липня 2016 року по справі № 6-1047цс16, яка відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Отже у справі, яка переглядається, суд першої інстанції помилково прийняв до розгляду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова щодо стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 360-7, ст.ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року в частині позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук