Справа № 199/2531/16-ц
УХВАЛА

10.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Свириденко І.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання обгрунтовується тим, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП№53960075 з виконання виконавчого листа № 199/2531/16-ц від 12.05.2017 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, заборгованості у розмірі 121 888,65 грн.

Боржник за вищезазначеним виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України.

Державним виконавцем 17.05.2017 року керуючись статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП№53960075 та направлено сторонам до відома. Вищезазначена постанова була вручена боржнику особисто державним виконавцем 21.06.2017 року про що свідчить особистий підпис боржника. Також, державним виконавцем в момент вручення постанови про відкриття виконавчого провадження АСВП№53960075 від 17.05.2017 року було розяснено боржнику про заходи примусового виконання, що будуть вжиті до нього у разі ухилення ним від виконання вимог виконавчого документу.

В результаті проведеної перевірки матеріального стану боржника було встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, а також відкриті рахунки у банках або інших фінансових установах. Відповідно до відповіді ДФСУ та УПФУ боржник безробітний. При виході державного виконавця за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1, відповідно актів державного виконавця від 13.06.2017, 15.06.2017 та 21.06.2017 року було встановлено неодноразове ухилення боржника від виконання ним своїх зобовязань відповідно до рішення суду.

Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, в звязку з чим державний виконавець просить обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просив подання задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки у відповідності до ст. 377-1ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 18 ч. 3ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП№53960075 з виконання виконавчого листа № 199/2531/16-ц від 12.05.2017 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, заборгованості у розмірі 121 888,65 грн.

Боржник за вищезазначеним виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України.

Державним виконавцем 17.05.2017 року керуючись статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП№53960075 та направлено сторонам до відома. Вищезазначена постанова була вручена боржнику особисто державним виконавцем 21.06.2017 року про що свідчить особистий підпис боржника. Також, державним виконавцем в момент вручення постанови про відкриття виконавчого провадження АСВП№53960075 від 17.05.2017 року було розяснено боржнику про заходи примусового виконання, що будуть вжиті до нього у разі ухилення ним від виконання вимог виконавчого документу.

При виході державного виконавця за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1, відповідно актів державного виконавця від 13.06.2017, 15.06.2017 та 21.06.2017 року було встановлено неодноразове ухилення боржника від виконання ним своїх зобовязань відповідно до рішення суду.

Враховуючи, що державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобовязань, покладених на нього відповідно до виконавчого провадження АСВП№53960075 з примусового виконання виконавчого листа №199/2531/16-ц від 12.05.2017 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, заборгованості у розмірі 121 888,65 грн.

Ухвалу для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ вул. Володимирська, 26) та відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Поля 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник