Справа № 755/5943/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне тіоарситво «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду.

26 липня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з підстав, викладених у письмовому клопотанні, яке приєднано до справи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставити на розгляд експертів питання: ким був виконаний підпис в повідомлені про вручення рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 травня 2012 року від 06 червня 2012 року - ОСОБА_1 чи іншою особою; ким був виконаний підпис на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 чи іншою особою, оплату за проведення експертизи заявник ОСОБА_1 гарантує.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника про призначення судової експертизи.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку.

Оцінивши наведені представником заявника ОСОБА_2 підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексу, цифрових записів і підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені предсавтником заявниа ОСОБА_2 у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової почеркознавчої експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Також, суд враховує наведені представником заявника ОСОБА_2 доводи з приводу визначення експертної установи, та відсутність заперечень з боку інших учасників цивільного процесу, тому вважає за можливе доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне тіоарситво «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в графі «Розписка в одержані» у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №211/12, дата відправлення 06 червня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у клопотанні від імені ОСОБА_1, адресоване Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків, датоване 20 липня 2015 року (вх.№3321 від 22 липня 2015 року), ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/5943/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне тіоарситво «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду, справу Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків за №211/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Об'єкт дослідження - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №211/12, дата відправлення 06 червня 2012 року, та клопотання від імені ОСОБА_1 адресоване Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків, датоване 20 липня 2015 року, приєднанні та зберігаються в матеріалах справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків за №211/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які виконанні в судовому засіданні, у присутності головуючого у справі та учасників процесу, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, приєднані до матеріалів справи, яка направляється для проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати вільні зразки підпису, достовірно виконані даною особою і не пов'язані з обставинами даної справи.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я