Єд. унік. №243/5950/17
Провадження №2/243/3257/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 04.09.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб був зареєстрований виконкомом Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області.

Від цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що між сторонами склалися відносини, що унеможливлюють збереження шлюбу, з 28.07.2016 року вони проживають окремо один від одного і позивач вже звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Дитина ОСОБА_4 проживає з позивачем. Спору з відповідачем з приводу місця проживання дитини немає. Однак, відповідач участі в матеріальному утриманні дочки не бере. Добровільно аліментів не сплачує.

Враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її - ОСОБА_1, 31.12.1987року народження, користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені. (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та просив розглянути справу без його участі (а.с.17)

Згідно з ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 224993, сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року у виконкому Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, за актовим записом №12 (а.с.4), який за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 18.05.2017року розірвано (а.с.7).

Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО № 391701, виданим виконкомом Тернівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.3).

Згідно із довідкою від 12 липня 2017 року, виданою Краснолиманською міською радою Донецької області, позивачка ОСОБА_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно із акт огляду від 13 липня 2017 року, виданого комунальним підприємством Словянської міської ради «ЖЕК №6», позивач ОСОБА_1 разом з донькою - ОСОБА_4, 01.06.2011року народження, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де фактично і проживають з 25.08.2016 та по теперішній час (а.с.12).

На даний час дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Визнання відповідачем даних обставин не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, суд відповідно до ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, не виконує у відношенні своєї дитини, передбачені сімейним законодавством, батьківські обовязки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. У звязку із чим, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача та визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) їх батька, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

З огляду на викладене, оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено, домовленості між сторонами щодо способу утримання дитини не досягнуто, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, наданих сторонами доказів у їх сукупності, та враховуючи, що дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні, а також те, що відповідач є працездатним, утриманців не має, аліментів більше нікому не сплачує, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, позивачка є звільненою від сплати судового збору при звернені до суду із позовом про стягнення аліментів, у зв'язку із чим, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11,60, 88,174, 197, 209,213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: вул. Шелковічна буд.№ 27, кв.39 м. Словянськ, Донецької області, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, фактичне місце проживання: вул. Торгова (колишня Фрунзе), №28, кв.7, м. Слов'янськ, Донецької області, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 червня 2029 року.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, в дохід держави на рахунок отримувача 0001 код за банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6