Справа № 712/6422/15-ц
Провадження № 2/712/21/17
Ухвала

Іменем України

14 липня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 грудня 2013 року о 20 год. 20 хв. був пошкоджений її автомобіль. Особою, винною у даній ДТП визнано відповідача, який згідно з Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. У звязку із пошкодженням автомобіля вона звернулась до страхової компанії «СК Арсенал страхування», яка виплатила страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності, а саме 50 000 грн. Різницю в страховому відшкодуванні, а саме 55 тис.470 грн. просить стягнути з відповідача. Дана сума визначена висновком за результатами експертного автотоварознавчого дослідження від 25 лютого 2014 року проведеного ФОП ОСОБА_3 на замовлення страхової компанії.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року за клопотанням представник відповідача адвоката ОСОБА_4 по справі призначено автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання якою є сума матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «SKODA OKTAVIA A5» Д.Н.З.АІ2414СК в результаті його пошкодження при ДТП, яке мало місце 19 грудня 2013 року.

26.04.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення про повернення даної справи без виконання експертизи у звязку із несплатою рахунку за її проведення та незадоволення клопотання експерта про надання даних про транспортний засіб та визначення дати на яку необхідно визначити суму матеріальних збитків (клопотання від 26.04.2016 року № 23/80-16).

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року провадження у справі відновлено.

В подальшому, в судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення та проведення по справі комплексної судово-автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання якою є сума матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу SKODA OKTAVIA A5» Д.Н.З.АІ2414СК в результаті його пошкодження при ДТП, яке мало місце 19 грудня 2013 року; чи можна вважати ремонт вищевказаного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП технічно неможливим чи економічно необґрунтованим, а саме транспортний засіб фізично знищеним; чи допущена водієм автомобіля SKODA OKTAVIA A5» Д.Н.З.АІ2414СК ОСОБА_6 груба необережність під час ДТП 19.12.2013 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року частково задоволено клопотання, справа повторно направлена для проведення автотоварознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 08.02.2016 року, з уточненням питання, яке ставиться на її вирішення, а саме в частині визначення дати на яку необхідно визначати матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу «SKODA OKTAVIA A5» Д.Н.З.АІ2414СК- серпень 2014 року (на момент проведення його ремонту), у відповідності з вимогами статті 1192 ЦК України.

Проте, 16.09.2016 року на адресу суду повторно надійшло клопотання експерта в якому останній знову вказує про необхідність зазначення дати? на яку потрібно проводити експертизу, вказівки суду (судді) проводити експертизу по матеріалам справи (матеріали цивільної справи надавались експерту в розпорядження), надання кольорових фотознімків КТЗ, бажано в електронному вигляді, інформацію на дату ДТП щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію щодо корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг тощо. Надати перелік запчастин та опис пошкоджень, що підлягають заміні, ремонту, фарбування автомобіля, якщо містяться в матеріалах справи, вказати сторінки; надати дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану обєкту дослідження, в якому він перебував на зазначену дату.

У звязку із надходженням даного клопотання та поверненням до суду матеріалів цивільної справи, провадження у справі відновлено. (ухвала від 28 вересня 2016 року).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року справа повторно направлена для проведення автотоварознавчої експертизи.

18.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року провадження у справі відновлено.

В подальшому, Ухвалою суду від 23 травня 2017 року справа повторно направлена для проведення автотоварознавчої експертизи.

У звязку з тим, що клопотання, які надходили на адресу суду дублювалися, судом було заслухано експерта ОСОБА_7, якому доручено проведення експертизи та погоджено його клопотання, а саме на яких аркушах справи містяться необхідні документи, погоджено формулювання питань відповідно до методики проведення зазначеного виду експертиз.

Проте, 30 червня 2017 року експерт знову направив суду клопотання, аналогічне попередньому.

На думку суду, такі дії експерта свідчать про зловживання процесуальними правами і намагання затягнути час розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що відповідна ухвала про призначення у справі експертизи має бути скасована.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що даною ухвалою скасовано ухвалу суду від 23 травня 2017 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, тобто усунуто обставини, що обумовили зупинення провадження по справі, то суд вважає за можливе відновити провадження по справі та призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2017 про призначення авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 05 жовтня 2017 року, у судове засідання викликати сторони

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: