Справа № 373/934/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18 травня 2017 року звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 серпня 1994 року Переяслав-Хмельницьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Київської області (актовий запис № 129), без надання строку на примирення.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Постійні суперечки та сварки на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями ображають її честь та гідність. Деякий час вона намагалася зберегти сімю, але шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. З 17 березня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети. Примирення між ними неможливе, сімя фактично розпалася, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, яка стає мимовільним свідком їх сварок.

Ухвалою суду від 12.07.2017 сторонам в інтересах неповнолітньої дитини, з метою збереження сім`ї був наданий строк для примирення. Примирення не відбулося.

Після відновлення провадження у справі в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити, зазначає, що примирення між ними не відбулося і тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 1994 року Переяслав-Хмельницьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Київської області (актовий запис № 129), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 225156 від 06.08.1994 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 291 від 16.05.2017 про склад сімї позивач має наступний склад сімї: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Як слідує із ст.ст.3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони не знайшли шляхів для примирення за наданий судом час, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини, надання додаткового строку для примирення сенсу не має, а є лише затягуванням розгляду справи, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 24, 55, 56, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 серпня 1994 року Переяслав-Хмельницьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Київської області (актовий запис № 129) розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 01.08.2017.

Суддя Я. І. Керекеза