Провадження №2/235/1515/17
Справа №235/3160/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» від 26.09.1995 р. В квартирі, що належить позивачці, зареєстрований з вересня 1995 року відповідач ОСОБА_2. Відповідач з квітня 2015 року покинув квартиру і поїхав в невідомому напрямку. Фактичне місце проживання відповідача невідоме. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачці в повній мірі реалізувати своє право власності, змушує нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг. Відповідач не приймає участі в ремонті та утриманні квартири. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.14).

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак відповідач до судового засідання не зявився. В матеріалах справи маються розписки з поміткою в.о. директора КП «Наше місто» ОСОБА_3 про неможливість вручення повісток відповідачу, оскільки він з квітня 2015 року не проживає за зазначеною адресою (а.с.15, 16).

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 2-7593 від 26.09.1995 року, виданого Виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля», зазначається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира № 1, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул.. Шахтарської слави, будинок 19 (а.с.7).

Згідно довідки Родинської міської ради від 03.07.2017 року у квартирі № 1, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул.. Шахтарської слави, будинок 19 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно акту КП «Наше місто» від 03.07.2017р. ОСОБА_2 з квітня 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 проживає (а.с.9).

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст.ст.3, 8, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №1, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Шахтарської слави, будинок 19.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Хмельова