Справа 165/787/17
Провадження 2/165/357/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

Головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем 05 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 304, та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 05 жовтня 2013 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та скандали. Відповідач принижує її та бє в присутності неповнолітнього сина, що може негативно вплинути в подальшому на його психіку. На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував, відносини в сімї ставали ще більш ворожими. На теперішній час сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, оскільки сім'я існує формально. Неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час вона самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним, яка, крім того, часто хворіє і потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає. Їй достоменно відомо, що ОСОБА_2 працює в ОСОБА_4 та отримує дохід, є працездатним, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 розірвати та присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" від 06.07.2017 року №71, причину неявки в судове засідання не повідомив. Разом з тим, відповідач подав до суду письмове заперечення, просить позов задовольнити частково, не заперечує щодо розірвання шлюбу, укладеного з позивачем ОСОБА_1, та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частковоз наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №083292 випливає, що з 05.10.2013 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 304 (а.с.6,7).

З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Як вбачається із довідки про склад сімї, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно із довідкою про доходи позивача, середній заробіток ОСОБА_1 складає близько 7000 грн. (а.с.5).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Так як відповідач ОСОБА_2 не має постійного доходу, ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, не надаючи матеріальної допомоги, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та витрати за опублікування в газеті «Волинь - нова» оголошення про судовий виклик відповідача в сумі 180,00 грн. (а.с.90).

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягуєз відповідача в дохід держави 640,00 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 304, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятисот) грн. до досягнення ним повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 27 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 180 (сто вісімдесят) грн. понесених нею судових витрат за опублікування в газеті «Волинь-нова» оголошення про виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

В решті заявлених вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун