Справа № 577/3063/17
Провадження № 2-о/577/231/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Козацької сільської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в будинку АДРЕСА_1 з 1989 року і до часу відкриття спадщини - по ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина. Після смерті свого першого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 рок, вона стала проживати разом з ОСОБА_4, як чоловік та дружина, але шлюб не реєстрували. З 1989 року і до самої смерті ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_2. ОСОБА_4 залишив заповіт на ім'я ОСОБА_2, яка спадщину не приймала, а вона є єдиним спадкоємцем за законом. На даний час вона має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку. При зверненні до нотаріуса їй було роз'яснено, що оскільки шлюб між нею та спадкодавцем не було зареєстровано, то необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з вищевикладеним і звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Козацької сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 16 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Козацьке Конотопського району ( а.с. 6), а згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року ( а.с. 8).

Згідно довідки Конотопського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 823-14.8-26 від 27.06.2017 року актовий запис про реєстрацію шлюбу відносно відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відсутній; факту перебування ОСОБА_1 з іншими особами також не виявлено ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно копії довідки виконкому Козацької сільської ради Конотопського району № 179 від 04.04.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Козацьке, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3; спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_4, яка спадщину прийняла, так як проживала постійно зі спадкодавцем однією сім'єю, як дружина і чоловік в одному будинку в АДРЕСА_4 з 1989 року і по час смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_8 року включно; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_5, відомостей про прийняття нею спадщини сільська рада не має; після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно; заборони на майно ОСОБА_4 сільською радою не зареєстровано; заповіт від імені ОСОБА_4 Козацькою сільською радою посвідчувався 09.10.1997 року за № 129; земельна ділянка приватизована ( а.с. 7).

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 613/01-16 від 20.07.2017 року вбачається, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися. Заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( а.с. 10).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо пояснили, що є сусідами заявника, та підтримують дружні стосунки. Тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали, як одна сім'я, вели спільне господарство, мали один бюджет.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в будинку АДРЕСА_1 з 1989 року і до часу відкриття спадщини - по ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, в будинку АДРЕСА_1 з 1989 року і до часу відкриття спадщини, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_9 року включно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.