Справа №642/3113/17
Провадження№2/642/1288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залучення у справі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування клопотання зазначила, що судове рішення може вплинути на права, обовязки та інтереси вищої кваліфікаційної комісії суддів України та безпосередньо на результати конкурсу з відбору кандидата судді Калініченко Н.В. на посаду судді Верховного суду України.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заявлене позивачем клопотання посилаючись на те, що вища кваліфікаційна комісія суддів України має певну інформаційну платформу, яка у випадку задоволення позову надасть можливість ОСОБА_2 привселюдно вибачитись перед ОСОБА_1 перед тією ж кількісною аудиторією, яка дивилась трансляцію пленарного засідання вищої кваліфікаційної комісії суддів України при відборі судді Калініченко Н.В. в якості кандидата на посаду судді Верховного суду України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання. Вказав, що немає підстав для залучення вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оскільки права вказаної організації жодним чином не порушено. Крім того законодавством не передбачено можливості, щодо зобовязання вищої кваліфікаційної комісії суддів України надати інформаційну платформу будь-якій особі. Також представник відповідача зазначив, що позов стосується захисту честі та гідності, а не оскарження та скасування будь-яких рішень вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до ст. 35, 36 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, не знаходить достатніх підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оскільки рішення по справі жодним чином не може вплинути на права та обвязки останньої.

Доводи позивачки та її представника на думку суду не можуть бути підставою для залучення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в якості третьої особи, оскільки рішення по справі жодним чином не вплине на права та обовязки Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст., 35, 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, щодо залучення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко