Справа № 222/1593/12
Провадження № 2-зз/144/1/17
У Х В А Л А

"28" липня 2017 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

05 листопада 2012 року Теплицьким районним судом у справі № 222/1593/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, було винесено ухвалу, якою було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме накладено арешт на все майно де б воно не знаходилось та грошові кошти деб вони не знаходились та на рахунках у банках, які належать ОСОБА_1

У своїй заяві про скасування забезпечення позову, відповідач просить скасувати забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 05 листопада 2012 року у вигляді накладення арешту на все майно де б воно не знаходилось та грошові кошти де б вони не знаходились та на рахунках у банках, які належать ОСОБА_1 Обгрунтовує свої вимоги тим, що рішення у справі № 222/1593/12, а саме щодо стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_2, боргу в сумі 639440 грн. та судових витрат в сумі 3219 грн., виконано та виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 222/1593/12 від 24.12.2012 закінчено. Про що винесено відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження № 35871158 від 31.01.2017.

Відповідач ОСОБА_3, підтримав заяву про скасування забезпечення позову. Просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову, яку подано ОСОБА_3, підлягає задоволенню, зважаючи на те, що він фактично виконав рішення суду щодо стягнення з нього заборгованості на користь позивача ОСОБА_2 в сумі 639440 грн.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 222/1593/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Арешт майна накладений ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2012 року у вигляді накладення арешту на все майно де б воно не знаходилось та грошові кошти де б вони не знаходились та на рахунках у банках, які належать ОСОБА_1 скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя