АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1685/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

за участю:

представника позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и л а :

у вересні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із вказаним позовом та просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором в розмірі 51018,35 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22140,24 грн.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, у травні 2017 року ОСОБА_7 оскаржила її в апеляційному порядку та посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права просить скасувати ухвалу про відкриття провадження та повернути позовну заяву позивачу з розясненням правил підсудності. При цьому вказує, що оскільки вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, дана справа повинна бути підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів виходив з того, що справа відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, в тому числі і підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно до ст. 312 ЦПК, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За загальними правилами, установленими ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 05.10.2016 року місце проживання ОСОБА_7 з 23.07.2008 року зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 88).

За даними Більської сільської ради Котелевського району Черкаської області від 05.10.2016 року ОСОБА_7 на території Більської сільської ради була зареєстрована 15 січня 2007 року, 26.06.2008 року вона знята з реєстрації місця проживання та вибула в м. Черкаси (а.с. 89).

Позивачем предявлено позов до ОСОБА_8, ОСОБА_7. Місце проживання ОСОБА_8 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 05.10.2016 року також зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 87).

Таким чином, за місцем проживання відповідачів, зареєстрованим у встановленому законом порядку, дана цивільна справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Доказів реєстрації місця проживання ОСОБА_7 у с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області, апелянтом не надано.

Враховуючи наведене, доводи апелянта про непідсудність Придніпровському районному суду м. Черкаси зазначеної справи є безпідставними та ґрунтуються на невірному тлумаченні останнім норм цивільно-процесуального законодавства, що визначають компетенцію суду для розгляду і вирішення конкретної цивільної справи.

Виходячи з зазначеного, колегія суддів вважає, що суддя суду першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності відкриття провадження у справі за даною позовною заявою.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено право апеляційного суду у разі порушення місцевим судом правил підсудності скасовувати ухвалу суду та повертати позовну заяву позивачу з розясненням правил підсудності.

Зважаючи на наведене, ухвала місцевого суду є законною і обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року ОСОБА_7 було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, колегія суддів стягує з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн., перерахувавши його на спеціальний рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн., перерахувавши його на спеціальний рахунок Державного бюджету України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку до суду касаційної інстанції не підлягає.

Головуючий :

Судді :