АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Слюсар Т.А.,Панченка М.М.

при секретарі Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року,

встановила:

28.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою передати справу на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Свої доводи мотивує тим, що малолітня дитина сторін проживає разом з батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні, про що свідчить довідка відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а тому підстав для відкриття провадження у справі з використанням правил підсудності за вибором позивача немає. За правилами підсудності вказана справа має бути подана до Деснянського районного суду м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, оскільки він працює та самостійно утримує дитину, а його представник приймає участь у розгляді іншої справи, не підтверджено жодним доказом, а тому колегія суддів його відхилила як необґрунтоване.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Остання має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зазначила, що малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Доказів того, що малолітня донька сторін не перебуває на утриманні відповідача матеріали справи не містять.

Та обставина, що згідно довідки начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 липня 2017 року №108-27/2864ж за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована лише ОСОБА_1, не дає підстав для висновку про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №760/3982/17

Апеляційне провадження №22-ц/796/9883/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.