Справа № 716/1201/17
Ухвала

Іменем України

15.08.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Сірик І.С.,

секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Одночасно, позивач з метою забезпечення позову, просить накласти арешт на майно: житловий будинок, що розташований по вул.Головна, 122 в с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, посилаючись на те, що невжиття даних заходів може ускладнити виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Головна, 122, с.Горішні Шерівці Заставнівского району Чернівецької області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.07.2017 року.

Як вбачається із фотокопій із журналу «Від і До», а також із оголошення на сайті https://vidio.ua/ua/ житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с.Горішні Шерівці вул. Головна. 122 Заставнівського району Чернівецької області виставлено на продаж.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №122, загальною площею 48,10 кв.м., житловою площею -36,30 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Головна с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2011 року, виданого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1611.

Ухвалу направити для виконання у Відділ державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.