РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9425/17

пр. № 2/759/4242/17

11 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Винарчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в червні 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 27.09.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2720.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 27 вересня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, про що є актовий запис № 2720, від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час постійно проживає з нею - ОСОБА_1 за місцем реєстрації, позивачка вказує, що за час спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого проживання, між нею та відповідачем почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння щодо подальшого сімейного життя, вони втратили почуття поваги і кохання один до одного, шлюбні відносини між ними припиненні, в сімейному житті присутні сварки та образи, які не дають змоги вирішити важливі сімейні питання, всі спроби примиритися та дійти до порозуміння закінчуються невдало, крім того зазначала, що спільного господарства вона з чоловіком не ведуть майже два місяці, сім'я фактично розпалася, остаточно її зберегти неможливо, а тому на підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначала, що з березня 2017 року вона з відповідачем проживають окремо не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, рішення про розірвання шлюбу є зваженим та обміркованим.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував, підтвердив, що він з дружиною не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають не підтримують шлюбних стосунків.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2014 року, про що є актовий запис № 2720 (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивачки та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з березня 2017 проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що є актовий запис № 2720 - РОЗІРВАТИ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя