Справа № 466/8298/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2490/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ЛКП «Рясне-402» - Новак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ЛКП «Рясне-402» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, з участю третьої особи ПАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ЛКП «Рясне-402» 5751 грн. 60 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ЛКП «Рясне-402» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що заборгованості за оплату комунальних послуг в нього та в членів його сім'ї ніколи не було і не має на даний час, що стверджується копіями квитанцій про своєчасну, щомісячну плату за спожиті комунальні послуги. Стверджує, що надані ЛКП «Рясне-402» довідки є безпідставними. Зазначає, що ЛКП «Рясне-402» нараховує плату за електроенергію, яку він як споживач сплачує за показами квартирного електролічильника, однак ЛКП «Рясне-402» вже протягом восьми років не проводить нарахування по лічильнику, а виходить із інших показників. Звертає увагу на те, що в період з 2013 року по 2016 рік не було загально будинкового лічильника, чим ЛКП «Рясне-402» було порушено Постанову Кабінету Міністрів України, в якій зазначено, що відпуск електроенергії без приладів обліку заборонено. Просить рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ЛКП «Рясне-402» - Новак Ю.С. про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в приватизованій квартирі на АДРЕСА_1 що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку (а.с. 4). Позивач надає за вказаною адресою споживачам послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території та електропостачання.

Згідно представленого розрахунку заборгованості відповідачів за надані послуги її розмір становить 7344 грн. 17 коп. (а.с. 5-6)

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, а також з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є видами житлово-комунальних послуг.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Верховний Суд України в постанові від 30.10.2013 року за результатами розгляду справи № 6-59цс13, виклав правовий висновок, згідно з яким споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідачі належним чином не здійснюють оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті цих послуг.

Висновки суду достатньо мотивовані та відповідають положенням закону.

Суд першої інстанції також обґрунтовано задоволив позовні вимоги лише в межах суми 5751 грн. 60 коп., оскільки заборгованість в сумі 1592 грн. 57 коп. станом на 01.05.2010 року нічим не підтверджена.

Покликання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що заборгованості за оплату комунальних послуг в нього та в членів його сім'ї ніколи не було і не має на даний час, що стверджується копіями квитанцій про своєчасну, щомісячну плату за спожиті комунальні послуги, і, що надані ЛКП «Рясне-402» довідки є безпідставними, оскільки він як споживач сплачує за показами квартирного електролічильника, однак ЛКП «Рясне-402» вже протягом восьми років не проводить нарахування по лічильнику, а виходить із інших показників, не можуть прийматись до уваги.

Так, апелянтом не подано жодного доказу на підтвердження правомірного встановлення електролічильника та прийняття енергопостачальником наданого лічильника проведення процедури його параметризації у період виникнення заборгованості.

Разом з тим, позивачем надано суду акт звірки нарахувань за активну електроенергію по житловому будинку АДРЕСА_2, відповідно до якого в період 2010-2016 року електроенергія постачалась у вказаний будинок і ЛМ ВЕП ПАТ «Львівобленерго» виставляла рахунки ЛКП «Рясне-402» за спожиту електроенергію.

А відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Разом з тим, враховуючи те, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, у цій частині рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ЛКП «Рясне-402» по 325 грн. судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ЛКП «Рясне-402» судового збору в розмірі 1378 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ЛКП «Рясне-402» по 325 грн. судового збору. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.