Провадження № 2/679/493/2017
Справа № 679/942/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 17.04.2010 року вона зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 від якого у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.12.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з нею.

Відповідно до медичного висновку КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» № 44 від 28.11.2014 року їх дочка ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства і їй встановлено діагноз «Дитячий аутизм». В зв'язку з психічним захворюванням вона має намір лікувати дитину в Республіці Італія. Для проведення медичного обстеження дитини у вказаній країні необхідно 60 днів. Відповідач погоджувався на виїзд дитини за кордон, проте 06.08.2017 року категорично відмовився з'явитися до нотаріуса з метою надання письмового дозволу на виїзд дочки, обґрунтувавши свою відповідь так: «Що хочеш, то і роби».

Позивачка вважає, що виїзд дитини до Республіки Італія з метою проходження лікування відповідатиме інтересам дитини, сприятиме поліпшенню її здоров'я, а в подальшому і одужанню.

За вказаних обставин позивачка просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 на період з 01.09.2017 року по 01.11.2017 року до Республіки Італія.

Представник позивачки ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності його та позивачки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій зазначив, що до суду не з'явиться, щодо надання дочці ОСОБА_4 дозволу на виїзд в Італію покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 17.04.2010 року по 10.12.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3.

Вказане підтверджується даними рішення Нетішинського міського сду Хмельницької області від 10.12.2015 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.

Судом встановлено, що згідно медичного висновку № 44 від 28.11.2014 року, виданого ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №4» МОЗ України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: «Дитячий аутизм», висновок дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до листа від 10.04.2017 року, який міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 з приводу захворювання дочки ОСОБА_4 проходила консультації в кабінеті лікаря- логопеда та спеціаліста з психомоторики в Республіці Італія, за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається зі змісту вказаного листа, дитину було включено в курс Невропсихомоторики з метою створення відповідного профілю, який не буде залежати від впливу вербальних аспектів, щоб надалі спрямувати її до більш специфічної діагностичної конкретизації. Лікарями пропонується вивчити відповідний профіль ОСОБА_3 та одночасно працювати над поведінковими аспектами.

При цьому, дитина сторін позбавлена можливості виїхати за межі України разом з позивачкою з метою отримання консультацій лікарів Республіки Італія з приводу подальшого лікування захворювання на яке вона страждає, за відсутності згоди батька на такий виїзд, що безперечно суперечить інтересам дитини та позбавляє її права на отримання медичної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, які затверджено постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами).

Згідно п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за наявності заперечень одного з батьків документ на виїзд дитини може бути оформлено за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що виїзд з України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон без згоди батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.150 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 на період з 01 вересня 2017 року по 01 листопада 2017 року до Республіки Італія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник