УХВАЛА

Справа № 564/192/17

04 серпня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідачі - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного спеціаліста служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №564/192/17 за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27.03.2017 року у справі №564/192/17 позовні вимоги задоволено.

На адресу суду надійшло клопотання про виправлення описок, допущених у рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом допущено описку. Зокрема, у абзаці одинадцятому описово-мотивувальної частини рішення зазначено що батьком малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як правильним є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у цій частині заява позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

Заява про виправлення описки в частині виправлення по-батькові дитини в абзаці сім другої сторінки рішення задоволенню не підлягає, оскільки в акті органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, вказано по-батькові дитини саме "В'ячеславович" /а.с.13/.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у повному тексті рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного спеціаліста служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №564/192/17 за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задоволити частково.

Виправити допущену абзаці одинадцятому описово-мотивувальної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27.03.2017 року по справі №564/192/17 описку шляхом зазначення, що батьком малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Абзац одинадцятий описово-мотивувальної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27.03.2017 року по справі №564/192/17 викласти у наступній редакції:

"Батько малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. За місцем проживання характеризується негативно. Зараз за місцем реєстрації не проживає. За останньою інформацією перебуває у м.Харків, точна адреса проживання невідома."

В задоволенні решті заяви головного спеціаліста служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №564/192/17 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7