Справа № 463/107/17
Провадження № 2/463/822/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21 липня 1990 року та зареєстрованого у Відділі ЗАГС міськвиконкому м. Тернопіль, актовий запис № 1039.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітній син. Упродовж останніх років спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки з ведення господарства, та на виховання дочки. В результаті чого виникали скандали, в томі числі в присутності дітей, родичів чи сторонніх осіб. Постійні суперечки переростали в скандали, що негативно впливало і на дітей. Такі відносини призвели до того, що він більше року проживає окремо, сторони не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини припинені в листопаді 2015 року. Збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін. За таких обставин просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому мотивів, вказав, що за час наданий судом на примирення таке не відбулося. Просить шлюб розірвати.

Представник відповідача в судовому засіданні висловився в підтримання позову. Відповідач подала письмову заяву, в якій зазначила, що в наданий судом строк примирення не відбулося, тому просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутності.

З'ясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 липня 1990 року у Відділі ЗАГС міськвиконкому м. Тернопіль між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1039 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.