У Х В А Л А

"25" травня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання спадкового договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернувся до суду із указаним позовом про розірвання спадкового договору

В судовому засіданні 25.05.2017 представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №295/13960/16-ц за позовом представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту. В обґрунтування вимог клопотання представник послався на те, що згідно із заповітом ОСОБА_3 є одноособовим спадкоємцем, а судом розглядається питання про визнання нікчемності заповіту, а тому подальша законна участь ОСОБА_4 як правонаступника позивача залежить від подальшого розгляду справи № 295/13960/16-ц.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі та можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_2, правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору незалежно від наслідків вирішення справи про встановлення нікчемності заповіту. Крім того звертала увагу суду на відсутність доказів відкриття провадження у справі № 295/13960/16-ц.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пред'явлено в суд позов до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання спадкового договору.

Також, у провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. перебуває цивільна справа №295/13960/16-ц за позовом представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 у тій справі просить суд постановити рішення, яким встановити нікчемність заповіту, складеного ОСОБА_2 01 липня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за яким ОСОБА_3 заповідав все належне йому майно ОСОБА_3 Рішення по справі №295/13960/16-ц не прийнято.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що за заповітом ОСОБА_3 є одноособовим спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, однак із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього також звернулася дочка померлого ОСОБА_4, і дані особи ухвалою суду були залучені до участі у справі як правонаступники позивача, на переконання суду вирішити спір про розірвання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_5, неможливо до вирішення вище зазначеного позову про встановлення нікчемності заповіту, оскільки рішення по справі №295/13960/16-ц може вплинути на визначення кола правонаступників померлого ОСОБА_2 у справі №295/17685/14-ц. У звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі№295/13960/16-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 292-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/17685/14-ц за позовом ОСОБА_2, правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання спадкового договору до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/13960/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту.

Зобовязати сторони та третю особу повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а саме про набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/13960/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов