У Х В А Л А

27 липня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, на неправомірні дії ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області за виконавчим провадженням №549/18, №550/18, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року до Словянського міськрайонного суду із скаргою на неправомірні дії ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області за виконавчим провадженням №549/18, №550/18 звернулася ОСОБА_1, зазначивши, що 31.10.2016р. вона після ознайомлення з виконавчим провадженням дізналася про те, що державним виконавцем під час виконання виконавчих дій були порушені інтереси як недієздатного ОСОБА_2, так і її, як опікуна сина.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 у Словянському міськрайонному суді було зясовано, що про вчинення державним виконавцем дій, які заявник ОСОБА_1 вважає незаконними та оскаржує, ОСОБА_1 дізналася 06.09.2016р.

Так, як до скарги ОСОБА_1 не було надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, то ухвалою Словянського міськрайонного суду від 19.05.2017р. скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області було залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2017 року ухвала Словянського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року була скасована, питання було передано на новий розгляд до суду першої інстанції, в ухвалі було зазначене про те, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» містить розяснення, що у разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 та додані документи, приходжу до висновку про те, що скарга ОСОБА_1 подана в порушення вимог п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» та статті 385 ЦПК України, згідно до яких скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладання виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При зверненні до суду зі скаргою заявником ОСОБА_1 не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, а тому відсутні підстави як для поновлення цього строку, так і підстави для призначення скарги до судового розгляду, скарга ОСОБА_1, яку подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 285 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, на неправомірні дії Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області залишити без розгляду.

Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк її винесення або отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський