Справа № 573/1512/17
Номер провадження 2/573/569/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2013 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,44 га, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029752. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким свою земельну ділянку заповіла їй. Рішенням Білопільського районного суду їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 З метою оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила у звязку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, який був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Сергіївської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, 3-ї особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4, була ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб позивачки (а. с. 6-7).

06 листопада 2013 року ОСОБА_2 померла (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно.

Як вбачається з довідки відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 20 липня 2017 року та копії державного акту, на підставі рішення VI сесії 23 скликання Сергіївської сільської ради від 28 квітня 1999 року ОСОБА_2 був виданий державний акт серії ІІ-СМ №029752 від 17 травня 1999 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,44 га, яка розташована на території Сергіївської сільської ради (а. с. 18, 34).

Також судом встановлено, що 24 жовтня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Білопільського району та зареєстрований в реєстрі за №19, яким все своє майно заповіла ОСОБА_6 та позивачці по справі ОСОБА_1 (а. с. 8).

16 листопада 2000 року ОСОБА_2 склала ще один заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Білопільського району та зареєстрований в реєстрі за №422, яким належний їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029752 від 17 травня 1999 року земельний пай площею 4,44 га заповіла ОСОБА_1 (а. с. 9).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 10 січня 2017 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2013 року (а. с. 15-16).

Зі спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 11 квітня 2017 року подала приватному нотаріусу Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2013 року (а. с. 36).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на зазначену вище земельну ділянку, що залишились після смерті матері ОСОБА_2, але у звязку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений, вона позбавлена можливості зробити це в позасудовому порядку (а. с. 19, 21).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,44 га, що розташована на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1217, 1218, 1223, 1233, 1236 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,44 га, що розташована на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029752 виданий 17 травня 1999 року на підставі рішення VI сесії 23 скликання Сергіївської сільської ради від 28 квітня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя