Справа №751/4495/17
Провадження №2-о/751/192/17
Рішення

Іменем України

21 серпня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

24.07.17. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати заявниці - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в м. Чернігові.

До спадкового майна ОСОБА_2 належить земельна ділянка, що розташована на території АДРЕСА_1, про існування якої заявниця дізналась лише в березні 2017 року та почала займатись оформленням спадщини.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.06.2017 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2

З вказаним рішенням та іншими документами ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у Державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому на ім'я матері заявниці, по-батькові матері вказано «ОСОБА_2», в той час як потрібно «ОСОБА_2».

Факт належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки неправильне написання по батькові у Державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає заявниці належним чином оформити своє право на спадщину за законом, після померлої матері.

Просила встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданий 11 лютого 2004 року Старокостянтинівським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 08.04.2003 року за № 14 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові.

Заявниця, її представник та представники заінтересованих особи в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.35,39-40). Від представника заявника у справі містяться заява, згідно якої просить справу розглядати без її участі та участі заявниці, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовольнити (а.с.45). В матеріалах справи від представника заінтересованої особи - Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області - міститься заява, згідно якої при прийнятті рішення покладаються на думку суду, просять справу розглядати без участі їх представника (а.с.44). Від представника заінтересованої особи - Миролюбненської сільської ради - міститься заява, згідно якої просять суд розглядати справу без участі їх представника (а.с.46).

Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не з'явившихся сторін, за наявними матеріалами в справі.

Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2004 року Старокостянтинівським районним відділом земельних ресурсів, на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 08 квітня 2003 року за № 14, було видано ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; земельна ділянка площею 1,95 га в межах згідно з планом; цільове призначення (використання) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на майнові права на земельну ділянку за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Заявниця звернулась до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак постановою від 19.07.17. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 була допущена помилка і невірно вказане по батькові особи: замість вірного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2» (а.с.15).

Суд вважає, що факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 11 лютого 2004 року ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доведено та підтверджено документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6), копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.7), копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (а.с.8), копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2011 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9), копією листа-відповіді Державного архіву Хмельницької області (а.с.10), копією запису про народження № 41, складеного 20 серпня 1925 року, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11), копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.12), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.13), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.14), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.17. (а.с.15), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16), копією спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.31-34).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і потрібно встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданий 11 лютого 2004 року Старокостянтинівським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 08 квітня 2003 року за № 14 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданий 11 лютого 2004 року Старокостянтинівським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 08 квітня 2003 року за № 14 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач