Справа №2-3297/09
№6/504/235/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши подання державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. начальника Лиманського РВДВС ГТУЮ Одеської області ОСОБА_2, про розшук боржника ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3297 від 08.02.2010 року, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Лиманського РВДВС ГТУЮ Одеської області знаходиться виконавчий лист № 2-3297 від 08.02.2010 року, виданий Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного державним виконавцем Івановим І.В. борг станом на 01.07.2017 року становить 44974,00 гривень.

Однак відповідно до Інформаційної довідки з Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №250 зареєстровано 1/3 частина, квартири АДРЕСА_1, питання щодо опису та подальшої реалізації вказаного майна державним виконавцем не вирішено.

При розгляді подання суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку боржника, до суду не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження, за даним виконавчим провадженням були проведені всі виконавчі дії у відповідності до ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Державним виконавцем не подано до суду переконливих та достовірних доказів про непроживання боржника у квартирі АДРЕСА_1, відсутні відомостей про привід боржника; відсутні відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він отримував виклики від відділу державної виконавчої служби.

Крім того, суд не приймає до уваги акт державного виконавця, датований 08.05.2012 року про відсутність боржника за місцем проживання, оскільки на день звернення до суду з поданням про розшук боржника пройшов значний проміжок часу.

Таким чином суд приходить до висновку, що державний виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_3, чим будуть порушені його права.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника слід відмовити.

Керуючись ст.293,375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні подання державного виконавеця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: