Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/356/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 15 жовтня 2011 року, однак, відносини в сімї не склались, відсутнє взаємопорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сімї вважає неможливим.

Сторони надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач щодо задоволення позову заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП №077686 від 15.10.2011 року (а.с.3).

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторонам у справі надавався двохмісячний термін для примирення, але позивач категорично настоює на розірванні шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склались, відсутнє взаємопорозуміння, позивач та відповідач тривалий час проживають окремо один від одного, збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача, про погіршення відносин в сімї, відсутність взаємопорозуміння, проживання тривалий чассторонами окремо один від одного, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_4