справа №176/1104/17
провадження №2/176/763/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гусейнов К.А.,

з участю секретаря - Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання на період навчання в Жовтоводському промисловому коледжі Дніпропетровського національного університету імені О.Гончар у розмірі ? від його заробітку, починаючи з дня подання до суду цього позову.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 являється її батьком. Досягнувши повноліття вона продовжує навчання на третьому курсі Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара на бюджетній основі, не заміжня, отримує стипендію. Перебуває на утриманні матері, яка має середньомісячний дохід 2500 грн., а також утримує малолітню ОСОБА_4. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку їй не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, працює в «Електромашпромсервіс».

Відповідач в письмових запереченнях позовні вимоги не визнав, зазначивши, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу та матір, яка є інвалідом другої групи, сплачує комунальні послуги. Зазначив, що за таких обставин, він згоден сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн. Просив розгляд справи провести за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 06 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за № 216, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про зміну імені, виданого 29 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5», актовий запис №15 (а.с.7).

Відповідно до довідки директора Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара від 17.05.2017 року № 169 позивач ОСОБА_1 на даний час є студенткою 3 курсу зі спеціальності «БЕБС-НД-14» денного відділення, навчається на бюджетній основі. Термін навчання 01.09.2014 року - 30.06.2018 року (а.с.9).

Згідно довідки про доходи від 03.07.2017 року № 135 позивач ОСОБА_1 отримує стипендію, розмір якої за останні шість місяців складає 4980,00 грн., тобто 830 грн. щомісяця (а.с.4).

Відповідно до довідки про доходи від 26.05.2017 року, мати позивача ОСОБА_6 працює в КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради та отримує заробітну плату, розмір якої за останні дванадцять місяців складає 31052 грн. 44 коп. без утримання податків, тобто 2587,70 грн. середньомісячно (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про шлюбу, виданого 18 лютого 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 18.02.2006 року, актовий запис №21.

Згідно свідоцтвам про народження від 20.03.2006 року та від 09.04.2010 року, від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 мають двох дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначені особи, а також ОСОБА_10, яка є матір'ю відповідача, проживають за однією адресою по АДРЕСА_1 що вбачається з довідки про склад сім'ї від 02.08.2017 року.

Кім того, згідно довідки №571991МСЕК-3 м.Жовті Води ОСОБА_10 є інвалідом другої групи з 25 червня 2007 року. Інвалідність встановлена безстроково.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює в ПАТ «Електромашпромсервіс» і його дохід за останні 6 місяців становив 26885,69грн., з яких 2650,72 грн. податки та збори, 8605,45 грн. інші утримання (виконавчі листи).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 дійсно має на утриманні двох дітей, проживає з матір'ю інвалідом та має інші утримання із заробітної плати.

Згідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, яка проживає разом з матір'ю та молодшою сестрою та перебувають на її утриманні, під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

На даний час матеріальне забезпечення позивача здійснює лише мати. При цьому відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо участі у матеріальному утриманні дочки, яка продовжує навчання.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки така заява не надходила, розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку (доходу).

Враховуючи матеріальний стан і доходи відповідача, який має двох неповнолітніх дітей на утриманні, матір інваліда другої групи, і те, що він має змогу надавати матеріальну допомогу, наявність стипендії позивача, суд приходить до висновку, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти в твердій сумі у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Стягнення більшої частки, яку просить позивач, поставить відповідача самого у скрутне матеріальне становище, тому в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер якого є НОМЕР_1, що зареєстрований по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісяця, починаючи з 10.07.2017 року до закінчення нею навчання, і не більше як до досягнення нею 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер якого є НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А.Гусейнов