АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/1777/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/4291/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення № 1664 Виконкому Червонозаводської райради м.Харкова від 20 липня 1953 року ОСОБА_4 було дозволено будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Після побудови житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ньому почала мешкати сім'я ОСОБА_4.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були співвласниками будинку і кожному з них належало по 33/200 частин домоволодіння.

17 серпня 1985 року вона одружилась з ОСОБА_6 і вони почали мешкати в частині будинку, яка належала його батькам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на 33/200 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель успадкувала ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5

Її спадкоємцями за законом були діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_7 після смерті матері подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. При цьому ОСОБА_6 до нотаріальної контори з відповідною заявою не звертався.

Вона з чоловіком після смерті його батьків фактично продовжували мешкати у будинку і таким чином, її чоловік вважав, що фактично прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_6 не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері та батька. В 2012 році вона звернулась до суду.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року за нею визнано право власності на 66/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, які він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_5

Після отримання рішення суду вона почала оформлювати документи і їй стало відомо про існування рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 1972 року, відповідно до якого за батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_4 визнано 45/200 частин домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8

За порядком, який фактично склався між співвласниками спірного житлового будинку сім'я її чоловіка, а потім і вона після одруження з ним фактично користувались частиною будинку у вигляді 45/200 частин, яка зазначена в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 1972 року, однак право власності на дану частину у встановленому законом порядку ОСОБА_4 зареєстровано не було.

На даний час вона є власником 66/200 частин житлового будинку, хоча при цьому користується 45/200 частинами спірного будинку.

Прав інших співвласників вона не порушує, так як порядок користування спірним будинком склався ще з 1970 років.

Просить визнати за нею право власності на 45/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, які він прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 45/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Зазначає, що позивачем не доведено, що причини пропуску строку на прийняття 45/200 частин домоволодіння були пропущенні спадкоємцями з поважних причин, а також те, що чоловік позивачки прийняв спадщину у передбачений законом спосіб.

У рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року, на яке посилається ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, не встановлено, що її чоловік прийняв у передбачений законом спосіб спадщину саме на 45/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1

Також, позивакою не спростовано висновки Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, викладені в листі від 24 листопада 2011 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 на день смерті своєї матері не був зареєстрований разом з нею за однією адресою, крім того він не подав заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом 6-ти місячного строку.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи на підставі рішення № 1664 Виконкому Червонозаводської райради м.Харкова від 20 липня 1953 року ОСОБА_4 дозволено будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

У 1959-1960 було збудовано житловий будинок.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали двох дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

17 серпня 1985 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 66/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, які він прийняв після смерті матері ОСОБА_5

Станом на 28 березня 2016 року право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 -45/200 частин на підставі договору дарування, посвідченого 23 лютого 1962 року; ОСОБА_5 - 66/200 частин на підставі свідоцтва про право власності виданого 18 січня 1995 року; ОСОБА_9 - 89/200 частин на підставі договору дарування, посвідченого 02 вересня 1972 року та рішення народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 24 лютого 1972 року.

Рішенням народного суду Червонозаводського району від 24 лютого 1972 року за ОСОБА_4 в порядку спадкування після ОСОБА_8 визнано право власності на 45/200 частин будинку та за ОСОБА_9 - 45/200 частин домоволодіння.

ОСОБА_4 визнану за ним рішенням суду від 24 лютого 1972 року частку у праві власності на спірний будинок не зареєстрував.

Відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України у редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 його спадкоємцем була дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після нього фактично вступивши у володіння нею та їх діти.

Спадщину після ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_6, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Спадкоємцем ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_1 Дані обставини були предметом судового розгляду( рішення Червонозаовдського суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року), тому у відповідності до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_4 належало на праві власності 45/200 частин спірного будинку, то це майно входить до складу спадкового майна.

Як зазначає ОСОБА_1 її чоловік прийняв спадщину після смерті батька, оскільки фактично вони проживали в будинку з матір'ю, хоча і зареєстровані в іншому місці.

При цьому колегія враховує, що інший спадкоємець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спадкоємців після його смерті немає.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, які він прийняв після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: