Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року справа № 542/831/17

2/542/648/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 01.12.2005 року Соколово - Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 5.

Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є відсутність спільної мови між сторонами та різні типи характерів. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Сімя розпалася і відновити її неможливо. Оскільки відповідач відмовився розривати шлюб у органах РАЦС, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, в заяві, що подала до суду просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві, що подав до суду просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01.12.2005 року Соколово - Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинено відповідний актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачка змінила на ОСОБА_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін.

За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню.

Позивач не ставить питання про зміну прізвища.

Суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.12.2005 року Соколово - Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4