Справа № 610/1953/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

за участі: секретаря судових засідань - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.07.2013 року в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 36, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Їх шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться з січня 2017 року. Також зазначила, що від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Вказує, що примирення з відповідачем неможливе, буде суперечити її інтересам.

У судове засідання позивач не з"явилась, у наданій заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач у наданій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути без його участі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 05.07.2013 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 36, встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.07.2013 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить формальний характер.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 88 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст.ст.10,11,60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.07.2013 року в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 36.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: