Справа №295/3196/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу, подану представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Богунського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4, начальника державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, з урахуванням уточнених вимог просить: 1) зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження закінчити виконавче провадженням № 49950726 відкрите на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р., виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості в сумі 1060 765,68грн. на користь ПАТ «ОСОБА_6 банк ОСОБА_7»; 2) повернути виконавчий лист №295/3196/15-ц від 03.08.2015р., виданий Богунським районним судом м. Житомира на виконання рішення Богунського районного суду по справі №295/3196/15ц до Богунського районного суду м. Житомира; 3) зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника, відомості про боржника виключити з Єдиного реєстру боржників, та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення рішення Богунського районного суду по справі №295/3196/15ц, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження; 4) зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження № 49950726, відкрите на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р скасувати дії спрямовані на призначення та проведення торгів по реалізації магазину, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Київська, 41, та іншого майна боржника, що знаходиться в м. Житомирі; 5) зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження виключити з арешту майно боржника та оголошення заборони на його відчуження здійснених в ході виконавчим провадження ВП №49950726 на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 банк «Аваль» заборгованість в сумі 1060 765, 68 грн.; 6) зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження № 49950726, відкрите на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р., зняти з розшуку рухоме майно боржника автомобіль марки VOLVO S80, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АМС №062114; 7) зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження № 49950726, відкрите на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р., повернути ОСОБА_1 стягнуті кошти в ході виконавчого провадження №49950726 на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник оскаржуваної особи ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення скарги.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року заочним рішенням Богунського районного суду у справі №295/3196/15-ц вимоги ПАТ «ОСОБА_6 банк «Аваль» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_6 банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 060 765,68 грн.

03.08.2015р на виконання рішення Богунського районного суду по справі №295/3196/15ц рішенням видано виконавчий лист за №295/3196/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1 060 765,68 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №49950726 про примусове виконання рішення суду та передано для виконання Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_8.

На рішення Богунського районного суду у справі №295/3196/15-ц була подана апеляційна скарга, яка 01.08.2017р. була прийнята Апеляційним судом Житомирської області до провадження та призначення до розгляду.

Таким чином Апеляційним судом Житомирської області було поновлені строки для апеляційного оскарження рішення Богунського районного суду по справі №295/3196/15ц постановленого 09.06.2015р.

Оскільки рішення Богунського районного суду у справі №295/3196/15-ц не набуло законної сили та виконавчий лист за №295/3196/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1 060 765,68 грн. був виданий помилково, ухвалою Богунського районного суду від 01.08.2017 року було постановлено ухвалу, якою визнано виконавчий лист за №295/3196/15-ц, виданий 03.08.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Порушення ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2832/5 - порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 8 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Згідно з частинами 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 18 Закону передбачені обов'язки і права державних виконавців, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії виконавець зобов'язаний: надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1.ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про повернення виконавчого документа виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення (ч.2).

Відповідно до. п.5. ч.1 ст. 39. Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Постанова про закінчення виконавчого провадження виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа, а саме: у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи. Предметом скарги є рішення, дії' або бездіяльність державного виконавця, іншої посадової особи державної виконавчої служби, якими, на думку заявника, порушуються його права чи свободи, у скарзі повинно бути зазначене, яким чином, на думку заявника повинно бути реально відновлене його порушені права і інтереси.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо в ході судового розгляду справи буде підтверджена обґрунтованість скарги заявника, суд має зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу ДВС задовольнити вимоги заявника та усунути порушення або іншим шляхом відновити його порушенні права і інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження закінчити виконавче провадженням № 49950726 відкрите на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р., виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості в сумі 1060 765,68грн. на користь ПАТ «ОСОБА_6 банк ОСОБА_7».

Повернути виконавчий лист №295/3196/15-ц від 03.08.2015р., виданий Богунським районним судом м. Житомира на виконання рішення Богунського районного суду по справі №295/3196/15ц до Богунського районного суду м. Житомира.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника, відомості про боржника виключити з Єдиного реєстру боржників, та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення рішення Богунського районного суду по справі №295/3196/15ц, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження № 49950726, відкрите на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р скасувати дії спрямовані на призначення та проведення торгів по реалізації магазину, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Київська, 41, та іншого майна боржника, що знаходиться в м. Житомирі.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження виключити з арешту майно боржника та оголошення заборони на його відчуження здійснених в ході виконавчим провадження ВП №49950726 на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 банк «Аваль» заборгованість в сумі 1060 765, 68 грн.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження № 49950726, відкрите на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р., зняти з розшуку рухоме майно боржника автомобіль марки VOLVO S80, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АМС №062114.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в провадження якого передано виконавче провадження № 49950726, відкрите на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р., повернути ОСОБА_1 стягнуті кошти в ході виконавчого провадження №49950726 на підставі виконавчого листа №295/3196/15-ц від 03.08.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка