Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/324/17
Провадження № 2/506/191/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Окни в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,41 га, яка розташована на території Ставрівської сільської ради Окнянського району Одеської області, право ОСОБА_5 на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданим 01.04.2008 року. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким 1/2 частину зазначеної земельної ділянки заповіла позивачу. Однак він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску зазначеного строку стало те, що він є юридично необізнаним і помилково вважав, що заповіт надає йому всі права на земельну ділянку. Тому він змушений звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність /а.с.96/.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.23/.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином /а.с.101, 103/.

Тому суд вважає причини неявки представника відповідача та третіх осіб неповажними і тому справа розглянута у їх відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Думку по суті позову не висловив /а.с.105/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,41 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Ставрівської сільської ради Окнянського району Одеської області, право ОСОБА_5 на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданим 01.04.2008 року /а.с.21/.

ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого зазначену земельну ділянку заповіла своєму сину - позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному /а.с.12, 22, 23/.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/. Після її смерті Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 25.03.2014 року заведена спадкова справа №283/2014. ОСОБА_4, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є спадкоємцем ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав. До складу спадкового майна входить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, та частина земельної ділянки, що знаходиться на території Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2 /а.с.82/.

Згідно наданої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась /а.с.98/.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи юридичну необізнаність позивача, а саме, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, так як помилково вважав, що заповіт надає йому всі права на частину зазначеної земельної ділянки, те, що представник відповідача та треті особи не заперечують проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на зазначене спадкове майно, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, який він пропустив з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більше шести місяців, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко