Справа № 495/9697/16-ц
№ провадження 2/495/850/2017
Ухвала

про забезпечення позову

01 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, третя особа - Білгород - Дністровське міськрайонне управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до суду до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, третя особа - Білгород - Дністровське міськрайонне управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

31.07.2017 року позивачі звернулись до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи що за невеликий проміжок часу спірна земельна ділянка була двічі продана, зазначені дії відповідача ОСОБА_5 унеможливлюють розгляд цивільної справи, виконання майбутнього судового рішення, адже до неї постійно будуть долучатись нові відповідачі, оскаржуватись будуть все нові договори. За вказаних обставин позивачі вважають за необхідне клопотати перед Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, що розташована по вул.Сонячній,13/3, Сонячний район, смт.Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, що належить ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи та надане позивачами клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Так, предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, що розташована по вул.Сонячній,13/3, Сонячний район, смт.Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, дослідивши клопотання позивачів, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, що розташована по вул.Сонячній,13/3, Сонячний район, смт.Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, що належить ОСОБА_6, до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, третя особа - Білгород - Дністровське міськрайонне управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, що розташована по вул.Сонячній,13/3, Сонячний район, смт.Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, що належить ОСОБА_6, до ухвалення рішення по справі.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до Державної реєстраційної служби прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: