пр. № 6/759/310/17
ун. № 759/8941/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районним судом м. Києва від 27 квітня 2004 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, та аліменти на утримання вагітної дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше оподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заява мотивована тим, що на виконання відповідного судового рішення було видано виконавчий лист №2-1410 від 27.04.04 року. Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Цимбал О.П. від 16.12.05 року було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа. Однак на сьогодні рішення не виконується. Визначена судом сума грошового утримання на користь стягувача не виплачується уже протягом тривалого періоду часу. З огляду на відповідні обставини представником стягувача адвокатом ОСОБА_1 07.06.2017 року в порядку ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» було подано заяву про обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів та надання стягувачу відповідного розрахунку. У листі-відповіді на вказану заяву Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомив, що не в змозі надати будь-яку інформацію по стану виконавчого провадження відкритого 16.12.05 року на підставі виконавчого листа № 2-1410, оскільки зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, після чого вони підлягають знищенню. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відомості стосовно виконавчого листа №2-1410 від 27.04.04 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва, відсутні. Однак стягувача не було повідомлено про завершення виконавчого провадження. Постанови про закінчення виконавчого провадження не було відправлено на адресу стягувача. Таким чином оригінал виконавчого листа №2-1410 від 27.04.04 року було втрачено. З урахуванням вищевідзначених положень, строк на подання відповідної заяви ще не сплив.

Представник завника у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Державний виконавець та боржник виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦКП України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В Узагальненнях судової практики «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від25 вересня 2015 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ відзначає, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2004 за рішенням Святошинського районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було присуджено стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 10.03.2004 року і до повноліття дитини. Також присуджено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання вагітної дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше оподатковуваного мінімуму доходів громадян (а.с.55).

Суд відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа, що стосується стягнення аліментів на утримання вагітної дружини, оскільки рішенням суду встановлена вагітність позивача у 2004 році, ч.1 ст.84 СК України передбачає можливість отримання аліментів лише на період вагітності, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув.

На підставі даного рішення, яке вступило в закону силу, 27.04.04 року був виданий виконавчий лист №2-1410.

У зв'язку з втратою виконавчого листа №2-1410, виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №2-1410 від 27.04.04 року, виданого за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2004 року (справа №2-1410/2004 р.), ухваленого за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: