Справа № 591/4317/17
Провадження № 2/591/2275/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Сумській області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9800,00 грн.

Як видно з матеріалів позову, відповідач ОСОБА_1 будучи командиром РПСМОП «Суми» підпорядкованого УМВС України в Сумській області, наказом начальника УМВС України в Сумській області №1135 від 30 грудня 2014 року був притягнутий до матеріальної відповідальності у вигляді 10 кратного розміру вартості втраченого майна (шкода у розмірі 9800,00 грн.) в результаті порушення вимог Інструкції «Про забезпечення контролю за обліком, збереженням, видачею й прийманням зброї, боєприпасів і спеціальних засобів у чергових частинах органів внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України №141 від 27.03.2008 року.

Позивач вважає, що висновок про порушення ним вимог Інструкції «Про забезпечення контролю за обліком, збереженням, видачею й прийманням зброї, боєприпасів і спеціальних засобів у чергових частинах органів внутрішніх справ України» є безпідставним, оскільки в місці дислокації підрозділу в зоні АТО, начальником якого він був, неможливо було влаштувати чергову частину та нести службу у відповідності до наведеної Інструкції.

З вказаним наказом від 30 грудня 2014 року про притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_1 не згоден, просить стягнути з відповідача ГУ НП України в Сумській області (колишнє УМВС України в Сумській області) 9800,00 грн. завданої майнової шкоди.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Кодексом адміністративного судочинства України визначені повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно з п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічною службою згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

У даній справі спір між сторонами виник з приводу проходження публічної служби позивачем - командиром РПСМОП «Суми» підпорядкованого УМВС України в Сумській області майором міліції ОСОБА_1.

З матеріалів позову вбачається, що наказ виданий 30 грудня 2014 року УМВС України в Сумській області про матеріальну відповідальність командира РПСМОП «Суми» підпорядкованого УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого відділу розкриття майнових злочинів та незаконних заволодінь автотранспортом УКР УМВС внаслідок втрати майна служби озброєння, що у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР є шкодою заподіяною державі.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи судом у порядку цивільного судочинства не видається за можливе, оскільки остання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі, у зв'язку з тим, що цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про відшкодування матеріальної шкоди про відшкодування матеріальної шкоди, так як спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова