ухвала

іменем україни

19 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Дем'яносова М.В., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, за заявою ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою Рівненської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити у виконавчому провадженні боржника Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції на Рівненську міську раду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року скасовано.

Заяву ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 569/15598/13-ц, виданого Рівненським міським судом 26 березня 2014 року, а саме боржника - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції на боржника - Рівненську міську раду.

У касаційній скарзі Рівненська міська рада просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що Рівненська міська рада не є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», а тому неможливо замінити сторону виконавчого провадження.

Скасовуючи ухвалу районного суду та задовольняючи заяву, апеляційний суд виходив з того, що Рівненська міська рада є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції щодо житлових правовідносин, які склалися між ОСОБА_6 наймачем (користувачем) житлового приміщення гуртожитку в будинку АДРЕСА_1 та його власником, тобто Рівненською міською радою, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади м. Рівне, адже відбулася заміна особи, до якої перейшли усі процесуальні права й обов'язки особи, яка вибула із процесу спірного правовідношення.

Однак погодитися з таким висновком суду апеляційної інстанції не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського міського суду від 11 березня 2014 року у справі № 569/15598/13-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та зобов'язано Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції не чинити ОСОБА_6 перешкод в користуванні житловим приміщенням гуртожитку в будинку АДРЕСА_1.

Рівненським міським судом 26 березня 2014 року видано виконавчий лист № 569/15598/13-ц у вищевказаній справі.

01 квітня 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Дудкою І.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Рівненської міської ради від 26 січня 2012 року «Про прийняття в комунальну власність міста гуртожитку на АДРЕСА_1 та передачу зовнішніх інженерних мереж» прийнято в комунальну власність міста гуртожиток по АДРЕСА_1, який є державною власністю та перебуває на балансі Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

29 травня 2013 року згідно з актом приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, затвердженого рішенням Рівненської міської ради від 26 січня 2012 року за № 1606, гуртожиток в будинку АДРЕСА_1 був переданий у комунальну власність територіальної громади м. Рівне та переданий на баланс ЖКП «Галицьке».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за завою сторони, а також сама сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що Рівненська міська рада не є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», а тому неможливо замінити сторону виконавчого провадження, оскільки будинок було передано на баланс ЖКП «Галицьке».

З урахуванням викладеного ухвалу суду апеляційної інстанції не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню із залишенням в силі ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Рівненської міської ради задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року скасувати, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий М.В. Дем'яносов
Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.М. Ситнік О.В. Ступак