Справа № 202/1263/17
Провадження № 2/0202/1131/2017
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

18 серпня 2017 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подана заява про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, дата смерті 15.07.2016 року, який знаходиться в графі «підпис», а також чи виконано рукописний текст на заповіті розшифровка підпису «Кастрова Валентина Михайлівна» та «Цей закон прочитано мною вголос, підписано власноручно» у заповіті від 27 січня 2015 року, складеного від імені ОСОБА_6 на користь громадянки України ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №1-62, самою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 15 липня 2016 року, чи іншою особою з наслідуванням її підпису? Заяву обґрунтовує тим, що для визначення належності підпису ОСОБА_6 у вищезазначеному заповіті необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у керівника Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8) надати до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за юридичною адресою:49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, архівний екземпляр заповіту складеного 27 січня 2015 року від імені ОСОБА_6 на імя ОСОБА_3, який був посвідчений Шостою дніпровською державною нотаріальної конторою за реєстром №1-62, та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, де в графі за №1-62 зареєстрована видача заповіту ОСОБА_6, та в графі 7 запису є підпис про його отримання.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вирішуючи вимоги щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства України розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено статтею 143 ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Обовязок по сплаті коштів за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, дата смерті 15.07.2016 року, який знаходиться в графі «підпис», а також чи виконано рукописний текст на заповіті розшифровка підпису «Кастрова Валентина Михайлівна» та «Цей закон прочитано мною вголос, підписано власноручно» у оригіналі заповіту від 27 січня 2015 року, складеного від імені ОСОБА_6 на користь громадянки України ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №1-62, самою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 15 липня 2016 року, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_7.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №202/1263/17.

Зобовязати Шосту дніпропетровську державну нотаріальну контору надати для проведення експертизи архівний оригінал заповіту ОСОБА_6 від 27 січня 2015 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Волошин Є.В.