УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради м. Запоріжжя, треті особи Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування рішень Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є ,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду .

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі,встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.

Ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До суду подана дана позовна заява в якій заявлено декілька самостійних вимог немайнового характеру про визнання недійсною та скасування рішення Запорізької міської ради від 07.10.2015 року № 58/110 про передання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки по вул. Руставелі/Куйбишева 56/102 в м. Запоріжжя; визнання недійсною та скасування рішення Запорізької міської ради від 07.10.2015 року № 58/110 про передання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки по вул. Руставелі/Куйбишева 56/102 в м. Запоріжжя.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік»,на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 гр.

Позивачем квитанції про сплату судового збору надано в розмірі 640 грн., із зсплати вимог немайнового характеру.

Виходячи із зазначених вище приписів законодавства,позивачу необхідно сплатити 640 грн. за вимогу немайнового характеру, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений на 01.01.2017 року.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001 Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області ,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 ,код банку отримувача (МФО) 813015 ,рахунок отримувача 0009,код класифікації доходів бюджету 22030101 ,призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач в своєму позові не зазначив, яким чином рішення Запорізької міської ради порушені її права, та в чому полягає незаконність рішень.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради м. Запоріжжя, треті особи Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування рішень Запорізької міської ради- залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко