Справа № 357/6274/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Вказувала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який за рішенням суду від 16.05.2002 року розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що дочка навчається в Національному авіаційному університеті на денній формі навчання, щороку сплачує за проживання у гуртожитку 3 849,85 грн., а відповідач працює, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на їхню спільну дитину, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на період навчання, починаючи з 05.06.2017 року та до закінчення навчання 30.06.2020 р.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а також пояснила, що 05.06.1999 року дочці виповнилось 18 років, на даний час вона навчається, витрачає біля 3 000 грн. на місяць на навчання дочки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця на період навчання з 05.06.2017 року до закінчення навчання 30.06.2020 року, в решті вимог позивача просив відмовити, пояснивши, що на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що від спільного проживання з ОСОБА_5 має двоє неповнолітніх дітей. Рішенням суду було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 має вади серця, в звязку з чим перенесла операцію.

Заслухавши пояснення сторін третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка від 13.04.2017 року № 577 свідчить про те, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового Юридичного інституту Національного авіаційного університету. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2010 року.

ОСОБА_2 з 06.07.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від спільного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

23.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання, згідно якого стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13.07.2005 року.

Згідно наявної у справі медичної документації, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз відкрита артеріальна проток, в звязку з чим, 24.03.2016 року їй була проведені операція з приводу пророка серця.

Відповідно до копії довідки від 27.07.2017 року № 180 відповідач працює в Приватному підприємстві «ДАСк-Центр»» на посаді начальника виробництва з 01.03.2017 року та має оклад в розмірі 3 800 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

З матеріалів справи вбачається про сплату коштів за проживання спільної доньки сторін в гуртожитку на рахунок НАУ, при цьому позивачем заявлена вимога про стягнення коштів на проживання за період починаючи з 09.12.2016 року, тобто ще до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття та під час нарахування на відповідача аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто саме з 06.06.2017 року.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, на утримання дочки у період навчання, але не більше ніж до 23-х років.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.06.2017 року на період навчання у Національному авіаційному університеті, але не більше ніж до 23-х років.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9