Номер провадження 2/243/3752/2017
Номер справи 243/7687/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«01» вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області про захист прав власності на земельну ділянку та усунення її порушень,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області про захист прав власності на земельну ділянку та усунення її порушень, в якій він просить:

1. Визнати його права на земельну ділянку по вул. Ясенова, будинок №50 у с. Билбасівка Словянського району Донецької області;

2. Визнати недійсною заяву на надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність орієнтованою площею 0,1262 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд за адресою: вул. Ясенова, будинок №50 у с. Билбасівка Словянського району Донецької області;

3. Визнати недійсним Рішення Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області від 05 вересня 2016 року №7/9-114 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну власність гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2О.»;

4. Визнати недійсною відповідь - лист Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області за підписом Билбасівського селищного голови - ОСОБА_3 від 14 серпня 2017 року на заяву від 01 серпня 2007 року;

5. Визнати дійсною та законною та поновити у суді його заяву на дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Ясенова, будинок №50 у с. Билбасівка Словянського району Донецької області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтованою площею 0,1262 га;

6. Заборонити втручання у здійснення його повноважень;

7. Притягнути до відповідальності землероба ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за нанесення моральних травм та переживань.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При подачі позовної заяви з вищезазначеними вимогами, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1% відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п/п 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-19, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено порядок сплати судового збору.

Так, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач не надав доказів, що входять до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України: «особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки».

Відповідно до статті 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави, залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно усунути зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі:

- 640,00 грн. за позовну вимогу про визнання права на земельну ділянку;

- 640,00 грн. за вимогу за визнання недійсною заяви на надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність;

- 640,00 грн. за визнання недійсним Рішення Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області від 05 вересня 2016 року №7/9-114 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну власність гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;

- 640,00 грн. за визнання недійсною відповідь - лист Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області за підписом Билбасівського селищного голови - ОСОБА_3 від 14 серпня 2017 року на заяву від 01 серпня 2007 року;

- 640,00 грн. за визнання дійсною та законною та поновити у суді його заяву на дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Ясенова, будинок №50 у с. Билбасівка Словянського району Донецької області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтованою площею 0,1262 га;

- 640,00 грн. за заборону втручання у здійснення його повноважень;

- 640,00 грн. за притягнення до відповідальності землероба ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за нанесення моральних травм та переживань.

Також позивач просить суд визнати недійсним Рішення Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області від 05 вересня 2016 року №7/9-114 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну власність гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2О.», однак взагалі не зазначає чому йому та ОСОБА_2 надано Дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну власність, взагалі не зазначив ОСОБА_2 як сторону по справі, хоча повинен її зазначити у якості відповідача або третьої особи, оскільки вирішення спору по справі щодо земельної ділянки порушуватиме її інтереси як особи, яка має наміри набути право власності на спірну земельну ділянку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у якості сторони по справі ОСОБА_2 та додати копію позовної заяви та копії всіх документів, що позивач додає до позовної заяви для сторони по справі.

Крім того, позивачу необхідно скорегувати деякі позовні вимоги та вказати чітко яким чином та кому заборонити втручання у здійснення його повноважень, яку заяву визнати дійсною та законною, та до якої відповідальності притягнути посадових осіб.

Надати заявникові реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету коштів за ККД 22030001 «Судовий збір», а саме: отримувач коштів - Словянське УК/Словянськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; МФО 834016; рахунок отримувача 0075; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області про захист прав власності на земельну ділянку та усунення її порушень - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6