РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10117/16-ц

пр. № 2/759/715/17

14 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2016 року заявила позов про стягнення з ОСОБА_2 94523,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля.

Позов мотивовано наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася з вини відповідача.

Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено страховика відповідача - ПрАТ «СК «Провідна».

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшив розмір заявлених вимог до 67099, 46 грн, просив позов задовольнити за доводів та підстав наведених в заяві.

Відповідач в суд не з'явився, проо час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надіслав.

Представник третьої особу в суд також не прибув.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2016 року на вул. Стеценка, 27-а в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача Міні Купер, р.н. НОМЕР_4, та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені вказані транспортні засоби.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року винним у вказаній ДТП було визнано водія ОСОБА_2

Відповідальність ОСОБА_2, як володільця джерела підвищеної небезпеки, на час ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі та умовах договору загальнообов'язкового страхування АЕ/5842486/1003/15 від 28.11.2015р.

Вказана ДТП була визнана ПрАТ «СК «Провідна» страховим випадком, і на підставі страхового акту № від 07.04.2016р. ОСОБА_1 на відшкодування шкоди заподіяної майну, було виплачено страхове відшкодування сумі 49500 грн., що відповідає максимальній межі ліміту відповідальності страховика за договором страхування за відрахуванням франшизи в сумі 500 грн..

Разом з тим, за розрахунками спеціаліста страхової компанії, вартість відновлювального ремонту автомобіля Міні Купер, р.н. НОМЕР_4, становить 116599,46 коп.

Отже, невідшкодованими залишились збитки в сумі 67099,46 грн.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на покриття матеріальних збитків позивача 67099,46 грн., як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Отже позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_3) 67099 грн. 46 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 945 грн. 23 коп. судового збору, а всього стягнути 68044 (шістдесят вісім тисяч сорок чотири) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько