Номер провадження: 22-ц/785/7285/17
Номер справи місцевого суду: 504/386/14-ц
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про розірвання додаткової угоди, стягнення надмірно сплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», , які знаходяться на його рахунках в фінансових установах, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, та нерухоме майно, що належить ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», , на праві власності, в межах суми позову - 7 846 503.72 (сім мільйонів вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот три) гривень 72 копійки.

15.05.2017 року представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк