н/п 6/490/281/2017 Справа № 490/9287/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.. ,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приватбанк" заборгованості. Також просив суд припинити стягнення за виконавчим листом та витребувати від Центрального ВДВС м. Миколаїв вказаний виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму боргу у розмірі 19529,45 грн., яка складається з наступного: 5728,75 грн. - заборгованість за кредитом, 10894,54 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1500 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 906,16 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1218 грн.

На підставі вищевказаного рішення, судом видано відповідний виконавчий лист.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2017 року вищевказане рішення змінено, зменшено стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з 19 529,45 грн. до 11320,96 грн. та судових витрат з 1218 грн. до 706 грн.

Таким чином, у виконавчому листі №490/9287/15-ц, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва, невірно вказано суму боргу, а саме "19 529,45 грн." замість "11320,96 грн." та судовий збір "1218 грн." замість правильної "706 грн."

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що у виконавчому листі невірно резолютивну частину рішення суду, а Банк не звертався до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується вимог про припинення стягнення за вказаним виконавчим листом та витребування зазначеного виконавчого листа від виконавчої служби, то вказані вимоги є заявими.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №490/9287/145-ц, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва - таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати з Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області виконавчий лист по справі №490/9287/15-ц, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2