Справа № 466/2563/17
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

10 квітня 2017 року представник ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 49335838 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 26.12.2016 року та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 49335838 від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувану.

В обґрунтування скарги зазначив, що 12.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення по цивільній справі № 466/5809/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.11.2015 року на підставі вищезазначеного рішення АТ «РОДОВІД БАНК» отримав виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором .

АТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якого було відкрито виконавче провадження № 49335838 з примусового виконання виконавчого листа.

30.03.2017 року АТ «РОДОВІД БАНК» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2016 року у виконавчому провадженні № 49335838, яка винесена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2.

Підставою для повернення виконавчого документу стягувачу зазначено те, що відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультативними.

АТ «РОДОВІД БАНК» як стягувач вважає, що державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 49335838 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану з порушенням норм матеріального права, чим перешкоджено процесу виконання виконавчого провадження, а саме - не здійснені усі необхідні дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник заявника не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник Шевченківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.

Державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.

Вивчивши матеріали справи, виконавчого провадження, наданого державним виконавцем у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суд м. Львова від 12 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк 10203 (десять тисяч двісті три) гривні, 54 коп. заборгованості.

05.11.2015 виданий виконавчий лист по вищевказаному рішенні суду.

12.11.2015 року представник ПАТ «Родовід Банк» звернувся із заявою до Шевченківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 17.11.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Шевченківського районного суд м. Львова від 12 листопада 2014 року за виконавчим листом від 05.11.2017 року.

У ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Постановою від 12.12.2016 року державного виконавця Фуярчук Х.М. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення 10 203,54 грн.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб в ОСОБА_4 недіючий реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ОСОБА_4 на обліку в органах ДПС не перебуває.

У Пенсійному фонді України інформацію про ОСОБА_4 не знайдено.

У листі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» зазначено, що згідно даних державна реєстрація права власності на квартиру № 31 у будинку № 13 на вул. Щурата у м. Львові де зареєстрована ОСОБА_4, не здійснювалась.

В матеріалах виконавчого провадження №49335838 Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області наявні запити державного виконавця відносно ОСОБА_4 щодо наявності у неї транспортних засобів, зареєстрованої сільськогосподарської техніки, нерухомого майна та земельних ділянок.Отримані відповіді, що такі за боржницею не рахуються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними

З огляду на вищенаведене суд вважає, що державний виконавець здійснила всі заходи примусового виконання рішення Шевченківського районного суд м. Львова від 12 листопада 2014 року у виконавчому провадженні №49335838, які передбачені чинним законодавством України, а відтак у її діях відсутні будь-які протиправні дії.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1