Справа № 212/191/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чорного І.Я.,

секретарі судового засідання Курделяс А.О.,

за участі представника позивача Бондуровської М.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Виконкому Покровської районної в місті ради м.Кривого Рогу до ОСОБА_2, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року Виконком Покровської районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, який в процесі розгляду справи було уточнено в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради було встановлено, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та не виконує належним чином батьківські обов'язки відносно своїх дітей. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечили проти позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_2 просила не позбавляти її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, оскільки вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до нього.

Представник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, в подальшому в судові засідання представник не з'явилася.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_6, батьками дитини зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Покровським районним у місті ОСОБА_7 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.03.2017 року (а.с. 83).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_5, батьками якої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим районним у місті ОСОБА_7 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.08.2016. (а.с. 6).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян від 06.10.2016 року № 10342/16. Дану обставину також підтвердила відповідач ОСОБА_2

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 21.09.2016 № 10241/05/25 ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Криворізькому північному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Жовтневого відділу, пенсію не отримує.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 14.09.2016 № 6380 ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради, отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_6 відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.12.2014р. по 31.12.2017р.

Згідно із рапортом інспектора Покровського відділення поліції встановлено, що ОСОБА_2 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок (рапорт від 30.09.2016 № 30/6903).

З матеріалів справи встановлено, що 01.09.2016 року до інфекційного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4»ДОР» бригадою швидкої допомоги була доставлена малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Мати дитини, відповідачка ОСОБА_2, з часу госпіталізації станом дитини не цікавилась, до лікарні не приходила, не телефонувала, на підставі чого було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, відповідно до листа адміністрації КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4»ДОР».

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 387 від 03.10.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вирішено улаштувати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР».

Відповідно до довідки КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 01.08.2017 року № 01-04/1116 дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дійсно знаходиться в Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повному державному утримуванні з 11.10.2016 року по теперішній час на підставі рішення виконкому Покровської районної у місті ради від 03.10.2016р. За весь час перебування дитини в закладі, мати та ніхто з родичів ні письмово, ні усно, долею та станом здоров'я дитини не цікавилися, у вихованні та утриманні участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитину в сім'ю не виявляли.

Із листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02.09.2016 № 1217/3 вбачається, що ОСОБА_2 виховує малолітнього сина ОСОБА_6, вони проживають за адресою: АДРЕСА_1. Сім'я ОСОБА_2 з грудня 2014 року перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах в зв'язку з незадовільними умовами проживання та низьким виховним потенціалом матері. (а.с. 17).

Із листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.09.2016р. № 1263/3 вбачається, що протягом тривалого часу соціальна робота з гр. ОСОБА_2 була майже неможливою: ускладнювалася її систематичним небажанням контактувати. Під час неодноразових виходів фахівців із соціальної роботи в сім'ю з метою планових обстежень умов проживання дитини, ОСОБА_2 майже ніколи не відчиняла двері та постійно порушувала домовленості щодо надання доступу до її житла, яких зрідка вдавалося досягнути в телефонних розмовах з нею. 05.09.2016 року фахівцем в соціальної роботи був здійснений комісійний вихід в сім'ю гр. ОСОБА_2 разом з спеціалістом ССД, дільничним інспектором поліції та інспектором молодіжної превенції (а.с. 18).

Актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, складеного 05.09.2016 було встановлено, що умови проживання є незадовільними, в квартирі брудно, присутній стійкий неприємний запах, відсутня електроенергія, відсутній запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: виділено ліжко для сну та відпочинку, але відсутні дитячі іграшки, дитяча література, постільна білизна. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мати, мешкає, зареєстрована, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син, мешкає, зареєстрований. Стосунки, традиції сім'ї - мати не створює належних умов для життя та розвитку дитини ОСОБА_2 (а.с. 23).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.09.2016 та 26.12.2016 вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 м. Кривий Ріг. ОСОБА_2 пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 заперечує, намагається забезпечити його всім необхідним, крім цього з нею проведено профілактичні бесіди з виховання дитини. (а.с. 9, 10).

Крім цього, Актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, складеного 12.04.2017р. було встановлено, що квартира складається з трьох кімнат, розташована на шостому поверсі дев'ятиповерхового будинку, умови проживання є задовільними, в квартирі є необхідні меблі для нормального життя, у наявності побутова техніка, є водо-, газо-, електропостачання, на момент обстеження є приготована їжа. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є ліжко, на якому відпочиває дитина разом з матір'ю, постільна білизна відсутня, є іграшки, є одяг відповідно до віку дитини та сезону. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мати, мешкає без реєстрації, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син, мешкає без реєстрації, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, батько, мешкає, зареєстрований, ОСОБА_9, бабуся, мешкає, зареєстрована. Стосунки, традиції сім'ї - рівні, спокійні, засновані на взаємній повазі та порозумінні (зі слів ОСОБА_2В.) (а.с. 84).

Відповідно до листа КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 20.02.2017 № 313, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. під наглядом лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває. (а.с. 54).

Відповідно до листа КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 20.02.2017 № 313, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., під наглядом лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває. (а.с. 61).

Висновком виконкому Покровської районної у місті ради від 23.01.2017 № 7/29-296 було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так, у судовому засіданні було встановлено факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також не заперечувалось відповідачкою. Крім цього слід зазначити, що пояснення відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона не є матір'ю дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайшли свого підтвердження при розгляді справи в суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти.

Стосовно позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього її сина ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд враховує, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, створено належні умови для проживання малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2 на думку суду ставиться належно до виконання свої батьківських обов'язків з виховання свого сина, а тому не приймає висновок виконкому Покровської районної у місті ради від 23.01.2017 № 7/29-296 в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному випадку не співмірне із інтересами як дитини так і матері, а відтак, в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 19, 164, 166, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з врахуванням Узагальнення Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008р.;

керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 63-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Виконкому Покровської районної в місті ради м.Кривого Рогу до ОСОБА_2, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти на користь майбутнього законного представника дитини або дитячого закладу де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний