Номер провадження: 22-ц/785/7309/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 , третя особа Головне управління Державної Казначейської служби в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина і батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-

встановила:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 10.08.2017 року представник Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 подав зазначену апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно звернувся із клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Проте такі докази апелянт не надав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 13 200,00 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 0007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)
Крім того, не додана копія апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі (1 шт.).

Згідно із ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:
У задоволенні клопотання представника Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 , третя особа Головне управління Державної Казначейської служби в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина і батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки залишити без руху.

Повідомити представника Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.