У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - адвокатом Іжуком БогданомВолодимировичем, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів за користування чужими коштами та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - адвокатом Іжуком Б.В., яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 08 серпня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, подання належним чином оформлених копій рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

У серпні 2017 року від представника ОСОБА_2 - адвоката ІжукаБ.В. надійшли матеріали на усунення недоліків разом із належним чином оформленим договором про надання правової допомоги, уточненою редакцією касаційної скарги та ксерокопіями рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що зі змісту заяви від 23 серпня 2017 року, надісланої представником ОСОБА_2 - адвокатом ІжукомБ.В. на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанцій від 08 серпня 2017 року, вбачається про обізнаність заявника касаційної скарги щодо необхідності подання до суду касаційної інстанції копій судових рішень, оформлених відповідно до вимог вказаної Інструкції, проте в цій частині ухвала суду не виконана, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2, поданупредставником - адвокатом Іжуком Богданом Володимировичем, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур