Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 Справа №607/2543/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки Л.М.

- при секретарі судового засідання Зарічній О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред»явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на її користь на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 24 лютого 2017 року та визнаня виконавчого листа від 06.05.2010 року про стягнення аліментів таким, що не підлягає до виконання .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення повноліття. Разом із тим, що починаючи з 19 лютого 2017 року син постійно проживає разом із ним в с. Старий Скалат, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та до неї застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Посилаючись на наведене та те, що на даний час син постійно проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні , просив звільнити його від сплати аліментів припинивши їх стягнення з дня подачі позову 24 лютого 2017 року та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню .

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного вирішення справи. У попередньому судовому засіданні позивач був присутній, позов підтримав, зіславшись на доводи викладені у ньому.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Начальником Чортківського СІЗО було вручено ОСОБА_2 позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження у справі, повідомлення про судове засідання та запропоновано надати пояснення по суті позову. Однак, відповідачка будь яких пояснень по суті позову , заяви про розгляд справи за її відсутності та відкладення судового розгляду , до суду не надала.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено та підтверджено матеріал справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровано шлюбі з 04.06.2009 року, який було розірвано рішенням 14.02.2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 105460, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління від 10 листопада 2009 року за актовим записом № 2674.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року , яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення повноліття.

06 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення повноліття.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецької А.А. від 12 лютого 2017 року до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду від01 червня 2017 року на підставі обвинувального акта стосовно відповідачки про обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України призначений судовий розгляд.

Відповідно із Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року строк перебування ОСОБА_2 під вартою продовжений, натепер відповідачка ОСОБА_2 перебуває під вартою у Чортківському СІЗО.

Судом установлено що син сторін ОСОБА_4 починаючи з 19 лютого 2017 року проживає разом із батьком в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області та перебуває на утриманні позивача .

Згідно довідки Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області за №442 від 20.02.2017 року вбачається, що при обстеженні місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1, без реєстрації в с. Старий Скалат по вул.Л.Українки, 2 Підволочиського району Тернопільської області.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви із долученими документами та запропоновано надати письмові пояснення по суті позову.

ОСОБА_2 будь яких заперечень чи пояснень по суті позову не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи зі наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким проживає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини та повинні використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

В силу вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання законної сили рішення суду, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення повноліття.

Починаючи з 19 лютого 2017 року по даний час син сторін ОСОБА_4 проживає разом із батьком позивачем в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області та перебуває повністю на його утриманні.

Мати ОСОБА_2 на користь якої стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року , починаючи із 12 лютого 2017 року перебуває під вартою в Чортківську СІЗО. Син ОСОБА_3 припинив приживати разом з матірю ОСОБА_2З,

Таким чином, приймаючи до уваги те, що дитина починаючи з 19 лютого 2017 року проживає разом із батьком і перебуває повністю на його утриманні, а обовязок по сплаті аліментів несе особа, яка проживає окремо від дитини та не приймає участь у її утриманні, суд вважає, що відпали законні підстави для примусового стягнення з батька на користь матері, аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення повноліття визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року

Вимогу позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає такою, що не відповідає обставинам справи, оскільки стягнення, які проведено за виконавчим листом, поверненню не підлягають, а тому на спірні відносини положення статті 369 ЦПК України не поширюються.

Крім того, питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вирішується в порядку вимог ст.369 розділу 4 ЦПК України шляхом подання до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення повноліття визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Підволочиського РУЮ Гооловного територіального управління юстиції в Тернопільській області виконавчий лист № 2-4423/2010 від 06 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_5