Справа № 583/399/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_1В - ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, поштовий конверт із судовою повісткою повернутий до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», за таких обставин про розгляд справи повідомлений у відповідності до ст.74 ЦПК України.

В даному випадку, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку у вказаному рішенні суду.

Так, заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1В борг в сумі 130600 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1310,47 грн. Однак при написанні вказаного судового рішення судом допущена описка, так як після суми боргу, яка підлягає стягненню, зазначено цифрами а саме 130600 грн., судом помилково зазначено прописом сто тридцять пять грн., замість сто тридцять тисяч шістсот грн., що є очевидною технічною опискою, яку необхідно виправити.

Крім того, помилково вказано у резолютивній частині повного тексту судового рішення розмір судових витрат 1351 грн., а всього 131951 грн., замість вірного 1310,47, а всього 131910,47 грн., про що в тексті зазначено мотиви і наведено розрахунок, що також є очевидною технічною опискою, зміст рішення при цьому не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг в сумі 130600 (сто тридцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок та понесені судові витрати у розмірі 1310,47 грн., а всього в сумі 131910,47 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4