Номер провадження: 22-ц/785/5165/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Лопотанові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Лукічни про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Лукічни про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

15 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 522/14079/13-ц.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 522/14079/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Лукічни про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно ОСОБА_4.

На ухвалу суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

У судовому засіданні ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити.

Задовольняючи заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, районний суд послався на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений у процесі виконання судового рішення з незалежних від заявника причин.

Проте, такий висновок суду першої інстанції не грунтується на фактичних обставинах справи. Зокрема в ухвалі не наведені обставини, які з незалежних від заявника причин зумовили втрату виконавчого листа та чи дійсно він був втрачений і чому про хід виконання виконавчою службою виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 13 жовтня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_5Л та ОСОБА_4 боргу заявник звернувся лише 25 жовтня 2016 року, за умови, що у відкритті виконавчого провадження постановою державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відмовлено 25 грудня 2014 року.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про втрату оригіналу виконавчого листа та необхідність видачі його дублікату.

У відповідності до п. 2 частини 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Підстави для відхилення скарги на ухвалу суду першої інстанції або зміни чи скасування ухвали встановлені ст. 312 ЦПК України, пункт другий якої передбачає, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановлює ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Керуючись: п. 2 ч. 2 ст. 307; ст. 312; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала апеляційногосуду набирає чинності негайно з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9