Справа № 357/5551/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2004 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2010 році шлюб між нею та відповідачем розірвано, дитина залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач категорично відмовився надавати їй матеріальну допомогу, не приймає жодної участі у вихованні дитини, він самоусунувся без поважних причин від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому за згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Представник 3-ї особи просила суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вихованням та утриманням доньки займається позивач, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи, покази свідка, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2004 року, який було розірвано 24.03.2010 року, що стверджується копіями свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу.

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує з копії свідоцтва про народження дитини.

З матеріалів справи також вбачається, що 25.08.2016 року зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4.

Згідно довідки управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області від 27.04.2017 року № 1454, позивач, її дочка ОСОБА_6 та чоловік позивача ОСОБА_4 зареєстровані АДРЕСА_1.

З акту обстеження умов проживання від 10.05.2017 року вбачається, що позивач та її чоловік ОСОБА_4 займаються вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_3, для дитини створені всі умови для навчання, виховання та розвитку, дитина забезпечена всім необхідним.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні в порядку ст.171 СК України не вдалося вислухати думку малолітньої ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав її батька,оскільки вона перебуває на відпочинку, але представником 3-ї особи суду надано письмову заяву дитини до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, в якій дитина вказує на те, що підтримує заяву щодо позбавлення батьківських прав її батька, оскільки останній раз вона бачилася з ним близько п»яти років тому, на контакт з нею він не виходить, її життям не цікавиться.

Згідно довідки Білоцерківської ЗОШ № 5, де навчається ОСОБА_3, її батько ОСОБА_2 навчанням дочки не цікавиться, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує.

З показів свідка ОСОБА_4 -вітчима ОСОБА_3 слідує, що батька дівчинки він взагалі не бачив жодного разу, хоча він та мати ОСОБА_6 разом проживають з 2010 року, зареєстрували шлюб в 2016 році, він допомагає дружині у вихованні ОСОБА_3, батько дівчинки її життям взагалі не цікавиться, жодної допомоги на її утримання не надає.

В матеріалах справи є копія заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2013 року по справі № 357/485/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, згідно якого позов було задоволено, рішення суду набрало законної сили 09.07.2013 року.

При вирішенні спору судом також враховується висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 07.08.2017 року № 2921/1-7 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_3 та відповідність інтересам дитини, оскільки в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дочки.

А тому суд з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки, як встановлено судом, відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, з донькою не спілкується, тобто, він свідомо знехтував своїми батьківськими обов'язками щодо доньки.

За ст.88 ЦПК України з відповідача стягується на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст.10,60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бендери Республіка Молдова, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко