Провадження №2/760/1098/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Літвінчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №IKCASHSHG.144785.001 від 25.072013 у розмірі 19 800,00 грн.
Позивачем зазначено, що з відповідачем був укладений кредитний договір №IKCASHSHG.144785.001 від 25.07.2013, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19 800,00 грн., на умовах, визначених договором, терміном до 24.07.2017, зі сплатою відсотків у розмірі з 25.07.2013 по 24.07.2016 - 0,001% річних за користування кредитом
Пояснено, що відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не постави.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити в справі заочне рішення.
За правилами ст.ст. 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Судом встановлено, що 25.07.2017 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKCASHSHG.144785.001 (а.с. 18-20).
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позивачем були надані грошові кошти у сумі 19 800,00 грн., з яких 18 000,00 грн. надавалися на споживчі потреби, 1800,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 2238,90 грн. на оплату винагороди банку за надання фінансового інструменту.
Як зазначив позивач, згідно п. 1.3. кредитного договору термін користування кредитом встановлений до 27.07.2016
Згідно п. 1.4. кредитного договору позичальник сплачує Кредитору проценти, процентна ставка за користування кредитом 0,001% процентів річних
Згідно 2.4. даного договору преод сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-е число кожного місяця.
Так відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та комісії, а також штрафні санкції на умовах, передбачених договором, у разі порушення строків сплати платежів.
Також позивач вказав, що згідно п. 6.1. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом і направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України,щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в і повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші і зобов'язання за договором.
Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи, відповідачем умови кредитного договору не виконані.
Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ІІК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмирі 1511,75 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 526, 527, 530, 611 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHSHG.144785.001від 25.07.2013 у розмірі 100 783, 14 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судовий збір в розмірі 1511,75 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Усатова І.А.