Справа № 713/1215/17
Провадження №2/713/544/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення майна з-під арешту, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення майна з-під арешту.

До початку розгляду справи по суті від позивача в суд надійшла заява про витребування доказів, у якій вказував, що у зв'язку з пред'явленням позову про звільнення майна з-під арешту, який був накладений органами державної виконавчої служби, виникла необхідність у залучені до участі у справі в якості співвідповідачів осіб, в інтересах яких державним виконавцем було накладено арешт.

В силу вимог ЗУ «Про захист персональних даних» вони позбавлені можливості самостійно отримати відомості відносно осіб, в інтересах яких накладено арешт.

Посилаючись на ст.ст.33, 133-135, 137 ЦПК України просили витребувати у Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.04.2014 року, виконавче провадження №39856088. Після отримання вказаної інформації, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК залучити відповідних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Судом встановлено, що з оглядом доказів, які позивач просить витребувати у нього є складнощі, а тому їх необхідно витребувати для повного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що розташований за адресою: м. Кіцмань, вул. Українська, 53, Чернівецької області:

- інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.04.2014 року, виконавче провадження №39856088.

Ухвалу виконати до 17.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк