Справа № 712/9098/16-ц
Провадження № 2-во/712/51/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. В ухвалі суду допущена описка, оскільки при вирішенні питання щодо стягнення грошової компенсації за збільшення частки у майні невірно зазначено прізвище боржника.

Представник за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 27.04.2017 допущено описку у 4 абзаці, а саме зазначено: «Виділити у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 212,5 кв.м., розташовану під будівлями: житловий будинок «А» приміщення: кімната 1-5 площею 7,9 кв. м., кімната 1-6 площею 11,6 кв. м., житлова прибудова «А? -1» - приміщення: кухня 1-7 площею 8,8 кв. м„ прибудова «а?» - ванна № 1-8 площею 4,3 кв. м., погріб «В», частина літньої кухні «Б» - 53 %, убиральня «Г», сарай «Д», частина огорожі № 2 - 50%, огорожа № 3, що знаходяться у місті Черкаси по провулку Залізничному № 7», замість того, що було встановлено варіантом №3 висновку судового експерта та погоджено сторонами у мировій угоді, а саме: «Виділити у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 212,5 кв.м., розташовану під будівлями: житловий будинок «А» приміщення: кімната 1-3 площею 10,3 кв. м., кімната 1-4 площею 14,5 кв. м., в житловій прибудові «А? -1» - приміщення: коридор 1-1 площею 5,4 кв. м., кімната 1-2 площею 7,7 кв. м., в прибудові «а» веранда № І площею 5,0 кв.м., прибудова «б», частина літньої кухні «Б» - 47 %, гараж «Е», хвіртка № 1, частина огорожі № 2 - 50%, огорожа № 4, що знаходяться у місті Черкаси по провулку Залізничному № 7.» Дана описка унеможливлює виконання рішення суду, просить суд виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали заяви, цивільної справи № 712/9098/16ц, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 27.04.2017 помилку, оскільки, вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 по справі №712/9098/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою виправити описку та вважати вірним 4 абзац резолютивної частини ухвали «… розташовану під будівлями: житловий будинок «А» приміщення: кімната 1-3 площею 10,3 кв. м., кімната 1-4 площею 14,5 кв. м., в житловій прибудові «А? -1» - приміщення: коридор 1-1 площею 5,4 кв. м., кімната 1-2 площею 7,7 кв. м., в прибудові «а» веранда № І площею 5,0 кв.м., прибудова «б», частина літньої кухні «Б» - 47 %, гараж «Е», хвіртка № 1, частина огорожі № 2 - 50%, огорожа № 4, що знаходяться у місті Черкаси по провулку Залізничному № 7.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий І.О.Мельник