ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/755/17
провадження № 2/691/442/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Сидоренко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, залишити прізвище, набуте у шлюбі «Симоненко»; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб із відповідачем, оскільки вона його перестала кохати. Питання про визначення місця проживання спільних із відповідачем дітей буде вирішувати ними поза судом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу, щодо стягнення судових витрат - згідний повернути позивачу лише половину вартості витрат.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17.02.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися, вони спільно не проживають і спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення сторони просять не надавати, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про його розірвання.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі «Симоненко».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Шевченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.2001 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу, позивачеві ОСОБА_1, залишити прізвище набуте у шлюбі «Симоненко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6