РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2017 року Справа № 561/472/17

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расевич Г. І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Зарічненської районної державної адміністрації Дубінецької Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою у якій зазначила, що 15 січня 2008 року її дочка ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 Під час цього шлюбу у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась дитина ОСОБА_5, яка з півторарічного віку і по даний час перебуває на утриманні позивачки та її чоловіка ОСОБА_6. На даний час дитина навчається у Кухітсько - Вільській ЗОШ І-ІІІ ступенів та закінчила другий клас. Подружнє життя у відповідачів не склалось і згідно рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2016 року шлюб між відповідачами по справі було розірвано, а дитину ОСОБА_5 залишено на утриманні матері ОСОБА_3 Позивач звернулась до органу опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації з метою отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів у зв'язку з тим, що вони ухиляються від батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своє дитини. Звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідачів батьківських прав позивачку змусило те, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини її навчанням, підготовкою до самостійного життя, а саме не забезпечують необхідного харчування дитини, медичного догляду, лікування, взагалі не спілкуються із дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитиною відносин, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють належних умов для отримання дитиною освіти та не надають матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка зазначає , що дитина проживає із нею з півторарічного віку і вона виховує її самостійно, створює їй належні умови для виховання, навчання, матеріально забезпечує її. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала із підстав зазначених у позовній заяві та просила його задоволити з приводу ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 не підтримує відносин із ОСОБА_5, не цікавиться її долею, не навідує, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи подала до висновку органу опіки і піклування Зарічненської районної державної адміністрації від 04 серпня 2017 року № 01/17-1979 заяву від 21 липня 2017 року про відсутність заперечень щодо позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи подав до суду заяву згідно якої просить розглядати справу у суді без його участі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, позов визнає. Крім того до висновку органу опіки і піклування Зарічненської районної державної адміністрації від 04 серпня 2017 року № 01/17-1979 ОСОБА_4 подано заяву заяву від 01 серпня 2017 року про відсутність заперечень щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5

Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, допитавши свідка суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

15 січня 2008 року між відповідачами було укладено шлюб, який згідно рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2016 року у справі № 561/453/16-ц був розірваний. Під час шлюбу у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 18 листопада 2008 року. Батьками дитини є відповідачі по справі.

У інформаційній довідці, виданій 13 червня 2017 року № 1702 Кухітсько - Вільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Зарічненського району Рівненської області зазначено, що ОСОБА_5 навчається у 2-му класі, має високий рівень знань. За час навчання батьки дитини - відповідачі по справі навчанням дитини не цікавились, батьківські збори не відвідували, а навчанням та вихованням дитини займалась ОСОБА_1, яка співпрацювала із класним керівником, прислухалась до порад педагогів, відвідувала батьківські збори. Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_1 та ОСОБА_9, що підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2, видане Зарічненським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області 16 січня 1998 року.

Із письмових заяв відповідачів, прослідковується, що вони не заперечують з приводу позбавлення їх батьківських прав

Доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, об'єктивно підтверджується висновком органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації від 04 серпня 2017 року № 01/17-1979.

Згідно характеристики, виданої Кухітсько вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області вих. № 27.37/03/20 від 17 травня 2017 року ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивач по справі удочерила та виховала ОСОБА_3 та є бабою ОСОБА_11, характеризується по місцю проживання позитивно, на даний час виховує внучку ОСОБА_11. Разом із чоловіком ведуть особисте селянське господарство. На обліку у психіатра та нарколога позивачка та її чоловік не перебувають. До кримінальної відповідальності позивачка не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. У Акті обстеження умов проживання від 31 липня 2017 року за адресою АДРЕСА_1, де проживає позивачка по справі зазначено, що для виховання та розвитку дитини у неї створені усі умови. У Акті обстеження житлових умов від 28 липня 2017 року, де проживає ОСОБА_3 зазначено, що для виховання та розвитку дитини у неї не створено жодних умов та вона не заперечує щоб дитина проживала разом з її батьками.

Свідок ОСОБА_12, допитана у судовому зсіданні зазначила, що є сусідкою позивачки, підтвердила суду факт того, що відповідачі не піклуються про дитину, не навідують її та не забезпечують матеріально.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно із п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України у п. 15, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що батьки неповнолітньої ОСОБА_5 не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не займаються її вихованням, не проявляють батьківської турботи. Тобто, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_5.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На пiдставi ст.150, п. 2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 223, 224, 225, 226, 233, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 суму сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Дідик