Унікальний номер справи 333/4762/17
Номер провадження 6/333/178/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 18 серпня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання мотивовано тим, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Говерла» компенсацію за дострокове розірвання контракту в розмірі 3 995 968 грн., судового збору в розмірі 59 9939 грн., усього 4 055 907 грн. Боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. З наведених підстав заявник, посилаючись на положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом.

Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Наданими заявником документами встановлено, що в провадженні державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжі знаходиться виконавче провадження ВП № 54199431 за виконавчим листом, виданим 30 березня 2017 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Говерла» компенсацію за дострокове розірвання контракту в розмірі 3 995 968 грн., судового збору в розмірі 59 9939 грн., усього 4 055 907 грн. (а.с. 4)

Постановою державного виконавця від 26 червня 2017 р. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 54199431. (а.с. 28)

За матеріалами виконавчого провадження судове рішення до цього часу не виконано.

Згідно зі ст. 18 ч.3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності зі ст. 6 ч.1 п. 5, ч.3 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством.

Аналізуючи вказані норми законодавства, суд приходить до переконання, що обовязковою умовою застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Між тим державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Вказаний висновок суду грунтується наступним.

Місцем реєстрації (проживання) боржника у виконавчому листі від 30 березня 2017 р. зазначено: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 126, кімн. 68. (а.с. 4)

Після відкриття виконавчого провадження 27 червня 2017 р. державний виконавець на вказану у виконавчому листі адресу направила боржникові рекомендованим повідомленням копію постанови про відкриття провадження, яке повернулось з відміткою про те, що він за вказаною адресою не мешкає. (а.с. 6, 49)

На запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Запорізькій області державний виконавець 30 червня 2017 р. отримала відповідь про те, що ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому листі адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 126, кімн. 68, не зареєстрований. (а.с. 16)

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, копії усіх документів, що ухвалювались державним виконавцем, направлялись саме за вказаною вище адресою, де ОСОБА_2 не мешкає та не зареєстрований.

Між тим, в матеріалах виконавчого провадження містяться відомості про те, що ОСОБА_2 працює у громадській організації «Футбольний клуб «Маріуполь», зазначено адресу цієї організації (а.с. 11), однак повідомлення боржникові за вказаним місцем роботи про наявність виконавчого провадження не направлено.

Таким чином, державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього грошових коштів за судовим рішенням.

Крім того, в подані державного виконавця не зазначено, в чому саме полягає невиконання боржником своїх обов'язків, передбачених ст. 19 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження»; які дії, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, були вчинені ним.

Оскільки державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у задоволені подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий