Справа № 2-69/11
Провадження № 2-р/602/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про розяснення рішення Лановецького районного суду Тернопільської області по справі №2-69/2011,-

встановив:

24 липня 2017 року головний державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про роз'яснення рішення Лановецького районного суду Тернопільської області по справі №2-69/2011, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Збаразькому міжрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 27752957 з примусового виконання виконавчого листа № 2-69/2011 виданого 18.07.2011 року Лановецьким районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 258325,97 грн., що на день ухвалення рішення еквівалентно 32473,41 доларів США. Згідно повідомлення стягувача несплаченими лишаються 4414,21 доларів США пені за прострочення сплати основної суми, 176,62 доларів США пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення. 26.04.2017 року на адресу Відділу ДВС надійшла заява боржника щодо звернення до суду для розяснення рішення, оскільки не зрозуміло, яка сума підлягає стягненню -36497,09 грн. сума еквівалентна 4590,83 доларів США на день ухвалення рішення чи 120142,02 грн. сума еквівалентна 4590,83 доларів США станом на сьогоднішній день.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки і здійснення перерахунку у гривнях стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 258325 грн.97 коп, що на день ухвалення даного рішення еквівалентно 32473,41 долара США, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

22.07.2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №27752957 з виконання виконавчого листа №2-69/2011, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області 18.07.2011 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі 21082,83 євро, що становить 258325,97 грн.

26.04.2017 року на адресу Відділу ДВС надійшла заява боржника щодо звернення до суду для розяснення рішення, оскільки не зрозуміло, яка сума підлягає стягненню -36497,09 грн. сума еквівалентна 4590,83 доларів США на день ухвалення рішення чи 120142,02 грн. сума еквівалентна 4590,83 доларів США станом на сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що відповідно достатті 221 ЦПКУкраїнироз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Із заяви слідує, що заявнику не зрозуміло, яка сума у гривнях підлягає стягненню, сума еквівалентна 4590,83 доларів США на день ухвалення рішення чи сума еквівалентна 4590,83 доларів США станом на сьогоднішній день.

Суд вважає, що рішення є незрозумілим для виконання, а тому його слід розяснити.

Спірні правовідносини між сторонами в даному спорі виникли на підставі кредитних договірних зобовязань.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в п. 14 Постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку із цим у разі задоволення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши такі обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Тобто, вирішуючи спір, предметом якого є стягнення грошових коштів в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає суму стягнення у валюті зобовязання.

Враховуючи те, що валютою зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором є грошова одиниця долар США, в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2011 як в мотивувальній, так і в резолютивній частинах вказано розмір заборгованості в іноземній валюті долар США із зазначенням еквіваленту в національній валюті за офіційним курсом Національного банку України.

Зазначення в резолютивній частині рішення поряд із сумою кредитної заборгованості у іноземній валюті- її еквівалент у гривні України- зумовлене необхідністю правильного обчислення та стягнення суми судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що рішення суду є незрозумілим в частині, яка сума у гривнях підлягає стягненню, сума еквівалентна 4590,83 доларів США на день ухвалення рішення чи сума еквівалентна 4590,83 доларів США станом на сьогоднішній день, суд вважає, що подання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про розяснення рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 221, п.12 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про розяснення рішення Лановецького районного суду від 18 квітня 2011 року у цивільній справі №2-69/2011-задовольнити. Розяснити, що заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 166 від 20.03.2007 року в розмірі 4590,83 доларів США слід стягнути у національній валюті України - гривні відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день ухвалення рішення суду, тобто у розмірі 36497,09 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3