Провадження 6/127/446/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 14.09.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що 14.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 07.06.2016 року. 12.10.2016 року видано виконавчий лист.

17.10.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 52660858).

30.05.2017 року державним виконавцем Літвіновою М.В. винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої арешт було накладено на все майно, яке належить ОСОБА_1

Також заявник зазначає, що 19.01.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці (справа № 2-471/2005) прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.11.2004 року. 19.01.2005 року по даній справі було видано виконавчий лист.

З метою сплати аліментів ОСОБА_2 звернулася із заявою до відділу ДВС. На підставі заяви постановою державного виконавця Стаховою Т.В. від 28.02.2005 року було відкрито виконавче провадження (ВП № 10700791).

ОСОБА_1 не працює, матеріально не забезпечений, перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2017 року заборгованість становить 12924,75 грн.

Згідно іншого розрахунку заборгованості (по доньці) станом на 30.06.2017 року заборгованість становить 55629,74 грн.

Враховуючи вищенаведене заявник просить розстрочити даний борг на років, тобто на 60 місяців.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, зазначених в ній, в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 07.06.2016 року. 12.10.2016 року видано виконавчий лист.

17.10.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 52660858).

30.05.2017 року державним виконавцем Літвіновою М.В. винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої арешт було накладено на все майно, яке належить ОСОБА_1

Також заявник зазначає, що 19.01.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці (справа № 2-471/2005) прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.11.2004 року. 19.01.2005 року по даній справі було видано виконавчий лист.

З метою сплати аліментів ОСОБА_2 звернулася із заявою до відділу ДВС. На підставі заяви постановою державного виконавця Стаховою Т.В. від 28.02.2005 року було відкрито виконавче провадження (ВП № 10700791).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 52660858 (виконавчий лист № 127/12072/16-ц від 12.10.2016 року), станом на 30.06.2017 року становить 12924,75 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 10700791 (виконавчий лист № 2-471 від 19.01.2005 року), станом на 30.06.2017 року становить 55629,74 грн.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України стосовно ОСОБА_1, інформацію не знайдено, платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до довідки Міністерства соціальної політики України Державний центр зайнятості Правобережний районний центр № 175 від 16.06.2017 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в правобережному районному центрі зайнятості м. Вінниці з 11.04.2017 року.

Верховний Суд України в пункті 10 Постанови № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, судом встановлено, що заявник не має постійного доходу, тому суд вважає, що існують обставини, які дають підстави для часткового задоволення даної заяви та розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2016 року строком на 24 місяці.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2016 року в цивільній справі № 127/12072/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_1 строком на 24 місяці наступним чином: часткове погашення заборгованості щомісячно в сумі 538 (чотири тисячі триста вісім) гривень 53 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: