Справа № 296/5543/17
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду

боржника за межі України

"20" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

за участі секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобовязань за рішенням суду.

В обґрунтування подання зазначає, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби м. Житомира на виконанні перебуває виконавче провадження №26543802 за виконавчим листом №2-8804/2010 від 04.02.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості у загальному розмірі 100 401,34 грн. 09.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження, однак, рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, про час і місце справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Встановлено, що Жовтневим районним судом м.Дніпропетровськ видано виконавчий лист по справі № 2-412/1193/2012 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно постанови головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 09.04.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до листа Управління державної міграційної служби України в Житомирській області № 2.1/4866 від 05.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований 30.03.2009 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №080636.

Як вбачається з заяви ПАТ КБ Приватбанк від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_2 державною виконавчою службою відкрито виконавчі провадження №26541004, №26540330, № 28430504, №30665770, №26543802, №42840842, №28430332, №45982139, які зведено в одне виконавче провадження за №49608532. Станом на 04.04.2017 року ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання перед банком.

За таких обставин суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2, протягом тривалого часу не вживає заходів для погашення утвореної заборгованості, чим ухиляється від виконання судового рішення, а тому подання державного виконавця щодо тимчасового обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.212-214, 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №080636 від 30.03.2009 року, податковий номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ по справі №2-412/1193/12 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук