Справа № 573/1419/17
Номер провадження 2/573/539/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Москаленки Білопільського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. ОСОБА_3, її мати, проживала з покійним за вказаною вище адресою до його смерті та фактично прийняла спадщину, але спадкових справ не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. За життя остання заповітного розпорядження не складала та до дня смерті проживала разом із нею в будинку АДРЕСА_1. Для оформлення своїх спадкових прав на зазначений будинок ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння відмовила у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Таким чином, посилаючись на викладені вище обставини, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після матері.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, направили суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 40).

Представник відповідача - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова направив листа про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згодні (а. с. 42).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а. с. 35).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Москаленки Білопільського району Сумської області народилася ОСОБА_1, у свідоцтві про народження її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 13).

Із копії паспорту позивачки та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 жовтня 1975 року уклала шлюб із ОСОБА_7, який зареєстровали у виконкомі Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 15, та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14-15 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а. с. 7).

До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається із витягу з погосподарської книги Воронівської сільської ради Білопільського району від 14 червня 2017 року № 670/02-17 (а. с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виконкому Воронівської сільської ради Білопільського району від 14 червня 2017 року №672/02-17 ОСОБА_2 дійсно до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Воронівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину шляхом проживання у даному будинку, доглядала його, проводила ремонтні роботи, користувалася земельною ділянкою (а. с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги шляхом вступу в управління спадковим майном прийняла дружина ОСОБА_3 .

13 серпня 2003 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на грошовий вклад з відсотками до нього та компенсацією.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_2 (а. с. 11).

Як вбачається з інформації, надісланої з державної нотаріальної контори та доданих матеріалів, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена за заявою ОСОБА_1 (а. с. 36-38).

Відповідно до довідки виконкому Воронівської сільської ради Білопільського району від 14 червня 2017 року №671/02-17 ОСОБА_3 дійсно, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Воронівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину шляхом проживання у даному будинку, доглядала його, проводила ремонтні роботи, користувалася земельною ділянкою (а. с. 12).

Згідно з довідкою КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" філіал "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" від 26 травня 2017 року № 422 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на даний час ні за ким не зареєстровано. Первинна (основна) технічна інвентаризація проведена 31.07.1991 на замовлення ОСОБА_2 (а. с. 21).

Із Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Воронівської сільської ради від 11 серпня 2000 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га на території Воронівської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 698 (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2017 року, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 336, ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 4,42 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Бурякорадгосп Куянівький», що належав на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 ОСОБА_2 (а. с. 24).

Із постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27 червня 2017 року вбачається, що для оформлення спадщини за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутній правовстановлюючий документ (а. с. 25).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті її матері, однак внаслідок того, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Із витягу з по господарської книги Воронівської сільської ради Білопільського району №670/02-17 від 14 червня 2017 року вбачається, що згідно запису за 2001-2005 роки головою господарства за адресою: АДРЕСА_1 записано ОСОБА_2, який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою (а. с. 8).

Згідно довідки та висновку начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 19 червня 2017 року житловий будинок в АДРЕСА_1 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок з господарськими будівлями знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 22).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1217, 1218, 1223, 1233, 1236 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя