Справа № 526/662/17
Провадження № 2-к/526/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представників стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч питання про зупинення провадження у справі з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4», згідно якого прохає: надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 року у справі АС №367у/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» заборгованості у сумі 12 858 465 доларів США 01 цент та 229 893 616 гривень 23 копійки, а також 63 623 долари США 32 центи на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору.

Також, до суду надійшли заперечення представника боржника, до яких, зокрема, додано копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року, із якої вбачається, що ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 року у справі № 917/735/17 скасовано, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР» до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про визнання недійсним пункту 12 кредитного договору направлено до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду. В звязку з цим, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у розгляді клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

У судовому засіданні представники стягувача ОСОБА_1 та ОСОБА_2В відносно зупинення провадження у справі заперечували, зазначивши, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки розгляд вищевказаної справи не впливає на розгляд даного клопотання.

Представник боржника ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо доцільності зупинення провадження до вирішення спору щодо п. 12 кредитного договору у порядку господарського судочинства.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі № 917/735/17 було скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 року, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР» до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про визнання недійсним пункту 12 кредитного договору направлено до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Правовою підставою звернення ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» до МКАС стало арбітражне застереження, що міститься в п. 12 кредитного договору № 159 СL від 24.11.2011 року в редакції договору про внесення змін та доповнень № 7 від 25.12.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Із його змісту вбачається, що будь-які спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним, в тому числі такі, які стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України відповідно до його Регламенту, текст якого розміщено на сайті www.ucci.org.ua. Арбітражний суд складається з одного арбітра. Місце проведення засідання Арбітражного суду - м. Київ, Україна. Мова арбітражного провадження - українська.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» однією із підстав відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, є недійсність арбітражної угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення суду у справі, що знаходиться на розгляді у Господарському суді Полтавської області, а саме: визнання недійсним пункту 12 кредитного договору, може вплинути на вирішення клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, тому суд вважає за неможливе здійснювати розгляд останнього, в звязку з чим зобовязаний зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 8, 168, ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 526/662/17 за клопотанням Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/735/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР» до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» про визнання недійсним пункту 12 кредитного договору, що перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий А. М. Горошко