№ 242/ 1172/17
№ 2-во/242/69/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року до Селидівського міського суд Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року , винесеним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів, вимоги позивача задоволено. Проте в тексті рішення суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначене прізвище позивача, а саме Алескеєєв, замість вірного ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 2 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року , винесеним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів, вимоги позивача задоволено.

Як вбачається з копії паспорту ВВ 684650, виданого 09 грудня 1998 року Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, вірні анкетні дані позивача - ОСОБА_1.

Зазначене є підставою для виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів, зазначивши в тексті рішення вірні анкетні дані позивача ОСОБА_1.

Виправити описку у виконавчому листі № 242/1172/17, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів, зазначивши вірні анкетні дані стягувача ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов