гСправа № 358/924/17 Провадження № 2/358/473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що 16.03.2017 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею в с. Мисайлівка Богуславського району та перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач частково і не в повній мірі надавав їй матеріальну допомогу на утримання дітей. А на даний час, відповідач взагалі не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, не дивлячись на те, що він офіційно працює та інших осіб на його утриманні не має. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги уточнила (а.с.29) та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Від вимоги про стягнення аліментів на утримання старшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона відмовляється, оскільки ОСОБА_3 поступив навчатися у коледж і тому буде проживати в м. Києві у батьків бувшого чоловіка. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги позивача визнав і не заперечував сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він зарахований на навчання за державним замовленням до Київського електромеханічного коледжу і за погодженням з батьками він буде проживати разом з бабусею та дідом в м. Києві. В даному коледжі він буде навчатися 4 роки і весь цей час батьки обіцяли разом матеріально його утримувати.

Заслухавши позивача, відповідача, неповнолітнього свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм навантажувача в ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм навантажувача в ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач - УДКСУ Богуславський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок №0080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут