Номер провадження 2-о/754/247/17
Справа №754/6650/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона народила дочку ОСОБА_2 в Київському міському пологовому будинку №3, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.08.2002 року. До грудня 2004 року вони проживали в Києво - Святошинському районі в м. Вишневе, де її донька відвідувала Вишнівську загальноосвітню школу 1-3 ступенів №2 до 29.11.2004 року, про що отримала відповідну довідку. В зв»язку з життєвими обставинами вона не зверталася до органів РАЦС для отримання свідоцтва про народження її доньки. На даний період вона ніде не зареєстрована, фактично з донькою проживає АДРЕСА_1. На її усне звернення до органу ДРАЦС в Деснянському районі м. Києва їй відмовили в реєстрації свідоцтва про народження доньки, тому вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту народження у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Києва дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги заяви та просила суд про її задоволення.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно дочка ОСОБА_1 Їй невідомо, чому матір не зареєструвала її народження. На даний час вона не має свідоцтва про своє народження, відповідно не може отримати паспорт громадянина України.

Представник зацікавленої особи ДРАЦС Деснянського району в м. Києві в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і як видно з пояснень заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона народила дочку ОСОБА_2 в Київському міському пологовому будинку №3, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.08.2002 року. (а.с. 5).

До грудня 2004 року вони проживали в Києво - Святошинському районі в м. Вишневе, де її донька відвідувала Вишнівську загальноосвітню школу 1-3 ступенів №2 до 29.11.2004 року, про що отримала відповідну довідку. (а.с. 8).

В зв»язку з життєвими обставинами заявниця не зверталася до органів РАЦС для отримання свідоцтва про народження її доньки. На даний період вона ніде не зареєстрована, фактично з донькою проживає АДРЕСА_1, що підтверджується актом, затвердженим головою правління ЖБК «Суднобудівник-14» (а.с. 9).

На усне звернення заявниці до органу ДРАЦС в Деснянському районі м. Києва їй відмовили в реєстрації свідоцтва про народження доньки, тому вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту народження у неї дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Факт родинних відносин між заявницею та її донькою підтверджується також поясненнями допитаних в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким достеменно відомо про те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1, знають цю сім»ю з 1996 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт народження у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Києва дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: