Справа № 347/1406/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Кобаківської сільської ради про визначення часток майна та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Кобаківської сільської ради про визначення часток майна та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Із позовних вимог вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, яка знаходиться в селі Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.

27.04.2015 року ОСОБА_2 був складений заповіт, за яким все належне спадкодавцю майно він заповів їй. Однак при спадкуванні частини земельної ділянки площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вона звернулася до приватного нотаріуса Григорчук Л.В. із заявою про видачу відповідного свідоцтва. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 215/02.31 від 17.07.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови вказано те, що вказана вище земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, належить співвласникам ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_1 (після зміни імені - ОСОБА_1) (спадкоємець), але розмір часток у спільній власності в додатку не вказано, тобто частки співвласників не визначені. Просить позов задоволити.

Представник відповідача - Кобаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, згідно ч.1 ст.369 ЦК України, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Частина 1 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 131 ЗК України передбачає, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно п.а) ч.3 ст.152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 27.04.2015 року (а.с.9), все своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1

Наявність у спадкодавця ОСОБА_2 земельної ділянки, стверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10-11), ринкова вартість якої становить 63750,00 гривень, що стверджується копією висновку про вартість об"єкта оцінки № 46 від 17.07.2017 року (а.с.13).

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2017 року (а.с.15) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2017 року (а.с.17), стверджується той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного майна в заповіті, яке складається з 2/3 (дві третіх) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 215/02.31 від 17.07.2017 року (а.с.18), ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказана вище земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого управлінням Держкомзему у Косівському районі 19 квітня 2011 року, кадастровий номер НОМЕР_2, з додатком до нього, належить співвласникам ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_1 (після зміни імені - ОСОБА_1) (спадкоємець), але розмір часток у спільній власності в додатку не вказано, тобто частки співвласників не визначені.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід задоволити.

На підставі наведеного ст. ст. 316-317, 328, 368-370, 392, 1222, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.131, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в АДРЕСА_1 по 1/2 кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах