Провадження № 2/537/988/2017
Справа № 537/3194/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за строковою заявою-договором про розміщення банківського вкладу за № 10-1338789 від 30.03.2015 року у розмірі 67260 грн. 67 коп.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням

При цьому, звертаючись з позовом до суду, позивачка зазначила, що відповідач знаходиться за адресою Луганська область м. Сєверодонецьк вул. Сметаніна буд. 3-а , що територіально не відноситься до території Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Разом з тим , в позовній заяві позивачка посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, посилання позивачки на те, що спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки вона просить вирішити спір саме на підставі відповідних норм Цивільного Кодексу України.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, правовідносини, які виникли між сторонами випливають з договорів банківського вкладу та не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», а врегульовані § 3 «Банківський вклад» глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад Цивільного кодексу України та Законом України «Про банки та банківську діяльність». Зокрема ст. 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла , зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму і проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, аналіз наведених норм свідчить , що відносини, які виникають з банківського вкладу, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин банківського вкладу. Відтак, Закон України «Про захист прав споживачів» може застосовуватися лише, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом.

Окрім того, позивачка звернулася із позовом про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозиту), а не про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Тому, посилання позивачки на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними і вона при подачі позову до суду має сплатити судовий збір.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, відсутністю підстав для застосування правил підсудності справ за вибором позивача за ст. 110 ЦПК України та правил виключної підсудності за ст.114 ЦПК України , приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області , тобто в даному випадку застосовуються загальні правила подачі позову до суду за місцезнаходженням відповідача ( ст.109 ЦПК України) .

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку , що даний позов не підсудний Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області та підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109,110,121,209,210,293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту) повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.