Справа № 569/7721/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму, щомісячно з 19 травня 2017 року та до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем її матір ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31 січня 2002 року. Від даного шлюбу народилася вона - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати з матір'ю, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. Однак на даний час вона навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національному університеті харчових технологій і в зв'язку цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання на період навчання, хоча має таку можливість, а тому вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що дочка не зверталася до нього по питанню надання їй допомоги в зв'язку з навчанням, він не заперечує свій обов'язок сплачувати аліменти та погоджується на розмір визначений його дочкою.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Позивач є студенткою 1 курсу денної форми навчання з 01 вересня 2016 року Навчально-наукового інституту харчових технологій Національного університету харчових технологій, навчається за рахунок коштів державного бюджету, закінчує навчання 30 червня 2020 року, на повному державному забезпеченні не знаходиться, що підтверджується довідкою Національного університету харчових технологій від 27 грудня 2016 року №26/1-028 (а.с.5).

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (далі -СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено в судовому засіданні позивач знаходиться на утриманні матері. Після досягнення повноліття вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому відповідач, який є її батьком, зобов'язаний надавати дочці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати, оскільки не є інвалідом та знаходиться у працездатному віці, та підтвердив наявність такої можливості в судовому засіданні.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача та визнання позову зі сторони відповідача. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 травня 2017 року і до закінчення позивачем навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 19 травня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 19 травня 2017 року по 18 червня 2017 року.

Разом з тим, не підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення аліментів в частині визначення розміру аліментів не менше ніж 1/2 прожиткового мінімуму, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому дана норма не містить посилань на встановлення мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню.

Стосовно розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрати між сторонами, суд враховує, що згідно з частиною першою статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини третьої статті 79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у зв'язку з розглядом справи здійснено витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., що підтверджується угодою-дорученням про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді від 01 травня 2017 року (а.с.9), укладеним між позивачем та її представником - адвокатом ОСОБА_1

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати на правову допомогу, у розмірі 500 грн.

Керуючись статтями 6, 182, 183, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 травня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 19 травня 2017 року по 18 червня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 05 вересня 2017 року.

Суддя О.О. Першко