Справа № 569/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 регіонального центру надання адміністративних послуг, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міське БТІ про визнання частково недійсною приватизації та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 регіонального центру надання адміністративних послуг, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міське БТІ про визнання частково недійсною приватизації та визнання права власності звернулась ОСОБА_1

Під час розгляду справи позивач заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на здійснення ОСОБА_2 будь-яких дій по відчуженню спірної квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності та врахувати її заперечення на позов.

В судовому засіданні представник відповідача УЖКГ ВК РМР не заперечила проти задоволення клопотання позивача.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 РЦНАП та представник третьої особи РМ БТІ не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 регіонального центру надання адміністративних послуг, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міське БТІ про визнання частково недійсною приватизації та визнання права власності шляхом накладення заборони на здійснення ОСОБА_2 будь-яких дій по відчуженню спірної квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити Центру надання адміністративних послуг у м.Рівному, Відділу ДВС ОСОБА_3 МУЮ та відповідачу ОСОБА_2 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5