Провадження № 2др/522/45/17
УХВАЛА

15 cерпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало чинності.

До суду надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній цивільній справі, яку обґрунтовує тим, що в зазначеному рішенні судом не було вирішено питання про фамілію, яка залишається за позивачкою після розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, ст. 220 ЦПК України дає вичерпний перелік випадків, коли суд з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, може ухвалити додаткове рішення.

Також згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд вважає доводи позивачки в заяві про ухвалення додаткового рішення по справі безпідставними, у звязку з тим, що у позовній заяві позивачка не заявляла вимогу щодо зміни прізвища.

Тому вирішення питання щодо зміни прізвища позивачки після розірвання шлюбу є безпідставним, оскільки суд не може виходити за межі заявлених позивачами вимог згідно ст. 11 ЦПК України.

Тому підстави, передбаченої ст. 220 ЦПК України для винесення додаткового рішення відсутні.

Однак слід зазначити, що в резолютивній частині вказаного рішення в дужках вказана дівоче прізвище позивачки. При бажанні позивачки ОСОБА_1 в органах державної реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про розлучення прізвище може бути змінено .

Таким чином, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, ст. ст.ст.11,74, ч.1 та ч.3 ст. 220 208, 210, 220, 367 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Б. Свячена