Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-460/03
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

серкетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладені Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2002 року по справі № 2-460/03 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначивши при цьому, що повністю виконав рішення суду, сплативши кошти позивачам по справі. Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 перешкоджає йому розпоряджатися нерухомістю на власний розсуд. Вважав, що з моменту виконання зобовязання перед ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відпала необхідність накладення арешту на його майно, а тому просив скасувати арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, суддя Бассак, вих. 2-3031/0 від 03.09.2002 року, на квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову

Суд дослідивши докази додані до заяви ОСОБА_2 в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2003 року по справі № 2-460/03 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 9157,91 грн. матеріальної шкоди, по 925 грн. моральної шкоди та держмито в розмірі 108,57 грн. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2003 року зменшено розмір відшкодування матеріальних збитків з 9436 грн. до 8435 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2017 року у цивільній справі №2-460/2003 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ОСОБА_2 та заборонено вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження даної квартири.

Відповідачем рішення суду від 12.02.2003 року виконано в повному обсязі, та відшкодовано позивачам матеріальні збитки та моральна шкода, що підтверджується відповідними розписками доданими до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Також відповідно до листа В.о. начальника Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ ОСОБА_7 виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на виконання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області станом на 30.08.2017 року не надходили. Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси суду 12.02.2003 року по справі 2-460/03 виконано в повному обсязіто заходи забезпечення позову застосовані у даній справі підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2002 року у цивільній справі № 2-460/03.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_8