Справа № 477/233/17
Провадження № 6/477/10/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Бітюковою С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 477/233/17-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року представник публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 477/233/17-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 219, ч.3 ст.369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи 477/233/17-ц, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк була стягнута заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2010 року, на загальну суму 25716 грн.15 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. Рішення суду набрало законної сили 11 квітня 2017 року та 26 квітня 2017 року був виданий виконавчий лист.

Однак у тексті резолютивної частини зазначеного рішення та у виконавчому листі, судом допущена описка в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1, а саме вказано «2», однак потрібно «НОМЕР_1», у звязку з чим виникла потреба у виправленні описки у тексті рішення суду та у виконавчому листі.

На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описка в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 208, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року і у виконавчому листі по справі №477/233/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та правильним вважати, що реєстраційний номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 становить «НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко