Справа №705/2404/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського житлово-будівельного кооперативу №16, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міського житлово-будівельного кооперативу №16, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 25.10.2002 року померла його матір ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за №819 в Книзі реєстрації актів про смерть від 25.10.2002 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно, серед якого двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій як члену житлово-будівельного кооперативу №16. Відповідно до архівного витягу від 21.03.2017 року №76-р/05-08 Рішенням ОСОБА_2 міської ради народних депутатів №426 від 25.08.1983 року було вирішено: по ЖБК №16, по вул. Республіканській,12, затвердити рішення зборів уповноважених членів ЖБК-16 протокол №16 від 13.07.1983 року: - виключити з членів ЖБК-16 ОСОБА_1, в звязку з передачею пая матері; - прийняти в члени ЖБК-16 на двокімнатну квартиру його матір ОСОБА_4.

01 грудня 1992 року ЖБК №16 була видана довідка за №65, відповідно до якої ОСОБА_4 була членом ЖБК №16 та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість квартири сплачено в повному обсязі. Дана довідка була зареєстрована в БТІ і знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи на будинок 12 по вул. Республіканська в м. Умані в ОСОБА_2 БТІ. Однак за життя його матірю не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

Вищевказаний будинок є кооперативним і його мама набула права володіння цією квартирою шляхом виплати всіх пайових внесків. Даний факт можна підтвердити довідкою про повністю сплачені внески за квартиру, яка видана житловим кооперативом №16.

За життя його матір залишила заповіт від 24.06.1996 року, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_4 зробила таке розпорядження: все належне їй майно,де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, та на що вона за законом матиме право, в тому числі квартиру за №89, що знаходиться в м. Умань по вул. Республіканській, будинок 12, Черкаської області заповіла ОСОБА_1

На підставі його заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 25 жовтня 2002 року, державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа №168/2003.

Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №89, що знаходиться за адресою м. Умань, вул. Республіканська,12. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25.10.2002 року, на квартиру №89, що знаходиться в м. Умань по вул. Республіканській,12, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у звязку з відсутністю обовязку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Отже, у його матері ОСОБА_4 право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2, виникло ще у 1992 році.

Він позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру після смерті матері ОСОБА_4, тому що останньою не проведена первинна реєстрація права власності на спадкову кооперативну квартиру, у звязку з чим відсутній правовстановлюючий документ на неї, тому він вимушений звернутися до суду.

Крім того, спадкоємцем за законом, що має право на обовязкову частку спадщини після смерті ОСОБА_4, є його рідний брат ОСОБА_3. Так, як його б частка становила 1/2 при відсутності заповіту, то він має отримати 1/2х2/3=2/6=1/3 частки квартири АДРЕСА_3.

Просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 25.10.2002 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 25.10.2002 року.

В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити у повному обсязі.

В попередньому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити у повному обсязі.

В попередньому засідання представник відповідача ОСОБА_2 ЖБК №16 ОСОБА_8 позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

В попередньому засіданні третя особа ОСОБА_3 позов визнає та не заперечує проти його задоволення

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 1223, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.1, 3, 4, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 25.10.2002 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 25.10.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча К.Г. Ребрина