АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/9339/16-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/790/5268/17 Суддя доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про завдаток, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про завдаток таким, що не укладався,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором про завдаток від 21.04.2016 року 60 000 доларів США, що становить 1 561 380 грн., а також судові витрати - 3 445 грн., а всього - 1 564 825 грн.

Іншу частину позовних вимог ОСОБА_3 залишено без задоволення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Справа за вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3.8 Розділу ІІІ Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20 вересня 2012 року №108, конверти із звукозаписами судових засідань не містять маркування, в якому повинно бути зазначено:

- Архівна копія N ___ (Робоча копія N ___);

- номер судової справи (матеріалів кримінального провадження);

- дата судового засідання;

- прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду;

- примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mб).

На аркуші справи 109 вшито конверт з диском, який не містить відповідного маркування, зокрема: прізвища, ім'я, по батькові та підпису судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; примітки (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mб).

Наведене свідчить про неналежне оформлення зазначеної справи, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути вказаний недолік.

Керуючись ч. 7 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про завдаток, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про завдаток таким, що не укладався - повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова для належного оформлення справи.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.А. Кружиліна