Справа № 386/575/17
Провадження № 2/386/397/17
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору б/н від 04.01.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2017 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 46 399, 94 грн, яка складається з :

-4 932,64, грн - заборгованості за кредитом .

-35681,59 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом;

-3100,00 заборгованність за пенею та комісією ;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

-2185,71 грн .- штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 46 399, 94 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 04.01.2013 року, яка складається з наступного: 4 932,64, грн - заборгованості за кредитом; 35681,59 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3100,00 заборгованність за пенею та комісією ; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ; 2185,71 грн. - штрафу (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1600,00 грн..та оплату за оголошення в засобах масової інформації у розмірі 280 грн.00 коп. .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Крім того представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справ доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача разом із рахунком .

В судові засідання 15.06.2017 року та 23.08.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, судові повістки повернулися без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає ». Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області на 23.08.2017 року через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр» № 123 (5992) від 06.07.2017 року.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/620 від 30.05.2017 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В анкеті заявці ( а/с-6) ОСОБА_2 також зазначив, що він зареєстровний в в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин двічі не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи №386/575/17 за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.