Справа №705/1827/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретар Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом представника за дорученням центру безоплатної допомоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник за дорученням центру безоплатної допомоги ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій зазначив, що 21 липня 2015 року в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області померла його мама ОСОБА_4, про що 22 липня 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області зроблено актовий запис №24, свідоцтво про смерть серії І-СР № 441172. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку та ? частини земельної ділянки площею 0,5660 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області по провулку Перемоги, 24. Право власності на ? частини житлового будинку та ? частини земельної ділянки площею 0,5660 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області по провулку Перемоги, 24 ОСОБА_4 набула на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року, справа № 705/4422/14ц, однак своє право на нерухоме майно в установленому законом порядку не зареєструвала. Позивач є єдиний спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний термін та порядок він прийняв спадщину про що звернувся з заявою до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори. 08.04.2016 року нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, на тій підставі, що відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Викладені ним обставини підтверджуються рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року, справа № 705/5414/16, яким за ним визнано право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку який знаходиться в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області по провулку Перемоги, 24, що належить покійній матері ОСОБА_4 Віфрі Пилипівні. Однак на той час він з позовною вимогою про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки яка знаходиться в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області по провулку Перемоги, 24, що належить покійній матері ОСОБА_4 до суду не звернувся. Відповідно до витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.02.2017 року, площа земельної ділянки складає 0,5660 га, кадастровий номер даної земельної ділянки :01:001:0395, надана для ведення особистого підсобного господарства. Враховуючи, що після набуття права власності на земельну ділянку на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року, справа № 705/4422/14ц, його мама своє право на вказану земельну ділянку в установленому законом порядку не зареєструвала на даний час тільки суд може встановити його право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0395.

Просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,5660 га, кадастровий номер :01:001:0395, наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області по провулку Перемоги, 24, в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_4, яка померла 21 липня 2015 року в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, актовий запис №24 складено 22 липня 2015 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,5660 га, кадастровий номер :01:001:0395, наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області по провулку Перемоги, 24, в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_4, яка померла 21 липня 2015 року в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, актовий запис №24 складено 22 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль