Справа № 397/751/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання: Іваненко Н.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_6 селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про збов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Голова ОСОБА_6 селищної ради Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в якому просить зобов?язати відповідачів виконати п.п. 3.7.5 «Правил благоустрою та дотримання тиші в громадських місцях на території ОСОБА_6 селищної ради», а саме утримувати до 10 голів великої рогатої худоби на території домоволодіння по вулиці Павловського, 25 в смт. Олександрівка Кіровоградської області.

Відповідачі у попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача та третіх осіб, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання без участі відповідачів та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за наявними у справі доказами та вважає, що в матеріалах справи їх достатньо для повного та обєктивного її розгляду.

У позовній заяві та під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі представника ОСОБА_6 відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в якості третьої особи. Клопотання мотивував тим, що протиправними діями відповідачів заподіюється шкода громадянам і для захисту їх інтересів необхідно залучити зазначену третю особу.

Треті особи підтримали дане клопотання.

Заслухавши учасників, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Статтею 131-1 Конституції України передбачено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

З вищевикладеного вбачається, що прокурор, як представник прокуратури, може брати участь лише як представник держави і у виключних випадках, тобто виступати у судовому процесі в якості іншого учасника не може.

У даному випадку з позовом звернулася ОСОБА_6 селищна рада Кіровоградської області, тобто захист інтересів держави здійснює орган місцевого самоврядування, належних обґрунтувань для залучення до участі у справі представника ОСОБА_6 відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для захисту інтересів держави, представник позивача не навів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що відповідачі не виконують їх розпорядження, тобто не у зв'язку із захистом прав громадян. Тому, твердження про залучення представника прокуратури для захисту інтересів громадян є необгрунтованими.

Інших будь-яких клопотань учасники процесу не заявили, а тому справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про збов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 12 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 селищної ради Кіровоградської області про залучення до участі у справі представника ОСОБА_6 відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11