Провадження № 6/761/405/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-2197/07 за позовом УДППЗ "Укрпошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-2197/07 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довгострокової позики та стягнення коштів, відповідно до якої просить замінити стягувача - УДППЗ «Укрпошта», у виконавчому провадженні ВП №24052562 щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2007 року №2-2197/07 (про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 701 730,00 грн.), його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Укрпошта».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2007 року по справі №2-2197/07 позовні вимоги УДППЗ «Укрпошта» задоволені в повному обсязі: визнано недійсним договір довгострокової позики №01-358 від 22.12.2004 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь підприємства грошові кошти в розмірі 701 730 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2007 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Задля виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 26.07.2007 року №2-2197/07. У зв'язку з втратою виконавчого листа, УДППЗ «Укрпошта» було отримано його дублікат та пред'явлено до виконання до органів Державної виконавчої служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 року №728-р погоджено пропозицію Міністерства інфраструктури України щодо перетворення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у Публічне акціонерне товариство «Укрпошта». Відповідно до п.п. 2, 3 Наказу Міністерства інфраструктури України від 16.02.2017 року №56 утворено Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», 100 відсотків акцій якого належить державі в особі Міністерства інфраструктури, шляхом перетворення УДППЗ «Укрпошта».

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.378 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у заяві

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір довгострокової позики №01-358 від 22.12.2004 року, укладений між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» грошові кошти в розмірі 700 000,00грн та 1730 грн. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2007 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2007 року залишено без змін.

На підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 26 липня 2007 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року було задоволено заяву УДППЗ «Укрпошта» про видачу дублікату виконавчого лита по справі за позовом УДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довгострокової позики та стягнення коштів.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта» було поновлений пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі №2-2197/07.

Відповідно до Наказу Міністерства інфраструктури України №56 від 16.02.2017 року було утворено Публічне акціонерне товариство «Укрпошта, 100 відсотків акцій якого належать державі в особі Міністерства інфраструктури України, шляхом перетворення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», визначено Пат «Укрпошта» правонаступником УДППЗ «Укрпошта» та визначено місцезнаходження ПАТ «Укрпошта» за адресою: України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеній у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2197/07, що 26.07.2007 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-2197/07 за позовом УДППЗ "Укрпошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 24052562 щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 701 730,00 грн. із стягувача УДППЗ "Укрпошта" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК