Справа №478/1335/17 пров. №2/478/408/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Агромпром-Синтез», Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсним правочину та зняття його з реєстру реєстрації прав та обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Агромпром-Синтез», Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсним правочину та зняття його з реєстру реєстрації прав та обтяжень.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем додано одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., в той час як позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, що не відповідає положенням абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якої у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становить 640,00 грн.

Таким чином, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, яка повинна складати 1280,00 грн. за дві заявлені вимоги немайнового характеру.

Крім того, згідно з п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також найменування позивача та відповідача. Як вбачається з поданої позовної заяви, її подано представником в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ФГ «Агромпром-Синтез», що не відповідає найменуванням сторін згідно доданих до позовної заяви матеріалам.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119,120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Агромпром-Синтез», Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсним правочину та зняття його з реєстру реєстрації прав та обтяжень, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4