АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/170/17 Номер провадження 22-ц/786/2245/17Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: Бреусівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено та зобов?язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 загальною площею 1,5000 га. для ведення особистого селянського господарства, земель сільськогосподарського призначення, державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та передати земельну ділянку у власність, кадастровий номер НОМЕР_1.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся з апеляційною скаргою, яка подана подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга продається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення від 26.04.2017 року отримана апелянтом 03.05.2017 року.

У заяві про поновлення строку апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, проте не зазначає відповідних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 1774-VIII від 06.12.2016 року) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачається, що оскаржуваним рішенням стягнуто Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн, отже за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. (640х110%).

Докази, які б свідчили про наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 704 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги з моменту отримання скаржником даної ухвали, а саме: п"яти днів для оплати судового збору та тридцяти днів для обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Роз"яснити, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/П. С. Абрамов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов