справа № 399/285/17
провадження № 2/399/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ

В судове засідання представник відповідачів ФГ «Головянко», ОСОБА_2 Красницької ОСОБА_5 не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис ОСОБА_6 чи іншою особою у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 15.09.2010 року, що укладений між ТОВ «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» та ОСОБА_6 ? Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково дослідного інститут судових експертиз ( вул.. Волкова,2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000). Дане клопотання підтримує в повному обсязі та прохала розглянути без її участі.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю» Агрофірма «ОСОБА_1» - ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але завчасно надав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача державний реєстратор Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене представником відповідачів ФГ «Головянко», ОСОБА_2 Красницької ОСОБА_5 клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, так як вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань.

Керуючись 143, 144 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_6 чи іншою особою у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 15.09.2010 року, що укладений між ТОВ «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» та ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково дослідного інститут судових експертиз ( вул.. Волкова,2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 399/285/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, оригінал заяви на видачу паспорту громадянина ОСОБА_6 на 1 арк., оригінали медичних карток ОСОБА_6 з 2008 по 2015 роки, а саме медична картка стаціонарного хворого № 962 з 20.02.2008 року по 9.05.2008 року (110 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 2342 з 13.05.2008 року по 4.06.2008 року (30 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 2734 з 6.06.2008 року по 27.06.2008 року (21 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 3428 з 21.07.2008 року по 7.08.2008 року (23 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 442 з 4.02.2015 року по 6.06.2015 року (43 аркуші), медична картка стаціонарного хворого № 1721 з 15.05.2014 року по 6.06.2014 року (51 аркуш), медична картка стаціонарного хворого № 514 з 6.02.2013 року по 15.03.2013 року (50 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 4709 з 7.11.2012 року по 3.12.2012 року (47 аркушів), оригінал договору оренди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Шуліка