Справа № 520/1399/17
Провадження № 2-др/520/30/17
Київський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на отримання кадастрового номеру та приватизацію земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на отримання кадастрового номеру та приватизацію земельної ділянки, а саме визнано за ОСОБА_1 право на отримання кадастрового номеру та приватизацію земельної ділянки площею 0,0438 га, яка знаходиться за адресою: 65038 м.Одеса, вул. Рибача, 23-25 без погодження межі із суміжним користувачем ОСОБА_2.

04.07.2017 року до суду з заявою звернувся позивач ОСОБА_1, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 520/1399/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на отримання кадастрового номеру та приватизацію земельної ділянки, яким стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем повязані з подачею позову до суду у розмірі 640 гривень та витрати на правову допомогу сумою 400 гривень

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Згідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Між тим, згідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а згідно з вимогами ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються зокрема й витрат на правову допомогу.

Враховуючи те, що суд у рішенні від 29.06.2017 року дійшов висновку про задоволення позову, суд вважає, що суму судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 640 гривень та витрати на правову допомогу слід стягнути на користь позивача з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на отримання кадастрового номеру та приватизацію земельної ділянки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) понесені ним судові витрати у сумі 1040,00 ( одна тисяча сорок грн. 00 коп.) гривень з яких витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень та витрати на правову допомогу -400 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.