Справа № 369/9540/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/4305/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 46 07.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Києвській області, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 рокувідкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що перша апеляційна скарга ним була подана вчасно, в межах строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 320 грн. було повернуто апелянту.

Також, зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ОСОБА_2 є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, першу апеляційну скаргу апелянт подав 10 квітня 2017 року (т.1 а.с.239, конверт) в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, яка двічі направлялась скаржнику та двічі була ним отримана, про що свідчать зворотні поштові повідомлення у справі, але недоліки так і не були усунуті. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту (т.2 а.с.46).

17 липня 2017 року ОСОБА_5 повторно подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу не оплативши її знов судовим збором, а відповідно до процесуального законодавства, повторне звернення має мати місце, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з цим, апеляційна скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга та копії для сторін по справі подані без підпису скаржника.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_5 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір та направити до суду підписану апеляційну скаргу із копіями для сторін.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова