Справа № 311/1311/17
Провадження № 2/311/674/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Василівської державної адміністрації Запорізької області, відділ опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 січня 1993 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року шлюб між ними було розірвано, так як з лютого 2013 року вони спільно не проживали та не вели сумісне господарство, не підтримували жодних стосунків між собою. Рішенням Василівського районного суду від 30 липня 2014 року відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач злісно ухиляється від виконання рішення суду та жодного разу не сплатив визначених судом платежів. Крім того, відповідач ОСОБА_2 з лютого 2013 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяє доньці батьківського піклування, не цікавиться життям своєї дочки ОСОБА_4, ніякої матеріальної допомоги не надавав і не надає по цей час. З дитиною відповідач не спілкується з 2013 року, тому вона фактично його не знає. Донька знаходиться на її утриманні та вихованні, так як відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків. Позивачка зазначає, що вищевказані обставини свідчить про невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків, закріплених ч.1-3 ст.150 СК України, що є підставою для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у звязку з ухиленням від виконання своїх обовязків по вихованню дочки ОСОБА_4, тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом законних прав та охороняємих законом інтересів з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Грузія, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за викладеними у позовній заяві підставами. Проти ухвалення по справі заочного рішення, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 13 червня 2017 року, 30 червня 2017 року, 13 липня 2017 року повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газеті «Запорізька правда» № 27 (23762) від 06 липня 2017 року, однак про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с. 26,27,32,36,50-51).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано суду заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять винести рішення в інтересах дитини та прийняти до уваги долучений до матеріалів справи Висновок Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.06.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, самостійних вимог на предмет позову не заявляють (43, 44-45, 52-54).

Представник третьої особи: Відділу опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду було подано заяву, в якій представник вказаної третьої особи просить розглядати справу без участі представника опікунської ради, позовні вимоги просять вирішити на розсуд суду. Самостійних вимог щодо предмета спору не заявили (а.с.25).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою ОСОБА_3 вона знайома з серпня 2015 року, працювали разом на пекарні, понад рік мешкала з нею в одному будинку по вересень 2016 року, іноді приходила до позивачки у гості, проте батька дитини ОСОБА_2 у них вдома не бачила. Чоловіка позивачки ОСОБА_2 одного разу бачила на ринку, поодаль, проте з ним не спілкувалася. Також, коли приходила на дні народження малолітньої ОСОБА_3, батька дитини там ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні про те, що вона з позивачкою ОСОБА_3 є духовними сестрами, понад пяти років відвідують церкву, характеризує позивачку виключно як позитивну особу. Зі слів позивачки їй відомо, що розуміння у їх сімї між нею та чоловіком немає. Також вона двічі була в гостях у позивачки весною 2017 року, проте батька її дитини ОСОБА_3, вона у них вдома не бачила.

Вивчивши матеріали справи, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_5В,, ОСОБА_6, повно та всебічно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57,58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 06 січня 1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Правлінням зборів селища Шаумяни Марнаульського району, Республіки Грузія, актовий запис № 2, копія якого міститься в матеріалах справи та відповідно до якого після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на «Аванян» (а.с.7)

Під час спільного подружнього життя, 28 листопада 2011 року у сторін народилася донька - ОСОБА_3, у м.Запоріжжі, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 30.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 824, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, виданим 30.11.2011 року серії 1-ЖС №186110, копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого батьком дитини записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, а матірю «Аванян Алла Артемівна», позивачка по справі (а.с.6).

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку. Копія даного рішення суду, яке набрало законної сили 19.08.2014 року, міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 9).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року розірвано шлюб, який укладений 06.01.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований в Правлінні зібрання селища Шаумяни Марнеульського району Респуліки Грузія, за актовим записом № 2. Копія даного рішення суду, яке набрало законної сили 18.08.2016 року, міститься в матеріалах справи (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 16.05.2017 року за № 1542 ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що до складу сімї осіб, які зареєстровані за вищевказаною адресою входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Довідками від 25.04.2017 року та від 02.06.2017 року, виданими Комунальним дошкільним навчальним закладом № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області підтверджено те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради з 08 липня 2014 року. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1 та бабуся. Вони відвідують батьківські збори, свята, цікавляться успіхами дівчинки у навчально-виховному процесі, тісно контактують з адміністрацією та вихователями дошкільного закладу. Батько жодного разу до дошкільного закладу не приходив. (а.с.10,41).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.05.2017 року, складеного провідним спеціалістом апарату Дніпрорудненської міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_3 проживає у двокімнатній орендованій квартирі разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відвідує КДНЗ № 5 «Теремок». З чоловіком ОСОБА_2 шлюб розірвано в 2013 році. З 2013 року батько не цікавиться життям своєї доньки, не займався її виховання. Аліменти на утримання дитини не сплачував. Мати сама створює всі умови для розвитку та виховання дитини (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості від 30.06.2017 року, складеного Василівським районним відділом державної виконавчої служби, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/311/781/2014 року, виданого 22.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття, вбачається, що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за даним виконавчим документом боржника ОСОБА_2 станом на 30.06.2017 року становить - 45372,79 гривень (а.с.38-40).

Відповідно до Висновку за №01-33/777 від 27 червня 2017 року, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та у даному Висновку служби у справах дітей зазначається про те, що ОСОБА_10 з 06.01.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя у подружжя не склалося, зі слів ОСОБА_1 до лютого 2013 року вони спільно проживали, вели разом господарство та утримували дитину, а з зазначеного часу шлюбні відносини були припинені. Рішенням Василівського раойнного суду Запорізької області від 30.07.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів місячного заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Але аліменти ОСОБА_2 не сплачує. Станом на 31.05.2016 року відповідач згідно розрахунку заборгованості по аліментам Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.06.2016 року має заборгованість у розмірі 26766,58 гривень. 13.07.2016 року шлюб між подружжям було розірвано. Зі слів ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу офіційно не працює, веде асоціальний спосіб життя, аліменти на утримання дитини не сплачує, та з 2013 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки: не виховує дитину, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не готує доньку до самостійного життя, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не забезпечує і взагалі з нею не спілкується, тому дитина його фактично не знає. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, позивачка разом з донькою проживає у 2-кімнатній орендованій квартирі. В квартирі створені всі умови для проживання, виховання, навчання та відпочинку дитини. Між членами родини доброзичливі відносини. ОСОБА_3 відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради. Вихованням дівчинки займається виключно мати ОСОБА_3 Батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу до дошкільного навчального закладу не приходив. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Для розгляду даного питання, надання обґрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, яка відбулася 21.06.2017 року та на яку були запрошені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Проте, ОСОБА_2 на засідання Комісії не зявився, про причину неявки не повідомив. ОСОБА_3 розповіла, що аліменти на утримання донька відповідач не сплачує, життям дитини не цікавиться, не телефонує доньці, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Після зясування всіх обставин даного питання, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача по справі, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування Василівської райдержадміністрації Запорізької області, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-45).

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обовязками.

У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за тими підставами, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взагалі не проявляє до доньки батьківської турботи, байдуже ставиться до її виховання, успіхами у навчанні та її долею взагалі не цікавиться, дитину за місцем її проживання та навчання не відвідує, з донькою не спілкується. Таким чином, батько дитини ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання власної доньки, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст.167,171,243,244 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001 року, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, ст.ст.79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, Грузія, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути переглянуто Василівський районним судом Запорізької області за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копрії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12