РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18012/16-ц

пр. № 2/759/2111/17

12 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 в грудні 2016р. заявила позов до Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторник» (ЖБК "Екскаваторник"), за яким просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Позов мотивований тим, що батько позивача ОСОБА_3 був членом ЖБК «Екскаваторник», шляхом внесення пайових внесків набув право власності на спірну квартиру, проте таке право не зареєстрував у відповідних органах, спадщину, що залишилась після смерті батька фактично прийняла мати позивача (дружина спадкодавця), проте дій на оформлення спадщини не вчинила, що в свою чергу не дозволяє позивачу в загальному порядку вступити у спадщину, що залишилась після смерті матері.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.

Голова правління ЖБК «Екскаваторник» повідомив суд, що заперечень до позову не має та просив розглянути справу без участі представника кооперативу у відповідності до чинного законодавства.

Судом встановлено таке.

На виконання рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 13.07.1970 року №1723 ОСОБА_3 було прийнято до ЖБК «Екскаваторник» з правом отримання квартири АДРЕСА_5

На підставі ордера на житлове приміщення №1723 виданого виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів 13.07.1970р., ОСОБА_3 разом з сімєю вселилась в 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2.

За довідкою ЖБК «Ескаваторник» від 29.10.2014р. №52-А, ОСОБА_3 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_3 пайовий внесок за квартиру в сумі 4950 крб. 00 коп. сплатив повністю.

Рішенням Київської міської Ради від 26.06.2007 року № 932/1593 проспект АДРЕСА_6 перейменовано на АДРЕСА_7

За інформаційною довідкою Київського МБТІ від 17.12.2014р., квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з січня 1962 року перебували в зареєстрованому шлюбі (див. свідоцтво про шлюб).

За довідками ЖБК "Екскаваторник" від 12.06.2017 року №№ 55, 56, подружжя ОСОБА_2 були зареєстровані і постійно проживали в квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вселення і до смерті.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3

За таких фактів та відповідповідних їм правовідносин суд погоджується, що спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла.

15.11.2014р. в Дванадцятій київській державній нотаріальній канторі до майна померлої заведена спадкова справа №1317/14.

З огляду на спадкову справу єдиним спадкоємцем є дочка спадокодавця ОСОБА_1

14.05.2015 року позивач звернулась з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спащину за законом щодо права власності на квартиру АДРЕСА_4, проте цього ж дня отримала відмову, мотивовану відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року визнаються дійсними у разі відсутності їх держаної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації прав.

На час відкриття спірної спадщини законодавство не містило вимог щодо реєстрації права власності на кооперативну квартиру.

Верховний Суд України в пункті 8 постанови Пленуму № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. роз'яснив, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки, ОСОБА_3 за життя, сплатив пайові внески за спірну квартиру, спадщину за ним прийняла його дружина ОСОБА_2, то суд вважає, що остання набула право власності на неї, а відтак таке право має увійти до спадщини, що залишилась після її смерті.

За таких обставин, суд погоджується з позивачем, що він може прийняти спірну квартиру лише шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, що узгоджується з приписами ст.ст. 16, 392 ЦК України.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Питання перерозподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_4 (загальна площа 57,0 кв.м., житлова площа 39,6 кв.м.), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.