У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за заявою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням суду від 21.12.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується статусу дитини. Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить роз'яснити рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року у справі №758/14705/16-ц в частині того чи вважається малолітня дитина ОСОБА_2, над якою встановлено опіку, дитиною-сиротою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності, що передбачено ч.2 ст.221 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна. За рішенням суду було встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка приходиться їй бабусею (а.с.25-27).

Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

В резолютивній частині ухвали суд роз'яснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні.

Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в заяві про роз'яснення рішення суду зазначає, що йому незрозуміло чи вважається малолітня дитина ОСОБА_2, над якою встановлено опіку, дитиною-сиротою.

Зміст рішення суду відповідає статтям 215, 241 ЦПК України.

Рішення є конкретним і однозначним, оскільки в ньому чітко зазначено про встановлення опіки над малолітньою дитиною і про призначення її опікуном бабусю дитини.

Здійснення заходів щодо надання дитині статусу дитини-сироти відноситься до компетенції органу опіки та піклування.

Поняття «дитина-сирота» визначено в Законі України «Про охорону дитинства» та в Законі України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

З огляду на викладене, заява про роз'яснення рішення суду задоволена бути не може.

На підставі наведеного, ст.ст. 215, 221 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова