АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9479/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво - Святошинського нотаріального округу Київської області про визнання недійсним заповіту та довіреності, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн..

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво - Святошинського нотаріального округу Київської області про визнання недійсним заповіту та довіреності відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ували Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 та капітального гаражу АДРЕСА_2

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_2 залишити без задоволення, а позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

03 серпня 2017 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року встановлено, що матеріали справи надійшли до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленими.

Так, як вбачається зі змісту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року, судом визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Проте рішення суду не містить зазначення, за ким саме визнано право власності на даний об'єкт нерухомого майна.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином встановити, яке рішення було ухвалено у справі, та розглядати подану апеляційну скаргу по суті.

У зв'язку з викладеним, Святошинському районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів справи.

Оскільки Святошинський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво - Святошинського нотаріального округу Київської області про визнання недійсним заповіту та довіреності, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення та встановити строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого справа підлягає поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво - Святошинського нотаріального округу Київської області про визнання недійсним заповіту та довіреності - повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів справи протягом двадцяти днів з моменту її отримання, після чого вона підлягає поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: