Справа № 683/1214/17
09 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 травня 2017 року КС «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 23 квітня 2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-5/0056/16/5/99, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 2455,60 грн під 66 відсотка річних. 25 квітня 2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого КС «СуперКредит» надав ОСОБА_1 транш у розмірі 2455,60 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 2455,60 грн
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 1610 грн 63 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач наявну заборгованість сплатити відмовляється, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, 23 квітня 2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-5/0056/16/5/99, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 2455,60 грн під 66 відсотка річних. 25 квітня 2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого КС «СуперКредит» надав ОСОБА_1 транш у розмірі 2455,60 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 2455,60 грн
Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед кредитором становить 1610 грн 63 коп, з яких: 553 грн 15 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 332 грн 55 коп. заборгованість по сплаті процентів станом на 18.05.2017 року, 724 грн 93 коп. сума пені за період з 21.11 2016 року по 18 травня 2017 року.
Відповідні обставини підтверджуються копіями кредитного договору, додатковим договором №1, паспортними даними ОСОБА_1, розрахунком заборгованості.
Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів КС «СуперКредит», остання вправі вимагати від відповідача виконання обовязку із повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та пені.
Судові витрати по справі становлять 1 600 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК-5/0056/16/5/99 від 23 квітня 2016 року в сумі 1610 грн 63 коп., з яких 553 грн 15 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 332 грн 55 коп. заборгованість по сплаті процентів станом на 18.05.2017 року, 724 грн 93 коп. сума пені за період з 21.11 2016 року по 18 травня 2017 року
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1600 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя