АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 24 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 (а.с.132-133)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22 червня 2017 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.153-155)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року залишено без руху, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.161-163)

24 липня 2017 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначив, що з 22 травня 2017 року по 18 червня 2017 року він перебував на спортивних зборах у складі команди збірної України по каноє (драгон боот) на водно-спортивній базі «ЗЕНІТ» у м. Києві, Паркова дорога, 26 по підготовці до участі у чемпіонаті Європи серед ветеранів, який організовувала Національна федерація каноє Венгрії. Вказує, що копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року отримала його матір ОСОБА_3, коли він сам перебував за межами місця свого проживання, тобто за межами м. Одеса. (а.с.166-172)

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі (частини 3, 4, 5 ст. 76 ЦПК України).

З наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України вбачається, що з 29 вересня 2003 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с.68-69)

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 30 травня 2017 року. При цьому, вказане повідомлення містить відмітку працівників пошти про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 особисто ОСОБА_2 (а.с.156)

Доказів того, що ОСОБА_2 звертався до суду із заявами про зміну місця проживання (перебування, знаходження), або заявами із зазначенням іншої адреси для листування матеріали справи не містять.

Так само не підтверджено доказами по справі і перебування ОСОБА_2 з 22 червня 2017 року по 18 червня 2017 року за межами місця свого проживання, тобто за межами м. Одеса. Посилання апелянта на лист-запрошення Національної федерація каноє Венгрії, копія якого додана до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження без перекладу на українську мову, не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки даний лист датовано 28 червня 2017 року. (а.с.168-170)

За таких обставин, доводи апелянта не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Інших поважних причин пропуску процесуального строку апелянтом не наведено, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності поважних причин пропуску строку на оскарження, які не підтверджені доказами по справі.

Копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2017 року ОСОБА_2 отримав 18 липня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.165), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги та подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску є 17 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму сплаченого судового збору за квитанцією №0.0.810479709.1 від 19 липня 2017 року в розмірі 320 грн. 00 коп. слід повернути платнику ОСОБА_2 (а.с.166)

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 24 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2 - 320(триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією №0.0.810479709.1 від 19 липня 2017 року через ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач Апеляційний суд міста Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО отримувача 820019, розрахунковий рахунок № 0010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8524/2017

Унікальний номер 6-490/12

Головуючий у першій інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач Левенець Б.Б.