Справа № 576/1543/15-ц
Провадження № 6/576/41/17
УХВАЛА

29.08.17 м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від ТОВ „Кредекс фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої заявник зазначив, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 576/1543/15-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором у розмірі 5030,6 грн.. 31 жовтня 2016 року між ТОВ „Кредекс фінанс та ТОВ „Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ „Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ „Кредекс фінанс, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №1636/2601SFPR7 від 30.12.2011р.

Від представника заявника до початку розгляду справи надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та підтримує заяву в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявились, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження за № 52191556 від 09.09.2016р., прийнятої на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 576/1543/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1на користь ТОВ „Кредекс фінанс заборгованості за кредитним договором у розмірі 5030,6 грн. (а.с.15).

Так, 31 жовтня 2016 року між первісним стягувачем ТОВ „Кредекс фінанс і ТОВ „Фінансова компанія управління активами було укладено договір факторингу №1/ФК (а.с.5-9), відповідно до якого ТОВ „Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ „Кредекс фінанс, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1636/2601SFPR7 від 30.12.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18А, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий у Філії - Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі справі № 576/1543/15-ц від 27.10.2015 р. що постановив Глухівський міськрайонний суд Сумської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 41476, Сумська область, Глухівський район, с. Ходине, вул. Сухоручкіна, 5/1) про стягнення заборгованості в розмірі 5274,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя