Справа№751/8698/15-ц
Провадження №2/751/66/17
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Гнатюк І. М.
за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості,
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_5 про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 59-10/08-А від 04.03.2008 року в сумі 445404,43 грн., стягнення з відповідача 3654 грн. 00 коп. судових витрат.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про винесення окремої ухвали відносно представника позивача, який не виконав ухвали суду (винесеної протокольно) від 09.08.2017 року.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він особисто повідомляв секретаря судового засідання про необхідність отримання письмової ухвали.
Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, судом встановлено, що ухвалою суду від 09 серпня 2017 року задоволено заяву представника відповідача в частині витребування і надання до суду оригіналу договору про відкриття поточних рахунків на ім'я ОСОБА_5 в ОСОБА_4 акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит», оригіналу документу, який підтверджує видачу і отримання кредиту ОСОБА_5 в ОСОБА_4 акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит», витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків, які належать ОСОБА_5, касові документи, які підтверджують проведення операцій по кредитному договору № 59-10/08-А від 14.05.2008 року з моменту підписання і по теперішній день, у відповідності до Постанови НБ України № 337 від 14.08.2003 року. Відповідно до ч.4 ст. 209 ЦПК України ухвала суду постановлена, не виходячи до нарадчої кімнати. В зв'язку з винесенням зазначеної ухвали по справі була оголошена перерва до 17.08.2017 року.
В судовому засіданні 17.08.2017 року представником позивача ОСОБА_2 не надано до суду документи відповідно до ухвали суду від 09.08.2017 року. Про причини неможливості подати докази, який вимагав суд, позивачем, представником позивача у п'ятиденний термін письмово не повідомлено.
Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», діючий відповідно до довіреності від 01 серпня 2017 року, ОСОБА_2 про ухвалу суду від 09 серпня 2017 року був повідомлений у день її винесення, в судовому засіданні, проте у визначені строки не повідомив суд про неможливість подати доказ, із зазначенням причин, тому суд відповідно до ч.5 ст. 137, ч.1 ст. 211 ЦПК України постановляє окрему ухвалу і направляє її уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_6 для вжиття заходів щодо усунення порушень причин та умов невиконання ухвали суду від 09 серпня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 137, 208-210, 211 ЦПК України, суд
Довести до відома уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_6 про недотримання представником ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 положень ч.3, ч.4 ст. 137 ЦПК України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушення закону.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1; К.В. Мороз