Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/58/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2017 відкрито провадження по справі.

14.08.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на належне відповідачеві нерухоме майно, а саме: 1/3 частину квартири за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Майдану (Гайдара)АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Необхідність у вжитті заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що у разі задоволення позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином відповідач може вжити заходів щодо відчуження нерухомого майна, зареєстрованого на його імя. Необхідність накладення арешту на обидва обєкти нерухомості пояснює тим, що у м. Черкаси відповідачеві належить лише 1/3 частини квартири за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Майдану (Гайдара)АДРЕСА_1, інша квартира розташована у районному центрі м. Городище. Накладення арешту лише на один обєкт нерухомості може не покрити вартості ціни позову та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними із засобів забезпечення позову є: накладення арешту на майно, що належать відповідачеві.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно відомостям інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.08.2017 № 93709816 за ОСОБА_4 на праві власності зареєстрована 1/3 частина квартири № 39, яка розташована в будинку № 9/1 по вул. Героїв Майдану (Гайдара) в м. Черкаси та квартира № 7, яка розташована в будинку № 10 по вул. Гагаріна в м. Городище Городищенського району Черкаської області. Згідно вказаної довідки вартість нерухомого майна у м. Городище становить 84486 грн.

Оскільки факт належності нерухомого майна відповідачу встановлений судом, вжитий вид заходу забезпечення позову, на думку суду, відповідає обсягу позовних вимог (ціна позову становить 119015,25 грн.) та невжиття заходів забезпечення позову на майно відповідача може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири № 39, яка розташована в будинку № 9/1 по вул. Героїв Майдану (Гайдара) в м. Черкаси, та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 до ухвалення рішення по справі.

Накласти арешт на квартиру № 7, яка розташована в будинку № 10 по вул. Гагаріна в м. Городище Городищенського району Черкаської області, та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 до ухвалення рішення по справі.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації нерухомого майна Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5