Справа : 2-во/714/7/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що у рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2006 року за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями розташованих в с. Остриця по вул. Київській, 31 Герцаївського району Чернівецької області. Проте, у резолютивній частині рішення допущено описку в частині розмірів вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, яке підлягає виправленню.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-200/2006 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Георгійвни, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи, рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2006 року за позивачкою, тобто ОСОБА_4, визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Остриця вул. Київській, 31 Герцаївського району Чернівецької області.

Водночас, у резолютивній частині судового рішення допущено описку в частині розміру площі житлового будинку з господарськими будівлями порівняно з технічним паспортом спірного домоволодіння, який був предметом судового дослідження.

Тому, є необхідність виправити описку у вищевказаному рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2006 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Паладян ОСОБА_5 сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Вважати по тексту судового рішення, у резолютивній її частині, що за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 104,30 кв.м., в тому числі житловою 43,80 кв.м., літньої кухні літ. «Б» площею 55,70 кв.м., гаража літ. «В» площею 27,20 кв.м., сараю літ. «Г» площею 17,30 кв.м., вбиральні літ. «Д», літньої кухні літ. «Е» площею 24,90 кв.м., сараю літ. «Ж» площею 24,80 кв.м., сараю літ. «З» площею 22,80 кв.м., сараю літ. «К» площею 13,20 кв.м., огорожі №1, розташовані по вул. Київській, 31 с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області складається

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з отримання її копії.

Суддя: