Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1368/17
Номер провадження: 2/511/615/17
17 серпня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Ільяшук А. В.,,
при секретарі Палтега Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 24.04.2010 року, актовий запис №48, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, образи, непорозуміння, недовіри та підозри. Відповідач перетав її поважати як особистість. Шлюбні стосунки припинились з листопада 2014 року та сторони не проживають разом, перестали вести спільне господарство. Просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву, просила судове засідання провести без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про день, час, місце слухання справи сповіщений належним чином, однак в судове засідання повторно не зявився. заперечень на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Попова) ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 24.04.2010 року, актовий запис №48, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя.
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про поділ майна відсутній.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112, СК України, СУД
Позовну ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Попова), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №48 від 24.04.2010 року.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Ільяшук