Справа № 383/829/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 383/829/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення у справі № 383/829/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

27 грудня 2016 року за вих. № 383/829/16-ц/7924/2016 Бобринецький районний суд Кіровоградської області направив представнику позивача виконавчий лист № 383/829/16-ц у вказаній справі.

23 серпня 2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 383/829/16-ц виданого згідно заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року, вказуючи на те, що у виконавчому листі Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/829/16-ц мається помилка, а саме не вірно зазначено дату народження боржника «24.05.1991», замість вірної «25.05.1991» та вказана помилка є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, у заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи, а саме з копії паспорта виданого на ім»я ОСОБА_2, серії ЕВ 173291, вбачається, що рік народження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 33).

На підставі викладеного та оскільки у вказаному виконавчому листі № 383 /829/16-ц помилково вказано рік народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної «25.05.1991», суд вважає, що заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі № 383/829/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі № 383/829/16-ц виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 27.12.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виправити помилку, а саме вірно вказати рік народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко