У Х В А Л А

23.08.2017 Справа №607/10026/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та визначення способу участі у вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про зобовязання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити способи його участі у вихованні онука шляхом систематичних побачень без присутності матері щотижня у вівторок та четвер з 17 по 20:30 години, а також у суботу або неділю з 10 до 14 години.

Оскільки зазначена позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 17 серпня 2017 року її залишено без руху та надано строк на їх виправлення терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі чітко зазначено, які недоліки слід виправити позивачу:

1) викласти обставини на обґрунтування позовних вимог;

2) зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, в ухвалі вказано, що у позовній заяві не зазначено, у чому (в яких саме конкретних діях відповідача) полягають перешкоди у спілкуванні з онуком. Позивач не вказує, чи звертався він з приводу вирішення даного питання до Органу опіку та піклування, чи було прийняте якесь рішення щодо цього. Також, із заяви не зрозуміло, протягом якого часу існують перешкоди у спілкуванні з внуком. Так, позивач вказує, що фактично з моменту, коли син перестав спільно проживати з відповідачем, почалися перешкоди в такому спілкуванні. Однак, коли саме це відбулося, в позовній заяві не вказано. Жодних доказів не підтвердження обставин у позовній заяві не зазначено.

На виконання зазначеної ухвали 22 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву, в якій вказав лише в яких конкретних діях відповідача полягають перешкоди у спілкуванні з онуком, і що ці обставини можуть підтвердити свідки.

Інші недоліки, про необхідність яких зазначено в ухвалі судді від 17 серпня 2017 року, позивачем не виправлено.

Так, у позовній заяві надалі не вказано, чи звертався позивач з приводу вирішення даного питання до Органу опіку та піклування, чи було прийняте якесь рішення щодо цього. Також, із заяви не зрозуміло, протягом якого часу існують перешкоди у спілкуванні з внуком. Так, позивач вказує, що фактично з моменту, коли син перестав спільно проживати з відповідачем, почалися перешкоди в такому спілкуванні. Однак, коли саме це відбулося, в позовній заяві не вказано. Жодних доказів не підтвердження обставин у позовній заяві не зазначено.

Тобто, недоліки позовної заяви позивачем усунені лише частково.

Відтак, вимоги ухвали судді від 17 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Позовна заява й надалі не відповідає вимогам, визначеним п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Про необхідність усунення цих недоліків чітко й зрозуміло вказано в ухвалі судді від 17 серпня 2017 року, однак вони позивачем не виправлені.

За вказаних обставин відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернути позивачу, розяснивши йому право його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та визначення способу участі у вихованні вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4