_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2117/16-ц
Провадження № 2/520/249/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, вимоги якого в подальшому було уточнено та згідно редакції від 20.02.2017 року просить ухвалити рішення, яким встановити постійний безоплатний земельний сервітут на земельній ділянці НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0256 га, кадастровий номер НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 на право постійного проходу та проїзду транспортними засобами шириною території сервітуту 3 метри, довжиною - 10 метрів. Встановити постійний безоплатний земельний сервітут на земельній ділянці НОМЕР_5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0037 га, кадастровий номер НОМЕР_2, власником якої є ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 на право постійного проходу та проїзду транспортними засобами шириною території сервітуту 3 метри, довжиною - 14,40 метрів. Встановити постійний безоплатний земельний сервітут на земельній ділянці НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0125 га, кадастровий номер НОМЕР_4, власником якої є ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 на право постійного проходу та проїзду транспортними засобами шириною території сервітуту 3 метри, довжиною - 18,43 метрів. Стягнути з відповідачів на її корить понесені судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 02.03.2016 року справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання. У зв'язку з тим, що головуючий по справі суддя Калініченко Л.В. перебуває в черговій щорічній відпустці, з метою недопущення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу. Згідно повторного автоматизованого розподілу 19.05.2016 року справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 20.05.2016 року прийняла справу до свого провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 08.08.2017 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишила дане питання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.