Справа №483/2000/14-ц 27.07.2017
Провадження № 88ц/784/10/17
Справа № 483/2000/14-ц
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Шмідта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про захист порушених трудових прав, стягнення не донарахованої орендної плати, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а апеляційну скаргу ВАТ «Племзавод ім. Шмідта» задоволено, рішення місцевого суду в частині задоволених місцевим судом вимог позивача скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін.

7 липня 2017 року ОСОБА_1 надіслав до Апеляційного суду Миколаївської області заяву про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року.

Згідно ст. 362 ЦПК України передбачені строки подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 364 ЦПК України в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх встановлення.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним нормам, оскільки в ній не наведені нововиявлені обставини, на які він посилається, та час з якого йому стало відомо про них.

Зазначене перешкоджає вирішенню питання щодо дотримання строків звернення до суду з такою заявою, визначеного ст. 362 ЦПК України.

Крім того відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги тобто - 535 грн. 92 коп.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження за цією заявою та є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст. 121, 297, 362, ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі належно оформленої, відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в разі необхідності подачі заяви про поновлення строку на вчинення такої дії та сплати 535 грн. 92 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області .

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1А.» Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку невиконання даної ухвали щодо надання належно оформленої заяви та сплати судового збору у пятиденний строк з дня її отримання, буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2