УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

при секретарі: Майданець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про стягнення відсотків за договорами банківського вкладу, 3% річних та інфляційних витрат за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до ПАТ «Перший інвестиційний банк» про стягнення відсотків за договорами банківського вкладу, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ПАТ «Перший інвестиційний банк» подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права.

Представник відповідача зазначив, що місцезнаходженням ПАТ «Перший інвестиційний банк» є: м. Київ, площа Перемоги, 1, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, вказана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Враховуючи зазначене, просив ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року скасувати.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду із позовом про стягнення відсотків за договорами банківського вкладу, 3% річних та інфляційних витрат.

Місцезнаходженням відповідача ПАТ «Перший інвестиційний банк» є: м. Київ, площа Перемоги, 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Справа № 758/4842/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8397/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

При відкритті провадження у справі суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач є споживачем фінансових послуг, а відтак в силу вимог ч. 5 ст. 110 ЦПК України обґрунтовано постановив оскаржувану ухвалу.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Доводи представника товариства є безпідставними, а тому не спростовують, не впливають на правильність постановленої судом ухвали і, з огляду на вимоги ст. 312 ЦПК України, не можуть бути підставою для її скасування, тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: