Справа №482/973/17
Провадження № 2/482/518/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

14 серпня 2017 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі судового засідання Пазюк І.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в ході попереднього судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, підтримане позивачем, про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії нотаріальної справи щодо видання виконавчого напису від 12.12.2016 р. про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи є обовязковими для дослідження у судовому засіданні для зясування питання щодо наявності чи відсутності підстав задоволення позовних вимог позивача та ці документи , як докази, позивач позбавлений можливості подати суду самостійно.

На підставі ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,

ухвалив :

В порядку забезпечення доказів витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 (адреса робочого місця приватного нотаріуса : 14000, м. Чернігів, пр.. Миру, 55) належно завірені копії усіх документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором №NKXRRХ10660534 від 28.06.2008 р. у сумі 85185 грн. 57 коп. за період з 28 червня 2008 року по 19 жовтня 2016 року.

Розяснити приватному нотаріусу ОСОБА_3, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати до суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя