Справа № 445/778/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полянська сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, якою, з урахуванням поданих уточнень, просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,4915 га, виданого Золочівською районною державною адміністрацією 28.03.2006 року, а також факт, що заповіт складений ОСОБА_3 13.08.2013 року на користь ОСОБА_1 насправді належить ОСОБА_1 Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана земельна ділянка та інше майно. Вона фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Вказує, що звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно допущено помилки в написанні прізвища власника земельної ділянки. Так, в державному акті на земельну ділянку прізвище її матері зазначено «ОСОБА_3», хоча її дійсним прізвищем було «ОСОБА_3». Окрім цього, її мати 13.08.2013 року склала заповіт на її ім'я. Однак, в заповіті допущено помилку, зокрема, прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», хоча її дійсним прізвищем є «ОСОБА_1», тобто без апострофу.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги уточненої заяви підтримали, надали пояснення аналогічні доводам заяви, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 81 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Із копії дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю являється ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 06.11.1977 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається із заповіту від 13.08.2013 року, що складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 113, усе своє майно на випадок смерті, ОСОБА_3 заповіла своїй доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, площею 1,4915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що такий виданий 28.03.2006 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 07.10.2005 року № 490.

З довідки № 793 від 20.12.2016 року, виданої Полянською сільською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» та є мамою ОСОБА_1 Окрім цього, ОСОБА_3 склала заповіт в користь своєї доньки ОСОБА_1, однак в прізвищі останньої було допущено помилку, зокрема, зайво вказаний апостроф. Насправді заповіт складався в користь ОСОБА_1

З матеріалів спадкової справи №254, що відкрита після смерті ОСОБА_3 Золочівською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свої матері ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні, заповіт ОСОБА_3 від 13.08.2013 року є чинним та не скасовувався.

Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку щодо прізвища власника земельної ділянки - "ОСОБА_3", однак, в інших правовстановлюючих документах, таких як паспорт громадянина України та свідоцтво про смерть, її прізвище вказано «ОСОБА_3», а також заповіті від 13.08.2013 року, де прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», хоча її дійсним прізвищем є «ОСОБА_1».

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвищ «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1», зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, та факт належності ОСОБА_1 заповіту, що складений її матір'ю ОСОБА_3 13.08.2013 року

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, площею 1,4915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, виданий 28 березня 2006 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 07.10.2005 року № 490, належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що заповіт складений 13 серпня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 113, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Кіпчарський