Справа № 755/6096/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

за участі секретаря Наумової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №755/6096/16-ц виданого 03 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення завдатку.

Мотивуючи тим, що у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання «11 січня 2010 року», замість вірного «11 січня 2020 року», що змушує заявника звернутись із вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення завдатку задоволено частково. Розірвано договір від 11 квітня 2013 року про виконання робіт між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачені кошти у розмірі 4 700,00 грн., пеню у розмірі 933,40 грн. та 3% річних в розмірі 394,40 грн., а також судові витрати у розмірі 1 378,00 грн., а всього суму у розмірі 7 405,80 грн. (а.с. 35-40).

11 січня 2017 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 03.03.2017 року видано виконавчий лист №755/6096/16-ц про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачені кошти у розмірі 4 700,00 грн., пеню у розмірі 933,40 грн. та 3% річних в розмірі 394,40 грн., а також судові витрати у розмірі 1 378,00 грн., а всього суму у розмірі 7 405,80 грн., що підтверджується підписом представника позивача на заяві про його видачу (а.с. 87).

Відповідно до ч.ч. 1-2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Однак, у означеному виконавчому листі №755/6096/16-ц була допущена описка, а саме: помилково зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання «11 січня 2010 року», замість вірного «11 січня 2020 року».

А тому допущена описка у виконавчому листі №755/6096/16-ц виданого 03.03.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва підлягає виправленню і належить правильним читати «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 11 січня 2020 року», замість: «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 11 січня 2010 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/6096/16-ц виданого 03.03.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення завдатку, а саме замість: «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 11 січня 2010 року», рахувати правильним: «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 11 січня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: