Справа № 712/8829/17
Провадження № 2/712/2178/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону Південний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону Південний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує наступним, на підставі рішення міськвиконкому за № 470 від 16.07.1996 року було видано ордер на житлове приміщення за № 077711 серія А на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що в м. Черкаси її чоловікові, ОСОБА_3. 08 грудня 2013 року її чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На сьогоднішній день вона зареєстрована та проживає в квартирі, окрім неї зареєстрований її син ОСОБА_4, про що свідчить довідка від 06.07.2017року.

З сином вони не спілкуються протягом останніх двох років, місце його перебування їй не відомо. За період з останніх двох років та до цього часу відповідач жодного разу не з'явився в квартирі, де вона проживає. Всі обов'язки, шо випливають з договору найму жилого приміщення, покладені тільки на неї. Вона не має можливості сплачувати комунальні послуги за відповідача, оскільки останній не користується ними та не проживає два роки в квартирі. Позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та була позбавлена на оформлення субсидії.

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 33 за адресою м.Черкаси вул. Квіткова, 13 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд спарви у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи, про підтверджується розпискою відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимо гам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи «Комітет мікрорайону Південний» в судове засідання не з»явився, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- на підставі рішення міськвиконкому за № 470 від 16.07.1996 року було видано ордер на житлове приміщення за № 077711 серія А на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що в м. Черкаси її чоловікові, ОСОБА_3

- відповідно до довідки «Комітету мікрорайону Південний» від 06.07.2017р. № 176 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані 4 особи: позивачка ОСОБА_1. відповідач ОСОБА_2, донька М»якенька А.В., онука М»якенька Н.Д.

- відповідно до акту опитування сусідів від 07.07.2017р. відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2015року

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач на протязі двох років з липня 2015року в АДРЕСА_3 , тобто протягом шести місяців не проживає у зазначеній квартирі і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачка на законних підставах проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, вселилася у квартиру на підставі ордеру на житлове приміщення № 077711 серії А від 16.07.1996 року. Є наймачем даної квартири. Відповідач ОСОБА_2 не проживає та не користується спірною квартирою без поважних причин, не проживає в спірній квартирі з липня 2015року, особистих речей його в жилому приміщенні не має. Доказів того що відповідач має намір проживання в спірній квартирі суду не надано. Факт не проживання відповідача стверджується актом, доданим до позовної заяви від 07.07.2017 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням є доведеними та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн .

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.Д. Пироженко