Провадження № 2/127/4736/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Юнігрейн» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Юнігрейн» з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що провадження за даною позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув.

Згідно із п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 року № 10 Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України , іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на зміст вищевказаних норм, приймаючи до уваги зміст позову та позовних вимог, суб'єктний склад сторін, а саме те, що вимога про зобовязання ОСОБА_1 підписати договори суборенди є умовною та наслідком укладення СТОВ «Надія» з ТОВ «ТД Юнігрейн» договорів суборенди, суд прийшов до висновку про наявність підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно платіжного доручення № 19 від 20.07.2017 року ТОВ «ТД Юнігрейн» було сплачено судовий збір в сумі 1 600, 00 гривень за подання заяви до суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання в наявності підстав для повернення ТОВ «ТД Юнігрейн» судового збору в розмірі 1 600, 00 гривень, сплачених ним при подачі до суду заяви про зобовязання до вчинення дій.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 1, 12 ГПК України, ст.15, ч. 2 ст. 79, п.1 ч.2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Юнігрейн» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Юнігрейн» судовий збір в сумі 1 600, 00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 19 від 20.07.2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Жмудь