Справа № 524/524/17
Провадження № 2-п/524/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., з участю заявника відповідача ОСОБА_1, заінтересованої особи позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дитини на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 квітня 2017 року. Просив скасувати заочне рішення суду. Вказував, що заочне рішення було постановлено за його відсутності, повістки не отримував, є учасником бойових дій, на його утриманні перебуває непрацездатна мати.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 та заінтересована особа позивач ОСОБА_2 не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник просив розглянути заяву без його участі, про що подав заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 27 квітня 2017року у заочному судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 26 січня 2017 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років та понесені ним витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 350 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Як вбачається з пояснень заявника, позивача, матеріалів справи копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки направлялися судом відповідачеві за його зареєстрованим у м. Кременчуці місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки виклики сторонам у справі, у тому числі відповідачеві надсилалися своєчасно, за вказаною у позовній заяві адресою. Заявник жодного разу з невідомих суду причин судові повістки не отримував.

Копію заочного рішення заявник отримав 22 травня 2017 року за своїм фактичним місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 41). Заяву про перегляд заочного рішення заявник подав 29 травня 2017 року, що не суперечить ч. 2 ст. 228 ЦПК України. Таким чином, передбачений десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не було пропущено.

Також, суд враховує, що заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказав, що на його утриманні перебуває мати та він є учасником бойових дій.

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 208- 210, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дитини на час навчання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: