Номер провадження: 22-ц/785/6766/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Одеській області про відшкодування коштів на придбання медичних препаратів та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №2-943/2001 за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Одеській області про відшкодування витрат, понесених на придбання медичних препаратів та про відшкодування моральної шкоди (а.с. т. 1, а.с. 2,3).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження суд вирішив відмовити. Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа суд вирішив задовольнити та видати дублікат виконавчого листа в справі №2-943/2001 (а.с. 49).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 суд вирішив задовольнити частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року в частині відмови ОСОБА_2 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження скасувати, питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_2 передати на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 1, а.с. 173-176).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-943/2001 суд вирішив залишити без розгляду (т. 1, а.с. 214-215).

23 березня 2017 року до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року (т. 2, а.с. 2-4). Як вбачається з листа Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року справу №2-943/2001 07 червня 2017 року було направлено до ВССУ (т. 2, а.с. 181). Ухвалою ВССУ від 06 липня 2017 року провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 закрито (т. 2, а.с. 112-113).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2017 року ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеси була подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Апелянт просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити (т. 2, а.с. 115-122).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 06 червня 2017 року (т. 1, а.с. 217).

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Одеській області про відшкодування коштів на придбання медичних препаратів та про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

02.08.2017 року м. Одеса