Справа № 727/3263/17
Провадження № 2/727/1024/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження до вирішення іншої справи, - в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей про спонукання до виконання мирової угоди.

Вказані позовні вимоги позивачем уточнено в поданій суду заяві від 16.05 2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження, в зв'язку з тим, що розгляд даної цивільної справи не можливий до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської рада про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання без згоди батька. Доводи клопотання мотивуються крім наведеного і тим, що зупинення провадження в справі надасть можливість відповідачу подати і зустрічний позов в даному провадженні ; клопотання просив задовольнити в інтересах довірительки ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_3 і в його інтересах представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі, вважаючи, що розгляд вказаної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ ніяким чином не впливає на розгляд даної справи.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей про спонукання до виконання мирової угоди, згідно ухвали про відкриття провадження від 14.04. 2017 року.

Згідно дослідженої ухвали від 28.11. 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в справі за її позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської рада про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання без згоди батька.

Суд вважає, що підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов»язана з розглядом цієї справи, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Пояґснити представник відповідача в засіданні яким чином розгляд справи в касаційній інстанції справи за вимогами про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання без згоди батька може вплинути на розгляд справи за заявленим позовом ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди не зміг.

В даному випадку, на думку суду, є всі процесуальні можливості розглянути справу за нведеним вище позовом ОСОБА_3 без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи, а отже, не вбачає будь-яких об'єктивних даних, які б давали змогу останньому дійти категоричного висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до вирішення справи, на яку посилається позивач, оскільки позивачем не надано будь-якого належним чином завіреного документу (ухвали суду про відкриття провадження по справі, призначення справи до судового розгляду). В клопотанні, не зазначено чому конкретно є необхідність зупинення провадження у справі, а наявні лише посилання на загальні формулювання необхідності задовольнити таке клопотання, ще й у зв"язку з необхідністю подачі зустрічного позову, що беззаперечно не може бути взято судом до уваги як обґрунтованість необхідності зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження до вирішення іншої справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.