АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/4995/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-3533/11 Хайкін В.М.
Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» задоволені.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.07.2017 року по справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою цього ж суду від 27.07.2017 року призначено до розгляду.

02 серпня 2017 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Харківської області заяву про приєднання до апеляційної скарги разом з клопотанням про звільнення (або зменшити, або відстрочити, або розстрочити) від сплати судового збору.

Заяви підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення від 12 липня 2016 року ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Харкова не подавалася та судом першої інстанції не розглядалася.

З аналізу ст. ст. 228, 299 ЦПК України вбачається, що заява про приєднання до апеляційної скарги можлива особою, після розгляду судом першої інстанції її заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин відповідачем порушений порядок оскарження заочного рішення, передбачений цивільно-процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 228, ч. 6 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги разом з клопотання про звільнення (або зменшити, або відстрочити, або розстрочити) від сплати судового збору - повернути, як передчасно подану.

Роз'яснити ОСОБА_3, що їй необхідно звернутися до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - О.М.Хорошевський