Справа № 570/3772/16-ц
Номер провадження 2/570/250/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, який судом визнаний недієздатним, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. По справі відкрито провадження і вона слухається судом.

В судовому засіданні відповідачка подала заперечення на позов, в яких вказує, що взагалі немає підстав для розірвання шлюбу і просить відмовити у задоволенні позову. Крім того, вона подала клопотання про надання шестимісячного терміну для примирення.

Відповідачка ОСОБА_3 клопотання про надання терміну для примирення підтримала, вважає, що сім'ю можливо зберегти і виховувати дитину у повноцінній сім'ї.

Представник відповідачки ОСОБА_4 клопотання також підтримала, вважає, що шестимісячний термін для примирення є оптимальним для збереження сім'ї, оскільки у відповідачки є інформація, що стан здоров'я ОСОБА_5 покращився. Відповідачка сама несе тягар по вихованню і утриманню дитини, позов про стягнення аліментів і поділ майна подружжя їй повернуто за її заявою, що свідчить про її намагання зберегти сім'ю.

Позивачка ОСОБА_1, яка є опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_5 і діє в його інтересах, заперечила проти надання терміну для примирення, оскільки подружні стосунки між її братом і відповідачкою фактично вже давно припинені.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2, вважає, що сторона має право просити термін для примирення і якщо суд вважає за необхідне встановити такий строк, що цей строк має бути мінімальним, оскільки сторони вже багато років разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, ОСОБА_5 хворий, визнаний недієздатним. Вважає, що подання клопотання про надання терміну для примирення направлене для затягування розгляду справи.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою сприяння примиренню подружжя необхідно надати сторонам строк для примирення. В даному випадку надання строку на примирення не буде суперечити моральним засадам суспільства, відповідатиме інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 210, 293, 294 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати сторонам строк для примирення терміном п'ять місяців.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинити в зв'язку з наданням строку для примирення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 26 червня 2017 року на 09-00 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.