Справа № 289/1283/17
Номер провадження 2-о/289/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22.12.2013 померла його мати ОСОБА_2. При оформленні спадкових прав, заявник виявив, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 20.08.2004 серії ЖТ № 095058 прізвище спадкодавця записано як «Бусигіна» замість «Бусигин». Дана помилка створює труднощі в оформленні спадщини.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 01.01.1969 у с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 29.01.1969 серії І-ЯК № 136654 його батьками записано: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 (а.с.4,6).

Мати заявника ОСОБА_2 померла 22.12.2013 у віці 79 років у с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 25.12.2013 серії І-ТП № 221648 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входять земельні ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.08.2004 серії ЖТ № 095058. Проте, вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на імя «Бусигіна Ольга Артемівна» (а.с.7).

Відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки останній має бажання оформити свої спадкові права після смерті матері.

Отже, факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 22.12.2013 у віці 79 років у с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку 20.08.2004 серії ЖТ № 095058, що виданий на імя «Бусигіна Ольга Артемівна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)