РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7313/16-ц

Провадження № 2/643/548/17

26.07.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 132, що знаходиться в буднику № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28.03.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 16.09.1989 року. Від спільного життя з чоловіком мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.03.2014 року чоловік позивача ОСОБА_3 помер. За життя чоловік позивача ОСОБА_3 залишив заповіт, який був нотаріально посвідчений 18.01.2014 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, реєстровий за № 77. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, а саме: спадкоємцем всього майна, яке буде належати йому на день смерті, призначив в рівних частинах дружину ОСОБА_1 та сина ОСОБА_6 Після смерті чоловіка позивач звернулася до 4-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, в звязку з чим була заведена спадкова справа № 357/2014 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 28.03.2014 року. З заявою про відмову від спадщини за заповітом звернувся син позивача та померлого ОСОБА_6 Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 2009 року, реєстраційний за № 5-09-3000834, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської радиАДРЕСА_1, що знаходиться у будинку № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові належить на праві спільної часткової власності чоловіку позивача ОСОБА_3 та відповідачеві по цій справі ОСОБА_2, який є рідним братом померлого чоловіка позивача. Спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 складається з 1/2 частки квартири № 132 у буд. № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові та грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку та на рахунку на імя померлого чоловіка ОСОБА_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.12.2014 року державним нотаріусом 4-ї ХДНК, реєстровий № 3-2711, спадщина, на яку позивачу було видане свідоцтво складалося з картки № 474589, рахунку № SAMDN5240. Відповідно до письмової відповіді від 03.01.2014 року № 4701/02-14 4-ї ХДНК вбачається, що в звязку з тим, що неможливо визначити обсяг спадкового майна, то позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, бо у свідоцтві про право власності на житло від 29 квітня 2009 року, реєстраційний за № 5-09-3000834, яке є правовстановлюючим документом на житло, не визначено розміру часток за кожним співвласником у праві спільної часткової власності. Враховуючи, що чоловік позивача ОСОБА_3, який є співвласником квартири, за життя свою частку у праві власності на квартиру не визначив, то їй було рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду для залучення до матеріалів справи копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.06.2017, та заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Справу слухати без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Представник відповідача - ОСОБА_8, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Розглянути справу просив за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 16 вересня 1989 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 2009 року, реєстраційний № 5-09-3000834, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської радиАДРЕСА_1, що знаходиться у будинку № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності чоловіку позивача ОСОБА_3 та відповідачеві по цій справі ОСОБА_2, який є рідним братом померлого чоловіка позивача.

Зазначена квартира є трикімнатною ізольованою, загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 43,3 кв.м.

ОСОБА_3 помер 28 березня 2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.47).

Спадкоємцями за законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_3 є його дружина позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та син ОСОБА_6, що підтверджене свідоцтвом про його народження (а.с.6,7).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить по 1/2 частки квартири № 132 по Салтівському шосе, 141 в м. Харкові.

Згідно з заповітом, складеним ОСОБА_3 18 січня 2014 р., та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, спадкоємцем його майна він в рівних частках призначив дружину ОСОБА_1 та сина ОСОБА_6, яким заповів все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося (а.с.42).

Спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 складається з 1/2 частки квартири № 132 у буд. № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові та грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку та на рахунку на імя померлого чоловіка ОСОБА_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Син померлого ОСОБА_6 28.04.2014 року звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини за заповітом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.12.2014 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-2711, спадщина, на яку позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво складається з картки № 474589 із залишком 3578,52 грн., рахунку № SAMDN5240 із залишком 600 грн., які знаходяться у ПАТ «КБ «Приватбанк» (а.с. 38).

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 132 в буднику № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові, загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 43,3 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1612 грн. 47 коп., що підтверджується квитанцією від 20.02.2016 р. (а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 370, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири № 132 в будинку № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові, загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 43,3 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2 (НОМЕР_3, виданий 03.07.2002 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.