Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5316/17
Провадження № 2-н/711/455/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне обєднання майбутнього +» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та судових витрат у звязку з простроченням грошового зобовязання, -
Заявник ОСББ «Демократичне обєднання майбутнього +» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних платежів в розмірі 1611,90 грн., трьох відсотків річних в розмірі 198,22 грн., судового збору в розмірі 800,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі по 200,00 грн. на загальну суму 3824,18 грн.
Частиною першою ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу (ч. 5 ст. 100 ЦПК України).
Крім того, відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
Згідно з пунктом 9 даної Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субєктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.
Вивчивши заяву ОСББ «Демократичне обєднання майбутнього +» та додані до неї матеріали вбачається, що з боржником, який зазначено у поданій заяві та доданих до неї матеріалах відсутній відповідний договір про надання заявником житлово комунальних послуг, інших належних письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання боржником вищевказаних послуг.
Крім того, заявником недостатньо обгрунтовано розмір витрат на правову допомогу. Розмір витрат на правову допомогу, які просить стягнути заявник, згідно чинного законодавства України може бути змінений судом в ході розгляду справи по суті та оцінки доказів в їх сукупності, тобто при розгляді справи в позовному провадженні. Також, заявлені вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та стягнення витрат на правову допомогу взаємоповязані між собою, а тому приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.
Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 96, 100, 293 ЦПК України, суддя, -
У прийнятті заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне обєднання майбутнього +» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та судових витрат у звязку з простроченням грошового зобовязання - відмовити.
Розяснити заявнику його право на звернення до суду з вказаними вимогами у порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_2