Справа № 349/1092/17
Провадження № 2/349/546/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 23 серпня 2005 року між нею і відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №81. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спільне проживання між нею та відповідачем по справі склалося невдало. В них відсутні спільні інтереси, ОСОБА_2 систематично влаштовує безпідставні сварки, які відбуваються в присутності малолітньої дочки, що негативно впливає на її виховання. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю із підстав, які наведені у позовній заяві. Пояснила, що не бажає проживати спільно з відповідачем. Систематичні непорозуміння, сварки негативно впливають на її стан здоров'я, вона втомилася від такого подружнього життя. В них немає спільниїх інтересів та спільного майбутнього. Просила шлюб розірвати, не надавати терміну для примирення і збереження шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе.

Відповідач у судове засідання прибув, під час оголошення позовної заяви самовільно залишив зал судового засіданння, оскільки не бажав брати участі в судовому засіданні.

Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №003640, виданого 23 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, 23 серпня 2005 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено актовий запис за №81. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_3 народилася 02 черпня 2006 року в м.Івано-Франківську. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №036982, виданим 23 червня 2006 року виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Крім того, поведінка відповідача у судовому засіданні підтвердила неврівноважений характер ОСОБА_2 Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, малолітньої дочки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.За ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 216 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №81 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№19, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.), який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рогатинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька,73 м. Рогатин) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд Івано Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.