Справа № 486/821/17
УХВАЛА

23.08.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вивчивши позовну заяву та додатки до неї у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Южноукраїнського міського управління юстиції про скасування свідоцтв на право власності та державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Южноукраїнського міського управління юстиції про скасування свідоцтв на право власності та державної реєстрації права власності.

Позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане на імя ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати свідоцтво про право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане на імя ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем додано одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., в той час як позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, що не відповідає положенням абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI, відповідно до яких у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становить 640,00 грн.

Таким чином, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру у належному розмірі 1920,00 грн., з урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

За правилами ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Южноукраїнського міського управління юстиції про скасування свідоцтв на право власності та державної реєстрації права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца