справа № 361/4050/17
провадження № 2-з/361/87/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

12 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя, право власності на яке зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, який, знаючи про те, що позивач звернулася до суду з даним позовом, має намір до постановлення судом рішення по справі розпорядиться належним йому на праві власності майном, а саме: садовим будинком з господарськими будівлями та спорудами та двома транспортними засобами, які є предметом спору, без її участі та згоди, як власник та відчужити вказане майно третім особам, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого її законні права та інтереси не будуть захищені.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом частини першої статті 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на викладене, зміст заявлених позовних вимог та предмет позову, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

-садовий будинок загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., позначений в технічному паспорті на садовий будинок літерою - «А», а також господарські будівлі та споруди: сарай - «Б», вбиральня-літній душ - «В», вигрібна яма - «Я», огорожа - «N», який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_3, Садове Товариство «Тепличник», вулиця 8-Лінія, будинок №189, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на імя ОСОБА_2;

-автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, державний номерний знак А1 6458 АО, зареєстрований в Регіональному сервісному центрі в Київській області Територіальному сервісному центрі № 3 на імя ОСОБА_2;

-автомобіль марки «КІА CARENS», рік випуску 2011, номер кузова KNАНН811АВ7367596, сірого кольору, державний номерний знак АI 7599 СМ, зареєстрований в Регіональному сервісному центрі в Київській області Територіальному сервісному центрі № 3 на імя ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушення заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Суддя В.С.Сердинський