У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.

Заявник зазначає, що при ухваленні рішення Словянського міськрайонного суду від 22.09.2008 року в резолютивній частині замість словосполучення «домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване» зазначено «житлового будинку з господарчо-побутовими спорудами, який розташований».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 15.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №77, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами під номером четвертим, що знаходиться в м. Словяногірську по вулиці Свердлова на земельній ділянці Словяногірської міської ради.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи встановлено, що в рішенні суду допущена описка.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

В звязку з викладеним суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в тексті рішення суду від 22.09.2008 року, правильно вказавши в резолютивній частині словосполучення - «домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване» замість «житлового будинку з господарчо-побутовими спорудами, який розташований».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому рішенні по справі № 2-5177-08 від 22.09.2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна, виклавши перший, другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Провести 28/100 частин розподіл домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по вулиці Свердлова 4/3, м. Святогірська, Донецької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по вулиці Свердлова 4/3, м. Святогірська, Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по вулиці Свердлова 4/3, м. Святогірська, Донецької області.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5