ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області подання головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Максименко М.Ф. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Максименко М.Ф. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що у Солом'янському відділі ДВС перебувало виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа № 2-3043 від 21.09.2005 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку до повноліття дитини.

28.12.2012 року державним виконацем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник отримує дохід у ТОВ «Карпати», що територіально відноситься до Шевченківського району. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що виконавчий лист втрачений.

В судове засідання головний державний виконавець не з'явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов'язково перевірити ці докази.

Проте, заява головного державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа через його втрату ніякими доказами не підтверджена (актами, доповідними записками, поясненнями), які дії вчинено по встановленню місцезнаходження виконавчого листа, твердження щодо втрати виконавчого листа ґрунтується виключно на особистих припущеннях та як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні будь-які докази відносно того, що вказаний виконавчий лист видавався Фастівським міськрайонним судом Київської області та перебував на виконанні у Солом'янському районному ВДВС.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Максименко М.Ф. про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В.Соловей