02.08.2017 Справа № 756/8152/17
Справа пр. №2/756/4026/17
ун. №756/8152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Цюрочки А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив "Концертний-1", про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна сестра ОСОБА_3

ОСОБА_3 за життя на праві власності належала квартира АДРЕСА_1

ОСОБА_1 стверджувала, що заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не склала, а вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлої сестри.

10 грудня 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

07 червня 2017 року представник ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про видачу її довірителеві свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, проте постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги його довірителя, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Представник залученого судом до участі у справі в якості третьої особи Житлово-будівельного кооперативу "Концертний-1" у судове засідання не з'явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 грудня 2016 року серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, що за життя належало спадкодавцеві.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому спадкування після її смерті повинно здійснюватись за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, а тому вона є спадкоємцем другої черги після смерті сестри (а. с. 9, 22). Спадкоємців першої черги чи інших спадкоємців другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 виявлено не було (а. с. 39-74).

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій А.Г. заяви про прийняття спадщини у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а. с. 58).

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

07 червня 2017 року представник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г з заявою про видачу її довірителеві свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. від 07 червня 2017 року з посиланням на норми п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позаяк спадкоємцем не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 (а. с. 74).

Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" (який був чинним на момент набуття права власності на спірне нерухоме майно) у члена житлово-будівельного кооперативу виникає право власності на надану йому у користування квартиру при повному внесенні пайового внеску за неї.

За життя ОСОБА_3 сплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, що засвідчується довідкою, виданою Житлово-будівельний кооператив "Концертний-1" (а. с. 69).

Зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_3 повністю внесла пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримала, квартира АДРЕСА_1 входить до складу спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 392, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив "Концертний-1", про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук