Справа № 344/5234/17
Провадження № 2/344/2396/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з Відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 13947,64 грн. за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2012 року, яка складається з: 5178,17 грн. заборгованість за кредитом; 2816,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5592,24 грн. заборгованість за пенею та комісією; 361,08 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

В позовній заяві представник Позивач просить про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов визнала частково. Просила зменшити суму боргу вказану відповідачем в позовній заяві, а справу розглянути у її відсутності.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, в письмовій заяві відповідачки дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент-Банку від 09.03.2011 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «Акцент-Банк».

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 28.12.2012р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7644, 47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти для погашення кредитної заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральга угода разом з запропонованими ПАТ Акцент-Банк Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, якими визначено умови, на яких ПАТ «А-Банк» пропонує клієнтам платіжні карти, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві і в Памятці клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується ОСОБА_3 і, таким чином, ОСОБА_3 надає свою згоду, що Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг Банк відкриває ОСОБА_3 Картрахунки, видає ОСОБА_3, їх вид і строк дії визначений у Заяві і в Пам'ятці ОСОБА_3, підписанням якого ОСОБА_3 і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку.

Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг після отримання Банком від ОСОБА_3 необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. ОСОБА_3 дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і ОСОБА_3 дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямим і безумовним згодою ОСОБА_3 щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобовязання, визначені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, надавши Відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку в сумі 7644,47 грн.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобовязань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, Позичальник ОСОБА_4 неналежно виконувала взяті на себе за Заявою позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою зобовязання.

Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20.12.2015року, станом на 13.12.2015 року (а.с. 3-4).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за вищевказаним договором Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобовязань за договором № б/н від 20.12.2012 року належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобовязання, визначеного договором № б/н від 28.12.2012 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 29.01.2017 року по кредиту позичальника ОСОБА_2 існує заборгованість у розмірі 13947,64 грн. за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2012 року, яка складається з: 5178,17 грн. заборгованість за кредитом; 2816,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5592,24 грн. заборгованість за пенею та комісією; 361,08 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором №б/н від 28.12.2012 року, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачки на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за договором №б/н від 28 грудня 2012 року в розмірі 13947,64 грн.

Проте відповідачка ОСОБА_2 подала листи згідно яких її заробітня плата складає близько5000 грн. на місяць, а тому вона не в змозі провести повну оплату, у зв'язку з чим просила зменшити розмір заборгованості, який підлягає стягнення.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Проаналізувавши матеріали справи, положення Умов і правил надання банківських послуг, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за договором №б/н від 28 грудня 2012 року в розмірі 13947,64 грн. є частково обґрунтованою та на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 548 ч. 1, 549, 551 ч.3, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,07.08.1987р.н., жительки м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 63, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2012 року в розмірі 9355 грн. 40 коп., яка складається з: 5178,17 грн. - заборгованість за кредитом;

2816,15 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1000 грн. -заборгованість за пенею та комісією;

361,08 грн. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

В решті позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,07.08.1987р.н., жительки м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 63, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.