Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м.Києві, Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м.Києві, Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві про встановлення факту батьківства. Просить суд, встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. 12.11.2012 року від спільного життя народжилася донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер. Встановлення даного фату потрібно для оформлення спадщини, оскільки інших родичів в помелого не має.

У судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та винести рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та винести рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та винести рішення згідно норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Під час спільного проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 жовтня 2016 року, актовий запис № 14933. (а.с. 7).

Через смерть ОСОБА_2 запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження був проведений за прізвищем матері - «Омельченко», а ім'я і по батькові були записані - «Аріна Олексіївна», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Наприклад, доказами батьківства конкретного чоловіка можуть бути різноманітні документи (листи, заяви за місцем роботи про надання матеріальної допомоги тощо), усні заяви та поведінка відповідача під час вагітності матері та після народження дитини (турбота про матір, вітання з новонародженим, обрання імені дитині та ін.). Усе це може прямо чи опосередковано свідчити про те, що батьком дитини є саме відповідач. Крім цього, на сьогодні існує багато видів різноманітних експертиз, які дозволяють встановити батьківство з великою мірою точності. Такими є, наприклад, генетична дактилоскопія (по ДНК, де міститься генетичний код, індивідуальний для кожної особи, при цьому ДНК дитини завжди поєднує ознаки ДНК матері та батька), експертиза по амніотичній рідині (води при вагітності). Але висновок експертизи з питання походження дитини є одним з доказів, які повинні бути оцінені судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Дана позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 даної постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, за клопотанням заявника було призначено судову медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 66-67).

Згідно висновку експерта за № 185 від 25.04.2017 р. вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 складає величину не менше ніж 99,99 % та біологічне батьківство практично даведено (а.с. 71-74).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженою ОСОБА_1 та мають бути внесені відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 у графі «Батька». За таких обставин суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 128, 130, 135, 145, 147 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», на підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м.Києві, Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя