Справа № 453/381/17
№ провадження 2/453/354/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря Корнута Т.Б.,
представника позивача Качура Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Сколівського району електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення,-
ПрАТ «Львівобленерго» в особі Сколівського району електричних мереж звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що відповідачі добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» в особі Сколівського РЕМ збитки відмовляються, тому просить позов задоволити.
У судове засідання з'явився представник позивача ПрАТ «Львівобленерго» в особі Сколівського РЕМ - юрисконсульт Качур Ю.П., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи кожного разу належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила і заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.
Відповідач ОСОБА_3, будучи кожного разу належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. У Сколівському РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» за вищевказаною адресою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок.
Згідно рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» своїми протиправними діями відповідачі завдали збитки, згідно розрахунку, у розмірі 32 305 грн. 42 коп..
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.
Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією.
Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Згідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 62, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Сколівського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., тобто по 800 (вісімсот) грн. з кожного.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Я. Микитин