Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1541/17
Провадження № 2/553/820/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому вказує, що вони з відповідачем з 15.08.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2017 року, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, та на утримання сина, який знаходиться повністю на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, а на її утримання щомісячно в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 серпня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2017 року в справі № 553/4249/16-ц (провадження № 2/553/317/2017).

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 219158 від 25.02.2015 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

З квітня 2016 року сторони проживають окремо, малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи положення ст. 182 СК України, дані про особу відповідача та конкретні обставини справи вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд враховує наступне.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що малолітній син сторін після припинення ними шлюбних відносин проживає разом з матір'ю позивачкою по справі ОСОБА_1 та фактично знаходиться на утриманні останньої, на час розгляду справи не досяг 3-річного віку, а позивач ОСОБА_1, перебуває в декретній відпустці, у звязку з чим не працює та не отримує самостійного доходу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З огляду на те, що відповідач ухилився від явки до суду, не надав доказів, які свідчать про те, що він не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання в розмірі, визначеному у позові, вважає за доцільне стягувати аліменти в розмірі по 500 грн. на місяць

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.06.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти щомісячно в розмірі 500 грн. на утримання її як дружини до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до 19 лютого 2018 року, починаючи з дня подання позовної заяви з 19 червня 2017 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4