Справа № 569/5959/17
02 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів у виконавчому комітеті Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області зроблено актовий запис за № 2.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів та поглядів на життя. Подружні відносини розпались з вини відповідача. Причинами розриву шлюбних відносин стало вживання відповідачем спиртних напоїв, образи та приниження. Переконалася, що поновлення їхнії сімейних стосунків неможливе. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. З питання проживання дитини ОСОБА_3 спору немає, домовились, що син буде проживати з нею.
Просила шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.03.2015 року виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2, розірвати.
Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує в повному об'ємі та просить задовольнити - шлюб розірвати. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією . З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.03.2015 року виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з квітня 2016 року та не відновлювалися, проживають окремо. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 2015 року виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас