Єдиний унікальний номер 725/2653/17
Номер провадження 2/725/583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А. , за участю секретаря Слободян В.О., позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської дитячої клінічної лікарні м.Чернівці про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №73 від 25.07.2017 року, виданого адміністрацією міської дитячої клінічної лікарні м.Чернівці. Також просила заборонити адміністрації міської дитячої клінічної лікарні м.Чернівці видавати накази відносно ОСОБА_1, окрім наказів про лікування та відпустки до розгляду даної справи по суті.

Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України суд , за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову .

Згідно частини 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені у статті 152 Кодексу. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, зокрема, зясувати, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Враховуючи наведені розяснення, суд зауважує, що позивач звернулась до суду з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування п.3,п.4 Наказу №50 від 06.04.2017 року головного лікаря КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» про переведння позивача на шестигодинний робочий день та притягнення до дисциплінарної відповідальності. Наказ №73 від 25.07.2017 року, дію якого просить зупинити ОСОБА_1, не набрав чинності та не входить до предмету доказування у справі та не відповідає заявленим позовним вимогам.

Зважаючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обраний позивачем вид забезпечення позову не відповідає заявленим позовним вимогам, а тому не може бути застосований судом.

Крім того, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони адміністрації Міської дитячої клінічної лікарні м.Чернівці видавати накази відносно позивача, оскільки це буде втручанням у внутрішню діяльність установи та може суперечити інтересам позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської дитячої клінічної лікарні м.Чернівці про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька