Справа № 296/3821/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом, в якому просила стягнути з відповідача кошти в сумі 4 604 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.01.2017 року між ОСОБА_1 та ВАТ Житомирський завод хімічного волокна укладено угоду №01-П про виконання робіт та послуг, за умовами якої позивач зобовязалася виконувати роботи та послуги головного енергетика начальника цеху електропостачання та ремонту, а відповідач своєчасно прийняти і оплатити виконану роботу. Однак, відповідач свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4604 грн.60 коп.

Позивач неодноразово збільшувала позовні вимоги (а.с.11,16) та остаточно просила стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 18 418 грн.40 коп. (а.с. 20).

Позивач у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та визнання позову у повному обсязі на суму 18 418 грн. 40 коп. (а.с.26).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.01.2017 року між ОСОБА_1 і ВАТ Житомирський завод хімічного волокна в особі керівника ОСОБА_2 укладено угоду №01-П (а.с.3), згідно п.1 якої замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання по виконанню робіт та послуг головного енергетика начальника цеху електропостачання та ремонту.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 угоди за виконану роботу, надані послуги замовник виплачує виконавцю 5 тис. 720 грн. Розрахунки при завершенні роботи проводяться у пятиденний термін після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Виконання позивачем роботи згідно угоди №01-П від 03.01.2017 р., стверджується актами здачі-приймання виконаних робіт за квітень, травень, червень липень 2017 року (а.с.4,13,17,21).

Згідно довідок ВАТ Житомирський завод хімічного волокна №122 від 12.05.2017 р., №208 від 04.07.2017 р., №162 від 02.06.2017 р., №224 від 01.08.2017 р. заборгованість з оплати робіт за угодою цивільно-правового характеру перед ОСОБА_1 становить за квітень 2017 року - 4604 грн. 60 коп., за травень 2017 року - 4604 грн. 60 коп., за червень 2017 року - 4604 грн. 60 коп., за липень 2017 року - 4604 грн. 60 коп. (а.с.7,14,15,24).

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 418 грн. 40 коп. грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 18 418 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 40 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 640 грн. (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота