Справа № 2-1456/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.05.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 41390,58 долю США, що складає 330 296,83 грн., та судові витрати у розмірі 1820 грн.

24.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по зазначеній вище справі.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1456/10, виданого 24.12.2010 року.

26.02.2013 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ПАТ «Дельта банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська компанія „Вердикт" про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено, замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1456/10, виданого 24.12.2010 року Дзержинським судом м. Харкова з первісного стягувача акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Зазначена ухвала ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.

23.05.2017 Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі, у звязку з тим, що ході перевірки матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви Дзержинського ВДВС ГТУЮ у Харківській області та довідки про втрату виконавчого документу від 19.05.2017 № 17658/14.01-39 виконавчий лист № 2-1456/10 від 24.12.2010 був втрачений, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Семіряд