Справа № 369/1677/17
Провадження № 2/369/1704/17
13.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Потоцька О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, -
У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до суду з даним позовом про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Свої вимоги мотивував тим, що з січня 2001 року по жовтень 2005 року від перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Спільне життя не склалось, тому наприкінці 2001 року вони припинили спільне проживання та він виїхав на постійне проживання до своїх батьків. З того часу між ними припинено будь-яке спілкування. У 2014 році йому стало відомо, що 16 жовтня 2005 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3 та зареєструвала її народження, вказавши його батьком дитини, оскільки саме на той час шлюб був ще офіційно зареєстрований. Батьком цієї дитини він не може бути, оскільки на час зачаття він проживав в іншому місці та взагалі не спілкувався з відповідачкою.
Просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження №318 від 25 жовтня 2005 року, зробленого в книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про народження ОСОБА_3, 16 жовтня 2005 року.
Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надала.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 23 січня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №67.
25 жовтня 2005 року між сторонами по справі шлюб розірваний, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ОК №006273, актовий запис №563, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ОК № 017045, виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, батьками ОСОБА_3, 16 жовтня 2005 року, вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до частини другої статті 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.
Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.п. 9-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року» Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.
Роз'яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).
Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
З наявних в матеріалах справи доказів встановлена відсутність спорідненість між ОСОБА_1В та ОСОБА_3, 2005 року.
Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
З огляду на зазначене, суд вважає підтвердженим факт відсутності батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3, 2005 року, та приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства задоволити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження №318 від 25 жовтня 2005 року, зробленого в книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про народження ОСОБА_3, 16 жовтня 2005 року.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя