Справа №766/3076/17
Пров. №2/766/5769/17
01 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Яковлєвій О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельсебай про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулись до суду з позовом та просили визнати відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельсебай таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №127 в будинку №45 корпус 3 по вулиці Покришева у м. Херсоні, мотивуючи позов тим, що вони є співвласниками спірної квартири, у якій зареєстрований відповідач, який є чоловіком позивача ОСОБА_2 Відповідач зареєстрований у квартирі з 14.02.2012 року, однак фактично з травня 2013 року не проживає.
Позивачі в судове засідання не зявились, представник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Урядовий Курєр №133 (6002) від 20.07.2017 року, причини не явки суду не відомі.
В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Квартира №127 в будинку №45 корпус 3 по вулиці Покришева у м. Херсоні належить на праві приватної, спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло №8456 від 08.12.1993 року.
Згідно пояснень сусідів ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельсебай зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3, кв. 127, однак за вказаною адресою не проживає.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.
При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відсутність відповідача за місцем мешкання понад рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному домоволодінні з травня 2013 року, без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельсебай про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельсебай, який народився 25 квітня 1977 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №127 в будинку №45 корпус 3 по вулиці Покришева у м. Херсоні.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_8