У Х В А Л А

Справа №338/1297/16-ц

16 серпня 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., позивача-відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, який прийнято судом до спільного розгляду.

У поданій заяві ОСОБА_5 заявила, що за період перебування у шлюбі з 1981 року спільно з відповідачем набула майно, яке є обєктом спільної сумісної власності. Крім рухомого майна, у спільній власності є гараж, який побудований за час перебування у шлюбі, не зданий в експлуатацію. Також на старому садибному місці, яке належало покійним родичам відповідача в с.Жураки по вул. Січових Стрільців, 52 (53), Богородчанського району Івано-Франківської області з 1994 року за спільні кошти подружжям проводилось будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд. Будівництво житлового будинку завершено, відповідач зареєстрований і фактично проживає у ньому, однак документально будинок в експлуатацію не зданий і не зареєстрований у встановленому порядку. Виходячи з того, що без залучення фахівця вирішити питання про дійсну вартість обєктів нерухомого майна неможливо, представник позивача клопотав про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання визначення дійсної вартості житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с.Жураки по вул. Січових Стрільців, 52 та визначення дійсної вартості гаража, що знаходиться в селищі Богородчани по вул. Шевченка, (масив німецьких будинків) №28. Проведення експертизи просив доручити експертам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр», мотивуючи вибір експертної установи наявністю у штаті установи великої кількості експертів та стислими строками проведення експертиз.

Представник відповідача за первинним позовом та відповідач заперечень з приводу призначення експертизи не заявили. Однак просили доручити проведення експертизи іншій експертній установі, зокрема Львівському НДІСЕ.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті є необхідність у призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої слід покласти питання, повязані з предметом спору.

Обґрунтованих заперечень з приводу вибору експертної установи представником відповідача за первинним позовом суду не подано. Тому проведення експертизи слід доручити експертам експертної установи, яка запропонована стороною, що клопотала про проведення експертизи.

Керуючись ст. 130, 143, 144,147 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічної експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.В якому році розпочато будівництво снуючого житлового будинку по вул. Січових Стрільців 52 (53) у с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області? Який ступінь готовності збудованого? Чи збудовано його у встановленому законом порядку?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість даного обєкту та (або) матеріалів використаних у процесі його будівництва?

3.Яка дійсна (ринкова) вартість гаража, що збудований в селищі Богородчани по вул. Шевченка, ( масив німецьких будинків) №28.

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи на його вимогу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя