печерський районний суд міста києва
Справа № 757/226/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

вирішуючи у судовому засіданні питання про забезпечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позов направлений на встановлення та стягнення суми страхового відшкодування.

До предмету доказування в тому числі відноситься визначення розміру заподіяння матеріальної шкоди транспортному засобу.

На підтвердження обставин щодо визначення зазначеної суми, представник відповідача- Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,подав до суду клопотання про призначення експертизи, гарантуючи її оплату .

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вважая що її проведення тільки затягне розгляд справи , але просив суд , якщо буде прийнято рішення про призначення експертизи , поставити експертам також запитання: -який розмір відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля «Mitsubishi», модель «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, дата випуску 2008 номер кузова НОМЕР_2, за цінами сертифікованого СТО, що підтримує гарантійні зобов'язання щодо даної марки ТЗ на момент проведення експертизи, також надав суду диск в конверті з надписом фото автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 -власник , цивільна справа №757/226/16-ц.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з частини 2 статті 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотоварозначу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який розмір відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля «Mitsubishi», модель «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, дата випуску 2008 номер кузова НОМЕР_2, за цінами сертифікованого СТО, що підтримує гарантійні зобов'язання щодо даної марки ТЗ на дату ДТП та на момент проведення експертизи ?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 - власнику автомобіля марки Mitsubishі, модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 унаслідок дорожньо - транспортної пригоди, станом на дату ДТП, а саме - на 28 червня 2015 року та на час проведення експертизи (без врахування втрати товарного виду)?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Направити експертам диск, наданий представником позивача в конверті з надписом фото автомобіля НОМЕР_1,ОСОБА_1 -власник , цивільна справа №757/226/16-ц,цивільну справу №757/226/16-ц

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У випадку необхідності проведення експертиза за наявності транспортного засобу Mitsubishi, модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата випуску 2008 номер кузова НОМЕР_2, зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити доступ експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до автомобіля Mitsubishi, модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата випуску 2008 номер кузова НОМЕР_2.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який починає перебігати з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець