Справа № 591/2979/17
Провадження № 2/591/1897/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного терироріального управління юстиції у Сумській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09 червня 2017 року він з постанови державного виконавця від 18.05.2017 року про відкриття виконавчого провадження дізнався про те, що 14.12.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М, вчинено виконавчий напис про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 12826,43 грн. Вважає, що вказаний виконавчий напис № 11117 від 14.12.2016 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Крім того, відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. В той же час вказаним виконавчим написом з нього стягнуто борг із зазначенням, що він утворився з 06.08.2010 року по 31.10.2016 року. Тому просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Інші сторони сповіщені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані суду докази, суд вважає позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 06.08.2010 року між сторонами, шляхом оформлення й підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, укладено договір про відкриття карткового рахунку. Вказані обставини підтверджуються копією анкети-заяви (а.с. 14).

14.12.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виданий виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 11117 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2010 року у розмірі 436,40 доларів США, що становить 11 126,43 грн., витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн., а всього 12826,43 грн.

На зворотному боці анкети-заяви міститься застереження приватного нотаріуса про видачу виконавчого напису 14.12.2016 року на підставі даного кредитного договору.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Згідно з пунктом 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Інструкція) вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 286 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обовязки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Судом встановлено, що нотаріусом вчинено виконавчий напис на підставі наведеної вище анкети-заяви, як кредитного договору.

Слід зазначити, що оформлення 06.08.2010 року та підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, укладено договір про відкриття карткового рахунку.

У тексті анкети заяви не міститься посилання на погодження сторонами договору ліміту кредитування. Окрім того, в "розділі картку № та пін отримав" відсутні будь-які записи та підпис позивача.

Також у вказаній заяві відсутні погоджені сторонами умови договору щодо розміру процентів та строків їх сплати, а також умови щодо сплати штрафів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-141цс14, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В той же час, як встановлено судом Заява-анкета на якій вчинено виконавчий напис не містить умов щодо обовязку сплати позивачем відсотків чи штрафів, а тому даний договір не посвідчував безспірність вимоги та на підставі нього нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис.

Також слід зазначити, що в тексті виконавчого напису зазначено,що заборгованість в розмірі 436,40 доларів США, що становить 11126,43 грн., утворилася за шість років два місяці 25 днів, а саме з 06.08.2010 року по 31.10.2016 року.

Відповідно до п. 3.1 Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі №6-154цс15 - у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

В той же час, як встановлено судом виконавчий напис вчинено за договором, за яким стягнуто заборгованість що утворилася за період понад 6 років (а саме з 06.08.2010 року по 31.10.2016 року), що у свою чергу свідчить про порушення Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки відповідачем пропущений строк, на протязі якого він міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог закону, а тому вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зважаючи на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 960 грн., якій були понесені по справі на сплату судового збору за подання позову та подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за № 11117 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2010 року у розмірі 436,40 доларів США, що становить 11 126,43 грн., витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн., а всього 12826,43 грн.

Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 960 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя