Справа № 4-с-173/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши скаргу представника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Вангородського Сергія Миколайовича, позивач: Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_3, відповідач: Національний університет оборони України імені Івана Черняховського,-

в с т а н о в и в :

Заявник подав до суду скаргу на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Вангородського Сергія Миколайовича, позивач: Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_3, відповідач: Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, посилаючись, зокрема, на статті 384-386 ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, скарга буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення скарги без руху зазначалося про те, що у скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її представника (оскільки скарга подається представником), стягувача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, у скарзі не було зазначено обставин про підстави звернення до суду зі скаргою, а не з позовом в порядку КАСУ.

До скарги (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявник отримав копію ухвали 18 липня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі заявник не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху недоліки у встановлений судом строк, то скаргу слід повернути заявнику.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу представника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Вангородського Сергія Миколайовича, позивач: Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_3, відповідач: Національний університет оборони України імені Івана Черняховського - повернути заявникові.

Роз′яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн