справа № 492/700/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24 червня 2000 року, посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,2 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с.Вознесенка Арцизького району Одеської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт на імя позивача ОСОБА_1, про який останньому стало відомо приблизно в листопаді 2016 року. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, бо пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як йому не було відомо про наявність заповіту, у звязку з чим позивач звернувся з зазначеною позовною заявою до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 помер 24 червня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), який на випадок своєї смерті залишив заповіт на імя ОСОБА_1 (а.с. 3), позивача по справі, посвідчений секретарем Вознесенської сільської ради Арцизького району Одеської області 24.11.1999р., який на день смерті ОСОБА_4 не змінювався та не скасовувався (а.с. 6).

За життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» розміром 6,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в с.Вознесенка Арцизького району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 013840, виданим Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 04 квітня 1996 року на підставі рішення № 161 від 28.03.1996р. на імя ОСОБА_4 (а.с. 5). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 04.11.2016р. встановлено факт, що зазначений сертифікат належав ОСОБА_3, померлому 24 червня 2000 року (а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 266 від 10.03.2017р., виданої Виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, померлий ОСОБА_4 з 24.07.1973р. і по день його смерті проживав сумісно з ОСОБА_1І, позивачем по справі, за адресою: с.Вознесенка Перша Арцизького району Одеської області, вул.Зарічна (вул.Котовського), буд. № 21 (а.с. 11).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1531/02-14 від 28.12.2016р. ОСОБА_1, позивачу по справі, розяснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 48599282 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 48599298 (заповіти/спадкові договори), листа № 1409/01-16 від 01.08.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 23, 24, 25).

Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки йому в період строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було відомо про наявність заповіту на його імя, тому суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у звязку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_4 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4, оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись 1, 6, 15, 30, 57-60, 158, 174, 197, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 24 червня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5