Справа № 395/1014/16-ц
Провадження № 2/395/31/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закриття провадження у справі

03 серпня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрофірма «Панчеве» звернулося до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла 12 серпня 2016 року, тобто до подачі позовної заяви до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною. 05 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі. Також установлено, що позов пред'явлено до вже померлої особи, яка померла 12 серпня 2016 року, тобто до відкриття провадження по даній цивільній справі.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Що стосується продовження розгляду справи щодо відповідача ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2Б.», то необхідно врахувати положення ст.12 ГПК України, згідно до якої справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, підвідомчі господарським судам. Таким чином, в даному випадку також необхідно застосувати п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України та закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною у звязку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4