У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Романюка Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви, клопотання про зменшення суми судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень, у справі за позовом ОСОБА_4 до Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконними, рішень, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

2 серпня 2017 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підставу подання заяви про перегляд судових рішень, передбачену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 та 9 вересня 2015 року.

На підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на постанови Верховного Суду України від 11 вересня і 23 жовтня 2013 року, 11 лютого і 30 вересня 2015 року, 18 січня 2017 року, а також надає постанови Верховного Суду України від 12 вересня 2012 року і 18 вересня 2013 року.

Водночас, заявник порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, посилаючись на поважні причини його пропуску, вказуючи на те, що він вже звертався до Верховного Суду України з аналогічною заявою, йому був наданий строк для усунення її недоліків, вважає, що зазначені недоліки він усунув і це давало право на відкриття провадження у справі за його завою, однак ухвалою судді Верховного Суду України від 23 червня 2017 року йому повернуто подану заяву на підставі статей 357 - 359 ЦПК України у зв'язку з тим, що заявник не у повному обсязі усунув недоліки поданої ним заяви про перегляд судових рішень.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із положеннями частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подана заява, постановлена 6 березня 2017 року.

Ухвали суду касаційної інстанції, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, постановлені 2 та 9 вересня 2015 року. Постанови Верховного Суду України, надані на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, прийняті 11 вересня і 23 жовтня 2013 року, 11 лютого і 30 вересня 2015 року, 18 січня 2017 року, а також 12 вересня 2012 року і 18 вересня 2013 року.

Таким чином, строк подання заяви про перегляд судових рішень (з урахуванням дати прийняття судових рішень, наданих на підтвердження підстав перегляду) сплинув 6 червня 2017 року.

Заява про перегляд судових рішень подана до Верховного Суду України 2 серпня 2017 року.

Доводи заявника стосовно поважних причин пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими, оскільки попереднє звернення до Верховного Суду України, наслідком якого є повернення поданої заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з неусуненням її недоліків, не може вважатися поважною причиною пропуску передбаченого статтею 356 ЦПК України процесуального строку.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу передбаченого статтею 356 ЦПК України тримісячного строку з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення і з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав перегляду, встановлених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України; наведені доводи заявника про причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, а тому за положеннями статті 72 ЦПК України вказану заяву слід залишити без розгляду.

Таким чином, відсутні правові підстави і для вирішення питання зменшення суми судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень.

Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_4 про зменшення суми судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

Я.М. Романюк