_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9690/17
Провадження № 2/520/8698/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просить внести зміни в умови кредитного споживчого договору № 853-11 ДОУ 1 Н від 09.10.2006 року, укладеного ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»; зробити перерахунок боргу.

У позовній заяві позивачі посилаються на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Суд не приймає до уваги доводи позивачів з посиланням на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору. Так як відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року по справі № 6-1121цс16, при оплаті судового збору спеціальним законом, який регламентує це питання є Закон України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави звільнення від сплати судового збору. Однак, положеннями даної статті не передбачено звільнення від сплати судового осіб за пред'явлення позову про захист прав споживачів.

Зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано доказів про сплату позивачем судового збору.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./.

Таким чином, позивачам за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за п. 1.1 у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./ та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /8000,00 грн./.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 0005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір /в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.