УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоренко Артема Матвійовича,-

в с т а н о в и в :

04.07.2017 року представник скаржника КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернувся до суду зі скаргою на постанову Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко А.М. від 31.05.2017 року ВП № 46879554 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник скаржника мотивує вимоги тим, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 755/11400/14-ц від 30.07.2014 року виданий 20.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги за період з 01.01.1996 року по 27.08.2000 рік в сумі 5280,85 грн.

Постановою Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко А.М. від 31.05.2017 року ВП № 46879554 виконавчий лист було повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, а вжиті заходи щодо виявлення майна виявилися безрезультатними.

Обґрунтовуючи скаргу представник скаржника вказує на невідповідність ухваленої постанови вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та діючому законодавству України, а саме на відсутність правомірних підстав її винесення, так як державним виконавцем були проведенні не всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився. Представником скаржника до суду подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 755/11400/14-ц від 30.07.2014 року виданий 20.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги за період з 01.01.1996 року по 27.08.2000 рік в сумі 5280,85 грн.

Постановою Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко А.М. від 31.05.2017 року ВП № 46879554 виконавчий лист було повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, а вжиті заходи щодо виявлення майна виявилися безрезультатними.

З ухваленої постанови суд не вбачає, що Головним державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко А.М. були здійснені заходи примусового виконання рішення суду.

Крім того на вимогу суду виконавче провадження представником Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надано не було, що позбавило суд можливості перевірити дійсність та обсяг вжитих заходів.

Заперечень на скаргу від представника Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві до суду не надійшло.

За таких обставин, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.05.2017 року ВП № 46879554 не може вважатись законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ФедоренкоА.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, ст.74,26,12 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоренко Артема Матвійовича - задовольнити.

Визнати Постанову Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко Артема Матвійовича від 31.05.2017 року ВП № 46879554 про повернення виконавчого документа стягувачеві - неправомірною .

Скасувати постанову Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко Артема Матвійовича від 31.05.2017 року ВП № 46879554 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

С у д д я :