Справа № 296/1624/17 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 50 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

28 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

11 липня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв"язку з пропуском встановленого процесуальним законом строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали, 27.07.2017 року останнім подано заяву, у якій він зазначає, що під час проголошення рішення суду присутнім не був, його копію отримав 20.06.2017 року і подав апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження - 29.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 09.06.2017 року був присутній під час проголошення рішення, про що в журналі судового засідання зроблено відповідний запис (а.с. 31).

Крім того, доводи клопотання спростовуються записом фіксування судового засідання, з якого вбачається, що сторони були присутні під час проголошення судового рішення, оскільки на запитання головуючого дали відповідь, що їм зрозумілий зміст вказаного рішення.

У відповідності до положень ст. 199 ЦПК України, зауваження щодо неповноти чи неправильності журналу судового засідання ОСОБА_1 не подавалися.

Враховуючи наведене, вимоги ухвали суду від 11.07.2017 року особою, що подала апеляційну скаргу, не виконані.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити повторно без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали ОСОБА_1 необхідно направити до Апеляційного суду Житомирської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення та із наданням належних доказів на підтвердження таких обставин.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2017 року повторно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику - якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки апеляційної скарги (не подасть до суду заяву про поновлення строку), або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: