Справа № 686/3108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 та на підставі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 призначено щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2015 року по травень 2016 року, виплачено щомісячної адресної допомоги у сумі 8554,84 грн., а саме:

серпень 2015 року розмір допомоги становив 598,84 грн.;

з вересня 2015 року по травень 2016 року розмір допомоги становив 884 грн. щомісячно, а всього 7956 грн.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 допомога не призначається в разі якщо будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний прожитковий мінімум, встановленого для працездатних осіб.

Під час проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в період з 30.03.2016 р. по 29.06.2016 р. використання коштів, виділених з державного бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.01.2014 року по липень 2016 року надано інформацію Міністерства фінансів про наявність депозитного рахунку в одержувача допомоги ОСОБА_2

Позивач посилається на те, що при оформлені допомоги відповідач не задекларувала інформацію про наявність депозитного рахунку.

В результаті надання при оформленні допомоги недостовірної інформації про доходи, ОСОБА_2 нараховано та виплачено надміру коштів адресної допомоги в сумі 8554,84 грн.

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти у сумі 8554,84 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув,звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити, з підстав. викладених у позовній заяві.

Відповідач та її представник позов визнала частково, пояснивши, що ОСОБА_2 не знала про те, що необхідно повідомляти відповідача про відкриття депозитного рахунку. На день написання заяви про надання допомоги депозитний рахунок у ОСОБА_2 не був відкритий.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 "Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" грошова допомога не призначається у разі, коли:

будь-хто із членів сімї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану;

будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Судом встановлено, що на підставі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 призначено щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2015 року по травень 2016 року та виплачено щомісячної адресної допомоги у сумі 8554,84 грн., а саме:

серпень 2015 року розмір допомоги становив 598,84 грн., а з вересня 2015 року по травень 2016 року розмір допомоги становив (884 грн. щомісячно) 7956 грн.

Під час проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в період з 30.03.2016 р. по 29.06.2016 р. використання коштів, виділених з державного бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.01.2014 року по липень 2016 року надано інформацію Міністерства фінансів про наявність депозитного рахунку в одержувача допомоги ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідно до довідки ПАТ "Приватбанк" ОСОБА_2 мала депозитний рахунок на суму 18000 грн., який був відкритий 27.08.2015 р.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щомісячну адресну допомогу у сумі 7956 грн., яка була виплачена відповідачам з вересня 2015 року по травень 2016 року.

Кошти у сумі 598, 84 грн. адресна допомога за січень 2015 року не підлягають стягненню з відповідача, оскільки станом на 10.08.2015 року ОСОБА_2 мала підстави для отримання такої допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 11, 60, 215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 "Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", суд

постановив:

позов управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (р/р рахунок 3929 ЗКПО 03198563 МФО 820172 банк платника ГУДКУ у Хмельницькій області) надмірно виплачені кошти в сумі 7956 (сім тисяч пятдесят шість) грн.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.