АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

17 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» про визнання дій такими, що порушують право та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» - МазураОлександра Леонідовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» про визнання дій такими, що порушують право та зобов'язання вчинити дії, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» - Мазур О.Л. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 292 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» - МазураОлександра Леонідовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа №761/15081/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9834/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.