№ 243/5499/17
Справа № 2-во/243/105/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 243/5499/17, провадження № 2/243/3092/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Натомість доСловянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в даному рішенні суду, обґрунтована тим, що у вказаному рішенні суду, а саме в шостому абзаці замість вірного «Відповідач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, про що свідчить рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2010 року» вказано «Відповідач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, про що свідчить рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2010 року», а в абзаці сьомому замість вірного прізвища та ініціалів позивача «ОСОБА_1В.» вказано «ОСОБА_5І.», в звязку з чим просить суд виправити зазначені описки в судовому рішенні.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про виправлення описок в рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в шостому абзаці рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року по справі № 243/5499/17, провадження № 2/243/3092/20417, замість вірного «Відповідач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, про що свідчить рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2010 року» вказано «Відповідач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, про що свідчить рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2010 року», проте згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2010 року ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі № 243/5499/17, провадження № 2/243/3092/20417, позбавлена

батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Крім цього в абзаці сьомому рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року по справі № 243/5499/17, провадження № 2/243/3092/20417, замість вірного прізвища та ініціалів позивача «ОСОБА_1В.» вказано «ОСОБА_5І.», натомість з паспорту громадянина України серії ВС № 494239 слідує, що він виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 16 листопада 2000 року позивачу по справі ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року по справі № 243/5499/17, провадження № 2/243/3092/2017, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме:

замінити в шостому абзаці рішення суду «Відповідач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4А, про що свідчить рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2010 року» на «Відповідач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3О, про що свідчить рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2010 року»;

замінити в сьомому абзаці рішення суду прізвище та ініціали позивача з «ОСОБА_5І.» на «ОСОБА_1В.».

Ухвала може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6