Справа № 161/4849/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/1092/17 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Данилюк В.А., Киці С.І.,

з участю секретаря Концевич Я.О.,

представника позивача Мельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2017 року та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача Мельник В.М. апеляційну скаргу підтримала з підстав в ній зазначених.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Повертаючи позовну заяву судддя виходив з того, що позивачем подано заяву на усунення недоліків з пропущенням строку та не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.

Такий висновок зроблено з порушенням норм процесуального права.

Згідно 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 39).

Вказану ухвалу позивач отримав 3 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач направив відповідні матеріали листом від 5 травня 2017 року за вих. № 20170505/1027 (а.с. 42, 43).

Вказаний лист було здано для відправки на «Нову Пошту» 5 травня 2017 року о 16:14:54, що підтверджується копією реєстру відправлення документів, який приєднаний до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, беручи до уваги експрес-накладну № 5635 від 10 травня 2017 року, суддя не врахував дані про відправку поштового відправлення з ПриватБанку на відділення «Нової Пошти», хоча така інформація містилася на конверті під експрес-накладною (а.с. 43).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у зв'язку з порушенням норм процесуального права оскаржувану ухвалу слід скасувати і відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України матеріали справи направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2017 року в даній справі скасувати і направити матеріали справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді