Справа № 667/599/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приват Банк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

встановив:

Старший державний виконавець Корабельного районного ВДВС м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязання за рішенням суду.

Зазначене подання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

Крім цього, старший державний виконавець у своєму поданні посилається на те, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа № 667/599/13-ц, виданого 25.07.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона, щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 32311,30 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Але, до подання не додано жодних доказів на підтвердження того факту, що боржник має реальну можливість виїхати за кордон, що унеможливить стягнення з нього боргу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача у виконавчому провадженні. Більш того, до подання не додано жодних доказів на підтвердження того факту, що божник ухилився від виконання виконавчого листа та доказів того, що боржник взагалі отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, старшим державним виконавцем не надано належних доказів на підтвердження факту вжиття всіх заходів щодо примусового виконання рішення, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приват Банк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали виготовлений 17.08.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан