Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.05.2014 року. Мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами фактично розпався, оскільки відповідач створив умови, які виключають подальше існування шлюбу між ними, внаслідок чого вона фактично створила нову сімю та постійно проживає з іншим чоловіком, з яким планує в майбутньому зареєструвати шлюб. На цей час повністю втратила до відповідача будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між позивачкою та відповідачем. На цей час подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються. Підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. На сьогоднішній день спір щодо спільного майна, що було придбано ними під час шлюбу, відсутній, спільне господарство з відповідачем не ведеться протягом усього зазначеного часу, подружні та інші стосунки, притаманні подружжю, з відповідачем не підтримуються. Спір щодо місця проживання дитини на цей час відсутній, оскільки дитина мешкає та буде в майбутньому постійно мешкати разом з нею. Питання стосовно утримання дитини буде вирішуватись в судовому порядку. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним з обставин, які перелічені вище. Просить шлюб розірвати, відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2014 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 31.05.2014 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2014 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання малолітньої дитини вирішено, питання її утримання буде вирішуватися позивачкою окремо, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5, оскільки остання після розірвання шлюбу бажає іменуватися вказаним прізвищем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Витрати на праву допомогу у розмірі 350 грн. стягненню з відповідача на користь позивачки не підлягають, оскільки нею не надано відповідного розрахунку зазначених витрат.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_6