Справа № 283/898/17
Провадження №2/283/469/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому вказав, що ОСОБА_3 в грудні 2016 року реалізував йому бензопилу «Хускварна-142» за 1700 гривень. На ремонт цієї бензопили позивач витратив ще 897 гривень. Однак пізніше з?ясувалось, що ця бензопила належить ОСОБА_1, а ОСОБА_3 розпорядився нею незаконно. Довелось повернути пилу її власнику. Таким чином ОСОБА_3 заподіяв позивачу матеріальну шкоду у розмірі 2597 гривень.

Також вважає, що діями відповідача йому заподіяна і моральна шкода, яку він оцінює в 5000 гривень.

У зв?язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 2597 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Позивач вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про закриття кримінальної справи ОСОБА_3 незаконно продав ОСОБА_2 бензопилу «Хускварна-142», яка належить ОСОБА_1 (а.с. 3). Як зазначив позивач бензопила була реалізована йому на 1700 гривень. Також згідно товарного чеку позивач придбав до бензопили запчастини на суму 897 гривень (а.с. 6). Однак бензопила була повернута його власнику. Таким чином ОСОБА_3 заподіяв позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2597 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2597 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що дії відповідача заподіяли позивачу моральну шкоду, а тому стягує з відповідача на користь позивача 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Також суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 759 гривень 70 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 185, 193, 196, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2597 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 759 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4