Справа № 1519/2-343/11
Номер провадження №2 зз/521/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.05.2004 року було накладено арешт на автомобіль Тойота «Cresta», та на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12 березня 2013 року по справі №1519/2-343/11 було вирішено спір посуті, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності задоволені частково, вирішено: «Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві власності ОСОБА_3, померлому 21.10.2003 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.05.2013 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

З огляду на те, що застосовані заходи забезпечення позову порушують ОСОБА_1 як власника нерухомого майна та беручи до уваги що судом прийнято рішення яке набуло законної сили та виконане заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2004 року, в якості заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, накладено арешт на автомобіль Тойота «Cresta», та на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2013 року, позовна заява ОСОБА_2 про визнання права власності задоволені частково, вирішено: «Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві власності ОСОБА_3, померлому 21.10.2003 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.05.2004 року було накладено арешт на автомобіль Тойота «Cresta», та на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м Одеси від 05.05.2004 року по справі №1519/2-343/11 скасувавши арешт на автомобіль Тойота «Cresta», та на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

04.08.17