Справа № 727/7909/17
Провадження № 4-с/727/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ про закінчення виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2017 р. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ про закінчення виконавчих проваджень № 31072677 (боржник ОСОБА_1), № 31071465 (боржник ОСОБА_2), № 31073844 (боржник ОСОБА_3), № 31073326 (боржник ОСОБА_4), № 31073079 (боржник ОСОБА_5), № 310728641 (боржник ОСОБА_6), № 31074029 (боржник ОСОБА_7), № 31072311 (боржник ОСОБА_8).

Посилалися на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.11 у справі № 2-1954/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України» 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а саме: 3,75 грн. з кожного окремо, 51,00 грн. судового збору, а саме: 6,38 грн. з кожного окремо. Судом видано виконавчі листи від 07.10.11 № 2-1954/2011, які пред'явлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

У звязку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» звернулася до органу ДВС із заявою від 30.05.17 № 31/13-2264 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

26.07.17 на адресу ДК «Газ України» надійшов лист органу ДВС від 19.06.17 № 19109, в якому повідомляється, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП № 31072677 (боржник ОСОБА_1), ВП № 31071465 (боржник ОСОБА_2), ВП № 31073844 (боржник ОСОБА_3), ВП № 31073326 (боржник ОСОБА_4), ВП № 31073079 (боржник ОСОБА_5), ВП № 310728641 (боржник ОСОБА_6), ВП № 31074029 (боржник ОСОБА_7), ВП № 31072311 (боржник ОСОБА_8) закінчені у зв'язку з виконанням рішення суду.

ДК «Газ України» вважає, що постанови про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень винесені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

В порушення вимог Закону державний виконавець, виносячи постанови про закінчення виконавчих проваджень на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), неповністю дослідив підстави для закінчення виконавчих проваджень та не пересвідчився у стягувача щодо суми сплаченої заборгованості за судовим рішенням.

Згідно з даними бухгалтерського обліку ДК «Газ України» станом на теперішній час за боржниками (о/р № 45512) рахується дебіторська заборгованість за вищезазначеними виконавчими документами на загальну суму 81,00 грн.

За таких обставин постанови про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці 07.10.11 у справі № 2-1954/2011 (стягнення судових витрат), винесені безпідставно.

Про винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень ДК «Газ України» стало відомо 26.07.2017 р., тому вважають строк оскарження постанов про закінчення виконавчих проваджень не пропущеним.

Просили ухвалити рішення, яким визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчих проваджень № 31072677 (боржник ОСОБА_1), № 31071465 (боржник ОСОБА_2), № 31073844 (боржник ОСОБА_3), № 31073326 (боржник ОСОБА_4), № 31073079 (боржник ОСОБА_5), № 310728641 (боржник ОСОБА_6), № 31074029 (боржник ОСОБА_7), № 31072311 (боржник ОСОБА_8).

Скаржник також просив розглянути скаргу ДК «Газ України» на рішення органу державної виконавчої служби без участі представника Компанії за наявними в матеріалах справи документами.

Представник ДВС в судове засідання не зявилася, від неї до суду поступила заява в якій просила розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.11 у справі № 2-1954/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України» 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а саме: 3,75 грн. з кожного окремо, 51,00 грн. судового збору, а саме: 6,38 грн. з кожного окремо. Судом видано виконавчі листи від 07.10.11 № 2-1954/2011, які пред'явлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», «1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: … 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. …».

Згідно вимог ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», «Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа : 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону;…»

Згідно ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», «1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання…».

Згідно ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», «1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: … 8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; …».

30.05.2017 р. ДК «Газ України» звернулось до Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з листом № 31/13-2264 щодо надання інформації про стан виконавчого провадження, в якому просять повідомити ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» які проведені виконавчі дії, направлені на стягнення боргу з боржників по виконавчим № 2-1954/2011 від 07.10.11 р.

З листа органу ДВС встановлено, що згідно даних АСВП ВП № 31072677 (боржник ОСОБА_1), ВП № 31071465 (боржник ОСОБА_2), ВП № 31073844 (боржник ОСОБА_3), ВП № 31073326 (боржник ОСОБА_4), ВП № 31073079 (боржник ОСОБА_5), ВП № 310728641 (боржник ОСОБА_6), ВП № 31074029 (боржник ОСОБА_7), ВП № 31072311 (боржник ОСОБА_8) закінчені у зв'язку з виконанням рішення суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», «Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк…».

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», «Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі».

При цьому, стягувач (скаржник), маючи штат юридичних працівників, які є фахівцями в галузі права і обізнані про строки відкриття виконавчого провадження і проведення виконавчих дій, не повідомив про порушення його прав у виді не направлення копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, що дає підстави вважати, що стягувач був обізнаним про початок проведення виконавчих дій та хід і наслідки їх виконання, а сам по собі запит про результати виконавчих дій за сплином більше 5 роківз часу звернення до відділу ДВС дає підстави стверджувати, що стягувач пропустив 10-денний строк оскарження постанов про закінчення виконавчих проваджень, визначений ст. 385 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що скаржником не надано суду копій постанов які він оскаржує, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо дати винесення таких постанов, яким саме державним виконавцем винесені такі постанови. Окрім цього скаржником не представлено суду доказів, які б підтверджували дані бухгалтерського обліку ДК «Газ України» станом на теперішній час по особистому рахунку № 45512 про наявність дебіторської заборгованості в сумі 81,00 грн.

З огляду на викладене, на даний час не представляється можливим перевірити якими первинними платіжними документами підтверджується факт сплати боржниками суми судового збору в розмірі 81 грн. та на який особовий рахунок стягувача вони перераховані, неможливо перевірити законність оскаржуваних постанов, ким і коли вона винесені.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження», «3. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки. …

7. У разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, ці суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики».

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає необґрунтованими посилання скаржника на нібито неповне дослідження державним виконавцем підстав для закінчення виконавчих проваджень (п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»), з наведених вище підстав.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанови державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці у справі № 2-1954/2011 від 07.10.11 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 25, 30, 31, 45, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанови державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчих проваджень № 31072677 (боржник ОСОБА_1), № 31071465 (боржник ОСОБА_2), № 31073844 (боржник ОСОБА_3), № 31073326 (боржник ОСОБА_4), № 31073079 (боржник ОСОБА_5), № 310728641 (боржник ОСОБА_6), № 31074029 (боржник ОСОБА_7), № 31072311 (боржник ОСОБА_8) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Семенко О.В.