Єд. унік. №243/7455/17
Провадження №2 /243/3713/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАЦС Слов'янського виконкому Донецької області.

Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри.

Через не сумісність характерів, виникали постійні сварки, проживши так, через деякий час вони зовсім втратили повагу один до одного. Фактичні шлюбні відносини вона та відповідач припинили, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Неповнолітніх дітей не маємо.

Спору матеріального характеру не має.

Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстровано відділом РАЦС Слов'янського виконкому Донецької області, апісля розірвання шлюбу залишитиїй прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.14).

Згідно з ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, сторони зареєстрували шлюб 28 березня 1985 року у Слов'янському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом №272 (а.с.5).

Сторони проживають окремо і фактично їх шлюбні відносини припинені, оскільки за весь

період часу окремого проживання спроб примирення між ними не відбулося.

На даний час спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються, а також підтверджуються матеріалами справи.

Визнання відповідачем даних обставин не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, суд відповідно до ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно із ч. 4ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно із приписами статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені. Сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із положеннями статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Квитанцією від 18.08.2017р.(а.с.1) позивач документально підтвердила сплату нею судового збору при зверненні до суду з даним позовом з вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн., який відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 березня 1985 року у Слов'янському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом №272, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвищеОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, судові витрати у сумі 640,00 грн. (Шістсот сорок грн.00 коп.).

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даного рішення, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький