Справа № 2-3389/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2011 року, постановленим під головуванням судді Бабко В.В., вищевказаний позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що в судове засідання він не з'явився, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укргазбанк» просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на її безпідставність.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Укргазбанк», дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у спорі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, зворотних телеграм, відповідач про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся телеграмами, як за повідомленою ним позивачу, адресою свого місця проживання, так і за останнім відомим місцем своєї реєстрації.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що про час місце розгляду справи, він не повідомлявся належним чином, заявник суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Не надано суду і конкретних правових доказів у підтвердження доводів про неповне з'ясування судом обставин справи, які б у свою чергу, мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення суду від 27.07.2011 року, відсутні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, може бути подана протягом десяти днів починаючи з дати постановлення даної ухвали.

СУДДЯ: