Дата документу 02.08.2017
Справа № 501/2960/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В., за участю секретаря Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чорноморськ Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій вказала, що є дочкою ОСОБА_3, яка померла 03.09.2009 року. Відповідно до заповіту № 247456 від 11.02.2005 року, усе майно, що належало померлій до дня смерті, належить позивачці. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/5 та 1/20 частки квартири № 249 в житловому будинку № 39 по проспекту Миру в м. Чорноморськ, Одеської області. Вказані частки квартири належали померлій на праві власності від 09.04.1998 року, та зареєстрованого 27.06.1998 року в реєстровій книзі ПР14-85-275 КП «БТІ». Однак позивачці відмовили в оформлені права власності в порядку спадкування за законом, тому що немає правовстановлюючих документів.

Позивачка посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 03.09.2009 року, а саме на 1/5 та 1/20 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в звязку з втратою правовстановлюючого документа.

Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, наполягає на позовних вимогах та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином, про причин и неявки суду не повідомила.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є донька ОСОБА_3, відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 03.09.2009 року (а.с. 6, 45).

Відповідно копії заповіту від 12.02.2005 року, ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_4(а.с.8, 51, 54-55).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 29.01.2011 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 53).

Встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на 1/5 та 1/20 частки квартири № 249 в житловому будинку № 39 по проспекту Миру в м. Чорноморськ, Одеської області (а.с. 42-86).

Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру їй було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с. 9).

Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Матеріали справи вказують, що позивачка є дочкою померлої та згідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 03.09.2009 року, а саме на 1/5 та 1/20 частки квартири № 249 в житловому будинку № 39 по проспекту Миру в м. Чорноморськ, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5