АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1131/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1525/17Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

секретар: Філоненко О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органи опіки та піклування: Богданівська сільська рада Знам'янівського району Кіровоградської області, Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Знам'янівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вихованні дитини - сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та який проживає із матір'ю ОСОБА_3, у такий спосіб: у період наданих ОСОБА_2 календарних та/або додаткових відпусток:

1) у дошкільний період побачення та спільне проведення часу без обмежень у часі і просторі;

2) у шкільний період в період канікул та вихідних від занять у школі днів побачення та спільне проведення часу без обмежень у часі і просторі

за умови завчасного інформування ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про період наданих ОСОБА_2 календарних та/або додаткових відпусток.

Перші три побачення визначено розпочати у присутності психолога і матері дитини, надалі проводити їх у присутності матері дитини, та обмежити їх тривалість трьома годинами, якщо батьки дитини не погодять більшої тривалості перших трьох побачень; наступні три розпочати у присутності матері дитини, а їх тривалість та подальшу участь у побаченні матері дитини визначити за взаємною згодою батька і матері дитини, але за умови тривалості побачень не менш як три години.

У задоволені позову у іншій частині відмовлено.

Вказане рішення оскаржив позивач, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду змінити та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2017 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі, та ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2017 року справу призначено до розгляду.

У подальшому, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.05.2017 року зазначену справу знято з розгляду в апеляційній інстанції та направлено до Семенівського районного суду Полтавської області для виправлення описки в порядку, визначеному ст.219 ЦПК України.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року виправлено описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення Семенівського районного суду Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органи опіки і піклування Богданівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини, справа №547/1131/16-ц, провадження №2/547/68/17, виправивши у його вступній частині дату його ухвалення, а саме: цифри та слова "20 квітня 2017 року" виправити (замінити) цифрами та словами "19 квітня 2017 року".

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, щооскаржуване рішення місцевого суду було постановлено 19 квітня 2017 року, натомість, в третьому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 18 травня 2017 року помилково зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення, а саме: «20 квітня 2017 року».

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку в ухвалі апеляційного суду від 18.05.2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в третьому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органи опіки та піклування: Богданівська сільська рада Знам'янівського району Кіровоградської області, Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Знам'янівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини,зазначивши вірно дату ухвалення оскаржуваного рішення Семенівського районного суду Полтавської області, а саме - «19 квітня 2017 року» замість «20 квітня 2017 року».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун