Справа № 529/624/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2009 року в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що вцілому складається з житлового будинку позначеного у технічному паспорті літ. А-1, сараїв літ. Б, б1, б3, гаража літ. б, погреба вхідного літ. Г, г, вбиральні літ. Е, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Широкій, 31-А, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно було виявлено відсутність правовстановлюючого документу, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті своєї матері розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті своєї матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у його відсутність.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав лист про відсутність заперечень проти позову та прохав розгляд справи проводити у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилися, а до суду надіслали заяви про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особи проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 03. 08. 2009 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що вцілому складається з житлового будинку позначеного у технічному паспорті літ. А-1, сараїв літ. Б, б1, б3, гаража літ. б, погреба вхідного літ. Г, г, вбиральні літ. Е, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Широкій, 31-А, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючого документу.

Згідно з заповітом від 26 січня 2005 року померла ОСОБА_2, 06. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно заповіла своєму синові позивачу по справі ОСОБА_1

Судом встановлено, що померла та позивач дійсно були матір'ю та сином, і так як після смерті матері позивач не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на будинководіння, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що вцілому складається з житлового будинку позначеного у технічному паспорті літ. А-1, сараїв літ. Б, б1, б3, гаража літ. б, погреба вхідного літ. Г, г, вбиральні літ. Е, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Широкій, 31-А, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: