Справа №718/1442/17
Провадження №2-сз/718/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Соул Україна про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів задоволено в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якої позивач, як споживач, звільняється від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору необхідно залишити без задоволення таких підстав.

Посилання представника позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, не може братись судом до уваги виходячи з наступного:

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позивач предявив позов на момент чинності ст.5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

Однак, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному Закону, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України в ухвалах від 16 січня 2016 року у справі №6-3084ц15, від 29.01.2016 року №6-209ц16, від 03.02.2016 року №6-228ц16, від 09.02.2016 №6-36ц16 та від 01.03.2016 року №6-484ц16.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналізуючи норми ст.ст. 4-6 ЗУ «Про судовий збір», виходячи зі змісту вимог заяви, та беручи до уваги, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та вирішено питання про судові витрати, то заява представника позивача про повернення судового збору підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», Закон України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 208,210 ЦПК України, -

УХВАЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залибити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал.

Суддя: