Справа №718/1566/17
Провадження №2-о/718/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Суховерхівська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім'єю, була пов'язана спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного, виховували неповнолітню дочку ОСОБА_3. Вказує, що під час їх спільного проживання, померлий позичив грошові кошти ОСОБА_4, які він відмовляється повернути так як вважає, що смерть ОСОБА_2 звільнила його від обов'язку в поверненні боргу. У зв'язку з цим має намір позиватися до суду з вимогою про стягнення боргу, однак на момент смерті її чоловіка, заявниця була зареєстрована за іншою адресою, а тому їй необхідно встановити факт проживання разом з ОСОБА_2 на момент смерті, як підтвердження прийняття спадщини.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з'явились, в адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові пояснення свідків, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, встановивши обґрунтованість заявленої вимоги, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31.08.2003 року зареєстрували шлюб із зазначенням прізвищ чоловіка і дружини після одруження «ОСОБА_1», про що відділом РАГС Кіцманського РУЮ Чернівецької області в книзі реєстрації актів про одруження 31.08.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 43, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 31.08.2003 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 27.06.2017 року (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1 претендує та має намір оформити спадкові права.

Як вбачається із довідок Суховерхівська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області № 872 та № 873 від 06.06.2017 року (а.с. 8,8-1) та письмових пояснень свідків, ОСОБА_6, ОСОБА_7, (а.с.24,25), померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 був постійним жителем АДРЕСА_1; ОСОБА_1 являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за законом та проживала разом із останнім однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1, а також здійснювала поховання спадкодавця. З Акут обстеження також вбачається, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 вели спільне господарство, проводили ремонтні роботи та виховували неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,22-23).

Підтвердження факту проживання із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

За змістом ст.ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки проживала з ним однією сім'єю з 2003 року по день його смерті.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила ЦПК про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

На підставі Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ст. 3 СК України, ст.ст. 1216-1217, 1222, 1264, ч. 3 ст. 1268, ст. 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57, 197, 208, 209, 212-215, 223, 234, 235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1, у період часу з 2003 року по час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Мізюк