Провадження № 2-о/537/84/2017
Справа № 537/2891/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй разом з членами її сім'ї, а саме батьком ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_3, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1996 року, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй разом із членами її сім'ї - батьком ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_3, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням ЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів від 27 вересня 1996 року. Заявник зазначає, що в її паспорті серії НОМЕР_3 ім'я зазначено як ОСОБА_1, а у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено як ОСОБА_5, у свідоцтві про народження - ОСОБА_1. Заявник звернулась до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради з проханням внести зміни у свідоцтво про право власності, на що отримала відповідь про неможливість встановлення факту технічної помилки, оскільки подані документи, де зазначено прізвище, ім'я та по-батькові, отримані заявником пізніше , ніж свідоцтво про право власності на житло. У зв'язку із неможливістю підтвердити належність правовстановлюючого документу на квартиру в іншому порядку, ОСОБА_1 і вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, при цьому надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що свою заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, його представниками - Тімовською Л.В. та Шаумян О.В. надано до суду клопотання, де вони просять суд розглянути справу без участі представника КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, та зазначають, що проти заявлених вимог не заперечують.

Зацікавлені особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно наданих ними до суду заяв, просили справу розглянути без їх участі та зазначили, що проти заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 1996 року за номером №9778/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 ті ОСОБА_5.

Факт належності квартири АДРЕСА_1 зазначеним вище особам вбачається також із технічного паспорту на вказану квартиру.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4, виданого 14 липня 1992 року Крюківським районним відділом ЗАГС міста Кременчука, її ім'я, прізвище та по-батькові записано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт зміни прізвища заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 08 липня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області. У вказаному свідоцтві ім'я заявника зазначено як ОСОБА_1.

Згідно паспорту заявника серії НОМЕР_1, виданого 09 червня 2017 року Крюківським РВ у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В картці платника податків прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлена різниця у написанні ім'я заявниці у свідоцтві про право власності на житло, виданого 27 вересня 1996 року за номером №9778/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, та документах останньої, що підтверджують її особу, та інших документах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням ЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів від 27 вересня 1996 року, а саме змінити ім'я власника ОСОБА_5 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, однак відповіддю за вих.№01-12/248 від 03 липня 2017 року їй було повідомлено про неможливість встановлення факту технічної помилки, так як надані документи (паспорт), де зазначено прізвище, ім'я та по-батькові, отримані заявницею пізніше, ніж вказане свідоцтво про право власності на житло.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я або по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_4, видане 14 липня 1992 року Крюківським районним відділом ЗАГС міста Кременчука; паспорт заявника серії НОМЕР_1, виданий 09 червня 2017 року Крюківським РВ у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане 08 липня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, суд вважає достовірно доведеним факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, видане 27 вересня 1996 року за номером №9778/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, у якому прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_9, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, видане 27 вересня 1996 року за номером №9778/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна