Справа № 203/3835/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

23 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Булеці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року, винесеній за наслідками розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №203/3835/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 через свого представника із вищевказаною заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 11 серпня 2017 року, якою скасовано раніше вжиті в ході розгляду цивільної справи №203/3835/16-ц заходи забезпечення позову. Зокрема, просив замість помилково вказаної в резолютивні частині ухвали суду від 11 серпня 2017 року дати ухвали цього ж суду, на підставі якої застосовувались заходи забезпечення позову, у вигляді 12 жовтня 2017 року вказати вірну дату такої ухвали 12 жовтня 2016 року.

В судове засідання учасники розгляду заяви не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про підтримання вимог заяви та проведення судового засідання за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст.219 ч.4 ЦПК України здійснити розгляд заяви про виправлення описки та провести судове засідання за фактичної явки учасників розгляду заяви, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки, а також із матеріалами цивільної справи №203/3835/16-ц (провадження №2/0203/159/2017, №2-зз/0203/22/2017, №2-з/0203/144/2016), приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.208 ЦПК України однією із форм судового рішення є ухвала.

Із матеріалів цивільної справи №203/3835/16-ц слідує, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, про визнання договорів позики з додатковими угодами недійсними, зобовязання вчинити дії. В ході розгляду даної цивільної справи судом своєю ухвалою від 12 жовтня 2016 року за заявою позивача застосовано заходи забезпечення позову. (а.с.Т.1 а.с.105-111, Т.2 а.с.22-27)

11 серпня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська задоволено заяву представника відповідача та ухвалено скасувати раніше вжиті ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року заходи забезпечення позову. В той же час, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11 серпня 2017 року при наведенні реквізитів ухвали, на підставі якої було застосовано заходи забезпечення позову, що підлягають скасуванню, вказано дату такої ухвали як 12 жовтня 2017 року, що з урахуванням на вищенаведене та дату розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову беззаперечно свідчить про допущення описки при наборі тексту ухвали суду від 11 серпня 2017 року. Вірною датою ухвали, якою були вжиті заходи забезпечення позову, що підлягають скасуванню, є 12 жовтня 2016 року. (Т.2 а.с.139-140)

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в текст резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року, винесеної за наслідками розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №203/3835/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року, винесеної по справі №203/3835/16-ц (провадження №2-зз/203/22/2017) за наслідками розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість помилково вказаного «…від 12 жовтня 2017 року…» вірно читати «…від 12 жовтня 2016 року…».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю. Казак