У Х В А Л А

31 липня 2017року м. Добропілля Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в :

20 січня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення .

Посилається на те, що вона не була повідомлена належним чином про судовий розгляд , оскільки судова повістка за адресою в м. Київ , вул. Воскресенська11-114, де вона зареєстрована з 5 грудня 2016 року, їй не направлялась ..

З рішенням вона не згодна , вважає вимоги позивача про стягнення з неї як з поручителя в солідарному порядку з позичальником заборгованості за кредитним договором є безпідставними ,які не відповідають вимогам ст.. 559 ч. 4 ЦК України про те, що порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців з настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Оскільки про прийняте рішення вона дізналась лише 30 червня 2017 року з інформації на веб-сайті «Судова влада України» , але саме рішення не отримувала, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні 31 липня 2017 року ОСОБА_1 участі не приймала, направила письмове клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник позивача ПАТ « Державний Ощадний банк України» , а також відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не прибули , повідомлялись належним чином. Але неявка осіб у відповідності до ст.. 231 ч. 1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.. 231 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою :

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст.. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання , призначене 20 січня 2016 року, здійснювався шляхом оголошення у пресі , оскільки на момент подачі позову за наявними у суду даними ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, куди доставка поштових відправлень не здійснюється.

Докази, якими ОСОБА_1. обґрунтовує свої заперечення проти позову , заявником не наведені.

Приймаючи до уваги, що копія рішення суду від 20 січня 2017 року відповідачем ОСОБА_1 не була отримана, з ним вона стала обізнаною 30 червня 2017 року , клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду , передбаченого ст.. 228 ч. 2 ЦПК України для подачі заяви про перегляд заочного рішення, слід задовольнити.

Керуючись ст.. ст.. 73, 231 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Тітова Т.А.

31.07.2017