Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/232/17
Провадження № 2/674/330/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (ціна позову 3738950,84 грн.),

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року позивач, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (ціна позову 3738950,84 грн.).

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року провадження у справі було зупинено та направлено експерту ОСОБА_3 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

02 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів справи в якому зазначено, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи, експерту необхідно надати технічну документацію (технічний паспорт) на нежитлову будівлю по вул.Хмельницьке шосе, 27 с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, після чого провадження у справі, ухвалою суду від 04 серпня 2017 року відновлено та призначено судове засідання по розгляду клопотання експерта.

Про день та час розгляду вищезазначеного клопотання сторони повідомлялися належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд клопотання у їх відсутності не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін в судове засідання по розгляду клопотання експерта не перешкоджає його розгляду.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що без відповідних документів (технічної документації (технічний паспорт) на нежитлову будівлю по вул.Хмельницьке шосе, 27 с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області) неможливо провести експертизу, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1):

-технічну документацію (технічний паспорт) на нежитлову будівлю по вул.Хмельницьке шосе, 27 с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області.

Витребувати від Дунаєвецького комунального підприємства «Інвентарбюро» Дунаєвецької районної ради (місцезнаходження: 32400, м.Дунаївці, вул. Шевченка, 156):

-технічну документацію (технічний паспорт) на нежитлову будівлю по вул.Хмельницьке шосе, 27 с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук