РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Встановлено, що його прізвище, зазначене у трудовій книжці, не відповідає вказаному у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 09.01.1999 р., а саме:у паспорті - прізвище записано « ОСОБА_2 », а у трудовій книжці - « ОСОБА_3 ».
Згідно з п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 р. № 58, виправлення виявлених помилок має бути виконано відповідною посадовою особою того підприємства, де було зроблено неправильний чи неточний запис.
Внести виправлення у трудову книжку та завірити їх належним чином позивач не може, оскільки означене підприємство ліквідовано.
Позивач посилається на те, що по закінченню Нагайського радгоспу-технікуму йому видано диплом серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 . Військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий Приморським районним військовим комісаріатом Запорізької області 12.05.4 1977 р. виданий на ім`я ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлено, що прізвище заявника, зазначене у трудовій книжці, не відповідає вказаному у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 09.01.1999 р., а саме:у паспорті - прізвище записано « ОСОБА_2 », а у трудовій книжці - « ОСОБА_3 ».
Згідно з п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 р. № 58, виправлення виявлених помилок має бути виконано відповідною посадовою особою того підприємства, де було зроблено неправильний чи неточний запис.
Судом встановлено, що внести виправлення у трудову книжку та завірити їх належним чином позивач не може, оскільки означене підприємство ліквідовано.
У дипломі серії 3-І № НОМЕР_5 Нагайського радгоспу-технікуму прізвище позивача зазначено ОСОБА_1 , у військовому квитку серії НОМЕР_4 виданого Приморським районним військовим комісаріатом Запорізької області 12.05.4 1977 р. прізвище позивача зазначено ОСОБА_1 .
Внести виправлення у трудову книжку та завірити їх належним чином позивач не може, оскільки означене підприємство ліквідовано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд
заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.