ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/889/17
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петриківської районної ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Петриківського районного суду через свого представника ОСОБА_3 звернувся із позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 21 по вул. Червоноармійській в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.03.2016 року в м. Дніпропетровську.

Суд вказує на те, що зазначену вище позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Так п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України закріплено положення про те, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами і доповненнями надано розяснення дійсної вартості «…під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості…».

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

Позивач зазначив ціну позову, що становить 50 000.00 грн., однак в матеріалах справи наданих позивачем відсутні підтвердження про дійсну вартість спірного будинку, станом на час подання позовної заяви, у звязку з чим неможливо визначити дійсну ціну позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду експертного висновку оцінки спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 80, 119,120,121 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської районної ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду експертного висновку оцінки нерухомого майна: будинку № 21 по вулиці Червоноармійській у селі Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5