Справа № 2-196/11
Провадження № 6/192/21/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"07" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-196/11 від 30 травня 2011 року, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, мешкання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі , а також не зазначено заявника та заінтересованих осіб.

Крім того, в заяві не зазначено виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, оскільки в обов'язковому порядку у заяві мають бути посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги.

При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.

Відповідно до положень ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

При зверненні до суду заява надсилається разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, проте заява ОСОБА_1 не відповідає і в цій частині вимогам ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначає на обставини втрати виконавчого листа №2-196/11 від 30 травня 2011 року, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (подання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням викладеного, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина