Справа № 2-305/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Краснай Л.П.,

з участю представника ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

В червні 2017 року приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування ( далі - Страхова компанія)звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що даний документ втрачено під час пересилання поштової кореспонденції.

В судове засідання учасники процесу представник Страхової компанії та боржник ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питань про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник Волочиського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 надав суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 43203893 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Страхової компанії 23914 грн. 37 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Заслухавши представника ВДВС, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2012 року задоволено цивільний позов Страхової компанії до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Страхової компанії 23558 грн. 78 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 355 грн. 59 коп. судових витрат, а всього - 23914 грн. 37 коп.

На підставі цього рішення Волочиським районним судом 07 березня 2012 року видано виконавчий лист № 2/2203/7/2012р., який був поданий стягувачем до ВДВС Волочиського районного управління юстиції для примусового виконання.

Постановою державного виконавця ВДВС Волочиського районного управління юстиції від 23 грудня 2014 року даний виконавчий лист було повернуто стягувачеві на піставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з відсутністю майна та коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні докази на підтвердження отримання стягувачем виконавчого листа та копії постанови про його повернення від 23 грудня 2014 року.

Встановлено, що виконавчий документ не був повернутий до суду як виконаний, на даний час його місцезнаходження не відоме.

Зазначені обставини підтверджуються матеріали цивільної справи № 2-305/11, матеріалами виконавчого провадження, в тому числі: копією виконавчого листа № 2/2203/7/2012р. від 07 березня 2012 року, заявою Страхової компанії від 30.04.2014 року про предявлення виконавчого листа до виконання, постановою державного виконавця ВДВС Волочиського районного управління юстиції від 23 грудня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Докази у даній справі обєктивно вказують на те, що судове рішення залишається невиконаним, а виконавчий лист, який виданий судом на його підставі, втрачено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява Страхової компаніїпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Волочиського районного суду від 17 січня 2012 року у цивільній спрві№ 2-305/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» 23558 грн. 78 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 355 грн. 59 коп. судових витрат, а всього - 23914 грн. 37 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя