Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення помилково перерахованих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2016 року на його адресу надійшов лист від Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.07.2016 року з проханням провести повернення коштів, перерахованих на рахунки клієнтів з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року у звязку з невідповідністю прізвища, імя, по батькові номеру вкладного рахунку. Зясовуючи викладені обставини, позивачем було встановлено, що 10.06.2016 року на картку для виплат клієнтки банку ОСОБА_1 дійсно було зараховано за помилково зазначеними реквізитами виплату з призначенням «пенсія» у розмірі 1130,00 грн., яка призначалася для отримання ОСОБА_2. Позивачем вимогу Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконано та повернуто на зазначений рахунок помилкового зараховану суму в розмірі 1130,00 грн. На адресу відповідача було направлено письмову вимогу з викладенням обставин та необхідністю повернення помилково зарахованих коштів, однак вказана вимога залишена без задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму помилково зарахованих коштів у розмірі 1130 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, пояснивши, відповідач та її син ОСОБА_2 отримують пенсію через ПАТ КБ «Приватбанк». Номер вкладного рахунку отримувача коштів відповідає його ідентифікаційному номеру платника податків. У зв'язку з допущеною УПФУ помилкою на вкладний рахунок відповідача (що відповідає ідентифікаційному номеру платника податків) НОМЕР_1 надійшли кошти в сумі 1130,00 грн., які були зняті, а призначені були для для ОСОБА_2, який має вкладний рахунок - 10, що підтверджується банківською відомістю (а.с. 3) та відомістю Житомирського ОУПФУ в Житомирській області (а.с. 11). Окрім того, належність відповідачу зазначеного ідентифікаційного номера платника податків підтверджується її анкетю-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 30.12.2013 року (а.с. 50, 51). У вимозі УПФУ зазначено про необхідність повернення 2260,00 грн., але поверненню підлягало лише 1130,00 грн., так як на рахунок відповідача надійшла лише ця сума.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що неправомірних дій зі сторони відповідача немає і вини її не встановлено. Вимога Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення помилково перерахованих коштів від 05.07.2016 року містить посилання на те, що пенсія була перерахована на імя ОСОБА_2, а не на імя ОСОБА_1.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2016 року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов лист від Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.07.2016 року з проханням повернути кошти в сумі 2260,00 грн., перераховані з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року на імя ОСОБА_2, вкладний рахунок № НОМЕР_1 у Житомирському РУ ПАТ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду у звязку з невідповідністю прізвища, імя, по батькові номеру вкладного рахунку (а.с. 4).

На підставі анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 30.12.2013 року відповідачу був відкритий рахунок та видана платіжна картка (а.с. 50, 51). У цій заяві зазначено її ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1.

Як вбачається з виписки по карткових рахунках ОСОБА_1 отримує пенсію в сумі 1074 грн., ОСОБА_2 в сумі 1130 грн. (а.с. 5-8).

Згідно банківської відомості (а.с. 9) номер вкладного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2, - 10. А згідно відомостей УПФУ (а.с. 11) номер вкладного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2, зазначено інший - НОМЕР_1 та відповідає індивідуальному податковому номеру ОСОБА_1, у звязку з чим 10.06.2016 року на картку для виплат клієнтки банку ОСОБА_1 було зараховано виплату з призначенням «пенсія» у розмірі 1130 грн. та з картки були зняті кошти в сумі 1130 грн. (1100 грн. - 11.06.2016 року та 30 грн. - 29.06.2016 року), що підтверджується випискою по картці відповідача (а.с. 5,6).

12.09.2016 року позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога про повернення помилково зарахованих грошових коштів у сумі 1130 грн. (а.с. 10), однак кошти повернуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або яка зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1214 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до п. 2.35 Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що кошти в сумі 1130,00 грн., які надійшли на рахунок відповідача через допущену Житомирським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області помилку в зазначенні номеру вкладного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2, були зняті з її рахунку, але призначалися для виплати пенсії ОСОБА_2, підтвердженням чому є досліджені судом наведені вище матеріали справи, тому суд дійшов до висновку про безпідставність отриманих відповідачем коштів, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як позов суд задовольняє, тому також із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1212, 1214, 1215 ЦК України, Постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» помилково перераховані грошові кошти в сумі 1130,00 грн. та 1378,00 грн. судового збору, а всього 2508,00 грн. (дві тисячі пятсот вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова