Справа № 522/8149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3 - російською та ОСОБА_3 - українською є її рідним батьком, в свідоцтві про її народження батько записаний - прізвище українською ОСОБА_3, по батькові російською - ОСОБА_3.

При цьому посилається на те, що її батько, записаний у паспорті громадянина Російської Федерації як ОСОБА_3 - російською одружився з її матір'ю ОСОБА_4. 26 серпня 1994 року у Луганській області. Про реєстрацію шлюбу батькам видане свідоцтво про одруження, де батько записаний як ОСОБА_3- українською.

Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Луганської області. Але чомусь у свідоцтві про народження по батькові їй вказано - ОСОБА_1, а батько записаний як ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження вона отримала і паспорт на ім'я ОСОБА_1. Батько мешкає на території Російської Федерації та бажає отримати вид на проживання в Україні разом з ними, але розбіжності у актовому записі про її народження з іншими документами - паспортом батька, свідоцтвом про одруження батьків являються припоном у отриманні батьком вида на проживання в Україні.

Вона звернулася до Приморського районного у місті Одесі відділу державної РАЦС з проханням про отримання повторного свідоцтва про народження. З відповіді вибачається, що розбіжності у документах та знаходженні актового запису про народження на тимчасової території можливо вирішити тільки у судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин з батьком, ОСОБА_3 необхідно їй для здійснення нотаріальних та інших дій.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглядати справу за її відсутністю.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшов лист про те, що просять розглянути справу за їх відсутністю, заперечень щодо винесення рішення не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджують в сукупності наступні письмові докази:

- свідоцтво про народження ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вказано батько: ОСОБА_3 мати: ОСОБА_4;

- свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 між ОСОБА_3та ОСОБА_4, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на „ОСОБА_4".

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 12/45-117 від 20.04.2017 року ОСОБА_1 в зв'язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та поданими нею документами рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином судом встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3 - російською та ОСОБА_3 - українською є її рідним батьком, в свідоцтві про її народження батько записаний - прізвище українською ОСОБА_3, по батькові російською - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3 - російською та ОСОБА_3 - українською є рідним батьком ОСОБА_1, в свідоцтві про її народження батько записаний - прізвище українською ОСОБА_3, по батькові російською - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

10 липня 2017 року