Справа № 562/2243/17>
провадження №2-з/562/19/17
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.151-153 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про визнання права власності на земельну ділянку та зняття арешту із земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,09 га по вул. Глинській, 39а в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області та зняти арешт з указаної земельної ділянки, витрати по справі покласти на відповідача.

Також позивачем подана заява про забезпечення вказаного позову шляхом зупиненням продажу арештованого майна - спірної земельної ділянки площею 0,09 га по вул. Глинській, 39а в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області.

З'ясувавши обставини та дослідивши подані докази суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову згідно ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень п.4 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 5 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставин, зважаючи на наявність між сторонами спору, враховуючи характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на користь позивача.

З огляду на викладене заява позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити продаж арештованого майна - земельної ділянки площею 0,09 га по вул. Глинській, 39а в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: