Справа № 524/6154/15-ц
Провадження № 6/524/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась із поданням про примусове входження до помешкання боржника. На обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що у відділі на виконані перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/6154/15, виданого 20.10.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Асоціації «Автодор» заборгованості в розмірі 47509,18 грн..

Боржником добровільно рішення суду не виконано. На виклики державного виконавця останній не зявляється.

Посилаючись на вказані обставини державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просила дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1(колишня назва 60 років СРСР) в м.Кременчуці, співвласником якої є боржник.

В судове засідання представник Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/6154/15 про стягнення з ОСОБА_2, на користь Асоціації «Автодор плати за зберігання в сумі 15858 грн., неустойки в сумі 31180,79 грн. та судових витрат в розмір 470,39 грн.

На підтвердження своїх вимог державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 надано відповіді з Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України датовані жовтнем 2016 року, а також відповідь з Територіального сервісного центру 5342 від 15.11.2016 про те, що за ОСОБА_2 не зареєстровані транспортні засоби.

Доказів, які б свідчили про те. що державним виконавцем здійснювались виходи за адресою боржника, але останній чинив йому перешкоди, державним виконавцем не було долучено.

Враховуючи те, що в своєму поданні державний виконавець просить суд обмежити право боржника, яке гарантується Конституцією України, суд не вбачає достатніх правових підстав для надання дозволу на порушення вказаного права, а отже вважає, що подання державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць