Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2763/17
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
14 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , -
Позивач ОСОБА_1 04 травня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.
В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , 2001 року народження, та сина ОСОБА_5 , 1995 року народження.
Вказувала, що повнолітній син навчається, відповідач є працездатною особою та має можливість надавати допомогу на утримання сина.
Просила суд стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , 1995 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав з тих підстав, що в добровільному порядку сплачує кошти на утримання повнолітнього сина, відповідні суми аліментів утримуються із його заробітку відповідно до власноручно написаної заяви до бухгалтерії за місцем роботи.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду, клопотань до суду не подавав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 47 від 06 лютого 2006 року.
Також встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_7 , 2001 року народження, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття.
Як встановлено судом, станом на час вирішення даної справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином сторін по справі, є повнолітнім, але навчається.
ОСОБА_3 був зарахований на навчання 02 серпня 2014 року, наказ № 339 та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького на денній формі навчання, включений до списків особового складу та поставлений на всі види забезпечення в навчальному закладі з дня призначення на посаду курсанта.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Тобто, норми Сімейного кодекс України передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, працює та має стабільний заробіток.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з прокуратурою Полтавської області та є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 з доходів, отриманих за місцем проходження військової служби в військовій частині сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, тобто, в розмірі, визначеному судовим рішенням (а.с. 35).
Також відповідач ОСОБА_2 з доходів, отримуваних за місцем роботи в прокуратурі Полтавської області сплачує аліменти на утримання як неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (як визначено судовим рішенням), так і на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , 1995 року народження, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку, написавши відповідну заяву до бухгалтерії за місцем отримання доходів (за відсутності відповідного судового рішення).
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та добровільно надає таку допомогу в розмірі, який є достатнім та відповідає в повній мірі тим можливостям, які має відповідач.
На підстави викладеного, оскільки відповідач добровільно надає утримання на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що право позивача ОСОБА_1 не порушене, а позовні вимоги заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.
Судові витрати за розгляд справи судом суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

14.08.2017