Провадження № 2/337/5/2017
ЄУН № 337/2524/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в :

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі повторної посмертної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 яка померла 12.10.2015 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 бригади(Гудименка)АДРЕСА_1, з метою встановлення, чи хворіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Кохане, Токмацького району Запорізької області на психічне захворювання? Якщо так, то на яке та з якого часу? Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Кохане, Токмацького району Запорізької області розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання договору дарування квартири АДРЕСА_2, посвідченого 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №959?

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати судове засідання без її участі, клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи підтримує, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати судове засідання без її участі, про призначення посмертної судової психіатричної експертизи заперечує та просить відмовити у задоволенні.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування, була призначена посмертна судова психіатрична експертиза.

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерту №559, відповідно до якого, винести остаточне рішення: чи хворіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічне захворювання під час укладання та підписання договору дарування від 22.04.2015 року та чи могла вона розуміти значення своїх дії та керувати ними не представляється можливим у звязку з відсутністю відомостей щодо звернення ОСОБА_4 до Хортицького райвідділу міліції з метою встановлення психічного стану на підставі проведеного розслідування.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

До суду надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області копії висновків за зверненнями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Хортицького РВ ЗМУ в період часу з 01.01.2013 року по 18.05.2015 року.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на наявність додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, але призначити додаткову посмертну судову психіатричну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, а спір не можливо вирішити без призначення експертизи.

Керуючись ст. 143, 145, 150, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування, додаткову посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Кохане, Токмацького району Запорізької області на психічне захворювання? Якщо так, то на яке та з якого часу ?

2. Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Кохане, Токмацького району Запорізької області розуміти значення своїх дій та або керувати ними під час укладання договору дарування квартири АДРЕСА_3, посвідченого 22 квітня 2015 року ОСОБА_3А приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 959 ?

Зобовязати Комунальну установу «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надати експертній комісії медичну документацію стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи доручити фахівцям судово-психіатричної комісії Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Для проведення експертизи надати експертам, матеріали цивільної справи 2/337/5/2017, індивідуальну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 3-ї міський лікарні, індивідуальну карту амбулаторного хворого 50244 ВП з цифровим носієм МРТ ОСОБА_4

Строк проведення експертизи встановити 1(один) місяць з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: