Справа № 683/2559/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

її представника - адвоката Віхерко Н.О.

представника

співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козака І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жабче Старокостянтинівського району. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона та її брат ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як діти, являються спадкоємцями першої черги до майна померлого. На день смерті брата ОСОБА_8 він перебував в шлюбі з ОСОБА_5, яка була зареєстрована разом з ним, проте фактично не проживала, тому вважає її такою, хто не прийняв спадщину. До спадкової маси входить, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка. Однак вона у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в силу важких життєвих обставин (матеріальні труднощі, душевні переживання). Так, з 2013 року батько ОСОБА_7 важко хворів, в зв'язку з чим витрачались значні кошти, проводила його похорон, в травні 2016 року пережила великий моральний стрес через трагічну смерть брата ОСОБА_8

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 23 грудня 2016 року за клопотанням сторони позивачки замінено неналежного відповідача Радковецьку сільську раду Старокостянтинівського району на належного відповідача ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті батька ОСОБА_8, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте не встиг оформити свої спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 07 лютого 2017 року за клопотанням сторони позивачки було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_9, як спадкоємця чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому зсіданні позивачка та її представник - адвокат підтримали заявлені позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування.

Співвідповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Козак І.О. заперечили проти задоволення позовних вимоги, мотивуючи тим, що заявлені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними та не пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на подачу письмової заяви на прийняття спадщини.

Співвідповідачка ОСОБА_9 повторно в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляла.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника - адвоката, співвідповідача ОСОБА_3, його представника - адвоката та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно положень ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жабче Старокостянтинівського району, про що складено відповідний запис № 2 згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 05 лютого 2014 року.

За змістом довідки виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району за № 781 від 20 вересня 2016 року ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1, в склад його сім'ї входили: син ОСОБА_8, 1978 року народження, та невістка ОСОБА_5, 1985 року народження.

Позивачка являється дочкою ОСОБА_7, що підтверджується даними її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Стецьківською сільською радою Старокостянтинівського району 26 січня 1972 року та її свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Демковецькою сільською радою Старокостянтинівського району 16 лютого 1991 року.

За змістом спадкової справи № 569 від 21 серпня 2014 року Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 єдиним спадкоємцем являється ОСОБА_8

Факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, як відповідно між сином та батьком, підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району за № 781 від 20 вересня 2016 року та визнається сторонами.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, про що складено відповідний запис № 7 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Радковецькою сільською радою Старокостянтинівського району 02 червня 2016 року.

У відповідності до матеріалів спадкової справи № 746 від 08 жовтня 2016 року Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини подала позивачка ОСОБА_1, як сестра, а також співвідповідач ОСОБА_3, як син (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану 06 червня 1999 року).

Факт перебування в шлюбі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району за № 781 від 20 вересня 2016 року та визнається сторонами.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_7 увійшов, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В спадковому будинку постійно проживав брат позивачки, після смерті якого і після спливу більше ніж двох років після смерті батька позивачка звернулась до суду з даним позовом, в судовому засіданні не встановлено, що позивачка здійснювала будь - які дії задля реалізації наміру прийняти спадщину після смерті батька, проте не змогла їх довести до логічного завершення в силу причин, які не залежали від її волі.

За таких обставин заявлені причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть вважатися поважними та такими, що пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа №6-148цс15).

Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до переконання, що заявлені причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть бути визнані поважними, оскільки у позивачки була юридична можливість прийняти спадщину, шляхом особистого звернення до нотаріуса чи до сільської ради по місцю проживання задля складання відповідної заяви з подальшим її направленням до нотаріуса, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування",

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жабче Старокостянтинівського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________