Справа № 309/2430/17
Провадження № 2/309/1500/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Липчанської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Липчанської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно колгоспного двору.

Відповідно до п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивач, не вказавши ціни позову, додала документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640грн..

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач подала до суду позовну заяву, в якій заявлено 1 вимогу немайнового характеру: про визнання свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок таким, що втратило чинність у звязку із припиненням існування колгоспних дворів, та 1 вимогу майнового характеру: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640грн..

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивач, не вказавши ціну позову, фактично визначила її у розмірі до 64000грн..

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК України). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що фактично визначена позивачем ціна позову до 64000грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, а тому суддя попередньо визначає розмір судового збору 2000грн..

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позивач ОСОБА_1 повинна доплатити належну суму судового збору у загальному розмірі 2000грн.:

1/судовий збір за вимогу немайнового характеру: про визнання свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок таким, що втратило чинність у звязку із припиненням існування колгоспних дворів - у розмірі 640грн.

2/судовий збір за вимогу майнового характеру: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - у розмірі 1360грн. /2000грн. 640грн. = 1360грн./ /як визначено суддею/ або належним чином встановити дійсну вартість спірного майна та з цієї вартості сплатити належну суму судового збору /за мінусом вже сплаченої суми судового збору у розмірі 640грн./;

і подати суду відповідні докази такої сплати оригінали квитанцій про сплату у встановлений строк.

Крім цього, до позовної заяви позивач не додала постанову про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, на що вона посилається в позовній заяві.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210,293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липчанської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно колгоспного двору, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання нею копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2