Справа № 459/1958/17
Провадження № 2-о/459/57/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: КП ЛОР Червоноградське МБТІ, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року заявник звернулась до суду із заявою, у якій, з урахуванням заяви від 31.07.2017 року, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Державного КП Червоноградського МБТІна квартиру за НОМЕР_2 що в будинку АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженці м.Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_1.

Вимоги обгрунтовані тим, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Державного КП Червоноградського МБТІквартира за НОМЕР_2 що в будинку АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. У даному витязі невірно вказаної її ім'я «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Те, що її ім'я «ОСОБА_2» підтверджується рядом правовстановлюючих документів. Встановлення даного факту їй необхідно для розпорядження нерухомим майном.

Заявник у судове засідання не з'явилася, представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявника. Зазначив, що уточнені вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Державного КП Червоноградського МБТІквартира за НОМЕР_2 що в будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Правильне ім'я заявника, згідно з наявними у матеріалах справикопіями: паспорта заявника серії НОМЕР_3, карти платника податків на ім'я заявника, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 свідоцтва про шлюб від 26.07.2017 року серії НОМЕР_4, свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 26.07.2017 року серії НОМЕР_5, трудової книжки заявника, посвідчень заявника, довідки Виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Відділу соціального забезпечення від 05.10.1992 року - «ОСОБА_2». Тому суд дійшов висновку про помилковість зазначення у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Державного комунального підприємства Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризаціїна квартиру за НОМЕР_2 що в будинку АДРЕСА_1 її іменіяк «ОСОБА_2», що не впливає на факт належності цього документа заявнику.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має правове значення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Державного комунального підприємства Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації наквартиру за НОМЕР_2 що в будинку АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженці м.Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков