Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 04.03.2001 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок по вул.Луговій,54 в м.Лубни Полтавської області.

Вказаний будинок його мати заповіла в рівних частках йому ОСОБА_1 та його братові ОСОБА_4, який 21.11.2012 року помер, і який ніколи не предявляв своїх спадкових прав на частину будинку.

Він людина похилого віку, останній час йому стало важко утримувати будинок і він мав намір подарувати його своєму онукові, однак, при зверненні ним до нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині пропуску ним встановленого законом 6-ти місячного строку, оскільки маючи на руках заповіт, а також розпорядившись речами покійної матері і протягом усіх цих років після її смерті доглядаючи за будинком, він вважав, що фактично прийняв спадкове майно, а документи належним чином оформить в любий зручний для себе час.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 04.03.2001 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 04.03.2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №174152 (а.с.5), яка була матірю позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме житловий будинок по вул.Луговій,54 в м.Лубни Полтавської області, який, своїм заповідальним розпорядженням від 28.05.1985 року ОСОБА_3 заповіла в рівних частках позивачеві ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6). Спадкова справа на майно покійної ОСОБА_3 до цього часу не відкривалась.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 останній час хворіла, позивач ОСОБА_1 вимушений був забрати її до себе додому в АДРЕСА_1, де вона проживала постійно з 10.08.2000 року по 04.03.2001 року, тобто по день своєї смерті, а після того, як ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 провів її поховання та розпорядився її речами і увесь цей час доглядає за її будинком і утримує його, що підтверджується актами будинкового комітету (а.с.9-10), тобто він фактично прийняв спадщину, однак, по причині своєї юридичної необізнаності вчасно не оформив належним чином спадкові права.

В даний час позивач має намір розпорядитись спадковим майном, однак, при зверненні ним до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті його матері, йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04.03.2001 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6