Справа №489/5715/16-ц
Провадження №2/489/467/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Чайковського, 40/2 у місті Миколаєві, оскільки відповідачу було надано койко-місце в гуртожитку для проживання, у трудових відносинах з підприємством не перебував, однак в гуртожитку не проживав та не проживає, хоча й прописаний з 22.09.2009 року по теперішній час.

Представник позивача позов підтримав, відповідач у судове засідання не зявився.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської Ради народних депутатів №252 від 11.03.1984 року, будівля гуртожитку по вулиці Чайковського, 40/2 у місті Миколаєві, передана на баланс державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

У відповідності з довідкою державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» №08/5-259 від 28.03.2016 року, ОСОБА_2 не працював на цьому державному підприємстві.

З довідки №441 від 20.09.2016 року, виданої державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», вбачається, що ОСОБА_2 прописаний в гуртожитку по вулиці Чайковського, 40/2 у місті Миколаєві за його заявою з 22.09.2009 року по теперішній час, а власником особового рахунку є державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

За змістом ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відповідач із дня реєстрації його місця проживання у гуртожитку не проживає, його особисті речі в гуртожитку відсутні.

Враховуючи, що відповідач більше шести місяців не проживає у житловому приміщенні, що підтверджується поясненнями свідків, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку по вулиці Чайковського, 40/2 у місті Миколаєві.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя