АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4146/17 Номер провадження 22-ц/786/2324/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - АБРАМОВА П.С.,ХІЛЬ Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяви суддів МАРТЄВА С.Ю., АБРАМОВА П.С., ХІЛЬ Л.М. про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів визначено суддів МАРТЄВА С.Ю., АБРАМОВА П.С., ХІЛЬ Л.М.

В обґрунтування заяв про самовідвід зазначено, що приймати участь у даній справі ОСОБА_3 не має можливості, оскільки апеляційна скарга подана його дружиною .

Також приймати участь у даній справі не мають можливості МАРТЄВ С.Ю., ХІЛЬ Л.М., оскільки апеляційна скарга подана дружиною судді Апеляційного суду Полтавської області АБРАМОВА П.С. з яким вони працюють в одній колегії відповідно до наказу № 07/36 Апеляційного суду Полтавської області від 27.12.2016 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, дід, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, унучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України однією з підстав для відводу судді може бути наявність обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, у відповідності до положень п. 3,4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об'єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявлених самовідводів суддів МАРТЄВА С.Ю., АБРАМОВА П.С., ХІЛЬ Л.М.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяви суддів МАРТЄВА С.Ю., АБРАМОВА П.С., ХІЛЬ Л.М. про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів- задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, - для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю.МАРТЄВ

П.С. АБРАМОВ

Л.М. ХІЛЬ