Справа № 161/3418/17
Провадження № 2/161/1803/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру у Волинській області, ТзОВ «Горизонт», про визнання частково недійсним державного акту на землю та встановлення меж між сумісними земельними ділянками

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визнати частково недійсним державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Полонка, вул. Дружби, 54, виданий на імя відповідачки ОСОБА_3, встановити межу суміжних земельних ділянок ділянки № 56 та ділянки № 54, які розташовані за адресою Волинська обл., Луцький район, с. Полонка, вул. Дружби.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання, викладені в її письмовому клопотанні про призначення експертизи від 10.08.2017 року. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Волинської торгово-промислової палати

Представник позивача ОСОБА_8 клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, проте вважає, що на вирішення експертизи слід поставити лише одне питання : «Яким є розмір та конфігурація земельної ділянки позивача та в яких межах накладається земельна ділянка позивача на земельну ділянку відповідача?». Крім того, представник відповідача вважає доцільним доручити проведення даної експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 думку свого представника підтримала.

Представник третьої особи Управління держгеокадарстру проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, викладене представником позивача адвокатом ОСОБА_9 і її письмовому клопотання під номером 2. Ставити на вирішення експертів питання під номером 1, яке запропоноване представником позивача ОСОБА_1, суд вважає недоцільним.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 143, 168, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання частково недійсним державного акту на землю та встановлення меж між сумісними земельними ділянками судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи існує накладення земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку № 54 по вул. Дружби в с. Полонка Луцького району Волинської області, належної на праві власності ОСОБА_3 на земельну ділянку аналогічного призначення, розташовану по вул. Дружи, 56 в с. Полонка Луцького району Волинської області, належну ОСОБА_6? Які межі та конфігурація земельної ділянки, що накладається?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (мешкає: Волинська обл., Луцький район, с. Полонка, вул. Дружби, 56).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/3418/17-ц.

Зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надати експерту доступ до належних їм земельних ділянок.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_10