Справа № 303/7214/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Терпай С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву мотивував тим, що на виконанні в Мукачівському міському відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3972 щодо зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити квартиру по АДРЕСА_1 та щодо зобов'язання Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку за даною адресою.

24 листопада 2016 року дане виконавче провадження було втрачено при перенесенні його до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

У зв'язку з цим заявник ОСОБА_3 просив видати дублікат виконавчого листа № 2-3972 та поновити пропущений строку для пред'явлення його до виконання.

Справа розглядалася судами неодноразово. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 було задоволено (а.с.17).

Однак, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2017 року ухвалу місцевого суду було скасовано у зв'язку з порушенням процесуального порядку її постановлення, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.52-53).

При новому розгляді справи в суді першої інстанції усі допущені процесуальні порушення було виправлено, а питання про видачу дубліката виконавчого листа та питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було розглянуто відповідно до вимог статей 370, 371 ЦПК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-3972/05 від 10 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення. Поновлено ОСОБА_3 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-3972/05 від 10 жовтня 2008 року до виконання (а.с.76-78).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить цю ухвалу скасувати, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

В судовому засідання в апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 скаргу підтримав та просив задовольнити. Заявник ОСОБА_3 проти скарги заперечив та просив відхилити.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що 10 жовтня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-3972/05 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення.

Відповідно до змісту цього виконавчого листа зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити квартиру по АДРЕСА_1 та зобов'язано Мукачівський МВ УМВС України в Закарпатській області зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку за даною адресою.

12 листопада 2008 року головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Кукуль Р. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3972 від 10 жовтня 2008 року.

Згідно довідки від 24 листопада 2016 року № 06-19/10326, виданої начальником Мукачівської ДВС Медвідь І. М., виконавчий лист № 2-3972/05 від 10 жовтня 2008 року було втрачено при перенесенні даних виконавчих проваджень до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с.7).

З свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Ковач Н. О. та зареєстрованого в реєстрі за № І-2075 слідує, що ОСОБА_3 є власником квартири по АДРЕСА_1 Про це також свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видана 16 червня 2004 року Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

В даному випадку виконавчий лист № 2-3972 від 10 жовтня 2008 року було втрачено, а тому місцевий суд обґрунтовано постановив ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа та поновив строку для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307,. ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді