Справа № 716/1296/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

23.08.17 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ТзОВ «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у користування власника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у користування власника.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні заяв про зміну позовних вимог, відмову від позову не надходило.

Позивач та відповідач в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даної справи.

Крім того в попередньому судовому засіданні надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з ТзОВ «Мрія Буковина» договір оренди земельної ділянки, загальною площею 1,289 га з кадастровим номером :01:002:0058, що розташована на території Погорилівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрований 22.02.2008 року, укладений сіж Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» та ОСОБА_3, план-схеми та акт прийому-передачі земельної ділянки.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Оскільки підготовка справи до розгляду закінчена суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 136, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ТзОВ «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у користування власника призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30.08. 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати з ТзОВ «Мрія Буковина» договір оренди земельної ділянки, загальною площею 1,289 га з кадастровим номером :01:002:0058, що розташована на території Погорилівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрований 22.02.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» та ОСОБА_3, план-схеми та акт прийому-передачі земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.