ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7886/17
провадження № 2-о/753/273/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області, Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_9, батько якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ступенем споріднення були рідними братами з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється батьком ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області та Оржицький районний відділ ДРАЦС ГУТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.39-41).

Заслухавши представника заявника, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З метою реалізувати своє право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до Оржицької державної нотаріальної контори, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз'яснено та надано письмову відмову, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній факт родинних відносин та відсутній факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після спадкодавця.

Оскільки, згідно відомостей погосподарської книги №1 Лазірківської сільської ради головою сім'ї значиться ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, а в списку членів сім'ї в графі «відношення до голови сім'ї» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані його синами, тому суд встановив факт, що за ступенем спорідненості вони були рідними братами.

Відповідно до запису акта про народження №39 від 27 жовтня 1964 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі «батько» зазначено ОСОБА_4, а як вбачається з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 06 грудня 1962 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «батько» вказаний ОСОБА_5, тому судом встановлено факт, що за ступенем спорідненості вказані особи були двоюрідними братом і сестрою.

Відповідно до довідки № 1712 від 29.06.2017 року виданої Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, шляхом вступу в користування земельною ділянкою біля будинку АДРЕСА_1, в якому проживав померлий, взяла в користування спадкове особисте майно.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність встановилених фактів, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ступенем спорідненості були рідними братами., а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9, за ступенем спорідненості були двоюрідними сестрою і братом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11; 57; 60; 61; 209; 213-215; 218; 256-259 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ступенем спорідненості були рідними братами.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9, за ступенем спорідненості були двоюрідними сестрою і братом.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК