№ 207/956/17
№ 2/207/872/17
28 серпня 2017 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради , про позбавлення батьківських прав , встановлення опіки ,
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , не цікавиться її життям , не піклується про стан її здоров'я , не проявляє батьківської турботи . 9 серпня 2011 року ОСОБА_2 засуджена Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 317 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна . Рішенням Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради від 17 серпня 2011 року № 148 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування на період перебування матері під вартою , на час слідства та відбування покарання в місцях позбавлення волі у разі винесення судом відповідного рішення . ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3 . Рішенням Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради від 20 серпня 2014 року № 151 малолітнього ОСОБА_3 передано на виховання матері ОСОБА_2 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 не займалася вихованням дитини . Малолітній ОСОБА_2 знаходиться на її вихованні та утриманні .
У подальшому позивачка ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги і просила призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_3 .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_2 не займається вихованням дитини . Дитина фактично знаходиться на її вихованні та утриманні . ОСОБА_2 не цікавиться життям малолітньої дитини , не піклується про стан її здоров'я , не проявляє батьківської турботи . Матеріально не забезпечує дитину . Тривалий час не проживає з дитиною .
Відповідачка ОСОБА_2 до суду двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином , про причину неявки до суду не повідомила , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Баглійського району ОСОБА_4 заявлений позов підтримала у повному обсязі і пояснила , що відповідачка ОСОБА_2 є наркоманкою , притягувалася до кримінальної відповідальності . На цей період ОСОБА_1 призначалася опікуном малолітньої дитини . У 2014 році ОСОБА_2 була звільнена з місць позбавлення волі і їй було передано на виховання сина . Але відповідачка не займається вихованням сина , переклала цей обов'язок на ОСОБА_1 . Вважає , що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина та призначити опікуном дитини ОСОБА_1 .
Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім'ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров'я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .
Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , не цікавиться її життям , не піклується про стан її здоров'я , не проявляє батьківської турботи . 9 серпня 2011 року ОСОБА_2 засуджена Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 317 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна . Рішенням Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради від 17 серпня 2011 року № 148 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування на період перебування матері під вартою , на час слідства та відбування покарання в місцях позбавлення волі у разі винесення судом відповідного рішення . ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3 . Рішенням Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради від 20 серпня 2014 року № 151 малолітнього ОСОБА_3 передано на виховання матері ОСОБА_2 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 не займалася вихованням дитини . Малолітній ОСОБА_2 знаходиться на вихованні та утриманні позивачки .
Заявлені вимоги підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 , висновком органу опіки та піклування від 13 червня 2017 року , іншими письмовими доказами .
Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітньої дитини , призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки .
Керуючись ст. 19 , 164 - 167 , 243 СК України 2003 року , ст. 60 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень 00 копійок .
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії.

Суддя С.А. Скиба