Справа № 128/4018/16-ц Провадження № 22-ц/772/2356/2017Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Категорія 23Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутата Писарівської сільської ради Мазура Руслана Миколайовича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви, постановлену за результатами розгляду заяви депутата Писарівської сільської ради Мазура Руслана Миколайовича про забезпечення позову у справі за позовом депутата Писарівської сільської ради Мазура Руслана Миколайовича до ОСОБА_3, Писарівської сільської ради Вінницької області про визнання договору недійсним та таким, що суперечить інтересам держави, -

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви депутата Писарівської сільської ради Мазура Р. М. про забезпечення позову.

14 серпня 2017 року заявник подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду першої інстанції.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду було постановлено без участі позивача, докази отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу направлено поштою 14.08.2017 року, проте апелянтом не вказано дату отримання ухвали та не надано доказів про її отримання, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 5-денний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З врахуванням викладеного, а також того, що апелянт питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, докази отримання копії ухвали суду не надав, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду та для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім іншого, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями станом), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 320 грн. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. 3,4 ст. 295, ст. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу депутата Писарівської сільської ради Мазура Руслана Миколайовича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви - залишити без руху.

Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 320 грн., в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Надати строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску та надавши суду підтверджуючі документи отримання копії оскаржуваної ухвали, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя Сало Т.Б.