Справа № 569/407/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому з урахуваннями уточнених позовних вимог, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 01 грудня 2015 року у розмірі 14 122 грн. 02 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01 грудня 2015 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 12 486 грн. 75 коп. зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості щомісячно з 01 по 25 число кожного місяця, однак умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 травня 2017 року за договором виникла заборгованості у розмірі 14 122 грн. 02 коп., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 10 705 грн. 25 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 559 грн. 53 коп., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 428 грн. 21 коп. та штраф у розмірі 1 429 грн. 03 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та вказав, що втратив роботу, а тому не мав можливості сплачувати кредит.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 04 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, що підтверджується його статутом (а.с.34) та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом подання останнім заяви на надання кредиту у сумі 500 грн. 00 коп. зі сплатою 36% на рік.

При укладенні цього договору сторони керувалися положенням частини першої статті 634 ЦК України, відповідно до якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З поданої відповідачем позивачу заяви позичальника вбачається, що відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с.5 зворот).

Отже відповідач, подавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають укладений між ним та позивачем договір про надання банківських послуг.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

01 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Угода), відповідно до пункту 1.1.1 якої з метою створення умов для виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, проценти на 472,08 грн., комісію на 8,97 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 1 047,48 грн.

Пунктом 1.1.3 Угоди передбачено дату остаточного погашення заборгованості за договором 31 грудня 2017 року.

Згідно пункту 2.1 Угоди позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 12 486 грн. 75 коп. на строк 24 місяці, на період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2017 року в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2.2 Угоди сторони передбачили, що у випадку порушення строків погашення заборгованості, вказаних в Угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1 429 грн. 03 коп.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною другою статті 1054, параграфа 2 глави 71 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1050 ЦК України, яка підлягає застосуванню до відносин за кредитним договором, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за договором, укладеним між ним та відповідачем 01 грудня 2015 року, вбачається, що останній свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом 29 травня 2017 року розмір заборгованості за договором становить 14 122 грн. 02 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 10 705 грн. 25 коп., заборгованість за процентами складає 1 559 грн. 53 коп., заборгованість за пенею та комісією 428 грн. 21 коп. Крім того, враховуючи факт порушення відповідачем строків погашення заборгованості, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1 429 грн. 03 коп. (а.с.68). Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного сторонами у справі.

Таким чином, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

У зв'язку з тим, що позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 526, 530, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитним договором, без номеру, від 01 грудня 2015 року у розмірі 14 122 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 02 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 705 (десять тисяч сімсот п'ять) гривень 25 копійок, заборгованості за процентами у розмірі 1 559 (одна тисяча пятсот пятдесят девять) гривень 53 копійки, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 21 копійка, штрафу у розмірі 1 429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Першко