Справа № 464/5498/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5396/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2017 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Львівська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів», орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про демонтаж самочинно збудованих об'єктів, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж самочинно збудованих об'єктів та приведення квартири у попередній стан ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову Сихівської районної адміністрації відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Скасовано розпорядження Сихівської районної адміністрації «167 від 11.04.2013 року «Про демонтаж самочинно збудованих об'єктів.

В задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішення оскаржив в.о. голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Івасюк В., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи заяву тим, що операцію щодо сплати судового збору проведено 17.07.2017 року, що стверджується платіжним дорученням.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана 18.07.2017 року, тобто з пропуском строку на оскарження 1 день, що спричинено невчасним зарахуванням коштів по сплаті судового збору до державного бюджету, а тому необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р. Мікуш