Справа № 559/123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що їй, на праві особистої власності, згідно договору дарування від 26 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В., належить однокімнатна квартира АДРЕСА_2. З її дозволу в липні місяці 2013 року в квартиру був прописаний відповідач ОСОБА_2, який перебував у той час зі нею в романтичних стосунках.

За рік часу, стосунки себе вичерпали, сторони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, тому дійшли згоди про припинення відносин.

У вересні місяці 2015 року відповідач забрав всі свої особисті речі та більше у квартирі він не появлявся.

На скільки відомо позивачці, відповідач поїхав проживати у с.Мала Мощаниця у будинок своїх батьків.

Факт не проживання відповідача у квартирі підтверджується 5-ма актами складеними комісією від КП ЦЖЕО « Житловик» від 3 березня 2016 року, 5 травня 2016 року, 7 липня 2016 року, 17 листопада 2016 року, та 12 січня 2017 року.

Будучи зареєстрованим в квартирі, відповідач порушує права позивачки як власника, та створює їй перешкоди в отриманні субсидії по оплаті за комунальні послуги та у відчуженні квартирі, так як на даний час позивачка мама двох малолітніх діток ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, то в майбутньому має намір змінити житло на більше та зручніше для своїх дітей.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача в добровільному порядку виписатися з квартири, однак він відмовлявся і на її прохання не реагував і до цього часу є зареєстрованим у квартирі.

На підставі цього позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі пред`явлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 26.06.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав №5354309 (а.с.13-14,15).

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з вересня 2015 року, що підтверджується Актами про не проживання, що складалися працівниками КП ЦЖЕО «Житловик» 03.03.2016 року, 07.07.2016 року, 05.05.2016 року, 12.01.2017 року, 17.11.2016 року (а.с. 6,7,8,11,12).

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач по справі не проживає в квартирі позивачки з вересня 2015 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України є таким, що втратив право на користування цим житлом.

Враховуючи те, що реєстрація у квартирі має формальний характер та порушує права позивачки вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог.

За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: