УХВАЛА

30 серпня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавчий лист № 221/419/16-к від 13.10.2016 року виданий Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 100000,00 грн. та процесуальні витрати у сумі 5535,76, та знаходиться на виконанні з 01.02.2017 року. При виході за адресою вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1, державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржник не зареєстрований та фактично не мешкає. Місце мешкання боржника встановити не можливо. Згідно відповідей Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби МРЕВ за боржником будь-якого рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ боржник не перебуває на податковому обліку як фізична-особа підприємець, база даних не містить місце роботи боржника. Просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя у судове засідання не зявилась, в подані просила розглядати справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.10.2016 року Волноваським районним судом Донецької області виданий виконавчий лист № 221/419/16-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 100000,00 гривень та процесуальні витрати у сумі 5535,76 гривень.

Постановою державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.02.20172017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 221/419/16-к від 13.10.2016 року.

Згідно виконавчого документу виконавчого листа № 221/419/16-к від 13.10.2016 року, ОСОБА_2 мешкає у АДРЕСА_2.

Відповідно акту державного виконавця від 26 травня 2017 року за адресою, вказаною у виконавчому документі ОСОБА_2 не мешкає та не мешкала, місце її перебування не відоме.

Згідно даних обліку Державної фіскальної служби, Управління пенсійного фонду України, боржник не працює, офіційних доходів та відкритих рахунків не має, пенсію не отримує.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна ОСОБА_2 та заборони його відчуження.

За змістом ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про звернення державного виконавця з приводу місцезнаходження боржника за місцем виконання вироку, а саме до Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя ПСМУПВКПтаП МЮУ, оскільки ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з випробуванням на один рік.

Наведені підстави виключають можливість оголошення судом розшуку боржника.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 210, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1