Справа № 720/1019/17-ц
Провадження № 2 /720/625/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., сторін по справі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві вказує, що 28 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 18 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та спору щодо її місція проживання немає.

З серпня 2013 року не проживають разом. На протязі спільного проживання на грунті взаємної неповаги, підозр, ревнощів одне до одного постійно між ними виникали сварки та скандали.

Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі суду додатково пояснила, що примирення неможливо оскільки тривалий період часу не проживають разом як чоловік і жінка а тому наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав в повному обсязі не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. понесені позивачем відповідно до квитанції №36 від 03.07.2017 року , підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з ст.113 СК України, особа яка змінила своє призвіще у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд враховуючи заяву позивача після розірвання шлюбу відновити своє дівоче прізвище вважає що заява є обгрутована та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112,113 СК України суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований 28 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн..

Відновити ОСОБА_1 дівоче прізвище Тисинюк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.