Провадження № 2-о/522/605/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 cерпня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1993 року ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2001 року.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 25 грудня 2001 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина спадкоємцем якої являється заявник.

Предметом спадщини є квартира АДРЕСА_1, власницею якої була ОСОБА_3

Однак, у свідоцтві про право власності на житло від 28.10.1993 року по-батькові ОСОБА_3 значиться як « Терентіівна», а у свідоцтві про смерть від 26.12.2001 року « Терентіївна».

У звязку з зазначеними розбіжностями, заявник не має можливості прийняти спадщину за законом.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення представнику судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 25 грудня 2001 року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 26.12.2001 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є її онук ОСОБА_2

Предметом спадщини є квартира АДРЕСА_2, власницею якої була ОСОБА_3

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 28.10.1993 року по-батькові ОСОБА_3 значиться як « Терентіівна», а у свідоцтві про смерть від 26.12.2001 року « Терентіївна».

У звязку з зазначеними розбіжностями, заявник не має можливості використовувати інші документи за призначенням.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 батьком вказаний ОСОБА_1 М, який помер 08 листопада 2015 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 матірю вказана ОСОБА_3, яка померла 25.12.2001 року.

Відповідно до листа Пятої одеської нотаріальної державної кантори в№ 1685/02/14 від 23.12.2016 року ОСОБА_2 є спадкоємцем померлих :

батька- Горбатовського О.М., діда ОСОБА_4, баби ОСОБА_3, прабаби ОСОБА_5

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 28.10.1993 року належить ОСОБА_3.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 28.10.1993 року належить ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена