Справа № 462/8436/14-ц
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання Львівського комунального підприємства «Левандівка» про поновлення строку для подання скарги до суду та скаргу Львівського комунального підприємства «Левандівка» (заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1) на дії та постанову державного виконавця,

встановив:

Заявник ЛКП Левандівка звернулося до суду зі скаргою /Т-3 а.с.188,189,202,203/, в якій просить поновити строк оскарження постанови головного державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 24.04.2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень за невиконання рішення суду по

виконавчому провадженню № ВП 51534942; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні № ВП 51534942; скасувати постанову головного державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 24.04.2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню № ВП 51534942. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуваною постановою був накладений штраф на ЛКП Левандівка в розмірі 10200 грн. за невиконання рішення суду в частині зобов'язати ЛКП Левандівка здійснити ремонт покрівлі будинку №21 по вул. Роксоляни у м. Львові над квартирою № 49, що належить ОСОБА_1 Проте, ремонт покрівлі у зазначеному будинку був проведений у квітні 2017 року підрядною організацією. В звязку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області проти скарги заперечила, подала до суду письмові заперечення /Т-3 а.с.225,226/, додатково пояснивши, що оскаржувана постанова про накладення штрафу винесена згідно з вимогами ст.ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник ЛКП Левандівка повторно не виконав без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішеннясуду. Щодо поновлення строку заявнику для подачі скарги до суду, то заперечень від представника не надійшло.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 проти скарги заперечила, пояснила, що боржник ЛКП Левандівка ухиляється від виконання рішення суду, разом з тим, щодо поновлення строку заявнику для подачі скарги до суду не заперечила.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали скарги, справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Стаття 385 ЦПК України передбачає, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

24 квітня 2017 року головний державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 винесла постанову про накладення штрафу, якою за невиконання рішення суду наклала на заявника ЛКП Левандівка штраф на користь держави в розмірі 10200,00 грн. /Т-3 а.с.195,196/.

06 червня 2017 року ЛКП Левандівка подало до суду скаргу на зазначену постанову, про що свідчить вхідний штам канцелярії суду.

Як убачається з вхідного штампу ЛКП Левандівка, який стоїть на листі Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 24.04.2017 року № 3541, оскаржувана постанова від 24 квітня 2017 року була отримана заявником лише 26 травня 2017 року /Т-3 а.с.194/.

За таких обставин, беручи до уваги, що оскаржувана постанова була отримана ЛКП Левандівка зі значним запізненням, а також те, що скарга до суду була подана заявником протягом 10 днів з дня отримання ним зазначеної постанови, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку для подання скарги до суду підлягає задоволенню.

Щодо вимог скарги ЛКП Левандівка, то суд вважає, що такі задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП Левандівка про зобовязання до вчинення дій, відшкодування майнової та моральної шкоди позов був частково задоволений, було ухвалено:

зобов'язати ЛКП Левандівка здійснити ремонт покрівлі будинку №21 по вул. Роксоляни у м. Львові над квартирою № 49, що належить ОСОБА_1;

стягнути із ЛКП «Левандівка» в користь ОСОБА_1 6 926 грн. майнової та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього - 11 926 /одинадцять тисяч девятсот двадцять шість/ грн.

16 червня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова був виданий виконавчий лист № 462/8436/14-ц про зобовязати ЛКП Левандівка здійснити ремонт покрівлі будинку №21 по вул. Роксоляни у м. Львові над квартирою № 49, що належить ОСОБА_1 /Т-3 а.с.239/.

02 липня 2016 року постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 ВП № 51534942 було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа № 462/8436/14-ц виданого Залізничним районним судом м. Львова /Т-3 а.с.240/.

13 липня 2016 року постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 на боржника ЛКП «Левандівка» був накладений штраф за невиконання рішення суду в частині зобов'язати ЛКП Левандівка здійснити ремонт покрівлі будинку №21 по вул. Роксоляни у м. Львові над квартирою № 49 у розмірі 680,00 грн /Т-3 а.с.230/.

Зазначена постанова головного державного виконавця від 13 липня 2016 рокуЛКП Левандівка не оскаржувалася. Таким чином, боржник ЛКП Левандівка визнає, що у липні 2016 року мало місце невиконання без поважних причин боржником рішення суду в частині зобов'язати ЛКП Левандівка здійснити ремонт покрівлі будинку №21 по вул. Роксоляни у м. Львові над квартирою № 49, за що на боржника був накладений штраф.

Відповідно до письмового попередження вимоги державного виконавця від 03 квітня 2017 року № 09-01-913/В-17-2694/В-14 головний державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 зобовязала боржника ЛКП «Левандівка» в добровільному порядку виконати рішення суду в частині зобов'язати ЛКП Левандівка здійснити ремонт покрівлі будинку №21 по вул. Роксоляни у м. Львові над квартирою № 49, що належить ОСОБА_1, а в разі невиконання відбудеться примусове виконання 21 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. /Т-3 а.с.246/.

21 квітня 2017 року головним державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 був складений акт, за участю стягувача ОСОБА_1, представника боржника головного інженера ЛКП Левандівка ОСОБА_3, двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що при виході за адресою м. Львів, вул. Роксоляни,21/49 для примусового рішення суду встановлено, що рішення суду боржником ЛКП Левандівка не виконано, а саме ремонт покрівлі будинку № 21 над кватирою № 49, що належить ОСОБА_1 належним чином не виконано /Т-3 а.с.232/.

За таких обставин, суд критично ставиться до твердження представника ЛКП Левандівка, що у липні 2017 року рішення суду в частині зобов'язати ЛКП Левандівка здійснити ремонт покрівлі будинку №21 по вул. Роксоляни у м. Львові над квартирою № 49 було виконано в повному обсязі, оскільки таке твердження спростовується вищевказаним актом державного виконавця від 21.04.2017 року.

Також, суд не бере до уваги акт ЛКП «Левандівка» від 17 квітня 2017 року, як доказ того, що рішення суду було виконано ЛКП Левандівка в повному обсязі, оскільки в ньому лише зафіксований факт того, що в квітні 2017 року підрядною організацією ТОВ «Львівська будівельно-монтажна компанія» виконано ремонт покрівлі в місцях протікання біля коминів над квартирою № 49 по вул. Роксоляни,21 у м. Львові /Т-3 а.с.193/, що ніяким чином не підтверджує той факт, що рішення суду було виконано боржником у повному обсязі.

Представник заявника ЛКП Левандівка не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який б свідчив про те, що рішення суду частині зобов'язати ЛКП Левандівка здійснити ремонт покрівлі будинку №21 по вул. Роксоляни у м. Львові над квартирою № 49 не було виконано боржником з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

24 квітня 2017 року головний державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 винесла оскаржувану постанову про накладення штрафу, якою за невиконання рішення суду наклала на боржника ЛКП Левандівка штраф на користь держави в розмірі 10200,00 грн., що відповідає подвійному розміру суми - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги, що боржник ЛКП Левандівка повторно не виконав без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішеннясуду, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова про накладення штрафу від 24 квітня 2017 року винесена згідно з вимогами ст.ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак є законною.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки дії головного державного виконавця та винесена нею постанова відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 209,385,386,387 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання Львівського комунального підприємства «Левандівка» про поновлення строку для подання скарги до суду задовольнити. Поновити Львівському комунальному підприємству «Левандівка» пропущений з поважних причин строк для подання скарги на дії та постанову державного виконавця.

У задоволенні скарги Львівського комунального підприємства «Левандівка» (заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1) на дії та постанову державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.