Справа № 534/941/17
Провадження № 2/534/503/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Посилаючись на те, що 02.04.2016 помер її син ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на гараж з підвалом , який знаходиться в секції № 4 гаражного товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів по вул. Будівельників, 70 під № 413 в м. Горішні Плавні Полтавської області. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини , їй відмовили в звязку з тим, що у нього відсутній документ , що посвідчує право власності на гараж. Просить визнати за нею право власності на гараж з підвалом , який знаходиться в секції № 4 гаражного товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів по вул. Будівельників, 70 під № 413 в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява , згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 314925 від 04.04.2016 помер син позивача ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в квартирі була зареєстрована ОСОБА_1 відповідно до довідки КЖЕП № 2 від 12.06.2017 р. (а.с.4,7).

Згідно технічного паспорту на гараж № 413 секція № 4 по вул. Будівельників , 70 в м. Горішні Плавні Полтавської області у гаражному товаристві № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів, який видано на ім»я ОСОБА_3 27.02.2013, власником зазначеного гаражу вказаний ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради від 26.03.2013 про облік обєктів нерухомо мого майна (гаражів) в м. Комсомольську взято на облік нерухоме майно гараж з підвалом № 413 у секції № 4, що розташований на території міської громадської організації товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів по вул. Будівельників, 70 та належить ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до відповіді ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_3, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, батько померлого ОСОБА_4 , згідно його заяви спадщину після сина не приймав, на частку в спадщині не претендує, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду через неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину .

Виникнення у спадкоємця права на спадщину , яке пов»язується з її прийняттям , як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця , який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

Оскільки судом встановлено , що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та має право на спадкове майно за законом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61 , 208,209,213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж з підвалом № 413 в секції № 4 гаражного товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів по вул. Будівельників, 70 в м. Горішні Плавні Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 02.04.2016 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц