overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 324/1242/17
Провадження № 2/324/613/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено таке.

Відповідно до п.п.4, 4-1 ч.1 ст.96 ЦПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав законної сили 08.07.2017 року, вимоги про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а також вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо вони не повязані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно із п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.3ст.118 ЦПК України, тобто без підтвердження відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Враховуючи, що до позовної заяви про стягнення аліментів позивачем не долучено документів на підтвердження відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, вбачаються підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому суд розяснює ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п.4, 4-1 ч.1 ст.96, ст.121, ст.ст. 208-210, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 466/5096/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у липні 2017 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 03 серпня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після укладення шлюбу їх подружні взаємовідносини складалися нормально, однак після народження дітей вони погіршились. Відповідач не прикладав зусиль для утримання сім'ї, ніде не працював, не приділяв уваги вихованню дітей.

На початку 2013 року відповідач виїхав в Івано - Франківську область за місцем своєї реєстрації. Чотири роки вони не підтримують жодних стосунків та не проживають як подружжя.

Їх сім'я фактично давно розпалася та шлюб існує лише формально. Вона просить розірвати шлюб, оскільки вона, ОСОБА_1, втратила до чоловіка почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, подальше перебування у шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 2283 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.08.2017 року Справа № 460/3432/17
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторій «Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,
Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ЗКПО 02592039 (місце знаходження смт.Немирів Яворівського району Львівської області вул.Курортна, 21) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 58 коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А.Кондратьєва
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільно процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "----" --------------------------- року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві___________________
Термін пред"явлення до виконання -------------------------------------------------------------
Суддя Кондратьєва Н.А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
Справа № 600/711/17
Справа № 2/600/460/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 липня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа Козівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа Козівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено судовий збір, який згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачений на рахунок Козівського районного суду Тернопільської області у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При поданні позовної заяви, надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1366,00 грн.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

У матеріалах справи містяться витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №26492547 від 22.06.2010 року та інформація про грошову оцінку земельних ділянок №326 від 21.05.2010 року управління Держкомзему у Козівському районі Тернопільської області, у яких вказана неактуальна вартість майна станом на 2010 рік.

Окрім цього, позивачами невірно вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки останні просять визнати право власності на три земельні ділянки та житловий будинок, в той час як ціна позову включає вартість лише двох земельних ділянок та житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа Козівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду - для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 Справа №607/3636/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод та зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод та зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 26.07.2017 року та надалі письмовим клопотанням, мати дитини, відповідачка у справі ОСОБА_2, та її представник висловилися проти проведення виїзного судового засідання з приводу спілкування з дитиною та зясування думки дитини щодо порядку встановлення спілкування з батьком дитини. Клопотання мотивують тією обставиною, що дитини мало спілкується з батьком, в силу малолітнього віку не розумітиме чому чужі люди (суд) прийшли до неї додому, буде плакати та не відповідати на запитання.

Разом з тим, з метою визначення ставлення дитини до позивача у справі ОСОБА_1, батька, з котрим малолітня ОСОБА_6 не проживає, в судовому засіданні виникла необхідність дослідження думки та психоемоційного стану дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим необхідне проведення з дитиною бесіди працівником служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради та психолога поза будь яким стороннім впливом сторін спору.

Позивач у справі, як законний представник дитини, не заперечив та висловився позитивно щодо проведення працівниками Служи у справах дітей та психолога бесіди з дитиною.

Згідно ч. 1 ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,суд, -

ухвалив :

В порядку витребування доказів доручити Службі у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, за участі психолога консультанта Тернопільської міської психолого медико педагогічної консультації (м. Тернопіль вул. Шевченка, 1), провести з малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, бесіду на предмет зясування психоемоційного стану дитини щодо ставлення дитини до батька ОСОБА_1, та довести до відома суду зміст бесіди в письмовій формі.

Бесіду провести в строк до 20.09.2017 року включно.

Обовязок забезпечення явки дитини на адресу проведення бесіди, покласти на матір дитини, відповідачку ОСОБА_2.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7
Справа № 609/1068/17
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М., розглянувши під час відкриття провадження матеріали цивільної справи № 609/1068/17 від 28.08.2017р. за позовом Герасим»юк ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгаєцької сільської ради про визнання права на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Герасим»юк ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгаєцької сільської ради про визнання права на спадкове майно.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року на 11год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/1076/17
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М., розглянувши під час відкриття провадження матеріали цивільної справи № 609/1076/17 від 28.08.2017р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року на 11год. 15 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 682/1819/17
Провадження № 2/682/790/2017
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Дризік І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? частки вартості майна, нажитого під час спільного проживання і яке є спільною сумісною власністю , -

встановив:

Стороною позивача заявлено клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про дійсну вартість автомобіля «ВАЗ 217230», д.р.н ВХ 3760 ВК на теперішній час. Позивачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки та ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із уточненням запитання таким чином - якою є ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 217230», д.р.н ВХ 3760 ВК на дату проведення експертизи ?

Враховуючи, що для проведення експертизи є необхідним час, провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ( Хмельницьке відділення, 29018, м. Хмельницький, вул. Кам?янецька, 122 , керівник ОСОБА_3, контактний телефон ( 0382) 735024).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)якою є ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 217230», д.р.н ВХ 3760 ВК на дату проведення експертизи?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( м. Славута, вул. Острозька, 18, тел. .

ОСОБА_2 ( Славутський район, с. Улашанівка, вул. Миру, 55, тел. ) зобовязати надати на огляд експерта автомобіль «ВАЗ 217230», д.р.н ВХ 3760 ВК та технічні документи на цей автомобіль.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа 688/2190/17
№ 2/688/950/17
Ухвала

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена і подана відповідно до вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, тому є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 серпня 2017 року з участю сторін.

В строк до 28 серпня 2017 року відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 336/4510/17
Провадження № 2-н/336/266/2017
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Відповідно до ст.ст. 88, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - О.В.Дмитрюк
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „______"____________________20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20____ року
Суддя - О.В.Дмитрюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________