Справа №613/536/17 Провадження № 2/613/347/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 07 грудня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області проживала ОСОБА_2 Останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка, площею 5, 03 га., яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району. 26 жовтня 2005 року Дмитрівською сільською радою було посвідчено заповіт, реєстр № 31, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно, у тому числі і спірну земельну ділянку, заповіла їй, інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. 07 грудня 2008 року померла ОСОБА_2 15 травня 2009 року вона отримала розрив зв'язок правої нижньої кінцівки, внаслідок чого не могла вільно пересуватись та потребувала стороннього обслуговування та нагляду, на лікуванні перебувала до 20 червня 2009 року. При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропуск строку є поважним, так як за станом здоровя не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХР № 078596 від 30 липня 1999 року, ОСОБА_2 на підставі рішення Дмитрівської сільської Ради народних депутатів № 13 від 26 березня 1999 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5, 03 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради. Землю передано для сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233.

Відповідно до копії заповіту від 26 жовтня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла у власність ОСОБА_1.

07 грудня 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 192721, виданого 09 грудня 2008 року Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 23.

Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №02-31/197 від 28 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1, яка доглядала її та поховала за власні кошти. Заповіт від імені померло був посвідчений Дмитрівською сільською радою 26 жовтня 2005 року за № 31.

Згідно довідки Фельдшерського акушерського пункту с. Матвіївка Богодухівського району Харківської області від 04 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 15 травня 2009 року по 20 червня 2009 року з діагнозом розрив зв'язок правої кінцівки. Останній був прописаний суворий постільний режим, так як вона не могла самостійно пересуватись.

Як вбачається з постанови державного нотаріусу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 листопада 2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 07 грудня 2008 року ОСОБА_2, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищевказаної особи та не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 грудня 2008 року, з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини вона знаходився на лікуванні, через погіршення стану здоровя, у звязку з цим, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ