Справа №: 615/1414/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.10.2003. Під час перебування у шлюбі, в подружжя народились дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім'ї є те, що вона з відповідачем не зійшлись характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Також ОСОБА_1 вказує, що з боку відповідача відбувається постійний психологічний тиск на неї та дітей. Декілька разів ОСОБА_2 навіть застосовував фізичне насильство. ОСОБА_1 вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, та суперечить її інтересам.

ОСОБА_1 вимагає розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2

В судовому засіданні, позивач позов підтримала та пояснила, що вона бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки між нею та чоловіком виникають постійні сварки, через безпідставні ревнощі, в результаті чого страждають діти. ОСОБА_1 зазначила, що чоловік інколи під час сварок застосовує до неї фізичну силу. Крім того, позивач пояснила, що ОСОБА_2 часто потурає їй грошима, більш того, відповідач обіцяв зробити ремонт в будинку, однак нічого не робить.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та пояснив, що він кохає свою дружину та дітей, а тому не бажає розривати шлюб. ОСОБА_2 зазначив, що в позивача з'явився новий друг, з яким вона постійно розмовляє по телефону. Саме після цього, як пояснив відповідач, між ними почали виникати конфлікти та сварки. ОСОБА_2 також пояснив, що він робить усе можливе задля примирення і зобов'язується уникати будь-яких суперечок.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року сторонам по справі було надано строк для примирення. Однак позивач та відповідач не примирилися.

В судовому засіданні, позивач наполягала на розірвані шлюбу із відповідачем та зазначила, що вони не примирились та мешкають окремо один від одного.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області.

Під час перебування в шлюбі, в сторін народились доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які видані Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Підставою звернення позивача до суду із вимогою розірвати шлюб, є категоричне небажання останньої мешкати із ОСОБА_2 однією сім'єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом були прийняті заходи щодо збереження сім'ї, так як в сім'ї є неповнолітні діти, однак той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не примирилися свідчить про те, що стосунки між сторонами остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя: Товстолужський О. В.