Справа № 177/1394/17
Провадження № 2/177/1118/17
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.08.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 10.12.2001 року, свідоцтва №31 від 06.05.1998 року про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (Орджонікідзе) Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

В обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 10.12.2001 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, всупереч п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» позивачі до участі у справі залучають державного нотаріуса, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а коло осіб уточненню.

Крім того, одночасно з подачею позовної заяви, позивач звернувся з заявою, у якій просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, через незначний розмір пенсії.

Перевіривши доводи заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У підтвердження свого матеріального стану ОСОБА_1 надано довідку про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання, виданою Криворізьким південним обєднанням УПФУ Дніпропетровської області від 19.04.2017, з яких вбачається, що за період з квітня 2016 року по березень 2017 року, дохід позивача склав 15797,32 грн.

Разом з тим позивач, звертаючись до суду, не надає достатніх доказів на підтвердження свого теперішнього матеріального становища, окрім як довідки про те, що він щомісячно отримує пенсію, та неплатоспроможності (документів про відсутність нерухомого майна, транспортних засобів, документів, які б підтверджували необхідність постійного медичного лікування, що тягне за собою значні матеріальні витри, тощо), що унеможливлює виконання обов'язку сплати судового збору. При цьому суд враховує, що зазначені докази мають бути надані позивачем саме при зверненні до суду із відповідним клопотанням, до його вирішення судом по суті, а не після.

Таким чином, суд вважає, що доводи, на які посилається позивач у своєму клопотанні, не можуть бути безспірним доказом його скрутного матеріального становища, що унеможливлює виконання обовязку сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Крім того, позивач, як інвалід 3 групи, не входить в коло осіб, які відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, у зазначеній цивільні справі не може бути відкрите провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: