Справа № 404/2026/13-ц
Номер провадження 6/404/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 404/2026/13-ц, виданого 20.08.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0456/2/10144 від 15.02.2008 року, в загальному розмірі 601006,11 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», а саме: на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

На обґрунтування заяви вказав, що на примусовому виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міськог7о управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 404/2026/13-ц, виданого 20.08.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, боржником за яким є ОСОБА_1.

17.08.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанси траст груп».

В звязку з тим, що 09.02.2017 року між ТОВ «Фінанси траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 50, відповідно до умов якого до та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/0456/2/10144 від 15.02.2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2013 року позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/10144 від 15.02.2008 року звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: будинок № 29, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Зарічна та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованим в реєстрі № 1260 та витягом № 17757743 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2008 року номером запису 23110 в книзі 151, виданого обласним комунальним підприємством Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації від 15.02.2008 року; земельну ділянку площею 1000,00 м2, що знаходиться в місті Кіровограді, на вулиці Зарічна № 29, кадастровий № :05:053:0013, державний акт на право власності на земельну ділянку КР №078731 в1 19.08.2008 року; земельну ділянку площею 116,05 м2, що знаходиться в місті Кіровограді, на вулиці Зарічна № 29, кадастровий № :05:053:0029, державний акт на право власності на земельну ділянку КР № 078732 від 19.08.2008 року та переданих в іпотеку публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» відповідно до іпотечного договору від 15.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 1305. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: будинку № 29 загальною площею - 186,5 м2, житлова - 69,2 м2, земельних ділянок площами 1000,00 м2 та 116,05 м2, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вулиця Зарічна будинок № 29, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження та за рахунок такої реалізації погасити зобов'язання ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» по заборгованості за кредитним договором № 014/0456/2/10144 від 15.02.2008 року в загальній сумі 601006 (шістсот одна тисяча дев'ятсот шість) гривень 11 копійок; за рахунок продажу предмета іпотеки відшкодувати ПАТ «Ерсте Банк» судові витрати в розмірі 3441,00 гривень (т. 1 а.с. 56-59).

Виконавчий лист представником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» отримано 20.08.2013 року (т. 41 а.с. 64).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», задоволено. Замінено Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» правонаступником Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» у виконавчому провадженні по справі № 404/2026/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (т. 1 а.с. 86-88).

Також, 17.08.2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп». Замінено Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 30, ) у виконавчому провадженні по справі № 404/2026/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» (т. 1 а.с. 139-142).

09.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанси траст груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 50, що виникло з кредитного договору № 014/0456/2/10144 від 15.02.2008 року (т. 1 а.с. 160-162) та договір про відступлення права за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_2 Кіровоградського міського нотаріального округу 15.02.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1305 (т. 1 а.с. 163-168).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанси траст груп» у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 404/2026/13-ц, виданого 20.08.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0456/2/10144 від 15.02.2008 року, в загальному розмірі 601006,11 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», на правонаступника Товар

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова