Справа № 515/817/17
Провадження № 2-о/515/1321/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи представника виконавчого комітету Татарбунарської

міської ради Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю тіткою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла тітка заявника ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, а саме ? частина житлового будинку АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що чоловіка та дітей у тітки не було, заявник ОСОБА_1, за домовленістю з іншими своїми братами та сестрами, здійснював догляд за тіткою, а після її смерті організував поховання та поніс відповідні витрати.

Звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної тітки, заявник отримав відмову у зв'язку з ненаданням доказів родинних відносин з померлою.

З цього приводу нотаріус рекомендував йому звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та клопотав допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.а.с.22, 60). Вимоги заяви просив задовольнити у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с.29).

Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши наявні письмові докази, суд, враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав.

За загальним правилом (частина 1 статті 11 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд керується вимогами статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості вступити у спадок в порядку спадкування за правом представлення після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, з причини не надання доказів родинних відносин з померлою. Вказане підтверджується наступними доказами:

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2015 року (а.с.5) згідно якої ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1;

-копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.11.2011 року (а.с.8), із якого вбачається, що за життя ОСОБА_2 була власником ? частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1;

-копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12,13), де ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та знята з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8;

- довідками №№838, 839, виданими 03.07.2017 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.27,28), із яких вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою реєстрації та проживання заявника, вели спільне господарство;

- архівною довідкою Державного архіву Одеської області №Е-1266 від 03.06.2016 року (а.с.9), якою підтверджується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками (російською мовою) записані «ОСОБА_2» та «ОСОБА_9».

- довідками відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області за №739/03/4-05 від 06.05.2016 року та №740/03/4-08 від 06.05.2016 року (а.с.48), із яких слідує, що актові записи про народження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по поновленим актовим записам в архіві вказаної установи за період з 01.01.1945 року, станом на час видачі довідок не виявлені. За змістом цих же довідок книги, які містять актові записи про народження за 1935 та 1914 роки передані на зберігання до Державного архіву м.Одеси у зв'язку із закінченням 75-річного строку зберігання метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану.

За відомостями Державного архіву Одеської області в метричних книгах про народження Св.-Покровської церкви Кишинівської духовної консисторії с.Бакчалія 3-го округу Ізмаїльського повіту (нині с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області) за 1934, 1936 роки запис про народження ОСОБА_2 не значиться, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про її народження (а.с.20).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 06.05.2016 року (а.с.а.с.50-51) вбачається, що на підставі рішення Татарбунарського нарсуду від 06.05.1982 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 08.06.1982 року поновив актовий запис про шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений виконавчим комітетом Татарбунарської райради депутатів трудящих Одеської області УРСР та вніс актовий запис під №56-В-5 до відповідного реєстру.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 записано російською мовою «ОСОБА_7» та «ОСОБА_6».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 07.05.2016 року (а.с.а.с.52-53) також слідує, що батьками заявника є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно листа нотаріуса за №798/02/14 від 01.07.2016 року (а.с.14), заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48523291 від 25.07.2017 року (а.с.31), наданої на запит суду, повідомляється, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, державним нотаріусом Колісником Д.Ю. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 59100559, зареєстрована у нотаріуса за №162/2016 від 14.06.2016 року. Також, нотаріусом суду надано копію заяви ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини, належної його тітці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.35).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав пояснення, що є односельчанином та колишнім сусідом заявника, знайомий з ОСОБА_1 та його родиною. Пояснив також, що йому достовірно відомий той факт, що у ОСОБА_1 була рідна тітка ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, часто приїжджала у гості до своєї рідної сестри ОСОБА_8- матері заявника, яка до часу своєї смерті проживала разом з сином. Крім того, відомо, що ОСОБА_6 заміжня не була та своїх дітей не мала, тому догляд за нею здійснював її рідний племінник - заявник у справі ОСОБА_1, який після її смерті взяв на себе організацію поховання тітки та всі витрати, пов'язані з ним.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 по лінії матері, а її мати та мати заявника рідні сестри. Підтвердила також, що у неї та заявника ОСОБА_1 була рідна тітка ОСОБА_2, яка проживала в м.Татарбунари, однак у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, оскільки у неї своєї родини не було, та не було рідних, які б здійснювали догляд за нею, про неї піклувався її рідний племінник ОСОБА_1, який після її смерті взяв на себе організацію поховання тітки та всі витрати, пов'язані з ним.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування нерухомості після смерті своєї рідної тітки в установленому законом порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи підтверджується, що матір'ю заявника є померла у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8, яка мала дівоче прізвище «ОСОБА_2». Показами свідків, допитаних у судовому засіданні, підтверджено факт перебування останньої у родинних відносинах з померлою у ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як рідною сестрою. Вказане узгоджується також з дослідженими судом матеріали справи, а саме: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану з відомостями про поновлення актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_6 та зміною її прізвища на «ОСОБА_1» (а.с.50-51), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з відомостями щодо актового запису про народження заявника (а.с.52-53), якими підтверджується, що ОСОБА_8, яка є матір'ю заявника ОСОБА_1, є також рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2. Вказаний факт також підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, із яких також слідує, що дівочі прізвища спадкодавця та матері заявника ідентичні - «ОСОБА_2», та по - батькові обох - «ОСОБА_8».

Беручи до уваги те, що вище переліченими доказами підтверджується факт перебування заявника у родинних відносинах із спадкодавцем ОСОБА_2, враховуючи, що у заявника виникло право на спадкування за правом представлення після смерті останньої, однак він позбавлений реалізувати це право через відсутність актових записів про народження його матері та рідної тітки ОСОБА_2 у відповідній установі реєстрації актів громадського стану та архівній установі, при цьому спір про право з матеріалів справи не вбачається, так як із заявами про прийняття спадку після померло,ї крім заявника, ніхто не звернувся в установлений законом строк, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування заявника у родинних відносинах зі спадкодавцем ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1, як племінником та рідною тіткою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,58-61,209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 292 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1, та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Татарбунарським РВ УМВС в Одеській області 11.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як рідною тіткою та племінником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк