Справа № 538/1443/16-ц
Провадження № 2/538/89/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 серпня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Алтухової О.С.

при секретарі Бодик К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі та без фіксації технічними засобами, вимоги заяви визнає.

Заслухавши учасника судового засідання, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 115 ( а. с. 3 ). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5 ). Суд встановив, що з листопада 2014 року сторони проживають окремо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася із-за несумісності характерів, постійних суперечок та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали ОСОБА_1П наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сімї є неможливим.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обємі.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 115 , між ОСОБА_2 та Мороз ( дошлюбне прізвище Колядич ) ОСОБА_4.

Після набрання рішенням законної сили позивачці залишити прізвище Мороз.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5