Справа № 577/2844/17
Провадження № 2-с/577/5/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"07" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Південна» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЖЕД Південна: 765 грн. 98 коп. боргу за комунальні послуги, що виник за період з 01.011.2016 року по 28.02.2017 року включно в солідарному порядку; по 266 грн. 66 коп. судових витрат.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, окільки будинок № 34 по вул. Свободи в м. Конотопі, де знаходиться їх квартира, знаходиться на обслуговуванні ОСББ «Конотопський комфорт», яке було утворено та зареєстровано 03.08.2016 року. Рішенням загальних зборів № 3 від 04.01.2017 року прийнято, що сплата внесків на утримання будинку сплачується співвласниками з грудня 2016 року на рахунок ОСББ «Конотопський комфорт», про що у письмовій формі було повідомлено ТОВ ЖЕД «Південна». Таким чином всі послуги вони отримували від ОСББ.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі ( а.с. 18).

Представники ТОВ ЖЕД «Південна» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечують та просить відмовити в їх задоволенні, оскільки ТОВ ЖЕД Південна надавало послуги з утримання будинку, в якому проживають заявники та з 01.03.2017 року припинило надавати послуги згідно розпорядження УЖКГ від 18.10.2016 року № 102 за адресою: вул. Свободи, 34, вул. Чехова, 11 у зв'язку з передачею будинку в ОСББ Конотопський комфорт.

Відповідно до ч п. 2 ч. 8 .ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 13.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЖЕД Південна 765 грн. 98 коп. боргу за комунальні послуги, що виник за період з 01.11.2016 року по 28.02.2017 року включно, в солідарному порядку та по 266 грн. 66 коп. судових витрат., оскільки між сторонами існує спір про право, а вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 13 липня 2017 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Південна» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЖЕД Південна 765 грн. 98 коп. боргу за комунальні послуги, за період з 01.11.2016 року по 28.02.2017 року включно, в солідарному порядку та по 266 грн. 66 коп. судових витрат.

Роз'яснити ТОВ ЖЕД Південна, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6