Провадження № 2-о/742/166/17
Єдиний унікальний № 742/2459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Аргументує свої вимоги тим, що після досягнення ним шістдесяти років він звернувся до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу призначення йому пенсії, при цьому надав всі необхідні документи, в тому числі диплом про освіту. Але йому було в цьому відмовлено, у зв»язку невідповідністю зазначення прізвища в дипломі про освіту з іншими документами, а саме: зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплому НОМЕР_1 від 19 липня 1976 року про закінчення середнього професійно-технічного училища №3 м.Севастополя виданого на ім»я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Севастополь АРК Крим (а.с.4)

В дипломі НОМЕР_1 від 19 липня 1976 року про закінчення професійно-технічного училища №3 м.Севастополя, Кримської області, зазначено, що диплом видано російською мовою «ОСОБА_1»(а.с.6)

В свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 27.02.1959 року, зазначено, що російською мовою «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Севастополь, його батьками є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3»(а.с.7)

Згідно з військового квитка серія НОМЕР_4 від 04 травня 1977 року, російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8)

В трудовій книжці серія НОМЕР_5 від 1976 року зазначено російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9)

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що диплому НОМЕР_1 від 19 липня 1976 року про закінчення середнього професійно-технічного училища №3 м.Севастополя виданого на ім»я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.256 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 від 19 липня 1976 року про закінчення середнього професійно-технічного училища №3 м.Севастополя, виданий на ім»я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Коваленко