Справа №705/2922/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодувати моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою «про приниження особистої гідності». У якості відповідача в позові вказана ОСОБА_2

У позовній заяві позивач просить: «Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 моральне відшкодування в сумі 1 247 грн. прожитковий мінімум для непрацездатних».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 24 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві замість імен ч. 1 ст. 28 ЦК України: «Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові», зазначені лише прізвища та ініціали позивача та відповідача, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;

- у позовній заяві не зазначена ціна позову, яка має визначатися відповідно до розміру заявленої позовної вимоги (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України);

- у позовній заяві, залежно від змісту заявлених позовних вимог, повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України);

- у позовній заяві, з урахуванням предмету позову, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свою позовну вимогу до відповідача, тобто, не зазначено, які неправомірні дії щодо нього вчинила відповідач і в чому виразилось приниження гідності позивача; якими обставинами обґрунтовується заявлений розмір моральної шкоди в 1 247 грн. (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України);

- у позовній заяві, із врахуванням особливостей предмету та підстав позову, повинні бути зазначені докази, якими підтверджуються відповідні обставини (п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: «6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положень ст. 130 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 04 серпня 2017 року. Однак позивач, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодувати моральну шкоду визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко