Справа № 192/3245/16-ц
Провадження № 2/192/97/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Кіреєвої В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення понесених витрат у звязку з порушенням умов договору оренди земельних ділянок,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення понесених витрат у звязку з порушенням умов договору оренди земельних ділянок,а відповідачі звернулися до суду з зустрічними позовами про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 23 серпня 2010 року та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 15 жовтня 2014 року.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та відповідачі за первісним позовом в судовому завданні 18 квітня 2017 року посилалися на те, що не підписували спірні додаткову угоду та договір оренди та відповідачам невідомо хто замість них виконав підписи в таких договорах. У звязку з чим подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Експертом було заявлено клопотання про надання оригіналів договору оренди землі від 15 жовтня 2014 року, укладеному між ТОВ «Мрія-Сервіс» та ОСОБА_2 та додаткової угоди до договору оренди землі від 23 серпня 2010 року, укладеної між ТОВ «Мрія-Сервіс» та ОСОБА_3

Представник ТОВ «Мрія-Сервіс» - адвокат ОСОБА_5 під час розгляду клопотання експерта повідомила про те, що позивач не має можливості надати оригінали договору та додаткової угоди у звязку з тим, що ТОВ «Мрія-Сервіс» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку 12 липня 2017 року внесено до ЄРДР та на вимогу поліції надано до Солонянського ВП примірники договору та додаткової угоди.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від ТОВ «Мрія-Сервіс» заяви про вчинення злочину. Пояснила, що згідно відповіді відділу у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14 серпня 2017 року, примірник договору оренди землі від 15 жовтня 2014 року, укладеному між ТОВ «Мрія-Сервіс» та ОСОБА_2 у відділ відсутній, оскільки його реєстрацію проводила Реєстраційна служба Солоняського РУЮ, а примірник додаткової угоди до договору оренди землі від 23 серпня 2010 року, укладеної між ТОВ «Мрія-Сервіс» та ОСОБА_3 взагалі відсутній у відділі. Тому, для встановлення факту визнання ТОВ «Мрія-Сервіс» того, що договір та додаткова угода не підписувалися відповідачами по справі, просить витребувати таку заяву.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що представник відповідачів не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 235 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів - задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було подано 12 липня 2017 року до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалу для виконання направити до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс».

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина