провадження № 2/294/568/17
справа № 294/875/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі житомирської області та Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області та Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 померла 25.05.2011 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 4,58 га, з кадастровими номерами :00:000:0670, :00:000:0385, :00:000:0243, :00:000:0768 та :00:000:0807, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району Житомирської області. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у відсутності позивача та одночасно зазначає, що позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 сільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Треті особи відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі житомирської області та Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні, причин неявки у судове засідання не повідомили.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.05.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 166861, виданим 25.05.2011 року ОСОБА_2 сільською радою Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174274, земельна ділянка площею 4,58 га. з кадастровими номерами :00:000:0670, :00:000:0385, :00:000:0243, :00:000:0768 та :00:000:0807, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно листів відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі житомирської області № Л-134/0-0.37-184/152-17 від 03.07.2017, Л-135/0-0.37-183/152-17 від 03.07.2017, Л-136/0-0.37-182/152-17 від 03.07.2017, Л-137/0-0.37-181/152-17 від 03.07.2017 та Л-138/0-0.37-180/152-17 від 03.07.2017, при заповненні бланка державного акта серії ЖТ №174274 від 26.03.2004 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області та належала ОСОБА_3, було допущено технічну помилку. а саме замість правильних номерів :02:000:0670, :02:000:0385, :02:000:0243, :02:000:0768 та :02:000:0807 вказано помилково номера :00:000:0670, :00:000:0385, :00:000:0243, :00:000:0768 та :00:000:0807.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.05.2011 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі житомирської області та Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку 4,58 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174274, виданого на підставі розпорядження голови Чуднівської райдержадміністрації від 26 лютого 2004 року № 106, що зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за № 586, із індексно кадастровими номерами :02:000:0670, :02:000:0385, :02:000:0243, :02:000:0768 та :02:000:0807, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.05.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро