Справа №: 486/780/17 Провадження № 2/486/539/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна ,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна.

За правилами пункту 9) Перехідних положень цивільного процесуального Кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справа підлягає розгляду відповідно до цивільного процесуального Кодексу України, який набув чинності 15.12.2017 року.

Перед початком судового засідання 22.12.2017 року сторони направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі та проект мирової угоди, яку просять затвердити судом та закрити провадження у справі.

Згідно умов мирової угоди, сторони домовились, що відповідач визнає факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого 15.04.2017 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з січня 2004 року по день смерті 15.04.2017 року. Сторони вирішили, що спільним сумісним майном. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є: автомобіль ВАЗ 2104 3, 2005 року випуску, номер шассі: ХТК 6001, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого був ОСОБА_3; гаражний бокс № 491 в кооперативі «Енергетик». Сторони визначають, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ 2104 3, 2005 року випуску, номер шасі: ХТК 6001, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1 та 1/2 частка гаражного боксу № 491 в кооперативі «Енергетик». Сторони визначають, що автомобіль ВАЗ 2104 3, 2005 року випуску, номер шасі: ХТК 6001, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1, виділяється ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; гаражний бокс № 491 в кооперативі «Енергетик» виділяється ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від позовної вимоги про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Сторони визначають, що не мають один до одного матеріальних та інших претензій. Відповідач визнає, що будь-яких претензій до позивача стосовно іншого рухомого та нерухомого майна померлого ОСОБА_3 не має та у майбутньому не заявлятиме. Дана мирова угода відображає їх волевиявлення, наміри та містить всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За умовами ч.ч.1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони направили до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначили, що наслідки закриття провадження у справі. їм зрозумілі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, ч.2 ст.256 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди сторонам відомі. Умови мирової угоди Закону не суперечать, прав сторін не порушують та можуть бути визнані судом.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 22 грудня 2017 року, укладену між сторонами по справі, та на підставі п. 5) ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, п. 5) ч.1 ст.255, ст.ст.256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 22 грудня 2017 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, на наступних умовах:

- ОСОБА_2 визнає факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого 15.04.2017 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з січня 2004 року по день смерті 15.04.2017 року.

- Сторони вирішили, що спільним сумісним майном. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є: автомобіль ВАЗ 2104 3, 2005 року випуску, номер шассі: ХТК 6001, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого був ОСОБА_3; гаражний бокс № 491 в кооперативі «Енергетик».

- Сторони визначають, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ 2104 3, 2005 року випуску, номер шасі: ХТК 6001, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1 та 1/2 частка гаражного боксу № 491 в кооперативі «Енергетик».

- Сторони визначають, що автомобіль ВАЗ 2104 3, 2005 року випуску, номер шасі: ХТК 6001, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1, виділяється ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

- Сторони визначають, що гаражний бокс № 491 в кооперативі «Енергетик» виділяється ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі даної мирової угоди.

- ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

- Сторони визначають, що не мають один до одного матеріальних та інших претензій.

- ОСОБА_2 визнає, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 стосовно іншого рухомого та нерухомого майна померлого ОСОБА_3 не має та у майбутньому не заявлятиме.

- Дана мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5