Справа № 2-800/11
Провадження по справі № 6/367/74/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «СВ «ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «СВ «ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 10 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/8051/73/39702. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 19 603,00 дол. США. строком на 72 місяця з 10.07.2006 по 10.07.2012, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, з кінцевим строком погашення кредиту 10.07.2012 року. Кредитор виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 19 603,00 дол. США. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 виконані не були.

Заявник вказує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2011 року в цивільній справі №2-800/11 позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006 року, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором в сумі 129 303,87 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 293,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн.

Заявник зазначає, що внаслідок відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» , місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 4 до відповідача ОСОБА_2 у нього виникла необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У звязку з вищевикладеним, просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-800/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» .

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між 10 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/8051/73/39702.

10 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу КІА CERATO, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № KNEFE83, тип ТЗ - легковий сєдан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ОСОБА_3 України 06.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 500991, видане Ірпінським МРЕВ ОСОБА_3 України 06.07.2006 року.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2011 року в цивільній справі №2-800/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції позов було задоволено у повному обсязі; розірвано кредитний договір № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006р., укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_2, який народився 06.03.1978 р. в м. Первомайськ, Миколаївської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2); стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором у сумі 129 303,87 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 293,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.; у рахунок погашення заборгованості на суму 129 303,87 грн. звернуто стягнення на автомобіль марки КІА CERATO, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № KNEFE83, тип ТЗ - легковий сєдан, державний реєстраційний № АІ9403АМ, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії PCА 500991, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 року; визначено спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки КІА CERATO, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № KNEFE83, тип ТЗ - легковий сєдан, державний реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ОСОБА_3 України 06.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії PCА 500991, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 року, який належить ОСОБА_2, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції зняття цього транспортного засобу з обліку.

На виконання вищевказаного рішення Ірпінським міським судом Київської області 04 січня 2012 року ПAT «ОСОБА_1 Аваль» було видано виконавчий лист.

27.04.2017 між ПAT «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/35. Згідно п. 2.1. даного Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). У відповідності до Реєстру боржників № 114/35, що додається до вказаного договору, права було відступлено, в тому числі, до ОСОБА_2.

27.04.2017 між ПAT «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір про відступлення прав за договорами застави. У відповідності до Реєстру договорів застави, що додається до вказаного договору, права було відступлено, в тому числі, до Договору Застави № 2781 від 10.07.2006 заставодавець - ОСОБА_2.

27.04.2017 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «СВ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/35/СВ. Згідно п. 2.1. даного Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). У відповідності до Реєстру боржників № 114/35/СВ, що додається до вказаного договору, права було відступлено, в тому числі, до ОСОБА_2.

27.04.2017 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «СВ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав за договорами застави. У відповідності до Реєстру договорів застави, що додається до вказаного договору, права було відступлено, в тому числі, до Договору Застави № 2781 від 10.07.2006 заставодавець - ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «СВ ФІНАНС» на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/35/СВ та Договору про відступлення прав за договорами застави від 27.04.2017 набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-800/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «СВ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-800/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» .

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5