15.08.2017 Справа № 756/5431/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/5431/14-ц
Провадження №2-во/756/82/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та відновлення становища, що існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року у задоволенні позову заступника прокурора м. Києва було відмовлено.

26.07.2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що у повному тексті вказаного рішення допущено описку, а саме: у першому рядку справа вступної частини вказано дату рішення 15.06.2015 року, однак рішення було ухвалено 09.06.2015 року.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник просить виправити описку у даті ухвалення рішення, а саме: дату внесення рішення до автоматизованої системи документообігу суду, яка формується автоматично і відповідає даті внесення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог чинного законодавства за результатами розгляду справи у судовому засіданні від 09.06.2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, текст якої внесено до автоматизованої системи документообігу суду 09.06.2015 року.

У відповідності до вказаної норми повний текст рішення було виготовлено через п'ять днів та внесено до автоматизованої системи документообігу суду 15.06.2015 року, про що у правому верхньому куті аркуша автоматично сформувалась відмітка про дату внесення.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 09.06.2015 року слід відмовити, оскільки дата, яку просить виправити заявник, є датою внесення рішення до автоматизованої системи документообігу суду та формується автоматично.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та відновлення становища, що існувало до порушення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба