УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року, яка здана до поштового відділення 4 серпня 2017 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року в указаній справі не переглядалася в апеляційному порядку.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України правові підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року відсутні.

Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328, ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ