Провадження № 6/127/429/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 127/28597/15-ц за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року старший державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним поданням та просить видати дублікат виконавчого листа № 127/28597/15-ц від 16.02.2016, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 12 786,58 грн.

Подання мотивоване тим, що 7 липня 2016 року до Соломянського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у Вінницькій області надійшов виконавчий лист № 127/28597/15-ц від 16.02.2016, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 12 786,58 грн. 8 липня 2016 року старшим державним виконавцем Черкасовим Є.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 51596250. В результаті цього, копію постанови та виконавчий документ було направлено простим листом на адресу Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень АРМ «Виконавець» зясовано, що вищевказаний виконавчий лист на примусовому виконанні станом на 15.05.2017 року у відділі не перебуває та не перебував. Оскільки виконавчий документ канцелярією Відділу був втрачений, тому старший державний виконавець Черкасов Є.В. звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання старший державний виконавець Соломянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи № 127/28597/15-ц без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ДП «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши доводи подання про видачу дубліката судового наказу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015 року у справі № 127/28597/15-ц з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Виробничої філії «Вінницька картографічна фабрика» на користь ОСОБА_2 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 12 786 грн. 58 коп. (а.с. 12). Даний судовий наказ був виданий стягувачу 16.02.2016 року (а.с. 18-19).

Крім того, ухвалою суду від 5 жовтня 2016 року було виправлено допущену описку у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року по цивільній справі № 127/28597/15-ц, зазначивши вірно найменування, адресу та реквізити боржника у судовому наказі Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, (а.с. 43).

Згідно постанови старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 від 8 липня 2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 127/28597/15-ц, виданого 16.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

З супровідного листа встановлено, що вищевказана постанова разо із оригіналом виконавчого документа (судовий наказ) був направлений Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Відповідно до змісту подання, станом на 15.05.2017 року у відділі на примусовому виконанні не перебуває та не перебував судовий наказ № 127/28597/15-ц, виданий 16.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Судом встановлено, що судовий наказ від 16.02.2016 року по справі № 127/28597/15-ц, був втрачений при пересилці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу по справі № 127/28597/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 127/28597/15-ц за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 127/28597/15-ц від 30.12.2015 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 12 786,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Жмудь