Справа № 344/2424/17
Провадження № 2/344/1897/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком, посилаючись на те, що він проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі з відповідачкою з середини літа 2009 року до грудня 2011 року. Під час спільного проживання однією сім'єю у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка періодично проживала то з ним, то з відповідачкою. Однак, відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не дбає про дитину, що шкодить розвитку доньки. Близько 7 разів на рік відповідачку госпіталізовують до Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру для лікування, від якого вона відмовляється, а тому він не приносить результату. Донька проживала з ним у період, коли відповідачка зловживала спиртними напоями та забувала про неї дбати. Його про це повідомляли сусіди, знайомі, коли він приїжджав за дочкою, то вона перебувала в неохайному стані, була голодна, виснажена, налякана. В серпні 2016 року відповідачка забрала дитину без його згоди та виїхала приживати разом з теперішнім чоловіком в с.Шевченкове Долинського району та згодом повернулась до м.Івано-Франківськ. Йому зателефонували сусіди і повідомили, що відповідачка знову знаходиться в нетверезову стані, а тому донька недоглянута, голодна. Коли він приїхав забирати доньку, виявив її відсутність за адресою матері, у зв'язку з чим змушений був звернутись до правоохоронних органів, які 03.02.2017 року повідомили його, що його доньку знайшли у рідної сестри відповідачки, куди він поїхав та забрав доньку. Відповідачка ніде не працює, стабільного джерела доходу немає, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою подає негативний приклад та шкодить доньці, не виконує материнські обов'язки і не дбає про доньку. Він забезпечений житлом, має постійне місце роботи, на даний час донька проживає з ним, а тому просить суд визначити місце проживання його доньки з ним.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 32).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не заперечила щодо задоволення позову, та подала до суду витяг з рішення №525 від 20.07.2017 року "Про розгляд питань органу опіки та піклування" та Висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 101,102-104).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 73, 91, 99).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 07.04.2017 року суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1, донька якого на даний час проживає з ними. Вони утримують ОСОБА_3 та доглядають за нею. Відповідачка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, не доглядає за дитиною, а тому доньці ОСОБА_3 краще буде проживати з батьком.

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2016 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №226, батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 30.10.2015 року батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України).

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала до суду витяг з рішення №525 від 20.07.2017 року "Про розгляд питань органу опіки та піклування" та додаток №4 до вказаного рішення "Висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" в якому зазначила, що позивач проживав з відповідачкою однією сім'єю без укладення шлюбу. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, 2010 р.н.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 01.07.2016 року ОСОБА_1 11.10.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Разом зі своєю дружиною та донькою родина проживає за адресою: АДРЕСА_1, де створені належні житлово-побутові умови проживання, що підтверджується актами обстеження від 08.02.2017 року та від 30.05.2017 року. Він має частку у нерухомому майні. ОСОБА_1 працює на посаді столяра у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з 10.03.2015 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується довідкою та характеристикою від 08.02.2017 року №03.

Відповідно до інформації ДНЗ №20 "Росинка" від 30.05.2017 року №74 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується у закладі з 25.01.2016 року по 01.12.2016 року, з 20.02.2017 року по даний час. З дівчинкою було проведено ряд методик, які дали можливість оцінити психологічний стан дитини. Для того, щоб визначити благополуччя дитини в сім'ї ОСОБА_3 було запропоновано намалювати сім'ю. На малюнку були зображені тато, мама ОСОБА_4, бабуся, яка приходить часто в гості. Відсутня на малюнку мама ОСОБА_2; першим дитина намалювала тата, малюнок намальований яскравими кольорами - це свідчить про те, що у дівчинки гарний настрій. За результатами проведеної методики "Вибери потрібне обличчя", що дає оцінити тривожність дитини в тривожній для неї життєвій ситуації - у ОСОБА_3 середній рівень тривожності.

Згідно з довідкою від 14.02.2017 року №12, виданою Шевченківською ЗОШ І-ІІІ ступенів Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчалася у 1-му класі даної школи з 01.09.2016 року по 13.02.2017 року. Відповідно до характеристики від 14.02.2017 року "Дівчинка дуже погано відвідувала школу. Пропускала без поважних причин. Головна причина - відсутність належного контролю з боку батьків до навчання учениці".

До матеріалів справи додано висновок 13308 по перевірці матеріалів ЖЕО №1800-20520 від 05.11.2015 року про перевірку повідомлення ОСОБА_1 від 19.10.2015 року про те, що на АДРЕСА_2 його дружина не виховує їхню доньку. 29.10.2015 року в Івано-Франківський МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням вжити заходів до її цивільного чоловіка ОСОБА_1, який 21.10.2015 року близько 14.00 год. забрав їх спільну доньку та відмовляється її повернути. Опитаний по даному факту ОСОБА_1 пояснив, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 постійно вживала алкогольні напої, він забрав доньку проживати до себе.

Відповідно до інформації МЦСССДМ від 29.05.2017 року №47-31/87 сім'я ОСОБА_2 з 04.02.2016 року перебувала під соціальним супроводом.

Згідно з актом оцінки потреб дитини, складеного фахівцем із соціальної роботи МЦСССДМ від 25.05.2017 року дівчинка проживає з батьком та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів батька, ОСОБА_3 має гострий гастродуадиніт, у зв'язку з чим терапевт призначив дієтичне харчування. Зі слів дівчинки, вона любить тата та маму (дружину батька). ОСОБА_1 повідомив, що в 1997 році був засуджений за ст.94 КК України та перебував 10 років у місцях позбавлення волі. Зі слів позивача, він дотримується здорового способу життя. У разі потреби сім'я може розраховувати на допомогу з боку старшого брата ОСОБА_9 та матері ОСОБА_10.

Матір дитини ОСОБА_2 було запрошено у службу у справах дітей, однак вона не з'явилась. З інформації Шевченківської сільської ради Долинського району від 13.06.2017 року №142/02/21 відомо, що ОСОБА_2 зареєстрована на АДРЕСА_2, на даний час проживає в АДРЕСА_3. До виконкому сільської ради на неї не надходили скарги чи нарікання від односельчан. Згідно з актом обстеження ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою зі співмешканцем ОСОБА_11, 1971 р.н., інвалідом ІІ групи. ОСОБА_2 також є інвалідом ІІІ групи, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Матеріальні умови задовільні.

А тому, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1. (а.с. 101-104).

З врахуванням того, що відповідачка проявляє байдужість до доньки, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком - задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.