233 № 2-21/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

при секретарі Козловської К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державне підприємство «Донецька залізниця», про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа №2-21/11 до виконання, виданого 22 грудня 2016 року на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 18 травня 2011 року у справі № 2-21/11, залишеного в цій частині без змін рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року, про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 на відшкодування втраченого заробітку з 01 червня 2011 року безстроково щомісячно в розмірі 55% мінімальної заробітної, яка встановлена законом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Представник державного підприємства «Донецька залізниця» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи заінтересовану особу було повідомлено належним чином в порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 травня 2011 року по цивільній справі № 2-21/11 позов ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя задоволено частково; стягнуто з державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 на відшкодування втраченого заробітку одноразово за період з 23 вересня 2008 року по 31 травня 2011 року включно 13 724 грн. 65 коп., а з 01 червня 2011 року безстроково щомісячно в розмірі 55% мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом; витрати на лікування в розмірі 1763,69 грн.; у відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 травня 2011 року змінено, стягнуто з державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., в інший частині рішення залишено без змін; апеляційну скаргу державного підприємства «Донецька залізниця» відхилено.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі та відновлено провадження по цивільній справі № 2-21/11 за позовною заявою ОСОБА_1, закінченого ухваленням рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 травня 2011 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року. Судове рішення набрало законної сили 13 вересня 2016 року.

Ухвалою Костянтинівського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та постановлено видати ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат за рішенням Центрально-міського суду м. Макіївки від 18 травня 2011 року у справі № 2-21/11, залишеного в цій частині без змін рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року про стягнення з державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 на відшкодування втраченого заробітку з 01 червня 2011 року безстроково щомісячно в розмірі 55 % мінімальної заробітної, яка встановлена законом.

У виданому на підставі ухвали Костянтинівського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року дублікаті виконавчого листа зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 31 жовтня 2014 року.

Повідомленням державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.03.2017 року повернуто зазначений виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання через не надання підтвердження поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання та надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З копії дублікату виконавчого листа, строк предявлення до виконання якого просила поновити заявник, у справі про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровю, з державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто на відшкодування втраченого заробітку з 1 червня 2011 року безстроково, щомісячно в розмірі 55 % мінімальної заробітної, яка встановлена законом.

Отже, в силу ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення зазначеного виконавчого документу про стягнення періодичних платежів у справі про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоровя, встановлено протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Виходячи з наведено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк його предявлення до виконання встановлений законом - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Разом з тим, враховуючи те, що в дублікаті виконавчого листа був зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання до 31 жовтня 2014 року, слід розяснити заявнику його право на подання до суду заяви про внесення змін до виконавчого листа, передбачене ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа державне підприємство «Донецька залізниця», про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя