Номер справи 623/1497/17
Номер провадження 2-др/623/7/17
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.

за участю секретаря: Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Ізюмського району Харківської області, треті особи: міськрайонне управління в Ізюмському районі та місті Ізюмі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області; Комарівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року задоволені вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та визнано право власності після смерті матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,8970 га, кадастровий номер :04:000:0070, що розташована на території Камянської сільської ради Ізюмського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала спадкодавцю, згідно державного акта серії ІІ-ХР № 052903, виданого на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 18 листопада 2002 року за № 406, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 402, вартість майна становить 55929 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, так як в позовних вимогах позовної заяви та в рішенні суду невірно вказана площа спадкової земельної ділянки 3, 8970 га, а вірно, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 3, 8971 га.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином, ОСОБА_1 та представик позивача ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, інші про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судом при розгляді справи були розглянуті усі позовні вимоги за позовом, позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави для ухвалення додаткового рішення, передбаченіст. 220 ЦПК України, відсутні, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 В,П. - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Ізюмського району Харківської області, треті особи: міськрайонне управління в Ізюмському районі та місті Ізюмі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області; Комарівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5