Справа №: 272/621/17
Провадження № 2/272/500/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Карповець В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

за участю: представника позивача - Сословської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої компенсації непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26.07.1996 року та на підставі заяви та пакету документів поданих ОСОБА_2, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_2, з 08.12.2002 року їй було призначено компенсацію, як непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4,80 грн. щомісячно. Дана допомога, згідно Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та порядку проведення індексації грошових доходів населення, підлягає індексації тому на 01.08.2010 року вона становила 12,54 грн. За результатами вибіркових перевірок було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в управлінні та отримуючи дану компенсацію, з 02.08.2010 року по 28.02.2015 року була офіційно працевлаштована в ТОВ "Первоцвіт-Фарм" та отримувала заробітну плату. У зв"язку з чим відповідач безпідставно отримала кошти, добровільно не повертає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 766, 56 грн. незаконно отриманної державної допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з зазначених вище підстав, пояснивши, що дана компенсація призначається не працюючій особі, а вразі прцевлаштування потрібно було звернутися до управління щодо припинення виплати, про що особу попереджають. А також просила стягнути із відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заперечення на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимогза безпідставністю та необґрунтованістю вимог, а також просить розглянути справу у її відсутність.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 отримувала компенсацію як непрацююча працездатна особа, яка доглядає за інвалідом 1-ої групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявою від 08.12.2002 року підтверджується, що ОСОБА_2 (прізвище змінено на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб) звернулася до управління про призначення компенсації як особі яка доглядає за інвалідом 1 групи, на підставі чого їй була призначена компенсація.

Згідно копії заяви, яка підписана відповідачем, про призначення компенсації особа зобов"язана повідомити управління щодо зміни в сім"ї та інші суттєві відомості, що сприяли призначенню даної компенсації та які впливають на виплату державних коштів. Підписи відповідача на заяві про призначення компенсації свідчать про те, що вона була попереджена про зобов'язання повідомляти управління праці та соціального захисту населення про зміну відповідних обставин, які давали право на призначення допомоги.

Відповідно до матеріалів проведеної перевірки, відповідач з 02.08.2010 року по 28.02.2015 року отримувала заробітну плату, працюючи в ТОВ "Первоцвіт-Фарм" , однак відповідач не повідомила позивача про працевлаштування, перебувала на обліку в управлінні та отримувала компенсацію, внаслідок чого утворилась переплата даної компенсації в сумі 766,56 грн.,що підтверджується довідками про суму переплати.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу, Управлінням праці і соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації направлено повідомлення від 13.03.2015 року та потім повідомлення від 08.06.2015 року, в якому запропоновано повернути надміру виплачену суму компенсаційної виплати як непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом I групи, однак станом на день звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Згідно п.15. Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту

населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержаннякомпенсації.

Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради: визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення; повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів під час виплати компенсації у наступних періодах проводить щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті.

Згідно п.16. постанови КМУ №558 від 29.04.2004 Структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації,

виконавчого органу міської ради, що призначають та виплачують щомісячну компенсацію, здійснюють контроль за діяльністю фізичних осіб, які надають соціальні послуги.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу, Управлінням праці і соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації направлено повідомлення від 13.03.2015 року та потім повідомлення від 08.06.2015 року, в якому запропоновано повернути надміру виплачену суму компенсаційної виплати як непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом I групи, однак станом на день звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду, оскільки після направлення листа відповідачу з повідомленням про переплату, як того вимагає п.15. Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року, та не повернення її в добровільному порядку у позивача виникло право звернення до суду і шестимісячний строк звернення на час подачі позову не минув.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги управління праці і соціального захисту населення Андрушівської РДА підлягають задоволенню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню. А також стягує із відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №832, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської райдержадміністрації 766,56 грн. незаконно отриманої компенсації.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець