РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун.№759/2516/17

пр.№2/759/2710/17

22 червня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, до досягнення доньками повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В позові зазначено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач в позові зазначає, що за час проживання з чоловіком склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Між сторонами почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Спільне господарство не введуть з 2013 року. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню доньок. Аліменти відповідач не нікому платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей в нього немає, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом (а.с. 1-3).

Позивач у судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №101 (5970) від 02.06.2017 року (а.с. 25-30), про причини неявки суду не повідомив, заперечень, пояснень щодо позову не надавав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 16 грудня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданий Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним розвитком сім'ї 16.12.2011 року, актовий запис № 4160 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально, позивач на примирення не згодна.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення аліментів, суд виходить із такого.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як слідує із пояснень позивача, відповідач з нею та неповнолітніми дітьми не проживає, матеріальної допомоги не надає, при цьому є працездатним, а отже може надавати матеріальну допомогу.

При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошується у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).

Ухвалюючи рішення, суд враховує лише ті обставини, які підтвердженні доказами. Суду не було надано доказів отримання відповідачем нестабільного доходу, що було б підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновків, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір сплачений позивачкою у розмірі 640,00 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підставі зазначеного та керуючись статтями, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 57-60, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 16 грудня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 4160) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний не відомий, на користь ОСОБА_1 судий збір у розмірі 640, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний не відомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_1, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку позиваючи з 16.02.2017 р. і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а від того часу - на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя І.Ю. Миколаєць