АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4614/17 Головуючий 1 інст. - Вікторов В.В.
Справа № 642/2816/17 Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали судді Ленінського районного суду міста Харкова від 12 червня 2017 року та 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Харкова від 12 червня 2017 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 у житлове приміщення, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 - відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог про зобов'язання відповідачів не чинити йому перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, шляхом надання йому вільного доступу до житлового будинку та усіх його кімнат - залишено без руху.

Ухвалою цього ж суду від 26 червня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу як неподану.

Апеляційна скарга на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 12 червня 2017 року апеляційним судом була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

До канцелярії апеляційного суду ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу, в якій посилається та надає докази, що він звільнений від сплати судового збору оскільки є інвалідом другої групи.

З Ленінського районного суду міста Харкова надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали судді Ленінського районного суду міста Харкова від 26 червня 2017 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2017 року 13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою з посиланням не те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 7 липня 2017 року, що підтверджується довідкою поштового відділення, тобто строк на апеляційне оскарження не пропущений, апеляційна скарга подана у строк передбачений законодавством.

З урахуванням вищевикладеного апеляційні скарги на ухвали судді Ленінського районного суду міста Харкова від 12 червня 2017 року та 26 червня 2017 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали судді Ленінського районного суду міста Харкова від 12 червня 2017 року та 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова