Справа №333/4299/13-ц
Провадження№2-р/333/31/17
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.

секретаря Некрашевич Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 07.06.2017 р. звернулась ОСОБА_1 із заявою про розяснення Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.20147 р. по справі №333/4299/13-ц. 28.07.2017 р. представником заявника було надано уточнену заяву.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник вказала, що Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 р. позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було залишено без задоволення.

Натомість зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автотранспорт було задоволено.

Зокрема, у резолютивній частині Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 р. по справі №333/4299/13-ц зазначено: «Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля марки NISSAN, модель MURANO, тип - легковий універсал, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TANZ5IU0110142. Скасувати заставу на автомобіль NISSAN, модель MURANO, тип - легковий універсал, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TANZ5IU0110142».

Для скасування застави на автомобіль марки NISSAN, модель MURANO, тип - легковий універсал, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TANZ5IU0110142 Державному підприємству «Національні інформаційні системи» необхідні відомості про контрольну суму та номер обтяження, які були відомі суду на момент винесення рішення та помилково не були зазначені.

Відповідно до Витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна №33630238 від 03.11.2011 р. номер обтяження 11802902.

Відповідно до даних, наданих нотаріусом показник контрольної суми має тенденцію до зміни. Так, станом на 03.11.2011 р., тобто на момент реєстрації обтяження, показник контрольної суми ББ10А7Д96Д (як і зазначено у Витязі), станом на 09.12.2013 р. він змінився на Е486Д431АБ (підстава зміна обтяження), станом на 10.08.2015 р. і до сьогодні АГЕ88Г38В9 (підстава зміна обтяження).

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 р. позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автотранспорт було задоволено.

У резолютивній частині Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 р. по справі №333/4299/13-ц зазначено: «Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля марки NISSAN, модель MURANO, тип - легковий універсал, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TANZ5IU0110142. Скасувати заставу на автомобіль NISSAN, модель MURANO, тип - легковий універсал, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TANZ5IU0110142».

Для скасування застави на автомобіль марки NISSAN, модель MURANO, тип - легковий універсал, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TANZ5IU0110142 Державному підприємству «Національні інформаційні системи» необхідні відомості про контрольну суму та номер обтяження, які були відомі суду на момент винесення рішення та помилково не були зазначені.

У відмові Запорізької філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 09.06.2017 р. №829/25.1-13/17 зазначено, що ідентифікація запису у Державному реєстрі здійснюється за його реєстраційним номером. Для запобігання помилкам та гарантії внесення змін саме до того запису застосовується контрольна сума запису. Контрольна сума та реєстраційний номер запису значиться у витязі про реєстрацію обтяження або у витязі про реєстрацію змін у разі проведення таких змін.

Відповідно до Витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна №33630238 від 03.11.2011 р. номер обтяження 11802902.

Відповідно до даних, наданих нотаріусом показник контрольної суми станом на 10.08.2015 р. і до сьогодні АГЕ88Г38В9.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якої розяснює рішення суду не змінюючи його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Володимирівни про розяснення Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 р. по справі №333/4299/13-ц задовольнити.

Розяснити резолютивну частину Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 р. по справі №333/4299/13-ц, вказавши наступне: «Зобовязати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за номером 11802902 про заставу на автомобіль марки NISSAN, модель MURANO, тип - легковий універсал, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TANZ5IU0110142, контрольна сума АГЕ88Г38В9.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесенн я ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська