Справа № 526/1455/17
Провадження № 2/526/763/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, після померлої 05.03.2016 року ОСОБА_4, що в цілому складається з домоволодіння, що знаходиться в с.Веприк Гадяцького району по вул.Котляревського, 19, яке у свою чергу складається з позначених в техдокументації «А-1,а» - житлового будинку, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю з погребом, «Г» - сараю, «Д» - сараю, «Е» - вбиральні, «Ж» - сараю, «З» - літньої кухні, №1 огорожі, №2 колодязя. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 17 вересня 1998 року (а.с. 5).

Згідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області померлий ОСОБА_5 був зареєстрований станом на 19.09.1998 року за адресою с.Веприк, вул. Котляревського, будинок № 19, Гадяцького району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина. Інших зареєстрованих станом на 19.09.1998 року за вищевказаною адресою не значилось. (а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 05 березня 2016 року (а.с.6).

На випадок своє смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на час її смерті заповіла ОСОБА_1

Згідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області померла ОСОБА_4 була зареєстрована станом на 05.03.2016 року за адресою с.Веприк, вул. Котляревського , будинок № 19, Гадяцького району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна. Інших зареєстрованих станом на 05.03.2016 року за вищевказаною адресою не значилось. (а.с.23).

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради будинковолодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою згідно погосподарської книги № 2/2 особовий рахунок 606 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 голова двору, ОСОБА_4 - дружина ( а.с. 8).

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради, за будинковолодінням, яке належить ОСОБА_4, яка померла 05.03.2016 року в с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, вул.Котляревського ,19 закріплена не приватизована земельна ділянка площею 0,40 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4, за життя набула право власності на домоволодіння, але належним чином не оформила його. Дані обставини по справі нічим не оспорюються.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_3 після померлої 05.03.2016 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися, а після померлого 17.09.1998 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, будь-які особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок , тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення цього питання.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після померлої 05.03.2016 року ОСОБА_4, і складається з домоволодіння, що знаходиться в с.Веприк Гадяцького району по вул. Котляревського,19 і складається з позначених в техдокументації « А-1,а» - житлового будинку, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю з погребом, «Г» - сараю, «Д» - сараю, «Е» - вбиральні, «Ж» - сараю, «З» - літньої кухні, №1 огорожі, №2 колодязя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок