Справа № 369/5083/17
Провадження № 2/369/2624/17
21.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в селі Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Хутірська (Жовтнева) під номером 3.
Після одруження 01.10.2005 року дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з відповідачем, ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 зареєструвала відповідача в зазначеному будинку за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Мих. Рубежівка, вул. Хутірська (Жовтнева) буд. 3.
Крім того, за вказаною адресою окрім ОСОБА_1 зареєстрована і проживає її дочка ОСОБА_3 та її онука ОСОБА_4.
З травня 2014 року відповідач у житловому будинку за вказаною адресою не проживає, особистих речей відповідача у житловому будинку не має, що підтверджується Актами обстеження житлово-побутових умов від 04.06.2014 року, від 16.10.2014 року, від 09.02.2015 року, від 11.04.2015 року, від 12.04.2016 року та від 15.02.2017 року та Довідкою про склад сім'ї, виданою виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Мих. Рубежівка, вул. Хутірська (Жовтнева) буд. 3.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, позивач надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач в поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Договору дарування від 16.06.1992 року посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 є власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в селі Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Хутірська (Жовтнева) буд. № 3.
В матеріалах справи міститься копія будинкової книги, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Мих. Рубежівка, вул. Хутірська (Жовтнева) буд. 3.
Крім того, за вказаною адресою зареєстрована і проживає дочка та онука ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4..
Згідно довідки про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Михалівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05.05.2017 року за № 474 ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та її склад сім'ї такий: ОСОБА_6 власник, 18.11.1960 р.н, ОСОБА_3 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 онука, ІНФОРМАЦІЯ_4
Судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: с ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Мих. Рубежівка, вул. Хутірська (Жовтнева) буд. 3, відповідно до Актів обстеження житлово-побутових умов від 04.06.2014 року, від 16.10.2014 року, від 09.02.2015 року, від 11.04.2015 року, від 12.04.2016 року та від 15.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання не проживає з травня 2014 року
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням - будинком за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Мих. Рубежівка, вул. Хутірська (Жовтнева) буд. 3 на підставі вимог ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням- будинком за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Мих. Рубежівка, вул. Хутірська (Жовтнева) буд. 3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.