Ухвала

26 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., ЛеванчукаА.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Веселинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Веселинівське районне управління юстиції, про визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому з врахуванням подальших змін та доповнень остаточно просив визнати за ним право власності на 43/150 частки нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та на 2/3 частки земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_2 і кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 338 кв. м, розташованих за цією ж адресою; стягнути з ОСОБА_5 на свою користь 15 507 грн 99 коп. компенсації.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина, в тому числі на 43/100 частки нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 і кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 338 кв. м, що розташовані за цією ж адресою, та автомобіль Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Будучи неповнолітнім спадкоємцем першої черги позивач спадщину прийняв, але нотаріальний орган йому відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спадкоємцями першої черги є також ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є відповідно дружиною та сином спадкодавця.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_5 розпорядилася автомобілем, який був спільною сумісною власністю подружжя, а тому він має право на компенсацію його 1/6 частки вартістю 42 583 грн 33 коп., оскільки він за даними мережі інтернет коштує 255 500 грн.

Вартість названої нежитлової будівлі і земельних ділянок складає відповідно 61 874 грн і 19 350 грн 50 коп., але в цьому майні, яке належало спадкодавцю особисто як підприємцю останньому належить 1/3 частка, а тому позивач в порядку перерозподілу спадкового майна, яке збереглося просив задовольнити його вимоги шляхом збільшення належної йому частки у зв'язку з відчуженням автомобіля за рахунок частки ОСОБА_5 та стягнення з останньої грошової компенсації за відхилення від частки.

У січні 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 пред'явили зустрічний позов, і з врахуванням подальших уточнень та доповнень остаточно просили визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину автомобіля Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, по 1/2 частці в земельних ділянках загальною площею 338 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1, на 2/3 частки в нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 у зв'язку з набуттям цього майна в період шлюбу з ОСОБА_6 і за спільні кошти подружжя та збільшення вартості нежитлової будівлі у зв'язку з поліпшенням за її особисті кошти на 115 713 грн 36 коп.; визнати за ОСОБА_5 право власності на 43/600 часток в нежитловій будівлі по АДРЕСА_2 на 1/6 частину в автомобілі Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка; визнати за ОСОБА_6 право власності на 43/600 часток в нежитловій будівлі по АДРЕСА_2 по 1/2 частці в земельних ділянках загальною площею 338 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1 на 1/6 частину в автомобілі Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які перебували в шлюбі з 19 липня 1997 року, майно, зокрема: 43/100 часток нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 автомобіль Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, земельні ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2 і кадастровий номер НОМЕР_3) загальною площею 338 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності за законом на 1/2 від частки 43/100 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частки автомобіля Mitsubishi Grandis 2.4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску; 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 338 кв. м для обслуговування будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 по 1/6 частині від 43/100 часток на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1; по 1/6 частині на земельні ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2 і кадастровий номер НОМЕР_3) загальною площею 338 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1; по 1/6 частині на автомобіль Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалено скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо: 1/3 частки земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3, загальною площею 338 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1; 43/100 частки нежитлової будівлі по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року в частині вимог позову ОСОБА_4 і зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом змінено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на набуте за час шлюбу з ОСОБА_6 та в порядку спадкування після смерті останнього нерухоме майно: 43/150 часток в нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 1/2 частину в земельних ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 та 1/2 частину в земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 338 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на нерухоме майно: по 43/600 часток за кожним в нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 по 1/6 частині за кожним в земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2, по 1/6 частині за кожним в земельній ділянці № 2 кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 338 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 38 965 грн 50 коп. компенсації 1/6 частки вартості автомобіля Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року в частині вимог зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції в частині визнання нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і земельних ділянок (кадастрові номери НОМЕР_2, НОМЕР_3) загальною площею 338 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, та рішення апеляційного суду в частині визначення часток спадкоємців на спадкове майно скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Веселинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Веселинівське районне управління юстиції, про визнання права власності у порядку спадкування призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

А.О.Леванчук