Провадження № 2/638/97/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, виділення частки та поновлення порушеного права,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з урахування поданих в процесі розгляду справи уточнень позовної заяви, до ОСОБА_2, Харківської міської ради, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить, визнати заповіт від ОСОБА_6, складений 15.09.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3034, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 недійсним. Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру №69 по пр.. ОСОБА_7, 58 в м. Харкові за нею ОСОБА_1 1/3 частини, за померлим ОСОБА_6 2/3 частини.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ між суддями Дзержинського районного суду м. Харкова, згідно даних протоколу від 09.09.2015 року, позовну заяву розподілено судді Федосенко В.В.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України постанови від 22.09.2016 року про відставку судді Федосенка В.В., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 року судову справу розподілено судді Грищенко І.О.

В процесі розгляду справи позивач подала уточнення до позовної заяви, визначивши коло осіб, відповідача ОСОБА_2, в якому просить поновити її порушене право та зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод в користуванні майном. Припинити право спільної сумісної власності та виділити їй в квартирі №69 по пр.. ОСОБА_7, 58 в м. Харкові кімнату площею 11,7 кв.м., яка має окремий вихід в коридор, а також провести розподіл місць загального користування.

23.08.2017 року ОСОБА_1 подала уточнення до позовної заяви, де зазначила про зміну останніх позовних вимог в частині призначення судової-технічної експертизи, з урахуванням отриманого звіту спеціаліста про визначення ринкової вартості нерухомого майна квартири №69 по пр.. ОСОБА_7, 58 в м. Харкові, згідно якого оціночна вартість 1 кв.м. вказаного об'єкту нерухомості становить 16 500 грн. З урахуванням того, що їй може бути виділена кімната, площею 11,7 кв.м., яка більша, ніж належна їй частка на 2,1 кв.м., вона погоджується сплатити відповідачу ринкову вартість 2,1 кв.м. житлової площі, а саме: 2,1*16 500 грн. = 34 650, 00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_8 та її уповноважений представник ОСОБА_9, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується доказами, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач наділена процесуальним правом подати заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача відповідає вимогам чинного законодавства та вбачає законні підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, виділення частки та поновлення порушеного права залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко