Справа № 452/2061/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" серпня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Бендик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з цим позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у в м. Рудки Самбірського району Львівської області померла їхня мати, ОСОБА_5. Після її смерті на майно, яке належало померлій на день смерті, відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. ОСОБА_5 заповіту за життя не складала.

Будучи спадкоємцями майна матері по закону, позивачі звернулися до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Державний нотаріус прийняв їхню заяву та одночасно роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 є той факт, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не виготовила за життя свідоцтво про право власності на даний будинок.

Інших перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця немає.

Враховуючи те, що право позивачів на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просять суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання позивачі не з'явились, подано заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову.

Представник позивачів ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлений позивачами позов із обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, представлено заяву про розгляд справи у відсутності представника та визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.12.2011 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років в м.Рудки, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 5 ).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 29240492 від 27.12.2011 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Викоти, Самбірського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 17).

Як вбачається із повідомлення Рудківської державної нотаріальної контори від 16.06.2016 року, 14.02.2017 року, причиною відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, є той факт, що їхня мати ОСОБА_5 не виготовила за життя свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. ( а.с. 12 - 13 ).

Із копії довідки виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 28.05.2016 року № 466 відомо, що житлового будинку на правах особистої власності в АДРЕСА_1 не зареєстровано. ( а.с. 11).

Однак із довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 14.02.2017 року № 436 відомо, що 12 квітня 1979 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради прийняте рішення за № 42, відповідно до якого ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку площею 600 кв.м. в АДРЕСА_1. ( а.с. 16).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого станом на 15.03.2016 року відомо про план будинку за вказаною адресою, також подані експлікація приміщень до плану житлового садибного будинку і характеристика будинку, господарських будівель та споруд.(а.с.19-21).

Отже, на виділеній під будівництво земельній ділянці був збудований житловий будинок, однак за життя ОСОБА_5 право власності на цей будинок не було оформлено на забудівника.

На день прийняття рішення Рудківською міською радою і на день смерті ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, що підтверджується їх свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2. Отже, даний будинок являється спільною власністю подружжя ОСОБА_5. ( а.с. 7).

Згідно ст. 22 КпІПС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями її майна був чоловік ОСОБА_7 та позивачі, які являються дітьми подружжя. ( а.с. 8-10 ). На день смерті ОСОБА_5 мала право на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої 13.02.2017 року №428 виконавчим комітетом Рудківської міської ради, померла ОСОБА_5 на день смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_7, сином ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, які постійно проживали разом з померлою на день смерті, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Отже, позивачі та їхній батько успадкували по 1/8 частині даного будинку. (1/2 : 4 = 1/8). ( а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_7 на день смерті дружини належало 5/8 частини будинку.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років в м.Рудки, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 6 ).

Згідно довідки №429, виданої 13.02.2017 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради, ОСОБА_7 на день смерті проживав разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачами по справі, а тому, відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вони прийняли спадщину. Отже, після смерті батька позивачі мають право на 1/3 частину кожен в будинку АДРЕСА_1. (5/8 : 3 = 5/24 і 5/24 + 1/8 = 1/3) ( а.с. 15).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачі будучи спадкоємцями по закону майна своїх батьків, мають право на набуття у власність майна, на яке мали право батьки на день смерті. Також слід врахувати, що вони не мають права зареєструвати власність за покійними, оскільки в силу статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що пред'явлений ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених ними позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, власниками по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, з яких по 1/8 частині в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та по 5/24 частин в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя