Справа № 175/944/17
Провадження № 2/175/350/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 липня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №R111.0018736 від 21 вересня 2012 року в розмірі 8830 грн. 80 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 21 вересня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R111.0018736, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 16890,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» за кредитним договором станом на 06 березня 2017 року, становить 8830 грн. 80 коп., в тому числі: основна сума заборгованості по кредиту 6953 грн. 06 коп., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 172 грн. 40 коп., прострочена комісія за обслуговування кредиту 1705 грн. 34 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R111.0018736 від 21 вересня 2012 року в розмірі 8830 грн. 80 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, але відповідно до наданої суду позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.59), а також просив покласти на відповідача витрати з розміщення оголошення в пресі.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» №53 (1852) від 13 липня 2017 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2012 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №R111.0018736, за умовами якого Банк надав відповідачу кошти на споживчі цілі у розмірі 16890 грн., зі сплатою 9,99% та 1,47% комісія за обслуговування кредиту строком на 18 місяців до 30 березня 2014 року (а.с.11-15).

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, заборгованість за Кредитним договором №R111.0018736 від 21 вересня 2012 року не погасив. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 03 березня 2017 року заборгованість за договором складає 8830 грн. 80 коп., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту 6953 грн. 06 коп., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 172 грн. 40 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту 1705 грн. 34 коп. Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитними договорами, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 8830 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R111.0018736 від 21 вересня 2012 року у розмірі 8830 грн. 80 коп., що складається з основної суми заборгованості по кредиту 6953 грн. 06 коп., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 172 грн. 40 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту 1705 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн., а всього стягнути 10 930 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.