Справа № 2-809/2010 Провадження № 2-809/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Надворної О.С.,

при секретарі Нешта - Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на обовязкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за заповітом після свого батька ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку № 37 «а» по вул. Жовтневій в м. Вільнянськ.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 21.09.2004 року його батько ОСОБА_4М помер. ОСОБА_5 заповіту, посвідченого 28.04.2004 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 все своє майно заповідав сину, тобто позивачу. Як зазначає ОСОБА_1 до складу спадщини батька входить ? частина житлового будинку № 37 «а» по вул. Жовтневій в м. Вільнянськ. Інша ? частина вищевказаного будинку належить відповідачу ОСОБА_2, з якою батько раніше перебував у шлюбі, і розірвав цей шлюб 22.07.2003 року. Посилаючись на те, що відповідач перешкоджала йому в оформленні спадщини батька, в звязку з чим він вимушений був неодноразово звертатись до правоохоронних органів, тому пропустив строк для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, позивач прохає суд визнати за ним право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому, посилаючись на те, що вона, має право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_4М, прохає суд визнати за нею право власності на цю частку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою спадкодавця, і на час його смерті була неповнолітньою, тому на підставі ст. 1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту, має право успадкувати половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи були попереджені судом належним чином, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. З врахуванням згоди позивача, відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Отже, заслухавши позивача, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків:

ОСОБА_5 з реєстру права власності на нерухоме майно Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 3924233 від 17.06.2004 року ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку № 37 «а» по вул. Жовтнева в м. Вільнянськ Запорізької області (а.с.10).

В своєму заповіті, посвідченому 28.04.2004 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за № 707, ОСОБА_4 все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_1.

Факт смерті ОСОБА_4 21.09.2004 року підтверджено Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 292479, виданим 23.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.5).

На час смерті ОСОБА_4 розірвав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 135411, виданим 22.07.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті свого батька ОСОБА_4 не досягла повноліття, що підтверджено її Свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС № 499179.

Частиною 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усіє спадщини або її частини.

ОСОБА_5 ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже ОСОБА_1, як особа, зазначена у заповіті, має право на спадщину ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 1241 ЦК України неповнолітні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Таким чином ОСОБА_3, незважаючи на те, що її батько ОСОБА_4 в своєму заповіті все своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1, має право на обовязкову частку в спадщині ОСОБА_4

Визначаючи розмір обовязкової долі, суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як діти ОСОБА_4, відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7 (ст.1261 ЦК України).

В судовому засіданні інших спадкоємців першої черги, окрім дітей померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, - не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_8 при успадкуванні за законом мали б рівні права на спадщину батька.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_4

Микитовича складається з 1/2 частини житлового будинку № 37 «а» по вул. Жовтнева в

м. Вільнянськ Запорізької області, то у разі спадкування за законом ОСОБА_3

ОСОБА_8 мала б право успадкувати половину, тобто 1/4 частину будинку.

Відповідно її обовязкова доля в спадщині батька складає половину від цієї частки, та

становить 1/8 частину (1/4 :2 = 1/8) будинку. Отже за ОСОБА_3 необхідно визнати

право власності на 1/8 частину житлового будинку № 37 «а» по вул. Жовтнева в

м. Вільнянськ Запорізької області.

З врахуванням обовязкової долі ОСОБА_3, за ОСОБА_1

Михайловичем в порядку спадкування за заповітом після батька, необхідно визнати

право власності на 3/8 частини будинку житлового будинку № 37 «а» по вул. Жовтнева

в м. Вільнянськ Запорізької області.

Отже заявлені ОСОБА_3 зустрічні позовні вимоги про

визнання за нею права власності на половину спадщини батька (яку б вона отримала у

разі спадкування за законом) - підлягають задоволенню в повному обсязі, а позов

ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, - а саме за виключенням

обовязкової долі ОСОБА_9 в спадщині батька.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212-215, 224-229,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9

ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом

після ОСОБА_4, померлого 21.09.2004 року, право власності на

3/8 частини житлового будинку № 37 «а» по вул. Жовтнева в м. Вільнянськ Запорізької області.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про визнання права на обовязкову частку у спадщині - задовольнити в повному обсязі.

В порядку успадкування обовязкової частки у спадщині ОСОБА_4

Микитовича, померлого 21.09.2004 року, визнати за ОСОБА_3

право власності на 1/8 частину житлового будинку № 37 «а» по вул. Жовтнева в

м. Вільнянськ Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через

Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його

проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання

копії рішення.

Судья Олена Сергіївна Надворна

28.08.2017