Справа № 724/866/17
Провадження № 2/724/538/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16 листопада 2007 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 20, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

-донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2;

-син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розпаду сімї, є те, що між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідач неодноразово ображав та принижував позивача, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповага.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з квітня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача, спору про спільне майно та місця проживання дітей немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Мельничук».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 16 литопада 2007 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 20 ( а.с.5).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

-донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.7);

-син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8);

-син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 листопада 2007 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 20 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Мельничук».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7