233 № 233/2122/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
13 квітня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з березня 2011 року по серпень 2012 року, від якого мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. З серпня 2012 року, коли сторони фактично припинили шлюбні відносини, дитина проживає з позивачем, з цього часу відповідач жодного разу не поцікавився життям дитини, не приймав участі у її вихованні, в звязку з чим позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_4 надав до суду заяву по розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.50).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд з урахуванням згоди позивача має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 21 червня 2017 року щодо неможливості надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач за адресою м.Костянтинівка вул.Пушкінська, 229/1 не проживає, а тому перевірити його умови проживання, провести з ним бесіду не виявляється можливим, просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечуючи (а.с.40).
Представник служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.43) та висновок № 101-5619/03 від 15 червня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-45).
Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 11 березня 2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. 11 жовтня 2013 року рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька шлюб між сторонами було розірвано (а.с.5).
Від спільного проживання сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 417045, виданим відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, з серпня 2012 року, коли сторони фактично припинили шлюбні відносини, дитина проживає з позивачем, з цього часу відповідач жодного разу не поцікавився життям сина, не приймає участі у його вихованні та утриманні.
Позивачем ОСОБА_1 13 березня 2017 року подано до Дарницького районного суду м.Києва позовну заяву про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 (а.с.6-7).
З характеристики вихованця ДНЗ № 478 Соломянського району м.Києва Татаренка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що за весь час перебування дитини в дошкільному навчальному закладі батько не зявлявся жодного разу, дитиною не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.10).
З довідки Зразкового дитячого шоу-театру «Чунга-Чанга» Громадської організації «Діти-дітям» № 40 від 04 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2016 року по грудень 2016 року відвідував дитячий шоу-театр «Чунга-Чанга» та приймав участь у благодійних концертах, за час відвідування театру приводила та забирала житину тільки мати, батько дитини жодного разу не зявлявся та не цікавився успіхами сина (а.с.12).
Службою у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок № 101-5619/03 від 15 червня 2017 року про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-45).
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у відшкодування сплаченого судового збору 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя