Справа № 462/500/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5022/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Управління пенсійного Фонду України Залізничного району міста Львова про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Управління пенсійного Фонду України Залізничного району міста Львова про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду та роз'яснено право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Однак, в порушення вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 320 грн., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

ОСОБА_2подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд не вбачає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки апелянтом не подано доказів які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір у визначеному розмірі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте, вважаю, що одночасно апелянту слід роз'яснити його право на подачу клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок або для подачі апелянтом клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2017 року та надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра