Справа № 712/7977/17
Провадження № 2-о/712/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, Крутьківська сільська рада, Відділ Держземагенства у Чорнобаївському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 17.06.2013 року помер його батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 214470 від 21.06.2013 року.

ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться в межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 0,08 га. Дана земельна ділянка належала його батькові на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЧР 1910304 від 04.01.1998 року, в якому вказано П.І.Б. батька - ОСОБА_3.

У звязку з тим, що він, ОСОБА_1 є єдиним сином, то після смерті батька, він звернувся із заявою до Третьої Черкаської нотаріальної кантори, в якій порушив питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 17.06.2013 року.

Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в процесі оформлення документів було встановлено, що у зазначеному державному акті помилково вказано ім'я спадкодавця «Жежер Петро Оврамович», що не відповідає дійсності, оскільки фактично його ім'я «Жежер Петро Аврамович».

З копії запису акту про його народження, актовий запис № 1468 від 29.07.1968 року у графі батько зазначено ОСОБА_2.

Просить суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю від 04 січня 1998 року серії ЧР 19-10-304 виданий на ім'я ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в яких просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Крутківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представники Третьої Черкаської державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства у Чорнобаївському районі Черкаської області в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 214470 від 21.06.2013 року, який являється батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться в межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 0,08 га. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЧР 1910304 від 04.01.1998 року, в якому вказано П.І.Б. батька - ОСОБА_3.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 є єдиним сином, то після смерті батька, він звернувся із заявою до Третьої Черкаської нотаріальної кантори, в якій порушив питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 17.06.2013 року.

Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в процесі оформлення документів було встановлено, що у зазначеному державному акті помилково вказано ім'я спадкодавця «Жежер Петро Оврамович», що не відповідає дійсності, оскільки фактично його ім'я «Жежер Петро Аврамович».

З копії запису акту про народження ОСОБА_1, актовий запис № 1468 від 29.07.1968 року у графі батько зазначено ОСОБА_2.

Судом встановлено, що було допущено помилку при виготовленні державного акту, яке видано на ім'я ОСОБА_3 замість вірного по батькові ОСОБА_5, вказано по батькові ОСОБА_6.

Оскільки, невідповідність в написанні по батькові в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, Крутьківська сільська рада, Відділ Держземагенства у Чорнобаївському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю від 04 січня 1998 року серії ЧР 19-10-304 виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: