Справа № 755/7637/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Астахової О.О.,
при секретарі - Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , який жив один, інших родичів окрім заявника не мав.
На даний час прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_2 заявник не має можливості, оскільки згідно відповіді державного нотаріуса між спадкодавцем та спадкоємцем не встановлено родинного зв`язку, так як відсутні свідоцтва про їх народження.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті брата, у якого не має інших близьких родичів крім нього, що змушує його звернутись з даною заявою до суду.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву та просила суд її задовольнити виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшла заява Десятої Київської державної нотаріальної конторипро розгляд справи у відсутність її представника.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження (запис поновлено) виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків у свідоцтві про народженні відсутні (а.с. 8).
Відповідно до висновку про поновлення актового запису цивільного стану складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у справі є актовий запис №7 від 04.03.1941 року, складений Лісогорською селищною радою Лісогорського району Ленінградської області, Російської Федерації про шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак документального підтвердження, що вони являються батьками ОСОБА_1 не має. (а.с. 9-10).
В матеріалах спадкової справи №35/2016 міститься витяг з Книги записів актів про народження №431, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Відповідно до довідки виданої 05 травня 1960 року Дарницьким районним військовим комісаріатом та ордеру №1054 від 28 травня 1957 року виданого Центральної КЕЧ Київського району, сім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складається із дружини ОСОБА_9 та дітей ОСОБА_10 , 1956 року народження, ОСОБА_11 , 1949 року народження, ОСОБА_12 , 1948 року народження та ОСОБА_13 , 1940 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого 16.11.2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 11).
Факт того, що заявник є рідним братом померлого ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Як убачається із договору купівлі-продажу від 21 грудня 2001 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належала в рівних частках на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Харківської райдержадміністрації м. Києва 02.12.1998 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 25.12.1998 року за реєстровим № 4993.
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як убачається із матеріалів спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , заявник являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців судом не встановлено.
А відтак, спору про право цивільне суд не убачає.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту родинних відносин, а саме того що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212 -215, 256, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя