Єдиний унікальний номер 722/871/17
Номер провадження 2-о/722/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що з 01.04.1975 року він почав працювати в колгоспі ім. «ХХ партійного з'їзду» трактористом, де йому було видано трудову книжку. ІНФОРМАЦІЯ_2 він досягне пенсійного віку, а тому звернувся в Сокирянське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час перевірки поданих ним документів було виявлено розбіжність у написанні його прізвища та по-батькові в паспорті та архівних довідках КП «Сокирянський районний трудовий архів» від 22.06.2017 року за №№ 984/1-49, 985/1-49, 986/1-49 про заробітну плату, що унеможливлює взяти їх до розрахунку в обчисленні розміру пенсії, у зв'язку чим йому відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Розбіжності полягають у тому, що у паспорті він зазначений як «ОСОБА_1», а в архівних довідках, які видані 22.02.2017 року комунальним підприємством «Сокирянський районний трудовий архів» його прізвище та по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Просив встановити факт належності йому архівних довідок за №№ 984/1-49, 985/1-49, 986/1-49, виданих 22.06.2017 року КП «Сокирянський районний трудовий архів».

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а представник заінтересованої проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечила. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Наведені вище висновки суду об'єктивно підтверджуються копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 09.04.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області; копією картки НОМЕР_2 фізичної особи-платника податків; копією трудової книжки ОСОБА_1, заповненої 12.09.1979 року; копією повідомлення №9738/23 від 11.07.2017 року Сокирянського управління з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за вих.№ 9738/23 від 11.07.2017 року; копіями архівних довідок за №№ 984/1-49, 985/1-49, 986/1-49 від 22.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.3, 58-61, 64, ч.2 ст.158, ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.234, ст.ст. 235, 256 ч.1 п.6, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, архівних довідок №№ 984/1-49, 985/1-49, 986/1-49, виданих 22.06.2017 року КП «Сокирянський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: