Провадження № 2-п/461/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представника

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КВ868705, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 22.02.2002 року, м.Львів, вул.Дудаєва,19/4) в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.01.2011 в розмірі 93 444,48 гривень (девяносто три тисячі чотириста сорок чотири гривні 48 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Приватбанк» (, МФО 305299, р/р № 3111) 1401,67 гривень судового збору.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, рішення винесене у його відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи подала письмові заперечення, які підтримала в судовому засіданні, просить відмовити в задоволення заяви за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2015 року та призначення справи до слухання у загальному порядку, оскільки ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, у звязку з чим не міг подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічності, повноти, обєктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному поряду.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до слухання на 16 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька