Справа № 646/5496/17
Провадження № 2-с/646/33/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.17 року м. Харків

Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі головуючого - судді Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 22 299 (двадцять дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 05 коп., 3% річних у сумі 669,95 грн., інфляційні витрати у сумі 4482,36 грн., а також судові витрати в розмірі 200 грн. 00 коп., з кожного.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вони зазначили, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими.

У судове засідання представник стягувача не зявився.

У судове боржник ОСОБА_1 не зявилась, просила скасувати судовий наказ по справі № 646/3053/17 та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з заяви, між боржниками та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні.

За таких обставин, суд поновлює заявнику строк подачі заяви про скасування судового наказу від 10.05.2017р.

Крім того, судовий наказ від 10.05.2017р. у цивільній справі № 646/3053/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 22 299 (двадцять дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 05 коп., 3% річних у сумі 669,95 грн., інфляційні витрати у сумі 4482,36 грн., а також судові витрати в розмірі 200 грн. 00 коп. з кожного підлягає скасуванню.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.73,105-1,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення заяви та скасування судового наказу від 10.05.2017р. по справі № 646/3053/17-ц.

Скасувати судовий наказ Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 22 299 (двадцять дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 05 коп., а також 3% річних у сумі 669,95 грн., інфляційні витрати у сумі 4482,36 грн., а також судові витрати в розмірі 200 грн. 00 коп. з кожного.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока