Провадження №2/523/4059/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Побєдаш Х.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської Ради звернулась з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а/з № 470 від 31.03.2004р. складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі), з 16.02.2016р. перебувала в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації Одеської міської ради Одеської області» як така, що залишилася без батьківського піклування.

Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 44 від 09.09.2009р. складений Виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області), неодноразово був затриманий правоохоронними органами за бродяжництво та жебрацтво.

24.04.2017р. за актом поліції, ОСОБА_6 влаштований до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації Одеської міської ради Одеської області».

Малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з № 302 від 11.11.2015р. складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області), був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня» на підставі акту органів внутрішніх справ України про підкинуту чи знайдену дитину. За час перебування у медичному закладі з 16.02.2016р. по 07.03.2016р., долею та здоров'ям хлопчика ніхто не цікавився.

Мати дітей - ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Курська, буд. 76.

Відомості про батька ОСОБА_5 внесені відповідно до ч.1 ст. 13 5 Сімейного кодексу України.

Батько малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_8, мешкає разом з ОСОБА_4 та дітьми за адресою: м. Одеса, вул. Курська, 76.

Місцезнаходження батька малолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_10, невідоме.

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зловживають спиртними напоями, для малолітніх дітей не створені належні умови для проживання та виховання, батьки не приділяють належної уваги дітям. Діти часто хворіють, брудні, батьки влаштовують бійки, скандали,'що негативно впливає на здоров'я та психічний стан дітей. Мати часто залишала дітей самих на тривалий час, після чого вони потрапляли до різних закладів.

Як вбачається з довідки Суворовського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 17.08.2016р. № 39/6473, ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, за куріння в громадських місцях, за насилля с сім'ї, за дрібне хуліганство, за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях.

Відповідно до листа Служби у справах дітей ОМР від 11.03.2016р. мати дітей - ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що подальше перебування дітей в сім'ї може призвести до загрози їх життю і здоров'ю, позивач просить відібрати у матері, ОСОБА_4, 18.08.1986 року народження, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що мати здоровям та долею дітей не цікавиться, а тому діти повинні бути відібрані.

Представник служби у справах дітей Одеської міської Ради просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки мати здоровям та долею дітей не цікавиться, а тому діти повинні бути відібрані.

Відповідачка в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона приділяла достатньо уваги дітям, однак оскільки вона була вимушена була переїхати до діти залишились у притулку. В останнє судове засідання відповідачка не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Місце проживання ОСОБА_10 суду не вдалось встановити.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та правовідносини.

ОСОБА_5 народилась 21 березня 2004 року, (а/з № 470 від 31.03.2004р. складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі). Матірю є відповідачка ОСОБА_4, а відомості про батька ОСОБА_5 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітній ОСОБА_6 народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 44 від 09.09.2009р. складений Виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області). Матірю є відповідачка ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_8.

Малолітній ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з № 302 від 11.11.2015р. складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області). Матірю є відповідачка ОСОБА_4, а батьком малолітнього ОСОБА_7, згідно свідоцтву про народження є ОСОБА_10.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради № 414р. від 19.06.2017р. було вирішено вилучити малолітніх ОСОБА_4, 18.08.1986 року народження, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав. Влаштувати ОСОБА_4, 18.08.1986 року народження, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення. Повідомити Одеську місцеву прокуратуру № 4 у встановлений законом термін.

Підставою для прийняття вищевказаного розпорядження було те, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.02.2016р. перебувала в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації Одеської міської ради Одеської області» як така, що залишилася без батьківського піклування.

Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.04.2017р. за актом поліції, ОСОБА_6 влаштований до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації Одеської міської ради Одеської області».

Малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня» на підставі акту органів внутрішніх справ України про підкинуту чи знайдену дитину.

Мати дітей - ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Курська, буд. 76.

З довідки Суворовського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 17.08.2016р. № 39/6473, ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, за куріння в громадських місцях, за насилля с сім'ї, за дрібне хуліганство, за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях.

Відповідно до листа Служби у справах дітей ОМР від 11.03.2016р. мати дітей - ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби.

Таким чином, суд вважає, що розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради № 414р. від 19.06.2017р. було прийнято законно, оскільки відповідачка ОСОБА_4 ухилялась від виконання своїх батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Однак в порушення вимог ч.1 ст. 170 СК України позивач в позовній заяві не визначає кому саме необхідно передати дітей.

З матеріалів справи також вбачається, що батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8. Однак, позивач не вирішує питання щодо відібрання дітей від батька, незважаючи на обставини спільного проживання ОСОБА_6 з відповідачкою ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України увиняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради № 414р. було прийнято 19.06.2017р., а позов подано 21.07.2017р., тобто з порушенням ч. 2 ст. 170 СК України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Однак в позові жодного посилання на стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей не згадується.

Суд вважає, що за обставинами справи є всі необхідні правові передумови для відібрання дітей у відповідачки, однак оскільки позивачем були порушені вимоги ч. 2 ст. 170 СК України, а саме, не поданий позов у семиденний строк, не вирішено питання щодо передання дітей від матері іншим особам або органу опіки та піклування, не вирішено питання щодо стягнення аліментів, то позовні вимоги при даних умовах не підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає, що орган опіки та піклування має можливість усунути вищевказані порушення, шляхом постановлення нового розпорядження та подачею позову, згідно вимоги ст. 170 СК України, або звернення з позовом про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 170 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з проголошення.

Суддя