Справа № 500/3279/17
Провадження № 2/500/2389/17
У х в а л а

18 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт того, що ОСОБА_3, згідно заповіту від 16.10.2001 року посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 4-121 своє майно у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, а також інше майно де б воно не було та в чому воно заклечалось, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. А також, просила визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 17.03.2015 року право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Капітана Семенюка, б. 21.

Згідно ч.5 ст. ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Позивачем ОСОБА_2 в позовній заяві зазначено ціну позову, як 140777 грн.

Разом з тим, згідно квитанції про сплату судового збору від 18.05.2017 року за №59 позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 650 грн.

Пунктом 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративного позову є: Отримувач коштів УДКСУ в Ізмаїльському районі, м. Ізмаїл

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977316

Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) - 828011

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 2203001

На підставі викладеного оскільки позивачем зазначено ціну позову в розмірі140777 грн., то відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинна була сплатити 1 відсоток ціни позову, що дорівнює 1407 грн. 77 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно залишено без руху та 16.06.2017 року зазначену ухвалу було направлено позивачу, проте конверт із вказаною ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою «за не запитом».

В наслідок чого, 06.07.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом на адресу позивача ОСОБА_1 повторно було направлено ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2017 року про залишення вищезазначеного позову без руху, проте конверт із ухвалою повернувся на адрес суду з відміткою «за не запитом».

Враховуючи те, що станом до сьогодні відомості щодо отримання позивачем ОСОБА_1 вищевказаної ухвали отримані не були у звязку із чим, вважається за необхідно повторно повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4