1Справа № 335/478/17 2/335/737/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що згідно п.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ». Позивач у період з 01.05.2013 року по 30.04.2016 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 7258,94 грн. Протягом періоду відповідач здійснив лише часткову оплату суми боргу, на теперішній час заборгованість складає 7130,94 грн. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. Позивач зазначає, що в липні 2016 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги, однак ухвалою суду у видачі судового наказу було відмовлено, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 7130,94 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовими повістками, направленими за зареєстрованим місцем проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлгяають задоволенню, виходячи з наступного.
Обов'язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (далі Правила).
Відповідно до п.5ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Концерн «МТМ» зареєстрований у державному реєстрі, що підтверджується свідоцтвом про державу реєстрацію юридичної особи від 26 липня 2002 року .
Відповідно до п. 2.1 Статуту Концерну «МТМ», предметом його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну «МТМ» та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну «МТМ».
Право Концерну «МТМ» на отримання оплати за надані послуги з опалення підтверджено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 5 від 29 січня 2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі", відповідно до якого з 01 січня 2009 року в м. Запоріжжі виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».
Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг Концерну «МТМ» з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2016 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Концерну «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води скасовано.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість з оплати наданих послуг із централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2013 року по 30.04.2016 року становить 7130,94 грн.
Відповідно до ст.20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
Віддповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги N 1875-IV, 24.06.2004, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи, зокрема, у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Оскільки, як встановлено судом, відповідач є власником квартири і є споживачем послуг Концерну «МТМ» з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, суд приходить до висновку про те, що предмет зобов'язання відповідача у даній справі з оплати отриманих послуг визначається як обов'язок споживача сплачувати надані позивачем послуги.
З наведеного суд дійшов висновку, що позов Концерну «МТМ» про стягнення з відповідача заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води доведені, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В порядку ст.88 ЦПК України, на користь Концерну «Міські теплові мережі» підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 7130,94 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд рішення набирає законної сили в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю. Бойко