Справа № 127/2-472/99
Провадження 2-зз/127/72/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці 11.11.1998 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.1998 року вжито заходів щодо забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (кол. Островського) в м. Вінниці, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В теперішній час заборгованість погашена в повному обсязі, про що свідчить заява про закінчення виконавчого провадження та довідка Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 03.07.2017 року.

В судове засідання заявник в судове засідання не зявивлась, однак представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задоволити та скасувати арешт.

Інші особи в судове засідання не зявилися, про що повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.1998 року вжито заходів щодо забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (кол. Островського) в м. Вінниці, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В теперішній час заборгованість погашена в повному обсязі.

Відповідно до довідки виданої Староміським відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 14.08.2017 року № 19643/15-25/25 вбачається, що станом на 14.08.2017 року в Староміському відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, згідно журналів реєстрації вхідної кореспонденції, журналів реєстрації виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю та згідно даних АСВП відсутні на виконанні будь які виконавчі документи (провадження) щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 3000,00 доларів США. Також згідно заяви ОСОБА_2 від 03.02.2006 року рішення суду № 2-472 від 16.04.1999 року виконано в повному обсязі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованою Законом України від 17 липня 1997 року, визначено право на справедливий суд, згідно якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзахищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 6 даної статті вказує, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу немає, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.11.1998 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру № 14 буд. 33, що по вул. Брацлавська (кол. Островського) в м. Вінниці, накладений ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.1998 року в справі № 2-472/99.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: