Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1373/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А.

вивчивши заяву позивача ПАТ "Комерційний банк "Глобус" у справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - щодо забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Глобус" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 442049,97 грн. боргу за кредитним договором та понесені судові витрати.

Одночасно із позовом позивачем подано заяву про забезпечення вказаного позову про накладення арешту на автомобіль марки CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2016, № шасі (кузова, рами) LVTDB24B2GC029252, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, просить заяву задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість, зокрема надав докази того, що вказане майно, на яке просить накласти арешт представник позивача на даний час є арештованим. Тому представник відповідача вважає, що підстав, що можуть утруднити чи унеможливити виконання рішення суду відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно із ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Подавши до суду заяву, заявник не надав суду доказів реальності загрози відчуження майна відповідачем, а також не зазначив доказів того, що не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На час розгляду заяви про забезпечення позову спір по суті справи не вирішений Сарненським районним судом.

Згідно п. 1 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому дана заява про забезпечення позову є передчасною. Тому, в задоволенні заяви про забезпечення позову заявнику слід відмовити, оскільки підстави для її задоволення відсутні, роз'яснивши йому, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь-який час протягом розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.151-153, 209,210 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Комерційний банк "Глобус" у справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рижий