ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/651/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року до Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.04.2013 року, про що було складено актовий запис № 41.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що сімейні стосунки між ним та Відповідачем не склалися, у звязку з різними поглядами на взаємні права та обовязки. У родині виникали часті конфлікти з приводу будинку, де проживає родина, які згодом переростали у сварки, в результаті чого з січня 2017 року сторони проживають окремо, спільного побуту, взаємних прав та обовязків не мають, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

З огляду на викладене Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та Відповідачем, зареєстрований 26.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області про що складено відповідний актовий запис № 41. Стягнути з Відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, часу для примирення просив не надавати. (а.с.19)

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги визнала, часу для примирення просила не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне ОСОБА_3. (а.с.20)

Всебічно та повно дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області 26 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що є копія Свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 377353, з відповідним актовим записом за № 41. (а.с.4)

Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що долучено копію Свідоцтва про народження серії І-КИ, № 650518 з актовим записом за № 115. (а.с.5)

Позивачем додано довідку № 800 видану виконкомом Петриківської селищної ради від 06.07.2017 року, згідно якої він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що відображено ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, тож збереження цього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Прізвище Відповідачу залишити шлюбне ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, застосовуючи положення ст. 88 ЦПК України, вважає за доцільне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по спаті судового збору у сумі 640.00 грн.(а.с.1)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110-112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 41 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН.: НОМЕР_1, понесені ним і документально підтверджені судові витрати по спаті судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5