Справа № 694/969/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

З огляду на положення ст.ст.3, 4 ЦПК, ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, в контексті положень п.3 ч.2 ст.119 ЦПК, позовна заява має містити вимоги про захист прав чи інтересів позивача. Якщо позивач звертається за захистом прав чи інтересів іншої особи, то в позові мають бути зазначені обставини, які обумовлюють у позивача наявність права діяти в інтересах іншої особи.

В позові заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1, що свідчить про те, що позовні вимоги направлені на захист прав цієї особи. Натомість в позові не зазначено на яких підставах ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_3, яка є дієздатною повнолітньою особою, а відтак сама розпоряджається своїми правами. Тож в позові мають бути зазначені обставини та докази, які підтверджують наявність у позивачки права діяти в інтересах повнолітньої онуки.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Натомість позивачка не є матірю дитини, вона не надала доказів перебування з дитиною у родинних відносинах взагалі.

Крім того у такому випадку з огляду на положення ч.1 ст.36 ЦПК, повнолітня дитина має бути зазначена у позові в якості третьої особи з додаванням до позову копій документів для неї.

Таким чином, позивачка має визначитись з підставами її звернення до суду і уточнити позовні вимоги.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун