справа № 216/1848/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, своєму синові ОСОБА_2, в усній формі їй повідомили про неможливість вчинення даної нотаріальної дії через те, що в неї з сином різні написання прізвища, зокрема в неї прізвище ОСОБА_1, а в її сина ОСОБА_2. Крім того, в документах, які підтверджують право власності на вищевказану квартиру її прізвище також вказано невірно, а саме: ОСОБА_3, тоді як в паспорті вона записана ОСОБА_1. Невірне написанні її з сином прізвищ повязано з перекладом з російської на українську мову. В звязку з вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсуніть, заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що прізвище заявника в паспорті громадянина України вказано ОСОБА_1 а.с.5, прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 а.с.7, із свідоцтва про народження серія І-ВН № 300157, виданого бюро ЗАГС м. М.Горка, республіка Беларусь, актовий запис № 43, заповненого російською мовою вбачається, що матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_4 а.с.9, в свідоцтві про право власності на житло (квартири АДРЕСА_2), яке видане Криворізьким Гірничо-збагачувальним комбінатом окислених руд від 22.11.1993 р., згідно розпорядження від 22.11.1993 р. № 43 прізвище заявника вказано російською мовою ОСОБА_4 10-14.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6, ч.2 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вищевикладене дає суду підстави для задоволення заяви, так як даний факт має для заявника правове значення повязане з розпорядженням належного їй на праві власності майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Криворізьким гірничо-збагачувальним комбінатом окислених руд 22.11.1993 р. на підставі розпорядження від 22.11.1993 р. за номером 43, на квартиру АДРЕСА_2.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: