Справа № 559/1080/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3, яка на день смерті була постійним мешканцем с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_3 07 листопада 2014 року склала на неї заповіт, за змістом якого заповіла на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого не складалось.

Даний заповіт складений в Шепетинській сільській раді Дубенського району Рівненської області за реєстраційним №102 .

До маси спадкового майна входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1

Як спадкоємець за заповітом позивачка фактично прийняла спадщину в установлений законом строк, проте позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідачем по справі є матір позивачки - ОСОБА_2, яка успадкувала 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2, після смерті своєї мами.

Просить визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного спадкового майна.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивачка в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку, як спадкове майно після смерті ОСОБА_3

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 21 листопада 2016 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області. (а.с.4).Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склла заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.5,7). Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Відповідачка по справі ОСОБА_2, згідно поданої нею заяви, визнає позов повністю (а.с.25).

Згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, виданого КП "Архітектор", власниками будинку, що в АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.(а.с.12-13).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 (а.с.14).

Довідкою №120 від 11.04.2017 року, виданою Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, стверджується, що згідно із записом погосподарської книги №7 с.Стара Миколаївка 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3.(а.с.11).

Другою Дубенською нотаріальною конторою Рівненської області на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.23,24).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину спадкового майна, а саме на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: