Справа № 442/2351/17
Провадження № 2/442/1221/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.,

В с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Мотивуючи своє клопотання тим, що дана позовна заява не відповідає вимогам закону ст. 119 , 120 ЦПК України , зокрема: не зазначено ціни позову, що в свою чергу призвело до не сплати у повному обсязі судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечила, зобов»ячалася сплатита судовий збір.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Зі змісту принципу диспозитивності цивільного судочинства розгляд справи відбувається в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України на стадії попереднього судового засідання суд уточнює вимоги та визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно п. 7 до постанови Пленуму Верховоного суду № 2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « зазначено, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК .

Враховуючи наведене, обставини зазначені представником відповідача є підставою для залишення позовної заяви без руху так як позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків