Справа № 180/1988/16-ц
УХВАЛА

10 серпня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Гащук І.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24 липня 2017 року законний представник дітей-сиріт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи захисника дітей-сиріт адвоката ОСОБА_6, якого було призначено для здійснення захисту їхніх прав Координаційним центром з надання правової допомоги дорученнями від 31 травня та 15 червня 2017 року №№ 0407-0-0000512, 0407-0000522. Клопотання було задоволено судом, адвоката ОСОБА_6 викликано до суду на 10 серпня 2017 року.

Однак, 10 серпня 2017 року на 11:00 годину адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

В судовому засіданні 10 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 просиввідкласти розгляд справи та визнати явку адвоката ОСОБА_6 до суду обовязковою, оскільки, на його думку, захист прав дітей-сиріт повинен здійснюватися на професійній основі та особою, яка призначена для цього на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

Відповідно до ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За ст.26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобовязаний, зокрема: неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_6 України, та інших нормативно-правових актів; надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідно до ст.27-1 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_6 України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку адвоката ОСОБА_6 до суду обовязковою для здійснення ним своїх обовязків по захисту прав та представництву інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді.

Керуючись ст.ст.12, 26, 27-1, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 10:00 години 28 вересня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника дітей-сиріт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7