Єдиний унікальний номер: 378/425/17
Провадження № 2/378/123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 28 липня 2016 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Вузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 4. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 ця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася, між ними погіршились стосунки, стали виникати сварки. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинили в травні 2017 року, справу просить розглядати без її участі.

В судове засідання відповідач не прибув, про місце та розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 28 липня 2016 рокуу виконавчому комітеті Вузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 4, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до заяви позивача сторони не підтримують шлюбних відносин з травня 2017 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в заяві позовні вимоги підтримала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрованому у виконавчому комітеті Вузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище „Гончар.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак