Єдиний унікальний номер 229/3692/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1166/2017
Єдиний унікальний номер 229/3692/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції Гонтар А.Л.
Номер провадження 22-ц/775/1166/2017 Доповідач: Хейло Я.В.
У Х В А Л А

15 серпня 2017 Апеляційний суд Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого судді Хейло Я.В.,

суддів: Мірути О.А., Осипчук О.В.

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Кабінету Міністрів України про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшли клопотання представника відповідача - Кабінету Міністрів України про витребування доказів у справі, а саме :

1.Витребувати з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. О.Гончара, 55-а, м. Київ,01106) інформацію про наявність (або відсутність) виникнення надзвичайної ситуації 16-19 січня 2015 року в результаті терористичного акту, під час проведення антитерористичної операції у с.Тоненькому, Ясинуватського району Донецкої області.

2.Витребувати з Ясинуватської районної державної адміністрації (вул.Первомайська,12 смт.Очеретине , Ясинуватського району Донецької області, 86020) інформацію чи зверталася ОСОБА_2 з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку за адресою: АДРЕСА_1 до районної державної адміністрації.

Колегія суддів, вислухав думку сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача - Кабінету Міністрів України до суду першої інстанції 27.03.2017 року направлялося клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Ясинуватської районної державної адміністрації про те чи зверталася ОСОБА_2 з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку за адресою: АДРЕСА_1 до районної державної адміністрації (а.с.112-114 том 1), але воно залишилося поза увагою суду першої інстанції та не було розглянуто у встановленому законом порядку.

Враховучи ці обставини, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи апеляційний суд вважає необхідним на виконання норми частини 4 ст. 10 ЦПК України витребувати з Ясинуватської районної державної адміністрації інформацію про те чи зверталася ОСОБА_2 з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку за адресою: АДРЕСА_1 до районної державної адміністрації.

Що стосується клопотання представника відповідача - Кабінету Міністрів України щодо витребування з Державної служби України з надзвичайних ситуацій інформації про наявність (або відсутність) виникнення надзвичайної ситуації 16-19 січня 2015 року в результаті терористичного акту, під час проведення антитерористичної операції у с.Тоненькому, Ясинуватського району Донецкої області, то клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує нові докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або у дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про витребування інформації з Державної служби України з надзвичайних ситуацій представником відповідача у суді першої інстанції заявлено не було, поважність причини неподання цих доказів до суду першої інстанції не доведено та як пояснив у судовому засіданні представник відповідача потреба у цієї інформації виникла вже після ознайомлення з рішенням суду для обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст. 10 ч.4, ст. 64 ч.2, ст. 137, ст. 304 ч.1 ЦПК України, апеляційни суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Кабінету Міністрів України про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Ясинуватської районної державної адміністрації (вул.Первомайська,12 смт.Очеретине , Ясинуватського району Донецької області, 86020) інформацію про те чи зверталася ОСОБА_2 з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку за адресою: АДРЕСА_1 до районної державної адміністрації.

В задоволенні клопотання про витребування доказів з Державної служби України з надзвичайних ситуацій з відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 5 вересня 2017 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: