АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-во/790/67/17
№ 2-во/790/78/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із житлових
правовідносин про стягнення плати за
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Швецової Л.А.

при секретарі: Семикрас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволені частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору - відмовлено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання суми 8 710, 00 гривень та в частині відмови у задоволенні позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з відповідачів заборгованості з 31 вересня 2002 року по 01 серпня 2008 року залишено без змін.

14 та 28 липня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представник КП «Харківські теплові мережі» - Пономарьова Н.В. звернулися до суду апеляційної інстанції з заявами про виправлення описки у судовому рішенні.

Вони зазначили, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення апеляційного суду було допущено описку в резолютивній частині рішення, при зазначенні ім'я та по-батькові відповідача, а саме: замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_2 ».

Просили виправити допущену колегією суддів описку.

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_1 просили суд виправити арифметичну помилку та стягнути з ОСОБА_1 не 8 710,00 грн., а 7 567,86 грн., оскільки суд відмовив у задоволенні позову до ОСОБА_2

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримував заяву.

ОСОБА_2 та представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 306-307).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представника КП «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Н.В. щодо виправлення описки підлягають задоволенню, а щодо виправлення арифметичної помилки необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає необхідним виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення, ухваленого в порядку статті 209 ЦПК України та в резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2017 року вказавши ім'я та по -батькові відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2».

Що стосується заяви про виправлення арифметичної помилки, а саме, стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 7 567,86 грн., а не 8 710,00 грн., то колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви в зазначеній частині.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд апеляційної інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 не є власником цього приміщення.

Проте, він був зареєстрований в цьому приміщенні та ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зверталися до позивача із заявою про не нарахування платежів на ім'я ОСОБА_2 у зв'язку з його не проживанням в спірній квартирі.

У зв'язку з чим, колегія суддів зазначає, що при визначенні суми 8 710,00 грн. арифметична помилка допущена не була.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2017 року - задовольнити в частині виправлення описки.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення, ухваленого в порядку статті 209 ЦПК України та резолютивну частину повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2017 року вказавши наступне: «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання суми 8 710, 00 гривень та в частині відмови у задоволенні позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з відповідачів заборгованості з 31 вересня 2002 року по 01 серпня 2008 року залишити без змін».

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Л.А. Швецова