Справа № 297/1113/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

15.08.2017 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О. ,при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною сумісною власністю житлового приміщення та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 10, визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, та визнання за ОСОБА_1 права власності на 4/5 частини вказаної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Заяву мотивовано тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «ОТП Банк», оскільки спірна квартира перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки від 21.05.2008 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву та додав, що ПАТ «ОТП Банк» слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви представника відповідача та залучення ПАТ «ОТП Банк» до участі в даній справі в якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позов ОСОБА_1 не визнає (а. с. 82).

Вивчивши заяву про залучення до участі в справі третьої особи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так, одними з позовних вимог є визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, та визнання за ОСОБА_1 права власності на 4/5 частини вказаної квартири.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.06.2017 року, квартира АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки від 21.05.2008 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 (а. с. 18-20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «ОТП Банк», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною сумісною власністю житлового приміщення та визнання права власності.

Копію ухвали надіслати третій особі Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.