Справа № 635/199/17
Провадження № 2/635/1026/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL 702/360/2007 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 5793,94 доларів США, яка складається з заборгованості за основним боргом 4576,02 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за період з 06 березня 2014 року по 07 листопада 2016 року 1217,92 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Громадянська, буд. 9, загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. та належить відповідачу на праві власності, визначити спосіб реалізації предмету іпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 360400 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати з судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» - ОСОБА_4, належним чином повідомлена про день та час слухання справи не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила залишити вищезазначений позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3, належним чином повідомлені про день та час слухання справи в судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін