Справа № 331/3667/17
Провадження 2/331/1094/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді О.Є. Жукової
при секретарі: І.В. Владиченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 листопада 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом ДРАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1319. Спільних дітей з відповідачем від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Фактичні шлюбні відносини припинені в січні 2017 року, спільне господарство ведуть окремо та мають окремий бюджет. Збереження сімї вважає неможливим, бажає створити нову сімю. Суперечок про розподіл спільного майна не мають. Примирення з відповідачем вважає недоцільним. На підставі викладеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, змінити прізвище «Гарбарчук» на дошлюбне «Шикула».
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 09.11.2013 року. Від шлюбу дітей не мають, фактичні шлюбні відносини припинені в січні 2017 року, спільне господарство ведуть окремо та мають окремий бюджет. Відповідно до пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, вона бажає створити нову сімю і не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки із ОСОБА_2 Вважає, що сімя розпалась остаточно, на примирення не згодна.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.
Спору про розподіл майна суду не заявлено.
На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1319, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шикула) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне «Шикула».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Жукова О.Є.

23.08.2017