АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Махлай Л.Д., Волошиної В.М.

при секретарі Куркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року,

встановила:

20.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - зазначення всіх належних осіб, на права та обов'язки яких впливають правовідносини, а саме Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, а також надання копії заяви та всіх доданих до неї документів для вказаної особи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Посилається на ті підстави, що позивачем було виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, при цьому суд першої інстанції безпідставно були визначені інші підстави для повернення позовної заяви - не зазначення дати звернення до суду у всіх її екземплярах. Останнє не відповідає дійсності, так як датою звернення є 20.06.2017 р. - дата, яка зазначена в поданій до суду заяві.

Усунення недоліків позовної заяви стосувалось саме виготовлення та подання до суду примірника позовної заяви і копій доданих документів для третьої особи, а не зазначення дати звернення до суду. В оскаржуваній ухвалі суд з невідомих причин зазначив порушення, які відсутні, і вийшов за межі ухвали від 22 червня 2017 року, чим встановив додаткові недоліки, яких не має.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Заслухавши доповідь по справі, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: зазначення Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві та надання копії заяви та всіх доданих до неї документів для вказаної особи.

На усунення вказаних недоліків 04.07.2017 р. представником позивача ОСОБА_3 подано позовну заяву з зазначенням в якості третьої особи Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві з відповідною кількістю її копій та доданих до неї матеріалів. Вказана заява містить дату та підпис представника позивача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Визнаючи заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суддя виходив з того, що ОСОБА_1 не усунула допущені недоліки у визначений строк, оскільки позовна заява не містить дати звернення до суду у всіх її екземплярах.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду.

Зважаючи на наявність позовної заяви, яка була подана у відповідній кількості екземплярів, в тому числі і для Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, підписана та містить дату її підписання, повернення позовної заяви з підстав відсутності дати звернення до суду у всіх її екземплярах порушує право позивача на доступ до правосуддя, яке гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950).

За таких підстав оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а вирішення питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.119, 120 ЦПК України - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №753/11572/17

Апеляційне провадження №22-ц/796/9566/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.