Справа № 738/1099/17
№ провадження 2/738/452/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Тужик К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Спадкоємцем першої черги за законом був її чоловік ОСОБА_4. Фактично прийнявши спадщину після смерті своєї дружини, так як постійно проживав з нею ОСОБА_4 юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом, був його син, ОСОБА_5. Своєчасно в шестимісячний строк ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадку батька до Менської районної державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 Спадкоємцем за законом після його смерті є його дружина, позивачка по справі - ОСОБА_1. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачка звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З довідки виданої Слобідською сільською радою Менського району від 09.03.2017 року за № 03-15/152 та виписки з погосподарської книги № 03-15/150 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4, членом двору була ОСОБА_3 (а.с 48, 54).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст.. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1991 року належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Слобідка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області від 26.11.2001 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.09.1952 року виданого виконкомом Слобідської сільської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються чоловіком та дружиною (а.с.8).

Згідно довідки Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області № 03-14/154 від 09.03.2017 року ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2. На день смерті мала склад сім'ї: чоловік ОСОБА_4 (а.с. 49).

Отже, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину відповідно до норм ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.06.2010 року виданої виконкомом Слобідської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_4 від 14 червня 1956 року, вбачається, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 (а.с. 10).

Отже спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 був його син ОСОБА_5.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Слобідка Менського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 17 червня 1978 року, виданого виконкомом Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 червня 1978 року (а.с.13).

Згідно довідки виданої виконкомом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області № 03-15/156 від 09.03.2017 року ОСОБА_5 дійсно проживав і був зареєстрований АДРЕСА_3. Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 (а.с. 51).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець першої черги за законом, відповідач по справі ОСОБА_2, відмовився від належної частки спадкового майна на користь позивачки по справі.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно довідки № 152 Чернігівського МБТІ від 20.04.2017 року (а.с. 17), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4, станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 становить 11831 грн. 00 коп. (а.с. 23-44).

В установлений законом строк позивачка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 47).

Враховуючи, що ОСОБА_5 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, не оформив, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко