Справа № 219/5034/17
Провадження № 2/219/3057/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Любчика О.В., при секретареві Красниковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що 20.09.2003 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області, актовий запис № 43. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2014 р., вони не проживають разом, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

20.09.2003 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області, актовий запис № 43. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 321312, ОСОБА_3 народився 01.04.2010 року, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з липня 2014 року, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги наведене, суд вважає, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 20.09.2003 р. виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області, актовий запис № 43, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Любчик