Справа № 309/1712/17
Провадження № 2-во/306/6/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про виправлення описки у виконавчому листі № 306/1749/16-ц від 05.10.2016 року, виданого Свалявським районним судом 08.12.2016 року та продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що у вищезгаданому виконавчому листі, по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у ДВС. Просить суд виправити допущенону у виконавчому документі описку та продовжити термін предявлення такого до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, а тому за правилами ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву у їх відсутності, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає зважаючи на наступне.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що Свалявським районним судом 05 жовтня 2016 року ухвалено заочне рішення у справі №306/1749/16-ц за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого 08.12.2016 року видано виконавчий лист. Строк предявлення даного виконавчого документа до виконання зазначено до 21 лютого 2019 року (а.с. 49, 57).

Нормою ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист, який за правилами ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років ... .

Правила ст. 219 ЦПК України передбачають виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

За згаданою нормою закону, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а арифметичні помилки це помилки у визначенні результату підрахунку.

Суд, який видав виконавчий лист, за правилами ст. 369 ЦПК України може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено відповідно до ст. 371 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, виконавчий лист № 306/1749/16-ц від 08 грудня 2016 року виданий відповідно до резолютивної частини чинного рішення Свалявського районного суду, а тому правових підстав для виправлення описки немає. Разом з тим, суд констатує, що строк предявлення виконавчого документа до виконання зазначений до 21 лютого 2019 року, а тому у задоволенні вимоги про продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити, оскільки така не грунтується на процесуальному Законі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 294, 368, 369, 371 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ