Справа №345/2260/17
Провадження № 2/345/1182/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що 07.02.1996 року померла її мама ОСОБА_3, а 02.09.1997 року її батько ОСОБА_4.

На час смерті спадкодавцям, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належало по 1/4 частці домоволодіння № 17 по вул. Зелена в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області. Позивач зазначила, що належним чином прийняла спадщину після смерті батьків, так як постійно проживала з ним на час смерті та фактично вступила в управління спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав.

Заповіт від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не посвідчувався.

ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Кадобнянською сільською радою 04.03.2008 року, з порушенням ч. 4 ст. 25 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оскільки позивач фактично прийняла спадщину, вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.02.1996 року померла ОСОБА_3, а 02.09.1997 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9,10).

Заповіт від імені спадкодавців не посвідчувався.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Кадобнянською сільською радою 04.03.2008 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності належали по 1/4 частці домоволодіння № 17 по вул. Зелена в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 13).

Факт належності спадкодавцям вищезазначеного нерухомого майна підтверджується записами в погосподарській книзі №3 Кадобнянської сільської ради, про що свідчать довідки №212/02-19 та № 213/02-19 від 27.04.2017 р. (а.с. 7, 8).

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, вказане домоволодіння складається з житлового будинку площею 61,9 м.кв. (літера «А»), літньої кухні площею 8,7 м.кв. (літера «Б»), стайні площею 20,0 м.кв. (літера «В»), стодоли площею 30,1 м.кв. (літера «Г»), сараю площею 14,1 м.кв. (літера «Д»), вбиральні площею 1,0 м.кв. (літера «Е»), шопи площею 6,1 м.кв. (літера «Є»), погреба площею 4,5 м. кв. (літера «Ж»), хвіртки (№1), огорожі (№ 2), криниці (№3). Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 109707 гривень 00 копійок (а.с. 16-18).

ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавців, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Кадобнянською сільською радою 04.03.2008 року, з порушенням ч. 4 ст. 25 ЦК України, тобто після смерті спадкодавців (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане з порушенням норм чинного законодавства після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, коли їхня правосубєктність була припинена.

Разом з тим в судовому засіданні здобуто докази фактичної належності вказаного нерухомого майна спадкодавцям.

З довідок, видних 27.04.2017 року виконкомом Кадобнянської сільської ради, також вбачається, що на час смерті спадкодаців разом з ними проживала дочка ОСОБА_1 З огляду на даний факт суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. належним чином прийняла спадщину після смерті батьків, так як проживала з ними на час смерті та фактично вступила у володіння та користування спадковим майном.

На момент відкриття спадщини цивільні правовідносини сторін були врегульовані Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК України з редакції 1963 року та ст.ст. 208, 209, 212-216, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 07.02.1996 року, та ОСОБА_4, померлого 02.09.1997 року, а саме на 1/2 частку домоволодіння № 17 по вул. Зелена в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області;

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя