19.08.2017 Справа № 756/8238/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/8238/17
Провадження №2/756/4045/17
УХВАЛА

19 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши позовну заяву у новій редакції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» про захист прав споживачів.

18.08.2017 року представник позивача надав до суду позовну заяву у новій редакції, однак, в порушення вимог ст.119 ЦПК України не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не надано нотаріально завірену позовну заяву та копії документів, які додані до позовної заяви, в перекладі японську мову;

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

З позовної заяви у новій редакції вбачається, що позивачем залучено до участі у справі відповідача Сумітомо Корпорейшн та третю особу Тойота Мотор Корпорейшн. Разом з тим вказані юридичні особи зареєстровані у Японії.

Таким чином, у разі якщо відповідач та третя особа зареєстровані у Японії, то позивачу необхідно, відповідно до умов Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року, яка є ратифікованою Японією, надати належним чином завірену позовну заяву та копії всіх документів, які були додані до первісної позовної заяви, в перекладі на японську мову.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву в новій редакції ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», Сумітомо Корпорейшн, третя особа: Тойота Мотор Корпорейшн про захист прав споживачів - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба