Провадження № 2/522/5278/17
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

29 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди житла недійсним, розірвання договору оренди житла та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.08.2016 року звернулась позивач із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що вона та ОСОБА_3 є співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1. Після припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та ОСОБА_3, позивач разом із спільною донькою переїхали до іншого житла та з того часу позивач не має можливості потрапити до спільної квартири. В подальшому з'ясувалось, що відповідач ОСОБА_3 без згоди позивача передав квартиру в оренду за договором від 01.09.2015 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка на даний час проживають в квартирі з ОСОБА_5 Позивач зазначає, що договір укладено без її згоди як співвласника квартири, проживання сторонніх осіб фактично унеможливлює доступ позивача в квартиру та користування своєю власністю, у зв'язку з чим просить суд визнати недійсним договір оренди (найму) житла від 01.09.2015 року, а саме квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та виселити з квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без надання іншого житла. Заявою від 31.05.2017 року позовні вимоги в частині розірвання договору оренди позивач просила залишити без розгляду.

28.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення до розгляду у справі органу опіки та піклування, зазначаючи, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають двох неповнолітніх дітей.

Так, згідно ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підтвердження доводів щодо наявності у відповідачів малолітніх дітей представником відповідача не надано жодних доказів, а лише зроблено посилання на ніби-то наявну в матеріалах справи довідку ОСББ.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає не підтвердженими підстави для необхідності залучення органу опіки та піклування, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази проживання в квартирі малолітніх дітей, ні представником відповідача ОСОБА_1 ні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надано доказів того, що рішення суду може порушити права дітей, тож суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення органу опіки та піклування в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов 29.08.2017