Справа № 211/996/17-ц
Провадження № 2/211/1102/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 червня 2016 року, ОСОБА_1 . отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 24098,58 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборговнаості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду та те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач несвоєчасно надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісією, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22 лютого 2017 року складає 29329,09 гривень, яка складається із:

- 20229,36 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 617,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8481,97 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2016 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 29329,36 грв. та судові витрати у розмірі 1600,00 грв.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою у якій просить позов задовольнити у повному обсязі та покласти на відповідача витрати які були сплачені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на публікацію оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» про виклик відповідача, у сумі 180,00 грн.

Відповідно до позовної заяви просять розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1; К.В. у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлялася зокрема у засобах масової інформації газета «Урядовий курє'р» № 139 від 28.07.2017 року стор. 10 «оголошення».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 червня 2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Її метою є створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № SAMDN2392 (договір №1), а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі- генеральна угода).

Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, також згоден, що дана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у Генеральній угоді (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (далі - Умови) (а.с.7-30), Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У порушення умов Генеральної угоди відповідач зобов`язання належним чином не виконував.

Станом на 22 лютого 2017 року заборгованість по кредитному договору б/н від 14 червня 2016 року складає 29329,09 гривень, з яких:

- 20229,36 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 617,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8481,97 грн. штраф відповідно(відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) (а.с. 4- розрахунок).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки вона прострочила строки виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті відсотків за користування кредитом, тому він зобов'язаний відповідно до Генеральної угоди, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф.

Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по відсоткам, комісії, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню в розмірі 29329,09 грн.

З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вакуленчука, 75, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2016 року, що виникла станом на 22.02.2017 року у розмірі 29329 (двадцять дев»ять тисяч триста двадцять дев»ять) грн. 09 коп., з яких: 20229 (двадцять тисяч двісті двадцять дев»ять) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом ; 617 (шістсот сімнадцять) грн.. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна ) грн. 97 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вакуленчука, 75, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., витрати повязані на публікацію оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4