Справа № 761/4971/17
Провадження № 2/761/3764/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 25.12.2015 року під час перевірки працівниками Київенерго за адресою боржника виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж без дозволу електропередавальної організації після відключення, про що складено акт порушень №43013. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена і Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, становить 17127,85 грн. Станом на 01.10.2016 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 17127,85 грн. не сплачено, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов'язання відповідач не виконує.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 17127,85 грн. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 у ГУ по м. Києву і Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, та судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення, регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач (а.с.11).

Як вбачається з копії акту про порушення №43013 від 25.12.2015 року, відповідачем було здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж без дозволу електропередавальної організації після відключення (а. с. 16).

Відповідно акту про усунення порушення №43013 від 25.12.2015 року, встановлено лічильник та опломбовано пломбою (а.с. 22).

Відповідача було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів порушення, яке відбудеться 14.01.2016 року о 13 год.00 хв. (а.с. 18).

Згідно з протоколом засідання комісії №556 від 17.03.2016 року, по розгляду акта порушення №43013 від 25.12.2015 року, за самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення по акту про порушення №30782 від 16.06.2015 року, прийнято рішення про стягнення з відповідача 17127,85 грн. за недораховану електроенергію (а. с. 29).

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи набуття споживачем права власності на електроустановку, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Розрахунок Структурним відокремленим підрозділом ПАТ «Київенерго» проведений з 16.06.2015 року по 25.12.2015 року.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 25.12.2015 № 43013, нарахована сума за період з 16.062015 по 25.12.2015 року складає 17127,85 грн. (а.с.30).

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (п. 53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення»).

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Згідно з підп. 2.7. Методики, для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зважаючи на те, що факт самовільного підключення до електромережі підтверджено належними та допустимими доказами, а працівники ПАТ «Київенерго» діяли в межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства при виявленні факту порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складанні відповідного акту та протоколу суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00 грн..

Враховуючи викладене, керуючись: ст. ст. 526, 625 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, Постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 17127,85 грн. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1600,00 грн. судового збору та зарахувати на розрахунковий рахунок № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя