Справа №173/752/17
Провадження №2/173/528/2017
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

17.08.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, згідно якого позовні вимоги задоволені частково та оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

При виготовленні повного рішення судом встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення неправильно вказана загальна сума відсотків за прострочення виконання зобов'язання з повернення боргу, а саме вказано 53713 грн 20 коп., замість правильної суми 42203 грн. 20 коп., та ім'я відповідача «Євген» замість правильного «Євгеній»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за потрібне виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Так як згідно наведеного в повному рішенні розрахунку сума одного відсотку за кожен день прострочення відповідачем виконання зобов'язання за період 20.09.2016 року по 29.10.2016 року та з 31.10.2016 року по 11.05.2017 року складає 42203.20 грн.. А загальна сума заборгованості ( сума боргу плюс один відсоток за кожен ден прострочення виконання) складає 53713 грн. 20 коп.

Виходячи з вищевикладеного вважати правильним в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року суму одного відсотку з кожен день прострочення виконання зобов'язання за період з 20.09.2016 року по 29.10.2016 року та з 31.10.2016 року по 11.05.2017 року - 42203.20 грн. Загальна сума заборгованості складає 53713 грн. 20 коп.

Згідно досліджених в судовому засіданні розписок правильним іменем відповідача є ОСОБА_2, тому суд вважає за можливе виправити описку і в цій частині.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики виправити допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року правильно вказавши в резолютивній частині рішення суму одного відсотку з кожен день прострочення виконання зобов'язання за період з 20.09.2016 року по 29.10.2016 року та з 31.10.2016 року по 11.05.2017 року, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 євгенія Олександровича на користь ОСОБА_1 мусійовича - 42203.20 грн. Загальна сума заборгованості 53713 грн. 20 коп.

Правильним вважати ім'я відповідача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано або змінено.

Суддя Петрюк Т.М.