Справа № 639/3874/17
Провадження 2/639/1744/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 25.06.2011 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2013 розірвано та після розірвання шлюбу позивачеві відновлено дошлюбне прізвище «Грідіна».

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2013 з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки стягнуто аліменти у розмірі 700 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що згідно довідки ТОВ «ДП СПРИНТЕР» від 27.04.2017 відповідач працює в даному товаристві з травня 2016 року та його дохід у період з травня 2016 року по березень 2017 року складає 68699,89 грн. Таким чином, вважає ОСОБА_1, відповідач має постійний стабільний дохід, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу.

Крім того, на думку позивача, розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання дитини у сумі 700 грн, є занадто низьким. ОСОБА_1 зазначає, що постійно несе витрати на оздоровлення дитини, лікування, харчування.

Тому, враховуючи, що платник аліментів на час розгляду справи офіційно працевлаштований, має постійний стабільний дохід, позивач вважає за необхідне просити суд збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2013, шляхом зміни розміру аліментів з встановленої твердої суми на розмір аліментів, визначених від частки від доходу та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж встановлено згідно діючого законодавства на дитину відповідного віку.

Позивач та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.07.2017, у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити його.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте зазначив, що 31.03.2017 його звільнено з ТОВ «ДП Спринтер» та наразі він працює в ТОВ «Імпульс Схід».

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши повно і всебічно матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

25.06.2011 сторони зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2013, що набрало законної сили. Після розірвання шлюбу позивачеві присвоєно прізвище «Грідіна», про що зазначено в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 (а.с. 8-9, 10).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2013, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 09.07.2013 до її повноліття (а.с. 11-12).

Таким чином, вказані обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

З довідки про заробітну плату, виданої ТОВ «ДП СПРИНТЕР» 27.04.2017 № 86 вбачається, що відповідач працював в даному Товаристві з травня 2016 року та його дохід у період з травня 2016 року по березень 2017 року склав 68699,89 грн (а.с. 13).

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.04.2017, державним виконавцем Кегичівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області постановлено звернути стягнення на доходи ОСОБА_2, що отримує дохід у ТОВ «ДП «СПРИНТЕР» та здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 700,00 грн щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2017 відповідача звільнено з ТОВ «ДП Спринтер» за власним бажанням, що підтверджується довідкою Товариства від 04.09.2017 № 120.

На даний час ОСОБА_2 працює в ТОВ «Імпульс Схід», має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Згідно довідки про доходи від 04.09.2017 № 49 за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року дохід відповідача складав 21278,00 грн.

Оскільки відповідачем визнано позов у повному обсязі, то вказані обставини доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів, визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.

Таким чином, розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 713 грн.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, який є працездатною молодою особою, офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, вважає за необхідне позов задовольнити та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2013, і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 217, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2013 у справі № 640/11216/13-ц, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 (одна четверта) частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Після набрання даним рішенням суду законної сили, направити його копію до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" щодо відкликання виконавчого листа № 640/11216/13-ц.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк