Справа № 570/2610/17
Номер провадження 2/570/1300/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

З метою відкриття провадження у справі Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідача та встановлено, що відповідач помер 09 листопада 2016 року.

Для перевірки відомостей отриманих з Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області про смерть ОСОБА_2,на адресу Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області було скеровано запит з метою отримання актового запису на підтвердженння відомостей про смерть останнього.

27 липня 2017 року на адресу Рівненського районного суду Рівненської області надійшла відповідь з додатком, а саме копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серія 1-ГЮ № 196613, актовий запис № 121) .

Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до таких висновків.

Вказаний позов подано 26 червня 2017 року, а відповідач помер до звернення позивача до суду.

Ч.1 ст.26, ст.30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст.28, 29 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. За нормами ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, цивільний процес відносно фізичної особи, яка померла, не допускає процесуального правонаступництва та тому необхідно відмовти у відкритті провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження у справі, дійшла висновку, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинено.

Суд не зобов»язаний з'ясувати дані щодо наявності спадкового майна та спадкоємців, які його прийняли, оскільки правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі. При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі вищевказаного кредитного договору в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позивачу ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3