ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2254/17
Провадження № 2/362/1684/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в звязку з навчанням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року на період її навчання до 31 серпня 2019 року, але не більше до досягнення нею 23 років.

Вказуючи на те, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 027044, виданого Данилівською сільською радою Васильківського району Київської області від 27 серпня 1998 року. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2014 року з ОСОБА_2 вже було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 року і до досягнення повноліття старшою дитиною повноліття, а потім ? частки від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення повноліття меншою дитиною. Вона у 2015 році почала навчання у Навчально-науковому інституті права ім. князя ОСОБА_4 ОСОБА_5 управління персоналом де і зараз навчається на 2 курсі за спеціальністю правоохоронна діяльність, форма навчання денна, платна, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу 31.08.2019 року. В звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги і їй одній тяжко утримувати себе, оскільки вона не працює, а тих грошей, що дає матір на все не вистачає а тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-БК № 027044, актовий запис №20, виданого Данилівською сільською радою Васильківського району Київської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється донькою ОСОБА_2 (а.с. 5).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2014 року з ОСОБА_2 вже було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 року і до досягнення повноліття старшою дитиною повноліття, а потім ? частки від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення повноліття меншою дитиною (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 1232 від 05.04.2017 року виданої ОСОБА_5 академією управління персоналом ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту права імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 управління персоналом, групи П-09-15-Б1ДД, за спеціальністю Правоохоронна діяльність, освітньо-кваліфіційний рівень бакалавр, форма навчання платна, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2015 року по 31.08.2019 року(а.с. 6).

Відповідно до Контракту на навчання в приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_5 управління персоналом» від 23.07.2015 року, ОСОБА_1 сплачує на поточний рахунок ОСОБА_5 або в касу за навчання за один місяць 699,16 грн. (а.с. 7).

Згідно Довідки про доходи за 14.02.2017 року по 30.06.2017 року, виданої ОСОБА_2 про те що він дійсно працює в ТОВ «Континенталь сервіс» на посаді водій автотранспортних засобів та в період з лютого 2017 року по червень 2017 року отримав заробітну плату в розмірі нараховано 14 760,00 грн., утримано податків 2 878,20 грн., сплачено аліментів 2 656,50 грн.

За змістом положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров?я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання, не працює, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, який офіційно працює та має стабільний дохід, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) і до часу припинення нею навчання.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-227, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180 - 184, 191,199 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в звязку з навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до закінчення її навчання 31 серпня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко