Провадження № 6/487/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва, в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві зазначила, що на виконанні у державній виконавчій службі Заводського району м.Миколаєва з 12.03.2014 року знаходяться виконавчі листи про стягнення з НДІ "Миколаївська астрономічна обсерваторія" на користь ОСОБА_1 300 грн. моральної шкоди, та про зобов'язання обсерваторії виплатити на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу, передбачену ст. 44 КЗоП України, в наслідок припинення трудового договору з підстав порушення законодавства про працю, виданих на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2013 року. Для виконання зазначеного рішення суду, крім пред'явлення виконавчого листа до Заводської ДВС, виконавчий документ слід пред'явити до Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, оскільки кошти відраховуються з державного бюджету. Посилаючись на викладене представник ОСОБА_1 просила видати дублікати виконавчих листів для їх пред'явлення до Державної казначейської служби України у м. Миколаєві

Сторони у судове засідання не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

31.10.2013 року апеляційним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким науково-дослідницький інститут "Миколаївська астрономічна обсерваторія" зобов'язана виплатити на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу, передбачену ст. 44 КЗпП України, внаслідок припинення трудового договору з підстав порушення законодавства про працю. Крім того ухвалено стягнути з науково-дослідницького інституту "Миколаївська астрономічна обсерваторія" на користь ОСОБА_1 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також в дохід держави 493,95 грн. судових витрат.

11.02.2014 року ОСОБА_1 за його заявою було видано виконавчі листи, які відповідно до заяви представника ОСОБА_1 на теперішній час перебуваються на виконанні у Заводському ДВС.

08.06.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів для їх пред'явлення до Державної казначейської служби України у м.Миколаєві.

Згідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається із змісту ст. 370 ЦПК України дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки не вбачає законних підстав для видачі саме дубліката виконавчого листа в розумінні ст. 370 ЦПК України, та заявником не надано доказів щодо необхідності пред'явлення виконавчого документа до Державного казначейства.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя С.В.Щербина