Справа № 638/6595/16-ц
Провадження № 2-во/638/341/17
У Х В А Л А

14.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 30.05.2016 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив :

30.05.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 2313, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 10737,26 грн. за період з 01.05.2012 р. по 29.02.2016 р. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 344,50 грн. з кожного.

17.05.2017 р. представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в зазначеному судовому наказі від 30.05.2016 р., де невірно вказано суму вимог на користь КП «ХТМ», а саме суму боргу, суму інфляційних витрат і 3% річних. В звязку з викладеним заявник просить суд замість слів першого абзацу судового наказу «… заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 10737,26 грн. за період з 01.05.2012 р. по 29.02.2016 р.» вказати «… заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 8221,98 грн. за період з 01.05.2012 р. по 29.02.2016 р».

Заявник просив вказати окремо про стягнення з боржників солідарно на користь КП «ХТМ» 3% річних від простроченої суми 218 грн.; інфляційних витрат 2297,28 грн. на р/р 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків МФО 351823, .

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що КП «ХТМ» дійсно просило стягнути з боржників на його користь: заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 8221,98 грн. за період з 01.05.2012 р. по 29.02.2016 р. на розрахунковий рахунок 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ; 3% річних в сумі 218 грн., інфляційні витрати в сумі 2297,28 грн. на розрахунковий рахунок 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, . Однак судом при винесенні судового наказу було здійснено стягнення всієї суми заборгованості на один розрахунковий рахунок №2313.

Крім того, з тексту судового наказу вбачається, що строк предявлення судового наказу до виконання зазначено «1 рік», в той час як відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ХТМ» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 30.05.2016 р. задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу №638/6595/16-ц, 2-н/638/695/16 від 30.05.2016 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, замінати на таку редакцію:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р: 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 8221 (вісім тисяч двісті двадцять одна) грн. 98 коп. за період з 01.05.2012 р. по 29.02.2016 р.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ): 3% річних в сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн., інфляційні витрати в сумі 2297 (дві тисячі двісті девяносто сім) грн. 28 коп.»

Останній абзац резолютивної частини судового наказу №638/6595/16-ц, 2-н/638/695/16 від 30.05.2016 р. викласти в такій редакції:

«Строк предявлення судового наказу до виконання 3 (три) роки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестак О.І.