Справа № 214/4324/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уточнену заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/3195/17 (2-н/214/295/17) від 27 червня 2017 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу у справі № 214/3195/17 (2-н/214/295/17) від 27 червня 2017 року, яку уточнив 31 липня 2017 року. В обґрунтування уточненої заяви вказав, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 червня 2007 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з нього на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнено заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 14 438, 06 грн за період з 01.10.2014 року по 01.04.2017 року, а також судового збору в сумі 800 грн. Заявник отримав копію судового наказу простою поштою, а тому вважає, що строк для подання заяви про скасування ним було дотримано. ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними. Так, заявник вважає, що стягувачем не обґрунтовано безспірність вимог та не надано документів, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Стягувачем не надано копії договору, укладеного між стягувачем та боржником або інших доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг. Заявник вважає, що вимоги стягувача повинні бути розглянуті в позовному провадженні та просить скасувати судовий наказ.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви, таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Так встановлено, що 27 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу виніс судовий наказ у справі № 214/3195/17 (2-н/214/295/17), відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», заборгованість за послугу з централізованого опалення 14438 грн. 06 коп., за період з 01.10.2014 по 01.04.2017, а також судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп. (а.с. 10).

Про вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо 26.07.2017 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 105,105-1,106,208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/3195/17 (2-н/214/295/17) від 27 червня 2017 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ від 27 червня 2017 року у справі № 214/3195/17 (2-н/214/295/17), виданий за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розяснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова