Справа № 161/2343/13-ц
Провадження № 6/161/248/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Покликається на те, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанку» грошових коштів в розмірі 77 321 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати в розмірі 773 грн. 22 коп. 13 червня 2013 року оригінал виконавчого листа направлено у виконавчу службу для виконання. 17 травня 2017 року банк звернувся до Шацького районного управління юстиції з запитом про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 Як вбачається з відповіді начальника Шацького районного ВДВС то даний виконавчий лист їм на виконання не надходив і на даний час на виконанні не перебуває. Оскільки стягувач позбавлений можливості стягнути кошти по кредитній заборгованості у звязку з втратою виконавчого листа то просить видати дублікат виконавчого листа № 161/2343/13-ц від 26.03.2013 року щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанку» грошових коштів в розмірі 77 321 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати в розмірі 773 грн. 22 коп. 13 червня 2013 року оригінал виконавчого листа направлено у виконавчу службу для виконання. 17 травня 2017 року банк звернувся до Шацького районного управління юстиції з запитом про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 Як вбачається з відповіді начальника Шацького районного ВДВС то даний виконавчий лист їм на виконання не надходив і на даний час на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так як виконавчий лист був втрачений, то є підстави для видачі його дубліката та поновлення строку на його предявлення, оскільки вини стягнувача у пропуску строку немає.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 161/2343/13-ц від 26.03.2013 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 321 (сімдесят сім тисяч триста двадцять одну) грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 773 (сімсот сімдесят три) грн. 22 коп. по 386 (триста вісімдесят шість) грн. 61 коп., боржником за яким виступає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Видати дублікат виконавчого листа № 161/2343/13-ц від 26.03.2013 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 321 (сімдесят сім тисяч триста двадцять одну) грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 773 (сімсот сімдесят три) грн. 22 коп. по 386 (триста вісімдесят шість) грн. 61 коп., боржником за яким виступає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська