ЄУН № 337/1674/17
Справа № 2/337/956/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що у відділі по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває на обліку неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, батько - ОСОБА_2, 1974 року народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не приймає участі в її розвитку, аліменти не сплачує. Адреса його місцезнаходження та фактичного місця проживання невідома. Відповідно до інформації адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Запорізькій області від 06.04.2017 року, він знятий з реєстрації у 2007 році за рішенням суду. Дитина проживає з бабою та дідом. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні, якої буде знаходитися дитина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 533 грн. 10 коп. щомісячно до її повноліття.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'явився. З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС від 04.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зЗнятий за рішенням суду у 2007 році (а.с. 7, 17).
Відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судове засідання відповідач не з'явився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення на підставі документів, які є у матеріалах цивільної справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають Із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
На підставі ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність і допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Відповідно до ст.ст.10, 11, 27, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 06.08.1999 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 06.08.1999 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 12), який 29.11.2007 року розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 07.09.2016 року (а.с.12 зворотна сторона).
Від шлюбу вони мали дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 12.09.2000 року, згідно якого батьком дитини записаний ОСОБА_2 (а.с.5).
ОСОБА_1, 27.10.2016 року, змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_4 (а.с. 5).
Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_5 виданого 04.01.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 137 (а.с.5 зворотна сторона).
20.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району з заявою, якою повідомила, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 залишилась без батьківського піклування та знаходиться на її утриманні (а.с. 6).
Згідно довідки директора Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 за № 85 від 09.02.2017 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3, разом з бабусею ОСОБА_3, яка забезпечує онуку матеріально, проявляє зацікавленість та контроль, щодо результатів навчання дитини, відвідує батьківські збори. Батько дитини ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймає, школу не відвідує (а.с. 9 зворотна сторона).
Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №01/01-11/0492 від 18.05.2017 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування, керуючись інтересами дитини, вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно з положеннями ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
При цьому, вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав встановлено ч. 1 ст. 164 СК України, за змістом якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно зазначених норм права, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини.
Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідача, як позбавлення його батьківських прав.
Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням не займається, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не цікавиться нею, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими, доведеними, тому підлягаючими задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.
Згідно ст. 166 ч. 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини.
На підставі ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в частині стягнення з відповідача на користь особи чи установи, на утриманні, якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 533 грн. 10 коп. щомісячно до її повноліття.
Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.
Керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 184 СК України, ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Запоріжжі, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь особи чи установи, на утриманні, якої буде знаходитися неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 533 грн. 10 коп. щомісячно до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик