26.07.2017 Справа № 644/ 3184 /17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 липня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Жигуна О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2010 року шлюб між ними розірвано. За період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.2007 року, актовий запис № 2673, записаний відповідач. Малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на даний час її матеріальний стан погіршився, вона не має постійного доходу, а стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно не відповідає в повній мірі інтересам дитини та не покриває витрати, які пов'язані з її утриманням. Враховуючи, що відповідач має офіційне працевлаштування, позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.04.2007 року по 13.09.2010 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано. За період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.2007 року, актовий запис № 2673, записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місці проживання про склад сім'ї та прописку видану КП «Жилкомсервіс» дільниця № 48 за № 1271 від 23.05.2017 року.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи надані дані про стан здоров'я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи те, що позовну заяву було подано 24.05.2017 року, а з 09.07.2017 року набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а до цієї дати був визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача в розмірі 500,00 грн. щомісячно на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, та вважає, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 24.05.2017 року до 08.07.2017 року не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 09.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН:НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з починаючи з 24.05.2017 року до 08.07.2017 року не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 09.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, припинити з дня набрання рішенням законної сили і після погашення заборгованості по виконавчому листу - повернути цей виконавчий лист суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН:НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало