Справа № 628/1419/17
Провадження № 2/628/799/17р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій, згодом уточнивши свої вимоги, просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач на дітей добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнений позов підтримала і просила суд задовольнити у повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи не мала.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових викликів. Отже, згідно вимог ст. 74 ЦПК України він вважається сповіщеним належним чином. ОСОБА_2 до суду не з'явився, можливих заперечень проти уточненого позову чи будь-яких заяв не надав.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 12 травня 2014 року (а.с.7). Мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9), які згідно довідки Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області від 12.06.2017 року за № 949 мешкають з позивачем ( а.с.3).
Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей.
Враховуючи це, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дітей до досягнення ними повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України.
Відносно особи відповідача по матеріалам справи судом було встановлено, що відомостей про його працевлаштування немає, інші стягнення по виконавчим листам відсутні, а також даних про незадовільний стан здоров'я відповідача у суду відсутні.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
За таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітніх дітей та позивача, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, які передбачають, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
У порядку до вимог ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи на те, що позивачем наданими суду письмовими доказами було доведена необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх доньки та сина та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає даний уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не працюючого, інших відомостей немає, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Тарасівка Купянського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працюючої вихователем у Куп'янському дошкільному навчальному закладі-яслах-садку № 10 комбінованого типу Куп'янської міської ради Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інших відомостей немає, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей, щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду, тобто з 13 червня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.