Справа № 725/3141/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанського О.І.. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором у розмірі 260320 грн. 13 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №10475 від 26.03.2017 року, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на продаж предмету іпотеки нежилого приміщення (художньої майстерні), що складається з приміщень в підвалі 5 площею 9,1 кв.м., 6 площею 17,0 кв.м., будь-якій особі-покупцю в порядку визначеному ст.. 38 Закону України «Про іпотеку»; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача усі судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності до вимог п. 3,5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, вказаним вимогам дана позовна заява не відповідає, оскільки у змісті позовних вимог не вказано адресу місця знаходження предмету іпотеки, тим самим відсутні ідентифікуючі ознаки майна, на яке позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Також, позовна заява не містить викладу обставин щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_3, а також предявляючи позовні вимоги до вказаної особи, позивач не зазначає її відповідачем по справі та не обґрунтовує, які права та обовязки виникають у ОСОБА_3 в частині виконання вимог кредитного та іпотечного договорів на підставі яких виникли спірні правовідносини.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суть іпотеки як засобу забезпечення виконання цивільно-правових зобовязань полягає у тому, що кредитор (іпотекодержатель) набуває право в разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення своїх вимог з вартості іпотечного майна.

Заявляючи вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу іншій особі-покупцю в порядку визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку» позивач не посилається на докази щодо початкової ціни іпотечного майна.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.