Справа № 203/2948/17
Провадження № 2/0203/1127/2017
УХВАЛА

15.08.2017 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Уютний-1», рішень правління,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України 15 серпня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, рішень правління.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. За цих обставин враховуючи, що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у даній цивільній справі.

Разом з тим, одночасно в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у того ж самого судді перебуває цивільна справа № 203/2435/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_16 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та рішення правління.

Обидва позови заявлені до одного й того ж відповідача та взаємоповязані між собою. Судовий розгляд цивільної справи № 203/2435/17 станом на 15 серпня 2017 року не відбувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При таких обставинах позовні вимоги за цивільними справами № 203/2948/17 та № 203/2435/17 підлягають обєднанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/2948/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Уютний-1», рішень правління.

Обєднати у спільне провадження цивільну справу № 203/2948/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Уютний-1», рішень правління із цивільною справою № 203/2435/17 позовом ОСОБА_3, ОСОБА_16 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та рішення правління.

Обєднаним цивільним справам присвоїти номер первісної цивільної справи № 203/2435/17.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачам представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особа надіслати копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_17