Справа № 452/726/17 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/783/5434/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року у справі за скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на постанову головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Співака Р.Б. про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив боржник ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 13.06.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали суду, що стверджується журналом судового засідання (а.с. 50), однак подав до суду короткий текст апеляційної скарги лише 23.06.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на те, що 20.06.2017 року йому було надано лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, а повний текст ухвали він на час подання апеляційної скарги не отримав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом не заслуговують на увагу, а тому необхідно визнати їх неповажними, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, якщо особа була присутня під час проголошення ухвали, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення та не залежить від часу отримання вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Крім того, апелянтом подано коротку (немотивовану) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску. Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати належно оформлену (мотивовану) апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року, вказані апелянтом, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку неподання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску у визначений в ухвалі строк, останньому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, належно оформлену (мотивовану) апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.