ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8871/17
провадження № 6/753/346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою державного виконавця ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О. про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 753/10826/15 від 21.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - заявник) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №753/10826/15, виданого 21 вересня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник, боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено судом, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» пеню за період з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 2 782,79 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено. На виконання зазначено рішення було видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту подання, даний виконавчий лист перебував на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та в подальшому його було втрачено, що підтверджується актом державного виконавця від 13 квітня 2017 року.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О. про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 753/10826/15 від 21.09.2016 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/10826/15 від 21.09.2016 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» боргу в розмірі 3026,39

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Даниленко В.В.