Справа № 546/312/17
Провадження № 2/546/234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 18 листопада 2013 року у загальному розмірі 44017,19 грн., у тому числі заборгованість за основною сумою кредиту 7984,74 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 13430,77 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом 18220,76 грн., заборгованість за комісією 4380,92 грн. посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Справа призначалася до судового розгляду на 23 травня та на 19 серпня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку кожного разу був повідомленим про дату, час і місце судових засідань.

23 травня 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Про причину своєї неявки в судове засідання 19 серпня 2017 року відповідач суд не повідомив.

Заперечення проти позову чи заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, заяви на відкриття рахунку, витягу з Умов і правил надання банківських послуг та витягу з Тарифів банку (а.с. 9-24), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 18 листопада 2013 року на строк до повного погашення заборгованості.

Згідно цього Договору кредитодавець зобовязався надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 8040 у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за змінюваною процентною ставкою від 30% річних до 36% річних, сплатою підвищених відсотків на прострочену заборгованість, комісії за користування кредитом та пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочки.

Правила надання банківських послуг також містять зазначення строків обнулення кредитного ліміту, які в залежності від періоду, в якому клієнтом отримано кредит, змінюються від 30 до 90 днів.

11 липня 2014 року було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 26) вбачається, що відповідач неналежним чином виконує свої обовязки позичальника за даним договором, скориставшись кредитним лімітом, платежі в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків вносив нерегулярно і в недостатній кількості, а з лютого 2014 року взагалі перестав погашати кредит та сплачувати відсотки, внаслідок чого станом на 06.03.2017 року виникла його заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 44017,19 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 7984,74 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 13430,77 грн.;

-заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом 18220,76 грн.;

-заборгованість за комісією 4380,92 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 546, 549 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 18 листопада 2013 року станом на 06 березня 2017 року у загальному розмірі 44017 (сорок чотири тисячі сімнадцять) грн. 19 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 7984 (сім тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 13430 (тринадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 77 коп.;

-заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом 18220 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 76 коп.;

-заборгованість за комісією 4380 (чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 92 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: