Справа № 761/1755/17
Провадження № 2-п/761/146/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він не з'явився в судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, оскільки не отримував судових повісток, що підтверджується матеріалами справи, в яких відсутні докази про підтвердження отримання судом розписки відповідача про одержання судової повістки про виклик на 20.03.2017 року. Крім того, зазначив, що судом при постановлені рішення не взято до уваги обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема ту обставину, що відповідач офіційно працює та має регулярний дохід.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд на підставі ч. 1. ст. 231 ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду за адресою наданою суду підрозділом ГУДМС УДМС України в м. Києві, а саме: АДРЕСА_1, однак, як вбачається із заяви відповідача про перегляд заочного рішення, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, суд також враховує, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:30 год. 14 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Рибак