Справа № 575/915/17
Провадження № 2/575/309/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: територіальна громада в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про повернення дитини під батьківське піклування та припинення стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять повернути їх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під їх батьківське піклування та припинити стягнення з них аліментів на дитину. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року було відібрано їх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області та стягнуто аліменти на користь опікуна. На даний час обставини особистого життя та поведінки батьків змінилися, тому вважають, що дитина повинна виховуватися в сімї.

У судовому засіданні позивачі та представник позивача - ОСОБА_4 - позовні вимоги підтримали.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що на даний час вона займається веденням підсобного господарства, а саме утримує птицю, обробляє присадибну ділянку. В будинку, в якому мешкають, створені належні умови для проживання та виховання дитини, будинок перебуває в належному санітарному стані, а ОСОБА_2 має постійну роботу.

Позивач ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час він працює, має можливість утримувати сімю. Крім того, в м. Харків йому належить ? частина квартири, яку він здає в оренду та отримує орендну плату. Срок дії договору оренди до літа 2018 року.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Великописарівської РДА Сумської області ОСОБА_5 - позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно позивачі пройшли курс лікування від алкоголізму і не вживають спиртні напої. В будинку створені належні умови для проживання та виховання дитини. Сімя забезпечена продуктами харчування. В господарстві утримується птиця, обробляється присадибна ділянка. Крім того, батьки постійно відвідують доньку у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, цікавляться її станом здоровя. Служба в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області вважає доцільним повернути малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку батькам.

Представник третьої особи сільський голова територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області ОСОБА_6 - позовні вимоги підтримала та вважає, що дитина на даний час може проживати та виховуватися в сімї, оскільки створені належні умови.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась 23 серпня 2012 року в м. Охтирка Сумської області, її батьками відповідно свідоцтва про народження записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_3, яка народилась 23 серпня 2012 року в м. Охтирка Сумської області, відібрано в її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та з батьків стягнуто аліменти на дитину на користь опікуна.

Відповідно до розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області від 13 січня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучена із сімї, оскільки з перебуванням разом з батьками існувала безпосередня загроза її життю та здоровю. Родина взята під соціальний супровід, дитина поміщена до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, що підтверджується відповідними листами та розпорядженням.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 11 січня 2017 року слідує, що сімя проживає у будинку, який складається з трьох кімнат. В будинку брудно, речі розкидані, порожні пляшки з-під алкогольних напоїв, в будинку порушений температурний режим - близько + 5 С, батьки перебували в стані алкогольного спяніння. Прийнято рішення про притягнення батьків до відповідальності за неналежне виховання дитини. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, який був переглянутий в ході судового засідання.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 15 серпня 2017 року слідує, що сімя мешкає в будинку, який складається з трьох кімнат. Одна з кімнат відведена для дитини. Будинок відповідає санітарним нормам. У будинку наявні меблі та інші предмети побуту, необхідні для нормального проживання.

Згідно довідок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пройшли курс лікування від алкоголізму.

З довідки Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 регулярно відвідували свою доньку ОСОБА_3.

Відповідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 стан здоровя та фізичний розвиток дитини задовільний. Дівчинка рада бачити свою маму та активна під час спілкування.

Статтею 150 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ч.1ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та має право на піклування батьків.

З ч.1 ст.170 СК України слідує, що дитину може бути відібрано від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На підставі вищенаведеного, а також з урахуванням того, що позивачі змінили свою поведінку, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, створили належні умови для проживання та виховання дитини у будинку, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність повернення дитини в сім'ю, суд приходить висновку про те, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини відпали, і тому її слід повернути батькам для повноцінного розвитку та виховання у сім'ї.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

ст.ст.150, 151, 170 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: територіальна громада в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про повернення дитини під батьківське піклування та припинення стягнення аліментів, задовольнити.

Повернути малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під батьківське піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Припинити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на дитину ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно з кожного із них, визначених за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 31 серпня 2017 року.

Суддя Н.Г. Вюник