Справа № 569/1563/16-ц
УХВАЛА

12 липня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву начальника філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 22 вересня 2016 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення задоволено повністю, на підставі якого видано виконавчий лист № 569/1563/16-ц.

24 травня 2017 року начальник філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 569/1563/16-ц.

Заявник вказує, що Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист від 30.03.2017 року по справі № 569/1563/16-ц про виселення всіх мешканців, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, ЖБК «Будівельник - 2» зі зняттям з реєстраційного обліку, без права надання іншого житла, позбавити права користування трьохкімнатною квартирою № 52 в будинку № 10 по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, ЖБК «Будівельник - 2».

Вищевказаний виконавчий документ було пред»явлено до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області для примусового виконання.

20.04.2017 року Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області було направлено до Банку повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв»язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі № 569/1563/16-ц від 30.03.2017 року не зазначено дати народження та ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_4, як того вимагає Закон.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 12.07.2017 року заяву про розгляд заяви без участі представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі не допущено описки, оскільки відповідно до тих даних, які надані позивачем відсутня інформація про дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5