Справа № 426/656/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в порядку ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «УкрСиббанк», який в процесі розгляду було збільшено, в якому зазначила, що 17 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №0. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 64000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 вересня 2024 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних.

З метою своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором, був укладений наступний договір поруки: між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 142058 від 17 вересня 2007 року. Відповідно до вказаного договору поруки, ОСОБА_4 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_4 є солідарною.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання, в звязку з чим станом на 14.06.2017 року заборгованість по поверненню кредитних коштів та процентів нарахованих по кредиту становить 96567,07 доларів США, з яких: 51719,87 доларів США заборгованість за наданим кредитом, 44847,20 доларів США заборгованість по відсоткам

Просить суд стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість за . Кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.09.2007 року в сумі 96 567,07 доларів США; сплачений судовий збір в сумі 33 145,22 грн. по 16 572,61 грн. з кожного; витрати, повязані з публікацією в газеті "Урядовий курєр" оголошення про виклик до суду відповідачів в сумі 420 грн. 00 коп. - по 210 гри. з кожного.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживають у м. Луганську відповідно, з якими відсутній поштовий зв'язок, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення в пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявились, не повідомивши про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

17 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №0. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 64000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 вересня 2024 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних (15-20).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання в повному обсязі не виконала, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14.06.2017 року в загальному розмірі складає 96567,07 доларів США, з яких: 51719,87 доларів США заборгованість за наданим кредитом, 44847,20 доларів США заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

З метою своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором, був укладений договір поруки: між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 142058 від 17 вересня 2007 року. Відповідно до вказаного договору поруки, ОСОБА_4 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 - є солідарною (а.с.21-22).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязанням допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Отже, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в порядку ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 599, 615, 628, 629, 634, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61,88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в порядку ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, місце проживання: м. Луганськ, кв.Ленінського комсомолуАДРЕСА_1) та ОСОБА_4 ([ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: м.Луганськ, кв.Ленінського комсомолуАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750), заборгованість за Кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.09.2007 року в сумі 96 567,07 доларів США;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750), сплачений судовий збір в сумі 33 145,22 грн. по 16 572,61 грн. з кожного;

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) витрати, повязані з публікацією в газеті "Урядовий курєр" оголошення про виклик до суду відповідачів в сумі 420 грн. 00 коп. - по 210 гри. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Попова