РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2577/17

провадження у справі № 2/0285/1446/17

07 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000грн. всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, та на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3 шестирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2017 року сторони припинили подружні відносини та стали проживати окремо. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має періодичні мінливі заробітки. Син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання в добровільному порядку не надає. Інших утриманців не має.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, у ньому зазначених.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, оскільки він не працює та має лише періодичні заробітки, а тому може надавати допомогу дитині в розмірі 600 грн. щомісячно. На утримання дружини взагалі не згоден надавати допомогу, оскільки вона збирає ягоди та має доходи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2015 року (а.с. 4).

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району син проживає разом з позивачем за адресою: вул. Лісова, 4, в с.Тальки Новоград-Волинського району та перебуває на її утриманні (а.с. 6).

Згідно вимог ст.180 СК України ОСОБА_2, як батько, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно розяснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини, вони зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Способи виконання обовязку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст. 181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

У відповідності до ст. 84 СК України позивач, як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача, батька ОСОБА_3, до досягнення сином трирічного віку.

Право на утримання дружини виникає незалежно від того, чи вона працює, оскільки вона виховує спільну з відповідачем дитину, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні та громадському житті.

Відповідач є здоровою, молодою особою 36 років; інших дітей на утриманні не має; будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги своїй дитині та дружині, на момент розгляду справи не існує; позовні вимоги визнав частково, відтак суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він не працює, а тому не може утримувати дитину та дружину, оскільки відповідач не довів фактів існування обєктивних перешкод для працевлаштування.

Також суд звертає увагу на той факт, що на момент вирішення справи положеннями ч. 2 ст. 182 СК України обмежено мінімальний розмір аліментів, встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2017 року - 1355 грн., з 01.05.2017 року 1426, з 01.12.2017 року 1492 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2017 року 1689 грн., з 01.05.2017 року 1777 грн., з 01.12.2017 року 1860 грн.

Враховуючи визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно, відсутність інших утриманців, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 800 грн.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує наявність певних обмежень позивача для самореалізації в період виховання малолітньої дитини, можливість відповідача надавати таку допомогу, який є людиною працездатного віку та зобовязаний брати участь у забезпеченні благополуччя дружини протягом перших років після народження дитини, та той факт, що позивач отримує допомогу від держави по догляду за дитиною, та приходить до висновку про доцільність їх розміру 400 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Це відповідатиме як інтересам хлопчика та її матері, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, оскільки позивач, всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не довела в судовому засіданні можливість сплачувати відповідачем аліментів у розмірі, визначеному у позовній заяві.

Відтак, встановлені підстави для часткового задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, статтями 84, 141,180-184,191СКУкраїни,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2017 року і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 28.01.2019 року.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Т.Г. Заполовська