Справа № 460/1608/17
Провадження №2/460/1260/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 07 серпня 2004 року у Чижиківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, вона з відповідачем зареєструвала шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №4.

Від даного подружнього життя 10.05.2005 року у них народився син, ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2007 року шлюб між ними розірвано.

Протягом тривалого часу, відповідач не цікавиться життям дитини, не допомагає матеріально, а їй одній важко утримувати себе та сина.

Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з"явилася на адресу суду скерувала клопотання про слухання справи у її відсутності. Позовні вимогив визнає в повному обсязі. Просить такі задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому слід вважати що рекомендоване повідомлення про виклик його в судове засідання вручене, що підтверджується підписом про отримання такого.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2007 року розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін 10.05.2005 року народився син, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Чижівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, серії 1-СГ №014100 від 15 червня 2005 року, актовий запис №9.

Тривалий час сторони проживають окремо, їхній син проживає з матірю та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст.182 зазначеного Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я дитини, її матеріальне становище та становище платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 27, 31, 74, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шісот сорок) грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.