Справа № 404/1087/17
Номер провадження 2/404/1583/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину. Просить:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 26.05.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі під № 570 та припинити іпотеку згідно зазначеного договору іпотеки і застосувати наслідки недійсності договору іпотеки шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна запису про заборону щодо нежитлової будівлі загальною площею 431,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Попова космонавта, 11-б, реєстраційний номер обтяження 7259989 та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення іпотеки, згідно даного договору іпотеки;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 21.12.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі під № 1297 та припинити іпотеку згідно зазначеного договору іпотеки і застосувати наслідки недійсності договору іпотеки шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна запису про заборону щодо нежитлової будівлі загальною площею 431,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Попова космонавта, 11-б, реєстраційний номер обтяження 11991468 та припинення іпотеки, згідно даного договору іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до вирішення цивільної справи № 404/7025/15-ц, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник позивача заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.05.2017 року призначено до розгляду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 404/7025/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова