№ 207/691/16-ц
№ 2/207/99/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

У судове засідання позивач не зявився, через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, судове засідання просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Окрім цього 12.07.2016 року відбулася Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - Дніпродзержинської міської ради. Відповідно до вказаних змін було змінено повне найменування та змінено місцезнаходження Дніпродзержинської міської ради на Кам'янську міську раду, місцезнаходження: 51931, Дніпроперовська область, місто Кам'нське, майдан ОСОБА_3, будинок, 2

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визначити належне найменування відповідача по справі на час розгляду справи як Територіальна громада в особіКам'янської міської ради.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали направити відповідачам та позивачу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачеві, запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази обставин заперечення.

Вважати вірним найменуванням відповідача по справі - як Територіальна громада в особі Кам'янської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає. Доводи щодо незгоди з нею можуть бути наведені в обсязі доводів апеляційної скарги на рішення у справі по суті позовних вимог.

Суддя І.М. Юрченко