Справа 206/5583/16-ц
Провадження 2-о/206/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Ременяк М.С.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради, Комунальний заклад "Дніпропетровський Геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2016 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 її колишній чоловік. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої вона діє. Починаючи з 07.10.2015 року, ОСОБА_5 перебуває у комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради. З того ж часу пансіонат є місцем його реєстрації. Єдиним родичем, близькою людиною, є його мати, яка проживає закордоном і звідти здійснює оплату його лікування та перебування в даному закладі. З 1989 року ОСОБА_5 страждає на хвороби, повязані з неможливістю усвідомлення своїх дій, неможливістю керувати ними та фізичними вадами.

Так, у нього постійно вимикається свідомість та були досить частими випадки нападу малої епілепсії. Станом на день звернення до суду з даною заявою, відповідно до довідки, виданої КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР та виписки з історії хвороби, ОСОБА_5М, страждає деменцією внаслідок енцефаліту Рассмусена з частими генералізованими судомними припадками (тонико-клоничними), запамороченням свідомості. За час обстеження в динаміці спостерігається погіршення психічного стану, не дивлячись на проведену інтенсивну терапію. Внаслідок вказаного психічного розладу ОСОБА_5 перестав впізнавати її, їх доньку, друзів, рідних і близьких, не розуміє слова, на запитання не може відповісти, взагалі не розмовляє, не піднімається з ліжка та ніяким чином не реагує на будь-які дії, що відбуваються навколо нього. Вже досить тривалий час ОСОБА_4 не має змоги виїхати за кордон для оздоровлення, розширення кругозору. Окрім того, ОСОБА_4 активно займається танцями та спортом, і має і бажання і талант для того, щоб виїжджати на міжнародні змагання, однак по факту позбавлена такого права. Будь-яка інша можливість врегулювання подібних ситуацій (отримання нотаріального посвідчення заяви про надання дозвіл на виїзд за кордон) відсутня, через фізичний стан ОСОБА_5.

На підставі викладеного просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Призначити опікуном над ОСОБА_5 комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради (а.с.2-3).

Представник заявника ОСОБА_6 надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.56-57).

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_7 надала до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.52-53).

Представник заінтересованої особи Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8 надав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, залишив питання на розсуд суду.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_5) ОСОБА_9 (а.с.4-5).

З відповіді Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 1 А групи, проживає у пансіонаті з 07.10.2015 року. Страждає деменцією внаслідок енцефаліту Рассмусена з частими генералізованими судомними припадками (тонико-клоничними), запамороченням свідомості (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 72 від 12 травня 2017 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок енцефаліту. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.29-31).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, до призначення ОСОБА_5 опікуна, опіку над ним необхідно здійснювати Комунальному закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради до моменту його перебування в цьому закладі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 130, 208, 209, 212 215, 218, 234, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на лікуванні у Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» та до призначення йому опікуна, опіку над ним здійснювати Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» до моменту його перебування в цьому закладі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2