Справа № 357/8597/17
У Х В А Л А

31.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, а за позовну заяву майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позовна заява містить вимоги як не майнового характеру, щодо визнання свідоцтв недійсними так і майнового характеру, щодо визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1169,61 грн., що підтверджується квитанцією №223 від 27 липня 2017 року виходячи з ціни позову в 116 960,61 грн.

З яких міркувань виходила ОСОБА_1 визначаючи ціну позову саме в такому розмірі суду не відомо.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В матеріалах справи відсутні докази дійсної вартості спірного майна на час звернення позивача до суду з вказаним позовом, тому позивачу слід визначитись з такою вартістю, правильно зазначити ціну позову та, відповідно, сплатити судовий збір у потрібному розмірі.

Відповідно до розяснень на даних у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить кілька позовних вимог немайнового характеру, отже вони є обєктом справляння судового збору кожна окремо.

Таким чином, позивач при подачі зазначеного позову сплатив судовий збір не у повному обсязі і йому необхідно визначитись з ціною позову в порядку передбаченому ст.80 ЦПК України, сплатити необхідну суму судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.

В звязку з зазначеним, подану позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку длшя усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6