Провадження № 6/344/182/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої покликався на те, що на виконанні у Івано-Франківському ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №0907/2155/2012, видані 07.05.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19634,29грн. та 214,60грн. судового збору. З відповіді від ВДВС від 04.03.2015 року № 4228 стало відомо, що 28.11.2013 року державним виконавцем ВДВС в порядку п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, які разом з оригіналами виконавчих документів № 0907/2155/2012 направлено на адресу ВДВС Чортківського РУЮ у Тернопільській області для виконання за місцем мешкання. КС «Аккорд», дізнавшись про це, неодноразово зверталась до ВДВС Чортківського РУЮ у Тернопільській області зі заявами про хід виконання рішення суду № 0907/2155/2012, відповідь на які отримано 12.12.2016 року № 5321/02-35, з якої заявнику стало відомо, що виконавчі документи №0907/2155/2012 видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19634,29грн. та 214,60грн. судового збору не надходили та на виконанні не перебувають. А тому це дає підстави вважати, що оригінали виконавчих документів були втрачені під час поштового пересилання від одного відділу ВДВС до іншого з незалежних від заявника причин. Це зумовило також пропуск строку повторного предявлення виконавчих листів до виконання. Просив суд визнати поважними причини втрати виконавчих документів № 0907/2155/2012 та пропуску строку їх повторного пред'явлення до виконання, видати дублікати вказаних виконавчих документів та поновити строк їх предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, які не з"явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.02.2012р. (а.с.19-20) позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № Ів-Фр В/825 від 27.04.2007 року станом на 02.02.2012 року в розмірі 19634,29грн. та 214,60грн. судового збору.

Виконавчі листи № 0907/2155/2012, дублікати яких просить видати Голова правління кредитної спілки «Аккорд», було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07.05.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів заяви вбачається, що стягувач звернувся до Івано-Франківського ВДВС Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області із заявою про надання інформації за вказаними виконавчими провадженнями про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість в розмірі 19634,29грн. та 214,60грн. судового збору.

Відповідно до листів ВДВС Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області № 4227 та № 4228 від 04.03.2015 року, проведеною перевіркою встановлено, що на виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження № 33942408 з примусового виконання виконавчих листів № 0907/2155/2012 виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість в розмірі 19634,29грн. та 214,60грн. судового збору, однак 28.11.2013 року державним виконавцем у відповідності до п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з встановленням місця проживання боржника винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, які разом з виконавчими листами були надіслані за належністю до ВДВС Чортківського РУЮ у Тернопільській області, повторно вказані виконавчі листи на виконання до відділу не повертались (а.с.34,35).

Згідно листів Чортківського МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області № 5321/02-35 та № 5322/02-35 від 12.12.2016 року, на звернення КС «Аккорд» щодо надання інформації стосовно виконавчих проваджень про стягнення коштів в сумі 19634,29грн. та 214,60грн. судового збору з ОСОБА_2, перевіркою встановлено, що станом на 12.12.2016 року виконавчих листів № 0907/2155/2012, виданих 27.02.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19634,29грн. та 214,60грн. судового збору на виконання до Чортківського МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області не надходили (а.с.40,41).

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчих листів дає підстави дійти висновку про втрату оригіналів виконавчих листів № 0907/2155/2012.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві Голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником стягувачем строк для предявлення вказаних вище виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих документів №0907/2155/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19634,29грн. та 214,60грн. судового збору, що видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчих листів №0907/2155/2012, виданих 07.05.2012р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19634,29грн. та 214,60грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова