Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1072/17
Провадження № 2/674/683/17
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши заявуТомулець ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

До початку розгляду справи позивачкою ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Hunday Sonata, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та чотири земельні ділянки, які розташовані в с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області.

Заява обґрунтовується тим, що у позивачки є підстави вважати, що відповідач може продати, передати або знищити вказане майно до вирішення справи по суті, що зробить неможливим виконання можливого судового рішення про задоволення позову у вищевказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її находження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №990808 від 28.01.2009 року, серії ЯГ №990807 від 28.01.2009 року за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:020:0004) та 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку (кадастровий номер :01:020:0003), розташовані за адресою: с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області.

Суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно шляхом встановлення заборони його відчуження підлягає задоволенню, так як вказаний вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання судового рішення у даній цивільній справі у разі, якщо будь-яка із сторін вирішить розпорядитись майном, право на яке за ними зареєстроване до вирішення спору по суті.

Будь-яких доказів наявності у володіння та користуванні ОСОБА_3 транспортного засобу марки Hunday Sonata, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, а також земельних ділянок: 1) загальною площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:020:0007); 2)загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку (кадастровий номер :01:020:0006), які розташовані в с.Маків Дунаєвецького району, суду не надано та матеріали справи не містять. Вказана обставина позбавляє суд можливості вирішити питання щодо обмеження користування та розпорядження даним майном до вирішення цивільної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:020:0004, розташовану в с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №990808 від 28.01.2009 року, виданим на підставі договору купівлі-продажу №987 від 17.05.2008 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №06, на ім'я ОСОБА_3, встановивши заборону на її відчуження.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:020:0003, розташовану в с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №990807 від 28.01.2009 року, виданим на підставі договору купівлі-продажу №990 від 17.05.2008 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05, на ім'я ОСОБА_3, встановивши заборону на її відчуження.

У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Для виконання ухвалу направити у Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі винесення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та провадження у справі.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4