У Х В А Л А

31 серпня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - адвокатом Диченком Дмитром Васильовичем, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до спілки співвласників майна КСП АФ «Дружба», реорганізованого в ТОВСГП «Нова Україна», в особі голови Кобець Олени Павлівни, фізичних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_13, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_23, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_56, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_65, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, Капустинської сільської ради, яка діє в інтересах майна померлих: ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_66, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_45, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, третя особа без самостійних вимог на стороні КСП АФ «Дружба» - Майстренко Василь Миколайович, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_92 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_93, спілки співвласників майна КСП АФ «Дружба», реорганізованого в ТОВСГП «Нова Україна», в особі голови Кобець Олени Павлівни, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_93 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_92, спілки співвласників майна КСП АФ «Дружба», реорганізованого в ТОВСГП «Нова Україна», в особі голови Кобець Олени Павлівни, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_93, ОСОБА_92, спілки співвласників майна КСП АФ «Дружба», реорганізованого в ТОВСГП «Нова Україна», в особі голови Кобець Олени Павлівни, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до спілки співвласників майна КСП АФ «Дружба», реорганізованого в ТОВСГП «Нова Україна», в особі голови Кобець Олени Павлівни, фізичних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_23, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_56, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_65, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, Капустинської сільської ради, яка діє в інтересах майна померлих: ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_66, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_45, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, третя особа без самостійних вимог на стороні КСП АФ «Дружба» - Майстренко Василь Миколайович, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_92 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_93, спілки співвласників майна КСП АФ «Дружба», реорганізованого в ТОВСГП «Нова Україна», в особі голови Кобець Олени Павлівни, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_93 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_92, спілки співвласників майна КСП АФ «Дружба», реорганізованого в ТОВСГП «Нова Україна», в особі голови Кобець Олени Павлівни, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_93, ОСОБА_92, спілки співвласників майна КСП АФ «Дружба», реорганізованого в ТОВСГП «Нова Україна», в особі голови Кобець Олени Павлівни, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності.

Витребувати із Яготинського районного суду Київської області справу № 382/692/17.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур