Справа № 309/2052/17
Провадження № 2-о/309/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою оформлення пенсії їй було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки в належній заявниці трудовій книжці та дипломі про закінчення Хустського медичного училища неправильно записано її ім'я - «ОСОБА_1», тоді як правильним є ім'я «ОСОБА_1». Через таку помилку заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй вказаних документу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання також не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

В порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненій 04.08.1983 року та дипломі про закінчення Хустського медичного училища, серії НОМЕР_2 від 02 липня 1983 року, реєстраційний № 102, зроблено неправильно запис імені заявниці - «ОСОБА_1», тоді як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 22 квітня 1999 року, її ім'я - «ОСОБА_1». Дана обставина є перешкодою у призначенні заявниці пенсії.

Судом також встановлено, що прізвище, по-батькові, а також дата народження заявниці, вказані у трудовій книжці, дипломі та документі, що посвідчує її особу - паспорті громадянина України, збігаються, і це дає змогу дійти до висновку, що трудова книжка і диплом дійсно видані та належать заявниці ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 256-259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 04.08.1983 року та диплома про закінчення Хустського медичного училища серії НОМЕР_2 від 02 липня 1983 року, реєстраційний № 102.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

Зоригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.