справа №619/2263/17
провадження №2/619/1304/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року

в складі: головуючого - судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом.

В підтвердження позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно типового договору, укладеного з радгоспом «Дергачівський» 30.06.1975 року, про передачу працівнику у власність індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями , в порядку, передбаченому постановою ЦК КПСС та Ради Міністрів РССР від 19.06.1978 року, внесеного в реєстрову книгу КПТІ « Інвенрос» № 31 за реєстровим № 3934, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її батьки, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Мілівською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області за актовим записом № 3.

ОСОБА_2 (її батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 07.06.2004 року Дергачівською міською радою Харківської області за актовим записом № 175.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина та її мати ОСОБА_3, у встановлений законом строк, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 (її мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 130.

Спадщину, після смерті матері ОСОБА_3 вона прийняла у встановлений законом строк, шляхом звернення до державного нотаріуса Дергачівської районної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини.

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.09.2012 року, № витягу 31752963, номер в спадковому реєстрі 53418792, номер у нотаріуса 518/2012 підтверджує факт прийняття нею - позивачем у справі спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний нотаріус Дергачівського районної нотаріальної контори Харківської області надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як з відповіді КПТІ «Інвенрос» від 07.12.2016 року № 8527 на її запит вбачається, що вищевказаний житловий будинок в бюро зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі типового договору, посвідченого радгоспом « Дергачівський» 30.0.1975 року. На підставі відповіді Дергачівської міської ради Харківської області від 15.06.2017 року за № 1058/02-19,яка з приводу отримання інформації рекомендувала звернутися до архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації, так як міська рада не має у своєму складі архівного відділу (підрозділу) та не володіє інформацією, хто є правонаступником радгоспа «Дергачівський» . Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області (архівний відділ) 06.07.2017 року за № 52/м повідомила, що в архівному фонді радгоспу « Дергачівський» м.Дергачі Харківської області в наказах директора радгоспу з основної діяльності за 1982 рік наказ,щодо виділення житла, закріплення земельної ділянки або виділення земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 відсутній. Свідоцтв на право власності радгосп « Дергачівський» м. Дергачі Харківської області за 1982 рік на зберігання до архівного відділу не передавав. Тобто відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право власності на вищевказаний житловий будинок за померлим ОСОБА_2. Відповідно до ст.49 ЗУ « Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Для вирішення питання відносно факту належності житлового будинку, який є предметом спадщини померлому ОСОБА_2 та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом запропоновано звернутися до суду.

Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в бюро зареєстрований в цілому за ОСОБА_2 на підставі типового договору, укладеного з радгоспом « Дергачівський» 30.06.1975 року, про що внесено дані в реєстрову книгу № 31 за реєстровим № 3934.

11.07.2017 року Комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвенрос» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 5672, реєстровий номер 31-3934).

Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «а1», верандою літ. «а2» загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», гараж літ. «З», зливна яма літ. «Ж», огорожа N- N1.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме що житловий будинок, який є предметом спадщини належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі типового договору, укладеного 30.06.1975 року між ним та радгоспом « Дергачівський».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача у справі Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову, справу просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно типового договору, укладеного з радгоспом «Дергачівський» 30.06.1975 року, про передачу працівнику у власність індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями , в порядку, передбаченому постановою ЦК КПСС та Ради Міністрів РССР від 19.06.1978 року, внесеного в реєстрову книгу КПТІ « Інвенрос» № 31 за реєстровим № 3934, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьки позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Мілівською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області за актовим записом № 3.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 07.06.2004 року Дергачівською міською радою Харківської області за актовим записом № 175.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_3, у встановлений законом строк, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 130.

Спадщину, після смерті матері ОСОБА_3 позивач прийняла у встановлений законом строк, шляхом звернення до державного нотаріуса Дергачівської районної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини.

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.09.2012 року, № витягу 31752963, номер в спадковому реєстрі 53418792, номер у нотаріуса 518/2012 підтверджує факт прийняття нею - позивачем у справі спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний нотаріус Дергачівського районної нотаріальної контори Харківської області надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як з відповіді КПТІ «Інвенрос» від 07.12.2016 року № 8527 на її запит вбачається, що вищевказаний житловий будинок в бюро зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі типового договору, посвідченого радгоспом « Дергачівський» 30.0.1975 року. На підставі відповіді Дергачівської міської ради Харківської області від 15.06.2017 року за № 1058/02-19,яка з приводу отримання інформації рекомендувала звернутися до архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації, так як міська рада не має у своєму складі архівного відділу (підрозділу) та не володіє інформацією, хто є правонаступником радгоспа «Дергачівський». Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області (архівний відділ) 06.07.2017 року за № 52/м повідомила, що в архівному фонді радгоспу « Дергачівський» м. Дергачі Харківської області в наказах директора радгоспу з основної діяльності за 1982 рік наказ,щодо виділення житла, закріплення земельної ділянки або виділення земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 відсутній. Свідоцтв на право власності радгосп « Дергачівський» м. Дергачі Харківської області за 1982 рік на зберігання до архівного відділу не передавав. Тобто відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право власності на вищевказаний житловий будинок за померлим ОСОБА_2. Відповідно до ст.49 ЗУ « Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Для вирішення питання відносно факту належності житлового будинку, який є предметом спадщини померлому ОСОБА_2 та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом запропоновано звернутися до суду.

Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в бюро зареєстрований в цілому за ОСОБА_2 на підставі типового договору, укладеного з радгоспом « Дергачівський» 30.06.1975 року, про що внесено дані в реєстрову книгу № 31 за реєстровим № 3934.

11.07.2017 року Комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвенрос» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 5672, реєстровий номер 31-3934).

Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «а1», верандою літ. «а2» загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», гараж літ. «З», зливна яма літ. «Ж», огорожа N- N1.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме що житловий будинок, який є предметом спадщини належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі типового договору, укладеного 30.06.1975 року між ним та радгоспом « Дергачівський».

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій для визнання права власності, в порядку спадкування за законом.

Встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тому мною відразу подається позовна заява про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов'язане зі спором про право.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1261,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що житловий будинок, який є предметом спадщини і розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі типового договору, укладеного з радгоспом « Дергачівський».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна