У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., ознайомившись з матеріалами щодо клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення суду ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшли матеріали щодо клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення суду ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_4.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 є таким, що не підлягає розгляду Рівненським міським судом Рівненської області виходячи з наступного.

Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області отриманої на запит Рівненського міського суду 21 серпня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання та вибув в м.Луцьк 04 січня 2000 року.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що 04 січня 2000 року ОСОБА_4 був знятий з місця реєстрації в м.Рівне, адреси яку зазначила ОСОБА_1 ОСОБА_2 та вибув в м.Луцьк, Волинської області, тому дане клопотання слід повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області у звязку з непідсудністю його Рівненському міському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390-398 ЦПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення суду ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області у звязку з непідсудністю даного клопотання Рівненському міському суду та запропонувати направити його для виконання до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6