ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Пруднікової П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває даний позов.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової-економічної експертизи, мотивоване тим, що сума заборгованості відповідно до розрахунку наданого ПАТ «РОДОВІД БАНК» не відповідає дійсності. Між тим зазначає, що розрахунок заборгованості від 26 червня 2017 року, наданий позивачем, було проведено в супереч рішенню ВССУ від 22 березня 2017 року по справі № 381/1114/16-ц. У звязку із цим, відповідач змушений звернутися до суду з клопотанням, в якому просити суд признати у справі судово-економічну експертизу, на вирішення перед експертами поставити відповідні питання та доручити проведення експертизи Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.143. 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 381/1622/15-ц (провадження № 2/381/16/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Якою є реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту відповідно до умов Кредитного договору № 77.1/АА-00298.07.2 від 21 грудня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1?

2.Чи відповідає розмір платежів, визначений банком у графіку погашення заборгованості, умовам, які були встановлені в Кредитному договорі № 77.1/АА-00298.07.2 від 21 грудня 2007 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1?

3.Яка сума заборгованості за Кредитним договором № 77.1/АА-00298.07.2 від 21 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 станом на момент складання розрахунку заборгованості, а саме 26 червня 2017 року?

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» надати кредитну справу ОСОБА_1 та інші необхідні документи, що стосуються видачі кредиту за Кредитним договорі № 77.1/АА-00298.07.2 від 21 грудня 2007 року для огляду експерту.

Для проведення даної експертизи до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 381/1622/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_1, телефон представника ОСОБА_2 098-634-76-26, та розяснити йому та присутньому в судовому засіданні представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ