Справа №: 398/2304/17
провадження №: 2/398/2148/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" серпня 2017 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось, оскільки відповідач дізнався, що дитина, яку виховують ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є сином останнього. Це стало причиною погіршення відносин між подружжям. Внаслідок цього за доводами ОСОБА_1 подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та її дитини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач також вказує, що між подружжя не має спору щодо місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Додатково пояснила, що подружжя рік тому припинило спільне проживання і з цього часу не веде спільне господарство.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання судової повістки поштою. У матеріалах справи є копія нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2, у якій він просить розглянути справу за його відсутності. Оригінал цієї заяви позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала для ознайомлення.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 20 червня 2014 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №4.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи доводи і пояснення позивача, а також відсутність заперечень відповідача, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Окрім цього, враховуючи норми ст.113 СК України підлягає задоволенню позовна вимога про відновлення дошлюбного прізвища дружини після розірвання шлюбу.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1, 12 травня 1995 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 червня 2014 року виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на дівоче Данилко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Орловський В.В.