Справа № 588/734/17
провадження № 2/588/435/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 08.07.2015 року помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді приватних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на землях ОСОБА_3 сільської ради. За життя спадкодавець заповіту не склав. На момент смерті ОСОБА_4 проживав окремо від позивача і був зареєстрований за іншою адресою. Разом з померлим були зареєстровані сини співмешканки померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла у 2007 році.

Під час звернення до нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність, на думку позивача, причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_4, його син ОСОБА_6 забрав документи на спадкове майно та виїхав до свого місця проживання у Дніпропетровську область. На початку квітня перед Великоднем знайомі передали позивачу поштовий конверт від ОСОБА_6, в якому було вкладено державний акт на земельні ділянки, свідоцтва про смерть брата та заява про відмову від спадщини. Зі змісту заяви позивач дізналася що син померлого ОСОБА_4 не подавав заяву про прийняття спадщини, а тому позивач як спадкоємець другої черги має право на прийняття спадщини після смерті указаної особи. Таким чином позивачу не було відомо що син померлого відмовиться від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить судвизначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_4, який помер 08.07.2015, строком два місяці.

ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, подала заяву про те, щопозовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився надіслав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що ОСОБА_8, яка у звязку з укладенням шлюбу 12.06.1988 року змінила прізвище на «Шаповалова» та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою (а.с. 9, а.с. 9 зворотній бік).

Батьки позивача - ОСОБА_9 помер 10.06.2005 року, а ОСОБА_10 померла 23.08.2008 року (а.с. 10, а.с. 10 зворотній бік).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 04.02.1993 року було розірвано (а.с. 12).

Брат позивача ОСОБА_4 помер 08 липня 2015 року.

Отже, померлий брат позивача на момент смерті у шлюбі не перебував, його батьки померли раніше.

Син ОСОБА_4 - ОСОБА_6, який на момент смерті батька проживав оремо і був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 подавав до ОСОБА_3 сільської ради заяву про те, що він спадщину не прийняв і приймати її не бажає (а.с.16).

Тростянецькою районною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку з пропуском позивачем 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48671510 від 07.08.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, який помер 08.07.2015 року, спадкова справа не заведена (а.с. 28,29).

Згідно до державного акту серії Р1 № 580427 за життя ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 4,17 гектарів в межах ОСОБА_3 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

На підставі довідки ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що ОСОБА_4 проживав і до дня смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживали і були зареєстровані ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, син співмешканки, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померлий ОСОБА_4 був братом позивача. На час відкриття спадщини 08.07.2015 року спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований і проживала окремо від позивача.Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, спадкова справа після смерті останньогоне заведена, син померлого ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Ураховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулася із позовом до суду.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 без поважних причин.

Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с.Боромля, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 08.07.2015 року, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Щербаченко