Справа №701/300/17-ц
Провадження №2/701/193/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 І. Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 серпня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, про що 14 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 256. Оригінал свідоцтва про шлюб, що було видано 14 серпня 2015 року відповідач у позивачки забрав та не повернув, внаслідок чого позивачем 14 вересня 2016 року, було повторно отримано Свідоцтво про шлюб серії І-ОК №201991, яке було видано Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та окремого проживання із серпня місяця 2016 року. Причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Шлюб сторони розривають вперше, у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином (шляхом направлення рекомендовних повідомлень про вручення поштового відправленя - судових повісток), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб має бути розірваний.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2015 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, за актовим записом №256 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 грн. 00 коп., судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І. Д. Калієвський