УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення другої інстанції,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

19 червня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, в якій скаржник порушує питання про скасування рішення другої інстанції. Однак, не зазначає суд, який ухвали оскаржуване судове рішення та дати його ухвалення.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

Слід зазначити, що касаційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2

ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційні скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Крім того, касаційна скарга подана та підписана представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження

ОСОБА_2 до скарги не додано. Також до скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не надано завірених належним чином судових оскаржуваних судових рішень.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Таким чином, скаржнику слід було уточнити касаційну скаргу та надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та вказати впрохальній частині касаційної скарги суд, який ухвалив оскаржувані судові рішення та дати ухвалення судових рішень, надати довіреність, яка повинна відповідати вимогам ст. 42 ЦПК України та надати докази оплати судового збору за подання касаційної скарги.

При цьому, суд касаційної інстанції звертав увагу скаржника на те, що відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропуску зазначеного строку заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку та вказати поважність підстав.

Згідно із ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

У серпні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_2 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про відвід судді Євтушенко О.І.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року у задоволенні заявленого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представником ОСОБА_2 відводу судді Євтушенко О.І. відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що скаржниками не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення другої інстанції визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко