Справа № 204/897/17
Провадження № 2/204/746/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № /Т/972101 на споживчі потреби від 29.02.2012 року в розмірі 23323,24 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного договору № /Т/972101 на споживчі потреби від 29.02.2012 року, відповідачка 29.02.2012 року отримала строковий кредит у розмірі 9000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення до 27.02.2013 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.01.2017 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 23323,24 грн.

В судове засідання представник позивача Хоміч В.Ю. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 29 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № /Т/972101 на споживчі потреби, згідно з п. 2.1. якого, позивач надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9000,00 грн. з встановленням процентної ставки 36 % річних, а також одноразовою комісії у розмірі 2,5 % від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення до 27.02.2013 року включно (а.с.9-10).

Позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору № /Т/972101 на споживчі потреби від 29.02.2012 року в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 434968 від 29.02.2012 року, яка підписана особисто відповідачкою (а.с.12).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, у неї виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно з п. п. 5.1.-5.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту, сплати процентів, зазначених у п. 2.1. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в національній валюті в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п. п.4.3.6.-4.3.9. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десяти ) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом, за кожний випадок. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.10. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Таким чином, станом на 31.01.2017 року заборгованість відповідачки по укладеному з Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» Кредитному договору № /Т/972101 на споживчі потреби від 29.02.2012 року складає 23323,24 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 7095,06 грн.; відсотки за користування кредитом - 10677,26 грн.; пеня за прострочення строків повернення кредиту - 2980,96 грн.; пеня за прострочення строків сплати відсотків - 2569,95 грн. (а.с.6-8).

При цьому, у п. 5.3. Кредитного договору сторони договору погодили між собою, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та/або штрафів за даним договором встановлюються тривалістю 10 (десять) років.

В свою чергу, згідно п. 6.10 Кредитного договору, Сторони цього Договору погодили, що з укладанням цього Договору Сторони досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом цього договору.

Положення п. 5.3. Кредитного договору узгоджуються із положеннями ч. 1 ст. 259 ЦК України, згідно якої позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки відповідачкою непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № /Т/972101 на споживчі потреби від 29.02.2012 року в розмірі 23323,24 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 15, 16, 258-259, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 625, 627, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № /Т/972101 на споживчі потреби від 29.02.2012 року в розмірі 23323,24 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 7095,06 грн.; відсотки за користування кредитом - 10677,26 грн.; пеня за прострочення строків повернення кредиту - 2980,96 грн.; пеня за прострочення строків сплати відсотків - 2569,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова