АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/7391/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Васалатій К.А.
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток АП.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року в справі за заявою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну порядку та способу виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року задоволено заяву Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну порядку та способу виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі представник відповідачів просить скасувати вказану ухвалу як таку,що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що за вказаним рішенням суду ОСОБА_2 виселена з вказаної квартири і таким чином вказаною ухвалою не змінено спосіб його виконання в цій частині, стосовно ОСОБА_3 рішення не ухвалювалося, а тому і не може вирішуватися питання про його виконання відносно цієї особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : Оболонський районний відділ ГУДМС України в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення задоволено. Виселено ОСОБА_2 з кв . АДРЕСА_1

03.05.2017 року Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду першої інстанції з заявою про зміну порядку та способу виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з АДРЕСА_1

Ухвалою від 15 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва задовольнив вказану заяву в повному обсязі.

Проте з таким судовим рішенням колегія суддів не може погодитись з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз статті 373 ЦПК України вказує на те, що задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання , можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Змінивши спосіб виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кв .АДРЕСА_1 , суд першої інстанції фактично ухвалив рішення про виселення ОСОБА_2 з кв .АДРЕСА_1, яке вже ним ухвалено 22 листопада 2013 року.

При цьому колегія суддів звертає увагу і на ту обставину, що вимоги ОСОБА_4 у даній справі до ОСОБА_3 не пред»являлись, судом рішення стосовно останнього не ухвалювалось, в зв»язку з чим у суду першої інстанції були відсутні будь-які правові підстави задовольняти заяву про зміну способу виконання рішення стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного ухвала суду є незаконною та необґрунтованою , внаслідок чого вона підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову в задоволенні заяви Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві .

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,ОСОБА_3 задвольнити .

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року скасувати.

В задоволенні заяви Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну порядку та способу виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -