РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 Провадження №2-о/425/148/17

Справа № 425/1649/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський міський сектор Управління державної міграційної служби України у Луганській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними сестрами. Їх батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які наданий час померли. Заявник уклала шлюб з ОСОБА_5О та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5. Її сестра укладала шлюб тричі та змінювала прізвище: ОСОБА_4 на ОСОБА_6, з ОСОБА_6 на ОСОБА_7, з ОСОБА_7 на ОСОБА_2.

У звязку з тим, що їй необхідно оформити візу для виїзду до сестри у Сполучені Штати Америки, просить суд встановить факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною сестрою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом у розносній книзі Рубіжанського міського суду Луганської області (а.с.28,32), причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.1960 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб, ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 23.03.1978 року

№ 361,актовий запис № 541 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження від 06.04.1961 року, актовий запис № 197, ОСОБА_9 народилася 28.03.1961 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

13.03.1964 року народилася ОСОБА_10, донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про народження від 15.07.1977 року № актовий запис № 291 (а.с.11).

Довідкою про укладання шлюбу № 204 від 17.09.2015 року підтверджується факт укладання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 26.05.1989 року, актовий запис № 189, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 14).

05.05.1999 року помер ОСОБА_3А, а 02.08.2002 року померла ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 05.05.1999 року, актовий запис № 367 та від 05.08.2002 року, актовий запис № 624 (а.с.15-16).

05.05.1978 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 204, та змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_6, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 20.02.2015 року № 9 (а.с. 17).

21.10.1983 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7, актовий запис № 386, що підтверджується довідкою про укладання шлюбу № 67 від 10.04.2015 року, а 13.09.1989 року вказаний шлюб було розірвано про що зазначено в свідоцтві про розірвання шлюбу від 22.01.1992 року, актовий запис № 356

(а.с. 18-19).

22.09.1995 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.09.1995 року, актовий запис № 393 (а.с. 20).

ОСОБА_16 та ОСОБА_10 уклали шлюб 07.03.1981 року та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.04.1989 року, актовий запис № 434 (а.с.21).

Той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника підтверджується наданими вище документами та показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які показали суду, що ОСОБА_2, яка тричі змінювала прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_13, з ОСОБА_13 на ОСОБА_14, з ОСОБА_14 на ОСОБА_2, є їхньою рідною тіткою,.

В даний час ОСОБА_2 мешкає в США, а заявник бажає відвідати сестру, але не має змоги цього зробити, оскільки відсутні документи на підставі яких можнавстановити, що вона доводиться ОСОБА_2 рідною сестрою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення певних прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши їх рідними сестрами. Керуючись ст. ст. 3-8, 11, 57-60, 212-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський міський сектор Управління державної міграційної служби України у Луганській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 13 березня

ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. О. Романовський