Справа №751/2807/17
Провадження №2/751/944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача заявила в судовому зсіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року відповідно до базових умов, викладених в даному договорі та договорі про внесення змін та доповнень до нього і чи підтверджується такий розмір документально? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього? 2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року (в т.ч. повернення (погашення) кредиту, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов, викладених в умовах цього договору на момент його укладення? Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції з надання кредиту за кредитним договором з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року? 3. Чи підтверджується документально розмір та валюта наданих кредитних коштів за кредитним договором з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року? Який документ первинної бухгалтерської документації від 30 листопада 2009 року документально підтверджує перерахунок (видачу) кредиту в готівковій формі у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США ОСОБА_3 відповідно вимог нормативно-правових актів Національного банку України? 4. Чи дотримано під час видачі кредиту вимоги Постанови НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах» № 492 від 12.11.2003 р., а саме про неможливість видачі готівки в іноземній валюті без відкриття поточного рахунку (видача готівкової іноземної валюти можлива лише з поточного рахунку клієнта банку)? Чи відкривався поточний рахунок в іноземній валюті позичальнику ОСОБА_3 для видачі готівки в іноземній валюті? Чи відкривався поточний рахунок для погашення кредитної заборгованості в іноземній валюті позичальнику ОСОБА_3 і Відкритому акціонерному товаристві «Ерсте Банк», Публічному акціонерному товаристві «ФІДОБАНК»? Якщо так, то коли та на підстав яких документів? 5. Чи враховано в кредитному договорі з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року всі умови, ризики, детальний розпис/ орієнтовну сукупну вартість кредиту та абсолютне подорожчання кредиту, відповідно вимог нормативно-правових актів Національного банку України та законодавства України? 6. Який розмір грошових коштів фактично виплачений по даному кредитному договору (тіло кредиту, проценти, пеня, тощо) документально підтверджений сторонами договору? Яка сума залишку по тілу кредиту за кредитним договором, виходячи з фактично внесених ОСОБА_3 платежів на погашення коштів за кредитним договором, враховуючи дані бухгалтерського обліку банку? Яка сума заборгованості за кредитним договором з фізичною особою 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року? Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі економічної експертизи з підстав, які викладені у письмових запереченнях (а.с.178-180,181).

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і призначити судово-економічну експертизу, поставивши перед експертами питання викладені в редакції представника позивача. Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року відповідно до базових умов, викладених в даному договорі та договорі про внесення змін та доповнень до нього і чи підтверджується такий розмір документально? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року (в т.ч. повернення (погашення) кредиту, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов, викладених в умовах цього договору на момент його укладення? Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції з надання кредиту за кредитним договором з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року?

3. Чи підтверджується документально розмір та валюта наданих кредитних коштів за кредитним договором з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року? Який документ первинної бухгалтерської документації від 30 листопада 2009 року документально підтверджує перерахунок (видачу) кредиту в готівковій формі у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США ОСОБА_3 відповідно вимог нормативно-правових актів Національного банку України?

4. Чи дотримано під час видачі кредиту вимоги Постанови НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах» № 492 від 12.11.2003 р., а саме про неможливість видачі готівки в іноземній валюті без відкриття поточного рахунку (видача готівкової іноземної валюти можлива лише з поточного рахунку клієнта банку)? Чи відкривався поточний рахунок в іноземній валюті позичальнику ОСОБА_3 для видачі готівки в іноземній валюті? Чи відкривався поточний рахунок для погашення кредитної заборгованості в іноземній валюті позичальнику ОСОБА_3 і Відкритому акціонерному товаристві «Ерсте Банк», Публічному акціонерному товаристві «ФІДОБАНК»? Якщо так, то коли та на підстав яких документів?

5. Чи враховано в кредитному договорі з фізичною особою № 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року всі умови, ризики, детальний розпис/ орієнтовну сукупну вартість кредиту та абсолютне подорожчання кредиту, відповідно вимог нормативно-правових актів Національного банку України та законодавства України?

6. Який розмір грошових коштів фактично виплачений по даному кредитному договору (тіло кредиту, проценти, пеня, тощо) документально підтверджений сторонами договору? Яка сума залишку по тілу кредиту за кредитним договором, виходячи з фактично внесених ОСОБА_3 платежів на погашення коштів за кредитним договором, враховуючи дані бухгалтерського обліку банку? Яка сума заборгованості за кредитним договором з фізичною особою 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року?

Питання викладені в редакції представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/2807/2017, провадження № 2/751/944/2017.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач