ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 16 вересня 2015 року померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якого уввійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул.Червоних Троянд, 3 в селищі Борова Фастівського району Київської області. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідачі. При зверненні позивачем до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Відповідачі надали до суду письмові заяви де просять справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, матеріалами справи встановлено, що 16 вересня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №400700 виданим виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавиці на день її смерті.

Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідач -ОСОБА_3, як діти спадкодавця та відповідач ОСОБА_2, як чоловік спадкодавиці.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу №221/2017 до майна померлої 16 вересня 2015 року ОСОБА_4, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів (а.с.29.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з письмових матеріалів, а саме довідки Фастівського БТІ та технічного паспорта на житловий будинок, вказаний будинок зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Фастівською державною нотаріальною конторою від 05.11.1970 року, зареєстрованого в реєстрі за №4515 (а.с.17,24).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-БК №306035 від 04.04.2001 року виданого Борівською селищною радою Фастівського району Київської області ОСОБА_5 помер 03 квітня 2001 року.

Після смерті ОСОБА_5, залишив заповіт від 21.05.1997 року посвідченого ОСОБА_7, секретарем виконкому Борівської селищної ради народних депутатів, зареєстровано в реєстрі №187, яким заповідав 1/2 частина житлового будинку №3 по вул.Червоних Троянд (ОСОБА_8) в смт.Борова, Фастівського району Київської області ОСОБА_4 (а.с.15).

Разом з тим, ОСОБА_4, не зареєструвала в передбаченому законом порядку вказане майно але фактично вступила в управління та володіння ним.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1258,1261,1268,1269, 1274 ЦК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинок №3 по вул.Червоних Троянд в смт.Борова Фастівського району Київської області, як спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей