АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-9348 Головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

4 серпня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-9" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-9" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття,-

в с т а н о в и л а:

1 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ЖБК "Оболонь-9" на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Оболонь-9" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

Апеляційна скарга відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну та моральну (немайнову) шкоду.

Відповідно до змісту апеляційної скарги рішення оскаржується у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI в даному випадку розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 1339 грн. 80 коп.

Згідно з п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за немайнову вимогу становить 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 1339 грн. 80 коп.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додана квитанція №23 від 31 липня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. (а.с.178).

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2142 грн. 80 коп. (1339,8+1339,8-536,8) відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ЖБК "Оболонь-9", яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-9" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-9", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-9", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.