Справа № 724/1243/17
Провадження № 2-о/724/87/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_3, а відтак вона була його мамою. При видачі йому свідоцтва про народження була допущена помилка та зазначено, що його мамою є ОСОБА_3, хоча насправді ім'я його мами «ОСОБА_3».

Вказує, що 21.07.1993 року його батьки розірвали шлюб, при цьому його мама поміняла прізвище на «ОСОБА_3».

Зазначає, що ним подана заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. після смерті його мами ОСОБА_3 та нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину поскільки не доведені родинні стосунки між ним та його мамою та радить в даному випадку звернутися до суду.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між ним та його покійною мамою.

Заявник - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Рукшинської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що покійна ОСОБА_3 була дійсно матір'ю заявника ОСОБА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 02.11.2016 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана ОСОБА_3.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_8 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - «ОСОБА_3».

Відповідно до заповіту від 28.05.2016 року, посвідченого секретарем Рукшинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 145, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що її буде належати і на що за законом матиме право - ОСОБА_1.

Як було встановлено судом заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків.

Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його рідною матір'ю неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його покійною матір'ю ОСОБА_3.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 174, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв