УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення часток в праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по ? за кожним та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2017 року позов задоволено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2017 року позов було задоволено, однак при його ухваленні суд не вирішив питання про стягнення судового збору.

З огляду на те, що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, враховуючи положення ст. 220 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Сторони у судове засідання не прибули, бул повідомлені про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дослідивши рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення часток в праві власності, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., за першу вимогу майнового характеру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 272,50 грн., який необхідно було сплатити позивачу за другу вимогу майнового характеру.

У звязку з вищенаведеним, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1272,50 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 209, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлення часток в праві власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 1 272,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1272,50 грн..

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Зосименко