Справа № 727/3197/17
Провадження № 2/727/1008/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 788.

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем склалось невдало, причиною розірвання шлюбу стали несумісність характерів та різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові один до одного, без чого збереження сімї вважає неможливим. Не підтримують шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства з січня 2017 року. Шлюб з відповідачем існує формально.

Просив шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 20 липня 1996 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 788, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини зазначені в позові. Крім того пояснив, що за наданий час на примирення вони з відповідачем не примирились, тому він наполягає на розірванні шлюбу. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Проживає вже тривалий час з іншою жінкою, яку кохає та з якою має на меті одружитися.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що суд вжив всіх необхідних заходів для збереження сімї. Двічі надавався термін на примирення, однак нічого не змінилось. ОСОБА_3 відомо, що позивач проживає окремо та має на меті створити нову сімю. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала. Вважає його таким, що суперечить її інтересам та їхніх дітей. Крім того пояснила, що шлюб можливо зберегти, а доводи викладені позивачем є необґрунтованими та непідтвердженими. Заперечує проти розірвання шлюбу. Просить надати ще час для примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 788, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.5).

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.6-7).

Сімейне життя у сторін склалось невдало, причиною розірвання шлюбу стали несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові один до одного, без чого збереження сімї є неможливим. Не підтримують шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства з січня 2017 року. Шлюб існує формально.

Згідно з Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано строк для примирення терміном до 12.06.2017 року. (а.с.39).

Відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано строк для примирення терміном до 12.07.2017 року. (а.с.52).

Судом, відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, було вжито заходів щодо примирення подружжя та двічі надано сторонам строк для примирення, що не дало позитивних наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України).

Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

Позивач наполягав на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що сімя сторін розпалась, її зберегти неможливо, позивач має намір створити нову сім'ю і зареєструвати шлюб з іншою жінкою, спільне життя подружжя і збереження шлюбу на думку суду суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 20 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 788, необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 Конституції України, 24, 51, 56, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, 10, 60, 88, 74, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 788.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О.Волошин