Справа № 158/1794/17 Провадження №22-ц/773/1251/17 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2017 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 03 серпня 2017 року. Копію даної ухвали надіслано сторонам супровідним листом 07 серпня 2017 року (а.с.22).

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 12 серпня 2017 року (а.с.26). Апеляційну скаргу здано на відділення поштового зв"язку, однак відбиток штемпеля поштвого відділення нерозбірливий, тому з"ясувати дату надіслання скарги немає можливості(а.с.36).

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ківерцівського районного суду від 03 серпня 2017 року.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та представленням належних доказів.

За таких обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску та представленням належних доказів для його поновлення, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя