Cправа № 563/773/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головницька сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку та державного акта на право власності на земельну ділянку, який належав матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємцем за законом після смерті батька є ОСОБА_1 Стверджує, що спадщину прийняв своєчасно. Однак при зверненні до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено, оскільки виявлена помилка в написанні імені батька заявника, а саме: "ОСОБА_2", коли в дійсності "ОСОБА_2", а також по батькові ОСОБА_4, яка вказана як "ОСОБА_4", коли правильно - "ОСОБА_4". Таким чином не прослідковуються родинні відносини між заявником та його батьком та між батьком заявника та його матір'ю, що не дає змоги ОСОБА_1 в повній мірі реалізувати його право на спадкування. А тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 був його рідним батьком; ОСОБА_4 була рідною матір'ю ОСОБА_3 та належність державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Голова Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та заявлені вимоги задоволити.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_4 дійсно була матір'ю ОСОБА_3, а він, в свою чергу, був рідним батьком заявника. Вважає причиною розбіжностей те, що ОСОБА_3 завжди в селі кликали ОСОБА_3, ніхто й не знав, що він насправді "ОСОБА_2". Підтвердили і належність державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, оскільки протягом життя вона постійно перебувала у його користуванні та він мав оригінал державного акта. Аналогічні показання дала суду і свідок ОСОБА_6

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05 січня 1989 року Головницькою сільською радою народних депутатів Корецького району, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Головниця Корецького району Рівненської області, її батьками є: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_8

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 06.07.2017 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками його є: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 10 лютого 2017 року виконавчим комітетом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 2.11 га виданий на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 із змінами від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України ( ч.1 ст.256 ЦПК України, редакція 2004 року)," - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва права на спадщину, для оформлення права на пенсію, у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик