У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"21" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів та протоколу №270062 від 10.07.2017 року недійсними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати електронні торги з реалізації двокімнатної квартири №86 загальною площею 53,3 кв.м. за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 2/2, які були проведені державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України 10.07.2017 року недійсними, та визнати протокол №270062 проведення електронних торгів 10.07.2017 року з реалізації двокімнатної квартири №86 загальною площею 53,3 кв.м. за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 2/2- недійсним.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом відповідно до ст. 109 ч.2 ЦПК України, то за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції 1950 року кожна особа при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Однак, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевіряти належність справи до його підсудності.

Так, за змістом ст.109 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їхнім зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України та п.42 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються виключно за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Названа норма є імперативною і недотримання її приписів, згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, тягне за собою, як наслідок, беззастережне скасування постановленої з порушенням правил виключної підсудності ухвали.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.114 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, а тому: позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини повинні вирішуватися судами виключно за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Спір, що виник між сторонами, стосується нерухомого майна, а саме, двокімнатної квартири №86, загальною площею 53,3 кв.м., за адресою: м. Харків, мн- Конституції, 2/2, що відноситься до території Червонозаводського районного суду м. Харкова, а отже дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Згідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч..3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 109,114, 115, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів та протоколу №270062 від 10.07.2017 року недійсними, повернути позивачеві, розяснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ