Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3092/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3. В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат - ОСОБА_3. У зв'язку з виправленням прізвища у його свідоцтві про народження з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та зазначенням прізвища матері як ОСОБА_6, а не ОСОБА_6, у нього виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 для прийняття після нього спадщини.

Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, уповноваживши ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора - в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтаві, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Але посвідка про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 містить виправлення його прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.3).

Крім того, у вказаній посвідці прізвище матері заявника також вказано як ОСОБА_6.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтаві, його батьками також є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є братами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після брата.

Але зазначене в посвідці про його народження прізвище матері як ОСОБА_2 позбавляє ОСОБА_2 можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як братів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як братів.

Іншим чином підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо, оскільки не збереглися актові записи про народження ОСОБА_2, що підтверджується інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18 квітня 2017 року №G-18/07.4-01-10 та інформацією Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 07 квітня 2017 року №939/12.30-01-10 (а.с.9-10).

Тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

01.08.2017