Справа №515/1151/17
Провадження №2-о/515/1721/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Чумаченко Д.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі

спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила встановити фа- кт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 6,63 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась у колективній власності КСП ім.Кутузова, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № НОМЕР_2, виданого Татарбунар- ською райдержадміністрацією Одеської області на ім'я батька. Вказану земельну частку (пай) вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Однак, у зв'язку із втратою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та з ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. На момент смерті спадкодавця вона проживала разом з ним, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Заявниця та її представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали.

Представник Білоліської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до су- ду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення та доводи заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зая- ви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - сусіди померлого ОСОБА_4, підтвердили факт постій- ного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Показали, що приб- лизно за пів року до дня смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р., його дочка ОСОБА_1 постійно проживала разом з останнім, оскільки він хворів та потребував постійного стороннього догляду.

З копій: паспорту серії НОМЕР_6 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3,5) видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Михайлівка Саратського району Одеської області, її батьком зазначено ОСОБА_4

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.5) підтверджується, що після реєстрації шлюбу 23.07.1987 р. заявниці присвоєно прізвище «Титаренко».

Згідно копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № НОМЕР_2, вида- ного Татарбунарською райдержадміністрацією 12.11.1996 р. (а.с.8), ОСОБА_7 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,63 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в ко- лективній власності КСП ім.Кутузова с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконавчого комітету Білоліської сільської ради № 276 від 14.06.2017 р. (а.с.9) підт- верджується, що ОСОБА_4 на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р., постійно проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір мі- сця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом зі своїм батьком однією сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Михайлівка Саратського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом з ОСОБА_4 однією сім'єю до часу відкриття спадщини - 08 серпня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко