Справа №491/730/17 Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.
за участю секретаря - Рачкової І.В.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27 серпня 2014 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №61. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.
Сімейне життя не склалось, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів. Протягом двох років разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Відповідач взагалі потребами та проблемами сім'ї не цікавиться. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалася остаточно та зберегти її неможливо, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе.
Окрім того, відповідач не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку. Позивач не володіє інформацією стосовно місця роботи відповідача та отримуваного ним доходу, однак вважає ,що він має змогу та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу дитині. Однак протягом двох років їх окремого проживання з відповідачем, останній лише одного разу надав певну матеріальну допомогу дитині, яку ніяк не можна вважати достатньою для гармонійного розвитку дитини. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач, як батько дитини, мав би усвідомлювати свій батьківський обов'язок щодо виховання та утримання дитини, однак вказане усвідомлення у нього відсутнє, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач не може на достатньому матеріальному рівні самостійно утримувати дочку, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а всі витрати понесені нею по справі стягнути з відповідача.
Позивач, в судовому засіданні, під час розгляду справи, обставини, викладені в позовній заяві підтримала, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач в судовому засідання під час розгляду справи позовні вимоги позивача визнав частково, на розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки, однак не в зазначеному розмірі, оскільки на даний час офіційного заробітку не має.
Взявши до уваги пояснення позивача та відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований 27 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7), яка проживає з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №1599, виданою Ананьївською міською радою Одеської області 13 липня 2017 року (а.с.8). Згідно квитанції №9, виданої Одеською обласною колегією адвокатів 13 липня 2017 року, ОСОБА_1 сплатила 750 гривень 00 копійок за юридичні послуги адвоката (а.с.10).
Беручи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дочки, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1», визначити аліменти на користь позивача на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.
Вирішуючи питання щодо витрат по справі, враховуючи матеріальне становище сторін та знаходження на утриманні позивача неповнолітньої дочки, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе розділити їх між сторонами по справі, посилаючись на вимоги ст.88 ЦПК України, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу, стягнути з відповідача, оскільки вказана позовна вимога судом задоволена в повному обсязі. Судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок за позовні вимоги в частині стягнення аліментів стягнути частково з відповідача в розмірі 320 гривень 00 копійок в дохід держави, оскільки вказана позовна заява задоволена судом частково, а також стягнути з відповідача 375 гривень 00 копійок на користь позивача, в рахунок погашення часткових витрат пов'язаних зі зверненням позивача до суду.
Керуючись ст.ст., 81, 104, 105, 110, 112, 113, 180 182, 184, 191 СК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем сАнаньїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області та мешканкою АДРЕСА_5, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 09 вересня 2014 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, по актовому запису від 27 серпня 2014 року №61, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця сАнаньїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області та мешканки АДРЕСА_5, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 09 вересня 2014 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 13 липня 2017 року і до повноліття дочки.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок, а також частково понесені витрати пов'язані зі зверненням до суду в розмірі 375 гривень 00 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили „____" _________________ 20__ року.