Справа № 442/6233/17
Провадження № 6/442/323/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання старшого державного виконавця, погодженого з начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з Начальником відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_4, звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання покликається на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-123/09, виданий 23.10.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення ним повноліття. Добровільно боржником рішення суду не виконано.

Представник ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області у судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист № 2-123/09, виданий 23.10.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5. на утримання Артура ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення ним повноліття, з приводу якого 15.09.2015 року державним виконавцем Баб»як Л.В. органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління відкрито виконавче провадження ВП №48722466.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд бере до уваги те, що державними виконавцями неодноразово скеровувались запити в реєструючі органи та в органи ПФУ, органи ДФСУ щодо боржника ОСОБА_2

Так, 01.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_7, відповідні записи про обтяження в реєстри внесено та постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля марки «МЗМА МОСКВИЧ 407», 1958 р.в.

10.07.2017 року - скеровано запит в Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НПУ у Львівській області про надання інформації про хід та наслідки виконання вищевказаної постанови про розшук майна боржника ОСОБА_2, на який 02.08.2017року надійшла відповідь про те, що дані щодо транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 внесено до системи відеофіксації номерних знаків «Відеоконтроль-Рубіж». Даний транспортний засіб перебуває у розшуку, особовий склад патрульної поліції було орієнтовано на розшук та затримання вказаного транспортного засобу.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухомого майна не зареєстровано.

15.06.2017 року державним виконавцем скеровано запити в ГУДМСУ у Львівській області та ГУДМСУ у Тернопільській області про надання інформації щодо місця проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_8 18.07.2017 року у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло повідомлення Управління ДМС України Б Тернопільській області про те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрованим в Тернопільській області станом на 04.07.2017 не значиться.

16.06.2017 року при виході за адресою, вказаною у виконавчому документі як місце проживання боржника, а саме: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, 57, встановлено, що, зі слів матері боржника, ОСОБА_9, за даною адресою боржник не проживає та не зареєстрований, майна боржника на же можна звернути стягнення немає, про що складено відповідний акт державною виконавця.

29.06.2017 року у Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло повідомлення з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, він знятий з реєстрації 10.10.2016 року в м. Тернопіль.

15.06.2017 року - скеровано запит в Державну прикордонну службу України про те, чи перетинає ОСОБА_2 кордон України. 25.07.2017року надійшла відповідь Державної прикордонної служби України про те, що боржник ОСОБА_2 перетинає кордон України, останній запис «04.05.2017 - виїзд».

03.07.2017 року у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що останній був прописаний у своїх батьків по вул. Пластунів, 57, в м. Дрогобичі, однак, з 1999 року проживає в Королівстві Іспанія та значить свою адресу на даний час - АДРЕСА_1 Карпеса, Валенсія 46016, Іспанія, просить проводити переписку через свого представника - ОСОБА_10

11.07.2017 року державним виконавцем скеровано вимогу боржнику ОСОБА_2 про надання підтверджуючих документів щодо місця свого проживання та відомостей про його доходи та майно, яке належить боржнику та знаходиться на території України в строк до 27.07.2017 року, однак станом на 30.08.2017 зазначених відомостей від боржника у відділ не надійшло.

11.07.2017 року - скеровано запит в Головне управління Держпрані у Львівській області про те, чи зареєстровано за боржником ОСОБА_2 на праві власності транспортні засоби, великовантажні та технологічні транспортні засоби та запит в Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про те, чи зареєстровані за боржником на праві приватної власності земельні ділянки. 03.08.2017 року надійшла відповідь Головного управління Держпраці у Львівській області про те, що за фізичною особою ОСОБА_2 не зареєстроване великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

Таким чином, станом на 30.08.2017 року, згідно одержаних відповідей на неодноразові запити державних виконавців боржник ОСОБА_2 на території України не зареєстрований та не проживає, нерухомого майна на праві приватної власності за останнім не зареєстровано, оголошено розшук транспортного засобу марки «МЗМА МОСКВИЧ 407», 1958 р. в., доходів у вигляді пенсії та заробітньої плати на території України боржник не отримує. 07.08.2017 державним виконавцем нарахована заборгованість по сплаті аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа станом на 01.08.2017 року в сумі 15388,50 грн.

Аналізуючи норми закону та викладені обставини справи в сукупності, суд бере до уваги те, що державним виконавцем в ході виконавчого провадження було вжито передбачених законом заходів для примусового виконання судового рішення. Зокрема, зроблено відповідні запити щодо розшуку майна та коштів боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_2 письмово повідомив своє місце перебування та проживання - АДРЕСА_1 Карпеса, Валенсія 46016, Іспанія, вказавши, що просить проводити переписку через свого представника - ОСОБА_10

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 07.08.2017 року № 09-13/В-8/13260, складеного ст. державним виконавцем В.О. Фурдига, на даний час платежі по аліментних зобовязаннях ОСОБА_2 здійснюються, так зокрема, за червень липень 2017 року сплачено по 1562,00 грн. щомісячно.

Суд враховує також те, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з 06.10.2009 року по 30.04.2017 року, на даний час є предметом судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання передбаченого ст. 36ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 немає, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В поданні старшого державного виконавця, погодженого з Начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П. Хомик