01.08.2017 Єдиний унікальний № 371/321/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/290 /17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні ним,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак у судові засідання, призначені на 19.06.2017 та 01.08.2017, позивач не зявилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надала. Поштові відправлення, направлені за адресою проживання ОСОБА_1, повернуто на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно положень статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судові повістки, які були надіслані позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, є доставленими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не зявилася в судове засідання, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні ним - залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А. С. Поліщук