Справа № 640/8856/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок компенсації вартості належних їй 1/2 частини автомобілів TOYOTA Land Cruiser та 1/2 частини автомобіля MAZDA 323 у розмірі 351000,00 грн., припинивши право власності позивача на 1/2 частини вищезазначених автомобілів після повної сплати відповідачем компенсації вартості їх часток.

Провадження по справі відкрито 22.06.2017 р.

02.08.2017 р. до суду надійшла заява позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачем, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. за позивачкою визнано право власності на 1/2 частини автомобілі НОМЕР_2 та 1/2 частини автомобіля MAZDA 323, однак, в базах міститься інформація що TOYOTA Land Cruiser р.н. НОМЕР_3 зареєстрований лише за ОСОБА_2, таким чином відповідач може розпоряджатися автомобілем та будь-який момент відчужити його на користь інших осіб, з метою ухилення від виконання рішення суду, що може ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, необхідно накласти заборону відчуження на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити відчуження автомобіля TOYOTA Land Cruiser, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ