Справа № 369/8423/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/4298/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 56 04.08.2017
УХВАЛА

04 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення суми та відсотків за депозитними договорами, стягнення пені за неналежне надання послуг,

встановив:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 кошти за договорами за № SAMDNWFD100 від 18.12. 2013 року, № SAMDNWFD 100 від 18.12. 2013 року та № SAMDNWFD600 від 20.12. 2013 року в сумі 75 394, 25 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 033 880, 52 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 пеню за неналежне надання послуг у розмірі 3 % вартостя послуги за кожний день прострочення у сумі 1 266 781, 80 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову), судовий збір із позовних заяв майнового характеру за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до заявлених вимог та ціни позову судовий збір, що підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 6890 (1378 х 5 ) грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 7579 грн 00 коп (6890 х 110%). Як вбачається з наданої апелянтом квитанції, ПАТ КБ «Приват Банк» сплатило 1515,80 грн. Таким чином, апелянту слід доплатити 6063 грн 20 коп (7579 - 1515,80).

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко