Справа № 610/2068/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенка С.І.,

за участю секретаря - Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, за участі третьої особи - відділу Держгеокадастру в Балаклійському районі Харківської області,

про поновлення порушеного права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області про поновлення порушеного права на земельну частку (пай) в розмірі 6,25 умовних кадастрових одиниць.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 серпня 1995 року була прийнята в члени колгоспу «Росія» Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області згідно протоколу № 8 від 17.08.1995 року робочою в сад. Згідно з довідкою № 154 від 18.07.2017 року, виданої ПАТ «Агрофірмою «Росія», яке є правонаступником КСП «Росія», КСП «Росія» було реорганізоване в ЗАТ «Росія» рішенням загальних зборів засновників 25.02.1996 року. Трудова книжка була видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 4 серпня 2006 року позивач була звільнена з підприємства за власним бажанням. 6 травня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданим Міловською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 4. Після укладення шлюбу прізвище позивача - ОСОБА_1.

У відповідності з вимогами норм земельного Кодексу України та цивільного кодексу позивач є особою, яка одержала право на земельну частку/пай/ та повинна була бути включена до списку осіб, що додається до держакту на право колективної власності на землю з подальшим отриманням сертифікату на право на земельну частку/пай/.

У зв'язку з тим, що під час її звільнення, так і в подальшому позивачу не було надано достовірної або правдивої інформації, щодо її права на земельну частку/пай/, про порушення свого права вона дізналася тільки взимку 2016 року.

На момент розпаювання КСП «Росія» в листопаді 1995 року позивач працювала у господарстві.

Згідно з відповіддю № 29 -20.023.09 -256/101 - 17 від 26.07.2017 року Головного управління Держгеокадастра в Харківській області Відділ Держгеокадастра в Балаклійському районі, позивач не була включена в списки осіб до держакту на право колективної власності КСП «Росія» на землю серія НОМЕР_2. Розмір земельної частки/паю/ дорівнює 6,25 умовних кадастрових одиниць.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник виконкому Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Представник відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Заперечень, заяв або клопотань від його імені на адресу суду не надходило.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до абз.3 п.2 Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року за №666/94 кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням в ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_3 позивач була прийнята 17.08.1995 року в члени КСП «Росія» робітником в сад, трудова книжка заповнена на ім'я ОСОБА_1, 04.08.2006 року була звільнена за власним бажанням.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Із відповіді Відділу Дергеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 26.07.2017 р. № 29-20-0.23, 09-256/101-17 вбачається, що згідно з додатком до державного акту на право колективної власності на землю по КСП "Росія" серія НОМЕР_2 від 21.11.1995 року ОСОБА_1 в списках громадян-членів КСП не значиться, на позивача сертифікат на земельну частку (пай) відсутній. Розмір земельної частки (паю) складає 6,24 умовних кадастрових гектарів.

Із довідки Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 20.07.2017 р. № 640 вбачається, що на території сільської ради за межами населених пунктів розташована земельна ділянка внутрішньогосподарського резервного фонду (не витребувані частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,59-61, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам", постановою Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Відновити порушене право ОСОБА_1 на земельну частку(пай) в розмірі 6,25 ум. кадастрових одиниць, розташований на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай) в розмірі 6,25 умовних кадастрових одиниць на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області як колишнього члена КСП «Росія» на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області із земель внутрішньогосподарського резервного фонду не витребувані частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ