Справа №366/1549/17
Провадження №2сз/366/6/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 про повернення судового збору за матеріалами цивільної справи №366/1549/17 за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2017 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору, а саме: судового збору в сумі 1600 гривень за подання позовної заяви, який було сплачено на р/р 0296, МФО 821018 за платіжним дорученням № від 12.04.2017 року.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.06.2017 року по справі №366/1549/17 було затверджено мирову угоду укладену між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_3 та закрито провадження у справі, а тому, на підставі п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 п.1 ст.205 ЦПК України судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.06.2017 року по справі №366/1549/17 було затверджено мирову угоду укладену між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_3 та закрито провадження у справі. 28.06.2017 року ухвала набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що судом було затверджено мирову угоду, а провадження по справі закрито, суд приходить до висновку що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.205, 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Київобленерго» судовий збір в сумі 1600 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № від 12.04.2017 року, банк платника: ПАТ «Альфа-Банк» п/р 7308, МФО 300346, код 23243188.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5денного строку, з часу отримання копії ухвали.

Суддя