Справа № 401/1413/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

18 липня 2017 року позивачка звернулася до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду та скасування заходів забезпечення позову також заявниця просить про повернення сплаченого судового збору як за подану позовну заяву так і за заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приймаючи до уваги, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не порушує нічиїх прав, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - підлягає залишенню без розгляду.

Внаслідок чого, в силу п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, дане клопотання позивача підлягає задоволенню .

При звернення ОСОБА_1 до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с.2) також було сплачено 320 грн. судового збору за забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. (а.с.1)

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так відповідно до заяви від 18 липня 2017 року позивачка просить залишити без розгляду її позовну заяву.

Отже, чинним законодавством чітко передбачено підстави повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду крім випадку коли позивач у своєму клопотанні просив залишити його позов без розгляду, у зв'язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору як за подання позовної заяви до суду так і за подачу заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року було накладено арешт на житловий будинок площею 44,0 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями у вигляді сараю,літньої кухні, погребу та забору,що розташовані на земельній ділянці площею 0,2449 гектара по вул..Набережній, буд 30 в селі Павлівці Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 165 ЦПК України, визначено якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 31 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 154, п.5 ч.1 ст. 207,210,294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, повернення сплаченого судового збору та скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду

Відмовити ОСОБА_1 в поверненні сплаченого судового збору.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року ,шляхом накладення арешту на житловий будинок площею 44,0 кв.м.,з господарсько-побутовими будівлями у вигляді сараю,літньої кухні, погребу та забору,що розташовані на земельній ділянці площею 0,2449 гектара по вул..Набережній, буд 30 в селі Павлівці Світловодського району Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області - для виконання, сторонам по справі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3