АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4451/17 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М.
Справа 643/7078/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 травня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. баби ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5, що належала їм на праві спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому представник за довіреністю ОСОБА_6 29 березня 2017 року просила залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, подавши відповідну заяву.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 30 березня 2017 року позов залишено без розгляду.

19 травня 2017 року представник за довіреністю ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з заявою про повернення сплаченого судового збору посилаючись на ст. 83 ЦПК України.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26 травня 2017 року у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву у повному обсязі, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм ЦПК України та п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням), а також з врахуванням того, що ст. 83 ЦПК України виключена з Цивільного процесуального кодексу України.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2017 року представник за довіреністю ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду посилаючись на п. 5 ч.1 ст. 2017 ЦПК України (а.с. 88), отже, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, коли позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, посилання на ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» як на підставу повернення сплаченої суми судового збору є помилковими.

Судова колегія вважає, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права і скасуванню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук