УХВАЛА

27.07.17 року Справа №133/890/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

Із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятин скаргу ПАТ «Родовід банку» на дії головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 . які були вчинені нею при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.04.2017 року, скасувати постанову головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 52496485 від 07.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

В судове засідання сторони не зявились.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2017 року було скасовано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2017 року, якою у задоволенні скарги ПАТ «Родовід банк» відмовлено. При цьому колегія суддів зазначила в ухвалі, що при розгляді справ зазначеної категорії справ участь у судовому засіданні заявника та державного виконавця або їх представників є обовязковою. Також обовязковим є дослідження в судовому засіданні виконавчого провадження(а.с.78).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відтак суд вважає, що без матеріалів виконавчого провадження № 52496485 та особистої присутності головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 розгляд справи неможливий, а тому явку ОСОБА_1 чи представника Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області слід визнати обовязковою та зобовязати Козятинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надати суду матеріали виконавчого провадження № 52496485.

Керуючись ст.ст. 137, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника ПАТ «Родовід банк» та головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою.

Зобовязати начальника Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надати суду матеріали виконавчого провадження № 52496485, відкритого на підставі

виконавчого листа № 2-25/12 р., виданого Козятинським міськрайонним судом 30.03.2012 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 09.10.2017 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 27.07.17 року.