03.08.2017 Справа № 756/4757/17
№756/4757/17
№2-в/756/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-3244/10, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 року у справі №2-3244/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 року матеріали справи, які складаються з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 року, ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року, довідки Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, акту Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року та апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення, шляхом відновлення провадження у справі.

У відповідності до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на зазначене, судом призначено судове засідання, викликано сторони та запропоновано надати суду всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні надала документи і матеріали цивільної справи, які у них збереглися та матеріали виконавчого провадження, при цьому вказувала про доцільність та можливість на підставі поданих документів відновити знищене судове провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував про неможливість відновлення провадження у цивільній справі вказуючи, що будь-які матеріали по справі №2-3244/10 до останніх не надходили, більше того поставив під сумнів достовірність судових рішень.

Перевіривши надані представниками сторін та витребувані судом матеріали, заслухавши пояснення представників, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення судового провадження.

Так встановлено, що в 2010 році ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-013/088/2007 від 03.07.2007 року та поручителя ОСОБА_2 за договором поруки №SR-013/088/2007 від 03.07.2007 року про стягнення у солідарному порядку 384 951 грн. 49 коп. заборгованості (що еквівалентне станом на 01.03.2010 року за офіційним курсом НБУ 48 179, 16 доларів США) та 15 034 грн. 18 коп. пені. (а.с. 55-69).

Видача коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-013/088/2007 від 03.07.2007 року у розмірі 50 000 Доларів США підтверджується кредитною заявкою за підписом останнього (а.с. 59).

Належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час розгляду справи та його виклик в судове засідання підтверджується текстом телеграми з оригіналом підпису судді та відтиском гербової печатки суду (а.с. 70).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 року (а.с. 19, 20) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 48 179, 16 Доларів США, що за курсом НБУ становить 381 097 грн. 15 коп. Цим же рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» пеню у сумі 15 034 грн. 18 коп. та судові витрати у справі, а в решті позовних вимог відмовлено.

За вказаним рішенням, яке 13.07.2010 року набрало законної сили Оболонським районним судом м. Києва 20.04.2011 року видано виконавчі листи (а.с. 71-74)

Результати розгляду заяви ПАТ «ОТП Банк» від 12.08.2011 року до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження відсутні.

При цьому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року (а.с. 21,22) задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» та поновлено строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-3244/10, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 року у справі №2-3244/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

За довідкою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року цивільна справа №2-3244/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена з дотриманням вимог строків зберігання згідно Інструкції про «Перелік судових справ, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів» на підставі наказу №338-1/а від 07.12.2015 року.

Цією ж інструкцією визначено порядок формування наряду із процесуальними документами справ, які зберігаються в архіві після знищення самих справ.

На вимогу ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року (а.с. 13) з наряду архіву Оболонського районного суду м. Києва вилучено та направлено до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 оригінали рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 року та оригінал ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року.

Таким чином, твердження представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знищення оригіналів рішень спростовано наявними матеріалами, а їх відсутність в наряді архіву Оболонського районного суду м. Києва обумовлена апеляційною скаргою самої ж ОСОБА_2 та необхідністю формування матеріалів для направлення в апеляційну інстанцію.

З наданих документів вбачається, що на вимогу заяви ПАТ «ОТП Банк» від 30.10.2013 року до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Постановою від 04.11.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №40519907 з примусового стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в загальній сумі боргу 397 951 грн. 33 коп. та накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2

Постановою ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 30.04.2014 року виконавчий лист №2-3244/10 повернуто стягувачу.

Згідно Постанови ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 19.09.2014 року за заявою ПАТ «ОТП Банк» від 17.09.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №44806298 з примусового стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в загальній сумі боргу 397 951 грн. 33 коп.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчою службою вживалися заходи щодо розшуку та звернення стягнення на майно, доходи боржників, при цьому відсутні докази на підтвердження добровільного виконання рішення суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 407, 408, 409 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Відновити втрачене провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук