Справа №: 272/221/13-ц
Провадження № 2-во/272/10/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

14.08.2017 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та зазначила, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено розмір частки аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, замість «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» с.Волиця Андрушівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2013 року і до повноліття дитини.» зазначено «Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» с.Волиця Андрушівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітків (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2013 року і до повноліття дитини».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: в рішенні суду від 14 березня 2013 року по справі № 272/221/13-ц, провадження № 2/272/237/13 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено розмір частки аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, замість «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» с.Волиця Андрушівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2013 року і до повноліття дитини» зазначено «Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с.Волиця, вул. Житомирська 133-а Андрушівського району Житомирської області,працюючого: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» с.Волиця Андрушівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітків (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2013 року і до повноліття дитини».

За таких обставин суд виправляє вищевказані описки.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 14 березня 2013 року по справі № 272/221/13-ц, провадження № 2/272/237/13 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та у виконавчому листі від 14 березня 2013 року по справі № 272/221/13-ц, провадження № 2/272/237/13.

Читати правильним в тексті рішення та в тексті виконавчого листа: «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» с.Волиця Андрушівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2013 року і до повноліття дитини»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя:ОСОБА_5