05.09.2017 Справа № 756/9940/16-ц
Унікальний номер: 756/9940/16-ц
Справа № 6/756/299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/756/820/17 (унікальний № 756/9940/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне. Рішенням Оболонського районного суду від 28.02.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття.

06 червня 2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

Заявниця зазначає, що даний виконавчий лист пошкодили її діти, тому для виконання до виконавчої служби його подано не було.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/756/820/17 (унікальний номер: 756/9940/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність належним чином повідомлених сторін про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче.

Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 28.02.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Як вказано у заяві, 06 червня 2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. Вищевказаний виконавчий лист було пошкоджено, тому для виконання до виконавчої служби його подано не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, як законної та обґрунтованої.

З викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/756/820/17 (унікальний номер: 756/9940/16-ц), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій