Справа № 301/1638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 22 березня 2013 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 08 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №102269. Під час спільного проживання у них 22 листопада 2013 року народився син ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, в результаті чого між ними стали часто виникати сварки і конфліктні ситуації, які призвели до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. З лютого 2015 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На неодноразові звернення позивача налагодити їх стосунки, щоб зберегти сімю відповідачка не реагувала. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 16), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 17), якою позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення, а справу просила розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Під час спільного проживання у них 22 листопада 2013 року народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 березня 2013 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 08 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Пайтина».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар