Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2017 р. Справа № 608/421/17

Номер провадження2/608/304/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи служби в справах дітей Чортківської міської ради, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи служби в справах дітей Чортківської міської ради, про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 30 січня 2015 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 15.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 14 лютого 2017 року вони з відповідачкою припинили подружні стосунки, проживають окремо та окремо ведуть господарство. Між ними повністю втрачені почуття взаємоповаги та любові один до одного. Причиною цьому стало те, що вони з відповідачкою люди зовсім різних характерів, поглядів на життя та соціальних цінностей, через що у них регулярно виникали сварки, які переростали в скандали. Подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб носить формальний характер і це суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов про розірвання шлюбу визнають, хоча заперечують посилання в позовній заяві на мотиви його розірвання.

Представник служби в справах дітей Чортківської міської ради в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про слухання справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 30 січня 2015 року сторони перебувають в шлюбі, який вони зареєстрували в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 15.

Від спільного подружнього життя в них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стали сварки між сторонами та скандали, які виникали на ґрунті різних поглядів на життя та соціальних цінностей. Позивач вважає, що вони з відповідачкою люди різних характерів. Внаслідок цього з 14 лютого 2017 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо і не ведуть спільного господарства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 2015 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 15.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк