Справа № 359/288/14-ц
Провадження № 2-зз/761/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку спільного майна подружжя та стягнення вартості частки майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку спільного майна подружжя та стягнення вартості частки майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2017 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2, а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.06.2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку спільного майна подружжя та стягнення вартості частки майна, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 152000,00 грн. в рахунок компенсації за 1/2 частку в спільному майні подружжя, а саме вартості автомобіля марки Mersedes-Benz ML 350 CDI 2987, чорний, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2.

20.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2017 року, оскільки рішення суду від 07.06.2017 року, яким вирішено спір по суті, набрало законної сили.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.06.2017 року в цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку спільного майна подружжя та стягнення вартості частки майна, оскаржено сторонами не було та набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04.04.2017 року в даній справі, а саме скасувати арешт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку спільного майна подружжя та стягнення вартості частки майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 квітня 2017 року, а саме скасувати арешт нерухомого майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: