У Х В А Л А

28.08.2017 Справа №607/10423/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання поновленим договору оренди та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Тернопільської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі від 28 грудня 2010 року земельної ділянки, загальною площею 160 кв.м., яка розташована у м. Тернополі по вул. Замонастриській, 20, та який пройшов державну реєстрацію у Тернопільській регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі вчинено запис №00196 від 10 вересня 2016 року, та про зобовязання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 28 грудня 2010 року щодо вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1)про визнання поновленим договору оренди землі від 28 грудня 2010 року земельної ділянки, загальною площею 160 кв.м., яка розташована у м. Тернополі по вул. Замонастриській, 20, та який пройшов державну реєстрацію у Тернопільській регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі вчинено запис №00196 від 10 вересня 2016 року;

2)про зобовязання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 28 грудня 2010 року щодо вказаної земельної ділянки.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

Однак, при пред'явленні зазначеного позову позивачем судового збору не сплачено.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви не вбачається, чи є позивач стороною договору оренди як фізична особа, чи як фізична особа-підприємець. Жодних доказів на обгрунтування цих обставин не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)сплатити судовий збір у розмірі по 640 гривень за кожну з позовних вимог або 1280 гривень разом за дві позовні вимоги, на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінали квитанцій про його сплату;

2)викласти обставини на обґрунтування позовних вимог;

3)зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання поновленим договору оренди та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2