Справа № 204/2597/17
Провадження № 2/204/1114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Черкез Д.Л. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила заяву про відвід судді Черкез Д.Л. В обґрунтування заяви зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази направлення сторонам по справі та Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції ухвали суду від 31 травня 2017 року, якою накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Також посилалась на те, що в матеріалах справи міститься супровідний лист приватного нотаріуса ДМНО Рудченко О.В. про направлення договору іпотеки, який прийнятий канцелярією суду 10.07.2017 року, та вже наступного дня позивач, якимось чином дізнавшись про це подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та вивчив надані документи, у зв'язку з чим 11.07.2017 року в судовому засіданні було залучено співвідповідача ОСОБА_5 Також, в обґрунтування заяви зазначено, що в судовому засіданні 29.06.2017 року судом не встановлювалась особа представника позивача, хоча раніше в судових засіданнях позивача представляв інший представник. Крім того, перша відповідь відповідача - приватного нотаріуса ДНМО Рудченко О.В. оголошена судом лише через зауваження представника відповідача ОСОБА_3, однак раніше вона не досліджувалась та не оголошувалась судом в судовому засіданні. Крім того, зазначено, що заява про ознайомлення з матеріалами справи представника позивача була зареєстрована канцелярією суду раніше, ніж заява про видачу копії ухвали суду від 31.05.2017 року. У зв'язку з викладеним вважає, що існують сумніви у об'єктивності та неупередженості судді Черкез Д.Л., що є підставами для його відводу.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки вона є безпідставною.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід судді.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та думку інших представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 20 ЦПК України чітко визначений перелік підстав для відводу судді, відповідно до яких, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставах, зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Таким чином, діючим ЦПК визначений вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Слід зазначити, що доводи заяви представника відповідача про не направлення ухвали про арешт майна сторонам спровуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме, супровідним листом від 01.06.2017 року про направлення ухвали суду від 31.05.2017 року на адресу сторін та реєстраційної служби. Інші доводи представника відповідача грунутються лише на його особистих припущеннях про упередженість судді, жодними доказами не доведені та зводяться до його незгоди з процесуальним рішенням головуючого судді, прийнятими суддею під час розгляду цивільної справи, що не може свідчити про упередженість судді. На підтвердження обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, представником відповідача не надано суду будь-яких доказів.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що заява про відвід судді з підстав зазначених представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу, передбачених ст. 20 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Черкез Д.Л. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л.Черкез