Справа № 428/3736/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач та його представник через канцелярію суду заявили клопотання про витребування певних доказів, в тому числі тих, які суд пропонував надати відповідачу добровільно в супровідному листі під час відкриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах справи відомостей, які просить витребувати позивач та його представник, може мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у позивача або його представника можуть виникнути складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, у звязку із чим суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» надати до суду в строк до 16 вересня 2017 року наступні докази:

- копію договору № 2010-ДС на виготовлення продукції із давальницької сировини від 25 листопада 2010 року та додаткові угоди до нього № 16 від 14.12.2011, № 33 від 28.12.2012, № 37 від 20.03.2013, № 39 від 30.04.2013;

- копію наказу від 25.09.2013 № 46 (про прийняття невідкладних мір у звязку з припиненням поставок сировини), копію наказу від 21.11.2013 № 48 (про організацію роботи на підприємстві по отриманню кредита), копію наказу № 15/1 від 30.05.2013 (про скасування пільг робітникам);

- оригінал наказу від 29.04.2014 № 1 про тимчасове зупинення діяльності підприємства;

- належним чином завірену копію наказу директора ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» від 29.04.2014 року № 11;

- копії всіх контрактів та господарських договорів, які були укладені ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» щодо поставки та виготовлення продукції на період з 30 квітня 2014 року по теперішній час або перелік цих контрактів та господарських договорів із вказівкою на назву іншої сторони договору, характер та строк виконання зобовязання, суму оплати за виконання зобовязання;

- належним чином засвідчену довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці роботи перед місяцем звільнення та довідку про середньоденну заробітну плату позивача;

- належним чином засвідчену довідку про число робочих днів на підприємстві згідно з графіком роботи підприємства за останні два місяці роботи перед місяцем звільнення позивача;

- відомості про те, чи працював позивач в день звільнення, або знаходився у відпустці, на лікарняному тощо;

- розрахунковий лист позивача станом на день його звільнення;

- довідку про розмір заборгованості із виплати заробітної плати перед позивачем із вказівкою на місяці виникнення такої заборгованості.

Зобовязати Луганську регіональну торгово-промислову палату надати до суду засобами поштового звязку в строк до 16 вересня 2017 року наступні докази:

- належним чином завірену копію сертифікату № 7566 від 26.05.2017, виданого ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест»;

- копії листа ТОВ «Трейдінвест» від 25.01.2017 № 01/25 та наказу ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання «АЗОТ» від 07.05.2014 № 632;

- копію заяви ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» про засвідчення форс-мажорних обставин від 22.05.2017 № 22/1-05-2017;

- копію контракту від 23.12.2013 № 16-КОМ-12-13, укладеного між ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» та ТОВ «Трейдінвест»;

- копію наказу директора ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» від 29.04.2014 року № 11.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін