У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліку (надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами; уточнити прохальну частину касаційної скарги) до 03 серпня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

18 липня 2017 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали

від 03 липня 2017 року надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких заява про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

З касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року, але долучає при цьому завірену належним чином копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року.

Також, у касаційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подає скаргу щодо оскаржуваних судових рішень.

З касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року залишено без змін рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня

2017 року.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити клопотання, чітко зазначивши, які рішення оскаржуються, та викласти свої вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, слід продовжити строк на усунення недоліку касаційної скарги особі, яка її подала, а саме: уточнити прохальну частину касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року.

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги

до 31 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня