Справа № 296/2551/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"08" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути кредит у розмірі 17623,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.02.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно умов договору відповідачка щомісячно у визначений період сплати повинна надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконує умови договору, в звязку з чим станом на 02.03.2017 рік виникла заборгованість за кредитом в розмірі 17623,05 грн., яка складається з: тіло кредиту 3631,76 грн.; проценти за користування кредитом 2771,42 грн., заборгованість по пені 9904,00 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 815,38 грн. штраф (процентна складова).

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" 11.02.2013 року був укладений договір №б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно умов договору відповідачка щомісячно у визначений період сплати повинна надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконує умови договору, в звязку з чим станом на 02.03.2017 рік виникла заборгованість за кредитом в розмірі 17623,05 грн., яка складається з: тіло кредиту 3631,76 грн.; проценти за користування кредитом 2771,42 грн., заборгованість по пені 9904,00 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 815,38 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.02.2013 року у розмірі 17623,05 грн., яка складається з: тіло кредиту 3631,76 грн.; проценти за користування кредитом 2771,42 грн., заборгованість по пені 9904,00 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 815,38 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 17623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1600,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Р. А. Галасюк