Ухвала

01 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3», подану головою правління Роман В.Г., на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про оскарження неправомірних дій, зобовʼязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня

2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ЖБК «Буревісник-3» про оскарження неправомірних дій, зобовʼязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, голова правління ЖБК «Буревісник-3» оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу голови правління ЖБК «Буревісник-3» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

10 липня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від голови правління ЖБК «Буревісник-3» - Романа В.Г. направлена касаційна скарга, в якій скаржник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від

15 червня 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року касаційну скаргу

голови правління ЖБК «Буревісник-3» на увалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року залишено без руху для виконання вимог ухвали у

30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що 10 липня

2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ головою правління ЖБК «Буревісник-3» - Роман В.Г., направлено касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 15 червня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином скаржнику слід було надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

У серпні 2017 року від голови правління ЖБК «Буревісник-3» -

Роман В.Г. на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, надійшло клопотання, в якому скаржник вказує про те, що строк подання касаційної скарги становить 2 місяці, а тому строк на оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року скаржником не пропущено.

Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року з наведенням поважності причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку, скаржником не надано.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропуску зазначеного строку заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку та вказати поважність підстав.

Згідно із ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена

15 червня 2017 року. Таким чином останнім днем подачі касаційної скарги є 05 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3», подану головою правління

Роман В.Г., на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про оскарження неправомірних дій, зобовʼязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І.Євтушенко