Справа № 645/2407/17
Провадження № 2/645/1633/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 05 липня 2008 рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиціїзареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від подружнього життя 14 серпня 2008 рокународився син ОСОБА_3 Проте, протягом останніх років з відповідачем мешкають окремо, тобто шлюб існує формально, оскільки кожен живе своїм життям.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1просив розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання та заяву, якими просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що з січня 2010 року з ОСОБА_2 мешкають окремо, він проживає з іншою жінкою, з якою виховує спільних дітей та має спільний побут. В заяві також вказано, що сторони дійшли згоди стосовно утримання спільної дитини ОСОБА_3 та його проживання після розірвання шлюбу разом з матірю - ОСОБА_2, майновий спір з відповідачем відсутній.

Представник позивача - ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою зазначила, що протягом останніх років з позивачем проживають окремо, тобто шлюб існує формально, у звязку з чим, просила не вживати заходів щодо примирення подружжя.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиціїОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 981 (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 087130 від 05 липня 2008 року).

14 серпня 2008 рокународився ОСОБА_3, батьками якого в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 133186, виданому 08 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції,записано сторін по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з січня 2010 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Сторони домовились, що після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишиться мешкати разом з матірю - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 981 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -