Справа № 215/61/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2017 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не був присутнів в судовому засіданні та не отримував повісток також повідомляє, про наявність доказів, які мають істотне значення для справи, а саме наявність наказів про прийняття та переведення на роботу, в яких міститься інформація про ознайомлення ОСОБА_1 про умови праці.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заперечення та заяву, в яких заперечує щодо скасування заочного рішення, оскільки у відповідача відсутні докази, які мають істотне значення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, як згідно ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не надано докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, крім того у справі міститься повідомлення, що представник відповідача отримав повістку на 24.05.2017 р., але в судове засідання не зявився та не надав клопотання про відкладення.

Оскільки судом встановлено, що передбачені ст. 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення відсутні, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: