Справа № 219/8761/17
Провадження № 2-о/219/743/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її дідусь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, яке не є документами державного зразка. Після смерті дідуся, заявник звернулась до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, однак, їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті, яке для заявника має юридичне значення, оскільки надає йому можливість оформити належним чином смерть дідуся. Просить встановити той факт, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м.Алчевськ Луганської області, помер смт.Оленівка, м.Єнакієве Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому суд, заслухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у його відсутність, тому суд, заслухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.05.2015р. Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7., місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.4-8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20.03.2003р. Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження: см.Алчевськ Луганської області (а.с.20-21), є пенсіонером за інвалідністю (а.с.22).

Судом встановлений той факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9,10,11,12).

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.08.2017р., відділом було розглянуто документи, які подані для державної реєстрації смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме лікарське свідоцтво про смерть № 282 від 13.03.2017року, яке видане республіканським бюро СМЕ, між тим, оскільки, форма зазначеного лікарського свідоцтва про смерть, не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров,я України від 08.08.2006р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за № 1150/13024, заявнику було відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3).

Факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті, свідоцтвом щодо поховання, фотокартками (а.с.13,14,37,38).

Таким чином, наявність таких доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті особи на тимчасово неконтрольованій території України, оскільки отримання будь-яких інших доказів через не роботу відділень УДППЗ «Укрпошта» на вказаній території та інших державних органів робить неможливим отримання офіційної інформації про смерть особи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна в особі своїх державних органів, зокрема і судів, вживає всіх можливих заходів, у тому числі щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 9 вищевказаного закону внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст..257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Оскільки, смт.Оленівка м.Єнакієве Донецької області відноситься до районів проведення антитерористичної операції, то суд вважає поважною причину неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті ОСОБА_4 за місцем проживання та вважає за необхідне встановити зазначений факт з метою забезпечення реалізації прав заявника.

Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259, 257-1 ЦПК України, ст..13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м.Алчевськ Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в смт.Оленівка м.Єнакієве Донецької області.

Рішення, відповідно до ст..257-1 ч.4 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко