Справа№751/6766/14
Провадження №6/751/661/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю учасника третейського розгляду ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи ПАТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2", Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/6766/14 від 16.09.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500354622 від 21 березня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів", мотивуючи її наступним.

21.03.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500354622. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500354622 від 21.03.2013 року.

16.09.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 751/6766/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500354622 від 21.03.2013 року, який перебуває на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" був укладений договір факторингу, за яким останнє отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 500406607.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло останньому.

Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/6766/14 від 16.09.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500354622 від 21 березня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви. Послався на письмові заперечення в матеріалах справи (а.с.71-74).

Представник заявника, представник ПАТ "Альфа-Банк", представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. В матеріалах справи від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" міститься заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника, причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність осіб, які не з'явились в судове засідання.

Вислухавши учасника третейського розгляду ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2014 року видано Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 24 квітня 2014 року під головуванням судді Москаленко Н.Ю. у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500354622 у сумі: за кредитом 43880,02 грн., по відсотках 3280,82 грн., по комісії 6125,00 грн., штраф 1700,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.20).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України заявником не надано належних та допустимих доказів передачі прав кредитора ПАТ "Альфа-Банк" іншій особі - ТОВ "ДАТА ОСОБА_2", на підставі яких до нового кредитора перейшли права первісного кредитора по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 500354622 від 21.03.2013 року.

Учасник третейського розгляду ОСОБА_1 оспорював право ТОВ "ДАТА ОСОБА_2" і відповідно право Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на заміну сторони виконавчого провадження, для чого у розгляді справи оголошувалася перерва і заявнику надавався строк для подання відповідних доказів.

З наданого до суду Договору факторингу від 30 вересня 2014 р., з додатками ( а. с. 88-97), витягу з додатку 1 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року Перелік кредитних договорів ( а. с. 30) не вбачається, що заявником надано Додаток 1 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року (Перелік кредитних договорів), Додаток 2 Форму акту приймання-передачі прав вимоги до договору факторингу від 30 вересня 2017 року, Додаток 3 (Акт приймання передачі) із визначенням номеру та назви договору, дати договору, валюти кредиту, анкетних даних позичальника ОСОБА_1, його ІПН, розміру заборгованості за договором станом на 08.12.2014 року, ціна прав грошової вимоги за кредитним договором на дату договору факторингу (грн.) на 08.12.2014 р., реквізити договору поруки ( за наявності).

Витяг з Додатку 1 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року (Перелік кредитних договорів) сформований представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" ОСОБА_4 20.04.2017 року, ні є належним та допустимим доказом в розумінні ст. ст. 57, 58, 59, 64 ЦПК України, а тому суд відмовляє у задоволені заяви про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2", Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз