печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Ольховська М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря Київської міської клінічної лікарні №17 Дьоміна М.І. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №757/18235/14-ц за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва, який діє в інтересах Київської міської державної адміністрації, Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позов прокурора Солом'янського району м. Києва, який діяв в інтересах Київської міської державної адміністрації, Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні № 17 грошову суму у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 138,16 грн., вирішено питання судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп.

На підставі вказаного рішення суду, 09 квітня 2015 року Печерським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист про стягнення вищевказаної суми на користь Київської міської клінічної лікарні № 17, які згідно супровідного листа від 10 квітня 2015 року направлений на адресу прокуратури Солом'янського району м. Києва, який у подальшому був пред'явлений до виконання у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

У травні 2017 року головний лікар Київської міської клінічної лікарні №17 Дьомін М.І. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист з відділу виконавчої служби був повернутий без виконання, однак з поважних причин не був повторно пред'явлений до виконання у строки визначені законом. З посиланням на наведене вище представник позивача просить суд задовольнити вимоги заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При цьому, відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналогічне положення закріплено в ч. 1 ст. 371 ЦПК України, відповідно якого, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Таким чином, оскільки судом встановлено що пропуск вказаного строку відбувся з незалежних від заявника причин, поважність таких причин підтверджується наданими заявником доказами та матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного лікаря Київської міської клінічної лікарні №17 Дьоміна М.І. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №757/18235/14-ц за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва, який діє в інтересах Київської міської державної адміністрації, Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Поновити Київській міській клінічній лікарні №17 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №757/18235/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні № 17 грошову суму у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 138,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя