Справа № 234/4406/17
Провадження № 2/234/2733/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді: Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2015 року по цивільній справі № 234/10883/15-ц (провадження № 2/234/4774/15) з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року і до повноліття дитини. Під час розгляду вказаної цивільної справи позивач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно. На той час позивач працював інженером-технологом у відділі головного технолога на Новокраматорському машинобудівному заводі та офіційно отримував заробітну плату, якої було достатньо для того, щоб утримувати не лише себе, але й свою неповнолітню дитину. Проте в березні 2016 року позивача було звільнено. З 29.03.2016 року по 10.11.2016 року він був зареєстрований як безробітний в Краматорському міському центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. Потім він працевлаштувався до ТОВ «Завод РЕММАШ», де з 11.11.2016 року працює технологом. Матеріальний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів, в наслідок звільнення його з попереднього місця роботи, де він мав заробіток у розмірі 5000-6000 грн. На цей час позивач не має можливості влаштуватися на нову роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе але й сина. Він вимушений сплачувати комунальні послуги, що нараховуються на колишню дружину та сина, які зареєстровані в квартирі, але не мешкають в ній з липня 2016 року. З березня 2016 року у позивача не має інших доходів, а тому він не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі, в якому вони були встановлені судовим рішенням. Колишня дружина перебуває на теперішній час в фактичних шлюбних відносинах, отримує допомогу на дитину, працевлаштована та отримує дохід.

Позивач вважає, що зміна матеріального становища платника аліментів є достатньо суттєвою обставиною для зменшення аліментів. Тому, позивач просить суд зменшити аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/5 частину з його заробітку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що уточнює позовні вимоги, а саме просить суд зменшити аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/4 частину з його заробітку.

У судове представник відповідача ОСОБА_5 не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про зменшення аліментів із розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/4 частину з його заробітку визнає.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2015 року з ОСОБА_1 були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року і до повноліття дитини. (а.с.4)

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 був звільнений 16.03.2016 року з посади інженер-технолога ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» за згодою сторін, та з 05.04.2016 року перебував на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості по 09.11.2016 року, оскільки 11.11.2016 року був прийнятий на посаду інженера-технолога ТОВ «Завод Реммаш». (а.с.9-10)

Відповідно до копії довідки Краматорського міського центру зайнятості ОСОБА_1 отримав дохід за період з 29.03.2016 року по 09.11.2016 року в сумі 21453,14 грн. (а.с.7)

Відповідно до довідок ТОВ «Завод Реммаш» ОСОБА_1 працює з 11.11.2016 року на посаді технолога. Посадовий оклад становить 3500 грн. Заробітна плата за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року включно склала 13210,31 грн., до виплати після утримання податків та аліментів - склала 9225,55 грн., за період з лютого 2017 року по травень 2017 року включнозаробітна плата склала 14000 грн., до виплати після утримання податків та аліментів - склала 5635 грн. Затримок по виплаті заробітної плати не було. (а.с.41,42)

Відповідно до копій довідок КП «Служба Єдиного Замовника» ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Комунальні платежі сплачує ОСОБА_1 (а.с.11, 12-16)

Відповідно до копії Акту про підтвердження проживання ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2016 року фактично мешкають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.26)

Відповідно до копії довідки Дошкільного навчального закладу № 92 Загального типу «Червоні вітрила», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий садок № 92. Батько, ОСОБА_1, участь у житті дитячого саду не приймає, дитину в дитячий садок не приводив і не забирав. (а.с.27)

Відповідно до копії трудового договору між працівником і фізичною особою, ОСОБА_2 працює з 10.12.2016 року у перукарному салоні майстером манікюру. Відповідно до довідки про доходи заробітна плата ОСОБА_2 склала за грудень 2016 року 800 грн. (а.с.28, 29)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи, що матеріальний стан позивача суттєво змінився, суд вважає за необхідним зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/3 частини до 1/4 частини доходу відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215-217 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягненні рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року і до повноліття дитини, на розмір 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання чинності даного рішення та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відкликати виконавчий лист по справі № 234/10883/15-ц (провадження № 2/234/4774/15), виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна