18 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.10.2013 року в розмірі 13 504 грн. 21 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно зазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою за користування коштами 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцем терміном повернення, що відповідає стоку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складає між Банком та відповідачем Договір.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Відповідач в свою чергу, прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.10.2016 року становить 13 504 грн. 21 коп. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 266 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8918 грн. 59 коп., заборгованості за пенею та комісіями - 3200 грн., та штрафів - фіксованого в розмірі 500 грн. та процентної складової - 619 грн. 25 коп.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити, стягнувши заборгованість у вищезазначеному розмірі та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, долучені до позовної заяви матеріали містять клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 2).
Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмові заперечення проти позову та просить суд розглянути справу без його участі з застосуванням наслідків спливу строків позовної давності (а.с. 46 - 47).
При цьому з заперечень відповідача вбачається, що він визнає факт отримання 15 жовтня 2013 року кредитної картки, строк дії якої становить 1 рік та факт отримання кредиту в розмірі 300 грн.
Крім того, відповідач в своїй заяві зазначає, що він з 15 жовтня кредит та відсотки за користування коштами не сплачував.
Оглянувши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ КБ «Приват Банк» з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.10.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.
Договір укладено у відповідності вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України - шляхом приєднання до умов договору, викладених у формулярах або інших стандартних формах.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складає між Банком та відповідачем Договір, що підтверджується його підписом на Анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват банку (а.с. 6).
Відповідно зазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою за користування коштами 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцем терміном повернення, що відповідає стоку дії картки та з часу отримання кредиту суму отриманих коштів та відсотки за користування коштами не сплачував.
Факт отримання коштів як і факт їх неповернення та несплати інших платежів, обумовлених угодою, визнається самим відповідачем в своїх письмових запереченнях та відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України додаткового доказування не потребує.
У зв'язку з зазначеним виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.10.2016 року становить 13 504 грн. 21 коп. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 266 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8918 грн. 59 коп., заборгованості за пенею та комісіями - 3200 грн., та штрафів - фіксованого в розмірі 500 грн. та процентної складової - 619 грн. 25 коп. (а.с. 5).
При цьому розмір заборгованості, визначений позивачем, відповідачем не оспорюється.
Аналізуючи викладене, суд визнає позов ПАТ КБ «Приват Банк» обґрунтованим та доведеним, а тому таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо спливу стоків позовної давності, про що зазначив в своїх письмових запереченнях відповідач, суд вважає, що позов Банком подано у межах зазначених строків.
Так, судом встановлено, що кредитний договір укладено між сторонами у справі 15.10.2013 року.
Відповідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг Приват Банк договір діє 12 місяців з моменту його підписання (а.с. 20).
Таким чином строк дії договору, укладеного між Банком та ОСОБА_1 закінчився 15.10.2014 року.
Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність становить три роки.
Зазначене надає підстави для висновку про те, що строк позовної давності сплинув 15.10.2017 року. При цьому позивач звернувся до суду з позовом 13.12.2016 року. Що підтверджується відміткою на конверті про відправлення позову з додатками до суду (а.с. 39).
Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 38).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя