Справа № 202/2099/17
Провадження № 2-п/202/178/2017
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

22 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

за участю: секретаря Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтехсервіс» ОСОБА_2 від 10 серпня 2017 року про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року по цивільній справі №202/2099/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», Дочірнього підприємства «Стройпром» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтехсервіс» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі №202/2099/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», Дочірнього підприємства «Стройпром» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтехсервіс» про витребування майна.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідач по справі не був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового розгляду, про існування рішення суду заявник дізнався лише 07.08.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, жодних документів по справі №202/2099/17, а саме: копій позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, судових повісток, заочного рішення відповідач не отримував і в матеріалах справи відсутні докази цьому. При ухваленні рішення судом не зясовано, чи був укладений договір зберігання майна між позивачами та відповідачем з дотриманням письмової форми, як то встановлено вимогами ст.937 ЦК України, не зясовано його суттєві умови та чи виконувався цей договір зберігання майна сторонами, не зясовано місцезнаходження майна, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, оскільки відповідач не знав про час та місце судового розгляду, він був позбавлений можливості участі в судовому розгляді, в т.ч. не міг надати суду свої докази і заперечення, у звязку з чим заявник просить суд скасувати вищевказане заочне судове рішення від 10.04.2017 року та призначити справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення і його скасування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд вважає встановленими обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання і неповідомлення їх суду, що фактично позбавило відповідача права на справедливий судовий розгляд справи відносно його прав, в т.ч. надання заперечень на позовні вимоги, доказів в обґрунтування заперечень, а заперечення, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтехсервіс» ОСОБА_2 від 10 серпня 2017 року про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року по цивільній справі №202/2099/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», Дочірнього підприємства «Стройпром» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтехсервіс» про витребування майна - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року - скасувати та призначити цивільну справу №202/2099/17 до розгляду в загальному порядку о 11 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз