Справа№340/430/17
Провадження № 2/340/236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 14.10.2006 Зеленською сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час відповідач не приділяв належної уваги сімї. На її прохання змінити ставлення до неї, як до дружини та матері їх спільних дітей, відповідач не реагує. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. Більше двох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Примирення між ними неможливе, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з аналогічних мотивів. Доповнила, що після одруження вони з чоловіком проживали у її батьків, через що в них часто виникали конфлікти. Відповідач вже більше двох років як переведий по службі в іншу область і з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спілкувалися виключно по телефону. Відповідач хотів примиритися та перевестися назад, однак вона категорично проти цього та миритися не бажає. Просить розірвати між ними юридичний звязок.

Відповідач в судовому засіданні відносно розірвання шлюбу не заперечив, однак суду пояснив, що не згідний з мотивами, які наведені позивачем як підстави розірвання шлюбу. Вважає, що в тому, що між ними постійно виникали конфлікти, винні вони обоє. Вказав, що після того як повернувся із зони АТО в них почалися конфлікти і для того, щоб не зашкодити дружині, він перевівся по службі в іншу область. Потім хотів перевестися назад та примиритися, також пропонував їй переїхати до нього, однак позивачка не захотіла з ним миритися. Якщо позивач захоче, то він не проти помиритися і на даний час.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося та між ними існує тривалий та глибокий конфлікт, що обоє сторін визнали в судовому засіданні. Більше двох років сторони не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що на даний час вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, їхня сімя остаточно розпалася, і її збереження неможливе. Примиритися категорично відмовляється.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

У звязку із наведеним позовні вимоги слід задовольнити, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 жовтня 2006 року Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Кутащук».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у справі судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (шістсот сорок гривень нуль копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Б. Бучинський