Єдиний унікальний номер 219/6749/17
Номер провадження 22-ц/775/1299/2017
Єдиний унікальний номер 219/6749/17
Номер провадження 22-ц/775/1299/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Брежнев О.А.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 10 липня 2017 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки. 21 липня 2017 року ухвалою суду першої інстанції було не в повному обсязі усунуто недоліки - допущена описка остаточно не виправлена, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 27 липня 2017 року справу було повторно надіслано до суду першої інстанції. Ухвалою суду першої інстанції від 07 серпня 2017 року недоліки справи було остаточно усунуто, у зв'язку з чим справу було повернуто до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та представник позивача не були присутні у судовому засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с. 72). Копію повного тексту рішення представник позивача отримав 27 червня 2017 року (а.с.79). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 29 червня 2017 року (а.с. 80), тобто у межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян