Справа № 307/2001/17
Провадження № 2/307/1213/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Комяті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Буштинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Буштинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначили, що рішенням виконавчого комітету Тячівського районної ради депутатів трудящих за №241 від 27 липня 1965 року їхньому діду ОСОБА_3 було виділено в безстрокове користування під будівництво індивідуального житлового будинку земельну ділянку в селищі Буштино по вул.. Борканюка, 67( новий 73). Згодом їхні дідусь та бабуся на даній земельній ділянці побудували житловий будинок.

13 вересня 2007 року їх дід ОСОБА_3 помер, заповіт від його імені не посвідчувався. Після смерті дідуся їх бабуся продовжувала проживати в належному їм будинку та фактично прийняла спадщину за законом, яка складалась з ? частини з належного йому будинку.

04 листопада 2010 року їх бабуся ОСОБА_4 померла. На момент її смерті та відкриття спадщини вони проживали разом з нею у будинку, вели в ньому господарство та доглядали за ним, і таким чином прийняли спадщину в рівних долях. Однак бабуся ОСОБА_4 за час свого життя не оформила право власності на будинок та не отримала свідоцтво про право власності на нього, що перешкоджає їм оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Просять визнати за ними право власності по ? частині за кожним на спадковий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Борканюка, 73 в смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, так як згідно до поданих письмових заяв просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю і просять позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Буштинської селищної ради в судове засідання не зявився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що дідусь та бубуся позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті були співвласниками житлового з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Борканюка, 73 в смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області.

13 вересня 2007 року помер дідусь позивачів ОСОБА_3, а 4 листопада 2010 року померла бабуся позивачів ОСОБА_4 і після їх смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Борканюка, 73 в смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області України.

Позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно перешкоджає їм в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України, суд вважає , що невизнане право позивачів на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за кожним з них в рівних долях права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 197, 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 16, 328 , 1216, 1217 , 1222 , 1223 , 1268 ЦК України , суд ,

У Х ВА Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 України, право власності на ? частину спадкового майна - житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Борканюка, 73 в смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області України.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 України, право власності на ? частину спадкового майна - житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Борканюка, 73 в смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман