Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3761/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Придніпровський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, вони просили суд встановити факт родинних відносин між померлим 05.06.2015 ОСОБА_5 як батьком та ними як дітьми. Встановлення вказаного факту їм потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 Також у заяві зазначено, що окрім заявників із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_4

До суду від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшло письмове заперечення, в якому вона просила залишити заяву про встановлення юридичних фактів без розгляду так як між нею та заявниками існує спір про право, а саме права на спадщину. Крім того, вона вказала на необґрунтованість та недоведеність вимог заявників. На підствердження своїх доводів ОСОБА_4 додала копію ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2106 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів необхідно залишити без розгляду так як вбачається спір про право, який виникає між заявниками та ОСОБА_4 з приводу спадкових прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Одночасно вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду суд відповідно до Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути судовий збір заявникам на підставі положень п.4) ч.1 ст. 7 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.765019826.1, код квитанції 0865-5880-2088-2828 дата оплати 15.05.2017 16:20:19 на р/р 0003, код отримувача: 38031150, МФО отримувача: 854018.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.765014032.1, код квитанції 0865-5858-4242-3732 дата оплати 15.05.2017 16:18:16 на р/р 0003, код отримувача: 38031150, МФО отримувача: 854018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7