УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 27 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 04.04.2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 квітня 2017 року, оскільки при ухваленні заочного рішення відповідач не був присутнім в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи. Копію заочного рішення ОСОБА_2 отримав лише 03.07.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 квітня 2017 року, оскільки при його ухвалення відповідач не був присутнім та не міг надати пояснення з приводу обставин справи .

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засідання заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки вважає, що відповідач був обізнаний про перебування її позовної заяви про стягнення аліментів в провадженні суду та умисно ухилявся від явки в судові засідання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає скасуванню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі призначались на 12 квітня 2017 року та 27 квітня 2017 року, однак, відомості про отримання відповідачем ОСОБА_2 судових повісток про виклик до суду на ці дати відсутні, що свідчить про те, що він не був повідомлений належним чином про дати слухання справи.

Крім того, відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав копію рішення суду 04 липня 2017 року та в передбачений процесуальним законом строк звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з'явився у судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09-30 годину 02 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6