Справа № 654/2398/16-ц
Провадження №2-п/654/25/2017
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Ільєнко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Долматівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Долматівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, та рішення суду ухвалено передчасно, без зясування важливих обставин справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 заяву не визнала, просила відмовити у її задоволені, пояснила, що посилання відповідача на порушення його прав є необґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/2398/16-ц, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 11 липня 2017 року по справі №654/2398/16-ц позов задоволено: визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.02.2008 року серія САВ №566502, видане на підставі рішення виконавчого комітету Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 23.01.2008 року про визнання права власності на житловий будинок № 23 по вул. Калініна в с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області за ОСОБА_4; визнано недійсним договір дарування житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Долматівка, вул. Калініна, 23, укладений 16.04.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, скасувати його державну реєстрацію.

Розгляд справи було проведено з дотриманням вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не зявлявся, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 92, 96, 98).

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення суду відповідач отримав 25.07.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 112).

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Наведені відповідачем доводи на обґрунтування заяви не могли б вплинути на ухвалене заочне рішення, тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6