Справа № 351/388/17
Номер провадження №2-р/351/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розяснення Рішення Снятинського районного суду від 06.06.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської районної лікарні, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним п.35 наказу за № 3пз від 24 січня 2017 року, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снятинського районного суду від 06.06.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Заболотівської районної лікарні, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним п.35 наказу за № 3пз від 24 січня 2017 року, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди, яким вирішено: визнати незаконним та скасувати пункт 35 наказу № 3 від 24.01.2017р. Заболотівської районної лікарні в частині звільнення з роботи у зв'язку із скороченням ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді медичної палатної сестри інфекційного відділення Заболотівської районної лікарні; стягнути з Заболотівської районної лікарні на користь ОСОБА_1 7340 (сім тисяч триста сорок) грн. 44 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з Заболотівської районної лікарні на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди та стягнути з Заболотівської районної лікарні на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору, при цьому Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та присудження середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць вирішено допустити до негайного виконання.

14.06.2017 р. Снятинським районним судом було видано виконавчий лист за вказаним рішенням про поновлення ОСОБА_1 на роботі та присудження середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає до негайного виконання.

20.07.2017р. Головний лікар Заболотівської РЛ звернувся до суду із заявою про розяснення даного рішення, вказавши, що на на виконання вказано гішення просять вказати суму з відрахуванням ПДФО та військового збору.

Відповідно до ст.34 ЗУ Про виконавче провадження у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частини рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду справи належним чином повідомлені. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому, розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає до задоволення, а тому необхідно розяснити, що у Рішенні Снятинського районного суду від 06.06.2017р. чітко зазначена сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 7340 (сім тисяч триста сорок) грн. 44 коп., яка підлягає стягненню із Заболотівської районної лікарні на користь ОСОБА_1, при цьому сума середнього заробітку за один місяць підлягає до негайного стягнення, із змісту рішення вбачається, що сума середнього заробітку ОСОБА_1 за один місяць, у розрахунку, що вимушений прогул ОСОБА_1 становить 84 робочих дні, отже суму 7340,44 грн. поділити на 84 дорівнює 87,39 грн. за один день вимушеного прогулу, а середня кількість робочих днів у 2017 році становить 21 день, отже 87,39 грн. помножити на 21 день дорівнює 1835,19 грн., таким чином до негайного стягнення середній заробіток за один місяць у сумі 1835,19 грн.

А тому, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що за рішенням Снятинського районного суду від 06.06.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської районної лікарні, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним п.35 наказу за № 3пз від 24 січня 2017 року, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди, до стягнення із Заболотівської районної лікарні на користь ОСОБА_1 підлягає 7340 (сім тисяч триста сорок) грн. 44 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розяснити, що за рішенням Снятинського районного суду від 06.06.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської районної лікарні, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним п.35 наказу за № 3пз від 24 січня 2017 року, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди до негайного стягнення із Заболотівської районної лікарні на користь ОСОБА_1 підлягає сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 1835,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.