Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1342/17

Номер провадження: 4-с/511/5/17

"04" серпня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Палтега Т.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Київського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить суд скасувати постанову ВП №53217746, винесену 29.12.2016 року державним виконавцем Київського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 10.06.2016 року, виданим Роздільнянським районним судом Одеської області.

В обгрунтування скарги зазначає, що 07.07.2017 року їй стало відомо про відкриття вказаного виконавчого провадження та у той день вона ознайомилася з його матеріалами, з'ясувавши, що державний вионавець у порушення закону відкрила виконавче провадження не по місцю проживання чи реєстрації боржника. У оскаржуваній постанові вказано адресу її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає дійсності. Крім того, у постанові відсутня пропозиція про добровільне виконання рішення суду, не встановлений строк добровільного виконання. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

Представник заявника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Київського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце розгляду скарги, заперечень на скаргу не надав.

Розглянувши скаргу, матеріали додані до неї, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 456222,68 грн. Роздільнянським районним судом Одеської області 01.03.2016 року ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість по кредитному договору в розмірі 456222,68 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6843,34 грн. Рішення суду набрало законної сили 20.05.2016 року.

На виконання вказаного рішення Роздільнянським районним судом Одеської області 10.06.2016 року видано виконавчий лист (справа №511/3215/15-ц, провадження 2/511/96/16). У виконавчому листі вказано, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Роздільнянським РВ УМВс України в Одеській області 04.04.2005 року, проживає за адресою: 67470, с.Єгорівка, вул.Леніна,46, Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до Закону виконавчі дії по вказаному виконавчому листу повинні проводитись у ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

У постанові від 29.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вказує причини зміни територіальності примусового виконання за виконавчим листом №511/3215/15-ц та вказує місце проживання боржника ОСОБА_2, яке не зазначено у виконавчому листі. Крім того, у вказаній постанові немає пропозиції про добровільне виконання рішення суду від 01.03.2016 року та не встановлений строк добровільного виконання вказаного рішення. Згідно супровідного листа ДВС від 29.12.2016 року за №19786 постанова від 29.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження надіслана ОСОБА_2 за місцем проживання, яке не вказано у виконавчому листі.

За таких обставин суд вважає, що державний виконавець Балалайкіна К.В. при винесенні постанови від 29.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження №53217746, порушила вимоги статей 3,4,24,25,26,27 Закону України "Про виконавче провадження" та порушила права боржника ОСОБА_2, у зв'язку з чим оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.383, ст.384, ст.385 ЦПК України, на підставі статей 3,4,24,25,26,27 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2016 року (ВП №53217746) винесену головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про примусове виконання виконавчого листа №511/3215/15-ц, виданого 10.06.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення грошової суми у розмірі 463066,02 грн. з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

С Суддя: ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_9