У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/221/16-ц

провадження № 2-р/285/5/17

28 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву ОСОБА_2 про розяснення по справі за позовом ОСОБА_1 ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2017 року,

встановив:

15.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив розяснити ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2017 року у частині відмови, а саме: обставин наведених ним доводів щодо непереборності, а також наявності розясненьзвернення до суду з заявою про зупинення (а.с.157).

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, яку просив задовольнити.

Разом з тим, у судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду заяви по справі повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв-клопотань про відкладення розгляду заяви від останньої до суду не надходило.

З урахуванням думки ОСОБА_2, суд ухвали за можливе провести розгляд його заяви у відсутності ОСОБА_1.

Вислухавши ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд встанови наступне.

18.04.2017 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження по справі було відмовлено.

02.06.2017 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області заяву ОСОБА_2 від 15.05.2017 року задоволено (а.с.166-167), яку 12.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області скасовано, передано заяву ОСОБА_2 на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.196).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" розяснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розясненню підлягають лише рішення суду, а не ухвали.

З врахуванням вище викладено, у суду відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2017 року, оскільки така заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому рахує за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 209, 221 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його заяви від 15.05.2017 року щодо розяснення ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: А.В.Михайловська