ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/246/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

"29" серпня 2017 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визначення нерухомого майна спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину цього майна,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визначення нерухомого майна спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та 13.07.2016 із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину цього майна.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Соловйову І.М.

Ухвалою суду від 06.04.2016 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2016 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_7 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено.

01.08.2017 повноваження судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйова І.М. закінчилися.

01.08.2017 до суду надійшов висновок № 5215-16 від 12.07.2017 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення будівельно-технічної експертизи.

28.08.2017 відповідно до здійсненого повторного автоматичного розподілу справ, вищезазначена справа передана головуючому судді Іщенко І.М.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З процитованої норми слідує, що підставою для відновлення зупиненого провадження у справі та виклику сторін для продовження судового розгляду є усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до мого провадження, відновленню провадження у справі та призначенню до розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення у справі відпали.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 156, 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визначення нерухомого майна спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину цього майна.

Відновити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року о 14-00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8