Справа № 564/1240/17
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
позивача не з'явився
представника позивача не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1240/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 06.07.2016 року позивач народила сина ОСОБА_3, батьком якого є не відповідач, а ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2017 року по справі №555/889/17. За вказаних обставин, подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. На даний час, шлюб носить формальний характер, сторони припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представником позивача подано суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №104477 виданому 26.04.2017 року виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, 26.04.2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №08.
Під час шлюбу позивач народила сина - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №256704 виданим 19.07.2016 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та про що зроблено відповідний актовий запис за №201 /а.с.4/.
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2017 року по справі №555/889/17 визнано ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6 народженого ОСОБА_1. Зобов'язано Костопільський районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6.

Вказане рішення не було оскаржене в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №72 від 24.03.2017 року. /а.с. 1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, статтями 24, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.2015 року виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №08.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) 640 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7