З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач є матір'ю відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила дитину - ОСОБА_3. Запис про батька дитини внесений згідно ст. 135 СК України. З моменту народження дитини дочка з внучкою стали проживати з позивачем, проте з перших днів життя дитини ОСОБА_2 повністю відсторонилася від дитини, фактично поклавши всі турботи за грудною дитиною на позивача. В грудні 2010 року ОСОБА_2 втекла з дому, залишивши дочку, і поїхала працювати до Туреччини, де займалась проституцією. Весь цей час з червня 2010 року по грудень 2010 року ОСОБА_2 не стала постійно мешкати разом з дитиною, а проживала на орендованих квартирах, де мала змогу вести дозвільний спосіб життя. Після від їзду за межі України в грудні 2010 року відповідач приїхала до них через півтора року, побула у них вдома 2 тижні, після чого поїхала і з тих пір жодного разу ОСОБА_2 не поцікавилась своєю дочкою, не відвідала її, не зробила матеріальної підтримки. Всі ці роки позивач виховує онуку, дитина, бажаючи мати маму, мамою називає позивача. На сьогоднішній день дитині вже 7 років, вона не пам'ятає мати та немає до неї ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу мати не бачила. Де всі роки проживає ОСОБА_2 позивачу не відомо, від спільних знайомих знаю, що живе нібито на території Російської Федерації, де веде аморальний спосіб життя. Починаючи з моменту народження, фактично онука позивача ОСОБА_4 проживає з позивачем, мати долею дитини не цікавилася, участі в її житті, вихованні, утриманні не приймає. Позивач більше 6 років виховує дитину, створює їй належні умови виховання, утримує онуку, купує одяг, взуття та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання ОСОБА_3, здійснює нагляд за станом здоров'я дитини.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з'явилася, відповідно до наданої суду заяви просила розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.
Третя особа - орган опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до листа № 291 від 18.08.2017 року просили розглянути дану справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її матір'ю є ОСОБА_5.
Відповідно до Довідки від 21.11.2003 року Горлівського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_5 21 листопада 2003 року уклала шлюбу з ОСОБА_6, та змінила прізвище на ОСОБА_6.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.10.2011 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7 12.10.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище на ОСОБА_8.
Отже, позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_2.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Виконавчим комітетом Пантелеймонівської селищної ради міста Горлівки Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її матір'ю є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_9, відомості про якого, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 07.06.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_10 07.06.2016 року уклав шлюб з ОСОБА_1.
Згідно з Характеристикою Верхньоторецької селищної ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з 2015 року, з чоловіком ОСОБА_10 та онукою ОСОБА_3. За час проживання проявила себе з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило, підтримує з сусідами добрі взаємини, постійно займається вихованням онуки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, приймає участь в громадських зборах.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2017 року, складеного комісією Верхньоторецької селищної ради, дитина ОСОБА_11 проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_10 в трьохкімнатному будинку у своїй кімнаті, має всі необхідні речі для розвитку та дозвілля. Мати ОСОБА_2 у 2014 році виїхала з країни та не приділяє належної уваги своїй дитині, не займається вихованням доньки, є матір'ю одиначкою. Побутові умови проживання дитини з дідусем та бабусею задовільні, взаємовідносини в сім'ї гарні, дружні, сім'я усім забезпечена.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області № 02-18-463 від 19.07.2017 року, орган опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 фактично не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та розумовий стан дитини.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач свідомо не приймає участі у вихованні дитини, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у неї малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., а також витрати у зв'язку з повідомленням відповідача про слухання справи у сумі 693,00 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у сумі 640,00 грн. та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду у розмірі 693,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко