АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2/646/1366/2017 Головуючий 1 інстанції Чудновська І.І.
Провадження № 22ц/790/4205/17 Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Харківській області на ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Харківської філії ДП «Сетам», відділу примусового виконання рішеньУправління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Сетам», Харківської філії ДП «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі його начальника затверджувати акт про проведені електронні торги, оформлені протоколом № 253710 від 03 травня 2017 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі його начальника затверджувати акт про проведені електронні торги, оформлені протоколом № 253710 від 03 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі Головне територіальне управління юстиції в Харківській області ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової ухвали, якою у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановленої з порушенням вимог процесуального права; вказує, що доводи позивача про необхідність вжиття заходів забезпечення позову є недоведеними.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 травня 2017 року відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову також підлягає скасуванню, оскільки постановлена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Отже, суд першої інстанції у порушення норм процесуального права не визначився з характером спірних правовідносин та предметом оскарження.

Оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову був порушений порядок розгляду цього питання, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Харківській області - задовольнити частково.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді