Справа № 495/7201/16-ц
№ провадження 2/495/560/2017
Ухвала

Про витребування доказів

31 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просить суд витребувати з ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» засвідчені копії: правил внутрішнього трудового розпорядку, які діяли станом на 03.06.2016 року та колективного договору, який діяв станом на 03.06.2016 року, так як вважає, що вказані відомості можуть виступати доказами по справі та допитати в якості свідка начальника педагогічної частини ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» ОСОБА_3 /смт. Затока, вул. Приморська, 3/, до якої є питання стосовно графіку роботи позивачки, який складений на термін, що значно перевищує дію «строкового трудового договору» та передбачає вихід позивачки на роботу в період після звільнення.

Представник позивача своє клопотання підтримав.

Представник відповідача залишив питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що вищевказані відомості можуть виступати доказами у справі, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» засвідчені копії: правил внутрішнього трудового розпорядку, які діяли станом на 03.06.2016 року; колективного договору, який діяв станом на 03.06.2016 року та викликати і допитати в якості свідка начальника педагогічної частини ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» ОСОБА_3 /смт. Затока, вул. Приморська, 3/.

Керуючись ст. ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» засвідчені копії: правил внутрішнього трудового розпорядку, які діяли станом на 03.06.2016 року; колективного договору, який діяв станом на 03.06.2016 рік.

Зобовязати ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» надати до суду засвідчені копії: правил внутрішнього трудового розпорядку, які діяли станом на 03.06.2016 року; колективного договору, який діяв станом на 03.06.2016 рік.

Встановити термін виконання даної ухвали до 29 вересня 2017 року.

Викликати і допитати в якості свідка начальника педагогічної частини ДЗ «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» ОСОБА_3 /смт. Затока, вул. Приморська, 3/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє Ії виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: