Справа № 459/613/17
Провадження № 2/459/448/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить припинити право власності її сина ОСОБА_3 на ? частки квартири за адресою АДРЕСА_1, та визнати за нею право одноособової власності за набувальною давністю на дану квартиру.

В обґрунтування позову вказує, що у 1996 р. вона з відповідачем набула право власності на квартиру, а з 2006 р. останній залишив житло і його місце перебування невідоме, у зв'язку з чим на підставі судового рішення від 27.12.2016 р. він визнаний безвісти відсутнім. Вважає, що у відповідності до ст.ст. 344, 392 ЦК України набула право власності на квартиру за набувальною давністю.

У судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подавав.

Оцінивши докази, вислухавши пояснення позивача і її представника, суд встановив наступне.

Сторони є власниками 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності від 29.02.1996 р.

Згідно довідки КП "Комінтех" позивач зареєстрована і проживає за вказаною адресою.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2016 року відповідач визнаний безвісно відсутнім, оскільки з літа 2006 року місце його перебування не відоме.

Згідно платіжних квитанцій, комунальні послуги по даній квартирі сплачує позивачка.

Як встановлено ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Наявність у володільця певної правової підстави для володіння майном виключає можливість набуття права власності за набувальною давністю, але не позбавляє особу можливості набути право власності на таке майно у визначеному позасудовому порядку.

Враховуючи те, що сторони фактично є співвласниками спірної квартири, то у такому випадку виключається можливість застосування норм ст. 344 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. Д. Новосад