Справа № 182/2217/17
Провадження № 2/0182/2301/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря - Власенко Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.05.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

24.12.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося, з 20 лютого 2017 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вона вважає, що примирення між ними неможливе, майнового спору немає. Після розлучення малолітня дитина буде проживати з нею.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1». Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Позивач та її представник у судовому засіданні на позовних вимогах кожен окремо наполягали, просили шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 751 (а.с.6). Від шлюбу вони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини сторони припинили 20 лютого 2017 року. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згодна. Спору про поділ майна, котре являється спільною сумісною власністю подружжя не має, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24.12.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 751- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_3залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева