КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1620/16-ц
Провадження №2/319/66/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Костенко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою суду та стягнення боргу,-
У грудня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою суду та стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з відповідачем проживає разом з нею.
24 грудня 2013 року при розгляді цивільної справи, яка розглядалася Куйбишевським районним судом Запорізької області за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, між сторонами було укладено мирову угоду про:
1.Зменшення розміру аліментів, визначених на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27 вересня 2012 року, стягуваних з Відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю з дня набрання судовим рішенням про затвердження мирової угоди законної сили і досягнення дитиною повноліття..
ОСОБА_5 відмовляється від іншої частини зменшення розміру аліментів.
3.Понесені судові витрати у виді судового збору сторони один одному не відшкодовують.
ОСОБА_6 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. у строк одного місяця з дня набрання судовим рішенням про затвердження мирової угоди сили.
Таким чином, сторони прийняли на себе зобов'язання та погодили усі умови мирової угоди, провадження по справі було закрито.
Але, починаючи з вересня 2015 року відповідач всупереч домовленостям перестав перераховувати аліменти в розмірі 1/5 всього доходу, окрім березня 2016 р. та липня 2016р., тим самим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість зі сплати аліментів згідно нижченаведеного розрахунку:
Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у письмовій заяві просила суд розглянути справу без її участі. Клопотання позивача судом задоволені, розгляд справи проведено за її відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Статтею 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 24 грудня 2013 року при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду на наступних умовах:
1. Зменшення розміру аліментів, визначених на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27 вересня 2012 року, стягуваних з Відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю з дня набрання судовим рішенням про затвердження мирової угоди законної сили і досягнення дитиною повноліття..
2. ОСОБА_2 відмовляється від іншої частини зменшення розміру аліментів.
3. Понесені судові витрати у виді судового збору сторони один одному не відшкодовують.
4. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. у строк одного місяця з дня набрання судовим рішенням про затвердження мирової угоди сили.
Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Розмір заборгованості відповідача підтверджено відповідним розрахунком. Суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи, будь-яких інших розрахунків заборгованості матеріали справи не містять. Розрахунок заборгованості є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований.
Відповідач до часу звернення позивача із позовом до суду в добровільному порядку не надав доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідач зазначених обставин не оспорював.
Згідно квитанції від 13.12.2016 року позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Що стосується вимоги позивача про розірвання мирової угоди, затвердженої Куйбишевським районним судом Запорізької області 24.12.2013 р. по справі № 319/1302/13-ц, в цій частині суд залишає позов без задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою суду та стягнення боргу - задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М.Горбачов