Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2101/16-ц
Провадження № 2/382/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в котрій зазначено, що 13 грудня 2008 року помер його батько ОСОБА_7. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги, іншим спадкоємцями є його брат ОСОБА_5 - відповідач по справі. В передбачений законодавством шестимісячний термін він не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але вважає, що пропустив строк з поважних причин у зв"язку зі своєю юридичною необізнаністю. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Ухвалою Яготинського районного суду від 22 травня 2017 року до участі в справі в якості співвідповідача була залучена ОСОБА_6, яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, також пояснивши, що позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщина належить йому. Після скасування рішення Яготинського районного суду Київської області від 7 липня 2016 року, яким було визнано право власності на спадкове майно за ОСОБА_6, позивач вирішив подати заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_5А .- ОСОБА_2 позов визнав.

Представник відповідачки ОСОБА_6 проти позову заперечував з тих мотивів, що юридична необізнаність позивача не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, крім цього правовстановлюючі документи на спадкове майно, які ОСОБА_6 виготовила після набрання чинності рішення Яготинського районного суду від 30 серпня 2011 року на даний час є дійсними.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

В силу ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв… За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2008 року помер ОСОБА_7, (свідоцтво про смерть, а.с.4). Позивач є сином померлого, (свідоцтво про народження, а.с. 5) та в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Іншими спадкоємцями першої черги є його брат ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 В передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, та підстав вважати, що він пропустив цей строк з поважних причин немає. З рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 7 липня 2016 року скасовано рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2011 року, згідно котрого задоволено позов ОСОБА_6 до Черняхівської сільської ради Яготинського району про визнання права власності на спадкове майно, та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Пункт 2 ОСОБА_8 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" містить роз"яснення, що за змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Визнаються поважними причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийнятття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийнятття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім"єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

За таких обставин, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не може вважатися поважною, в зв"язку з чим підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.