Справа № 211/1295/17
Провадження № 2/211/1198/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 серпня 2017 року Довгинцівський районний судм. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, який в ході розгляду справи уточнила в частині розміру позовних вимог. В обґрунтування позову зазначила, що з 23.01.2009 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 р. між ними розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом вона вдруге вийшла заміж за громадянина Данії, неодноразово здійснювала спроби вивезти їх спільного з відповідачем сина за кордон з метою відпочинку та оздоровлення на нетривалий період часу, проте відповідач необґрунтовано та безпідставно затримував оформлення документів, а потім відмовляв. Рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 19.10.2015 р. визначено спосіб участі відповідача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, однак той рішення суду не виконує, зустрічатися з сином не хоче, не приймає участі у вихованні дитини.
Тому просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України, а саме до країн Шенгенської угоди, а також Сполучені Штати Америки, Великобританію - строком до 01 липня 2023 року громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг 16-річного віку, у супроводі матері ОСОБА_2, яка буде супроводжувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_3. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
24 липня 2017 року позивач заявлені вимоги уточнила, просить суд надати їй дозвіл для вивозу за межі України, а саме в Швейцарію, строком до 07 липня 2018 року громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг 16-річного віку, у супроводі матері ОСОБА_2, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_3, для оформлення без згоди батька відповідних проїзних документів на дитину для перетину кордону, а також для перебування неповнолітнього без згоди батька в Швейцарії в супроводі матері ОСОБА_2. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, вимоги позову підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про слухання справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Як встановлено судом, з 23 січня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року між ними розірвано (а.с. 9).
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 липня 2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).
Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 19.10.2015 р. за заявою ОСОБА_3 визначено спосіб участі останнього у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_4 (а.с. 10).

За наданою позивачем інформацією з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» нагляд за дитиною здійснюють мати та бабуся (а.с. 11).

16 грудня 2016 року позивач одружилася з громадянином Данії ОСОБА_7 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується перекладом витягу з реєстру цивільного стану громадян, зробленого перекладачем ОСОБА_8 (а.с. 26-29).

Позивачем також надано переклад підтвердження школи в м. Унтерегері про зарезервоване за ОСОБА_4 місце в початковій школі Унтерегері (а.с.30).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини третьої статті 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Пунктом 3 Правил передбачено виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли вісімнадцятирічного віку.

Виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску (підпункт 1 пункту 4 Правил).

Тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України повинен відбуватись лише за погодженням з іншим з батьків, оскільки такий переїзд спричиняє зміну режиму спілкування дитини з іншим з батьків, порядок участі у вихованні дитини, зміну звичайного соціального, культурного, мовного середовища дитини, що впливає на її подальше життя, розвиток і виховання.

Виходячи з положень зазначених норм матеріального права дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення.

Надання такого дозволу на постійне проживання малолітньої дитини без згоди та супроводу батька суперечить чинному законодавству, що визначає рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дитини, що може призвести до фактичного позбавлення батька дитини передбаченої законодавством можливості брати участь у її вихованні та можливості спілкування з нею.

Вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-15цс17 від 12 квітня 2017 року. яка згідно зі ст.. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України,

Суд враховує визначену статтею 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» можливість ухвалення судом рішення на разовий виїзд дитини без згоди батька, не позбавленого батьківських прав, оскільки надання за рішенням суду дозволу на майбутнє на постійні виїзди дитини за межі України без згоди батька суперечить чинному законодавству, яке визначає рівність прав та обов'язків обох батьків відносно виховання дитини, унаслідок чого батько фактично позбавляється можливості брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В зв'язку з цим надати дозвіл позивачу на виїзд дитини без супроводу батька суд вважає необхідним на строк по 07 липня 2018 року в країну слідування - Швейцарію.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 313 ЦК України, ст.ст.5,6,10,60,213-215,224-226 ЦПК України,суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України на період до 07 липня 2018 року в країну слідування - Швейцарію, в супроводі матері ОСОБА_2, без згоди батька ОСОБА_3, з перебуванням неповнолітньої дитини без згоди батька в Швейцарії в супроводі матері ОСОБА_2, а також надати дозвіл ОСОБА_2 на оформлення без згоди батька відповідних проїзних документів на дитину для перетину кордону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М.Ніколенко