Справа №705/2086/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 24.09.2011 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Гродзівською сільською радою Уманського району Черкаської області Уманським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис серії І-СР за № 140123.

За час перебування в шлюбі мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі майже 5 років, вели спільне господарства та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останнім часом вони не можуть як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, вирішувати сімейні проблеми, в сімї постійно виникають суперечки, непорозуміння та сварки.

Вважає, що дитина має зростати у спокійній сімейній атмосфері, адже в подальшому це може суттєво вплинути на психіку дитини, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування його світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сімї. вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження.

З відповідачем неодноразово намагалася говорити про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, тому вона вирішили, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю у їх сина. Відповідач не відвідує сина, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дитини. Однією сімєю з відповідачем не проживають з 2014 року. З підстав наведених вище, збереження їх сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачені ст. 110 СК України, зокрема, таких як вагітність або ж недосягнення їх спільної дитини одного року відсутні.

Крім цього, їх син ОСОБА_2, який був народжений під час шлюбу, проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка, видана головою ОК ЖБК «Машинобудівник-2» м. Умань Черкаської області, яка додається до позову.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2, матеріально взагалі не допомагає, участі у вихованні сина не приймає. Утримання дітей, надання їй матеріальної допомоги є природним обовязком батьків.

Просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2011 року Гродзівською сільською радою Уманського району Черкаської області Уманським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 140123.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112-114, 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 вересня 2011 року Гродзівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання вина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль