Справа № 182/2008/17
Провадження № 2/0182/2236/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 01 грудня 2000 року, який зареєстрували в Головному управлінні ЗАГС Московської області Управління ЗАГС Наро-Фомінського району, Російської Федерації, актовий запис № 592.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В вересні 2010 року вони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до сварок та конфліктів, внаслідок чого вони втратили почуття поваги один до одного.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти розірвання шлюбу, а також зазначила, що шлюбні відносини з позивачем були припинені в вересні 2010 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2000 року в Головному управлінні ЗАГС Московської області Управління ЗАГС Наро-Фомінського району, Російської Федерації, про що зроблено відповідний актовий запис № 592 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У вересні 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, що не спростували в судовому засіданні.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ч. 4 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини та чоловіка, що може мати наслідком розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112 СК України.

Майнового спору на день розгляду справи між сторонами не існує.

За домовленістю сторін неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Волін», ОСОБА_2 залишити прізвище «Воліна».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 грудня 2000 року у Головному управлінні ЗАГС Московської області Управління ЗАГС Наро-Фомінського району, Російської Федерації, за актовим записом № 592, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Волін», ОСОБА_2 залишити прізвище «Воліна».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4