Справа №621/826/17
Пр. №2/621/680/17
Рішення

іменем України

11 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 15.07.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я існує формально, подружнє життя припинено, втрачено почуття розуміння та поваги один до одного. Виникають сварки, які не мають підґрунтя. Позивач з квітня 2017 року виїхав із квартири в якій вони спільно мешкали разом із відповідачкою та на теперішній час проживає разом із своїми батьками. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Просив розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягав. Просив розірвати шлюб у зв'язку із тим, що строк на примирення бажаного результату не надав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання до суду не подавала та причини своєї неявки суду не повідомила.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011 року, який оформили у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1, актовий запис №54. (а.с. 21)

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року за клопотанням відповідачки сторонам надано строк для примирення. (а.с. 26)

Неявка відповідачки в судове засідання без зазначення причин неявки, на думку суду свідчать про остаточне припинення шлюбних відносин між сторонами та розпад шлюбу, у зв'язку з чим, подальше існування подружжя разом та його збереження суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спільною згодою сторін залишиться проживати разом із матір'ю - ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.07.2011 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1, актовий запис №54 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: