АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1294/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1892/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроеклогія" про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроеклогія" про розірвання договорів оренди землі.

ПП "Агроекологія" звернулося 19 червня 2017 року з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду електронною поштою до суду Апеляційного суду Полтавської області.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ПП "Агроекологія" слід відмовити за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ПП "Агроекологія" 15 листопада 2016 року та 10 березня 2017 року вже зверталося з аналогічною апеляційною скаргою ( а.с.- 32, 63). Скарга була залишалася без руху та надавалися терміни для внесення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і сплату судового збору.

Востаннє ухвалою судді апеляційного суду від 10 травня 2017 року апеляційна скарга ПП "Агроекологія" визнана неподаною та повернута апелянту.

У подальшому, 19 червня 2017 року ПП "Агрекологія" знову звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року, у якій не порушувало питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали, клопотання про його поновлення відсутнє, апеляційна скарга ухвалою від 23 червня 2017 року - залишена без руху та надано апелянту строк у тридцять днів для звернення з вмотивованим клопотанням згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали ПП "Агроекологія" отримана 06 липня 2017 року.

Апелянт, з часу отримання копії ухвали апеляційного суду вимоги її не виконав, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року , поданої 19 червня 2017 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ П.С. Абрамов