Провадження по справі № 2/401/1056/17
Справа № 401/1564/17
09 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Гонтаренко Т.М.
за участю: секретаря Герко Т.М., Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року провадження у справі за позовною заявою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення - закрито.
Представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Справа розглядається за відсутністю сторін, на підставі наявних в ній доказах.
В судовому засіданні дослідженні докази: довідка про розмір платежів (а.с. 5); розрахунок втрат від інфляції та 3% річних (а.с. 6); рішення органу місцевого самоврядування про визначення позивача виконавцем житлово-комунальних послуг (а.с. 7).
Статтями 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов'язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а цивільне право - захисту.
Судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1600 грн. та підтверджені документально (а.с. 1, 2), підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 4, 11, 14, 15, 16, 525-526, 527, 530, 549, 610, 625, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України ст.ст. 24 - 25 Закону України "Про теплопостачання"; ст.ст. 20-22 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 79, 88, 169, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.