Справа №613/207/16-ц Провадження № 2-зз/613/5/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 серпня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту ? частини нежитлових будівель телятника, №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 загальною площею 541.45 кв.м., за адресою: с.Червона Нива, вул. Леніна 1Б, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року.

Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що на розгляді Богодухівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього (ОСОБА_1В.)та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини вказаних нежитлових приміщень, в рамках якої ухвалою суду від 19.02.2016 року застосовані заходи забезпечення позову та накладено арешт на ? частину нежитлових будівель телятника №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 загальною площею 541.45 кв.м.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без розгляду, ухвала набрала законної сили. При цьому питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що остання просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року накладено арешт на ? частину нежитлових будівель телятника №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 загальною площею 541.45 кв.м., за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Червона Нива, вул. Леніна 1Б,

Ухвалою Богодухівського районного суду від 23.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без розгляду за заявою позивача, ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі Постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 19 травня 2016 року № 1377-VIII, назву с. Червона Нива Богодухівського району Харківської області змінено на с. Вікторівка Богодухівського району Харківської області; вул. Леніна перейменовано на вул. Центральна.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 23.06.2016 року про залишення позову без розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було і вказана ухвала набрала законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту ? частини нежитлових будівель телятника №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 загальною площею 541.45 кв.м., за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Вікторівка, вул. Центральна 1Б, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ