Справа №345/2754/17
Провадження № 2/345/1366/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя соба- Іващук ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку по вул.Тарнавського,6 в м. Калуші , ОСОБА_6 - Франківської області , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 23.12.1980 року. В даному житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі . Однак , вони з 2010 року в будинку не проживають та не користуються житловим приміщенням. 1/8 частину будинку позивач подарував внучці - ОСОБА_7, яка є третьою стороною у справі, однак змушений сам проводити плату за комунальні послуги за весь склад сім»ї , які прописані в даному житлі, але фактично проживає тільки він один. Добровільно виписатися з спірного житлового будинку відповідачі не то що прямо відмовляються, але і не роблять цього .Тому позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою вул. Тарнавського,6 в м.Калуші , Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, але з участю його представника ОСОБА_8.

Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити повністю та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися,однак подали суду заяви про визнання позовних вимог, оскільки вони дійсно з 2010 року у спірному житлі не проживають, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_7 у судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву про те, що вона являється співвласником спірного житлового будинку на підставі договору дарування , не заперечує проти визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, так як вони дійсно не проживають тривалий час у спірному житловому будинку, а їх реєстрація порушує їхні права як співвласників будинку, розгляд справи просить проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із світлокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.12.1980 року , вбачається , що позивач є власником житлового будинку по вул.. Тарнавського,6 в м. Калуші , ОСОБА_6 - Франківської області (а.с.3) і 19.10.2007 року , приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, посвідчено договір дарування 1/8 частини домоволодіння на ім»я ОСОБА_7 (а.с.3 зворот).

Згідно довідки № 25757 від 04.08.2017 року вбачається , що в даному житловому будинку зареєстровані позивач- Іващук ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_7 - онука позивача та відповідачі по справі ОСОБА_2 Леонович- син позивача , ОСОБА_3 - невістка позивача, ОСОБА_4 Олександрович- онук позивача (а.с.4).

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму не розривається, а член сімї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно акту , складеного депутатом Калуської міської ради ОСОБА_10 від 04.08.2017 року , відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , фактично зареєстровані, але не проживають останні сім років у житловому будинку по вул..Тарнавського , 6 в м.Калуші , Івано-Франківської області (а.с.5).

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням за адресою вул. Тарнавського ,6 в м.Калуші Івано-Франківської області .

На підставі ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 212, 213 215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку №6 по вул. Тарнавського в м. Калуші Івано-Франківської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: