Дата документу 31.07.2017
Справа № 334/4086/17
Провадження № 2/334/2506/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до довідки МСЕК від 15.06.2017р. та висновку КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР від 16.06.2017р. є інвалідом 1 групи.

В обґрунтування позову вказує, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, через інвалідність не може самостійно себе забезпечувати, а відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає. При цьому він офіційно працевлаштований в Концерні «МТМ» і отримує регулярний дохід.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка є інвалідом 1 групи, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позову до суду пожиттєво.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання і за місцем роботи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Суд керуючись ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.1998 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ЖС №070086, виданим 23.10.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.08.1999р. серії І-ЖС №098419, актовий запис №501, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради.

ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку 12.06.2017р.

Відповідно до довідки МСЕК від 15.06.2017р. вона є інвалідом 1 групи з дитинства. Згідно висновку КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР №2972 від 16.06.2017р. ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» внаслідок психічного розладу, безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Повнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Щомісячний дохід позивачки становить 4-5 тисяч гривень. Зі її слів, відповідач з 2014 року проживає окремо, після досягнення донькою повноліття ухиляється від обовязку утримувати свою дитину. При цьому відповідач працевлаштований, працює в Концерні «МТМ» і має постійний дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ст. 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З огляду на те, що повнолітня ОСОБА_3 є непрацездатною особою, проживає з матірю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні, відповідач має можливість надавати утримання повнолітній дитині-інваліду однак у добровільному порядку такої допомоги не надає, виходячи з матеріального становища сторін і приймаючи при цьому до уваги, що ОСОБА_3 має право на державну соціальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої непрацездатної дочки аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.06.2017р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда з дитинства 1 групи, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.06.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.