Справа№592/1064/17
Провадження №2/592/726/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні її представник і мотивує його тим, що ОСОБА_3 являється співвласником АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № П420 від 11.01.1995 року, другим співвласником зазначеної квартири є її батько ОСОБА_4 Право власності на квартиру набуте ОСОБА_3 в порядку приватизації. Просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34, буд. 32 кожному із співвласників: в розмірі ? частини квартири ОСОБА_3 та ? частини квартири ОСОБА_4 та припинити право спільної сумісної власності.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Учасники процесу не заперечували про розгляд справи за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № П420 від 11.01.1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (а.с.115).

Право власності на квартиру АДРЕСА_3, набуте ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_4 в порядку приватизації за заявою батька в 1994 році. На момент здійснення приватизації квартири ОСОБА_3 була малолітньою особою, їй виповнилось девять років, тому приватизація від її імені здійснювалася батьком ОСОБА_4, як законним представником.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються Цивільним законодавством про право власності.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Відповідно до вимог ст. 10, 11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається я на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги про визначення часток у квартирі задовольнити повністю, визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині кожному.

Що стосується припинення права спільної сумісної власності, то після визначення судом часток кожному у власності, право спільної сумісної власності припиняється та на підставі ч.4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2017 року накладено заборону на відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 довирішення спору по суті, тому на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України вважаю необхідним скасувати забезпечення позову про накладення заборони на відчудження квартири.

Керуючись ст. ст. 355, 364, 368, 370 ЦК України та ст. ст.10, 11, 57-60, 154, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному.

Скасувати забезпечення позову про накладення заборони на відчудження квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_7, по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко