Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1644/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2017 года судья Приднепровского районного суда города Черкассы Степаненко А.М. единолично с участием секретаря судебных заседаний ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью» Горячие крендели «Север» о признании и исполнении решения иностранного суда, подлежащего принудительному исполнению на основании международного договора,
Заявитель просит признать решение Арбитражного суда города Москвы Российской Федерации от 27.06.2016 о взыскании вышеуказанной задолженности с должника ОСОБА_2 предприятие «Пилипоп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горячие крендели «Север», вступившим в законную силу 28.07.2016, а также предоставить разрешение на принудительное исполнение этого решения.
Рассмотрение указанного ходатайства проводилось Приднепровским районным судом города Черкассы в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Украины (в дальнейшем ГПК).
О поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда суд в пятидневный срок письменно уведомил должника ОСОБА_2 предприятие «Пилипоп» с предложением в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.
Таких возражений от должника не поступило, что стало основанием для вынесения определения о назначении судебного рассмотрения ходатайства, о чем стороны были уведомлены письменно.
ООО «Горячие крендели «Север» в лице генерального директора ОСОБА_3 подало в суд заявление о возможности рассмотрения их ходатайства в отсутствие заявителя ООО «Горячие крендели «Север».
Представитель ОСОБА_2 предприятия «Пилипоп» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения ходатайства, в связи с этим суд признал неявку без уважительных причин, что не стало препятствием для рассмотрения ходатайства.
Рассмотрев имеющиеся документы, суд посчитал необходимым предоставить разрешение на принудительное исполнение решения иностранного суда исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, или принципу взаимности.
На основании части 1 статьи 392 ГПК Украины, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
ОСОБА_2 1 статьи 393 ГПК Украины пердусмотрено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международному договору, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, другим лицом (его представителем).
Согласно части 2 статьи 394 ГПК Украины, к ходатайству о предоставлении разрешения о принудительном выполнении решения иностранного суда прикладываются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины.
В соответствии со статьей 9 Конституции Украины, действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (заключено в г. Киеве 20 марта 1992 г.) регулирует порядок разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, оказания правовой помощи, исполнения судебных решений. Соглашение от 20.03.1992 вступило в силу 19.12.1992. Участниками Соглашения являются: Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина.
Согласно статьи 3 Соглашения, хозяйствующие субъекты каждого из государств - участников Содружества Независимых Государств пользуются на территории другого государства-участника Содружества Независимых Государств правовой и судебной защитой своих имущественных прав и законных интересов, равной с хозяйствующими субъектами данного государства.
Статьей 7 Соглашения предусмотрено, Государства-участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. Решения, вынесенные компетентными судами одного государства-участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств-участников Содружества Независимых Государств.
Согласно статьи 8 Соглашения, приведение в исполнение иностранного решения производится по ходатайству об этом заинтересованной стороны, направленному в компетентный суд.
Должник ОСОБА_2 предприятие «Пилипоп» был надлежащим образом извещен о дате этого судебного заседания, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении.
Должником ОСОБА_2 предприятие «Пилипоп» Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 не обжаловалось в апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 вступило в законную силу 28.07.2016, что подтверждается штампом в тексте решения.
Для исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 в принудительном порядке был выдан Исполнительный лист серия ФС №015732243 от 18.08.2016.
Данное решение суда действительно к исполнению на территории Украины, так как должник ОСОБА_2 предприятие «Пилипоп» находится на территории Украины (г. Черкассы, ул. Надпольная (ОСОБА_1), д. 244).
В настоящее время должник ОСОБА_2 предприятие «Пилипоп» добровольно решение Арбитражного суда города Москвы не исполняет, чем нарушает права взыскателя ООО «Горячие крендели «Север».
Сведениями о том, что данное решение уже выполнялось ранее, суд не располагает.
Часть 8 статьи 395 ГПК Украины предусматривает, что если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО» Горячие крендели «Север» с должника ОСОБА_2 предприятия «Пилипоп» задолженность в размере 227238 гривен 41 коп., неустойка в размере 4 768 гривен 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861 гривен 76 коп.
Руководствуясь ст. ст. 390-395, 397, 398 ГПК Украины, суд
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня провозглашения. В случае если решение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии определения.
Судья А.М.Степаненко