Справа № 687/274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цегель Т.В..,

з участю представника позивача

ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

з участю представника відповідача

ОСОБА_3,

з участю представників відповідачів- Приймака Р.Я., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 селищної ради Чемеровецького району, третя особа на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_5, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 селищної ради Чемеровецького району, третя особа на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, вказуючи, що 08.08.2014 року помер батько позивача - ОСОБА_8, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві його рідної сестри ОСОБА_2, що за адресою вул. Гагаріна,22 в с. Кугаївці Чемеровецького району. Так, після його смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться за адресою вул. Гагаріна,22 в с.Кугаївці Чемеровецького району. Згідно заповіту від 11.07.2014 року, який посвідчений 08.07.2014 року секретарем Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району ОСОБА_8 все своє мано заповів своїй доньці ОСОБА_2.

Позивач та його представник вказує, що ОСОБА_8 перебував у хворобливому стані, тяжко хворів, оскільки мав катаракту обох очей, не міг прочитати написаного, перебував на диспансерному обліку у лікаря невропатолога, з 2012 року знаходився на ліжковому режимі, самостійно не пересувався, що унеможливлювало свідомо вчиняти дії правового характеру, а тому виникає сумнів щодо порушення порядку посвідчення заповіту посадовою особою місцевого органу самоврядування, недотримання встановленого порядку відносно осіб з фізичними вадами та хворобливий стан яких вказує на неможливість реалізувати їхнє право при дотриманні певних вимог визначених законом та вимоги до дій посадових осіб, які необхідно вчинити обовязково при посвідчені та підписані заповіту відповідності дотримання його викладу та врахування фізичного стану заповідача, а тому укладений заповіт від імені ОСОБА_8 є недійсним і суперечать вимогам чинного законодавства та просять визнати вказаний заповіт недійсним.

В судове засідання представник позивача зявився та просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання зявився та просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради, проти задоволення позову заперечив.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява в якій просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Однак жодний доказ перед судом не має пріоритетного значення, а всі докази оцінюються в сукупності.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_8, помер 08.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ№ 236663 від 14.08.2014 року, який 11.07.2014 року заповів все своє майно доньці ОСОБА_2. Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кугаєвецької сільської ради ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 42. Приватним нотаріусом ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_7, заведена спадкова справа № 310-14 від 20.08.2014 року на майно померлого 08.08.2014 року ОСОБА_8. Як вбачається із спадкової справи в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_5, від 30.09.2014 року про прийняття спадщини на майно після смерті батька ОСОБА_8, як спадкоємця за законом та заявою ОСОБА_2, від 19.08.2014 року про прийняття спадщини на майно після смерті батька ОСОБА_8 як спадкоємця за заповітом, вказані обставини встановлені судовим рішенням Чемеровецького районного суду від 22.08.2016 року по цивільній справі №687/1844/15-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 П, Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району, Андріївської сільської ради Чемеровецького району, третя особа на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання заповітів недійсними.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 22.08.2016 року рішенням Чемеровецького районного суду позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 П, Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району, Андріївської сільської ради Чемеровецького району, третя особа на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання заповітів недійсними задоволено частково та ОСОБА_5 визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 В, яка померла 02.03.2014 року, у 3 місяці після набрання цим рішенням законної сили, в решті позову відмовлено.

Однак, рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково та рішення Чемеровецького районного суду від 22.08.2016 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину скасовано та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10В, яка померла 02 березня 2014 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_6 районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 22 вересня 2014 року та зареєстроване в реєстрі за №2336 на земельну ділянку для ведення: товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3948га, яка знаходиться на території Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 В, яка померла 02 березня 2014 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_6 районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 22 вересня 2014 року та зареєстроване в реєстрі за №2338 на грошовий вклад на суму 642,17 грн., який зберігається на компенсаційному рахунку №915510694 у ТВБВ № 10022/0107 філії Хмельницького обласного управління AT «Ощадний банк» з належними відсотками та грошовою компенсацією та на право на пайовий фонд майна у КСП «Кугаєвецьке» с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідно до п.4 ст.1 та ст. 37 Закону України «Про нотаріат» у населених пунктах де немає нотаріусів нотаріальні дії вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування, ст. 49 Закону «Про нотаріат» визначено, що посадові особи які вчиняють нотаріальні дії забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1234, 1247, 1257 ЦК України - "спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, право на заповіт здійснюється особисто, вчинення заповіту через представника не допускається; заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення; заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі."

Пунктом 4 ст.1 та ст. 37 Закону України «Про нотаріат» визначено, що у населених пунктах де немає нотаріусів нотаріальні дії вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 №3306/5 зокрема п.п. 1.4, 1.5, глави 1, п.21. глави 2 та п.1.1, 1.4, глави 3, - посадові особи органів місцевого самоврядування при вчиненні нотаріальних дій зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у справах органу місцевого самоврядування, видаються в порядку, передбаченому статтею 8 Закону України "Про нотаріат" ( 3425-12 ); посадові особи органів місцевого самоврядування зобов'язані сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевого самоврядування, в окремих випадках, коли громадянин не може з'явитися в зазначене приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням, якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причини, з якої нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування; посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти; при посвідченні заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_5., який помер 08.08.2014 року, склав 11.07.2014 року заповіт на користь відповідачки ОСОБА_2, який посвідчений секретарем виконкому Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_9. При посвідченні заповіту ОСОБА_8, секретарем виконкому Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_9 допущено порушення ч. 4 ст. 207, ст. 1247, абз. 3 ч.2 ст. 1248 та ст. 1253 ЦК України, що тягне за собою визнання заповіту недійсним. Оскільки заповідач ОСОБА_8 важко хворів, мав катаракту обох очей, не міг прочитати написаного. А тому посвідчення заповіту повинно відбуватись при двох свідках, що передбачено ст.. 1253 ЦК України. Також вказане законодавство вимагає, що у звязку з тим, якщо фізична особа у звязку з хворобою або фізичною вадою не може підписатись власноручно за її дорученням текс правочину у її присутності підписує інша особа.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що відповідно до свого стану здоровя ОСОБА_8 не міг усвідомлювати значення своїх дій, оскільки неодноразово перебував на лікуванні у неврологічному відділенні ОСОБА_6 ЦРЛ з діагнозом ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії, що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого № 3609 та офтальмологічним захворюванням очей, а саме: катарактою.

В судовому засіданні було допитано в якості спеціаліста, лікаря невропатолога ОСОБА_11П, яка безпосередньо лікувала ОСОБА_8, яка суду показала, що він переніс тромботичний інсульт в наслідок чого, в нього були афатичні розлади, тобто віг не міг говорити, розуміти оточуючих та відповідати на їх запитання. Він міг говорити лише окремі склади, продуктивної мови не було. У хворого була паралізована права сторона, тому свого підпису на заповіті він не міг поставити, також не міг прочитати заповіт. Вона відвідувала хворого після лікарні у нього дома.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення учасників процесу, свідка спеціаліста, суд приходить до висновків, що під час складання заповіту секретарем Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району було порушено порядок складання заповітів передбачений Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 №3306/5, та ч.4 ст. 207, ст.. 1247, абз.3 ч.2 ст. 1248 та ст.. 1253 ЦК України, що тягне за собою визнання заповіту недійсним. Керуючись ст. ст. 203, 233 ЦК України, ст.ст.8,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Визнати недійсним заповіт складений 11.07.2014 року ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2, який посвідчений 08.07.2014 року секретарем Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_9.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_12

З оригіналом згідно:

Суддя Борсук В.О.