Справа №672/932/17
Провадження №2-о/672/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шинкоренка С.В., за участю секретаря - Жиловської Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Старопісочнянська сільська рада Городоцького району Хмельницької області

про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що через розбіжність у написання прізвища та імені її померлого чоловіка та його батька у неї виникли перешкоди у оформленні спадщини.

Дані факти заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. чоловіка - ОСОБА_2.

07.08.2017 р. заявник подала заяву про зміну (доповнення) своїх первинних вимог, згідно якої просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стара Пісочна, Городоцького району, Хмельницької області був рідним батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у с. Стара Пісочна, Городоцького району, Хмельницької області. Також просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області на ім"я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 01.03.2004 року за № 21.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, однак остання подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, змінені (доповнені) вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву у якій проти задоволення вимог не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та його представника та свідків, які були дані в попередніх судових засіданнях, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які б свідчили про його родинні відносини з померлим батьком. Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2017 р. (а.с.16).

Дана обставина є перешкодою для оформлення заявником спадщини після смерті чоловіка.

Так, доказами які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є : копія свідоцтва про укладення шлюбу, де чоловік заявника зазначений як ОСОБА_2 (а.с.9); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, де чоловік заявника зазначений як ОСОБА_5 (а.с.10); копія свідоцтва про смерть на ім"я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11); копія свідоцтва про смерть на ім"я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12); випискою з погосподарських книг за 1958-2017 р.р., що видана Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, де головою двору з 1961 р. значиться ОСОБА_4, а його сином вказано ОСОБА_2 (а.с.13-15); копія державного акту, який видано на ім"я ОСОБА_4 (а.с.18); довідкою Старопісочнянської сільської ради району Хмельницької області №183 від 06.04.2017 р. про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою (а.с.19).

Крім того, той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були батьком та сином в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які, серед іншого, повідомили, що ОСОБА_3 всі в селі дійсно називали ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стара Пісочна, Городоцького району, Хмельницької області був рідним батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у с. Стара Пісочна, Городоцького району, Хмельницької області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області на ім"я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 01.03.2004 року за № 21.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: