Провадження номер 2/741/449/17
Єдиний унікальний номер 741/988/17
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/ Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 14 жовтня 2003 року по 21 липня 2014 року він з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. 25 квітня 2005 року відділом РАЦС Носівського РУЮ складено актовий запис №69, яким зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. У вказаному свідоцтві позивач записаний батьком дитини. На час здійснення реєстрації народження позивач уважав себе батьком ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу він сплачує аліментів на утримання дитини. Однак позивачеві стало відомо, що він не є батьком ОСОБА_4 Йому про це повідомила сама відповідач. Також відповідач повідомила, що на час народження дитини вона достовірно знала, що він є батьком, але весь цей час приховувала цей факт. Саме тому позивач звернувся до суду із вимогою виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивач повідомила йому, що він не є батьком ОСОБА_4. Біологічним батьком дитини є інший чоловік, позивачеві відомо, що дитина спілкується зі своїм біологічним батьком. З позивачем вона не має ніяких стосунків.

У судове засідання відповідач не з'явилася, але направила до суду заяву, у якій визнала позовні вимоги, просила винести рішення про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька із актового запису про народження ОСОБА_4 та не призначати судово-генетичної експертизи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до свідоцтва про народження (а. с. 6) батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. Матір'ю дитини є ОСОБА_3.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2003 року, розірвано рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року. Рішення суду набрало законної сили 01 серпня 2014 року (а. с. 7).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Ураховуючи вищевикладені правові норми, а також ту обставину, що відповідач визнала позов, визнання позову не безумовним, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 СК України, ст. ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька, з актового запису № 69 від 28 квітня 2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий