Справа № 2-4941-2010
Провадження № 2-4941-2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010

26 травня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору довічного утримання та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.12.1985 року. 11.11.2006 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з вищевказаного будинку. Як їй стало відомо будинок батько передав у власність відповідачу згідно договору довічного утримання. Про існування договору їй стало відомо у січні 2008 року та при розмові з відповідачем, він пообіцяв їй, що оформить будинок на себе, а потім подарує їй оскільки він має своє житло, однак до теперішнього часу свідоцтво про право власності відповідачем не оформлено, та спілкуватися з нею відповідач не бажає.

Згідно умов договору відповідач зобов»ячався повністю забезпечувати батька, надавати йому необхідні одежу, їжу, забезпечувати належне медичне обслуговування, однак відповідач умови договору практично не виконував, оскільки вона мешкала разом з батьком, саме вона доглядала за ним, купувала та готувала їжу, забезпечувала медикаментами, в той час як відповідач лише інколи відвідував батька.

Крім того, вона в теперішній час проживає у вказаному будинку, сплачує комунальні послуги, доглядає за садом та городом. Відповідач ніколи у будинку не проживав, зобов»язань по утриманню своєї власності не ніс.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати договір довічного утримання, укладений між відповідачем та її батьком - ОСОБА_4, що помер 11.11.2006 року недійсним та визнати за нею право власності на будинок № 1 по вул.. Спортивній у м. Артемівську.

Ці обставини і з»явилися підставами позову.

В попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, згоден визнати договір довічного утримання недійсним та визнати за позивачем право власності на спірний будинок.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та визнання позову останнім не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч. 4, 213-215 ЦПК України, ст.. ст.. 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримування та визнати права власності, задовольнити.

Визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 24.01.2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 707, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим 11.11.2006 року.

Визнати право власності на будинок № 1 по вул.. Спортивній у м. Артемівську Донецької області за ОСОБА_1.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.М.Погрібна