Справа № 725/3363/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

03.08.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище позовом до до ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором позики.

Просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчудження квартири №27 по вул. Гаврилюка (нова назва провулок Шпитальний), 4 в м. Чернівці, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Посилався на те, що 12 лютого 2014 року між сторонами було укладено договір позики на суму 5000 доларів США з умовою їх повернення до 12.02.2017 року. По закінченню визначеного договором строку відповідач борг не повернув.

У звязку із тим, не вжиття заходів забезпечення позову можу утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду просить вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення сторін по справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи доводи, надані позивачем, на підтвердження своїх вимог, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позовні вимоги полягають у стягненні боргу, тому суд вважає за можливе накласти заборону на відчуження квартири №27 по вул. Гаврилюка (нова назва провулок Шпитальний) №4 у м. Чернівці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 197, 208-210, 292, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 (нова назва провулок Шпитальний) у місті Чернівці, Чернівецької області.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, та для відома до Центру надання адміністративних послуг та сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.