Справа № 495/4980/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому просить суд:

- визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 795 складеного 07.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Позивач обґрунтував позов тим, що з 11.06.2016 року по теперішній час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня місяця 2017 року сторони проживають окремо, оскільки у позивача ОСОБА_1 виникли сумніви свого батьківства щодо малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої сумніви, він обґрунтував тим, що з відповідачем вони одружилися в червні 2016 року, а дитина народився через п'ять місяців після укладення шлюбу. В зв'язку з чим, на підставі виникнених сумнівів ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень немає.

Представник третьої особи, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що 11.06.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб виданого 11.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було складено відповідний актовий запис № 201.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, про що було складено відповідний актовий запис №795 (а.с. 8).

В свідоцтві про народження ( актовий запис №795) записано батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; матір'ю - ОСОБА_2.

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на час реєстрації народження дитини не знав про вказаний факт.

Відповідач підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України ) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, а позивачем доведено відсутність кровного споріднення з дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про оспорювання батьківства - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 795 складеного 07.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: