Справа № 758/3419/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» про відстрочку виконання рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року по справі №758/3419/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» про зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про зупинення виконання виконавчого листа №758/3419/15-ц, який було видано Подільським районним судом м.Києва 19.04.2017 року на виконання рішення Подільського районного суду м.Києва від 12.05.2015 року.

Вказує, що на виконання вищевказаного рішення та виданого судом виконавчого листа 26.04.2017 р. головним державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ільницьким І.В. було винесено постанову №53830664 від 26.04.2017р. «Про відкриття виконавчого провадження», однак вважає, що виконання вищевказаного виконавчого листа в межах виконавчого провадження № 53830664 підлягає зупиненню, у зв'язку з тим, що після прийняття Правлінням НБУ та Виконавчою дирекцією Фонду відповідних рішень виведення банківської установи ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку здійснюється виключно в порядку та на виконання розробленого Фондом плану врегулювання.

Зазначає, що на даний час по відношенню до ПАТ «Банк «Київська Русь» діє план врегулювання, розроблений та затверджений Фондом в порядку реалізації дискреційних повноважень, визначених Законом, на виконання наведених вище норм Закону, згідно якого Фонд гарантування вкладів фізичних осіб починаючи з 20.03.2015 р. розпочав та на даний час проводить процедуру виведення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» з ринку.

Крім того, вказує, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 р. у справі № 826/22323/15, були скасовані прийняті Національним банком України постанови № 190 від 19.03.2015 р. «Про віднесення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних» та № 460 від 16.07.2015 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

У зв'язку з вищевикладеним, змушений був звернутись до суду з даною заявою до суду та просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 758/3419/15-ц, виданим Подільським районним судом міста Києва 19.04.2017р., до моменту остаточного вирішення справи № 826/22323/15 в суді касаційної інстанції, або повернення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» банківської ліцензії на право здійснення банківських операцій згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Представник заявника у судовому засіданні, уточнивши свою заяву, а саме - просив відстрочити стягнення за виконавчим листом № 758/3419/15-ц від 19.04.2017 р., відповідно до ст.373 ЦПК України, підтримав її та просив задоволити з підстав, викладених у ній.

ОСОБА_2 та його представники у судовому засіданні заяву не підтримали та просили у її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що обставини, що утруднюють виконання рішення відсутні.

Вислухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_2 та його представників, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про зобов'язання вчинити дії було задоволено та вирішено зобов'язати ПАТ «Банк «Київська Русь» переказати кошти у розмірі 1 279 394 гривні з поточного рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Київська Русь» на рахунок ТОВ «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» НОМЕР_2 в філії AT «Укрексімбанк», стягнути з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 29.03.2017 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

Крім того, після набрання рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року законної сили, Подільським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 758/3419/15-ц від 19.04.2017 р. та державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53830664 від 26.04.2017 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Це питання врегульовано і ст.36 Закону №606-ХІV, яка передбачає, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під час розгляду заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявник у підтвердження своїх вимог посилається на ту обставину, що на даний час по відношенню до ПАТ «Банк «Київська Русь» діє план врегулювання, розроблений та затверджений Фондом в порядку реалізації дискреційних повноважень, визначених Законом, на виконання наведених вище норм Закону, згідно якого Фонд гарантування вкладів фізичних осіб починаючи з 20.03.2015 р. розпочав та на даний час проводить процедуру виведення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» з ринку.

Закон України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачає різні шляхи та способи перерахування коштів з рахунку боржника на рахунок стягувача, і Боржник може скористатися будь-яким з них, причому формулювання Рішення не зобов'язує Боржника здійснювати перерахування коштів виключно через кореспондентський рахунок банку, а не через його накопичувальний рахунок.

Так, відповідно до пп. 3.2-3.4 розділу 5 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 05.07.2012 № 2 (далі - Положення № 2), з метою забезпечення процедури ліквідації Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) ініціює відкриття накопичувального рахунку неплатоспроможного банку у національній валюті та іноземній валюті, а також у банківських металах (за необхідності) в НБУ.

Після відкриття накопичувального рахунку за розпорядженням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку залишок коштів із кореспондентського рахунку банку перераховується на накопичувальний рахунок. На накопичувальний рахунок банку зараховуються кошти такого банку і надходження на його користь.

Крім того, слід зазначити, що посилання заявника на ту обставину, що виконання рішення необхідно відстрочити до вирішення справи № 826/22323/15 Вищим адміністративним судом України спростовуються доказами долученими до матеріалів справи, оскільки 08.06.2017 Вищим адміністративним судом України залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016, якою -визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 16.07.2015 р. № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У зв'язку з вищевикладеним, суд, з урахуванням повно та всебічно з'ясованих обставин справи, дослідженими в судовому засіданні доказів, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що вимоги заявника про відстрочення стягнення за виконавчим листом № 758/3419/15-ц, виданим Подільським районним судом міста Києва 19.04.2017р., до моменту остаточного вирішення справи № 826/22323/15 в суді касаційної інстанції, або повернення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» банківської ліцензії на право здійснення банківських операцій згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» не підлягають задоволенню, оскільки доказів наявності виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявником надано не було у зв'язку з чим вони необґрунтовані та не знайшли своє доведення в ході судового розгляду.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» про відстрочку виконання рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року по справі №758/3419/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич