Провадження № 2/361/1591/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ТОВ «АНСУ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5706943 від 26 вересня 2007 року, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 22 837,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 12,00 % річних.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору, кредит надавався строком до 26 вересня 2014 року. Протягом цього строку позичальник був зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, надання кредиту відбувається шляхом перерахування суми кредиту з позичково рахунку № НОМЕР_2 у відділення № 12 філії ПУМБ в м. Києві, МФО 322755, який відкривається банком для обліку сум, наданих позичальнику в кредит за цим договором, на картковий рахунок позичальника НОМЕР_3, відкритий в гривнях у відділення №1 філії ПУМБ в м. Києві, МФО 322755, що відкривається позичальнику банком.

Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором №5706943 від 26 вересня 2007 року виконав належним чином, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №352859621 від 26 вересня 2007 року, №352859622 від 26 вересня 2007 року, №352859623 від 26 вересня 2007 року.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №5706943 від 26 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача за кредитним договором, відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 5706943 від 26 вересня 2007 року становить 31 912,77 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту - 21 645,44 доларів США; несплачені проценти - 10 267,33 доларів США.

ТОВ «АНСУ» 27 жовтня 2016 року направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором з вимогою про дострокове повернення кредиту.

Враховуючи триваючий строк невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №5706943 від 26 вересня 2007 року, позивач розраховує розмір позовних вимог таким чином: 4000,00 доларів США - заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту (частина від загальної суми заборгованості по тілу кредиту).

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № 5706943 від 26 вересня 2007 року в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1552,75 гривень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «АНСУ» Скорицький А.М. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5706943 від 26 вересня 2007 року, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 22 837,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором (а.с.7-12).

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 12,00 % річних.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору, кредит надавався строком до 26 вересня 2014 року. Протягом цього строку позичальник був зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, надання кредиту відбувається шляхом перерахування суми кредиту з позичково рахунку № НОМЕР_2 у відділення № 12 філії ПУМБ в м. Києві, МФО 322755, який відкривається банком для обліку сум, наданих позичальнику в кредит за цим договором, на картковий рахунок позичальника НОМЕР_3, відкритий в гривнях у відділення №1 філії ПУМБ в м. Києві, МФО 322755, що відкривається позичальнику банком.

Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором №5706943 від 26 вересня 2007 року виконав належним чином, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №352859621 від 26 вересня 2007 року, №352859622 від 26 вересня 2007 року, №352859623 від 26 вересня 2007 року (а.с.13,14,15).

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №5706943 від 26 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 (а.с.25-37).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача за кредитним договором, відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 5706943 від 26 вересня 2007 року становить 31 912,77 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту - 21 645,44 доларів США; несплачені проценти - 10 267,33 доларів США (а.с.16-19).

Відповідно до п.3.5.7., п.4.2.2. кредитного договору, банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту та нарахованих процентів, зокрема, у випадку невиконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором.

ТОВ «АНСУ» 27 жовтня 2016 року направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором з вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.20,21).

Оскільки умови кредитного договору № 5706943 від 26 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1552,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» () заборгованість за кредитним договором № 5706943 від 26 вересня 2007 року в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 1552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 75 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський