Справа № 203/3291/15-ц
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року на адресу суду за підсудністю для розгляду із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк», в якому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 140.057/03-КЕК-08 від 12.02.2008 року станом на 06.04.2015 року в розмірі 96 908,58 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 74 693,51 грн., відсоткам за користування кредитом 22 215,07 грн.; покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

15.05.2017 року на адресу суду надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: бульвар Кірова 12/72, Довгинцівський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область з 10.07.2003 року та по теперішній час (а.с.98).

Аналогічні відомості надано на попередній запит суду від 13.06.2015 року (а.с.36).

Однак, 15.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, з якого слідує, що останній не має жодного відношення до укладення з ПАТ «Дельта Банк» кредитного договору № 140.057/03-КЕК-08 від 12.02.2008 року, та не є особою, яка отримувала кредит, в підтвердження чому надав копії паспорту та РНОКПП, які не збігаються з відомостями боржника, зазначеними в кредитному договорі.

Згідно копії паспорта, наданої представником ПАТ «Дельта Банк» на виконання ухвали суду від 25.05.2017 року про витребування доказів, позичальником за кредитним договором № 140.057/03-КЕК-08 від 12.02.2008 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк" є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився с. Каракудук, Акбулацького району Оренбурзької області, який зареєстрований за адресою: пр-т. Кірова 137/35, м. Дніпро, РНОКПП НОМЕР_1.

Крім того, представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. У випадку, якщо анкетні дані позичальника не співпадають з даними особи, яка є відповідачем по справі ОСОБА_1, що знаходиться в м. Кривому Розі, просила матеріали цивільної справи направити за підсудністю до суду за місцем проживання дійсного відповідача ОСОБА_1 в м. Дніпро.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе питання про передання справи за підсудністю до іншого суду розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, співставленням анкетних даних по документам, що ідентифікують особу ОСОБА_1 як позичальника в рамках кредитного договору № 140.057/03-КЕК-08 від 12.02.2008 року, з даними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вказані особи є різними, в той час як останній дійсно не має жодного відношення до даної справи.

Враховуючи, що позов предявлено до ОСОБА_1 фізичної особи, що передбачає визначення підсудності справи за ч.1 ст.109, ч.9 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача або останнім відомим місцем його проживання за адресою: пр-т. Кірова 137/35, м. Дніпро, яке знаходиться на території Кіровського районного суду м. Дніпро, суд приходить до висновку про непідсудність справи Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у звязку з чим з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду справи повноважним складом суду із ухваленням законного рішення, суд вважає за необхідне передати на розгляд цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором до Кіровського районного суду м. Дніпро.

Суд звертає увагу щодо недопустимості спорів між судами про підсудність, що передбачено ч.1 ст.117 ЦПК України та обовязковості прийняття до провадження справи судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.107, ч.1 ст.109, ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпро (49101, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна 29).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Передачу справи за підсудністю здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Євтушенко О.І.