"10" серпня 2017 р. Справа № 363/1039/16-ц
УХВАЛА

10 серпня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дортехсервіс-2003», Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори в Київській області та Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомості,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом й просив визнати незаконним і скасувати державну реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва - ремонтну майстерню для господарства з парком на 75 тракторів, загальною площею 2127,5 кв. м., що розташований за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Комсомольська, 86-а, реєстраційний номер майна 15564575, за ТОВ «Дортехсервіс-2003», оскільки рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2006 року, на підставі якого відбулася вказана реєстрація, скасовано рішенням апеляційного суду Київської області від 05 червня 2013 року внаслідок порушення прав позивача, як власника вказаного майна.

23 березня 2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 червня 2017 року, з метою забезпечення вказаного позову за заявою ОСОБА_1 накладено арешт на обєкт незавершеного будівництва - ремонтну майстерню для господарства з парком на 75 тракторів, загальною площею 2127,5 кв. м., що розташований за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Комсомольська, 86-а, реєстраційний номер майна 15564575.

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що під час розгляду справи в суді йому стало відомо про те, що 09 серпня 2017 року згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36250420 від 21 липня 2017 року державним реєстратором Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, незважаючи на накладений арешт, зареєстровано закінчений будівництвом обєкт нежитлову будівлю з ремонтними та складськими приміщеннями, загальною площею 2115,2 кв.м., що розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Довженко Варвари (Комсомольська), 86-а, реєстраційний номер обєкта 218 і є тим самим згаданим обєктом нерухомості, що належить йому на праві власності та з приводу якого подано первісний позов.

В цьому звязку позивач, збільшивши свої позовні вимоги, просить скасувати рішення державного реєстратора Вишгородського БТІ від 31 липня 2006 року про державну реєстрацію та реєстрацію права власності відповідача ТОВ «Дортехсервіс-2003» на обєкт незавершеного будівництва - ремонтну майстерню для господарства з парком на 75 тракторів, загальною площею 2127,5 кв. м., що розташований за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Комсомольська, 86-а, реєстраційний номер майна 15564575 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36250420 від 21 липня 2017 року державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, нежитлової будівлі з ремонтними та складськими приміщеннями, загальною площею 2115,2 кв.м., що розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Довженко Варвари (Комсомольська), 86-а, реєстраційний номер обєкта 218.

10 серпня 2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на згадану нежитлову будівлю з ремонтними та складськими приміщеннями, посилаючись на ризик його відчуження, що утруднить або призведе до неможливості виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дана заява надійшла до суду 10 серпня 2017 року. Провадження в справі відкрито 21 березня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження майна зареєстрованого за відповідачем, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід вжити заходів для такого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю з ремонтними та складськими приміщеннями, загальною площею 2115,2 кв.м., що розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Довженко Варвари (Комсомольська), 86-а, реєстраційний номер обєкта 218.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області та Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали направити до відома відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя