Справа № 386/51/17
Провадження № 2/386/148/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника відповідача

25 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення правонаступника відповідача до участі у цивільній справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, -

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

25 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приписами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №234161, виданого 15.11.2016 року виконавчим комітетом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Згідно копії спадкової справи №47/2017 року після смерті ОСОБА_1, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала ОСОБА_4, інші спадкоємці відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 являється ОСОБА_4, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, тобто є його правонаступником, а тому, має виступати в справі відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 168, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 в частині вимог до останнього у справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Направити особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.