Справа № 297/526/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 1989 року у виконкомі сільської ради с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 13.

Позов мотивовано тим, що не дивлячись на тривале подружнє життя, сторони так і не змогли створити міцну сімю. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, агресивно ставитися до позивача, також неодноразово мало місце рукоприкладство до позивача, відповідач припинив турбуватися про сімю. Така поведінка відповідача в кінцевому результаті призвела до фактичного припинення шлюбних відносин. У звязку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 та залишити їй шлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справу (а. с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а. с. 22, 26, 33).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 1989 року у сільській раді с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 13, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 491364 від 23.08.1989 року (а. с. 4).

Як вбачається з позовної заяви, від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося через постійні сварки та конфлікти, які виникали через зловживання відповідачем алкогольних напоїв та його агресивне ставлення до дружини. Подружні відносини між сторонами припинилися, вони не підтримують сімейних відносин. Неповнолітніх дітей в подружжя не має. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Мезеі».

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 серпня 1989 року у сільській раді с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 13 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Мезеі».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5.