Категорія:2 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна власником та відшкодування шкоди особами, які незаконно набули майно, в порядку ст.1212 ЦК України,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема у скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, слід зазначити, що ЦПК України не передбачає підстав для звільнення особи від подання копій апеляційної скарги, оскільки відповідно до ст.298 даного Кодексу апеляційний суд зобов"язаний надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі для відома та подання своїх заперечень.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір. Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на відсутність у нього коштів, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.

Статтею 82 ЦПК України підставою для відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати визначено майновий стан сторони. Аналогічні положення містить і ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки розмір коштів, які знаходяться на рахунку заявника, відповідно до довідки про доходи виданої Івано-Франківською установою виконання покарань, є недостатнім для судового збору, який він має сплатити за подання апеляційної скарги, то його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивач просить суд забезпечити його право на безоплатну правову допомогу в порядку Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 15 вказаного Закону суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

З цього приводу ОСОБА_2 слід роз"яснити, що статтею 18 даного Закону визначено порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до якого для отримання правової допомоги (складення документів процесуального характеру, здійснення представництва в суді) згідно зі ст.ст. 13, 14, 16, 17, 18 ЗУ«Про безоплатну правову допомогу» він має право звернутися до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання, незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування.

Згідно зі статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна власником та відшкодування шкоди особами, які незаконно набули майно, в порядку ст.1212 ЦК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя