АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3156/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1958/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

За участю секретаря: Зеленської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 16 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 30 тис. доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 01 квітня 2015 року його заборгованість за кредитом становить 57791,61 доларів США.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2008 року № НОМЕР_1 закрито в частині стягнення заборгованості за період з 16 травня 2008 року до 12 жовтня 2010 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що судом першої інстанції неповно зясовано обставини по справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи та безпідставно застосовано строк позовної давності до спірних правовідносин, оскільки строк позовної давності Банком не пропущений.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 0: за відсотками - 15 842,66 доларів США за період з 01 квітня 2012 року до 01 квітня 2015 року; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 82 517 грн 24 коп. за період з 01 квітня 2014 року до 01 квітня 2015 року; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 175 996 грн. 99 коп. за період з 01 квітня 2014 року до 01 квітня 2015 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2017 року призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду на 17 липня 2017 року.

17 липня 2017 року за клопотанням представника ПАТ «УкрСиббанк», у звязку з його перебуванням у відпустці, розгляд справи було перенесено на 31.07.2017.

В судовому засіданні 31 липня 2017 року колегією суддів запропоновано ПАТ представнику ПАТ «УкрСиббанк» надати додаткові докази по справі, розрахунок пені в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Таким чином, термін розгляду справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України становить до 07 вересня 2017 року.

Нормами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим у період з 07 серпня по 18 вересня 2017 року суддя доповідач по даній справі перебуватиме у щорічній відпустці.

У звязку зі складністю вирішення даного спору, з врахуванням особливостей розгляду справи, необхідністю надання пояснень сторін та додаткових доказів по справі, а також перебуванням судді доповідача Панченка О.О. у відпустці ,колегія суддів продовжує строк розгляду даної справи до 25 вересня 2017 року.

Керуючись ст.. 303-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 25 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ____________ОСОБА_1

Судді: __________ С.Б. ОСОБА_3 Пікуль