Справа № 2018/1446/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 2018/1446/2012 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL 700/914/2007 від 09.10.2007 р. у сумі 2690906 грн.51 коп., пені за прострочення виконання зобовязання за кредитним договором у сумі 1345453 грн.25 коп. Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування доводів своєї заяви представник посилався на те, що 14.06.2013 р. Київським судом м.Харкова було ухвалено рішення у справі № 2018/1446/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників. Судом стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 2690906 грн.51 коп., пеня за прострочення виконання зобовязання за кредитним договором у сумі 1345453 грн.25 коп. Дане рішення суду набрало законної сили 25.06.2013 року.

На виконання даного рішення суду 14.08.2014 р. уповноваженому працівнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № МL 700/914/2007 від 09.10.2007 р. у сумі 2690906 грн.51 коп., пені за прострочення виконання зобовязання за кредитним договором у сумі 1345453 грн.25 коп. Однак виконавчий лист на виконання до відділу примусового виконання рішень не був предявлений, що підтверджується листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

03.02.2017 р. начальником відділу претензійно-позовної роботи управління Північно-Східного регіону Дирекції по збору проблемної заборгованості ТОВ «Факторинг Україна» ОСОБА_4 та юристконсультом даного відділу ОСОБА_5 було складено акт, який фіксував відсутність у відділі оригіналу виконавчого листа Київського районного суду м.Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Відсутність у стягувача оригінала виконавчого листа унеможливлює ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернутися до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Отже підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

В судовому засіданні представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти заяви заперечував, посилався на те, що багато часу пройшло з дня отримання виконавчих листів представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та якщо у 2014 році був втрачений оригінал виконавчого листа, то товариство за три роки мало можливість звернутися до суду з заявою про отримання дублікату виконавчого листа.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд відмовляє ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні заяви, виходячи з наступного:

14.06.2013 року Київським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL 700/914/2007 від 09.10.2007 р. у сумі 2690906 грн.51 коп., пеню за прострочення виконання зобовязання за кредитним договором у сумі 1345453 грн.25 коп. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL 700/1218/2008 від 09.07.2008р. у сумі 289169,31 грн. пеню за прострочення виконання зобовязання за кредитним договором у сумі 144584,65 грн. та судовий сбір у сумі 3219 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Розгляд питань щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання урегульовані положеннями ст. ст. 370,371 ЦПК України та ст.ст.22,23,24 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи № 2018/1446/2012 н/п2/640/111/2013 вбачається, що представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду було подано заяву про отримання виконавчих листів та згідно відмітки на заяві представник товариства отримав виконавчі листи 30.08.2013 р. (а.с.321 )

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження за заявою стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Київським ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області 13.09.2013 р було відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3. Також органом ДВС ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області 20.03.2014 р. було відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3. Стягувачем за виконавчими провадженнями є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.15).

Згідно листа-повідомлення управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 не зареєстровано. (а.с.14)

Як встановлено в судовому засіданні, що наданий час відкрито і знаходяться на виконанні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_3 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитним договорам № МL 700/914/2007 від 09.10.2007 р.; № МL 700/1218/2008 від 09.07.2008р.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надав жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, які можна вважати обєктивно непереборними та незалежними від волевиявлення стягувача, такими, що дійсно повязані з істотними перешкодами для своєчасного подання виконавчого листа до органів державної виконавчої служби понад чотирьох років.

Акт від 03.02.2017 р., складений представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» тільки підтверджує відсутність виконавчого листа в якомусь невизначеному місті (будівлі, приміщенні, кімнаті чи території), що не доводять фактів загублення виконавчого листа, його крадіжки, знищення тощо. При цьому, заявник в акті навіть не зазначає за якою адресою комісія встановила відсутність документу. Більш того, з наданого заявником акту не зрозуміло навіть в якому місті здійснювалась перевірка, оскільки в самому документі зазначено м.Харків, а на печаті м.Київ.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є м.Київ, вул..Фізкультури, будинок 28Д.

Керуючись ст..370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1Б у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було оголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя