Справа № 362/3176/17
Провадження 2/362/1978/17
У х в а л а

"02" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська РДА служба у справах дітей та сімї про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом з ним за місцем його рестрацівї та доручити третій особі провести обстеження житлових умов батьків малолітньої та надати відповідний висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Статтею 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Однак, позивач не зазначає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини, зокрема яким чином відповідач порушує, не визнає або оспорює права та інтереси позивача щодо проживання дитини ( адже зі змісту позову вбачається, що дитина проживала з позивачем).

Як роз'яснено пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте позивач зазначаючи, що відповідачка перестала займатись донькою, не займається її розвитком та здоровям, не піклується про неї, ніде не працює, не отримує жодних доходів, проживає та веде спосіб життя, які негативно впливають на фізичний та психічний стан дитини, не надає судові належні до допустимі докази даних обставин або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, додатки до позову містять лише характеризуючи матеріали на позивача і не містять жодних відомостей які характеризують особу відповідача.

В силу вимог ч 4,5 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач, крім того, просить суд доручити службі у справах дітей Васильківської РДА провести обстеження житлових умов батьків малолітньої та надати відповідний висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Проте, суд не має повноважень на доручення вчинення певних дій, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення ( витребування) цих доказів.

Однак, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження звернення до органу опіки та піклування з питань отримання висновку щодо визначення місця проживання дитини та акту обстеження житлових умов, та не вказано які заходи органом опіки та піклування вчинялись для врегулювання спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська РДА служба у справах дітей та сімї про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Грибанова