ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-756/4710/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» про розірвання договору, повернення коштів та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору, повернення коштів та відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду виходячи із наступного.

Зі змісту ст. 110 ЦПК України убачається, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Як убачається із копії паспорту позивача, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до території Оболонського району м. Києва.

Підтверджень того, що позивач має зареєстроване місце перебування в АДРЕСА_2, матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 49040, АДРЕСА_3 що не відноситься до території Оболонського району м. Києва.

З позовної заяви убачається, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідропром» зареєстровано за адресою: 65005, АДРЕСА_4, що не відноситься до території Оболонського району м. Києва.

Зі змісту позовної заяви слідує, що товар позивачем був придбаний через мережу «Інтернет», тому достеменно встановити місце виконання договору між сторонами у суду немає можливості, оскільки фактичне здійснення своєї підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 на території Оболонського району м. Києва не свідчить про те, що договір було виконано саме там.

Таким чином, позивач та відповідачі не мають зареєстрованого місця проживання/перебування на території Оболонського району м. Києва.

Враховуючи той факт, що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача та місце реєстрації кожного з відповідачів територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва, тому підстав для застосування ч. 5 ст. 110 ЦПК України у суду немає.

Разом із тим суд роз'яснює, що позивач, на підставі ч.5 ст. 110 ЦПК України необмежений в праві звернутися за захистом своїх прав за своїм зареєстрованим місцем проживання, яке відноситься до території Дарницького району м. Києва.

Пунктом 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» про розірвання договору, повернення коштів та відшкодування шкоди - повернути позивачу для подачі до належного суду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба