Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7159/16-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» 15 грудня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на корить ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2006 року в сумі 12121,59 доларів США заборгованості по кредиту, 2549,53 доларів США заборгованості по сплаті відсотків.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ПАТ «ОТП Банк» договору факторингу, що був укладений між АКБ «Райффайзен України» та ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк»), за умовами якого АКБ «Райффайзен Україна» передав ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк») право вимоги до ОСОБА_1 за зобовязаннями, що випливають з кредитного договору.

Суд, заслухавши обґрунтування представника відповідача та відповідача, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

Жодні підстави вважати, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ПАТ «ОТП Банк» та/чи ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу відсутні.

Разом з тим, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12 жовтня 2016 року на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2006 року.

На підставі викладеного, з метою встановлення наявності у позивача прав вимоги до відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення, з витребуванням інформації щодо наявності чи відсутності договору факторингу, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОПТ Факторинг Україна», з витребуванням відповідних договорів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» завірену належним чином копію договору факторингу (доручення) від 28 січня 2015 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за зобовязаннями, що випливають з кредитного договору № ML-D00/17/2006 від 14 березня 2006 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» завірену належним чином копію договору факторингу (доручення) від 28 січня 2015 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за зобовязаннями, що випливають з кредитного договору № ML-D00/17/2006 від 14 березня 2006 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

01.08.2017