233 № 224/518/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження 224/518/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5392,55 грн. та судового збору по 60,90 грн. з кожного, закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 20 березня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ, яким задовольнив вимоги ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнувши з боржників солідарно на користь заявника суму заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 5392,55 грн. та судовий збір по 60,90 грн. з кожного.

03 червня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції судовий наказ про стягнення заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 5392,55 грн. та судового збору по 60,90 грн. з кожного боржника для примусового виконання.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її провадження, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення». З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоровю.

06 жовтня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась з листом № 25/4585 до Міністерства юстиції України «Про надання розяснень». Згідно із відповіддю № 14-0-34-6123/4.2 від 06.11.2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби «… у звязку з проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганської та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. На даний час ДВС України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема, 10.10.2014 року на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання…».

Стан виконання вищезазначеного провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за справою № 224/518/14-ц «Про стягнення заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 5392,55 грн. та судового збору у розмірі 60,90 грн. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зясувати не можливо, за відсутності постанов про відкриття проваджень (тобто відсутні номери виконавчих проваджень та ідентифікатори доступу). До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вищезазначеної справи не надходили.

У звязку з тим, що Дебальцевський міський суд Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території є підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання судового наказу у даній справі для звернення даного судового рішення до виконання.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржники у цивільній справі №224/518/14-ц, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 04 березня 2014 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та 3% процентів річних в сумі 5392,55 грн. Зазначене підтверджується засвідченою копією заяви про видачу судового наказу з додатками (а.с.3-5) та відомостями з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному Донецької області (а.с.31).

20 березня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області видано судовий наказ у цивільній справі № 224/518/14-ц за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам, яким заяву задоволено, стягнуто з боржників солідарно на користь стягувача суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексі інфляції та 3% річних у розмірі 5392,55 грн., а також судовий збір у розмірі 60,90 грн. з кожного. Зазначене підтверджується копією електронного судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20.03.2014 року № 224/518/14-ц з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному Донецької області (а.с.30)

08 квітня 2014 року судовий наказ № 224/518/14-ц набув чинності та 23 квітня 2014 року був звернений до виконання (а.с.31 зворот).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 224/518/14-ц.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 березня 2014 року у цивільній справі № 224/518/14-ц за заявою ПАТ «Центренерго» про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам та судових витрат.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання судового наказу для звернення цього рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 224/518/14-ц розглянутій 20 березня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/518/14-ц яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20.03.2014 року по справі №224/518/14-ц (повний текст) в такій редакції:

Справа № 224/518/14-ц

Номер провадження 2-н/224/235/14

СУДОВИЙ НАКАЗ

іменем України

20 березня 2014 року Місто Дебальцеве Донецької області

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Центренерго в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС,

місцезнаходження: 03151 м. Київ вул. Народного Ополчення, 1 (найменування заявника)

про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

указати вимоги заявника

відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ,Закону України Про житлово-комунальні послуги ст.ст.98-103 ЦПК України

посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,

84792 Донецька обл. м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, 1/63;

на користь публічного акціонерного товариства Центренерго, місцезнаходження: 03151 м. Київ вул. Народного Ополчення, 1,

заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних в сумі 5392 ( пять тисяч триста девяносто дві) грн. 55 коп.

2. Стягнути з кожного боржника на користь стягувача по 60,90 грн. сплаченого судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя __________________ Кардашенко О.А.

Місце печатки суду

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____ року

Строк предявлення судового наказу до виконання _________________________________

Суддя _______________________________________________________________________

Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Рішення у справі № 224/518/14-ц може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Каліуш