Справа № 331/289/17
Провадження 2/331/386/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: О.Є. Жукової,
при секретарі: І.В. Владиченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 червня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки із ОСОБА_2 почали поступово втрачати почуття любові, погіршуватися, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони по-різному розцінюють головні критерії шлюбу та по-різному ставляться до сімейного життя.
З 18 грудня 2015 року, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. З цього часу вона разом із дитиною проживає у своєї матері. На примирення з відповідачем вона не згодна та вважає, що подальше із ним спільне життя неможливе. Питання про виплату аліментів вирішено в судовому порядку. На підставі викладеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати .
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки із ОСОБА_2 Вважає, що сімя розпалась остаточно, на примирення не згодна.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.
Спору про розподіл майна суду не заявлено.
На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 07 червня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 450, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сіроштан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Супрун».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Жукова О.Є.

01.08.2017