Провадження №2-о/748/117/17
Єдиний унікальний № 748/2098/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Старобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2017 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3, яка проживала АДРЕСА_1, шляхом фактичного вступу у володіння майном.

З заяви виходить, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 від першого шлюбу та єдиним спадкоємцем першої черги до майна, що залишилось після смерті його матері, оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер раніше. ОСОБА_2 на день смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживав в будинку разом з нею без реєстрації і піклувався про неї, та після її смерті вступив у володіння спадковим майном, а саме утримував домашнє господарство, здійснював поточний ремонт будинку, сплачував комунальні платежі і сільськогосподарські податки, а отже вважав, що спадщина ним прийнята. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 - чоловік заявниці і вона у липні 2017 року звернулась до нотаріуса, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_4, оскільки дії її чоловіка про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_4 мають бути підтверджені рішенням суду.

До судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. /а.с.46/

Представник заінтересованої особи - Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог сільська рада не заперечує. /а.с.43/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно роз'яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 73 років у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. /а.с.12/

Свідоцтво про одруження свідчить, що за життя ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з заявницею по справі - ОСОБА_1. /а.с.11/

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 70 років у селі Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області від ішемічної хвороби серця, про що зроблено актовий запис №19 від 02.11.1993 р. виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2. /а.с.7/

Як свідчить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів №38 від 13.10.1989 р., зареєстроване у реєстровій книзі №2 за реєстровим №422 стр.422 від 15.11.1989 року та інвентаризаційна справа на житловий будинок, ОСОБА_3 є власником домоволодіння у АДРЕСА_1. /а.с.21-22, 23/

Витяг з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 15.07.2017 року свідчить, що 16.03.1946 року виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на «ОСОБА_3». Даний шлюб 16.07.1981 року було розірвано про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис №139. /а.с.9/

З свідоцтва про смерть серії «НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 у віці 74 років у м. Чернігові. /а.с.8/

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 свідчить, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6. /а.с.10/

Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, в силу приписів статті 529 ЦК УРСР, положення якої діяли на момент відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідок виконкому Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №№890, 891 від 28.07.2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована у АДРЕСА_1, разом з онукою ОСОБА_8. ОСОБА_2 на день смерті матері проживав разом з нею та протягом шести місяців після її смерті без реєстрації, фактично вступив у володіння, розпорядження спадковим майном, а саме будинком, який розташований за вказаною адресою, утримував домашнє господарство, обробляв присадибну земельну ділянку. /а.с.13, 14/

Копія абонентської книжки «Чернігівгаз» свідчить, що вона була видана ОСОБА_3, а згодом зроблено виправлення на ОСОБА_2 і відмітки про проведену профілактику підтверджують, що ОСОБА_2 у період з 02.12.1993 року по 08.05.1997 року здійснював підключення газу до будинку на опалювальний період та відключення на літній період. /а.с.24-26/

Також, ОСОБА_2 з жовтня 1993 року і протягом 1994 року від свого імені сплачував комунальні платежі і сільськогосподарські податки за адресою АДРЕСА_1 Чернігівського району Чернігівської області, та виписував пресу на вищезазначену адресу. /а.с.27-31/

ОСОБА_3 того, факт спільного проживання ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 Чернігівського району Чернігівської області на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року та протягом шести місяців після її смерті, а також фактичний вступ в управління і володіння вищезазначеним житловим будинком підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8. /а.с.47-49/

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 оскільки він у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадкового домоволодіння, а саме проживав у домоволодінні, управляв ним та доглядав.

Встановлення цього факту безпосередньо породжує у заявниці юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 30.04.1994 року прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживала АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко