Справа № 630/377/17
Провадження № 2/630/293/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Люботині Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, померлого 05 квітня 1996 року;

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, померлого 25 грудня 2016 року;

визнати за ним право власності на житловий будинок літ «А-1», житловою площею 16,70 кв.м., загальною площею 28,50 кв.м., підсобною площею 11,80 кв.м. з огорожею «1», що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вулиця Чайковського, 20, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 25 грудня 2016 року.

Також разом із позовом представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_4, померлого 05 квітня 1996 року, ОСОБА_5, померлої 11 квітня 1981 року, ОСОБА_3, померлого 25 грудня 2016 року, які на момент смерті були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чи складали померлі заповіти на чию користь та чи є вони чинними на теперішній час.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, а також від Харківського обласного нотаріального архіву Харківської області, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а представник позивача не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 05 квітня 1996 року, ОСОБА_5, померлої 11 квітня 1981 року, ОСОБА_3, померлого 25 грудня 2016 року, які на момент смерті були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чи складали померлі заповіти, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіти із зазначенням місця мешкання осіб на чию користь було складено заповіти, та чи скасовувалися заповіти на теперішній час, хто зі спадкоємців (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Витребувати від Харківського обласного нотаріального архіву інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 11 квітня 1981 року, яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Чайковського, 20, чи складала ОСОБА_5 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб на чию користь було складено заповіт, та чи скасовувалися заповіти на теперішній час, хто зі спадкоємців (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, а також надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін