Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1921/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його бабуся ОСОБА_4 після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1. Спадщину після смерті бабуся прийняла матір позивача - ОСОБА_5, однак за життя не встигла належним чином оформити свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір позивача - ОСОБА_5, яка заповітного розпорядження не залишила. Бажаючи оформити спадщину, нотаріусом позивачу було відмовлено в цьому, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і рекомендовано звернутися в суд. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує відносно заявлених вимог брата.

Представник третьої особи без самостійних вимог приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Черна Винограівського району померла бабуся позивача - ОСОБА_4. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 15.11.2007 р.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Чернянської сільської ради Виноградівського району №02-29/621 від 16.05.2017 року, згідно із записом в погосподарській книзі №10, номер об'єкта по господарського обліку №0461-1 за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., значиться житловий будинок в АДРЕСА_1. В даному будинку до дня смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 - онук, 1985 р.н., ОСОБА_2, онук, 1988 р.н. та ОСОБА_5, донька, 1962 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після смерті ОСОБА_4, її донька ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати у спадковому будинку, доглядати за ним. Зареєструвати за собою право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не змогла у зв'язку зі смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Черна померла матір позивача ОСОБА_5. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 13.01.2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщини, зокрема, на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. Матір'ю позивача за життя заповітного розпорядження залишено не було.

Відповідно до виготовленого Технічного паспорту та інформаційної довідки від 16.06.2017 року вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, будівництвом завершений та рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що за життя мати позивача не провела реєстрацію будинку в установленому порядку, позивач вважає, що за ним необхідно визнати право власності на зазначене спадкове майно в цілому в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_5 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_1, уродженцем с.Черна Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1, із загальною площею 70,2 кв.м., в тому числі житловою - 31,3 кв.м, в порядку спадкування за законом місля смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко