Справа № 323/880/17
№ провадження 2/323/376/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Плечищевої О.В.,

при секретарі - Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Оріхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, який був уточнений та в обґрунтування якого вказала, що 06 червня 1998 року виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №5, який розірваний 25 вересня 2008 року.

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

До досягнення дитиною повноліття позивач стягувала з відповідача аліменти на утримання доньки. Але в 2016 році в жовтні місяці донька досягла повноліття і виплати припинено відповідно до закону.

На теперішній час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Запорізькому електротехнічному коледжі ЗНТУ.

Не дивлячись на те, що навчання безкоштовне, потрібні кошти на транспорт, одяг та харчування.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову з 22.12.2016 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019.

Позивач на своїх вимогах наполягає, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову з 22.12.2016 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог позивача, прохає здійснювати розгляд справи без його участі, про що була складена телефонограма.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджуєтьс свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №048007 (а.с.5), який 25 вересня 2008 року розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС №051499.(а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про народження серії І-ЖС №091878 (а.с.4) сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 41 від 03.08.2017 року, яка видана Запорізьким електротехнічним коледжом Запорізького національного технічного університету, ОСОБА_3 навчається в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету на третьому курсі, денної форма навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Відповідач проживає окремо, створив іншу сім"ю, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №167643 та свідоцтвом про народження серії І-КИ №145638.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на денному відділенні у Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі може надавати таку допомогу, оскільки працює слюсарем з ремонту устаткування пп та щомісяця отримує заробітню плату, що стверджується довідкою №134 виданої 07.06.2017 року Відокремленим підрозділом "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (а.с.49).

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_3, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі бажає та має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн на користь держави.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 197, 212-215, 292, 88, 367 ЦПК України, ст.ст.182,191,198,199,200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову з 22.12.2016 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Плечищева