СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1514/17
Провадження № 2-о/306/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовна особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що чоловіку заявниці ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.06.1995 року. Однак, у даному акті прізвище померлого зазначено "ОСОБА_5", що є невірним. Зазначає, що допущена помилка, розбіжність та невідповідність у правовстановлюючому документі створюють певні складнощі для прийняття документа для оформлення спадщини за померлим. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що чоловіку заявниці - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю в АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечив (а.с. 14, 15).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Також, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом перевірено надані до матеріалів заяви докази на підтвердження заявленої вимоги, а саме:

?копія свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, актовий запис № 92 від 30.05.1941 року, де у графі по батькові останнього зазначено "ОСОБА_3" (а.с. 5);

копія свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, де зроблено відповідний запис № 58 від 10.07.1971 року, яким стверджується, що гр. ОСОБА_4 уклала шлюб з гр. ОСОБА_3. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище "ОСОБА_4" (а.с. 4);

копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, актовий запис 65 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського РУЮ у Закарпатській області, яким стверджується, що ОСОБА_3, помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

копія Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого "Поповичу Івану Юрійовичу" (а.с. 2).

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт наявності неточностей та допущеної помилки в правовстановлюючому документі, яка є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що "ОСОБА_4", який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить правовстанювлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5 виданий на ім"я "ОСОБА_4" - 15.06.1995 року Свалявською міською Радою народних депутатів та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 321.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий П. І. Уліганинець