Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/731/17
Провадження по справі № 2/514/337/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Тарутине клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 11118 гривень 92 копійок, посилаючись на те, що відповідач порушив істотні умови по зобовязанням за Кредитним договором від 12 лютого 2013 року б/н.

Відповідно до актового запису про смерть №473 від 16 жовтня ОСОБА_2 15 жовтня 2014 року померла.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що 03.07.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірену копію спадкової справи №57267982, яка заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 15 жовтня 2014 року, для встановлення в подальшому правонаступників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Тарутинську районну державну нотаріальну контору Одеської області надати завірену копію спадкової справи №57267982, яка заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 15 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області (68500, вул. Красна, 223-а, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко