Єдиний унікальний номер 725/2737/17
Номер провадження 2/725/596/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр Марина Михайлівна про встановлення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 06 червня 2000 року її чоловік, ОСОБА_4, на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів № 425/11 отримав у спільну сумісну власність з ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0084 га, у межах, згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_4 помер.

Вказує, що вона звернулася до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр Марини Михайлівни, з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0084 га, у межах, згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зазначає, що для спадкування вказаної вище земельної ділянки спадкоємцем вона надала правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради народних депутатів Чернівецької області 3 квітня 2001 року, на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів від 6 червня 2000 року № 425/11, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, відповідно до якого земельна ділянка площею 0,0084 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в АДРЕСА_1 під кадастровим № НОМЕР_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_4

Стверджує, що із змісту вказаного вище державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 0,0084 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в АДРЕСА_1 під кадастровим № НОМЕР_1, передана ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_4 у спільну сумісну власність, тобто без визначення розміру часток.

Зазначає, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр Марина Михайлівна, відмовила їй (позивачці) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0084 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в АДРЕСА_1 під кадастровим № НОМЕР_1, переданої ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 у спільну власність, в звязку з тим, що не визначена (не виділена) частка земельної ділянки, яка належить спадкодавцю ОСОБА_4, із спільної сумісної власності, і що вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону.

На підставі вищевикладеного, згідно уточнених позовних вимог, просив суд виділити ОСОБА_2 його частку земельної ділянки у спільній сумісній власності, а саме 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0084 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1, іншу 1/2 частку земельної ділянки виділити ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від її представника надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він не заперечував щодо задоволення позову та просив розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 06 червня 2000 року ОСОБА_4, на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів № 425/11 отримав у спільну сумісну власність з ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0084 га., у межах, згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку. /а.с.6, 36-37/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. /а.с.7/.

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр Марини Михайлівни №10/02-31 від 30.01.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0084 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в АДРЕСА_1 під кадастровим № НОМЕР_1, переданої ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 у спільну власність, в звязку з тим, що не визначена (не виділена) частка земельної ділянки, яка належить спадкодавцю ОСОБА_4, із спільної сумісної власності, і що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові. /а.с.8/.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи зміст п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 р. № 7, відповідно до статей 1225 ЦК і 131 ЗК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України, укласти договір про визначення часток співвласників і посвідчити його в нотаріально не можливо, оскільки один із співвласників помер.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦК України співвласники мають право на виділ частки в натурі.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись Законом, вважає, що слід виділити ОСОБА_2 його частку земельної ділянки у спільній сумісній власності, а саме 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0084 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1, іншу 1/2 частку земельної ділянки виділити ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачки, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 640,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,357,368,369,372,1216,1261 ЦК України, ст.ст.3,15,118,119,120 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 його частку земельної ділянки у спільній сумісній власності, а саме 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0084 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його частку земельної ділянки у спільній сумісній власності, а саме 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0084 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0084 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк