Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/595/17
Провадження № 2-о/553/40/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що її було звільнено з Приватного підприємства «Промміськбуд» та Приватного підприємства «Юріс-будінвест» 30.11.2011 р., де вона працювала на посаді бухгалтера у період з 01.05.2011 р. по 30.11.2011 р.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення проти заяви, в яких просив суд відмовити у задоволенні заяви, але листом від 24.07.2017 року просили заперечення залишити без розгляду та при вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м.Полтаві ( зараз Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області) щодо здійснення їй псрерахунку пенсії.

Рішенням управління ПФУ Ленінського району в м. Полтава від 07.09.2015 р. № 276 заявниці відмовлено у перерахунку пенсії у звязку зі звільненням, так як звільнення не підтверджене через, те що в трудовій книжці заявниці відсутні записи про роботу у ПП «Юріс-Будінвест» та ПП «Промміськбуд», а в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 відображено нарахування заробітної плати з 01.05.2011 р. по 30.11.2011 р. в ПП «Юріс-Будінвест» та ПП «Проміськбуд». На звернення до цих підприємств про надання довідок про роботу відповідь не отримана.

Як зазначила у своїй заяві та в судовому засіданні заявниця, у звязку з тим, що копії наказів про звільнення з вищезазначених підприємств або довідки про період своєї роботи на даних підприємствах отримати не має можливості, так як зараз підприємства належать іншим засновникам та не знаходяться за адресами свого місцезнаходження, які зазначені у Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на сайті Міністерства юстиції України, іншої можливості підтвердити достовірність факту звільнення у неї не має, тому вона вимушена була звернутись до суду із даною заявою.

Факт того, що ОСОБА_1 30.11.2011 року була звільнена з Приватного підприємства «Промміськбуд» та приватного підприємства «Юріс-Будінвест», підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що він з особистого спілкування з ОСОБА_1 знає, що остання працювала на приватних підприємствах «Промміськбуд» та «Юріс-Будінвест» з 01 травня по 30 листопада 2011 р. та була звільнена з даних підприємств. У подальшому не працевлаштовувалась.

Свідок ОСОБА_4 надав суду аналогічні показання.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановити факт того, що ОСОБА_1 була звільнена з ПП «Промміськбуд» та ПП «Юріс-Будінвест» 30.11.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 була звільнена з Приватного підприємства «Промміськбуд» та Приватного підприємства «Юріс-Будінвест» 30.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6