Справа № 301/1747/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Вільхівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області із проханням зарахувати їй до трудового стажу період навчання в Мукачівському радгоспі-технікумі, з 01 вересня 1973 року до 08 серпня 1975 року. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності і їй було відмовлено в зарахуванні стажу, у зв'язку з неможливістю довести належність ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_1, а саме:

-у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 її ім'я записане, як «ОСОБА_1»;

-у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3, дипломі серії НОМЕР_1, паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, пенсійному посвідченні НОМЕР_5 ім'я зазначено, як «ОСОБА_1».

Розбіжності у написанні імені у вищезазначених документах виникли в результаті помилки, зробленої при реєстрації акту громадського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадського стану.

Згідно довідки Вільхівської сільської ради №02-10/1234 від 09.06.2017 року ОСОБА_1, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, дипломі серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1, зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 є однією і тією ж особою.

Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1, виданий Мукачівським радгоспом-технікумом 08 серпня 1975 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 16), якою заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник заінтересованої особи Вілхівської сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 14), якою не заперечив проти визнання позовних вимог, а справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області із проханням зарахувати їй до трудового стажу період навчання в Мукачівському радгоспі-технікумі, з 01 вересня 1973 року до 08 серпня 1975 року. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності і їй було відмовлено в зарахуванні стажу, у зв'язку з неможливістю довести належність ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_1, а саме:

-у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 її ім'я записане, як «ОСОБА_1» (а.с. 6);

-у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6), дипломі серії НОМЕР_1 (а.с. 9), паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 5), пенсійному посвідченні НОМЕР_5 ім'я зазначено, як «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності у написанні імені перешкоджає заявниці отримати пенсію.

Згідно довідки Вільхівської сільської ради №02-10/1234 від 09.06.2017 року (а.с. 7), ОСОБА_1, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, дипломі серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1, зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд констатує, що у вказаних документах наявні розбіжності через помилки у написанні імені заявниці.

За таких обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1, виданий Мукачівським радгоспом-технікумом 08 серпня 1975 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар