Справа № 191/2289/17
Провадження № 2/191/1174/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 02 березня 2015 року зареєстровано виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюб за актовим записом №10. У період шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходяться на її вихованні. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Навпаки, його ставлення до сімї та дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Ставлення відповідача до сімї істотно ускладнилось зловживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, що призвело до втрати ним заробітку. З 03 травня 2017 року по 26 травня 2017 року ОСОБА_2 перебував в реабілітаційному центрі «Нове життя» на лікуванні з приводу зловживання наркотичних засобів. Неправомірна поведінка чоловіка неодноразово приводила до втручання органів поліції. З лютого 2016 року з вини чоловіка сімя повністю розпалась. Відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання, за адресою проживання батьків. Відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити, залишити після розірвання шлюбу прізвище «Френкель».

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 02 березня 2015 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 02 березня 2015 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 І-КИ №302245, про що 02 березня 2015 року складено відповідний актовий запис №10 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 І-КИ №596641, виданим 07 травня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.6). На утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року, яке набрало законної сили 14 березня 2017 року, стягнуто аліменти на корить ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Наданою суду довідкою, Павлоградського центру «Нове життя» Дніпропетровської області від 16.06.2017 року, підтверджено перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 03.05.2017 року по 26.05.2017 року в центрі реабілітації, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Матросова, 1 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 25 березня 1988 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, яка народилася 25 грудня 1979 року у м. Юнокомуннарівськ Донецької області, зареєстрований 02 березня 2015 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 02 березня 2015 року складено відповідний актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити «Френкель».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 25 березня 1988 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт ОСОБА_4 АН267351, виданий 23 червня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася 25 грудня 1979 року у м. Юнокомуннарівськ Донецької області, паспорт Серія АО 269264, виданий 23 квітня 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4