Справа № 182/6373/16-ц
Провадження № 2/0182/1120/2017
14.08.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3380, належить квартира АДРЕСА_1.
У спірній квартирі вона 04.04.2008 року зареєструвала свого чоловіка - ОСОБА_2, шлюб з яким зареєстрований 30.04.2008 року.
Шлюбні відносини припинені, відповідач на початку 2013 року зібрав свої речі та виїхав з вищезазначеної квартири, з цього часу відповідач в квартирі не проживає та не користується нею, ніяких особистих речей відповідача в квартирі немає, однак добровільно зніматися з реєстрації відповідач не бажає. На сьогодні відповідач має інше фактичне місце проживання.
Реєстрація відповідача в її квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 91 будинку № 85/1 по вул. Жуковського в м. Нікополі.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 15).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов суду не надав.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира розташована за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , позивачці по справі, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3380 (а.с. 6).
Згідно довідки, посвідченої ТОВ «КК»ДомКом Нікополь» 12.07.2016 року в спірній квартирі зареєстровані позивач, діти та чоловік позивача, шлюб з яким зареєстрований 30.04.2008 року, ОСОБА_2В.(а.с. 4, 7).
Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.04.2008 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони мешкають окремо.
Відповідач, ОСОБА_2 після припинення шлюбних відносин, з 2013 року, в квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає. Ніякої участі в оплаті за користування квартирою, витрат по її утриманню не приймає та не бажає добровільно зніматися з реєстраційного обліку. Факт відсутності відповідача з 2013 року зафіксовано в акті від 12.07.2016 року (а.с.5), затвердженого директором ТОВ «КК»ДомКом» Нікополь» за свідченнями сусідів.
Відповідач створює позивачу перешкоди у розпорядженні та користуванні належною їй на праві власності квартирою.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 91 по вул. Жуковського, 85/1 в м. Нікополі .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391,405 ЦК України, -
ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_6