Дата документу 08.08.2017
Справа 320/3034/17-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому на праві власності належить зазначена квартира на підставі купівлі-продажу. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач. З того моменту, як він став власником зазначеної квартири відповідач в квартирі не проживає без поважних причин, жилим приміщенням не користується, будь-яких речей відповідача в квартирі немає. Реєстрація відповідача перешкоджає йому в повній мірі володіти та користуватися майном, не має можливості оформити субсидію.

Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача адвоката ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від представника відповідача, адвоката ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, продавець ОСОБА_6 продала а покупець ОСОБА_1 купив належну ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування квартиру АДРЕСА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1217. (а.с.7-8)

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.04.2017 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 9)

З довідки голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку від 24.04.2017 вбачається, що ОСОБА_2, 19 листопада 1991 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 грудня 2007 року, але не проживає в зазначеній квартирі з 02 лютого 2015 року по теперішній час. (а.с.10)

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу того, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі з лютого 2015 року, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224-229 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: