Справа № 645/3140/17
Провадження № 6/645/89/17
УХ В А Л А

іменем України

24 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, в якому зазначено, що в його провадженні знаходиться зведене виконавче провадження за № 53516815 по виконанню пяти виконавчих листів, виданих 08.09.2016 р. Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/2018/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу, а також двох постанов УПП у м. Харкові від 18.11.2016 р. та 20.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафів.

Відповідно до даних виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем з метою виявлення майна, належного боржнику на праві власності, були направлені запити до установ, які здійснюють реєстрацію майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.03.2017 року, встановлено, що за гр. ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована квартира № 138 в будинку № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові. "

Згідно статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

27.10.2016 р. державним виконавцем на адресу місця реєстрації боржка було направлено виклик на прийом до державного виконавця. Боржник за викликом не з'явився.

29.03.2017 р. державним виконавцем на адресу місця реєстрації боржка було направлено виклик на прийом до державного виконавця. Боржник за викликом не з'явився.

31.03.2017 р. державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою боржника: м. Харків, Салтівське шосе 141АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_2. Однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки в обох випадках двері ніхто не відчинив, про що складено два акти державного виконавця. Залишено виклик на прийом до державного виконавця. Боржник за викликом не з'явився.

ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не з'являвся, жодних дій, направлених на виконання своїх зобовязань за виконавчими провадженнями, не вчинив.

В процесі виконання рішення суду було знайдено рухоме майно - два транспортних засоби.

28.10.2016 року державним виконавцем було накладено арешт на транспортні засоби, що належать боржнику та оголошено у розшук щодо цього рухомого майна. Однак, не дивлячись на те, що з моменту оголошення розшуку пройшло більш ніж півроку, транспортні засоби виявлено так і не було.

25.05.2017 року до Московського ВДВС м. Харків було направлено доручення державного виконавця, згідно якого державний виконавець доручив провести виконавчі дії з опису та арешту майна боржника, а саме квартири за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 141, кв. 138.

Згідно акту державного виконавця від 11.07.2017 року, при виході державного виконавця мешканка квартири відмовилась надати доступ до квартири.

У зв'язку з неможливістю перевірити майновий стан боржника, а саме встановити наявність або відсутність рухомого майна, яке підлягає опису, державний виконавець позбавлений можливості передати на реалізацію майно боржника для задоволення вимог стягувачів.

Неможливість входження до квартири, в якій мешкає боржник, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувачів.

Станом на 14.07.2017 р. заборгованість боржника за вищезазначеними виконавчими документами становить 471150,20 грн.

Просить суд надати дозвіл Фрунзенському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Ха-

рківській області на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

ІПН НОМЕР_1, а саме до квартири № 138 в будинку № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові, з метою виконання рішення суду.

Згідно ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження за № 53516815 по виконанню пяти виконавчих листів, виданих 08.09.2016 р. Московським районним судом м. Харкова, по справі № 643/2018/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу, а також двох постанов УПП у м. Харкові від 18.11.2016 р. та 20.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафів.

Станом на 14.07.2017 р. заборгованість боржника за вищезазначеними виконавчими документами становить 471150,20 грн.

Боржник ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не з'являється, жодних дій, направлених на виконання своїх зобовязань за виконавчими провадженнями, не вчинив.

Встановити наявність або відсутність рухомого майна, яке підлягає опису, а також провести опис нерухомого майна, належного боржникові, неможливо, оскільки державний виконавець не має доступу до квартири № 138 в будинку № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові, яка належить боржникові ОСОБА_2

За таких підстав суд вважає необхідним задовільнити подання державного виконавця частково та надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, з метою перевірки його майнового стану та виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Надати дозвіл Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири № 138 в будинку № 141 по Салтівському шосе в м. Харкові , з метою перевірки його майнового стану та виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя