01 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
09.06.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є наймачем не приватизованої квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 000092 від 26.06.1985 року, виданого за рішенням виконавчого комітету м. Миколаївка Донецької області. Балансоутримувачем даної квартири є КП «Сервіскомуненерго». В даній квартирі він мешкає разом з донькою ОСОБА_3, також у квартирі зареєстрований його син - ОСОБА_2, який з червня 2014 року у даній квартирі не мешкає. З червня 2014 року син з родиною виїхав в невідомому напрямку. Ніяких перепон у користуванні квартирою він йому не чинив, замки на дверях не міняв. В звязку з тим, що відповідач досі зареєстрований в квартирі він вимушений сплачувати додаткові комунальні витрати, та не може оформити субсидію. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 65 будинку 12 по вул. Миру у м. Миколаївка Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у засобі масової інформації, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але понад шість місяців в цій квартирі не мешкає (а.с.6 -7 ).
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 65 будинку 12 по вул. Миру у м. Миколаївка Донецької області з наступних причин: відповідач ОСОБА_2 дійсно не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців та не є власниками цієї квартири, тому згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України ОСОБА_2 втратив право користування квартирою № 65 будинку 12 по вул. Миру у м. Миколаївка Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5-8,10-15,60,61,88,107,208-209,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 65 будинку 12 по вул. Миру у м. Миколаївка Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський