Справа № 359/2836/15-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.
Провадження № 22-ц/780/4233/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 01.08.2017
УХВАЛА

01 серпня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про визнання права особистої власності на частину земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 1 744 грн. 83 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Матеріали справи не містять доказів того що на час звернення до суду з указаним позовом ОСОБА_2 має пільги щодо сплати судового збору.

При цьому колегія суддів не приймає до уваги наявну в матеріалах копію довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 800733, з якої видно, що ОСОБА_2 23 травня 2016 року встановлено інвалідність ІІ групи,оскільки з вказаного акта видно, що інвалідність ІІ групи позивачу встановлено на строк до 01 червня 2017 року (а.с. 154, т.1), а апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 24 липня 2017 року (а.с. 154-156, т.2).

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2не оплачена судовим збором та позивачем не надано доказів наявності у неї пільг щодо сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про визнання права особистої власності на частину земельних ділянок, залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1