Справа № 214/1388/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ступак Н.Р.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_5, в якій останній зазначив, що про дату, час слухання справи він не знав, оскільки перебував на заробітках. З оскаржуваним рішенням він не згоден. При ухваленні заочного рішення судом не повністю та всебічно встановлені обставини, які мають значення для справи, оскільки досліджувались наявні у справі докази, які надані позивачем, тому під час розгляду справи була відсутня змагальність сторін.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача свою заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення, оскільки вважають, що при прийнятті заочного рішення не було враховано матеріальний стан відповідача та те, що у останнього на утриманні перебуває особа похилого віку - мати. Також останній зазначив, що на момент розгляду позовної заяви у суді та прийняття заочного рішення перебував на окупованій території АР Крим на заробітках.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки вважають, що відповідач не надав належних доказів поважності неприбуття в судове засідання при розгляді позовної заяви про стягнення аліментів повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Третя особа у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач до судового засідання не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи, тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_5, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годин 30 хв. 15 вересня 2017 року у залі №6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обовязковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак