печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Лапцуні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та просила провадження по даній справі на підставі пункту першого частини другої статті 18 КАС України закрити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі визначений статтею 205 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини 2 статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом першим частини 2 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що позивачем визначено відповідачем - суб'єкт владних повноважень, який здійснюють свої функції відповідно до своїх повноважень визначених законодавчими актами. Із тексту позовної заяви вбачається, що даний спір виник у позивача із суб?'єктом владних повноважень з приводу виконання останніми управлінських функцій, тобто дані відносини є публічно-правовими, а тому існують підстави, які унеможливлюють розгляд даних позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 16, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення з такими вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець