Справа № 323/1201/17
№ провадження 2-о/323/25/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

01.08.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року до суду надішла заява ОСОБА_1 в якій він зазначає, що 17 квітня 2015 року померла його мати, ОСОБА_3, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-ЖС №317840, видане 30.04.2015 року виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за №06.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Преображенка, вулиця Ювілейна, будинок 37 (тридцять сім) і присадибної земельної ділянки площею 0,247 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №031284, виданого Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 10.07.2001 року.

За свого життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений 04 грудня 2000 року секретарем виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №282, яким заповіла заявнику все належне їй майно та майнові справа.

Довідкою виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за №476 від 14 квітня 2017 року, складеній на підставі акту обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2017р., підтверджений факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник являється рідним сином ОСОБА_3 та спадкоємцем її спадщини за заповітом і за законом першої черги спадкування. Інших спадкоємців не має.

Звернувшись у квітні 2017 року до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №209/02-31 від 19.04.2017р., у звязку з пропуском строків для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем і в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Вказана обставина є перешкодою в реалізації прав заявника на спадкове майно матері через відсутність документа, підтверджуючого його родинні відносини зі спадкодавцем.

За правилами частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст, 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, а відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_6 юстиції України від 11.10.2010р. N 31-32/238 надані відповідні розяснення про особливості щодо оформлення приватними нотаріусами спадкових справ та видачі свідоцтв про іі право на спадщину за законом або заповітом, згідно яких доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем може бути довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем, а тому заявник, як рідний син спадкодавиці та спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину своєї - матері, оскільки на час її смерті проживав разом з нею та здійснював за нею догляд.

Оскільки на час відкриття спадщини заявник не був зареєстрований разом з матірю, для застосування вищевказаних положень ч. 3 ст. 1268 ЦК, необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...».

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений довідками виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за №1131 і 1132 від 02.09.2015р., №476 від 14.04.2017 року та Актом обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2017р.

Заявник прохає встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її смерті, 17 квітня 2015 року, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Преображенка, вулиця Ювілейна, будинок 37.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 просить задовольнити вимоги його довірителя з підстав вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області - ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯГ №739138 (а.с.3) заявник є рідним сином ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №317840, видане 30.04.2015 року виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за №06, 17 квітня 2015 року померла.(а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Преображенка, вулиця Ювілейна, будинок 37 (тридцять сім) і присадибної земельної ділянки площею 0,247 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №031284, виданого Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 10.07.2001 року.(а.с.9).

За свого життя мати заявника склала заповіт, посвідчений 04 грудня 2000 року секретарем виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №282, яким заповіла заявнику все належне їй майно та майнові справа.(а.с.8).

На підставі довідки виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за №476 від 14 квітня 2017 року (а.с.5), складеній на підставі акту обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2017р. (а.с.6), стверджується факт проживання заявника разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник являється рідним сином ОСОБА_3 та спадкоємцем її спадщини за заповітом і за законом першої черги спадкування. Інших спадкоємців не має.

У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №209/02-31 від

19.04.2017р.(а.с.11), заявник у квітні 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову у звязку з пропуском строків для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем і в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Вказана обставина є перешкодою в реалізації прав заявника на спадкове майно матері через відсутність документа, підтверджуючого його родинні відносини зі спадкодавцем.

Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст, 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, а відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з листа ОСОБА_6 юстиції України від 11.10.2010р. N 31-32/238, надані відповідні розяснення про особливості щодо оформлення приватними нотаріусами спадкових справ та видачі свідоцтв про іі право на спадщину за законом або заповітом, згідно яких доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем може бути довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем, а тому заявник, як рідний син спадкодавиці та спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину своєї - матері, оскільки на час її смерті проживав разом з нею та здійснював за нею догляд.

Оскільки на час відкриття спадщини заявник не був зареєстрований разом з матірю, для застосування вищевказаних положень ч. 3 ст. 1268 ЦК, необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...».

Крім того, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений довідками виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за №1131 та №1132 від 02.09.2015р.(а.с.4)

Також факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її смерті, 17 квітня 2015 року, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Преображенка, вулиця Ювілейна, будинок 37, підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

На підставі п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник заявника як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 257, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її смерті, 17 квітня 2015 року, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Преображенка, вулиця Ювілейна, будинок 37.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева