Справа № 487/3407/17
Провадження № 2/487/1877/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурзи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
23.06.2017 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради заступник міського голови ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_4, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2017 року і до досягнення ними повноліття, на їх особові рахунки, мотивуючи тим, що з 04.05.2017 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району, оскільки відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, ніде не працює, часто змінює адреси проживання, діти постійно проживають в неналежних матеріально-побутових умовах, відсутні засоби гігієни, іграшки, в помешканні антисанітарія, недостатня кількість продуктів харчування. Сім'я ОСОБА_2 перебуває під супроводом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але мати на контакт з фахівцями центру не йде, рекомендації щодо подолання складних життєвих обставин не виконує. За час перебування дітей у закладах мати жодного разу не відвідала дітей, не поцікавилася їх життям, розвитком та станом здоров'я, повністю усунулась від виконання батьківських обов'язків.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Також просив справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачки не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Корабельним відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 29.01.2015 року (а.с.3), ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Міським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 15.12.2011 року (а.с.4), ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Корабельним відділом ДРАЦС Головного територільного управління юстиції у Миколаївській області від 20.04.2017 року (а.с.5) ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
При огляді Акту обстеження умов проживання від 05.04.2017 року (а.с.6) видно, що умови проживання дітей потребують покращення, для виховання та розвитку дитини створено такі умови у дітей є особисті речі, продуктів харчування не достатньо, предмети гігієни відсутні, санітарні умови не відповідають нормам.
Як вбачається з інформації про результати соціального супроводу сім'ї, наданої Миколаївським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.06.2017 року (а.с.13-15) рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 04.04.2017 року сім'ю ОСОБА_4 Було взято під соціальний супровід Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. За період перебування сім'ї під соціальним супроводом з гр. ОСОБА_4 під час відвідування сім'ї за місцем проживання та дистанційно, проведено психологічні консультації щодо поліпшення психоемоційного стану, психолого-педагогічні консультації щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків, покращення умов проживання, проінформовано щодо повернення дітей з закладів державного утримання до біологічної сім'ї наголошено на необхідності регулярного їх відвідування та перенаправлено до КЗ МЦСПРД та Миколаївського обласного будинку дитини. За період проведеної роботи у ОСОБА_4 Спостерігається зовнішня мотивація до подолання кризової ситуації, жінка не відвідує заплановані консультації, ігнорує та не виконує рекомендації спеціалістів Центру щодо повернення дітей з закладів державного утримання додому.
При огляді рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 334 та № 335 від 28.04.2017 року (а.с.17) видно, що виконавчим комітетом Миколаївської міської ради вирішено влаштувати дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Миколаївського обласного будинку дитини.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.164 СК України особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених цією статтею. Зокрема, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 зазначеної норми закону).
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 своєї Постанови від 30 березня 2007 р. ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, реально має можливість проявити щонайменшу батьківську турботу, але не вчиняє відповідні дії, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав відносно неї.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця як аліменти на утримання дітей, визначається у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 164, 180 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Миколаєва, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2017 року і до досягнення ними повноліття, на їх особові рахунки.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачкою заяви, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачкою у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко