Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. Справа № 608/1093/17

Номер провадження2/608/542/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В позовній заяві позивачка вказала, що має на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1. В даному житловому будинку проживали і зареєстровані син позивачки ОСОБА_5, невістка ОСОБА_3, і внук ОСОБА_4 В 2010 році вони виїхали проживати за кордон, залишились на постійне проживання в США і повертатись в Україну наміру не мають, добровільно не знімаються з реєстрації, а шлюб між сином та невісткою розірвано. ОСОБА_1 має намір відчужити житловий будинок шляхом продажу, однак звернувшись до нотаріуса із цим питанням, їй повідомлено про неможливість здійснення даного правочину, так як зареєстровані у ньому відповідачі. Тому позивачка просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.04.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14135724 від 04.04.2007 року.

З копії будинкової книги вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Актами про встановлення факту непроживання від 1 вересня 2016 року, 1 січня 2017 року 10 травня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 по місцю прописки не проживають, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в будинку не утримують. Зі слів сусідів на даний час проживають за кордоном.

Факт їхнього непроживання в житловому будинку ОСОБА_1 понад один рік підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не користуються житлом з 2010 року, тобто понад один рік.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк