Справа № 723/2037/17
Провадження № 2-о/723/2559/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 номер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з мотоцикла ИЖ-Ю4К, 1984 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Вказаний мотоцикл належний спадкодавцю на підставі технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2.

Заявник ОСОБА_1 15 грудня 2016 року, подав до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. заяву про прийняття спадщини за законом.

Однак, з метою подальшої реалізації права на спадкування заявнику необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 вказаного технічного паспорта мотоцикла, оскільки прізвище ОСОБА_4 в технічному паспорті вказано як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4».

Заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 направив письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяваОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в технічному паспорті мотоцикла (а.с.6) власника записано як «ОСОБА_4» а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданого 16 лютого 2015 року(а.с.8). прізвище записано як «ОСОБА_4» Той факт, що «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» є однією і тією ж особою підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 19.06.2017 року № 2033 (а.с.10).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість скористатися правомочностями власника на володіння, користування і розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223, 256, 257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимогиОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: