АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6428/17 Справа № 203/5318/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Центральної районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і факту ведення спільного господарства, визнання права на спадщину і права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Центральної районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і факту ведення спільного господарства, визнання права на спадщину і права власності в порядку спадкування за законом - задоволено /а.с.113-115/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки, просить рішення суду від 12 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права /а.с.136-140/.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_2, - ОСОБА_4 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ухваленим рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Центральної районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і факту ведення спільного господарства, визнання права на спадщину і права власності в порядку спадкування за законом, вирішувались питання щодо прав та обов'язків ОСОБА_2

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Т.Р. Куценко