Справа № 404/2898/17
Номер провадження 2/404/2197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати недійсними договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями: під номером 14 а (чотирнадцять а), що розташований по вулиці Ольвіопольська в м. Кропивницькому, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1, з урахуванням частки нерухомого майна, що належало ОСОБА_1, а саме: 1 / 2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером 14 а (чотирнадцять а), що розташовані по вулиці Ольвіопольська в місті Кіровограді (на даний час запис в реєстрі №75) та скасувати державну реєстрацію цього договору, номер запису про право власності: 20212624; визнати недійсними договір купівлі-продажу: земельної ділянки, площею 0,0341 га., що розташована в місті Кіровограді, вул. Ольвіопольська, 14 а (чотирнадцять а) кадастровий №:46:380:0017 (на даний час запис в реєстрі №76), що належала ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки: обєкт №1, номер запису про право власності: 20212602; визнати недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-4224, реєстраційний №44538070 на бланку НВА 963753, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з дати її посвідчення 4 жовтня 2016 року та отриману гр. ОСОБА_3; визнати недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-1376, реєстраційний №43865691 на бланку НАІ 815632, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з дати її посвідчення 10.05.2016 року та отриману гр. ОСОБА_3; судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи присудити стягнення з відповідачів у солідарному порядку.

03 липня 2017 року, через канцелярію суду, представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, яка була залишена без руху ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2017 року та надано строк для усунення недоліків до 19.07.2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Запропоновано в установлений строк належним чином оформлену заяву, зазначивши обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду справи в суді.

19.07.2017 року на виконання вимог вказаної ухвали від 05 липня 2017 року сторона подала клопотання щодо витребування у ОСОБА_3 для огляду оригінали: довіреностей (з додатками: копією паспорта позивача та інш.), засвідчених нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 від 04.10.2016 року 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та від 10.05.2016 нроку №1-1376 ( реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632) для дослідження в судовому засіданні наданих відповідачу повноважень та ідентифікації підпису позивача; договір купівлі-продажу 1/2 житлового будинку, серія та №75. Номер запису про право власності: 20212624; договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та №76. Номер запису про право власності; 20212602;

та витребування у нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 для огляду: примірники (фотокопії) довіреностей (з додатками, копій паспорта та ідентифікаційного номера довірителя), які посвідчені 04.10.2016 року, р. 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та 10.05.2016 року р. №1-1376 (реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632) на імя ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1; реєстр для реєстрації нотаріальних дій посвідчених довіреностей, заяв та інш., на час реєстрації вказаних довіреностей 04.10.2016 року та 10.05.2016 року, для огляду та ідентифікації підписів позивача.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи клопотання підлягає задоволенню частково , зокрема в частині витребування доказів у нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , так, як у сторони, яка заявила про це є труднощі у надані таких доказів та належно обгрунтовано у заявленому клопотанні.

В свою чергу, щодо витребування у відповідача ОСОБА_3 для огляду оригінали: довіреностей (з додатками: копією паспорта позивача та інш.), засвідчених нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 від 04.10.2016 року 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та від 10.05.2016 нроку №1-1376 ( реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632) для дослідження в судовому засіданні наданих відповідачу повноважень та ідентифікації підпису позивача; договір купівлі-продажу 1/2 житлового будинку, серія та №75. Номер запису про право власності: 20212624; договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та №76. Номер запису про право власності; 20212602, суд вважає, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним. Так, відповідачем подану, через канцелярію суду, заяву про відкладення розгляду справи, однак для підтвердження своїх заперечень зобов'язаний подати усі наявні у нього докази до початку розгляду справи по суті. Станом на 19.07.2017 р. розгляд справи по суті не розпочато. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Крім того, представником позивача не обґрунтовано в чому саме полягають складнощі в отриманні зазначених доказів та не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4:

примірники (фотокопії) довіреностей (з додатками, копій паспорта та ідентифікаційного номера довірителя), які посвідчені 04.10.2016 року , р. 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та 10.05.2016 року р.№1-1376 (реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632) на імя ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1;

реєстр для реєстрації нотаріальних дій посвідчених довіреностей, заяв та інш., на час реєстрації вказаних довіреностей 04.10.2016 року та 10.05.2016 року, для огляду та ідентифікації підписів позивача.

У задоволенні решти клопотання -відмовити.

Витребувані письмові докази подати в строк до 01. 09.2017 року ( каб. 12).

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська