Справа № 496/3915/16-ц
Провадження № 2/496/346/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити наступні питання: 1) в якій сумі та валюті підтверджуються документально, на підставі первинних документів бухгалтерського обліку, надання АТ «ОТП Банк» кредитних коштів згідно кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року? 2) чи відповідає наявний у матеріалах справи № 496/3915/16-ц розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_1 (НОМЕР_1) за кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року станом на 14.09.2016 року перед АТ «ОТП Банк» умовам вказаного кредитного договору та нарахування відсотків за цим кредитним договором? 3) в якій сумі та валюті підтверджується документально внесення позичальником ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «ОТП Банк» на виконання умов кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року станом на 14.09.2016 року? 4) в якому розмірі підтверджується документально розмір заборгованості за кредитом та відсотками по кредитному договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року станом на 14.09.2016 року? 5) в якому розмірі підтверджується реальна відсоткова ставка, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту станом на дату укладання кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року та на дату укладання додаткових договорів до вказаного кредитного договору? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в кредитному договорі та додатках до нього, додаткових договорах та додатках до них процентам за користування кредитом? Крім того, просив доручити проведення судової економічної експертизи експертам ТОВ «Інститут судових експертиз», і розглянути дане клопотання за його відсутності.

До судового засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, і просила справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у зв'язку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення судової економічної експертизи експертам ТОВ «Інститут судових експертиз» (65059, м. Одеса Адміральський проспект, б. 33-а, оф. 210).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи -задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз» (65059, м. Одеса Адміральський проспект, б. 33-а, оф. 210), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

●В якій сумі та валюті підтверджуються документально, на підставі первинних документів бухгалтерського обліку, надання АТ «ОТП Банк» кредитних коштів згідно кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року?

●Чи відповідає наявний у матеріалах справи № 496/3915/16-ц розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_1 (НОМЕР_1) за кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року станом на 14.09.2016 року перед АТ «ОТП Банк» умовам вказаного кредитного договору та нарахування відсотків за цим кредитним договором?

●В якій сумі та валюті підтверджується документально внесення позичальником ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «ОТП Банк» на виконання умов кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року станом на 14.09.2016 року?

●В якому розмірі підтверджується документально розмір заборгованості за кредитом та відсотками по кредитному договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року станом на 14.09.2016 року?

●В якому розмірі підтверджується реальна відсоткова ставка, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту станом на дату укладання кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року та на дату укладання додаткових договорів до вказаного кредитного договору? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в кредитному договорі та додатках до нього, додаткових договорах та додатках до них процентам за користування кредитом?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.