Справа № 646/5793/16-ц
№ пров. 2-о/646/63/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.17 року Чернозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В с т а н о в и в :
В провадження судді надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з травня 2016 року по 07 січня 2016 року та зазначила, що встановлення даного факту необхідно для отримання нею права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.
У судове засідання заявник та заінтересована особа - ПН ХМНО ОСОБА_3М не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не зявився, надав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, оскільки в даній справі вбачається спір про право.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду заяви виявлено спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Крім того, у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Судом встановлено, що 07 січня 2016 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири №134 за адресою: м.Харків, вул..Дачна 55, 4-в, заповіт померлим не складався.
Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_5 звернувся його син ОСОБА_4, про ПН ХМНО ОСОБА_6 було заведено спадкову справу №2/2016.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку, що під час розгляду заяви в порядку окремого провадження виявлений спір про право, який повинен розглядатись за правилами позовного провадження, так як встановлення заявленого факту може вплинути на права ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.
Враховуючи зазначене, оскільки під час розгляду заяви виявлено спір про право, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду.
Керуючись ст.210, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_7