Справа № 474/553/17
Провадження № 2-сз/474/11/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.08.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

встановив:

28.07.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту приватної власності на землю серії МК № 020393, виданого 13.10.2004р. Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області на імя ОСОБА_2.

14.08.2017р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 320 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів заяви під час подачі заяви до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на р/р 0001, МФО 820019, , отримувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, що підтверджується квитанцією № 31 від 28.07.2017р.

Водночас, судовий збір за подачу заяви до Врадіївського районного суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029445, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно довідки заступника керівника апарату суду Врадіївського районного суду Миколаївської області № 04-30/600/2017 від 14.08.2017р. ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір на інший рахунок (попередній рахунок, на який здійснювалося зарахування відповідних коштів).

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, Законом України Про судовий збір № 3674-VI не врегульовано порядок вирішення питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору.

Водночас, п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз'яснено судам, що ч. 1 ст. 9 Закону України № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала суду про залишення заяви без руху не постановлялася вважаю, що заява є обґрунтованою, відповідає вимогам закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути платнику - ОСОБА_1 з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції № 31 від 28.07.2017р. за наступними реквізитами: р/р 0001, МФО 820019, , отримувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол