Справа № 502/1108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кілія,

цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 Аксінії Єпіфанівни,

представник заявника за довіреністю, ОСОБА_2

заінтересована особа Старотроянівська сільська рада,

«Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 Аксінія Єпіфанівна, звернулася до Кілійського районного суду Одеської області, 06.07.2017 року, із заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу». В обґрунтування заяви зазначила, що 26.09.2001 року, вона отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 № 497574, площею 2, 71 га., яка розташована та території Старотроянівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що у вказаному акті, її імя записано як «Ксенія», тобто «Карайван Ксенія Єпіфанівна», що не збігається з імям, зазначеним у паспорті, а саме «ОСОБА_1 Аксінія Єпіфанівна». На підставі вищезазначеного, заявниця просить суд, встановити факт належності, ОСОБА_1 Аксінії Єпіфанівни, державного акту на право приватної власності на землю, Р1 № 497574, від 26.09.2001 року, площею 2, 71 гектарів, розташованої на території Старотроянівської сільської ради, виданого на імя ОСОБА_1.

Заявник, ОСОБА_1 Аксінія Єпіфанівна, в попереднє судове засідання не зявилась.

Представник заявника за довіреністю, ОСОБА_2, надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа, Старотроянівська сільська рада, у попереднє судове засідання, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги визнала у повному обсязі.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту, серії КЕ 481296, виданого 17.12.1996 року, Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області, власник паспорту значиться як: «ОСОБА_1 Аксінія Єпіфанівна», ІНФОРМАЦІЯ_1, /а. с. 3/.

З державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 497574, виданого 26.09.2001 року, на підставі рішення 16 сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, від 11 квітня 2001 року, № 156/XVI-XXIII, вбачається, що «Карайван Ксенії Єпіфанівні», передано у приватну власність, земельну ділянку площею 2, 71 гектарів, в межах згідно з планом, розташовану на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2859, /а. с. 4/.

Згідно повідомлення, відділу Держзеагенства у Кілійському районі Одеської області Головного Управління Держземагенства в Одеській області, за вих. № К-99 від 20.08.2013 року, на звернення, ОСОБА_3, від 16.08.2013 року, щодо виправлення помилки в державному акті на землю, встановлено, що а ні Конституцією України, а ні законами України, не передбачено виправлення помилок в Державних актах на землю /а. с. 5/.

Відповідно до довідки, за вих. № 542, від 19.06.2017, виданої Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області, встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 № 497574, виданий на імя ОСОБА_1, дійсно видавався Старотроянівською сільською радою громадянці ОСОБА_1 Аксінії Єпіфанівні. З приводу усунення помилки, рекомендовано звернутись до суду, /а. с. 6/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ст.294 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року, № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду, повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Аксінії Єпіфанівни, задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 Аксінії Єпіфанівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 497574, виданого 26.09.2001 року, на підставі рішення 16 сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, від 11 квітня 2001 року № 156/XVI-XXIII, про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 71 гектарів, розташованої на території Старотроянівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2859, виданого «Карайван Ксенії Єпіфанівні».

Рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4