Дата документу 27.07.2017
Справа № 334/8692/16-ц
Провадження № 2/334/1313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації з урахуванням індексів інфляції суми, що призначена до стягнення та відсотків у звязку з прострочкою виконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації з урахуванням індексів інфляції суми, що призначена до стягнення та відсотків у звязку з прострочкою виконання грошового зобовязання.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подала письмову заяву, в якій просить зупинити провадження по справі до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справам 2-947/04 та 2-2047/08. В обґрунтування заяви зазначила, що позивачем заявлені вимоги про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції і процентів за прострочення виконання грошового зобовязання встановлених рішеннями Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2004 року по справі №2-947/04; від 25.06.2008 року по справі №2-2047/2008р.; від 31.01.2012 року по справі №2-814/248/2012р.; рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2011 року по справі №22-5482/11.

Виконання рішень Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2004 року по справі №2- 947/04; від 25.06.2008 року по справі №2-2047/2008р. проводиться на підставі дублікатів виконавчих листів виданих згідно ухвали Ленінського районного суду від 01.02.2017 року по справі №2-947/04.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2017 року по справі №2-947/04 ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2017 року по справі №2-947/04 скасована та справа направлена до суду першої інстанції для нового розгляду питання про видачу дублікатів виконавчого листа.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить задовольнити її заяву про зупинення провадження по справі.

Позивач та його представник щодо зави про зупинення провадження по справі заперечили, зазначивши, що вона є необґрунтованою, у звязку з тим, що грошові зобовязання, які є між сторонами по справі, виникли на підставі рішення суду, а не на підставі виконавчих листів, тому дана заява позивача про видачу дублікатів виконавчих листів ніяк не стосується цивільної справи, яка розглядається.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із клопотання відповідача та наведених в його обґрунтування доводів судом не встановлено, що розгляд даної справи неможливий до вирішення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справам 2-947/04 та 2-2047/08.

Отже, оскільки підстави для зупинення провадження у справі відсутні, клопотання відповідача задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.