Справа № 311/2017/17
Провадження № 2/311/899/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Промінь», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Василівськй відділ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 року позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Селянського фермерського господарства «Промінь» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в якому просить: 1) Визнати договір оренди земельної ділянки від 14.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством «Промінь», який зареєстрований у Василівському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за № 95 від 21.10.2010 року недійсним; 2) Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 14.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством «Промінь», зареєстрований у Василівському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за № 95 від 21.10.2010 року; 3) Зобов'язати Селянське фермерське господарство «Промінь» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, загальною площею 8,5393 Га (контур 124), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:006:0009; 4) Стягнути з Селянського фермерського господарства «Промінь» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн; 5) Стягнути з Селянського фермерського господарства «Промінь» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм, поряд з іншим, позивач повинен вірно зазначити відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зазначити зміст позовних вимог, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України позовна заява не містить засобів зв»язку відповідача СФГ «Промінь», які є загальнодоступною для населення інформацією, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених ним позовних вимог, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний та чітко не визначений характер, предмет заявлених позовних вимог не співпадає зі змістом позову, зокрема: у змісті позову (п.1,2,3) позивач просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, скасувати державну реєстрацію договору оренди; зобов»язати відповідача повернути земельну ділянку позивачу, проте вказані вимоги (про скасування державної реєстрації договору оренди та зобов»язання повернути земельну ділянку) предметом позову взагалі не охоплюються.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучено відомостей про реєстрацію у Єдиному реєстрі підприємств, організацій, установ та існування на теперішній час відповідача по справі - Селянського фермерського господарства «Промінь», а також відсутні у позовній заяві посилання на наявні банківські реквізити даного відповідача, оскільки у п.4,5 змісту позову позивачем ОСОБА_1 пред»являються вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки певних судових витрат.

Також, в порушення вимог ст.119 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату у повному обсязі судового збору за предявленими позивачем трьома позовними вимогам, виходячи зі змісту позову, в загальній сумі 1920,00 гривень за ставкою для фізичних осіб, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожною позовною вимогою, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання позовної заяви немайнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38025519 (п.1.1). Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжний документ про сплату судового збору у неповному обсязі - в сумі 640,00 грн., тобто залишок недоплаченої суми судового збору при предявлені позивачкою ОСОБА_3 даного позову до суду складає 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень (1920,00 грн. - 640,00 грн. = 1280,00 грн.) та який необхідно позивачу ОСОБА_1 сплатити на вказаний вище розрахунковий рахунок.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Промінь», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Василівськй відділ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4