233 № 233/2078/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 6468,48 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачки, яки знаходяться на її рахунку відкритому у ПАТ «Ощадбанк».

Згідно відповіді на запит суду ПАТ «Ощадбанк» від 18.08.2017 року №107.17/4-1260/2657/2017-07/вих., на імя ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок у ТВБВ №10007/0286 Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 17а) № 5907.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ч 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому суд звертає увагу на ті обставини,що відповідно до ч 4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи суму, яку просить позивач стягнути з відповідача, та принцип співмірності обтяження, суд повинен дотримуватись балансу прав як позивача, так і відповідача. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, в межах позовних вимог за виключенням витрат на заробітну плату, обовязкових платежів до бюджету (податків та зборів), що буде достатнім заходом. Щодо вимоги про накладення арешту на інші розрахункові рахунки, у тому числі депозитні рахунки, які належать відповідачці, або застосування інших заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову в цій частині, оскільки відомості щодо наявності або відсутності інших рахунків або майна, належного відповідачці відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на картковому рахунку у ТВБВ №10007/0286 Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 17а) №5907 в межах суми заявлених вимог, а саме на суму 6468,48 гривень, та із врахуванням вимог ч.4 ст.152 ЦПК України, а саме за виключенням коштів призначених на виплату заробітної плати, обовязкових платежів до бюджету (податків та зборів).

В решті відмовити.

Копію ухвали направити до Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» для виконання.

Відповідно до ст. 153 ч 9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя