Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/6527/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/778/3437/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 31 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, 15.03.2016 року ОСОБА_3 вперше звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі (а.с.78-79).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, а також заявником не сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн.(а.с.82)

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_4 не було усунуто недоліки апеляційної скарги (а.с.97-98).

07.02.2017 року ОСОБА_3 вдруге звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження (а.с.144-145).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження, оскільки у справі вже є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі (а.с.148).

20 березня 2017 року ОСОБА_3 втретє звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі (а.с.153-154).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с.157).

Приймаючи до уваги, що у справі є ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року, від 13 лютого 2017 року, від 24 березня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана нею 31 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 122, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: О.М. Кримська