Справа № 196/852/17
№ провадження 2/196/404/2017
УХВАЛА

01.09.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та за участю її представника - адвоката ОСОБА_3 Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, прохав замінити третю особу - службу у справах дітей Царичанської райдержадміністрації на орган опіки та піклування Царичанську райдержадміністрацію та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації - ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти заміни третьої особи служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації на орган опіки та піклування Царичанську райдержадміністрацію.

Суд заслухваши сторони, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч.4 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ, щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Отже, суд вважає за доцільне замінити третю особу в даній справі, яка не заявляє самостійних вимог, службу у справах дітей Царичанської райдержадміністрації, залучивши до участі у справі у якості третьої особи - орган опіки та піклування Царичанську райдержадміністрацію, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну третьої особи, а також вважає за необхідне призначити цивільну справу до розгляду і зясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Крім цього, відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Отже, суд, проаналізувавши матеріали справи та врахувавши вимоги вищевказаних норм цивільного процесуального закону, дійшов висновку про необхідність витребування від органу опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 14 лютого 2014 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.35, 37, 130, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Дмитровчиа про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу службу у справах дітей Царичанської райдержадміністрації залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Царичанську райдержадмінстрацію.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Царичанська райдержадміністрація, про позбавлення батьківських прав, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка 08 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та про розгляд справи повідомити прокурора.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

Витребувати від органу опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 14 лютого 2014 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської област.

Направити вищевказані документи в строк до 09 вересня 2017 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ