Справа № 204/3941/17
Провадження № 2/204/1416/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків суму 18091 грн. 35 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 23 вересня 2016 року за адресою: м.Дніпро, вул.Давидова, буд.33, було виявлено самовільне підключення до електричної мережі повз прилад обліку з порушенням схеми обліку, дублюючого вводу прихованим шляхом на окрему розетку. Тому, представниками позивача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення Н №121209 від 23.09.2016 року. За вказаним актом було здійснено нарахування завданих збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн за період з 29.11.2015 року по 23.09.2016 року у сумі 18091 грн. 35 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго.

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 23 вересня 2016 року за адресою: м.Дніпро, вул.Давидова, буд.33, було виявлено самовільне підключення до електричної мережі повз прилад обліку з порушенням схеми обліку, дублюючого вводу прихованим шляхом на окрему розетку.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом Н №121209 від 23.09.2016 року та нарахування завданих збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн за період з 29.11.2015 року по 23.09.2016 року складає суму 18091 грн. 35 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р зі спеціальним режимом використання 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, , в рахунок відшкодування збитків суму 18091 (вісімнадцять тисяч девяносто одна) грн. 35 (тридцять пять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р №260052757 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар