Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6390/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 08.11.1983 року у Макіївській сільській раді Смілянського району Черкаської області, актовий запис 17. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені. Хоч сторони і проживають в одній квартирі, але мають окремі бюджети, спільний побут не ведуть, їх стосунки носять лише формальний характер. Від шлюбу мають двох повнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила суд шлюб між ними розірвати.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та додатково пояснила, що подружні стосунки з відповідачем не підтримує протягом двох останніх місяців, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_4, на відшкодування сплаченого судового збору не претендує.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу з підстави того, що він не бажає щоб позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу іменувалася прізвищем - «ОСОБА_1». При цьому підтвердив, що подружні стосунки сторони не підтримують. Повідомив, що за умови зміни прізвища позивачем на дошлюбне він буде згоден на розірвання шлюбу.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 05 листопада 1983 року, про що зроблено актовий запис № 17 у Макіївській сільській раді Смілянського району Черкаської області(а.с. 9).

Сторони в судовому засіданні підтвердили факт припинення шлюбних відносин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а тому позовні вимоги підлягаю задоволенню. Небажання відповідача того, щоб позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу іменувалася спільним прізвищем не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Право на вибір прізвища належить до особистих немайнових прав подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу (шлюбним чи дошлюбним) є виключним правом того, хто у зв'язку із шлюбом змінив своє прізвище, при цьому той з подружжя, чиє прізвище він носить, не може заборонити йому продовжувати іменуватися цим прізвищем після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на неї.

На підставі ст.ст. 3, 24, 56, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений 5 листопада 1983 року у Макіївській сільській раді Смілянського району Черкаської областіактовий запис № 17 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В. В. Шипович