Справа № 761/1999/17
Провадження № 2/761/3363/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Яриновській Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України» про визнання акту судово-медичного дослідження № 422/11 від 31.10.2011 року недійсним та відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання медичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із позовом до Державної установи «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України» (далі по тексту - відповідач) про визнання акту судово-медичного дослідження № 422/11 від 31.10.2011 року недійсним та відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання медичних послуг, в якому просив суд визнати акт судово-медичного дослідження № 422/11 від 31.10.2011 року недійсним; стягнути з відповідача 150000,00 грн. витрат на лікування; стягнути з відповідача 500000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди; а також скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи Чернівецької облпрокуратури від 08.12.2011 року, так як оцінка дії лікарів і встановлення ступеня їхньої вини були зроблені слідчим виключно на основі сфальсифікованого акту ГБСМЕ м. Києва № 422/11 від 31.10.2011 року.

В судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи Чернівецької облпрокуратури від 08.12.2011 року, оскільки така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача вважав дану вимогу обґрунтованою та просив суд розглядати її у цивільному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача проти закриття провадження у справі в цій частині не заперечувала.

Уважно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, позивач просить суд скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи Чернівецької облпрокуратури від 08.12.2011 року, що відноситься до завдань кримінального судочинства та підлягає розгляду в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги до Державної установи «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України» про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи Чернівецької облпрокуратури від 08.12.2011 року повинні розглядатися в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного вище, керуючись 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України» про визнання акту судово-медичного дослідження № 422/11 від 31.10.2011 року недійсним та відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання медичних послуг в частині вимог про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи Чернівецької облпрокуратури від 08.12.2011 року - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду за правилами кримінального судочинства в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК