Провадження № 2/641/1162/2017 Справа № 641/2346/17
25 липня 2017 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 30 червня 2016 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між ним та відповідачкою.
На цей час у квартирі зареєстрована, але не проживає без поважних причин з грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2О чим перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратила право користування квартирою №99 у будинку №25 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові з обовязковим зняттям її з реєстраційного обліку.
Позивач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на останню відому адресу місця проживання відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом Серія ВАС №145580, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської держаної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 20.01.2003р. згідно витягу про реєстрацію права власності па нерухоме майно № 111971 від 04.03.2003р.(а. с. 9-10).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до довідки з місця проживання склад сімї та прописку ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі №99 у будинку №25 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові., як дружина позивача (а. с. 11).
30 червня 2016 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 8).
З довідки Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 23.05.2017 року за № 62/1836 вбачається, що ОСОБА_2 з заявами або повідомленнями про здійснення перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, не зверталась (а. с. 35).
Оскільки ОСОБА_2 є колишнім членом сімї власника квартири, відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, а домовленості між позивачем та відповідачем про те не було, суд приходить до висновку що , її реєстрація в квартирі позивача, яка належить йому на праві приватної власності обмежує його у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження власністю, тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо зняття з реєстрації відповідача, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст.. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.
Частиною 1 ст. 7 вищевказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судові витрати у розмірі 640 грн 00 коп. підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенню ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратила право користування квартирою №99 у будинку №25 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові.
В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5