Дело № 654/1684/17
Провадження №2-к/654/2/2017
08 августа 2017 года Судья Голопристанского районного суда Херсонской области Данилевский М.А., рассмотрев ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району г. Минску о признании и исполнении на территории Украины решения белорусского суда в части взыскания денежных средств с ОСОБА_1,
В Голлопристанский районный суд Херсонской области поступило ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску о признании и исполнении на территории Украины решения экономического суда города Минска от 18.07.2016 года по делу №85-17/2016 в части взыскания 163 646,22 белорусских рублей, что эквивалентно 2 047 650,99 гривен, с Репича Виктора Ивановича, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам иностранного торгового унитарного предприятия «Алешки». В соответсвии со ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г.Минске 22.01.1993.
15.07.2017 судебное извещение, направленное на адрес должника ОСОБА_1, вернулось с отметкой Укрпочты Ф20 о том, что адресат не проживает по указанному адресу.
Суд сделал запрос и согласно ответа 08.08.2017 Чулаковского сельского совета Голопристанского района Херсонской области №02-15/351 от 27.07.2017 года ОСОБА_1 зарегистрирован, но не проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласно информационной справки из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества, на территории Украины за ОСОБА_1 имущество не зарегистрировано.
Вопрос о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда рассматривается судом по местужительства (пребывания) или местонахождения должника (часть первая статьи 392 ГПК Украины).
Если должник не имеет местожительства (пребывания) или местонахождения на территории Украины или его местужительства (пребывания) или местонахождения неизвестное, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда рассматривается судом по местунахождению в Украине имущества должника (часть вторая статьи 392 ГПК Украины).
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым вернуть данное ходатайство для обращения в компетентный суд по местужительства (пребывания) должника или по местонахождению в Украине его имущества.
Руководствуясь ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Украины,
Ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску о признании и исполнении на территории Украины решения белорусского суда о взыскании 163 646,22 белорусских рублей, что эквивалентно 2 047 650,99 гривен с ОСОБА_1, вернуть без рассмотрения, для подачи в компетентный суд по месту жительства (пребывания) должника или по местунахождению в Украине его имущества.
Апелляционная жалоба на определение суда подается на протяжении пяти дней со дня его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Голопристанский районный суд Херсонской области. В случае если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья ОСОБА_2