30.08.2017 Справа № 696/764/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Камянський районний суд м.Камянки Черкаської області

в складі головуючого- судді Шкреби В.В.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Компанія з управління активамиПрімоколект-Капіталм.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

встановив :

ТзОВ Компанія з управління активамиПрімоколект-Капітал звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-23078-250607 від 6/25/2007 із заміною сторони публічного акціонерного товариства Дельта Банк м.Київ на її правонаступника ТзОВ Компанія з управління активамиПрімоколект-Капіталм.Київ, оскільки між сторонами був укладений Договір № 2/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд справу розглянути без нього.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник.Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яким ТзОВ Компанія з управління активамиПрімоколект-Капіталм.Київ не є, оскільки відомості щодо наявності виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні і дана справа за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-23078-250607 від 6/25/2007 Камянським районним судом не розглядалась , суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активамиПрімоколект-Капіталм.Київ про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через суд який ухвалив рішення протягом пяти днів з дня його проголошення .

Суддя :