Справа №2-1326/11
пр.№ 6/464/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Львові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, стягувач ПАТ «ОСОБА_2 МКБ», боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки майна боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду із подання у якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_3 у квартирі №48 у будинку №1 на вулиці Тернопільська у м.Львові для її подальшої реалізації в рахунок погашення боргу. В обґрунтування подання покликається на те, що в провадженні органу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2-1326/11 виданий Сихівським районним судом м.Львова 06.02.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на коритсь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1842762,74 грн. та судові витрати на суму 1820,00 грн. За даними виконавчим документом винесено органами державної виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження. У процесі примусового виконання боржником рішення суду за виконавчими листами не виконується; державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить вищезгадана квартира. Просить подання задовольнити шляхом визначення його частки у нерухомому майні - квартирі, яке належить боржнику на праві спільної сумісної власності, згідно із свідоцтво про право власності.

У судове засідання державний виконавець, сторони та заінтересовані особи не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи, у звязку із наведеним, суд вважає за необхідне, провести судове засідання у відсутності осіб, що не зявились, згідно із ч.2 ст.379 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист №2-1326/11, виданий 06.02.2014 Сихівським районним судом м.Львова за яким державною виконавчої службою відкрито виконавче провадження.

В ході виконавчого провадження зясовано, що боржнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира №48 у будинку №1 на вулиці Тернопільська у м.Львові, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав №29606069, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та згідно з Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.06.2017 № 88976839.

У звязку із вищевикладеним та відсутністю обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд вважає, що за боржником, слід визначити 1/ 4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру №48 у будинку №1 на вулиці Тернопільська у м.Львові.

Відповідно до ст.372 ЦК України, керуючись ст.ст.208, 210, 214-215, 379 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_3, РНОКППФО НОМЕР_1, у майні квартирі №48 у будинку №1 на вулиці Тернопільська у м.Львові, якою вона, на підставі витягу про державну реєстрацію прав №29606069, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.06.2017 № 88976839, володіє спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - становить 1/4 частки від усієї квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков