Справа № 316/769/17
Провадження № 2/316/652/17
"31" серпня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. Він є сином ОСОБА_3, яка померла 24.03.2016 року. За час життя ОСОБА_3 на праві власності належала однокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В установлений законодавством України термін ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за останнім місцем проживання матері із заявою про прийняття спадщини, та цим же нотаріусом було відкрито спадкову справу. Інші спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦК України відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Окрім того, позивач виконав всі дії, передбачені законодавством України, направлені на прийняття спадщини. В 2016 році ОСОБА_1 вирішив оформити спадщину після смерті матері. Але, як виявилося, стати власником спадкового майна він не має змоги, оскільки було зясовано, що після смерті матері відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво на право власності. Чому так вийшло ОСОБА_1 пояснити не може, а нотаріус не має змоги вирішити питання щодо вищевказаної спадщини, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що складається з нерухомого майна та підлягає реєстрації, нотаріус вимагає ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно, який би підтвердив право власності померлого на таке майно. І лише після перевірки всіх обставин нотаріус видає свідоцтво про право власності на спадкове майно. ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована тим, що відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація на нерухоме майно спадкодавця.
В судове засідання сторони не зявилися.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, надали заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити (а.с.65, 79).
Відповідач представник Енергодарської міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24, 61).
Третя особа Енергодарська державна нотаріальна контора не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника (а.с. 63).
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 36).
24.03.2016р. померла мати позивача- Щербань В.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 355823 (а.с. 6).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Останнім місцем проживання померлої ОСОБА_3 є м. Енергодар Запорізької області. Після смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини до Енергодарської державної нотаріальної контори звернувся лише позивач ОСОБА_1 Відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої була витребувана судом (а.с. 28).
Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у вказаній спадщині немає. (а.с. 26-54).
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані документи, правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.09.2016 року, винесеною державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4.
Згідно до ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до п. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює згідно до закону за своїм розсудом, незалежно від волі інших осіб.
Згідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
П.1 ст.328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності передбачається виниклим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про власність», чинного на час виникнення спірних правовідносин, володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.
Своє право власності на майно мати позивача ОСОБА_3 набула на законних підставах.
Згідно до ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Пунктом 5 цієї статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 19 закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі:
1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом;
2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;
3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;
4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;
5) рішень судів, що набрали законної сили;
6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.
Таким чином, саме рішення про визнання права власності на спадкове майно є способом захисту права позивача.
Відповідно до п. 1 ст. 114 цивільного кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Спірна квартира, яка є предметом спору та спадковим майном після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.03.2016 року, знаходиться в м. Енергодар, тому справа належить до розгляду Енергодарським міським судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,118 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 316, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1221, 1226, 1241, 1268, 1270, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-228,367 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська