Єдиний унікальний номер 728/1464/17
Номер провадження 2/728/481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, які залишилися після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розташовані в м.Бахмач, Чернігівської області по вул. Партизанська, 61, обгрунтовуючи свої він не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5, яка є також спадкоємцем першої черги майна померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає частково, і не заперечує проти задоволення його частково на 1/2 частину будинковолодіння розташованого в м.Бахмач, Чернігівської області по вул. Партизанська, 61, так як вона являється також спадкоємцем першої черги після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

13.01.2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №165257 (а.с.7)

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в м.Бахмач, Чернігівської області, по вул.Партизанська,61 побудоване і введене в експлуатацію на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Будинок був побудований в 1968-1975 роках та належав ОСОБА_3, дані обставини підтверджуються довідкою Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ (а.с.10).

Згідно довідки виданої виконкомом Бахмацької міської ради № 1624 від 08.04.2016 року про те, що ОСОБА_3 до дня смерті 13.01.2003року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. на день смерті з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8)

Згідно інформаційної довідки Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті (а.с.28-29)

14.07.2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №036583 (а.с.11)

Позивач є сином ОСОБА_1, покійного спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІ-УР №95078 (а.с.13).

Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_5було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.02.2007 року на ім»я ОСОБА_5 на грошові заощадження. (а.с.31)

Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в м.Бахмач по вул. Партизанська,61, Чернігівської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлої ОСОБА_4, на вищевказане домоволодіння, яка фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, але юридично не оформила своїх спадкових прав (а.с.17).

Як вбачається з довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 10.07.2017 року, право власності на домоволодіння, розташоване в м.Бахмач по вул.Партизанкська,61 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з технічним паспортом на будинок № 61 по вул. вул.Партизанкська в м.Бахмач, Чернігівської області, дане будинковолодіння збудоване у 1968-1975 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 252449 гривень.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач у встановлені законодавством терміни подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину у виді житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому нерухомість.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповаідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні із наявних документів, спадкоємцями першої черги, щодо майна спадкодавця ОСОБА_4, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_5, у зв"язку з чим її майно підлягає поділу між спадкоємцями в рівних долях.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивач має право на 1/2 частину спірного домоволодіння, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_4 є також ОСОБА_5, яка є співідповідачем у справі і не зеперечує проти задоволення позову на 1/2 частину будинковолодіння розташованого за адресою м.Бахмач вул. Партизанська,61, а тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217,1270,1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодяння, розташованого за адресою м.Бахмач, вул. Партищанська,61, яке складається із слідуючих елементів А-1-будинок, Мс - мансандра, а-1 прибудова, а'-1 прибудова, г-ганок, Б-1- сарай, Пг - Погріб, В-1 - Гараж, №- огорожа, К колодязь, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.07.2006 року, та яке успадкувала після смерті ОСОБА_3, померлого 13.03.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков