Справа №2-3053
Провадження 2-во/635/104/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Поповій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, в частині виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 1983 року шлюб, зареєстрований 15 січня 1967 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було розірвано. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку, зареєстрованого за ОСОБА_2

28 липня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення допущених в рішенні суду від 06 грудня 1983 року помилок, а саме: у вступній частині рішення вказано не вірно прізвище відповідача, як "Цверкун" (російською мовою) замість "Цвиркун" (російською мовою). Також просить вказати в 4-ому абзаці резолютивної частини рішення адресу спірного домоволодіння, а саме: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Зеленогайська, 18.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 06 грудня 1983 року у вступній частині помилково було зазначено прізвище відповідача, як "Цверкун" (російською мовою) замість вірного «Цвиркун» (російською мовою), а також в 4-ому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено адресу спірного домоволодіння, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 1983 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, зазначивши у вступній частині рішення вірно прізвище відповідача, як «Цвиркун» (російською мовою) у відповідних відмінках.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Признать за ОСОБА_4 право собственности на 1/2 часть жилого дома по адресу: Харьковская область, Харьковский район, г.Мерефа, ул.Зеленогайская, 18, зарегистрированного за ОСОБА_5".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня її постановлення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас