Справа № 727/9030/16-ц
Провадження № 2/727/27/17
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою визначення суми заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Універсал Банк» по оплаті тіла кредиту, відсотків, пені та комісії станом 21.09.2016 року згідно кредитного договору № 051-2008-1302 від 30 квітня 2008 року.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає провести розгляд справи у її відсутність.
Суд вважає, що по справі дійсно необхідно провести судово-економічну експертизу з метою визначення суми заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Універсал Банк» по оплаті тіла кредиту, відсотків, пені та комісії станом 21.09.2016 р. згідно кредитного договору № 051-2008-1302 від 30 квітня 2008 року.
Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202 ч. 5 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
1.На яку загальну суму ОСОБА_3 за період з 30.04.2008 по 21.09.2016 р. здійснено сплату грошових коштів для погашення заборгованості згідно кредитного договору № 051-2008-1302 від 30 квітня 2008 року?
3.Чи у відповідності до чинного законодавства України та умов кредитного договору № 051-2008-1302 від 30 квітня 2008 року банком розподілялися кошти отримані від позичальника для погашення заборгованості? Якщо ні, то в якій саме черговості вони мали бути розподілені? Який у такому випадку розмір заборгованості за тілом кредиту, сплаті відсотків, штрафних санкцій?
4.Чи підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Універсал Банк» по оплаті тіла кредиту, відсотків, пені та комісії станом 21.09.2016 р. згідно кредитного договору № 051-2008-1302 від 30 квітня 2008 року згідно розрахунку заборгованості від 21.09.2016 р.?
5.Чи відповідають умови кредитного договору № 051-2008-1302 від 30 квітня 2008 року вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та іншим нормам законодавства України?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для дослідження надати цивільну справу №727/9030/16-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ : С.О.Волошин