Справа № 654/1682/17
Провадження №4-с/654/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Якущенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, в якій просив зобовязати старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 прийняти виконавчий лист від 11.03.2017 Голопристанського районного суду Херсонської області до виконання та розпочати виконання судового рішення Голопристанського районного суду у цивільній справі №654/2291/16-ц від 28.02.2017 про зобовязання ОСОБА_4 звільнити частину самовільно захопленої земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, шляхом зносу самовільно зведених споруд за рахунок відповідача.

Скарга мотивована тим, що 15.06.2017 старшим державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 повідомлено стягувача про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Підстава повернення виконавчого документу без прийняття до виконання згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень (затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5) виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а боржник ОСОБА_4 проживає у м. Севастополі, що є тимчасово окупованою територією України. А тому відповідно до п. 10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ предявлено не за місцем виконання.

Скаржник вважає повернення виконавчого документу без виконання незаконним, оскільки, відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Державний виконавець Якущенко А.О. проти скарги заперечив з вищенаведених підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голопристанського районного суду у цивільній справі №654/2291/16-ц від 28.02.2017 зобовязано ОСОБА_4 звільнити частину самовільно захопленої земельної ділянки (кадастровий номер :09:002:0002, зареєстрована на території Рибальченської сільської ради Голопристанського району Херсонської області), що належить ОСОБА_2, шляхом зносу самовільно зведених споруд за рахунок відповідача.

15.06.2017 старшим державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 повідомлено стягувача про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень (затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5) виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а боржник ОСОБА_4 проживає у м. Севастополі, що є тимчасово окупованою територією України. А тому відповідно до п. 10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ предявлено не за місцем виконання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

У відповідності до статті 383 ЦПК України правом на звернення до суду зі скаргою наділені сторони виконавчого провадження, якщо вони вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено порушення прав скаржника, а дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання суперечать діючому законодавству.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 прийняти до виконання виконавчий лист від 11.03.2017 Голопристанського районного суду Херсонської області за рішенням Голопристанського районного суду у цивільній справі №654/2291/16-ц від 28.02.2017 про зобовязання ОСОБА_4 звільнити частину самовільно захопленої земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, шляхом зносу самовільно зведених споруд за рахунок відповідача, та відкрити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5