Дата документу 14.08.2017 Справа № 554/6139/17
Справа №554/6139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді : Андрієнко Г.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

08.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на гараж площею 15,6 кв.м., розташований поряд з АДРЕСА_1 та посилався на рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів від 03.10.1976р. №517, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на побудову цегляного гаража і виділялась земельна ділянка для побудови гаража у дворі дому для зберігання автомобіля. Відповідно до заповіту від 11 листопада 2004 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла Позивачу, ОСОБА_1. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця та в зв'язку із бажанням відповідача - ОСОБА_2 володіти вищевказаним гаражем.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ним було надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, згідно заповіту від 11.11.2004 року, після своєї смерті ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів від 03.10.1976р. №517,ОСОБА_3 надано дозвіл на побудову цегляного гаража і виділялась земельна ділянка для побудови гаража у дворі дому для зберігання автомобіля.

Відповідно до технічного висновку щодо надійності і безпечної експлуатації будівельних конструкцій та інженерних мереж гаражу за адресою: АДРЕСА_1, обстеження зазначеного гаражу показало, що конструкції гаражу є надійними, відповідають чинним будівельним нормам України, є надійним і може безпечно експлуатуватись.

Згідно наданого позивачем технічного паспорту на гараж станом на «07» червня 2017 року, розташованого АДРЕСА_1, гараж літ. Г-1складається з:гараж (1) пл. 15,6 кв.м., загальна площа гаража становить 15,6 кв.м.

Відповідно до наданої кадастрової зйомки в АДРЕСА_1, що виготовлена ФОП ОСОБА_5 у 2017 році, площа земельної ділянки на якій розташований гараж становить 34 кв.м.

Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв'язку з тим, що в позивача відсутній документ, що засвідчує право власності на зазначене нерухоме майно, він не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним та в зв'язку з тим, що відповідач хотів заволодіти оспорюваним гаражем позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, позовні вимоги на порушують права та інтереси третіх осіб, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 10,60, 212-215, 218 ЦПК України , ст. ст 316, 325, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 15,6 кв.м., який розташований поряд з АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Андрієнко Г.В.