Справа № 289/998/17
Номер провадження 2/289/661/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,звернулася з позовом в суд до Відповідачки, при цьому зазначила, що згідно з Рішенням Радомишльського районного суду від 01 червня 2016 року у цивільній справі за №289/406/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Радомишльської РДА в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.позовні вимоги задоволено - позбавлено Відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей.Розпорядженням голови Радомишльської РДА за №412 та №413 від 15 червня 2016 року малолітнім: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 був наданий статус дітей,що позбавлені батьківського піклування так як батько дітей в свідоцтвах про народження був записаний зі слів матері у відповідності до ст.135 СК України. Розпорядженням голови Радомишльської РДА №425 від 29 червня 2016 року її було призначено опікуном над малолітніми: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.Цим же Розпорядженням малолітніх дітей з 29 червня 2016 року влаштовано на виховання у сім»ю опікуна - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,прож.АДРЕСА_1.З того часу діти проживають разом з нею,вона забезпечує дітям належні умови проживання,виховання,медичної допомоги та належного розвитку прийомних дітей.Також зазначила,що її матеріальні можливості є обмежені,а тому звертаючись до суду вона просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з Відповідачки, яка не має постійного місця роботи та постійних доходів - аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину,починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до повноліття кожної дитини.

В судовому засіданні Позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не зазначила, до суду з заявами та клопотаннями не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,обоє народилися в с. Верлок Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтвах про народження батьками дітей були записані: батько - ОСОБА_5,мати - ОСОБА_2.

Як встановлено судом, батько дітей - ОСОБА_5 був записаний у відповідності до ст.135 СК України зі слів матері.

Також встановлено судом, що згідно з Рішенням Радомишльського районного суду від 01 червня 2016 року у цивільній справі за №289/406/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Радомишльської РДА в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позовні вимоги задоволено - позбавлено Відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Розпорядженням голови Радомишльської РДА за №412 та №413 від 15 червня 2016 року малолітнім: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був наданий статус дітей, що позбавлені батьківського піклування так як батько дітей в свідоцтвах про народження був записаний зі слів матері у відповідності до ст.135 СК України.

Розпорядженням голови Радомишльської РДА №425 від 29 червня 2016 року Позивачку було призначено опікуном над малолітніми: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.Цим же Розпорядженням малолітніх дітей з 29 червня 2016 року влаштовано на виховання у сім»ю опікуна - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1.

З того часу діти проживають разом з Позивачкою, вона забезпечує дітям належні умови проживання, виховання,медичної допомоги та належного розвитку прийомних дітей.

Мати дітей - ОСОБА_2 в добровільному порядку будь-якої допомоги Позивачці на утримання малолітніх дітей не надає, життям дітей не цікавиться, не спілкується з ними.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, незважаючи на те, що є відповідне рішення суду про позбавлення їх батьківськиї прав.

Враховуючи те,що Відповідачка допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, при цьому дитина знаходиться на утриманні та вихованні Позивачки,суд позовні вимоги задовольняє та приймає рішення про стягнення з Відповідачки аліментів в сумі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з часу подачі до суду позову і до повноліття кожної дитини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд приймає рішення також щодо судових витрат у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, Т 1,60,79,88,208,209,212- 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1 на утримання дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти - в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви, тобто з 02 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти - в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви,тобто з 02 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький