Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2782/17
номер провадження 2-о/215/73/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення юридичного факту загибелі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні обовязку військової служби 14 червня 2014 року в місті Луганськ, Луганської області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту загибелі ОСОБА_3, при виконанні обовязку військової служби в місті Луганськ, Луганської області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду ОСОБА_2 посилається на те, що вона має на меті шляхом встановлення даного юридичного факту визначити статус ОСОБА_3, як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 03.07.1954 р., тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обовязків, передбачених Конвенцією та іншими нормами міжнародного права.

У звязку з тим, що із заяви ОСОБА_2 не убачалося який передбачений законом факт породжує певні юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих та майнових прав особи) та виключає подальше вирішення спору про право, що підвідомче судовим органом, не визначено установу, на вимогу якої потрібно надати рішення про встановлення відповідного факту, і недоліки заяви унеможливлювали вирішення судом питання чи дійсно встановлення юридичного факт потрібно для охорони прав та законних інтересів заявника або чи є встановлення факту, який не має юридичного значення, безпредметним, і оскільки у відсутність вказаних відомостей суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо наявності підстав для відкриття провадження за заявою, поданою ОСОБА_2, застосовано положення ст. 121 ЦПК України, і ухвалою суду віл 19 липня 2017 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 серпня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду заявник отримала 26.07.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду заявник подала заява, в якій вказала, що встановлення даного факту необхідно для встановлення статусу ОСОБА_3, як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 03.07.1954 р., тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обовязків, передбачених Конвенцією та іншими нормами міжнародного права.

Однак, посилання на зазначені обставини містяться безпосередньо в самій заяві і не можуть свідчити як виконання ухвали суду.

Заявник так і не зазначила, які безпосередньо права у неї виникають, і які повязані із встановленням даного факту, чому зазначені обставини не можуть бути підтверджені у інший спосіб.

Разом з тим, із заяви ОСОБА_2 не убачається який передбачений законом факт породжує певні юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих та майнових прав особи) та виключає подальше вирішення спору про право, що підвідомче судовим органом, не визначено установу, на вимогу якої потрібно надати рішення про встановлення відповідного факту. Недоліки заяви, вказані в ухвалі суду, у встановлений судом строк не виконано, що унеможливлюють вирішення судом питання чи дійсно встановлення юридичного факт потрібно для охорони прав та законних інтересів заявника або чи є встановлення факту, який не має юридичного значення, безпредметним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки заявником недоліки поданої ним заяви, у встановлений судом строк не виконані, необхідно застосувати положення ч.2 ст.121 ЦПК України, відповідно до якої визнати заяву недоданою та повернути заявнику.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 234, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення юридичного факту загибелі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні обовязку військової служби 14 червня 2014 року в місті Луганськ, Луганської області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, - визнати недоданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: