09.08.2017 Провадження по справі № 2/380/286/17
Справа № 380/808/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити із актового запису №120 від 11.09.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як батька дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2015 року відповідачка народила сина ОСОБА_6. Сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, батьком дитини записано позивача. Про факт, що він не є біологічним батьком дитини, йому стало відомо від відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в справі в зареєстрованому шлюбі не перебували.

28.08.2015 року відповідачка ОСОБА_4 народила дитину: сина ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про народження серії І-ОК №304509 встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5 записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Із пояснень представника позивача адвоката ОСОБА_1 вбачається, що на момент реєстрації народження дитини позивачу не було відомо, що він не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.136 Сімейного кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 зазначено, що судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що визнання відповідачкою ОСОБА_4 позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.126, 136 СК України, ст. ст. 10,15,60,61,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити із актового запису №120 від 11.09.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко