Справа № 562/1110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Здолбунівський районний суду Рівненської області в складі головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2017 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ідентифікаційний код 14360570 заборгованість по кредитному договору від 12.01.2012 року на загальну суму 38974 (тридцять вісім тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 81 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2985 (дві тисячі девятсот вісімдесят пять) грн. 62 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 30357 ( тридцять тисяч триста пятдесят сім) грн. 06 коп., заборгованість за пенею та комісією 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн., штраф (процентна складова) 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві ) грн. 13 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., а всього на загальну суму 40574 (сорок тисяч пятсот сімдесят чотири) гривень 35 коп.

У липні 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року та просив скасувати вказане рішення.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що він не прибув до суду з поважних причин. Зазначив, що відсутні первісні бухгалтерські документи, котрі б стверджували факт видачі йому грошових коштів, розмір заборгованості. Банк не надав кредитний договір та документів, які б передбачали розмір процентної ставки, розмір пені та комісії. Повідомив, що застосовані позивачем штрафні санкції суперечать ст. 61 Конституції України, ст. 549 ЦК України, а також пропущено строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення нейстойки (штрафу, пені).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без їхньої участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення, згідно яких, просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, відповідно до ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені ОСОБА_2 обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 10 годину 00 хвилин 21.09.2017 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Чорний