№ 2-68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 08. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою суду від 01. 02. 2017 року по даній справі призначено повторну судову економічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24. 04. 2017 року на адресу суду надійшов лист з експертної установи з клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експерти, вказані документи були витребувані та перенаправлені на адресу експертної установи 02. 06. 2017 року, однак 15. 06. 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» було повернено до суду разом із Повідомленням експерта №6397/17-45 від 09. 06. 2017 року про неможливість надання висновку, через несвоєчасне виконання клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Так, клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи виконано, запитувані експертом документи витребувані та містяться в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі повторної судову економічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки для вирішення поставлених відповідачем 1 питань, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повторну судову економічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Коли, яку суму коштів та в якій валюті надано ОСОБА_1 кредит за Кредитним договором?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи №760/12959/14-ц розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам Кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредит за Кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором умовам Кредитного договору?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача 1 - ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: