Провадження № 2/761/4414/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: начальник Центру поштового зв'язку Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №3 Продан Василь Михайлович про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

04.08.2017 року позивач та представник відповідача подали до суду заяву про визнання мирової угоди від 28.07.2017 року на наступних умовах:

1.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить: середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - 2 560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.; компенсація за невикористані дні щорічної відпустки - 1295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 74 коп.

2.Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1 мирової угоди протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня затвердження Шевченківським районним судом м. Києва даної Мирової угоди.

3.Виплата боргу здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів, визначених п.1 Мирової угоди, у терміни, зазначені у п. 2 Мирової угоди на рахунок Позивача, за наступними реквізитами:

Установа банку: ПриватБанк

Рахунок отримувача:9100

МФО банку: 305299

КОД ОКПО банку 14360570

КОД ОКПО одержувача 14360570

Призначення платежу: Поповнення поточного рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_1, НОМЕР_1 на виконання Мирової угоди від 28.07.2017 року між ПАТ «Укрпошта» та ОСОБА_1

4.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують повне врегулювання спору між ними, що виник внаслідок перебування Позивача та Відповідача в трудових правовідносинах, а також звільнення Позивача (наказ від 06.01.2017 року № 6/к), що призвело до подання позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрпошта» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

5.Позивач підтверджує, з моменту визнання судом цієї мирової угоди (за умови виконання п.п. 1, 2, 3), Позивач не матиме жодних претензій чи майнових або немайнових вимог до Відповідача щодо його перебування з Відповідачем в трудових правовідносинах, звільнення Позивача, а також проведених Товариством з ним розрахунків при звільненні.

6.Відповідач зобов'язується здійснити на користь Позивача виплату грошових коштів у розмірі, в порядку і строки, визначені цією мировою угодою.

7.Позивач зобов'язаний прийняти грошову суму, зазначену у п. 1 цієї мирової угоди.

8.Всі судові витрати, понесені кожною із сторін під час розгляду справи, не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

9.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження на підставі ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

10.У разі порушення сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

11.Дана мирова угода набирає чинності з дати її визнання судом у встановленому законом порядку та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач до суду звернувся до суду з позовом; представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода може бути затверджена в тому випадку, коли її умови не суперечать закону чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі (ч.4 статті 175 ЦПК України).

Сторони як вбачається із заяви обізнані із наслідками визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах не суперечить інтересам сторін та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст.31, 174, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: начальник Центру поштового зв'язку Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №3 Продан Василь Михайлович про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на таких умовах:

1.Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1, який становить: середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - 2 560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.; компенсація за невикористані дні щорічної відпустки - 1295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 74 коп.

2.Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» сплачує борг, зазначений у п. 1 мирової угоди протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня затвердження Шевченківським районним судом м. Києва даної Мирової угоди шляхом перерахування Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» грошових коштів, визначених п.1 Мирової угоди на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Установа банку: ПриватБанк

Рахунок отримувача:9100

МФО банку: 305299

КОД ОКПО банку 14360570

КОД ОКПО одержувача 14360570

Призначення платежу: Поповнення поточного рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_1, НОМЕР_1 на виконання Мирової угоди від 28.07.2017 року між ПАТ «Укрпошта» та ОСОБА_1

3.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують повне врегулювання спору між ними що виник внаслідок перебування ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в трудових правовідносинах, а також звільнення ОСОБА_1 (наказ від 06.01.2017 року № 6/к).

4.Позивач підтверджує, з моменту визнання судом цієї мирової угоди (за умови виконання умов договору в частині строків та сум виплат), Позивач не матиме жодних претензій чи майнових або немайнових вимог до Відповідача щодо його перебування з Відповідачем в трудових правовідносинах, звільнення Позивача, а також проведених Товариством з ним розрахунків при звільненні.

5.Всі судові витрати, понесені кожною із сторін під час розгляду справи, не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: начальник Центру поштового зв'язку Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №3 Продан Василь Михайлович про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула