Справа № 152/244/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

відповідачки - ОСОБА_1,

представника

відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення,

встановив:

25.04.2017 року представником позивача надіслано до Шаргородського районного суду заяву про уточнення позовних вимог, яка містить, в тому числі, клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у АДРЕСА_1, який є предметом іпотеки і про звернення стягнення на який ставиться позовна вимога.

Вказане клопотання представник позивача мотивує тим, що під час судового розгляду дізнався про те, що в спірному будинку зареєстровані та проживають діти ОСОБА_1, які не залучені до участі в справі в якості співвідповідачів.

Крім того, в означеній заяві про уточнення позовних вимог міститься клопотання про залишення без розгляду позовних вимог банку до ОСОБА_4, враховуючи, що в ході розгляду справи стало відомо про смерть останнього.

Представник позивача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності від 30.01.2017 року (а.с.194-197), в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи 27.07.2017 року у його відсутності, оскільки зайнятий у інших судових засіданнях, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.190).

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує щодо залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_4, але заперечує щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідачів її дітей, так як син ОСОБА_8, якому виповнилося 17 років, хворіє і виклик до суду може негативно вплинути на його здоров'я, а донька ОСОБА_6 є малолітньою.

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечує щодо залишення позовних вимог банку до ОСОБА_4 без розгляду. Щодо залучення дітей ОСОБА_1 в якості співвідповідачів заперечує, так як, на його думку, вони не можуть нести цивільно-правову відповідальність, будучи неповнолітніми, саме відповідачка має бути їх законним представником.

Розглянувши клопотання представника позивача та з'ясувавши думку відповідачки і її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача ОСОБА_9 просить залишити позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення в частині позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.30 ЦК України).

Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом. Малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду (ст.31 ЦК України).

Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону. Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник. Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу (ст.33 ЦК України).

Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ч.1 ст.34 ЦК України).

Статтею 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.28 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.ч.1, 2 ст.29 ЦПК України).

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена… Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ч.ч.1, 2, 5 ст.39 ЦПК України).

Відповідно до преамбули до ЗУ «Про охорону дитинства», цей Закон визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні, встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла (ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства).

Виходячи з аналізу вказаного законодавства, суд вважає, що може залучити до участі в цій цивільній справі як співвідповідача неповнолітню особу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що не суперечить вимогам ч.2 ст.29 ЦПК України, призначивши її законними представниками в даній справі батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.102).

Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.101), не може бути залучена до участі в справі в якості співвідповідача, в силу вимог ст.ст.31, 34 ЦК України, ст.ст.29, 39 ЦПК України. Її інтереси при розгляді вказаного цивільно-правового спору можуть захищатися законними представниками - батьками ОСОБА_1, ОСОБА_10, яких слід залучити в якості законних представників ОСОБА_6 до участі в цій справі.

Відповідно до ст.171 СК України, суд повинен враховувати думку дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя. Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд не вбачає підстав для вислуховування думки малолітньої ОСОБА_6, виходячи з наведених вище обставин.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 СК України).

Так як у цій цивільній справі позивачем заявлено позовні вимоги про виселення неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів орган опіки та піклування Шаргородської РДА.

Керуючись ст.ст.33, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо виселення ОСОБА_4.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті клопотання - відмовити.

Залучити ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в якості законних представників неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та співвідповідача Орган опіки та піклування Шаргородської РДА.

Надіслати співвідповідачеві ОСОБА_5 копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право подати заперечення на позов.

Надіслати позивачеві копією цієї ухвали для відома.

Суддя: