Справа № 357/5648/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Київобленерго звертається до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області, особовий рахунок на використання електроенергії в АДРЕСА_1 відкрито на імя відповідача, проведеною перевіркою 09.02.2017 року за місцем проживання відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - пошкодження пломб енергопостачальної організації, про що складено відповідний акт, по акту нараховано до оплати суму 296 грн. 42 коп. Крім того, станом на 30.04.2017 року за показаннями приладу обліку електричної енергії заборгованість відповідача за використану електроенергію становить 1619 грн.63 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

Згідно протокольної ухвали суду від 03.08.2017 року проведено заміну позивача по справі Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на правонаступника Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» , оскільки змінено тип та назву юридичної особи, про що 07.06.2017 року внесені відповідні зміни до ЄДРПОУ.

До суду представником позивача надано письмове клопотання щодо розгляду справи без участі представника ПрАТ «Київобленерго», в якому вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур»єр» за 15.07.2017 року, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за згодою представника позивача.

Згідно з п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

А за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС УДМС України у Київській області, ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що на імя відповідача відкрито особовий рахунок на використання електроенергії № 200110010 за адресою: АДРЕСА_2, що слідує з копії особової картки споживача.

Крім того, 22.02.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією за вказаною адресою, за умовами якого енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами /цінами/ у терміни, передбачені договором, що слідує з копії цього договору.

ПрАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію за регульованим тарифом на території Київської області на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, серії АЕ № 194761, що стверджується копією ліцензії.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2017 року при проведенні перевірки технічного стану приладів обліку електричної енергії за вказаною вище адресою працівниками Білоцерківського районного підрозділу виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: порушення пломби на розрахунковому засобі обліку, про що складено акт № К 032993, що слідує з копії цього акта в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, на підставі акта у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, до сплати відповідачу було нараховано 296 грн.43 коп. за 44 дні з 01.12.2016 року, що слідує з наданого позивачем розрахунку визначення обсягу електроенергії, копії протоколу від 22.02.2017 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст.26 цього Закону споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Як вказано вище, працівниками позивача було зафіксовано при проведенні перевірки порушення відповідачем, яка є споживачем електричної енергії, ПКЕЕН, а саме: порушення пломби на розрахунковому засобі обліку.

Згідно з п.3.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

За п.42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Крім того, згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Порядок визначення вартості електричної енергії в даному випадку врегульований Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як вбачається з матеріалів справи, саме згідно вказаної Методики відповідачу було проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії за самовільне підключення до електричної мережі.

Згідно п.3.1.2 зазначеної вище в рішенні Методики, до порушень ПКЕЕН віднесено, зокрема, пошкодження або відсутность пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому

документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів.

Як передбачено п.3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії

розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється в даному випадку згідно п.3.1 Методики.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума електричної енергії, не облікованої внаслідок вказаного порушення, складає 296 грн.43 коп.

Цей розрахунок судом приймається до уваги, оскільки його проведено у відповідності з Методикою саме за порушення ПКЕЕН.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електроенергії у вказаній вище сумі.

Положеннями ст.ст.20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а обовязком виконавця-надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання послуг згідно з типовим договором.

А за ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.

Ст.162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.п.20-22 вказаних вище Правил, між енергопостачальником та споживачем розрахунки проводяться за таких умов: розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої елетричної енергії є календарний місяць; плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця; знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця, а енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача за власним рішенням; оплата спожитої електричної енергії здійснюється за платіжними документами , які виписуються енергопостачальником.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу нараховано до оплати за показаннями приладу обліку за використану електроенергію станом на 30.04.2017 року 1619 грн.63 коп., ця сума не сплачена.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у зазначеній сумі, оскільки згідно положень вищенаведених правових норм та умов укладеного між сторонами договору споживач зобовязаний вносити плату за спожиту електроенергію за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600 грн.

Крім того, за ст..79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в т.ч. витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно наданого платіжного доручення позивачем понесено витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

Отже, сума судових витрат позивача становить 2020 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 / в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010 року за № 1338/, ст.ст.10,60,79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість безобліково використаної електроенергії в сумі 296 грн.42 коп., заборгованість за використану електроенергію в сумі 1 619 грн.63 коп., судові витрати в сумі 2020 грн., всього 3 936 грн.05 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2