Справа №478/1084/17 пров. №2/478/352/2017
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Томашевського О.О., за участю секретаря судового засідання Фалій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 07 квітня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у листопаді 2016 року, у зв'язку з несумісністю характерів. Вважає, що спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Просить понесені нею судові витрати покласти на неї. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1»
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Зі згоди позивача та відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 квітня 2012 року Новоданилівською сільською радою Казанківського району, Миколаївської області, між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №08 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач. Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім'ю.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.
Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 СК України має бути розірвано.
Керуючись ст.ст.10, 59, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 квітня 2012 року Новоданилівською сільською радою Казанківського району, Миколаївської області, актовий запис № 08 - розірвати, відновити позивачці дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області О.О. Томашевський