Справа № 214/3636/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину та відновлення первісного становища до порушення прав, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 21.06.2017 року, збільшивши вимоги, просить суд: визнати недійсною довіреністю, посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за № 2557, видану ОСОБА_2 на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на представництво його інтересів; витребувати у ОСОБА_3 як добросовісного набувача квартиру АДРЕСА_1 (Балакіна) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повернути її у власність його; відновити становище, яке існувало до порушення прав та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Балакіна) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м.; стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн., завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

31.07.2017 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: вул. Павла Глазового 41/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року позовну заяву залишено судом без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Копію ухвали суду представник позивача ОСОБА_10 отримав 02.08.2017 року, виявлені недоліки усунув в межах встановленого судом строку.

Суддя встановив, що позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 114, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину та відновлення первісного становища до порушення прав, визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судовий розгляд справи на 12.15 годин 20 вересня 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, третій поверх, зал судового засідання № 4.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачеві та третім особам додатково копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити ОСОБА_4 через Криворізьку установу виконання покарань УДПтСУ №3 в Дніпропетровській області для вручення під розписку.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.