Справа №478/1727/16-ц 28.08.2017
Справа №478/1727/16-ц
Провадження №22-ц/784/2008/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області (далі - ТОВ «Ватутіна» ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріус Харківського міського нотаріального округуШефель Денис Сергійович, про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року задоволено вказаний позов.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Ватутіна» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Казанківським районним судом Миколаївської області ухвалене 10 липня 2017 року без участі представника ТОВ «Ватутіна».

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Ватутіна» просив поновити пропущений ним строк зазначивши, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а ознайомився з ним лише 11 серпня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, але вказана обставина спростовується матеріалами справи, а саме, відповідно до зворотного повідомлення представник відповідача отримав копію рішення суду першої інстанції 18 липня 2017 року (а.с.257), а апеляційну скаргу направив поштою тільки 12 серпня 2017 року.

Враховуючи, що причини, на які посилається представник відповідача спростовуються матеріалами справи, за такого вказані підстави слід визнати неповажними.

Крім того відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 606 грн. 32 коп.

Проте відповідачем судовий збір не оплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2017 року залишити без руху.

Надати ТОВ «Ватутіна» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ТОВ «Ватутіна» строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліку, а саме :

- сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко