Справа № 309/1449/17
Провадження № 2-о/309/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Голобородьківська сільська рада Карлівського району Полтавської області

про встановлення факту родинних відносин,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її баба ОСОБА_2 Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Однак, при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про народження прізвище заявника вказано «ОСОБА_9», а в свідоцтві про смерть баби заявника - «ОСОБА_10». Хоча, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.05.1960 р. Карлівським РВ ЗАГС Полтавської області прізвище батька заявника та його батьків - «ОСОБА_9». Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини за померлою бабою ОСОБА_2 Просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився. В.о. сільського голови ОСОБА_3 подано суду лист, в якому просить провести розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба заявника - ОСОБА_2.

При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за померлою бабою, нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2,виданого Хустським РВ ЗАГС її прізвище «ОСОБА_9», а в свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Голоборідьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 14.05.2009 р. прізвище померлої «ОСОБА_10».

В судовому засіданні оглянуто копію свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданого Карлівським РВ ЗАГС Полтавської області, відповідно до якого батьків записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.