_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5134/16-ц
Провадження № 2/520/4185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 56292,74 грн. матеріальної шкоди та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 лютого 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту, згідно якого застраховано автомобіль НОМЕР_1. 5 липня 2014 року у м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2, та а/м Ніссан під керуванням відповідача, внаслідок якої застрахований автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, та розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті визначено у розмірі 54465,74 грн., яку страхувальнику виплачено. Просить в порядку регресу стягнути з відповідача матеріальну шкоду в загальній сумі 56292,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини останньої неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що відповідач 5.07.2014р. о 12-50 на вулиці Люстдорфська дорога у м.Одесі, керуючи а/м Ніссан д.н.з. НОМЕР_2, порушуючи п.11.3 та 11.4 ПДР, ОСОБА_1 здійснив рух по зустрічній смузі руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з а/м Хюндай д.н.з. НОМЕР_3, завдавши автомобілю технічних пошкоджень. За вказане правопорушення відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначене підтверджується постановою Київського районного суду м.Одеси від 25.07.2014р., яка не оскаржувалася і набрала законної сили.

Транспортний засіб марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_3, на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований позивачем за договором страхування наземного транспортного засобу №51239Га/14оАС від 26 лютого 2014 року укладеним з ОСОБА_3, за яким позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобілю, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

31 липня 2014 року складено страховий акт №1.002.14.03927/VESKO22404, згідно якого даний випадок за умовами договору страхування наземного транспортного засобу визнано страховим випадком та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 56292,74 грн., з яких потерпілій особі сплачено в рахунок страхового відшкодування платіжним дорученням 54465,74 грн., враховуючи несплачені страхові платежі у сумі 1827 грн.

А відтак, у відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» отримала право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяної збиток, тобто відповідача, як винної особи, у розмірі виплаченого страхового відшкодування, тобто в розмірі 56292,74 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», та керуючись ст.ст.10, 15, 52, 60, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 56292,74 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати у сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя Бескровний Я. В.