АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Одинака О.О., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 6 червня 2017 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовувало слідуючими обставинами.

07.09.2007р. між Акційним комерційним банком «TAC - Комерцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2503/0907/88-023, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000дол.США з розрахунку 12,50% річних на весь строк користування кредитом до 06.09.2017р.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007р. АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк».

25.05.2012р. ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за договором №2503/0907/88-023. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, 22-ц/794/866/ 2017р. Провадження № 716/1095/15 Головуючий у 1 інстанції Пухарєва О.В.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б

у зв'язку з чим, станом на 12.03.2016р. за ним існує заборгованість в сумі 19488,70 дол.США, що згідно курсу НБУ на 06.06.2017р. становить 512181,32грн., з яких: тіло кредиту - 15673,07 дол. США, що в еквіваленті складає 411902,98грн., відсотки - 3815,63 дол.США, що в еквіваленті складає 100278,34грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 6 червня 2017 року позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 14043,62 дол.США, що за курсом складає 369079,52грн., з яких: тіло кредиту - 11329,24 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ становить 297743,06грн. та відсотки - 2714,38дол. США, що за курсом відповідно до службового розпорядження становить 71336,46 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, задовольнити позов в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт вказує, що суд першої інстанції безпідставно надав перевагу висновку експерта та не обґрунтував, чому були відкинуті докази розміру заборгованості, надані банком.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення - залишити без змін з наступних підстав.

Встановлено, що 07.09.2007р. АКБ «TAC - Комерцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2503/0907/88-023, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000дол.США з розрахунку 12,50 % річних на весь строк користування кредитом до 06.09.2017р.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007р. АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк».

25.05.2012р. ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за договором №2503/0907/88-023.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором, наданих позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, за відповідачем станом на 12.03.2016р. утворилася заборгованість в сумі 19488,70дол.США, що згідно курсу НБУ на 06.06.2017р. становить 512181,32грн., з яких: тіло кредиту - 15673,07дол. США, що в еквіваленті складає 411902,98грн., відсотки - 3815,63дол.США, що в еквіваленті складає 100278,34 грн.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У справі було проведено судово-економічну експертизу №896 від 28.11.2016р. , згідно висновку якої, сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 2503/0907/88-023 від 07.09.2007р. станом на 12.03.2016р. становить 14 043,62 дол. США та 2 799,44грн., з яких: 11 329,24дол. США - заборгованість за кредитом; 2 714,38 дол. США-заборгованість за відсотками; 1644,59грн. - пеня по простроченій заборгованості по тілу кредиту; 1154,85грн. - пеня по простроченій заборгованості по відсотках кредиту. Сплачена заборгованість позичальником ОСОБА_1 на час проведення експертизи, становить 51026,65дол. США.

Враховуючи висновки експертизи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає заборгованість в зазначеному експертизою розмірі.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Не погоджуючись з висновком експертизи, апелянтом не надано належних та допустимих доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості.

Враховуючи доводи апеляційної скарги, при розгляді справи, апелянту було надано час для надання документів на спростування зазначених висновків експертизи, однак належних розрахунків банком надано не було та не було зазначено в чому полягає неправильність чи необґрунтованість висновку експертизи.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 6 червня 2017 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :