КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/996/17
Провадження №2/319/499/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14.08.2017 року дану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, через недодержання вимог, викладених у п. 5, п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

22.08.2017 року позивачем надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: вул. Снитка, 88, с. Новоукраїнка, Більмацького району, Запорізької області на її ім'я та зазначено про отримання вищевказаної ухвали суду 19.08.2017 року. Проте всупереч вимогам ухвали позивачем не були викладені обставини з зазначенням доказів, в підтвердження знаходження вказаного будинку саме на земельній ділянці, право власності на яку посвідчено державним актом серія ЗП 000009 № 1549 від 01.02.1995 року, що не містить кадастрового номеру чи точної адреси, а навпаки вказано цільове призначення землі для ведення особистого підсобного господарства. Зміст позовних вимог є незрозумілим, оскільки позивач їх обґрунтовує наявністю перешкод для реєстрації права власності у нотаріуса на спадкове майно у вигляді 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,60 га після померлої 22.05.2016 року матері ОСОБА_3, але просить визнати право власності на спірну земельну ділянку після померлого 25.01.2004 року батька ОСОБА_4, при цьому позивач зазначає, що вона з братом ОСОБА_2 вже отримали після батька свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки та не зазначає в чому полягає порушення її права, яке потребує судового захисту, до того ж позивач просить визнати право власності на все спірне майно і лише за нею.

В зв'язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк - до 28.08.2017 року (включно), заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: В. М. Ходько