Справа № 446/151/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Михайлишин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію стаціонарного посту № 1 в с.Великосілки, Львівської області для виконання рішення суду, а саме з правом вилучення транспортного засобу FORD TRANSIT (1988) номерний знак НОМЕР_1, посилаючись на те, що на виконанні у Червоноградському ВДВС міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні судового наказу №42017698, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 19.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Львівська» суми боргу у розмірі 7160, 54грн. 06.12.2012 року державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду було накладено арешт на все майно боржника.06.12.2012р. державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортного засобу, а саме автомобіля FORD TRANSIT (1988) номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 У ході проведення виконавчих дій встановлено, що автомобіль затриманий та поставлений на стаціонарний пост № 1 в с. Великосілки, Львівської області.

У судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає ОСОБА_1 України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якому перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України та статтею 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Особа, яка має невиконанні зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Тягар доказування при розгляді подання покладається на державного виконавця.

До матеріалів подання не додано жодних документів, що стосуються проведення виконавчих дій по стягненню боргу з ОСОБА_2, відсутні докази на підтвердження факту ухилення останнього від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей про обізнаність останнього щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення подання про надання дозволу на примусове проникнення на територію стаціонарного посту № 1 в с.Великосілки, Львівської області для виконання рішення суду, а саме - з правом вилучення транспортного засобу FORD TRANSIT (1988) номерний знак НОМЕР_1 не вбачається.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 14, 376 ЦПК України, ст. ст. 11, 32, 57 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення на територію стаціонарного посту № 1 в с.Великосілки, Львівської області -відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Бакай