Номер провадження: 22-ц/785/2071/17
Номер справи місцевого суду: 515/1139/16-ц
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2017 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів - Гірняк Л.А., Дрішлюк А.І.,
за участю секретаря - Поліхранової Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дєордієва Ірина Вікторівна про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення комплексу нерухомого майна,
в с т а н о в и л а:
18.07.2016 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області, уточнивши її15.08.2016 року, просив усунути перешкоди в здійсненні ним права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення розташованого на ній комплексу будівель і споруд (причал), які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,4999 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, Тузлівська сільська рада, комплекс будівель і споруд № 9.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди в здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,4999 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, Тузлівська сільська рада, на якій розташований комплекс будівель і споруд № 9 (причал), що складається з адміністративної будівлі літ.«А» площею 63,6 кв.м, будівлі літ.«Б» площею 32,0 кв.м, будівлі літ.«В» площею 18,8 кв.м, дворові споруди №№ 1-4, шляхом знесення зазначеного комплексу нерухомого майна.

Скасовано забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких правочинів відносно спірного майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

30.11.2016 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області було відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.08.2017 року рішення Татарбунарського районного суду Одеської області в частині вимог скасоване, закрито провадження у справі в частині позову ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення комплексу нерухомого майна.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.08.2017 року скасоване рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року в частині вимог до ОСОБА_4, ухвалене нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4

Під час вирішення справи судом встановлені порушення норм права, які не можуть залишатися поза увагою суду і потребують на відповідне реагування.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.07.2016 року забезпечено позов шляхом заборони вчинення будь - яких правочинів відносно спірного майна.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року одночасно із вирішенням справи скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь - яких правочинів відносно спірної земельної ділянки.

До остаточного вирішення справи в апеляційному порядку в судовому засіданні стороною позивача було надано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, з якого вбачається, що обтяження щодо спірної земельної ділянки було припинено 30.06.2017 року на підставі рішення суду від 10.10.2016 року №515/1139/16ц за заявою ОСОБА_2

Таким чином, за відомостями наданого Витягу обтяження припинено на підставі рішення суду, яке станом на 30.06.2017 року не набрало законної сили, що може бути ознакою порушення.

Зважаючи на викладене, про такі обставини слід довести до відома Прокуратури Одеської області для перевірки викладених фактів.

Керуючись ст.ст. 211,320 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Про встановлені факти довести до відома Прокуратури Одеської області з метою перевірки та вжиття заходів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: