Справа № 648/765/17
Провадження № 2-п/648/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з вказаною вище заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року у цивільній справі №648/765/17 за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5403,98 доларів США та 14468 грн. 29 коп.

Дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно із ч.4, ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вищевказаних вимог заявниками не вказано обставини, що свідчать про поважність причин їх неявки у судове засідання та не зазначено докази, що свідчать про це; відсутне посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не надано копії всіх доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, однак в порушення зазначеної вимоги до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, в ході якої заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки.

За таких обставин суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявникам необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 121, 229 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонької області від 31.07.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявникам пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас