Провадження № 2/193/412/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської районної державної адміністрації, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права на земельну часту (пай), -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну часту (пай).

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: процесуальний статус відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, зазначений позивачем як «заінтересована особа», не передбачений чинним процесуальним законодавством для позовного провадження. Так, відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Положеннями ст.ст.34, 35 ЦПК України визначено, що у цивільному процесі беруть участь два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Крім того, позивачем не підтверджено те, що на момент отримання державного акта на право колективної власності на землю позивач був його членом, оскільки сам по собі факт перебування особи у трудових відносинах із таким підприємством не підтверджує його членство.

Окрім того, відсутні докази про те, що позивач має право саме на земельну частку (пай) в розмірі 7,21 га.

Існують розбіжності в розмірі земельної ділянки, оскільки позивач в обґрунтуванні позовної заяви зазначає, що має право на земельну частку (пай) в розмірі 8 га. в умовних кадастрових гектарах, тоді як в прохальній частині просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 7,21 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до положень ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В якості доказу вартості земельної ділянки є грошова оцінка, яка буває двох видів: нормативна грошова та експертно-грошова оцінка.

У позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, позивачем до позовної заяви додана копія довідки про нормативну грошову оцінку земельної частки (пай) станом на 18 травня 2017 року, тоді як позов до суду надійшов 02 серпня 2017 року, а тому позивач повинен надати суду нормативно грошову оцінку або експертно-грошову оцінку на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з даним позовом та зазначити у позовній заяві - вірно визначену ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також невірно зазначено заінтересовану особу відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, тоді як вірна назва відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, тому необхідно уточнити третю особу та надати уточнену позовну заяву до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської районної державної адміністрації, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права на земельну часту (пай) залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2