АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1720/17
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Громадської організації «Чигиринська районна Народна рада» Дячишина Володимира Івановича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Чигиринська районна Народна рада» до редакції газети «Чигиринські вісті» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2016 року Громадська організація «Чигиринська районна Народна рада» звернулася до суду з позовом до редакції газети «Чигиринські вісті» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог Громадської організації «Чигиринська районна Народна рада» до редакції газети «Чигиринські вісті» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Громадської організації «Чигиринської районної Народної ради» Дячишин В.І. подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, а також відсутня дійсна довіреність на момент подачі апеляційної скарги, поданої представником Громадської організації «Чигиринська районна Народна Рада».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно до ч. 2 п. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами - довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 551,20 грн.

Звертаючись з позовом 01.12.16 року, позивачем Громадською організацією «Чигиринська районна Народна рада» зазначено три позовні вимоги немайнового характеру, а тому сплаті підлягає судовий збір за три немайнові позовні вимоги, та апелянту необхідно сплатити 551,20 х 3=1653 грн. 60 коп.

Також 21 червня 2017 року представником ГО « Чигиринської районної Народної ради» Дячишиним В.І. була подана заява стосовно збільшення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., а це ще одна немайнова вимога відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 грн.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 2522 грн. 96 коп. (2293,60 х 110:100=2522,96)

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 2522,96 грн. 96 коп. та надати довіреність, що посвідчує повноваження представника ГО «Чигиринської районної Народної Ради» до 11 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Громадської організації «Чигиринської районної Народної ради» Дячишина В.І. на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Чигиринська районна Народна рада» до редакції газети «Чигиринські вісті» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2522 грн. 96 коп. та надати довіреність, що посвідчує повноваження представника ГО «Чигиринської районної Народної Ради» до 11 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак