Справа № 177/122/17
Провадження № 2/177/555/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача Чорної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.01.2017 звернувся з указаним позовом до суду в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 мати-одиначка.

ОСОБА_2 має власний будинок в АДРЕСА_2, де проживала з малолітнім сином. Згодом винаймала житло в АДРЕСА_1.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2013 ОСОБА_2 засуджена до 4 років позбавлення волі та звільнена з місць позбавлення волі 18.08.2016. Під час відбування покарання, її син, ОСОБА_3, перебував в Криворізькій загальноосвітній школі І-IІI ступенів № 1 та в послідуючому влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4

ОСОБА_3 набув статусу дитини позбавленої батьківського піклування, згідно з розпорядженням голови Криворізької РДА.

За час проживання на території Лозуватської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе негативно, зловживала спиртними напоями, неналежно виконувала батьківські обов'язки, дитина мала часті пропуски в навчанні без поважних причин, оскільки мати не збирала дитину до школи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, виконком Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Представник позивача Чорна О.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та просила не позбавляти її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5. Пояснила, що вона виправилася, спиртними напоями не зловживає. Проживає у свого співмешканця ОСОБА_6, де створено всі необхідні умови для проживання дитини. Також займається вихованням доньки співмешканця від першого шлюбу. Син перебуває у будинку сімейного типу ОСОБА_4, але його періодично відвідує, щодня спілкується з ним по телефону.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вважають недоцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.25,34,51,62).

Представники третьої особи - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та орган опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради, в судове засідання не з'явилися надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішені даного питання покладаються на розсуд суду (а.с.41,49,63).

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5)

Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що вбачається з копії актового запису про народження з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.6).

Згідно з розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації від 20.02.2013 № Р.-50/0/3-13, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7).

Малолітній ОСОБА_3 виховується у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 (а.с1-3,72).

ОСОБА_2 засуджена вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.05.213 до 4 років позбавлення волі. Відповідно до довідки про звільнення, наданої Дніпродзержинською виправною колонією № 34, ОСОБА_2 звільнилась з місць позбавлення волі 18.08.2016 (а.с.9).

На обліку в Криворізькому північному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_2 не знаходиться (а.с.52).

Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та знаходиться під соціальним супроводом з 20.01.2017. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 спілкується з сином, купує йому подарунки та бажає повернути дитину на виховання в родину (а.с.75).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 13.07.2017 (а.с.74), що проводилося спеціалістами служби у справах дітей, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 Окрім них в будинку проживають, а також зареєстровані мати ОСОБА_7, ОСОБА_8, та його доньки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 Умови проживання задовільні, в будинку є світло, водопостачання, необхідні меблі, у наявності побутова техніка.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно з ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, про що зазначено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Пунктом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991, вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

Як встановлено судом, за результатами проведених відповідними соціальними службами заходів з ОСОБА_2, остання змінила своє життя на краще, співмешкає з ОСОБА_7, від якого вагітна, спільно з ним виховують його малолітню доньку. ОСОБА_2 не зловживає спиртними напоями, стан її здоров'я задовільний. Для проживання дітей створено відповідні умови, ОСОБА_2 підтримує стосунки з сином, цікавиться його життям та здоров'ям (а.с.51).

Вказані обставини також були підтвердженні у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4, яка допитана в якості свідка та пояснила, що малолітній ОСОБА_3 на даний час перебуває в неї на вихованні. ОСОБА_2, звільнившись з місць позбавлення волі, підтримує стосунки з сином, щодня дзвонить та періодично зустрічається з сином. ОСОБА_3 має бажання повернутися до матері.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно виправилася та належним чином виконує батьківські обов'язки. Виходячи з інтересів дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що необхідності в позбавленні відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина та стягнення з неї аліментів, немає.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністраціїх Дніпропетровської області, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 31.08.2017

Суддя: