АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/8355/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1607/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СДС АВТО», про визнання державної реєстрації (перереєстрації) автомобіля незаконною та її скасування, визнання права на спадщину і витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року позов задоволено частково. Визнано державну реєстрацію автомобіля ВАЗ 21102, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 23 жовтня 2014 року) за ОСОБА_2 незаконною та скасовано цю реєстрацію. В порядку спадкування визнано право власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль і витребувано його з добросовісного володіння ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому ОСОБА_3 не сплатила судовий збір і не додала до апеляційної скарги документи, які б вказували, що вона користується пільгами щодо сплати судового збору.

Як передбачено п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_3 оскаржує рішення суду про часткове задоволення позову, який містить вимоги майнового та немайнового характеру, тому з урахуванням ціни позову (74 000 грн) вона має сплатити судовий збір у розмірі 2 026 грн 64 коп. ((1378х0,4х2)+(74000:100))х110%).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101, або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_3 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк