Справа № 569/3803/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області складі:

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Левчук Д.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обгрунтування позову вказав, що в грудні 2016 року ОСОБА_4 повідомила його, що він, ОСОБА_3, є біологічним батьком її дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За згодою матері малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 Товариством з обмеженою відповідальністю «Asper Biotech», Естонія, реєстраційний номер 10504931, було здійснено тест зразків ДНК його, ОСОБА_3, забір яких було здійснено 21 грудня 2016 року (номер справи S25975) та зразків ДНК ОСОБА_5, забір яких було здійснено 21 грудня 2016 року (номер справи S25976), результати якого показали, що він, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з імовірністю 99,99644960 %, про що складено звіт ID 19408 від 04 січня 2017 року. Вказує, що на даний час батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 червня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 01 лютого 2013 року по 10 червня 2016 року включно, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року в справі цивільного судочинства № 569/16973/15-ц. на підставі вище викладено, просить суд його позовну заяву задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Додатково пояснив, що позивач звернувся до суду з позовом після ознайомлення з висновком експертизи.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав, однак додатково вказав, що позивачу і раніше було відомо, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засідання вказала, що позивач є біологічним батьком її сина, вона не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явились, подали суду заяву в якій вказали, що заперечень проти заявлених вимог не мають та просять справу розглянути без їхньої участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьками його записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 11 травня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно актового запису №1291 від ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого в Книзі реєстрації народжень у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначено: ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_4.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За згодою матері малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 Товариством з обмеженою відповідальністю «Asper Biotech» Естонія, реєстраційний номер 10504931 було проведено експертизу.

Згідно висновку експерта № ID19408 від 04 січня 2017 року, ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, матір'ю якого є ОСОБА_4. Ймовірність даної події складає 99,99644960 %.

На підставі вищевказаного позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мощаниця Острозького району Рівненської області, батьком громадянина України ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рівному Рівненської області, та про народження якого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції складено актовий запис № 1291 від 04 червня 2013 року.

Внести зміни до складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції актового запису № 1291 від 04 червня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рівному Рівненської області ОСОБА_5, а саме: в графі «прізвище» дитини замість «ОСОБА_5» записати «ОСОБА_5», в графі «по батькові» дитини замість «ОСОБА_5» записати «ОСОБА_5», у графі «батько» дитини замість «ОСОБА_2» записати «ОСОБА_3», виключити з вказаного актового запису про народження дитини всі інші відомості про ОСОБА_2 як батька дитини та замінити їх на відповідні відомості про громадянина України ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мощаниця Острозького району Рівненської області, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.