1Справа № 335/8934/17 2/335/1658/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 2 ст. 110 ЦПК України, визначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Матеріали позову не містять даних про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, не додано підтвердження в письмовому вигляді домовленості між сторонами про розгляд справи саме в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування відповідача в цьому районі не додана.

До того ж, у позовній заяві усупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначено повне місце проживання (перебування) або місцезнаходження (зазначено лише місто та індекс) відповідача, що унеможливлює його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, позивачу пропонується надати суду оновлену позовну заяву у якій зазначити наявність обставин, які передбачені ч.2 ст.110 ЦПК України для подання даного позову за правилами альтернативної підсудності, тобто за місцем проживання позивача, зазначити повну адресу відповідача, а у разі відсутності відомостей про місцеперебування відповідача, зазначити докази, що відповідач має майно на території Вознесенівського району м. Запоріжжя або що останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття є саме Вознесенівський район м. Запоріжжя.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна