АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/210/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, при цьому не дотримавшись вимог закону, а саме : пропустивши строк апеляційного оскарження та не сплатив судовий збір.

Ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 18 серпня 2015 року було відкритого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду на 11 вересня 2015 року.

9 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи призначеної на 11 вересня 2015 року в зв'язку із хворобою (а. с. 95).

Відповідно до журналів судових засідань від 23 грудня 2015 року, 13 січня 2016 року, 8 лютого 2016 року ОСОБА_1 був присутнім в судових засіданням, а тому про оскаржувану ухвалу про відкриття провадження від 18 серпня 2015 року йому було відомо саме менше з 9 вересня 2015 року.

За таких обставин останнім днем для подачі скарги на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року було 14 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу подано 12 грудня 2016 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не просив.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : не сплачено судовий збір та не подано заяви про поновлення строку з вказанням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянту було направлено копію ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху на дві адреси : АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, які зазначені апелянтом в апеляційній скарзі.

29 грудня 2016 року та 30 грудня 2016 року апелянтом за обома адресами було отримано копію ухвали від 26 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, апелянт на день постановлення ухвали судовий збір не сплатив, заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 18 серпня 2015 року не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Апеляційного суду (підпис)

Згідно з оригіналом А.М. Костенко