Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/993/17
провадження № 2-о/632/68/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кочнєва О.В., за участю секретаря Бойченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначають, що вони перебувають у шлюбі з 28.11.2014 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, через відсутність порозуміння, різні характери та погляди на сумісне життя та сім'ю, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, шлюбних стосунків подружжя не підтримує, спільного господарства не веде та мешкає окремо.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, проте надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримують у повному обсязі. Заявник ОСОБА_2 після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Від Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу у відсутність представника відділу, проти заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилаються заявники є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявників, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України ст. ст. 3, 10, 11, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215, ч.3 ст. 234, ст. 235 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Кочнєв