Провадження № 2/234/462/17
03 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
прокурора Ісмаілової А.Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом підприємства інвалідів «Владислава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди, -
Підприємство інвалідів «Владислава» ВОІ «СОІУ» звернулося до суду з даним позовом до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с.32-33).
Ухвалою суду від 04.11.2016 року (а.с.49) за заявою сторін первісного відповідача, який не являється самостійною юридичною особою, було замінено належним відповідачем ГУНП в Донецькій області, та залучено в якості співвідповідача ГУ ДКСУ.
Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання належно повідомлених відповідачів, від яких не надійшло заяв про розгляд справи у їхню відсутність, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові заперечення представника відповідача ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, в яких зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд в позові відмовити, оскільки під час досудового розслідування рішень з приводу бездіяльності слідчого не приймалося; матеріальна шкода у підприємства інвалідів «Владислава» виникла в наслідок крадіжки, а не від дій чи бездіяльності слідчого органу,
суд вважає, що позов задоволенню не підлягає у звязку з необґрунтованістю заявлених вимог.
Згідно ч.6 ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст.1166 ЦК України, згідно частині 1 якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається, в контексти прав та інтересів юридичної особи, йдеться мова про завдання майнової шкоди особистим немайновим права юридичної особи, а також шкоди майну юридичної особи, без неправомірних рішень, дій чи бездіяльності.
Питання наявності підстав відповідальності за завдану моральну шкоду (ст.1167 ЦК України) позивачем не розглядається та в даному позові вимог не заявлено.
Посилання позивача на положення ст.1173 ЦК України не спростовує наведених висновків суду.
Так, згідно ст.1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
На підставі наведеного, в задоволенні позовних вимог підприємства «Владислава» слід відмовити за необґрунтованістю вимог та недоведеністю існування причинно-наслідкового звязку між виниклою шкодою та діями або бездіяльністю відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.3 ч.2 п.13 Закону України «Про судовий збір» судові витрати слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.3, 14, 60, 212-215, 223-233 ЦПК України, ст.ст.1166, 1176, 1173 ЦК України, суд
В задоволенні позову підприємства інвалідів «Владислава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко