Справа № 739/749/17
Провадження № 2-во/739/9/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"07" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року, яким за заявою ОСОБА_1 встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, де в мотивувальній частині рішення неправильно вказано ініціали сина заявниці і замість «ОСОБА_8.» вказано «ОСОБА_9.», замість «ОСОБА_6.» вказано «ОСОБА_5, замість «ОСОБА_6.» вказано «ОСОБА_7.» та замість «ОСОБА_6.» вказано «ОСОБА_7.».

Заявниця та представник заінтересованої особи до суду не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв про розгляд вказаного питання без їх участі не подали. Неявка вказаних осіб відповідно до частини четвертої статті 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, до суду не з'явилися, відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було здійснено розгляд цивільної справи №739/749/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її сину ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло. За результатами розгляду справи 29 травня 2017 року винесено рішення яким заяву задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 19 квітня 1996 року.

Водночас на другій сторінці рішення в абзацах №2 та №3 в зазначенні ініціалів сина заявниці ОСОБА_4 допущено описку та замість «ОСОБА_8.» вказано «ОСОБА_9.», замість «ОСОБА_6.» вказано «ОСОБА_5, замість «ОСОБА_6.» вказано «ОСОБА_7.» та замість «ОСОБА_6.» вказано «ОСОБА_7.».

Викладене вище свідчить, що в рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, винесеному за результатами розгляду цивільної справи №739/749/17, судом допущено описки в мотивувальній частині рішення в написанні ініціалів сина заявниці.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в мотивувальній частині рішення суду, винесеного у справі №739/749/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року, винесеному у справі №739/749/17, описки та у мотивувальній частині вказаного рішення на другій сторінці в абзацах №2 та №3 де замість «ОСОБА_9.» вважати правильним «ОСОБА_8.», замість «ОСОБА_7.» вважати правильним «ОСОБА_4, замість «ОСОБА_7.» вважати правильним «ОСОБА_6.» та замість «ОСОБА_7.» вважати правильним «ОСОБА_6.».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко