Провадження №2/447/477/17
Справа №447/548/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:
01 березня 2017 року Миколаївський районний центр зайнятості пред`явив позов відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 8290,81 гривень допомоги з безробіття. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 09.07.2014 року відповідачу надано статус безробітного. На обліку у центрі зайнятості відповідач перебував до 29.05.2015 року. 16.07.2014 року відповідачу призначено допомогу з безробіття. В ході проведення звірки позивач встановив, що відповідач з 12.02.2015 року отримував дохід у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України, однак не повідомив про це позивача і безпідставно отримував допомогу з безробіття. Повідомлення про повернення коштів відповідач проігнорував.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив такий задовольнити.

Відповідач пояснив, що він усно повідомляв позивача про те, що його призвали на військову службу. Крім того, позивачу було відомо, що відповідач виконував обов`язки військовослужбовця в східних регіонах держави, оскільки він сам регулярно повідомляв про це позивача письмово.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

09.07.2014 року відповідач подав заяву про надання йому статусу безробітного.

Наказом від 12.02.2015 року відповідача призвали на військову службу. Згідно з наказом від 06.04.2016 року відповідача звільнили з військової служби в запас.

Згідно з довідкою від 27.02.2017 року відповідач з липня 2014 року по травень 2015 року отримував допомогу з безробіття загальний розмір якої становив 40490,895, з яких за період з 12.02.2015 року по 11.04.2015 року 8290,81 гривень.

За час перебування на обліку у центрі зайнятості відповідач надавав позивачу довідки з військової частини та подавав заяви про те, що буде перебувати у службовому відрядженні в східних регіонах держави для виконання завдань, що стверджується матеріалами справи.

Згідно з листом Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області заборгованість виникла у відповідача не з його вини, у його діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Згідно з ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що відповідач письмово повідомляв позивача, що в період з серпня 2014 року по березень 2015 року виконував обов`язки військовослужбовця. Востаннє через відсутність можливості повідомити про це, письмово, він повідомив усно працівнику, яка вела його особову справу. Оскільки в період з 12.02.2015 року по 06.04.2015 року відповідач отримував дохід у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України, він набував допомогу з безробіття без достатньої правової підстави. Однак, виплата даних коштів була проведена позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки та недобросовісності з боку відповідача.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, а заборгованість, яка виникла в ОСОБА_1 слід погасити за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1212, 1215 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :
У задоволенні позову Миколаївського районного центру зайнятості відмовити. Заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням України на випадок безробіття за період з 12.02.2015 року по 06.04.2015 року в сумі 8290 (вісім тисяч двісті дев`яносто) грн.. 81 коп. погасити за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Павлів В. Р.