Справа № 683/790/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за договором кредиту б/н від 29 листопада 2012 у розмірі 33447 грн. 76 коп., з яких 2936 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 25184 грн. 76 коп. - заборгованість по відсотках, 3257 грн. 78 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1568 грн. 94 коп. штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1, який 29 листопада 2012 року отримав кредит у розмірі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує належним чином зобов»язання по погашенню кредиту, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року утворилась заборгованість в сумі 33447 грн. 76 коп.

Оскільки в судове засідання представник позивача не з»явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст.28 та ст.29 ЦПК України позов може бути предявлено лише до фізичної особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, виходячи із вищезазначених нормативних положень, позов до померлої фізичної особи пре»явлено бути не може.

Судом встановлено, і підтверджується наявними у справі доказами, що 03 квітня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 14 квітня 2017 року по даній справі було відкрито провадження.

Згідно актового запису про смерть №365 від 03 грудня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського

районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 помер 01 грудня 2013 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, який на момент подачі позову помер та правоздатність якого відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України було припинено, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

У цьому разі ПАТ КБ «ПриватБанк» не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого.

Керуючись ст.ст.28, 29, 30, 205 ч.1 п.1; 293 ч.1 п.14 ЦПК України, ст.25 ч.4 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: