Справа № 536/1238/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12 липня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1992 року. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У березні 2016 року він поїхав до Польщі на заробітки, а коли повернувся у вересні 2016 року, то дружина віддала йому речі та сказала, щоб він залишив її та йшов з будинку. Він пішов і проживає окремо. Спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини, примирення неможливе, у зв'язку з особистими негараздами. Відповідач не бажає подати заяву до ДРАЦС, тому він вимушений звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Він втратив почуття до дружини, разом не проживають вже рік, спільного господарства не ведуть, подружнього життя не підтримують, а тому просив не надавати строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 жовтня 1992 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Шлюбні відносини сторони припинили, з вересня 2016 року проживають окремо за різними адресами, спільного господарства не ведуть, подружнього життя не підтримують. Позивач втратив до дружини почуття, бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні, просив суд не призначати строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить його інтересам. Шлюб розпався з вини обох сторін. В органах ДРАЦС розірвати шлюб відповідач не побажала.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в дохід держави в сумі 640 гривень (а.с.1), ці витрати позивач не просив стягувати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Шкурапет, зареєстрований 31 жовтня 1992 року Кременчуцьким палацом шлюбів, актовий запис №1582.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4