Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/977/17
провадження № 2/632/543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 серпня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідач КП «Жилсервіс» за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області клопотання позивача по справі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, приватне підприємство «Шанс-05», треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року позивач звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно 1068,00 грн. матеріальної шкоди за залиття належної йому на праві власності квартири №107 у будинку №24 у 3 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області та 6215,40 грн. моральної шкоди, а також вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 11.08.2017 року провадження по справі було відкрито, та залучено до участі у справі третіх осіб.

У судовому засіданні 22.08.2017 року до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області усі наявні матеріали, які стосуються ремонту даху у будинку №24 у 3 мікрорайоні у 2014 році у період липня-серпня 2014 року, які проводило ПП «Шанс- 05», зокрема тендерну документацію, включаючи подані ПП «Шанс-05» документи на виконання вказаних робіт, договір №12 від 25.03.2014 року про виконання робіт з оновлення покрівлі даху у будинку №24 у 3 мікрорайоні, акт приймання виконаних робіт, інші поточні документи, які складалися під час виконання робіт, та окремо усю наявну документацію про затоплення квартири №107, в якій позивач мешкає, яка складалася та мається в розпорядження відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області.

Позивач заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не прибув, виконуюча обовязки начальника вказаного відділу ОСОБА_5 надала у порядку ст.128 ЦПК України заперечення (а.с.33-35), в якому також просила слухати справу, зокрема і усі процесуальні питання, які виникають під час розгляду справи, без участі представника вказаної особи.

Представник КП «Жилсервіс» у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував у повному обсязі, вказавши що для розгляду справи по суті достатньо тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Представник ПП «Шанс-05» у судове засідання не прибув, даних про його повідомлення у судове засідання у суду немає, в той же час його неявка при розгляді вказаного клопотання на впливає на його права під час розгляду справи, тому суд розглядає вказане клопотання без його участі.

Треті особи по справі надали суду заяви від 18.08.2017 року, в яких просили слухати справу без їх участі, зокрема і при вирішенні усіх процесуальних питань, які виникають під час судового розгляду, та просили позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити (а.с.36, 39).

Вислухавши позивача та представника КП «Жилсервіс», дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи з настпуного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1, ч.2 та ч.4 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

На підставі ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Документи, які бажає отримати для приєднання до матеріалів справи позивач стосуються предмету спору, на підставі вказаних документів повинно бути проведено дослідження доказів по справі, а тому вказане клопотання відповідає меті цивільного судочинства та його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 133, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати з відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (, адреса: 64102, Харківська область, м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, буд. 1) усі наявні матеріали, які стосуються ремонту даху у будинку №24 у 3 мікрорайоні у 2014 році у період липня-серпня 2014 року, які проводило ПП «Шанс-05», зокрема тендерну документацію, включаючи подані ПП «Шанс-05» документи на виконання вказаних робіт, договір №12 від 25.03.2014 року про виконання робіт з оновлення покрівлі даху будинку №24 у 3 мікрорайоні, акт приймання виконаних робіт, інші поточні документи, які складалися під час виконання робіт, та окремо усю наявну документацію про затоплення квартири №107, в якій позивач мешкає, яка складалася та мається в розпорядження відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 07.09.2017 року до 13 години 15 хвилин для виконання вимог даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6