Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1078/17

27 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Дмитрук С.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.07.2017 року позивач уточнила свої вимоги. Зокрема, просила суд залишити проживати неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 126.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

За словами позивача, їхнє спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя, через що між ними часто виникають непорозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе. Примирення між ними вже не можливе, а шлюб носить тільки формальний характер.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить її задоволити.

Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з відповідачем. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Гринішак» просить змінити на дошлюбне прізвище Москалюк.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Від нього поступила заява, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 126.

Від шлюбу у них 21.08.2005 року народилася дочка ОСОБА_4.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені. Збереження сімї, за словами позивача, суперечить її інтересам.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2

Після розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище Москалюк.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 5, 213- 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Москалюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 126 - розірвати.

Неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище Москалюк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2017 року