Провадження №2-о/155/113/17
Справа №155/1133/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 липня 2017 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., вивчивши заяву Горохівського психоневрологічного інтернату в інтересах Токтакунова Дуйшонбека про визнання недієздатним Токтакунова Дуйшонбека та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним Токтакунова Дуйшонбека, призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Законодавством не передбачено прийняття рішень суду щодо призначення спеціальних закладів, їх адміністрацій чи посадових осіб опікунами недієздатних осіб, чи покладення на спеціальні заклади або конкретних працівників цих закладів (із чи без зазначення їх посад) завдань щодо здійснення опіки та піклування над такими особами.

А тому, у разі звільнення директора Горохівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним Токтакуновим Дуйшонбеком опіку над ним в силу вищевказаної статті буде здійснювати спеціальний заклад, в якому він перебуває.

Як випливає зі змісту абз. 2 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму ВС України №13 від 29 листопада 1974 року, №4 від 24 квітня 1981 року, №3 від 30 березня 1984 року, №13(v0013700-92) від 25 грудня 1992 року, №15 (v0015700-98) від 25 травня 1998 року), вирішення інших, крім як про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить.

Таким чином, порушене у заяві питання про призначення опікуна не входить до компетенції суду.

З огляду на це, заявнику необхідно сформулювати заявлені вимоги відповідно до чинного законодавства.

Правильне викладення вимог з їх обґрунтуванням в заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, обєктивного та справедливого рішення у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву Горохівського психоневрологічного інтернату в інтересах Токтакунова Дуйшонбека про визнання недієздатним Токтакунова Дуйшонбека та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Горохівського психоневрологічного інтернату в інтересах Токтакунова Дуйшонбека про визнання недієздатним Токтакунова Дуйшонбека та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Горохівської міської ради Горохівського району Волинської областізалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.