Справа №613/641/17 Провадження № 2/613/391/17
УХВАЛА

про повернення заяви

28 липня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Земстройпроект», ОСОБА_2, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в якій він просить: витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння, яка належить Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, а саме дорогу загального користування площею 0, 036 га між будинками 54 та 56 по вул. Набережній в с. Крисине Богодухівського району Харківської області, яка перебуває у власності ОСОБА_1 за кадастровими номерами: :00:001:0137, :00:001:0138 та повернути її власнику територіальній громаді Крисинської сільської ради в особі Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області; скасувати землевпорядну документацію на земельні ділянки за кадастровими номерами :00:001:0137, :00:001:0138, розроблену ПП «Земстройпроект»; стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого позивачем.

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року даний позов в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач просить суд скасувати землевпорядну документацію на земельні ділянки, розроблену ПП «Земстройпроект», при цьому не зазначаючи конкретних документів, як підлягають скасуванню. Крім того, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так як позов містить в собі дві вимоги немайнового характеру, судовий збір позивачеві необхідно сплачувати за кожну вимогу окремо.

04 липня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 15 червня 2017 року позивачем в повному обсязі усунуті не були, також позивач не зазначив, який саме спосіб захисту ним обрано. Крім того, в уточненій позовній заяві позивач також зазначив дві вимоги немайнового характеру, так як просить суд витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння та повернути її власнику, при цому судовий збір, передбачений ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» не доплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що позивач не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і має бути повернена, що не позбавляє права для повторного звернення до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до рахунку на сплату платежів до бюджету № 1 від 26 травня 2017 року, представником Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Земстройпроект», ОСОБА_2, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривен, (рахунок на сплату платежів до бюджету № 1 від 26 травня 2017 року), повернути їх Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ