Справа № 645/6951/14-ц
Провадження № 4-с/645/38/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ПАТ «Страхова компанія Країна» звернувся до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС м.Харків Головного ТУ Юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС м.Харків ГТУ Юстиції у Харківській області; визнати неправомірною і незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 30.03.2016 р., що порушує законні права та інтереси стягувача на виконання рішення суду; зобов'язати державного виконавця, усунути порушення, поновити порушені права стягувача, перевірити відправку виконавчого листа у відділі, зробити запит на пошту для встановлення ким було отримано виконавчий документ, звернутися до суду з подання про видачу дубліката виконавчого документа, скасувати постанову від 30.03.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу та відновити постановою виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня з дня одержання - виконавцем відповідного рішення, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням; зобов'язати Фрунзенського ВДВС м.Харків Головного ТУ Юстиції у Харківській області та начальника відділу зобов'язати державного виконавця перевірити відправку виконавчого листа у відділі, зробити запит на пошту для встановлення ким було отримано виконавчий, документ, звернутися до суду з подання про видачу дубліката виконавчого документа, скасувати постанову від 30.03.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу та відновити постановою виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов язань за рішенням.

В обґрунтування скарги зазначено, що в Фрунзенському ВДВС знаходився виконавчий документ № 645/6951/14ц, виданий 26.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Країна» 15542,26 грн. Боржник не виконує рішення суду більше 2 років.

16.09.2015 р. та 21.01.2016 р. до Управління ДВС ГУЮ у Харківській області були надіслані заяви з проханням зобовязати державного виконавця зробити подання до суду про тимчасову заборону виїзду боржника за межі території України, зробити запит до ДПІ щодо уточнення ІПН боржника та письмово повідомити стягувача про хід виконавчого провадження.

Відповіді на ці заяву стягував не отримав, тому 26.05.2017 р. звернувся до Міністерства Юстиції України з такою ж заявою.

04.07.2017 р. стягувачу надійшла письмова відповідь ГТУЮ у Харкіській області, згідно якої 30.03.2016 р. була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, тому зробити подання до суду про тимчасову заборону виїзду боржника не можливо.

На порушення вимог ст.47 Закону України «Про виконавчого провадження» (в редакції до 05.10.2016 р.) постанова про повернення виконавчого документу стягувачу не надсилалась, тому він позбавлений права повторно предявити виконавчий документ до виконання.

Така постанова разом з виконавчим документом на адресу стягувача не надходила. Напевно, виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці або державним виконавцем.

Також вважає, що постанова державного виконавця від 30.03.2016 р. винесена неправомірно та незаконно.

Представник особи, дії якої оскаржують ся, - державнй виконавець Фрунзенського ВДВС ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скарги заперечував. Поясни, що під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем були вчинені всі дії, спрямовані на відшукання майна боржника - направлені відповідні запити, перевірений майновий стан за його місцем проживання. Наразі в провадженні Відділу відсутній оригінал виконавчого листа, оскільки він був повернутий стягувачеві разом з постановою про закриття виконавчого провадження від 30.03.16 р. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач не прохав державного виконавця звернутись до суду із клопотанням про обмеження виїзду боржника за межі України.

В судове засідання представник стягувача не зявився, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів виконавчого провадження, виконавчий лист № 645/6951/14ц, виданий 26.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Країна» 15542,26 грн. надійшов до Фрунзенського ВДВС м.Харків ГТУ Юстиції у Харківській області 25.03.2015 р., разом із заявою стягувача ПАТ СК «Країна» про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вказаної заяви 27.03.2015 р. було відкрито виконавче провадження.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлені запити до Пенсійного фонду України, до Державної податкової служби України, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, до системи реєстрації права власності на рухоме майно.

За вказаними запитами інформація щодо боржника ОСОБА_1 виявилась відсутньою.

29.03.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, та встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, про що складений Акт державного виконавця від 29.03.2016 р.

Постановами державного виконавця від 29.03.2016 р. з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір у розмірі 1554,27 грн. та витрати на проведення виконавих дій у сумі 100,00 грн.

Постановою державного виконавця від 30.03.2016 р. виконавчий лист № 645/6951/14ц, виданий 26.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Країна» 15542,26 грн., повернутий стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 9в редакції, що діяла станом на вказану дату).

Враховуючи наведене, суд вважає, що доводи скарги в частині невжиття державним виконавцем усіх дій, спрямованих на виконання рішення суду, є необгрунтованими, тому задоволенню не підлягають.

При цьому судом враховано, що заява стягувача про відкриття виконавчого провадження не містила клопотання про звернення до суду з поданням про обмеження права боржника виїзду за межі України; не надходили такі заяви і в подальшому; ІПН боржника у виконавчому документі зазначений.

Разом з тим, матеріали виконавчого провадження не містять даних про направлення стягувачеві рекомендованого листа з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи, що наразі вказаний виконавчий лист відсутній у Фрунзенському ВДВС, стягувач його не отримав, відтак, він є втраченим, суд вважає необхідним зобовязати державного виконавця Фрунзенського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області звернутись до Фрунзенського районного суду м.Харкова із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 645/6951/14 ц , та, в разі задоволення подання судом, направити стягувачеві ПАТ «Страхова компанія «Країна» дублікат вказаного виконавчого листа та постанову від 30.03.2016 р. про повернення виконавчого документу рекомендованим листом з повідомленням, згідно вимог ст.47 Закону України «Про виконавчого провадження» (в редакції до 05.10.2016 р.).

Керуючись ст.ст.209, 210, 386, 388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця задовільнити частково.

Зобовязати державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернутись до Фрунзенського районного суду м.Харкова із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 645/6951/14 ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 15542,26 грн.

В разі задоволення подання, зобовязати державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області направити стягувачеві ПАТ «Страхова компанія «Країна» дублікат виконавчого листа та постанову від 30.03.2016 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві рекомендованим листом з повідомленням, згідно вимог ст.47 Закону України «Про виконавчого провадження» (в редакції до 05.10.2016 р.)

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - суддя