Номер провадження: 22-ц/785/6698/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 18 липня 2017 року звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що аналогічні апеляційні скарги вже були подані ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.06.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням ОСОБА_2, відповідно до ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апеляційну скарга було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, хоча апелянтом і порушено питання про поновлення цього строку, проте не зазначено поважних причин його пропуску. Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи із позовних вимог майнового характеру.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

31 жовтня 2016 року, 21 грудня 2016 року, 03 лютого 2017 року, 03 березня 2017 року, 10 квітня 2017 року, 23 травня 2017 року 13 червня 2017 року ОСОБА_2 звертався до суду з апеляційними скаргами на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року, від 11 листопада 2016 року, від 05 січня 2017 року, від 10 лютого 2017 року, від 20 березня 2017 року, від 27 квітня 2017 року, від 31 травня 2017 року 26 червня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року.

18 липня 2017 року ОСОБА_2, знову звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Дані про те, що ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року, від 11 листопада 2016 року, від 05 січня 2017 року, від 10 лютого 2017 року, від 20 березня 2017 року, від 27 квітня 2017 року, від 31 травня 2017 року 26 червня 2017 року скасовані у касаційному порядку матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи приписи ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючись п 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко