САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/7298/16-ц

29.08.2017 року Провадження № 2/206/385/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст.197 ЦПК України клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що померла 06 червня 2013 року на 55/100 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Кондукторська,27, по 55/200 частин, відповідно, скасування державної реєстрації права власності на 60/100 частин домоволодіння №27 по вул. Кондукторській у м. Дніпро за ОСОБА_5

Від представника позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ОСОБА_1 окружним адміністративним судом справи про скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації, на підставі якої відповідач ОСОБА_5 зареєстрував за собою право власності на 66/100 частин спірного домоволодіння.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Так, як встановлено судом реєстрація права власності за відповідачем ОСОБА_5 на 66/100 частин домоволодіння №27 по вул. Кондукторській у м. Дніпро була проведена на підставі акту про зміну часток, а сам акт складався,зокрема на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації, що на теперішній час оскаржується.

Таким чином, з викладеного слідує, що розгляд даної справи нерозривно повязаний з розглядом вищезазначеної справи, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду ОСОБА_1 окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 201,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності у порядку спадкування та скасування державної реєстрації до розгляду ОСОБА_1 окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: