Справа № 153/1877/15-ц Провадження № 22-ц/772/1888/2017Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними, скасування рішень Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, скасування кадастро-вого номера земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського ра-йонного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року у даній цивільній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 липня 2017 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянтці надавався тридцятиденний строк з отриман-ня копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, за-яви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішен-ня суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин, на-дання оригіналу квитанції про сплату судового збору та ще однієї копії апеля-ційної скарги.

Однак на виконання вимог вказаної ухвали, апелянткою 16 серпня 2017 ро-ку надано лише оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1607,76 гривень та копію апеляційної скарги, що свідчить про неналежне виконання нею судової ухвали.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати апелянт-ці строк для усунення недоліку її скарги, а саме подання суду апеляційної ін-станції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляцій-ного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин, оскільки обгрунтування причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, викладене ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі, не може вважатися достатнім, об'єктивним для його поновлення. Оскаржуване рішення ухвалене Ямпільським районним судом Він-ницької області 07 червня 2016 року. Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана 20 червня 2017 року, тобто із значним ( річним ) пропуском встановленого ци-вільним процесуальним законом строку. Як вбачається з матеріалів справи, зо-крема і самої апеляційної скарги, апелянтка є донькою відповідача у справі ОСОБА_3 та власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 Ямпільського району Вінниць-кої області на підставі договору дарування житлового будинку від 23 жовтня 2015 року. Дарувальником є відповідач ОСОБА_3, який приймав участь у вирішенні справи, оскаржував судове рішення у апеляційному порядку, однак не проінформував суд про здійснення відчуження будинку, розташованого на спірній земельній ділянці, на користь своєї доньки. Відтак будучи заінтересова-ною у вирішенні питання належності земельної ділянки, що на час вирішення справи і по даний час перебуває у користуванні батька ОСОБА_3, є сумнів-ною необізнаність апелянтки про наявність у провадженні суду спору щодо неї за участі її батька з 30 листопада 2015 року, ухвалення судом 07 червня 2016 року оскаржуваного зараз рішення.

Згідно частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залиша-ється без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встанов-лених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ям-пільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року необ-хідно ПОВТОРНО залишити без руху, надавши апелянтці строк до 07 вересня 2017 року для подання апеляційному суду, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої ін-станції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ямпільсь-кого районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк до 07 вересня 2017 року для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесу-ального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційно-го провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: