Справа № 182/2839/17
Провадження № 2/0182/2561/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2), посилаючись на такі обставини.

Вона з 18.06.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, на шлюб та сімю. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у неї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побутову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. З 2008 року сімейні відносини між ними фактично припинені. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору немає. Вона зустріла іншого чоловіка та бажає зареєструвати з ним відносини. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.14). На розірванні шлюбу наполягає. Вказала, що дитина проживає з нею, шлюбні відносини припинені восени 2008 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Тихоненко.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені взимку 2009 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 18.06.2005 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача восени 2008 року, за посиланням відповідача взимку 2009 року, через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Позивач фактично створила нову сімю з іншим чоловіком та бажає зареєструвати з ним відносини. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 283, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Тихоненко», громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Тихоненко».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1