УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Родак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року Іллічівьким районним судом м. Маріуполя було винесено рішення, яким було задоволено позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманої допомоги по безробіттю. З ОСОБА_1 стягнута суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2619 грн. 35 коп. на користь Маріупольського міського центру зайнятості, а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

22.06.2017 року до Іллічівського районного суду звернувся директор Маріупольського міського центру зайнятості із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.03.2017 року було задоволено позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з боржника суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 2619,35 грн. Разом з тим, судом було стягнуто судовий збір на користь позивача. Згідно п.18 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільняються від сплати судового збору, тому судовий збір Маріупольським міським центром зайнятості не сплачувався.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таких даних в заяві не зазначено

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вивчивши матеріали по справі, встановив, що в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 1914 березня 2017 року року допущено описку, а саме: з ОСОБА_1 помилково стягнутий судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповіднно до п. 18 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяу тому числі, пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.03.2017 року.

Керуючись ст .ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Маріупольському міському центру зайнятості в ухваленні додаткового рішення.

Виправити описку, допущену в Рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.03.2017 року.

Виключити з мотивувальної частини рішення посилання на ч.1 ст.88 ЦПК України: «Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір сплаченого позивачем судового збору становить 1378,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.».

Виключити з другого абзаца резолютивної частини посилання на стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості судового збору урозмірі 1378 грн. 00 коп.

Відкликати виконавчий лист №264/169/17 від 14.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2619 грн.35 коп. (дві тисячі шістсот девятнадцять грн. 35 коп.) та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2