Справа № 550/779/16-ц
Провадження № 2/550/11/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за цивільним позовом ОСОБА_5 до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся з позовом до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним.

Представник позивача надав заяву, в якій клопотав про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яка обґрунтована тим, що підпис під заповітом, який просять визнати нікчемним, виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши обґрунтування заяви про призначення експертизи, думку представників відповідача та третьої особи, встановив наступне.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 та 2 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Стаття 143 ЦПК України наголошує, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до позовної заяви позивача він вважає, що підпис під заповітом, який просить визнати нікчемним, виконаний не заповідачем ОСОБА_7, а іншою особою.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_7 на заповіті можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд, вважає, що заява про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_5 до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним, призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при ГУНП в Полтавській області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи однією і тією ж особою (особами) виконано рукописний текст: «Мною ОСОБА_7 текст заповіту прочитано вголос та власноручно підписано ОСОБА_7» в заповіті від 24.02.2010 р. від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, виконаного на спеціальному нотаріальному бланкові серії ВМР № 373266, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області, за реєстровим № 140, та рукописний текст: «Мною ОСОБА_7 цей заповіт прочитано в голос і підписаний власноруч» та рукописний підпис «Шатравка» в заповіті від 04.12.2013 р. від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 306, посвідченого ОСОБА_2, секретарем Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області?

2. Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою (особами), виконаний рукописний запис від імені заповідача ОСОБА_7, а саме: «Мною ОСОБА_7 цей заповіт прочитано в голос і підписаний власноруч» та рукописний підпис «Шатравка» в заповіті від 04.12.2013 р. від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 306, посвідченого ОСОБА_2, секретарем Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області?

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи буде проведено позивачем по справі ОСОБА_5

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий