Справа №464/7259/15-ц
пр № 2-во/464/29/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 комунального підприємства «Старий Сихів» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 06 грудня 2016 року у справі №464/7259/15-ц,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06 грудня 2016 року у справі №464/7259/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5459, 73 грн., з яких: за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 604,06 грн. за період з липня 1997 року по лютий 2015 року; за послуги з центрального опалення у розмірі 3830,17 грн. за період з жовтня 2012 року по червень 2014 року; за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1025,50 грн. за період з листопада 2002 року по червень 2014 року; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 комунального підприємства «Старий Сихів» судовий збір у сумі по 81,20 грн. з кожного. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2017 року рішення суду першої інстанції від 06.12.2016 скасовано у частині стягнення суми боргу та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_5 на користь ЛКП «Старий Сихів» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 556,11 грн., в решті рішення суду залишено без змін.

На адресу суду представником позивача ЛКП «Старий Сихів» подано заяву про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції, вказавши правильний період початку виникнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,а саме жовтень 2002 року, а не жовтень 2012 року, оскільки така помилка суттєво впливає на права сторін.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/7259/15-ц, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 06 грудня 2016 року допущено помилку у його змісті, зокрема вказано період виникнення заборгованості за послуги з централізованого опалення «жовтень 2012 року», однак у заяві про уточнення позовних вимог від 17.10.2016 /Т.1 а.с. 234/ вказано початок виникнення заборгованості за послуги з централізованого опалення «жовтень 2002 року».

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права учасника процесу та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов висновку про необхідність їх виправлення, а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у змісті рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 грудня 2016 року у цивільній справі № 464/7259/15-ц, та замість початку періоду виникнення заборгованості за послуги з централізованого опалення «жовтень 2012 року», вважати вірний «жовтень 2002 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Рудаков