Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 329/1213/16 Головуючий у 1 інстанції: Покопцева Д.О.
Провадження № 22-ц /778/2294/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької областівід 29 березня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Чернігівського районного суду Запорізької областівід 29 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року була залишена без руху.

Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1 515,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької областівід 29 березня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

ОСОБА_1було попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року була направлена апелянтурекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки до апеляційного суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, тому 23 червня 2017 року ОСОБА_1 повторно рекомендованим листом з повідомленням було направлено ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 29 червня 2017 року апелянт отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Проте, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької областівід 29 березня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької областівід 29 березня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко