№ 312/240/17
№ 2о/312/1/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 липня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Великобілозерського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на землю, зазначивши, що у вказаному документі його прізвище помилково записано як «Підопригора». Встановлення факту обґрунтовано необхідністю звернення до Великобілозерського районного управління юстиції.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві, про встановлення факту що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

За ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог ст. 258 ЦПК України заявником в поданій заяві не зазначено причини неможливості внесення передбачених законодавством виправлень до правовстановлюючого документу, тобто заявником не подано доказів про те, що іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу, окрім як у судовому порядку, неможливо. Крім того, заявником не обґрунтовано залучення в якості заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна».

Суд встановивши, що зазначену заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків п»ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Рогоза