Справа № 367/7617/16-ц
Провадження по справі № 2-во/367/54/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07.03.2017 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт: серія СТ 252650 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.01.2011 року на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № б/н від 27.09.2014 року у розмірі 11 303,24 (одинадцять тисяч триста три гривні двадцять чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт: серія СТ 252650 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.01.2011 року на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

При оформлені виконавчого листа судом була допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату видачі виконавчого листа, замість «15.05.2017» вказано «15.05.2015».

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист та виправити допущену описку, а саме: вказати дату видачі виконавчого листа "15.05.2017" заміть помилково зазначеної "15.05.2015".

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 197 ч. 2, ст. 219 ч. 4, 369 ч.ч.1,2 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 367/7617/16-ц Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату видачі виконавчого листа «15.05.2017».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3