Справа № 142/991/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2017 р.

смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Гринишиної А.А.,

секретаря - Яворської О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА Вінницької області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА Вінницької області про відшкодування моральної шкоди з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. Позивач посилається на те, що в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді справа № 142/1833/15-ц за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, яка за своїм змістом, предметом та складом осіб, які беруть участь у справі, є ідентичною даній справі, різняться тільки дати звернення до суду з відповідними позовами.За таких обставин позивач вважає, що провадження в даній справі слід зупинити, оскільки її неможливо розглянути до розгляду іншої, тобто справи № 142/1833/15-ц за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, яка розглядається в порядку цивільного судочинства і рішення по якій матиме значення для вирішення даної справи.Дане клопотання позивач в судовому засіданні підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 також вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці з аналогічними вимогами, оскільки одночасний розгляд обох справ неможливий.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області в порядку цивільного судочинства перебуває дана справа та справа № 142/1833/15-ц за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, за якими існує спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав, про той самий предмет, внаслідок чого, рішення в одній справі може вплинути та розгляд іншої справи. Позивач визначився в тому, що саме дану справу неможливо розглянути до розгляду справи № 142/1833/15-ц, з чим погодився як відповідач, так і суд вважає дане зупинення провадження доцільним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.ст. 201, 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА Вінницької області про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 142/1833/15-ц за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА Вінницької області про відшкодування моральної шкоди.

Зобов"язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Піщанський районний суд Вінницької області про припинення існування обставин, які стали причиною зупинення провадження у справі, надавши суду відповідну письмову заяву та судове рішення, яке набрало законної сили, у справі 142/1833/15-ц за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА Вінницької області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскарженя до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: