Справа № 551/731/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 серпня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити дії.

Зокрема позивач просив підтвердити його роботу трактористом в колгоспі ім. ХХІІ зїзду КПРС, КПСГП ім. Гоголя з 01.07.1984 по 31.03.2000 року, зобовязати відповідача призначити та нарахувати позивачу з 13 березня 2017 року пенсію за віком, як трактористу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п.п. 1, 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі вказаних норм суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства; у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

- захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

- інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 вказаної статті законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином вимога про зобовязання відповідача призначити та нарахувати пенсію позивачу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вимога про встановлення юридичного факту, а саме факту роботи позивача трактористом в колгоспі ім. ХХІІ зїзду КПРС, КПСГП ім. Гоголя в період з 01.07.1984 по 31.03.2000 року підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте позивач вже звертався з аналогічною вимогою до суду. Так рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року № 551/494/17 встановлено юридичний факти в частині того, що ОСОБА_1 працював на посаді тракториста в колгоспі ім. ХХІІ зїзду КПРС та КПСП ім. Гоголя Шишацького району у період з 27.07.1984 року по 11.03.2000 року.

Вказане рішення не набрало законної сили, оскільки було оскаржено заінтересованою особою Великобагачанським обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2017 року справу на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання судових витрат.

Таким чином на даний час в провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На думку суду позивач може звернутись до суду з позовом лише в частині періоду роботи трактористом, що не охоплюється його минулим зверненням до суду (цивільна справа № 551/494/17), а саме з 01 по 26 липня 1984 року та з 12 по 31 березня 2000 року.

Враховуючи вищевикладене у прийнятті позовної заяви необхідно відмовити.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору може бути вирішено лише після надходження відповідного клопотання від позивача.

Керуючись вимогами, п.п. 1,3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвалу разом з матеріалами позовної заяви та додатками невідкладно надіслати позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.С.Сиволап