Справа №635/7821/16-ц
Провадження 2-во/635/103/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Поповій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, в частині виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно скасовано та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

27 липня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про виправлення допущеної помилки в ухвалі суду від 20 липня 2017 року, а саме: в частині написання дати заочного рішення, яке було скасовано, замість 20 грудня 2016 року було зазначено 26 грудня 2016 року. Та просить вказати в резолютивній частині ухвали номер справи.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовленні повного тексту ухвали була припущена описка в написанні дати заочного рішення, яке було скасовано, замість 20 грудня 2016 року було зазначено 26 грудня 2016 року, суд вважає за можливе її виправити.

Що стосується виправлення описки, а саме: зазначення в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року номера справи, то в цій частині суд відмовляє у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Статею 210 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

часу і місця її постановлення;

прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді);

прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;

імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі;

предмета позовних вимог;

2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду;

строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Тому вимога представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_6 щодо зазначення в резолютивній частині ухвали суду номера справи, не грунтується на вимогах діючого цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши вірно дату заочного рішення, яке було скасовано, як: «20 грудня 2016 року» замість «26 грудня 2016 року».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня її постановлення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас