Справа № 177/965/17
Провадження № 2/177/922/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.05.2017 звернулася до суду з позовною заявою та просила розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі, що зареєстрований 20.06.2009 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 265, від якого є малолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Бай».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на шлюб та сімю.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини на даний час між сторонами відсутній.

Сторони з листопада 2015 року проживають окремо, шлюбно-сімені стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають, позивач проживає з іншим чоловіком. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач до суду не зявився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с.17).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2009 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 265. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «Зарівна» на «Бай» (а.с.3).

Перебуваючи у шлюбі, позивач 28.08.2009 народила сина ОСОБА_3 (а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, з листопада 2015 року проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач проживає з іншим чоловіком та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, про що не заперечував відповідач надавши заяву про визнання позову.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини на даний час між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб зареєстрований 20.06.2009 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 265, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бай».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2009 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 265, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бай».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: