Справа № 569/4566/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 02 лютого 2013 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 липня 2015 рішенням суду їх шлюб був розірваний, син залишився проживати з нею. Відповідач більше року не надавав і не надає по теперішній час жодної допомоги на утримання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток та взагалі з ним не спілкується, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це встановлено частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження.

Вказує на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, навіть не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує вдома, У дошкільному закладі, де виховується дитина, відповідача взагалі ніколи не бачили. Ухиляється відповідач і від сплати аліментів на утримання сина, присуджених до стягнення рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6 подали суду письмову заяву, в якій позов до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити. Розгляд справи просять провести у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів та поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав суду письмову заяву, якою повідомив, що не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 02 лютого 2013 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ГЮ № 195678, виданим 20 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року шлюб між сторонами розірваний, малолітній син ОСОБА_5 залишився проживати з позивачем.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина.

Відповідач життям свого малолітнього сина, у тому числі його побутом, станом здоровя тощо, не цікавиться, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не відвідує дошкільний навчальний заклад, де навчається дитина, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, які, як слідує з довідки Рівненського міського відділу державної виконавчої служби від 24 січня 2017 року № 321, відповідач з 01 березня 2016 року не сплачує.

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 26 липня 2017 року. Вказана комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина.

Згідно висновку від 31 липня 2017 року № 08-1226, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, оскільки він не виконує батьківські обовязки щодо виховання та утримання сина, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ним. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_7 згаданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підтримала та просить суд позов ОСОБА_2 задовольнити в інтересах малолітньої дитини, про що подала суду письмову заяву. Розгляд справи просить суд провести без її участі.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_3, вiдповiдно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавлений батькiвських прав вiдносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскiльки судом встановлено, що він ухиляється вiд виконання своїх обовязкiв по вихованню дитини.

На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повнiстю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батькiвських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь