Справа № 752/8298/16-ц
Провадження по справі № 2-во/752/110/17
У Х В А Л А

31.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №752/8298/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У липня 2017 року представник ТОВ «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №752/8298/16-ц за позовом ПАТ «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заяви зазначено про те, що 24.01.2017 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» заборгованість за заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 11876 грн 50 коп, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 439 грн 06 коп, 3% річних в сумі 145 грн 92 коп та пеню в розмірі 1037 грн 62 коп - всього 13499 грн 10 коп. Зазначене рішення набрало законної сили 03.04.2017 року, на підставі якого 19.07.2017 року видано виконавчий лист. Однак, в рішенні невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1- НОМЕР_2, замість - НОМЕР_1, у зв'язку з чим описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва та вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача «ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Голосіївському районного суду м. Києва від 24.01.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та вважати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: