Справа № 523/3205/17
Провадження №2/523/2545/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовними вимогами в яких просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі, - ОСОБА_2, яка померла29.05.2016р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смертіБездітної Ю.П.відкрилася спадщина, яка складається з вказаної вище квартири. Спадкоємцем першої черги є її батько ОСОБА_3, з яким вона уклала договір про зміну черговості одержанні права на спадкування, за умовами якого до позивача перейшло право спадкування за законом після смерті ОСОБА_2Проте, отримати свідоцтво про право власності на спадщину позивач не може, оскільки були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставісвідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994р. виданого УЖКГ виконкомом Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_2 отрималав порядку приватизації у приватну власність квартиру №11, в будинку №106, по вулиціЧорноморського козацтва, в м. Одесі, загальною площею 30,9 кв.м. Свідоцтво було видане на підставі розпорядження органу приватизації № 42097 від 05.12.1994р. Згодом, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2011р. (справа №2-5019/11), яке набуло законної сили, розпорядженням Департаменту міського господарства Одеської міської ради №31 від 31.01.2012р. були видані дублікати приватизаційних документів на зазначену вище квартиру. Так, згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло, від 31.01.2012р. було посвідчено право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 24,9 кв.м. Тобто, загальна площа раніше приватизованої квартири була зменшена на 6,0 кв.м., яка складалася з коридору. Даний факт підтверджується представленими дублікатами свідоцтва про право власності на житло та розпорядженням органу приватизації.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №453602, виданогоОдеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі складеного а/з №5646 від 30.05.2016р., ОСОБА_2 померла 29.05.2016р.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка, з урахуванням встановлених судом обставин, складається зквартири №11, в будинку №106, по вулиці Чорноморського козацтва, в м. Одесі, загальною площею 24,9 кв.м.

Спадкоємцем першої черги після смертіБездітної Ю.П., згідно ст.1261 ЦК України, є її синГончарук ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (серія І-ЖД №494288) та довідками відділу РАЦС про розірвання та укладання шлюбу ОСОБА_2 (а.с.9-11).

Як убачається з матеріалів спадкової справи №527/2016, заведеної Шостою одеською державною нотаріальною конторою, до майна ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги та його дочка, онучка померлої, ОСОБА_1 як спадкоємець пятої черги.

В силу ч.1 ст.1259 ЦК України між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 21.11.2016р. був укладений та нотаріально посвідчений договір про зміну черговості одержання права на спадкування, за яким спадкоємцем майна ОСОБА_2 стала ОСОБА_1

Постановою нотаріуса від 25.01.2017р. №203/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законому звязку з тим, що не були надані оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.

При вирішенні даної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз даних норм вказує на те, що правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як було зазначено вище ОСОБА_2П.у встановленому законом порядку набула право власності на спірну квартиру, проте під час свого життя не здійснила державну реєстрацію права власності та не отримала у встановленому законом порядку дублікатів правовстановлюючих документів (ст.182 ЦК України), що є перешкодою спадкоємцю в отриманні свідоцтво про право на спадщину за законом. Дані обставин вказують на наявність у позивача права на звернення до суду на захист свого невизнаного спадкового права, що передбачено ч.1 ст.3 ЦПК України.

Суд вважає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого виникло право власності у спадкодавця, але відсутня державна реєстрація, відтак спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнанняза позивачем права власності на спадкову квартирув порядку спадкування за законом. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Інших спадкоємців, які б мали право на прийняття спадщинипісля смертіБездітної Ю.П. за законом абоза заповітом, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,209, 215,218,224-227ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія КМ №476572, виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області 04.08.2007р.) право власності на квартиру№11(одинадцять), в будинку №106(сто шість), по вулиці Чорноморського козацтва, в м. Одесі, загальною площею 24,9кв.м.,в порядку спадкування за законом після смертіБездітної ОСОБА_6.

Рішення може бути переглянуто судом, що ухвалив рішення суду, на

Рішення може бути оскарженопозивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя