Провадження №2/359/1782/2017
Справа №359/4132/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Незважаючи на те, що на даний час позивач проживає разом з ОСОБА_2, останній не приймає участі в утриманні та вихованні дітей, не піклується про їхній стан здоровя, виховання та матеріальне забезпечення. Водночас ОСОБА_2 є працездатним, працює в ТОВ «Різоні» на посаді столяра, а також має грошові вклади у банку. Крім цього, як відомо позивачу, ОСОБА_2 аліменти не сплачує, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх та непрацездатних батьків на утриманні не має. Зважаючи на те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребують необхідного для свого віку догляду, утримання та медичного обслуговування, що включає в себе якісне і збалансоване харчування, одяг, лікування, а також забезпечення належного вікового розвитку, що потребує значних витрат. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Так, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей, проте вказав, що вимога про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) є нереальною. Оскільки, крім іншого він також надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_5, яка є інвалідом ІІІ групи. За вказаних обставин просив суд стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

Згідно довідки (витягу з погосподарської книги) від 13 березня 2017 року, наданої Щасливською сільською радою Бориспільського району, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Водночас, з акту фактичного проживання, складеного комісією у складі депутата Щасливської сільської ради ОСОБА_6 та сусідів, вбачається, що малолітні діти знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.9).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітніх дітей. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти на його утриманні не перебувають.

Крім того, як вбачається з довідки по доходи №3 від 12 квітня 2017 року, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Різоні» на посаді столяра та розмір його доходу за період з 15 листопада 2016 року по 31 березня 2017 року становить 7248 гривень 18 копійок (а.с.11).

Водночас суд вважає за необхідне також врахувати ту обставину, що ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_5, яка є інвалідом ІІІ групи по зору з 01 квітня 2011 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №0185786 (а.с.85).

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання малолітніх дітей та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. Підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в більшому розмірі відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.8, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: 24 травня 2017 року, до дня досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття тобто до 15 лютого 2028 року включно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський