УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про проведення розрахунку з працівником і видачу йому належно оформленої трудової книжки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 16.08.2017 року подав заяву про забезпечення доказів, оскільки позивач не може конкретизувати позовні вимоги, виклавши в них суму належних позивачеві розрахунків, належно довести їх, відповідач не надає жодних потрібних для цього документів. Тому просив надати довіреній особі позивача фахівцю в галузі бухгалтерського обліку на доступ до документів, необхідних для розрахунку, що перебувають у володінні Волноваської ОДПІ ДФС України для складання висновку фахівця, дослідження його у судовому засіданні.

В судовому засіданні представники відповідача наполягали на задоволенні вказаної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даної заяви, не вбачаючи для цього правових підстав.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до заяви про забезпечення доказів та цивільну справу, суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із заяви про забезпечення доказів, представник відповідача взагалі не вказав спосіб забезпечення доказів, а також обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, відповідно до вимог статті 134 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів, у звязку з її необґрунтованістю.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про проведення розрахунку з працівником і видачу йому належно оформленої трудової книжки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов