Справа № 536/1190/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника по

довіреності ОСОБА_2О,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 06 липня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову вказував, що 21 лютого 2003 року між ним та ОСОБА_6 був укладений шлюб.

31 травня 2003 року у них народилася дочка ОСОБА_7.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 грудня 2009 року їх шлюб було розірвано.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року стягнуто з нього аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання дочки.

Однак, вже більше півроку дитина проживає з ним за адресою: місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок №5/66, Полтавської області, перебуває на повному його утриманні, хоч аліменти продовжують регулярно перераховуватись бухгалтерією установи, де він працює на користь відповідачки, яка витрачає отримані кошти на власні потреби.

Вважає. що факт проживання дитини з ним є суттєвою обставиною, яка свідчить про зміну його сімейного стану, а тому просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки.

Позивач ОСОБА_4 та його представник по довіреності ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, в обґрунтування позову пояснили так, як викладено в описовій частині рішення. Просили не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від сплати аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено і не заперечується сторонами, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 грудня 2009 року шлюб сторін був розірваний, місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_7 було визначено з матірю. Сторони проживають окремо.

З 31 травня 2017 року дочка сторін ОСОБА_5 відповідно до ч.3 статті 160 Сімейного кодексу України обрала місце проживання разом з батьком за адресою: місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок №5/66, Полтавської області та фактично проживає з квітня 2017 року до сьогоднішнього дня з батьком, що підтвердила свідок у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 статті 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.4 статті 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. .

Зважаючи на те, що у позивача змінився сімейний стан, наразі з ним проживає його дочка ОСОБА_7, суд задовольняє позов позивача і звільняє його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, присуджених рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,60,61,209,212,214, 215, 218,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, присуджених рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист №536/2677/15-ц про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, відкликати для приєднання до матеріалів цивільної справи №536/2677/15-ц.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_9