Справа № 606/969/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 серпня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство «Гарт Плюс», про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство «Гарт Плюс», в якому просить визнати за ним, як за власником ПАП «Надзбруччя», право власності на земельну ділянку площею 1.1276 га, кадастровий номер :01:001:1521, розміщеної в с.Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області та на якій знаходиться нежитлова будівля (цех по виготовленню скла).

Третя особа (позивач) приватне підприємство «Гарт Плюс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання за ним відповідно до ст.377 ЦК України права власності на вказану земельну ділянку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації у судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі за позовом ПП «Гарт плюс» до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 з тих підстав, що спір про право власності на земельну ділянку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він підвідомчий господарському суду Тернопільської області, який і повинен його розглядати.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представника ПП «Гарт плюс», який заперечує щодо його задоволення, вказавши про те, що стороною у справі є фізична особа ОСОБА_1, а тому такий спір про право підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ТР 33 від вересня 1995 року колгоспові «Надзбруччя» Теребовлянського району належала земельна ділянка площею 1018.7 га для сільськогосподарського використання на території Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Зі змісту рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 4 листопада 2010 року, яке набрало законної сили, вбачається що правонаступником колгоспу «Надзбруччя» було сільськогосподарське товариство власників земельних і майнових паїв «Надзбруччя», а правонаступником останнього - приватне агропромислове підприємство «Надзбруччя».

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 6 жовтня 2015 року засновником приватного агропромислового підприємства «Надзбруччя» був ОСОБА_1.

Зі змісту вказаного витягу вбачається, що 13 травня 2013 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ПАП «Надзбруччя» у зв»язку із визнанням її банкрутом.

Даних про те, що ОСОБА_1, як засновник ПАП «Надзбруччя», набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку площею 1.1276 га, кадастровий номер :01:001:1521, розміщеної в с.Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області та на якій знаходиться нежитлова будівля (цех по виготовленню скла), під час розгляду вказаної справи судом не здобуто.

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеного 23 грудня 2005 року між ПАП «Надзбруччя» та ПП «Гарт плюс», ПП «Гарт плюс» у ПАП «Надзбруччя» придбало нежитлову будівлю (цех по виготовленню скла), яка знаходиться в с.Конопківка, вул.Коновальця,25, Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно з рішенням господарського суду Тернопільської області від 1 березня 2016 року, яке набрало законної сили, ПП «Гарт плюс» відмовлено у визнанні права власності на земельну ділянку, на якій розміщено викуплений ним об»єкт нерухомого майна, оскільки договором купівлі-продажу нерухомого майна від 23 грудня 2005 року не було визначено розміру земельної ділянки для обслуговування викупленої будівлі і позивачем в установленому законом порядку не вчинено жодних дій для оформлення за собою такого права.

У судовому засіданні ПП «Гарт плюс» подано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21 березня 2017 року, з якого вбачається, що розмір земельної ділянки, необхідної для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Микулинецької селищної ради Теребовлянського району, в даному випадку для розміщення та обслуговування нежитлової будівлі, складає 1.1276 га, кадастровий номер :01:001:1521.

Судом з»ясовано, що спірна земельна ділянка є державною власністю, право розпоряджатись якою належить ОСОБА_2 обласній державній адміністрації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ПП «Гарт плюс» вважає, що останнє набуло право власності на земельну ділянку площею 1.1276 га, кадастровий номер :01:001:1521, відповідно до ст.377 ЦК України, чого не заперечував у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Оскільки судом не здобуто доказів набуття позивачем ОСОБА_1, як фізичною особою, права власності на спірну земельну ділянку, суд вважає, що його права на вказану земельну ділянку не порушено.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що в даному випадку існує спір про право між двома юридичними особами - ПП «Гарт плюс» та ОСОБА_2 обласною державною адміністрацією, який згідно з ч.1 ст.1, п.1 ч.1 ст.12, ч.1 ст.21 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічна позиція висловлена в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року та ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року, які набрали законної сили, у цивільній справі № 606/432/17 за позовом ПП «Гарт Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлених у судовому засіданні обставин, спір, переданий позивачами на вирішення суду, повинен вирішуватись в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, а тому вказану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство «Гарт Плюс», про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку слід закрити у зв»язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.168, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство «Гарт Плюс», про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя