УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В залі судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшло клопотання про повторне витребування доказів з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, а саме надати суду первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надходження на рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» коштів від ОСОБА_2, а саме оригінали меморіальних документів дня за період з 30 січня 2013 року по 31 жовтня 2013 рік: 30.01.2013, 28.02.2013, 12.03.2013, 01.04.2013, 16.04.2013, 30.04.2013, 14.05.2013, 31.05.2013, 11.06.2013, 01.07.2013, 31.07.2013, 30.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідача ОСОБА_7 проти заяви не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти заяви не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заява про витребування доказів з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» мотивована тим, що витребування документів необхідно для вирішення питання щодо строків позовної давності.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку про те, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що у відповідача є об'єктивні складнощі в отриманні доказів, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним заяву відповідача про витребування доказів з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, а саме бухгалтерських документів, які підтверджують надходження на рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» коштів від ОСОБА_2 за період з 30 січня 2013 року по 31 жовтня 2013 рік - задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача щодо витребування доказів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали бухгалтерських документів, які підтверджують надходження на рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» коштів від ОСОБА_2, а саме оригінали меморіальних документів дня за період з 30 січня 2013 року по 31 жовтня 2013 рік: 30.01.2013, 28.02.2013, 12.03.2013, 01.04.2013, 16.04.2013, 30.04.2013, 14.05.2013, 31.05.2013, 11.06.2013, 01.07.2013, 31.07.2013, 30.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013.

Документи надати суду до 10 години 23.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: