Справа № 587/2164/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, з тих підстав, що 09 січня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю за життя, але позивачка не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк з поважних причин, тому вона просила визначити їй для цього додатковий строк в один місяць.

В судове засідання позивачка не зявилась, в письмовій заяві позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Могрицької сільської ради до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2016 року померла ОСОБА_3 бабуся позивачки ОСОБА_1.М. (а.с. 4, 7, 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Могриця Сумського району, вул. Центральна (Комсомольська), 35 (а.с. 9, 10, 12, 13).

За життя, а саме 30 червня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Могрицької сільської ради, відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповідала своєму сину ОСОБА_2 та своїй онуці ОСОБА_4 (а.с. 8). На даний час ОСОБА_2 від спадщини відмовився.

Але оскільки позивачка вважала, що якщо є заповіт то спадщина рахується прийнятою, вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а звернулася лише після спливу шестимісячного строку та їй повідомили, що вона пропустила строки для оформлення спадщини, встановлені ст. 1270 ЦК України, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звертатися до суду.

Позивачка пояснює причину пропуску подання заяви для прийняття спадщини тим, що вона юридично не обізнана та має дуже поганий стан здоровя.

Таким чином, ОСОБА_1 не відмовлялася від спадщини, і строк для прийняття спадщини, на думку суду, пропустила з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, необхідно визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 09 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін