Справа № 456/1845/17
Провадження № 2/456/1407/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

02 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 19.10.2015 року, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала клопотання про витребування доказів та просить суд зобовязати Державну прикордонну службу України надати інформацію, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з травня 2015 року і по день надання відповіді; якщо так, то вказати періоди перебування за кордоном та чи по робочій візі він перетинав кордон; витребувати з Генерального консульства ОСОБА_4 у м. Львові довідку про те, чи надавалася робоча віза відповідачу громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 2014 по липень 2017 років; якщо надавалася, то зазначити конкретний період надання робочої візи; витребувати в ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінали документів про наявність у нього робочої візи, роботи (трудовий договір чи контракт) та отримуваний заробіток за період з 2015 рік по даний час.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів заперечила, оскільки таке позивачці слід було подати до початку розгляду справи по суті, просить відмовити в його задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_2, витребувати з Генерального консульства ОСОБА_4 у м. Львові довідку про те, чи надавалася робоча віза відповідачу за період з 2014 року по липень 2017 року; якщо надавалася, то зазначити конкретний період надання робочої візи, а також зобовязати відповідача надати ксерокопію закордонного паспорту та оригінал для огляду, а також довідку про отриманий заробіток за період з 2015 року по даний час.

Керуючись ст.ст.10, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з травня 2015 року і по день надання відповіді. Якщо так, то вказати періоди перебування за кордоном та чи по робочій візі він перетинав кордон.

Витребувати з Генерального консульства ОСОБА_4 у м. Львові довідку про те, чи надавалася робоча віза відповідачу громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, за період з 2014 року по липень 2017 року, та якщо надавалася, то зазначити конкретний період надання робочої візи.

Витребувати у ОСОБА_2 документ про наявність у нього робочої візи, роботи та отриманий заробіток за період з 2015 року по даний час.

Зобовязати ОСОБА_2 надати ксерокопію закордонного паспорта та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула