З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
секретаря Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ПАТ ФІДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12.01.2010 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1 у звязку із зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків, а саме встановлено, що повернення кредиту і сплата відсотків здійснюються позичальником щомісячно,15-го числа кожного місяця та викладений у новій редакції графік погашення, а також внесені зміни у частині гарантій зі сторони позичальника, прав та обовязків сторін і конфіденційних умов.
Позичальнику неодноразово надсилались листи-вимоги про порушення зобовязання за кредитним договором, проте вимоги залишились без задоволення.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за двома кредитними договорами у сумі 336991,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 5054,87 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надано суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився повторно, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
12.01.2010 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1 у звязку із зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків, а саме встановлено, що повернення кредиту і сплата відсотків здійснюються позичальником щомісячно,15-го числа кожного місяця та викладений у новій редакції графік погашення, а також внесені зміни у частині гарантій зі сторони позичальника, прав та обовязків сторін і конфіденційних умов.
Згідно з п. 1.1 статуту ПАТ ФІДОБАНК, який затверджено рішенням загальних зборів акціонерів від 11.08.2015 р., 30.10.2013 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого банку було передано усе майно, права та обовязки ПАТ ФІДОКОМБАНК, а у свою чергу ПАТ ФІДОКОМБАНК був правонаступником прав та зобовязаньВАТ Ерсте Банк.
У звязку з виникненням заборгованості, позивач звертався до відповідача з повідомленнями про факт наявної заборгованості та її розмір з письмовою вимогою від 05.12.2016 р., яку отримано відповідачем 13.12.2016 року відповідно до копії повідомлення про вручення, проте вимога залишена без задоволення.
Відповідно до ст. 523, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 5054,87 грн., на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 88, 118-120 ЦПК України, ст. 523, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ ФІДОБАНК задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ФІДОБАНК судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 5054 (пять тисяч пятдесят чотири) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_4