Справа № 625/221/17
Провадження № 2/625/109/17
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2017 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОР 78», третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, а також договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «КОЛОС» звернулося до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду №1 від 18 лютого 2016 року до договору оренди землі №145 від 12 листопада 2004 року, укладену між ОСОБА_1 та СТОВ «КОЛОС», а також визнати недійсними договори оренди землі №24, №25, що укладені 05 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОТОР 78», а також скасувати державну реєстрацію відповідних угод.

Згідно інформації Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області від 04 серпня 2017 року, що надійшла до суду 28 серпня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа може бути призначеною до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, під час відкриття провадження у справі зясовано, що у провадженні Коломацького районного суду Харківської області під головуванням судді цього ж суду Скляренка М.О. перебуває цивільна справа № 625/218/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОР 78», третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, а також договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що в провадженні Коломацького районного суду Харківської області під головуванням судді цього ж суду Скляренка М.О. перебуває цивільна справа № 625/218/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОР 78», третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, а також договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації і позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» є однорідними із позовними вимогами цього ж позивача до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротор 78» та іншого відповідача фізичної особи ОСОБА_1, за правилами ч. 1 ст. 126 ЦПК України, ці однорідні вимоги за вказаними вище позовами доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 122, 126, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОР 78», третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, а також договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Однорідні вимоги за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОР 78», третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, а також договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації та за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОР 78», третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, а також договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації обєднати в одне провадження, присвоївши цивільній справі № 625/218/17 (провадження № 2/625/106/17).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56, на 12 вересня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 12 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам про те, що вони мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України.

Розяснити сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка і клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Скляренко