Справа № 638/7987/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про захист майнових прав,-

Установив:

Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму в розмірі 59503,73 грн., повязаних з утриманням в університеті та судові витрати по справі 1600 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба з 02.08.2010 року по 22.04.2014 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) укладений з громадянином ОСОБА_1 26.04.2011 року. 22.04.2014 року зазначений контракт достроково розірваний та відповідач виключений зі списків особового складу університету наказом начальника університету (по стройовій частині) від 21.04.2014 року № 89. Згідно контракту ОСОБА_1 зобовязався добровільно відшкодувати частину витрат на утримання в університеті під час навчання, однак взятих на себе зобовязань не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

26 квітня 2011 року між Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до якого відповідач у справі зобовязався відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Згідно наказу начальника Харківського національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба № 89 від 21.04.2014 року ОСОБА_1 відрахований від подальшого навчання у звязку з розірванням контракту достроково через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, з 22.04.2014 року. Утримано суму у розмірі 59503,73 грн. за період навчання в університеті відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964.

Згідно ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, а також те, що відповідач не виконав в добровільному порядку взяті на себе зобовязання згідно з контрактом, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми на відшкодування витрат повязаних з утриманням під час навчання.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 59503,73 грн. (пятдесят девять тисяч пятсот три гривні сімдесят три копійки) на відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання та судовий збір 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий