Справа № 309/2402/17
Провадження № 2-о/309/159/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Хустський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 15.04.1976 р. Хустським відділом ЗАПу Хустської держадміністрації їй було видано свідоцтво про народження, де її імя вказано «Адріанна», так само в паспорті громадянки України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, атестаті пр. повну загальну середню освіту, дипломі про вищу освіту, трудовій книжці, паспорті громадянки України для виїзду за кордон, посвідченні водія. На даний час вона з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до Хустського РВ ДМС України в Закарпатській області з метою виготовлення паспорту громадянина України при досягненні 16-річного віку. При огляді документів було виявлено розбіжності в написанні імені заявника в паспорті громадянки України, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження сина, а саме: в свідоцтві про народження сина її зазначено як «Андріанна». А також у свідоцтві про народження сина заявника прізвище матері записано «Конолош», хоча після реєстрації шлюбу у неї залишилося прізвище «Мороз». При зверненні до Хустського відділу ДРАЦС з метою внесення змін до свідоцтва про народження сина, доньки ОСОБА_3, де імя матері записано «Андріана», свідоцтва про одруження, було сформовано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому імя заявника зазначено як «Андріанна», про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис, та було розяснено про неможливість внесення змін до Книги реєстрації актів про народження, а саме в частині до актового запису про шлюб №205 від 15.10.1994 р. на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складений Хустським РВ ДРАЦС виправити імя нареченої з «Андріанна» на «Адріанна», в актовий запис про народження дитини №124 від 07.06.2001 р., складений Хустським РВ ДРАЦС на ОСОБА_2 виправити імя матері з «Андріанна» на «Адріанна» у звязку з відсутністю підстав (в а/з про народження заявника зазначено «Адріана»). У разі видачі заявнику нового свідоцтва про народження, де її імя буде записано у відповідності до актового запису «Адріана», заявник змушена буде поміняти всі зазначені документи, а це призведе до значних матеріальних витрат. Вказані розбіжності у документах перешкоджають сину заявника в отриманні паспорту громадянина України. Просить суд встановити факт неправильності актового запису №142 від 15.04.1976 р. про народження ОСОБА_1, здійснений відділом ЗАПу Хустської державної адміністрації в частині написання імені та внести відповідні зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_1, змінивши імя з «Адріана» на «Адріанна».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Її адвокатом ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи за їх із заявником відсутності. Заявлені вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви адвоката заявника про слухання справи за їх із заявником відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 05.04.1976 року, про що відділом ЗАПу Хустської державної адміністрації 24.07.1996 р. було видано свідоцтво про народження серії ІV-ФМ №261346.

При зверненні заявника ОСОБА_1 до Хустського РВ ДРАЦС з метою виготовлення її синові ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України, працівниками відділу було виявлено розбіжності в документах заявника, а саме: у свідоцтві про одруження серії І-ФМ №256570, виданого відділом РАГС Хустської районної ради 15.10.1994 р. за а/з №205, свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, 24.01.1996 р. імя заявника вказано як «Андріанна» та «Андріана» відповідно. Крім того, неправильно вказано її прізвище у свідоцтві про народження доньки: «Конолош», замість правильного «Мороз».

В судовому засіданні оглянуто копії свідоцтва про народження серії ІV-ФМ №261346, виданого відділом ЗАПу Хустської державної адміністрації від 24.07.1992 р., паспорту громадянки України серії ВО 541349, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.11.1998 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.03.2000 р., атестату про повну загальну середню освіту, диплому про вищу освіту, трудової книжки, заповненої 20.01.2008 р., паспорту громадянки України для виїзду за кордон серії УR116971, посвідчення водія, виданого Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, в яких імя заявника зазначено «Адріанна».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт неправильності актового запису №142 від 15.04.1976 року про народження ОСОБА_1, здійснений відділом ЗАПу Хустської державної адміністрації в часті написання імені та внести відповідні зміни у актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_1, змінивши імя з «Адріана» на «Адріанна».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7