Справа № 364/882/17
Провадження № 2/364/329/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.09.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

за участю:

Позивача та Відповідача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.08.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 10.08.2017 р. відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 05.09.2017 р.

У попередньому судовому засідання 05.09.2017 р. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, вказала на надання нею оригіналу боргової розписки в судовому засіданні під час дослідження доказів по справі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечив у повному обсязі, заперечивши сам факт наявності в нього боргу за згаданою розпискою, заявив про наявність у нього свідків на підтвердження заперечень, проте клопотань і заяв про виклик свідків суду не подав.

Відповідно до положень статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а саме: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд за результатами проведення попереднього судового засідання дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду. Водночас, беручи до уваги те, що Відповідач вказав на наявність у нього свідків, ймовірність інших доказів, суд з метою забезпечення всебічного і повного зясування обставин справи вбачає за доцільне продовжити строк подання доказів.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 27, 60, 130-131, 156, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017 р. о 12:00 год.в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Наслідки їх неявки в судове засідання визначені статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України.

Продовжити строк подання доказів до початку розгляду справи по суті.

Повторно розяснити особам, які беруть участь у справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (статті 10, 27, 60 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.А. Макаренко