Справа №701/543/17-ц
Провадження №2/701/311/17
У Х В А Л А

"28" липня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Брітан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 07.06.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судові засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судові засідання відповідач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заяви про визнання позову чи заперечення проти позову не подав.

Судом призначено справу до судового розгляду на 14.06.2017, 29.06.2017 та згідно оголошення визначено дату резервного судового засідання 28.07.2017 року.

У судове засідання на 14.06.2017, 29.06.2017 відповідач не з"явився, поштова кореспонденція, яка направлялась на його адресу повернулась без вручення. За відомостями Маньківської селищної ради за адресою вказаною в позовній заяві, а саме вул. Набережна 17, смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області не рахується.

Розгляд справи проводиться без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідача не було викликано в судове засідання на 29.06.2017 року через засоби масової інформації, оголошення в "Урядовому кур"єрі" не надруковано, суд ухвалою від 29.06.2017 року ухвалив рішення про відкладення справи на 28 липня 2017 року на 11 год 00 хв, та про виклик відповідача через засоби масової інформації, зобов"язавши позивача викликати відповідача через засоби масової інформації, так як місце його реєстрації невідоме, поклавши обов"язок щодо опублікування оголошення про виклик на позивача, для належного повідомлення відповідача повторно та можливості прийняття судом рішення. Роз"яснено наслідки невиконання ухвали.

Разом з тим у судове засідання 28.07.2017 року позивачем не надано суду доказів виклику відповідача у судові засідання відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно із ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 10 зазначеної статті друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року № 52 Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків. Відповідно до ч. 5 Порядку Кабінет Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації України щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та затверджує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду. Згідно з п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від від 14 грудня 2016 р. № 972-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи " друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, визначено газету "Урядовий кур"єр". Відповідно до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 972-р, у Черкаській області визначеного газету "Черкаський край".

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2011 року у справі № 6-2208св10, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають обов"язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, так як відповідача було викликано у судове засідання лише один раз і лише через газету "Урядовий кур"єр".

Тому суд вважає за необхідне на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви на підставі аналогії закону, та у строк до 17 серпня 2017 року надати суду докази виклику відповідача через газету "Урядовий кур"єр" на 17.08.2017 року на 10 год 30 хв., в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 17.08.2017 року на 10 год 30 хв.

ПАТ КБ "ПриватБанк" надати додатковий строк для виправлення недоліків до 17.08.2017 року та забезпечити друк оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 в засобах масової інформації- "Урядовий кур"єр".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський