Справа № 188/912/17
Провадження № 2/188/454/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, дов. від 07.06.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду, та відповідно до заяви, що надійшла до суду 19.07.2017 року, просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову, тобто з 13.07.2017р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що вони разом не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобовязаний це робити, як її батько.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнень, зазначила, що дитина проживає разом із матірю, батько матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає, тому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В минулому судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що дитина не проживає разом із матірю, а отримані аліменти позивач буде витрачати виключно на себе, а не на дитину.

Враховуючи строк розгляду справ вказаної категорії, передбачений ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга тієїж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.07.2017р. дитина проживає разом із матірю (а.с. 20).

Вказані обставини фактично в судовому засіданні підтвердив і відповідач, оскільки зазначав, що позивач не дає йому можливості спілкуватися з дитиною, поїхала в гості разом із дитиною до м. Павлоград, де проживає на сьогоднішній день, та ховає від нього сина. Зазначає, що в судовому порядку вирішується питання, щоб дитина проживала разом із ним, на сьогодні вказане питання не вирішено, дитина перебуває у позивача.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач офіційно працевлаштований на шахті, має стабільну заробітну плату, не ¬¬звільнений від зобовязання утримувати дитину, навіть на час вирішення питання в судовому порядку щодо місця проживання дитини, отже повинен виплачувати позивачу на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (52742, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Олефірівка, вул. Шевченко, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (52742, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Дмитрівка, вул. Миру, 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 13 липня 2017 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (52742, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Олефірівка, вул. Шевченко, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6