Справа № 375/1133/17 Номер провадження 2-з/375/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Діючи на підставі довіреності ОСОБА_1 звернувся 15.08.2017 до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову в інтересах ОСОБА_2, прохаючи при цьому вжити заходів забезпечення доказів, необхідних для підготовки та подання позову про визнання недійсним заповіту, посвідченого померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком - ОСОБА_3, а саме витребувати від Рокитнянської районної державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії всіх наявних у спадковій справі документів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він звернувся усно до державного нотаріуса вказаної нотаріальної контори з проханням надати із проханням надати належним чином посвідчені копії наявних у матеріалах спадкової справи свідоцтва про смерть батька, заповіту та правовстановлюючих документів на майно, проте у такому проханні було відмовлено з посиланням на необхідність збереження нотаріальної таємниці. Надати офіційне роз'яснення нотаріус відмовилася, зважаючи, що не закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Зазначає, що таким чином порушені права його довірителя, який у свою чергу має складнощі в отриманні вказаних доказів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

На разі, як вбачається, заявник до суду не зявився та подав заяву про розгляд такої у його відсутності.

З огляду на зміст заяви про забезпечення доказів вимоги заявника суд вважає частково обґрунтованими і на що вказує та обставина, що заявник, як вбачається, не може самостійно здобути необхідні для оформлення позову докази і що унеможливлює використання ОСОБА_2 права на судовий захист своїх прав, які він вважає порушеними.

Суд вважає обґрунтованою вимогу про витребування належним чином посвідчених копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та складеного ним і посвідченого секретарем Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області заповіту, у випадку наявності таких у матеріалах спадкової справи.

Разом з тим, суд вважає, що копії правовстановлюючих документів на спадкове майно, які просить витребувати представник ОСОБА_2, жодним чином не стосуються вимоги про визнання заповіту недійсним, з якою він власне має намір звернутися до суду. На переконання суду така вимога є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Рокитнянської районної державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії наявних у матеріалах спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та складений ним заповіт.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Литвин