Справа № 460/5685/16-ц
Провадження №2/460/848/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.12.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.08.2009 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 29.11.2016 виникла заборгованість у сумі 11969,49 гривень. Уточнивши позовні вимоги щодо розміру заборгованості, яка станом на 31.05.2017 становить 6322,87 грн, з яких : заборгованість за кредитом 4272,49 грн, заборгованість за відсотками по користуванню кредитом 1273,10 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн, 277,28 грн штраф ( процентна складова), просить стягнути в примусовому порядку суму заборгованості.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначав, що не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив. Подав заперечення на позов, в яких зазначив, що зобов'язання зі сплати кредиту порушував систематично, починаючи з 05.08.2012, про що було відомо позивачу, який вживав заходів у виді нарахування штрафів, а згодом і списання відсотків за прострочений кредит. Так як, відповідно до умов Договору позивач має право на дев'яносто перший день, починаючи з 05.08.2012 , вимагати повного погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тощо, тому вважає, що з 03.11.2012 почався перебіг позовної давності. Позивач правом на звернення до суду протягом трьох років від зазначених дат не скористався, тому позовна заява подана з порушенням строків позовної давності. Просить застосувати строк позовної давності та відмовити у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2009 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_4, які викладені на банківському сайті, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.3 Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно з довідкою про зміну кредитного ліміту, у день отримання платіжної картки, 20.08.2009, позичальнику було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 30 000 грн, в подальшому банком змінено розмір кредитного ліміту : 03.09.2009 - до 500 грн; 15.12.2009 до 3800 грн; 02.02.2010 до 5000 грн; 25.01.2011 до 4520 грн; 01.08.2014 до 4520 грн.

Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено, що картрахунок - це поточний рахунок на якому враховуються операції по платіжній картці, платіжна картка - це спеціальний платіжній засіб у вигляді емітованої у встановленому законодавством порядку пластикової або іншого виду карточки, яка використовується для ініціалізації переводу коштів з рахунку платника або відповідно банківського рахунку з метою оплати вартості товару або послуг.

Згідно з п. 3.1 вказаних Умов та Правил, для надання банківських послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає картку.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк.

Водночас, із Правил користування платіжною картою, із заяви на отримання кредиту вбачається, що строк дії кредитного договору, кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки.

Згідно з пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на її лицевій стороні (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Пунктом 5.4 Правил користування платіжною картою встановлено, що погашення по кредиту по платіжним карткам без установленого мінімального платежу проводиться в наступному порядку: строк погашення відсотків - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі MONTH).

Таким чином, договором передбачено погашення щомісячними періодичними платежами відсотків за користування кредитом та в повному обсязі кредитного ліміту не пізніше закінчення строку дії кредитної картки.

Строк кредитної карти №708394, відкритої 07.08.2013, та якою користується ОСОБА_3 закінчився у квітні 2017 року, що стверджується довідкою виданою ПАТ КБ «Приватбанк» та виписками по даному картковому рахунку, представленими суду позивачем.

Відповідно до правової позиції, сформованої Верховним Судом України у постанові № 6-14цс14 від 19 березня 2014 року зазначено, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом у грудні 2016 року , в той час коли строк дії картки закінчився лише у квітні 2017 року, а тому позов предявлено в межах трьохрічного строку позовної давності.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_4 штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із уточненого розрахунку, представленого позивачем , відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.05.2017 становить 6322,87 грн., з яких 4272,49 грн. заборгованість за кредитом, 1273,10 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 277,28 грн штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 6322,87 гривень, яка підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, підлягає до стягнення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_3 грошового зобовязання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.08.2009 в розмірі 6322 (шість тисяч триста двадцять дві) грн. 87 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Карпин