overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/2594/17
провадження № 2-н/658/41/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2017 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсообленерго» в інтересах Каховського РЕЗ І ЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті спожитої електричної енергії, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом підприємства, за якою утворилася заборгованість за оплату спожитої електроенергії.
Керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, п.п. 17,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 88, 96, 102 103 ЦПК України,
- заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 2 027,63 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Батовріна
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути пред'явлений до виконання у строки передбачені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом чинності: 20__р.
Дата видачі судового наказу ____ _____________ 20__р.
Секретар суду ____________________________________
Відмітки про виконання судового наказу______________________________________________
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Справа № 664/1051/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі : головуючої судді Заславець Н.В.

присяжних засідателів Ситнік О.С., Паламарчука В.В.

при секретарі Брустман О.М.

за участю заявника ОСОБА_1В.О., представника опікунської ради Козачелагерської сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою ОСОБА_1,, заінтересована особа Опікунська рада виконкому Козачелагерської сільської ради Олешківського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В заяві зазначено, що її син ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Олешківська ЦРЛ» з діагнозом «епілептична хвороба з генералізованими нападами» відповідно до довідки лікаря психіатра з 2006 року , є інвалідом другої групи дитинства. Унаслідок стійкого розладу здоров*я син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і може бути визнаний недієздатним, що необхідно для представництва його інтересів.

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала, пояснила, що постійно удвох з чоловіком здійснюють догляд за сином, який є членом її сім*ї.

У судовому засіданні представник опікунської ради ОСОБА_2 для визначення психічного стану ОСОБА_3 просив призначити у справі судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.ст. 143, 145 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі належить встановити психічний стан особи.

Таким чином, зважаючи, що для перевірки цивільної дієздатності фізичної особи необхідно визначити її психічний стан , для чого необхідні спеціальні знання в області медицини і від встановлення психічного стану особи залежить вирішення справи, клопотання заявника підлягає задоволенню і у справі належить призначити судову психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.143-145, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Встановити психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вказати чи здатен він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №664/1051/17

Зобов*язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ХОПЛ на дату проведення експертизи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: підпис ОСОБА_4

Присяжні засідателі: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

Копія відповідає оригіналу.

Головуюча суддя Заславець Н.В.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1107/17>
№ 2-н/733/5/17>
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2017 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши заяву військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 5 537,80 грн,
відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 16 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102-104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ В.М. Овчарик
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "______" ____________ року
Судовий наказ видано "______" _____________ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" _______________ року
Суддя В.М. Овчарик
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над-ходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи,підприємст-ва,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль- на сума, відрахо- вана за судовим наказомДата по-вернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
справа № 732/1191/17
провадження № 2/732/503/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства ім. Леніна та яка за життя належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267957, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 4,16 га, після смерті його тітки ОСОБА_2, померлої 10 жовтня 2009 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити : найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; значення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, до позовної заяви не долучено доказів звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку(пай ) та відмови нотаріуса видати відповідне свідоцтво.

Крім того, позивачем не надано довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про той факт, що за життя померлій ОСОБА_2 не видався державний акт на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0267957.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 745/468/17
Провадження № 2/745/212/2017
16.08.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що за кредитним договором №б/н від 31.05.2012 року відповідач отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст.ст. 256, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.П. Стельмах
Справа №766/2291/17
Пров. №2-о/766/246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_2. Заявник є спадкоємцем першої черги, тому звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого. Однак йому було відмовлено, оскільки в паспорті заявника та в документах померлого при перекладі прізвищ по різному застосувались правила перекладу, відповідними посадовими особами, а тому існує розбіжність. Вказані обставини змусили звернутись до суду для встановлення факту.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник просив задовольнити заявлені вимоги, а представник міської ради при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1, актовий запис 179).

У свідоцтві про народження заявника (на російській мові ОСОБА_4) в графі батько на російській мові зазначено - ОСОБА_5.

Після смерті батька відкрилась спадщина, проте, оскільки в прізвищах заявника та його батька є розбіжності немає можливості її отримати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. В. Гаврилов
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 16 серпня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю заявниці, заінтересованих осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

заінтересовані особи - Коропський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

08.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вагітна від ОСОБА_1 та має намір вступити з ним в шлюб, однак своє право реалізувати не може, оскільки не досягла шлюбного віку і просить надати їй право на шлюб.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 із заявою згоден та пояснив, що більше року зустрічається із заявницею і вона вагітна від нього. Вони вирішили створити сім'ю, однак ОСОБА_3 не досягла шлюбного віку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що не заперечує, щоб діти уклали шлюб.

Представник заінтересованої особи Коропський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області надали заяву про розгляд заяви без участі представника.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і має повних 17 років.

Згідно довідки КЗ «Коропська центральна районна лікарня» від 14.07.2017 року ОСОБА_3 має вагітність 10-11 тижнів.

Звернення до суду викликане тим, що органи РАЦС не можуть зареєструвати шлюб без надання права на його реєстрацію судом.

Беручи до уваги, що шлюб заявниці відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 23 СК України, статтями 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Балаба О. А.
Провадження №2/748/760/17
Єдиний унікальний № 748/1956/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді : Хоменко Л.В.,

секретаря : Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 грудня 2007 року виконкомом Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 2, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без його участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 грудня 2007 року виконкомом Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис № 2 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.9-11).

Спільне господарство між сторонами не ведеться.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 27 грудня 2007 року виконкомом Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко