АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Батрин О.В.
№ 22-ц/796/9150/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 757/5095/16-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА ФАКТОРИНГ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА ФАКТОРИНГ» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» 31 липня 2017 року подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказував, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні 06 червня 2017 року при проголошенні судового рішення та отримав оскаржуване рішення суду лише 20 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 06 червня 2017 року відповідач ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» не був присутнім в судовому засідання під час проголошення судового рішення. Згідно з даних УДППЗ «Укрпошта» відповідач ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» 19 липня 2017 року отримав рішення суду від 06 червня 2017 року, а апеляційна скарга відповідачем ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» подана до суду 31 липня 2017 року, тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606 грн. 32 коп., проте відповідачем ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» не сплачено судовий збір.

А тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА ФАКТОРИНГ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА ФАКТОРИНГ» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.