Провадження № 2-о/161/220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивувала тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьк із заявою про призначення пенсії було виявлено розбіжність написання її прізвища в паспорті громадянина України та в свідоцтві про шлюб. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, її прізвище було змінено із «Замкова» на «Замкова-Вінничук». При перекладі прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову в паспорті громадянина України її прізвище вже було вказане як «Замкова-Винничук».

А тому, просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-ЕГ № 120643, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-ЕГ № 120643, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище заявниці зазначено «Замкова-Вінничук» (а.с. 6).

На підставі досліджених у судовому засіданні копії паспорта заявника серії АС № 456976 (а.с. 4), копії свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с. 5), копії свідоцтва про шлюб (повторне) (а.с. 6), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 7), копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 8) встановлено, що свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-ЕГ № 120643 видане Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, щодо укладення шлюбу 17 серпня 1989 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, дійсно належить ОСОБА_7, оскільки імя та по батькові в усіх документах збігаються.

Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при перекладі прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-ЕГ № 120643 видане Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, щодо укладення шлюбу 17 серпня 1989 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, дійсно належить ОСОБА_7. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності заявнику свідоцтва про шлюб встановлюється з метою реалізації нею свого права на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-ЕГ № 120643 видане Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, щодо укладення шлюбу 17 серпня 1989 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій