н/п 2/490/2312/2017 Справа № 490/3017/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору, 01.09.2008 року між тими ж сторонами укладено договір застави автотранспортного засобу (транспортний засіб марки Infiniti, модель FX 25, номер шасі (кузов, рама) №JN8AS05Y98X017884, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску). Заставна вартість предмета застави 310400,00 грн.
19.12.2008 року ОСОБА_4 помер.
Як вбачається з копії спадкової справи №29/2009 заведеної 16.01.2009 року Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є мати ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2 Тобто до цих осіб в силу ст.1268 ЦК України перешли права та обов'язки спадкодавця.
Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 721/704721 від 01.09.2008 року в розмірі 14668,17 доларів США, що еквівалентно 117242,68 грн. та судовий збір в розмірі 1172,42 грн. з кожного.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 593 ЦК України та статтею 28 Закону України «Про заставу» передбачено, що застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, у разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Отже, положення зазначених норм не містять такої підстави припинення застави, як смерть заставодавця.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі подали заяву про прийняття спадщини та не відкликали її. Окрім того, 08.08.2009 року відповідачам видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку автомобіля за кожним.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 ст.1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 ст.1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об*єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Верховним Судом України при розгляді справи №6-18цс13висловлена наступна правова позиція.

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відтак, у зв*язку із невиконанням спадкоємцем вимог кредитора спадкодавця, кредитор вправі вимагати накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, в тому числі і на заставлене цьому ж кредитору.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4, спадкоємцями якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1» за Кредитним договором №721/704721 від 01.09.2008 року в сумі 29336,34 дол. США, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Infiniti, модель FX 35, номер шасі (кузов, рама) №JN8AS05Y98X017884, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачі слід стягнути судовий збір у сумі по 689,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4, спадкоємцями якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1» за Кредитним договором №721/704721 від 01.09.2008 року в сумі 29336,34 дол. США, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Infiniti, модель FX 35, номер шасі (кузов, рама) №JN8AS05Y98X017884, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «КРЕДІ ОСОБА_1» судовий збір в сумі по 689,00 грн. з кожного

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова