Справа № 157/2716/17
Провадження №2/157/297/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 12 травня 2001 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі в них 15 січня 2002 року народився син ОСОБА_4 та 22 квітня 2003 року дочка ОСОБА_5.

14 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння, сварки. Із жовтня 2014 року проживають окремо.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Позивач та її представник при розгляді справи позовні вимоги підтримали повністю, наполягають на розлученні.

Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно сімя розпалася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 12 травня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

За час перебування у даному шлюбі в подружжя 15 січня 2002 року народився син ОСОБА_4 та 22 квітня 2003 року дочка ОСОБА_5 (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 6, 7).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.

Сторони майже три роки проживають окремо, позивач категорично заперечує проти збереження сімї, відповідач позов визнав і згідний на розлучення, що свідчить про небажання його зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача та дітей і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище ОСОБА_3.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 травня 2001 року виконавчим комітетом Нуйнівської сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7, на утриманні двоє дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6