Справа № 645/51/17
Провадження № 2/645/686/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення власника в квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 16.06.2017 року відповідач ОСОБА_3 подала заяву, якою просила суд зупинити провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова є позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним. На підтвердження чого надала копію ухвали про відкриття провадження від 30.05.2017 року (Справа №640/7961/17-ц; Провадження №2/640/2285/17).

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження від 30.05.2017 року справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.

Рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним буде мати значення для розгляду цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення власника в квартиру, оскільки предметом спору є квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. ст.. 197 ч.1, 201, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення власника в квартиру зупинити до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Харкова

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: