Справа № 536/1468/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин посилаючись, що 01 жовтня 1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який рішенням Кременчуцького районного суду від 21 квітня 2017 року був розірваний, однак з 2002 року разом не проживали. З березня 2002 року і по 28 квітня 2016 року вона проживала однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_4 у його будинку за адресою с. Кобелячок вул. Рубцева, 25 Кременчуцького району Полтавської області, де і була зареєстрована. Вони вели господарство, налагодили спільний побут, мали спільний бюджет, разом купували предмети домашнього вжитку, одяг, взуття. За час спільного проживання облаштували будинок, зробили ремонт, придбали меблі, зустрічали свята, їздили на відпочинок. 07 грудня 2004 року вона народила сина ОСОБА_5, однак в свідоцтві про його народження батьком відповідно до Сімейного кодексу України записаний ОСОБА_6, а не біологічний батько ОСОБА_4 28 квітня 2016 року ОСОБА_4 помер. Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, однак 23 лютого 2017 року їй було відмовлено в звязку з ненаданням документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим. На даний час оформити належним чином документи, вона немає можливості. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до неї задоволено, виключено відомості про нього як батька дитини ОСОБА_2 з актового запису про народження.

Просила встановити факт її проживання однією сімєю як чоловіка і жінки без шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 квітня 2016 року, з березня 2002 року по 28 квітня 2016 року та встановити факт батьківства та визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 вказаної статті розгляд справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Як вказано в ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищенаведені приписи законодавства, розгляд справ про встановлення батьківства, має бути проведено в порядку окремого провадження, а не позовного провадження, як і встановлення факту однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, так як із поданої ОСОБА_1 заяви не вбачається спір про право.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) ( ч. 8 ст. 8 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 ставить питання, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження у справі за її позовом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко