У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Трускавецької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна, за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 лютого 2007 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 01 лютого 2007 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 30 квітня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 лютого 2007 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2, скасовано.

Поновлено цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 лютого 2007 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 лютого 2007 року за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з яким також погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що заявником пропущено трирічний строк для звернення до суду із такою заявою.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Трускавецької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна, за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 лютого 2007 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко