Справа № 310/3765/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

23 червня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 1 у будинку № 61 по вул. Лютеранській (Горбенко) в м. Бердянську Запорізької області. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що їм на праві власності належить зазначена квартира. Крім позивачів, у квартирі зареєстрована ОСОБА_5, яка доводиться дочкою позивачу ОСОБА_1 та сестрою позивачу ОСОБА_2 У 2000 році відповідачка зібрала особисті речі і, з її слів, поїхала у м. Дніпро. По теперішній час відповідач не проживає у квартирі. Оскільки це створює позивачам перешкоди у здійсненні їх права власності, то вони просять визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Пояснили, що відповідач ОСОБА_5 з 2000 року не відомо де, а її реєстрація в квартирі заважає оформити субсидію. Не заперечували проти винесення заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Пояснив, що відповідачка ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (Горбенко) у м. Бердянську. У 2000 році відповідачка зібрала особисті речі і поїхала до м. Дніпро, на теперішній час не проживає в квартирі більше року. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є власниками частини будинку № 61 по вул. Горбенко у м. Бердянську Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06 лютого 2007 року.

Згідно акту про не проживання від 19 червня 2017 року, виданого вуличним комітетом № 24 м. Бердянськ, за адресою: м. Бердянськ, вул. Лютеранська (Горбенко), 61, кв. 1, ОСОБА_5 не проживає з 20.08.2000 року, її речей в квартирі не має, нинішня адреса не відома.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою позивачів. Відповідача не бачила в квартирі з 2009 року.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачами прав власника цієї квартири, оскільки перешкоджають оформити право на субсидію зі сплати комунальних платежів, не дають можливості розпорядитися своєю власністю. Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням

Керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 1 в будинку № 61 по вул. Лютеранській (Горбенко) в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7