Справа №464/4098/17
пр.№ 4-с/464/149/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Львові скаргу на бездіяльність державного виконавця Московського відділення ДВС Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить: зобовязати начальника Московського відділення ДВС Харківського міського управління юстиції надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого 06 квітня 2017 року Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/7727/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Премєр плюс» про стягнення боргу. В обґрунтування скарги покликається на те, що в органі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за виконавчим документом №464/7727/15-ц, однак ОСОБА_1 не направлено постанову про відкриття виконавчого провадження у межах строку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження». Просить скаргу задовольнити.

У судові засідання, які призначались по справі скаржник та державний виконавець не зявлявся, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи; скаржник подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить скаргу задовольнити, а відтак суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності заявника та державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Про аналогічний спосіб захисту прав сторін виконавчого провадження, розяснено у п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.28 цього Закону копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що 13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа, виданого 06 квітня 2017 року Сихівським районним судом м.Львова №464/7727/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Премєр плюс» про стягнення боргу. Таку заяву отримано органом державної виконавчої служби 22 травня 2017 року. Відповіді на зазначену заяву заявник не отримав. Разом із тим, державним виконавцем не подано на адресу суду жодних відомостей про виконання даного судового рішення, або прийняття іншого рішення в межах наданих державному виконавцю повноважень.

Таким чином, суд приходить переконання, що оскільки у порушення вимог вказаних норм державним виконавцем не було своєчасно вчинено необхідних виконавчих дій на примусове виконання судового рішення, не направлено належним чином постанову про відкриття виконавчого провадження, що є порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене вище, суд приходить висновку, що скарга підставна, а відтак слід зобовязати державного виконавця Московського відділення ДВС Харківського міського управління юстиції направити на адресу стягувача постанову за результатами розгляду заяви стягувача ОСОБА_1 від 13.05.2017 (отриману Московським ВДВС Харківського міського управління юстиції 22.05.2017) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №464/7727/15-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Премєр плюс» про стягнення боргу, а вимоги скарги у цій частині задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст.26, 28 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 210, 214-215, 293-294, 383-389 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Московського відділення ДВС Харківського міського управління юстиції направити на адресу стягувача постанову, винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.05.2017 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №464/7727/15-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Премєр плюс» про стягнення боргу, яка отримана Московським ВДВС Харківського МУЮ 22.05.2017.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков