Справа №: 272/641/17
Провадження № 2/272/509/17
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Карповця В.В.
при секретарі - Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 01.02.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Новоівницької сільської ради Андрушівського району. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не склались, це пов»язане із тим, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи у сім»ї постійно виникають сварки та скандали, які впливають на психічний стан сина. У зв»язку із такими обставинами сторони припинили спільне проживання. Враховуючи викладене позивачка просить їх шлюб із відповідачем розірвати та залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, а також стягнути із відповідача на її користь витрати по сплаті судовго збору. Позивачка в судове засідання не з»явилась оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'являється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, що розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачці присвоїти прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_3.
Суд задовольняючи позов стягує із відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215,218,222,223 ЦПК України,суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 01.02.2010 року у виконавчому комітеті Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №2.
ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:В. В. Карповець