Справа № 273/654/17
Провадження № 2/273/440/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просили визнати за кожним право власності по спадкуванню за заповітом після ОСОБА_5, померлої 04.04.2016 року в селі Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на 1/4 частину будинку № 11 по вулиці Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області та на 1/4 господарських будівель.

Рішенням від 02.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Проте в абзацах першому та восьмому вступної та мотивувальної частин рішення, а також в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення частини житлового будинку та господарських будівель позначені знаком «?».

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час, день і місце розгляду справи повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки з власної ініціативи суду.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що описка була допущена технічно, тому має бути виправлена, із зазначенням в абзаці першому вступної та мотивувальної частин рішення «а саме на 1/4 частину», в абзаці восьмому вступної та мотивувальної частин рішення «належала 1/2 частина» та в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення «на 1/4 частину», а не «а саме на ? частину», «належала ? частина», «на ? частину» відповідно, як зазначено в рішенні від 02 серпня 2017 року по цивільній справі № 273/654/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.219, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені при ухваленні рішення Баранівського районного суду від 02 серпня 2017 року по цивільній справі № 273/654/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Читати абазац перший вступної та мотивувальної частин рішення «У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просили визнати за кожним право власності по спадкуванню за заповітом після ОСОБА_5, померлої 04.04.2016 року в селі Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на 1/4 частину будинку № 11 по вулиці Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області та на 1/4 господарських будівель.»

Читати абазац восьмий вступної та мотивувальної частин рішення «Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5 належала 1/2 частина житлового будинку № 11 по вул. Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому частина цього будинку не зареєстрована в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №356 від 17.02.2017 року (а.с.24), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 25-27), копія рішення Виконавчого комітету Баранівської районної ради народних депутатів Житомирської області №288 від 26.10.1983 року Про дозвіл будівництва індивідуального житлового будинку, довідка Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №411 від 25.07.2016 року, довідка Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №192 від 20.06.2017 року (а.с. 23,29).»

Читати абазаци другий та третій резолютивної частини рішення

«Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2016 року року в селі Гульськ Новоград - Волинського району Житомирської області, а саме на 1/4 частину житлового будинку № 11 по вулиці Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області та на 1/4 частину господарських будівель.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2016 року року в селі Гульськ Новоград - Волинського району Житомирської області, а саме на 1/4 частину житлового будинку № 11 по вулиці Садова в селі Мокре Баранівського району Житомирської області та на 1/4 частину господарських будівель.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.С. Бєлкіна