У Х В А Л А

24.07.2017 Справа №607/15608/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами та земельних ділянок. В порядку поділу майна подружжя проведено реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області та земельних ділянок за цією ж адресою, виділено ОСОБА_1: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,8кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн.; частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2172 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель житлової забудови за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу цієї ділянки висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №356/16-22 від 05.05.2016 року, площею 0,0627га. (другий співвласник); частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2173 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу цієї ділянки висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №356/16-22 від 05.05.2016 року, площею 0,0450га. (другий співвласник). Виділено ОСОБА_2: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 29,1кв.м. та вартістю 58545грн., що складає 49/100 ідеальних долей по площі (другий співвласник), а саме: кухню 1-3 площею 7,0кв.м., вартістю 13567грн.; кімнату 1-4 площею 22,1кв.м., вартістю 42833грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн.; частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2172 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель житлової забудови за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу цієї ділянки висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №356/16-22 від 05.05.2016 року, площею 0,0627га. (перший співвласник); частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2173 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу цієї ділянки висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №356/16-22 від 05.05.2016 року, площею 0,0450га. (перший співвласник). Зобов'язано ОСОБА_2 відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року виконати наступні ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню житлового будинку по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області: між приміщеннями 1-1 та 1-4 демонтувати дверний блок та замурувати дверний проріз; між приміщеннями 1-1 та 1-3 демонтувати дверний блок та замурувати дверний проріз; між приміщеннями 1-3 та 1-4 пробити дверний проріз та влаштувати дверний блок; для входу з подвір'я в приміщення 1-4 демонтувати віконний блок, розширити проріз та влаштувати подвійний дверний блок. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати ремонтно-будівельні роботи по влаштуванню окремих систем інженерних мереж газопостачання, електропостачання, водопостачання у житловому будинку по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області. Частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2172 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель житлової забудови по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області відповідно до варіанту №1 поділу цієї ділянки висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №356/16-22 від 05.05.2016 року, площею 0,0048 га. залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Встановлено ОСОБА_1 право постійного та безоплатного проходу через частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2173 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу цієї ділянки висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №356/16-22 від 05.05.2016 року, площею 0,0018га.

16 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено додаткове рішення у вказаній цивільній справі, яким в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на відповідні частини житлового будинку та земельних ділянок відповідно до проведеного реального поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області та земельних ділянок за цією ж адресою, згідно рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року.

12 липня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у додатковому рішенні, покликаючись на те, що у вказаному рішенні судом невірно зазначена площа її частки у будинковолодінні, а саме вказано 30,8 кв.м. замість 30,9 кв.м.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про місце і час судового засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до статті 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні вказаних рішень, суд керувався варіантом №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, згідно якого для першого співвласника частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області становить 51/100 долей по площі, для другого співвласника частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області становить 49/100 долей по площі.

Відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, першому з співвласників виділено 51/100 ідеальних долей по площі із житлового будинку загальною площею 60 к.м., а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616 грн.; разом по житловому будинку 30,9 кв.м.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн.; разом вартістю 77655 гривень. Другому із співвласників виділено 49/100 ідеальних долей по площі із житлового будинку загальною площею 60 к.м., а саме: кухню 1-3 площею 7,0кв.м., вартістю 13567грн.; кімнату 1-4 площею 22,1кв.м., вартістю 42833грн.; разом по житловому будинку 29, 1 кв.м.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн., разом вартістю 136200 гривень.

Таким чином, у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року та у додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року допущено технічну описку, зокрема невірно вказано площу виділеної ОСОБА_1 частки у житловому будинку 30, 8 кв.м. замість 30, 9 кв.м.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року та у додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року слід внести виправлення, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення площу частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник) 30, 9 кв.м. замість 30, 8 кв.м., що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року, зокрема:

У одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити …виділивши ОСОБА_1: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,9 кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн.; замість виділивши ОСОБА_1: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,8кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн..

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити В порядку поділу майна подружжя провести реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області та земельних ділянок за цією ж адресою, виділивши: ОСОБА_1: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,9 кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн. 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн…. замість В порядку поділу майна подружжя провести реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області та земельних ділянок за цією ж адресою, виділивши: ОСОБА_1: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,8кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн…..

Внести виправлення в додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року, зокрема:

У першому абзаці описової частини додаткового рішення зазначити:

В порядку поділу майна подружжя проведено реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області та земельних ділянок за цією ж адресою, виділено ОСОБА_1: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,9 кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн…. замість В порядку поділу майна подружжя проведено реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зарічна, 21 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області та земельних ділянок за цією ж адресою, виділено ОСОБА_1: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,8кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн…..

У четвертому абзаці мотивувальної частини додаткового рішення зазначити: Таким чином, при ухваленні вказаного рішення, виділивши ОСОБА_1: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,9 кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн…. замість Таким чином, при ухваленні вказаного рішення, виділивши ОСОБА_1: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,8кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558грн….

У першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення зазначити: … визнавши за ОСОБА_1 право власності на: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,9 кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616 грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877 грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988 грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599 грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558 грн…. замість … визнавши за ОСОБА_1 право власності на: частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідно до варіанту №1 поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №80/16-22 від 05.05.2016 року, площею 30,8кв.м. та вартістю 77655грн., що складає 51/100 ідеальних долей по площі (перший співвласник), а саме: коридор 1-1 площею 5,3кв.м., вартістю 10272грн.; кімнату 1-2 площею 25,6кв.м., вартістю 49616 грн.; господарську будівлю під літ. Б, вартістю 3745грн.; хлів під літ. В, вартістю 11877грн.; 1/2 частину огорожі, вартістю 988грн.; 1/2 частину воріт, вартістю 599грн.; 1/2 частину хвіртки, вартістю 558 грн…..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3