Провадження № 2-о/359/53/2017
Справа № 359/2570/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кучаківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою.

Свої вимоги обґрунтовує наступним. 24 січня 2014 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. За життя її тітка склала заповіт, яким зробила розпорядження на все своє майно на її користь. Спадщину вона прийняла, проте отримати свідоцтво не може, в звязку з неможливістю надання доказів родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження тітки втрачено. Крім того заявник вказує, що встановлення даного факту потрібно їй для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не зявився, 12.07.2017 від заінтересованої особи надійшла заява з проханням слухати справу без представника сільської ради

Заслухавши пояснення заявника її представника, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судовим порядком розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ОК № 291170, виданим Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області 27 січня 2014 року (а. с. 5).

20 грудня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконуючим обовязки секретаря Кіровської (нова назва - Кучаківська) сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1035, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.6). Заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований, що підтверджується відповідним записом, здійсненим секретарем Кіровської (нова назва - Кучаківська) сільської ради Бориспільського району Київської області.

Також встановлено, що заявник ОСОБА_6, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УК №604894 виданим Кіровською сільською радою Бориспільського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11) та свідоцтвом про укладення шлюбу щодо зміни прізвища заявника, виданим Виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 247/02-14 від 12.04.2017 року, заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки нею не було подано докази родинних відносин (а.с. 16).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_2 її рідна сестра та, відповідно, була рідною тіткою її дочки ОСОБА_1. Ії сестра ОСОБА_2 померла у віці 88 років, дітей не мала, все своє майно заповіла її дочці ОСОБА_1.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що, дійсно, ОСОБА_2 яка померла 24 січня 2014 року є тіткою заявника, і тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсутність документального підтвердження родинних відносин, позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті її тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 256, 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2014 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів