24.07.2017 Справа № 756/7245/17
Унікальний номер 756/7245/17
Справа № 2/756/3810/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в лютому 2017 р. він випадково дізнався у приватного нотаріуса про те, що на його майно в 2004 р. було накладено арешт, ким та на підставі чого йому невідомо, оскільки за місцем реєстрації йому ніяких листів не надходило.

Зі слів позивача, у березні 2017 р. позивач звернувся до Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою щодо припинення чинності арешту, на що отримав відповідь про те, що виконавчі провадження з 2004 року по 2013 роки знищені за закінченням терміну зберігання. Вважає, що оскільки арешт на його майно було накладено помилково та дане виконавче провадження було знищено, то є всі правові підстави для звільнення майна з-під арешту.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить суд звільнити з-під арешту його майно, накладеного постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 2267/20 від 01.11.2004 р., реєстраційний № 1435437, зареєстровано 03.11.2004 р. 11-ою Київською державною нотаріальною конторою м. Києва.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник 11-ої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, у лютому 2017 р. ОСОБА_1 випадково дізнався у приватного нотаріуса про те, що на його майно в 2004 році було накладено арешт, ким та на підставі чого йому невідомо, оскільки за місцем реєстрації йому ніяких листів не надходило. У березні 2017 р. позивач звернувся до відповідача - Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою щодо припинення чинності арешту, на що отримав відповідь про те, що виконавчі провадження з 2004 року по 2013 роки були знищені за закінченням терміну зберігання. На даний момент арешт з майна ОСОБА_1 не знято.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно до п. 3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав (ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту з майна тощо).

Таким чином, після завершення виконавчого провадження державний виконавець повинен скасовувати вжиті ним заходи примусового виконання рішення, в тому числі зняти арешт накладений на майно позивача ОСОБА_1, що у даному випадку так і не було зроблено, що тягне за собою задоволення позову та звільнити з-під арешту усього майна позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 152, 154, ст. 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Зняти арешт з усього майна ОСОБА_1, накладеного постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 2267/20 від 01.11.2004 р. за реєстраційним № 1435437, який зареєстровано 03.11.2004 р. 11-ою Київською державною нотаріальною конторою м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій