Справа № 638/9782/16-ц
Провадження № 2/638/550/17
03 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Семіряд І.В.
при секретарі - Вороніні Д.Г.
за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання,
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.11.2016 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено. Витребувано від філії Харківського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16) інформацію щодо надходження (не надходження) на карт-рахунки ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошових коштів за наступними трансакціями: 08.04.2016 у сумі 700 грн.; 04.05.2016 у сумі 700 грн.; 10.06.2016 у сумі 701,47 грн.; 09.07.2016 у сумі 700 грн.; 08.08.2016 у сумі 700 грн.; 10.09.2016 у сумі 706,45 грн.
Однак, до теперішнього часу ухвала суду від 28.11.2016року не виконана.
Своє клопотання обґрунтовував тим, що для повного та всебічного розгляду справи та підтвердження їх доказами необхідно витребувати зазначену інформацію, оскільки свої договірні зобовязання з надання грошового утримання відповідачі здійснювали шляхом банківських переводів, однак чеки не ідентифікують особу отримувача грошових коштів, а інформація про рух коштів є конфіденційною інформацією.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
З метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити:
Витребувати від філії Харківського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Харків, вул.. Червоношкільна набережна, 16) інформацію щодо надходження (не надходження) на карт-рахунки ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошових коштів за наступними трансакціями:
- 08.04.2016 у сумі 700 грн.
- 04.05.2016 у сумі 700 грн.
-10.06.2016 у сумі 701,47 грн.
-09.07.2016 у сумі 700 грн.
-08.08.2016 у сумі 700 грн.
-10.09.2016 у сумі 706,45 грн.
Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: