Справа № 584/485/17 Провадження № 2/584/258/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.10.2012 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області померла його матір ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки, розташовані на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому все своє майно заповідала ОСОБА_5, який помер 29.10.2013, ОСОБА_6, який помер 23.09.2012, ОСОБА_7, місцезнаходження якого невідоме, та ОСОБА_2, відповідачу у справі, який шляхом спільного проживання прийняв спадщину.

Маючи право на обовязкову частку у спадщині, в квітні 2017 року позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що вважав, що його брат надасть йому згоду на прийняття спадщини, а також тому, що має інвалідність з дитинства, в звязку з чим був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Третя особа просила справу слухати у її відсутність, письмових заперечень проти позову на адресу суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.10.2012 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4, матір позивача (а.с. 5, 11 ), яка була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2, відповідачем у справі, а спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с. 10, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1216 і 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вбачається з витягу зі спадкового реєстру, що померла ОСОБА_4 за життя склала заповіт, який є чинним, посвідчений виконавчим комітетом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області 13.11.2006 за № 57 в реєстрі, згідно якого належну їй земельну ділянку заповідала дітям: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14, 33).

При цьому, спадкоємці за цим заповітом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли (а.с. 7, 8).

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Позивач у справі має другу групу інвалідності з дитинства, з 1984 року знаходиться на Д-обліку у лікаря-психіатра, а з 25.04.1988 отримує пенсію по інвалідності (а.с. 15, 16, 35, 36, 38).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 587 від 24.07.2017 (а.с. 45-47) в період з 21.10.2012 по 21.04.2013, тобто строку для подачі заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_3 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як також зазначено також у висновку ОСОБА_3 звернуту мову розуміє на примитивному рівні, навички читання та письма у нього не сформовані, у соціально-побутових питаннях абсолютно не орієнтується.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постановах від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12, ) і від 4.11.2015 (справа № 6-1486цс15), за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка дають підстави дійти висновку про те, що позивач є інвалідом з дитинства та має право на обовязкову частку у спадщині після смерті матері, але пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через свій психічний стан викликаний психічним захворюванням, тобто з поважних причин, що є підставою для задоволення позову.

В звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви як інвалід ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.10.2012 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі 01.09.2017.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8