Справа № 505/973/17
Провадження № 2/505/952/2017
У Х В А Л А

31.07.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського обласного управління ТВБВ 10015/0365 ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення 64956 грн. 78 коп., -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-86/2011 виданого 30 січня 2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з неї на користь ТВБВ 10015/0365 ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором у сумі 64956,78 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області № 2-86/2011 від 21.12.2011р. було винесено на підставі договору поруки № 557-н від 02.03.2007р., а рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/2788/16-ц від 31.08.2016р. цей договір поруки № 557-н від 02.03.2007р. визнано припиненим з 29.09.2009р., тому вважає, що виконавчий лист № 2-86/2011 виданий 30.01.2012р. Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з неї 64956,78 грн. заборгованості за кредитом на користь Банку - не підлягає виконанню.

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 на її задоволенні наполягала з викладених підстав.

Представник АТ Ощадбанк» в судове засідання не зявився, але надав заперечення до заяви та просив відмовити у заяві ОСОБА_1, оскільки нею, як на думку стягувача (банку), не правильно обрано спосіб захисту свого права. Правильним було б саме оскаржувати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2011р. в апеляційному порядку.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1, як поручителя, на користь Одеського обласного управління ТВБВ 10015/0365 ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором у сумі 64956 (шістдесят чотири тисячі девятсот пятдесят шість) грн. 78 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

30 січня 2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року, визнано договір поруки № 557-н від 02.03.2007 р., що укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - припиненим з моменту смерті боржника ОСОБА_2, а саме з 29.09.2009 р.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що порука ОСОБА_1 припинилася і обов'язок заявника нести відповідальність перед ТВБВ 10015/0365 ПАТ Державний ощадний банк України відсутній у зв'язку з його припиненням з 29.09.2009 р., а тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню саме з цієї причини.

Суд не погоджується з доводами представника АТ «Ощадбанк», оскільки ч.4 ст.369 ЦПК України чітко не обмежує боржника чи суд у підставах щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №2-86/2011 виданий 30 січня 2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ 10015/0365 ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором у сумі 64956,78 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошення протягом 5 днів з дня отримання копії.

С у д д я