Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган Опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 01.04.2006 року по 01.11.2013 року перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за останні роки перестали проживати разом та вести спільне господарство.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 04.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.11.2015 року рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.07.2015 року яким було зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3, визначений порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином без присутності матері - було скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Відповідач фактично відмовився від дитини не цікавиться її розвитком , здоров'ям, не сплачує аліменти, що підтверджується довідкою - розрахунком про стан заборгованості наданої Кагарлицьким районним ВДВС, фактично втратив родинний зв'язок. Дитина весь час проживає з матір'ю яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно сина в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин викладених в позовній заяві

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі , мотивуючи це тим, що підстав для задоволення позову не має, а зі сторони позивача чиняться певні перешкоди у спілкуванні з дитиною в зв»язку з чим позивач не в змозі в повній мірі здійснювати свої батьківські обов»язки.

Відповідач бажає спілкуватися та приймати активну участь у вихованні та утримані своєї дитини.

Представник третьої особи : Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 01.04.2006 року по 01.11.2013 року перебували в цивільному шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за останні роки перестали проживати разом та вести спільне господарство.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 04.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.11.2015 року рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.07.2015 року яким було зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3, визначений порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином без присутності матері - було скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація у своєму висновку від 07.04.2017 року № 100-6168 вважає за недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно листа служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_1 від участі у проведенні сімейної медіації відмовилася, мотивуючи напруженим робочим графіком та відсутністю вільного часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 15 Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року роз'яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 зазначеної Постанови роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральнийрозвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Разом з тим, згідно з Конвенцією про права дитини в усіх діях щодо дітей судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач бажає приймати участь у житті та вихованні сина, враховуючи висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку про відмову на даний час в задоволенні заявлених вимог про позбавлення батьківських прав, та вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» ст. ст. 164,141,180,181,73,153,157 СК України, ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган Опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва, а особами що приймали участь у судовому розгляді але були відсутні під час проголошення протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

С у д д я :