Справа № 525/511/17
Провадження № 2/525/247/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник за дорученням ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16 травня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 грудня 1992 року виконавчим комітетом Радинської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стала відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на конкретні сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Вважає, що примирення не можливе. З 11 травня 2016 року вона проживає в с. Нове Остапово. Спору щодо поділу спільного майна в них в даний час не має.

Ухвалою суду від 9 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання 30 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, а в судовому засіданні 26 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом шляхом поміщення відповідного оголошення на сторінці Великобагачанського районного суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет. Заперечень щодо позову ОСОБА_3 до суду не надіслав.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 грудня 1992 року виконавчим комітетом Радинської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 9 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки № 124 від 24 жовтня 2014 року взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України (або району проведення антитерористичної операції) та перемістилася до с. Веселинівка Баришівського району Київської області вул. Леніна 58 кім. 22 (гуртожиток) (а.с. 8).

З 11 травня 2016 року позивачка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач проживає на тимчасово окупованій території , отже є підстави для розгляду справи Великобагачанським районним судом відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони разом не проживають з квітня 2014 року, оскільки 17.04.2014 року позивач виїхала з АР Крим в Киїівську область.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 (представник за дорученням ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,110, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (представник за дорученням ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 12 грудня 1992 року виконавчим комітетом Радинської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гибельчук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -