Справа№751/917/14
Провадження №6/751/781/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №751/917/14-ц, виданого на виконання рішення третейського суду.

До початку розгляду справи на адресу від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору №500310617 від 10 жовтня 2012 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, представник стягувача, представник заінтересованої особи ТОВ «Дата ОСОБА_3» в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши представника заінтересованої особи, вивчивши зустрічний позов і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Порядок здійснення провадження у справах про заміну сторони виконавчого провадження визначено розділом VІ ЦПК України.

Позовне провадження здійснюється відповідно до норм Розділу ІІІ ЦПК України, в якому розміщені і норми, які регулюють підсудність справ (глава 1 розділу ІІІ ЦПК України).

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Так, поданий зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору розглядається відповідно до норм Розділу ІІІ ЦПК України, тобто в позовному провадженні.

За таких обставин, зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, розгляд якого повинен здійснюватись в позовному провадженні не може бути прийнятий в даному провадженні до розгляду, оскільки розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відбувається за правилами іншого ніж позовне провадження, відповідно до положень розділу VІ ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 168 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд , -

Ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду зі справою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору - повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп, який було сплачено на р/р 0004, МФО 853592 за квитанцією №11 від 11.07.2017 року.

Розяснити ОСОБА_1 право на предявлення позову до суду із зазначеними вимогами для розгляду в самостійному провадженні.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк