АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 675/315/17
Провадження № 22-ц/792/1632/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Д-МІКС Україна", приватне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК",

в с т а н о в и в:

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку у скарзі відсутнє, що не відповідає вимогам законодавства.

Так, встановлено, що ухвала (вступна та резолютивна частини) місцевого суду, що оскаржується, була проголошена 25 липня 2017 року у присутності представника позивача - ОСОБА_2 Це підтверджується й журналом судового засідання (а. с. 143-144, 145).

З технічного запису судового засідання (робочої копії диску) вбачається, що суддею, згідно вимог ЦПК України, повідомлено, що особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Апелянт зазначає, що копію цієї ухвали отримала 4 серпня 2017 року.

Однак, згідно розписки, копію ухвали ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги, отримав 1 серпня 2017 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 25 липня 2017 року, з врахуванням вихідних днів, було 7 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 8 серпня 2017 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції та датою написання апеляційної скарги (а. с. 151-152).

З наведеного слідує, що апеляційна скарга на ухвалу подана з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апелянту слід звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення та надати докази цього.

До того ж, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, зокрема, п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки серед осіб, що беруть участь у справі, не зазначено третьої особи - ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", її місцезнаходження.

Крім того, при подачі скарги не сплачено судовий збір. Апелянт хоч і просить звільнити її від сплати судового збору, однак, при цьому не надає жодних доказів неможливості сплатити судовий збір (довідку про доходи членів її сім'ї, довідку про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт є фізичною особою - підприємцем, а відтак, відповідно до п. п. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апелянту слід сплатити 1600 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО)815013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення, надавши відповідні докази; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн. на зазначений розрахунковий рахунок або надати докази неможливості сплати судового збору; надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі із зазначенням їх місця проживання або місцезнаходження, надавши при цьому відповідну кількість копій для направлення сторонам по справі.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту, адвокату ОСОБА_2.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський