Справа № 355/951/17
Провадження № 2-о/355/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Подільська сільська рада Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з поданою заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про смерті прізвище «ОСОБА_1». В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у відсутність його відсутність, подану заяву підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для проведення судового засідання у відсутність заявника по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4. Крім неї, спадкоємцями майна померлої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Оскільки в свідоцтві про народження брата матір'ю записана «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про смерті прізвище «ОСОБА_1», нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Подільської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечує, що дає суду підстави для проведення судового засідання у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи по справі.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 72 роки померла ОСОБА_4, про що 02.04.2014 року складено відповідний актовий запис № 6 виконавчим комітетом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області. В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, матір'ю записана ОСОБА_5. У свідоцтвах маються розбіжності, так як у свідоцтві про народження заявника батьком матір'ю записана ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_4.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Згідно постанови Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1040/02-31 від 21.07.2017 року при заведенні спадкової справи № 322/2014 до майна померлої ОСОБА_4, було виявлено розходження в прізвищі спадкодавця «ОСОБА_1» в свідоцвті про смерті та прізвища матері в свідоцтві про народження «ОСОБА_1», в зв'язку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернуться до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин «мати-син».

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому є підстави для задоволення поданої заяви про встановлення родинних відносин.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4;

-показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4;

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 06.02.1971 року, батьком якого записаний ОСОБА_8, матір»ю ОСОБА_5;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_4 від 02.04.2014 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-постановою Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1040/02-31 від 21.07.2017 року, згідно якої при заведенні спадкової справи № 322/2014 до майна померлої ОСОБА_4, було виявлено розходження в прізвищі спадкодавця «ОСОБА_1» в свідоцвті про смерті та прізвища матері в свідоцтві про народження «ОСОБА_1», в зв'язку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернуться до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин «мати-син»;

-копією спадкової справи №322/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 своєчасно звернулись до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко