Справа № 137/475/17 Провадження № 22-ц/772/1933/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2017 року у справі за скаргою голови спостережної ради кредитної спілки "Подільський експрес-кредит" ОСОБА_3 на рішення і дії державного виконавця та начальника Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області,-

встановила:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Проте, у зв'язку з обставинами, які вказують на пропуск строку її подання, визначеного ст. 294 ЦПК України, вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Згідно зі штампом на апеляційній скарзі вона була подана до суду першої інстанції 23.06.2017 року.

Відповідно до матеріалів справи (журналу судового засідання) скаржник був присутнім під час проголошення ухвали суду першої інстанції . Як вказує останній копія такої ухвали після її проголошення вручена йому не була, а повний текст такої ухвали отриманий ним лише на шостий день після її проголошення без супровідного листа у приміщенні суду.

За змістом. ч. 2 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Представник ВДВС був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, і процесуальний закон встановлює строк на оскарження саме з часу проголошення такого судового рішення.

Матеріали справи не містять доказів, які вказують на те, що скаржник звертався до суду з вимогою видати копію оскаржуваної ухвали. Докази, які вказують на отримання такої ухвали у строк, який зазначено скаржником 22.06.2017 , також у матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що строк оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено без поважних причин, а тому суддя прийшла до висновку про залишення скарги без руху та надання строку для подання заяви з клопотанням поновити строк оскарження ухвали суду першої інстанції із вказаними іншими поважними причинами його пропуску.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому скаржникові потрібно сплатити 1600 грн судового збору та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050); Суд: Апеляційний суд Вінницької області;Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001;Код ;Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;МФО: 802015, р/р № 0002.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2017 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання доказів, які вказують на дотримання строку оскарження рвішення суду або подання заяви про поновлення йому строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2