УХВАЛА

18 серпня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із скаргою на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року ВП № 49071936 про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року ВП № 49071936 про стягнення виконавчого збору.

В поданій скарзі просить суд поновити строк звернення до суду із даною скаргою.

В судовому засідання заявник клопотання про поновлення строку підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що оскаржувану постанову він не отримував, про її наявність дізнався, коли ознайомився з матеріалами виконавчого провадження в кінці липня-на початку серпня 2017 року. Його представник також клопотання підтримав.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До початку судового засідання від в.о. начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду за відсутності державного виконавця, оскільки він перебуває у відпустці.

Суд, заслухавши заявника, його представника, дослідивши клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як роз'яснено у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки звернення заявника зі скаргою до суду є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Таким чином, постанову від 17 липня 2017 року ОСОБА_1 не отримував, а тому десятиденний строк на оскарження цієї постанови фактично ним не пропущений.

Отже, обставини, які зазначені заявником в скарзі, що призвели до пропуску ним строку звернення із скаргою до суду, суд визнає поважними.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із скаргою обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скарга підлягає розгляду Рівненським міським судом Рівненської області.

Скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті - відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.73, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із скаргою на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року ВП № 49071936 про стягнення виконавчого збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із скаргою на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року ВП № 49071936 про стягнення виконавчого збору.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року ВП № 49071936 про стягнення виконавчого збору прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 18 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Не пізніше наступного дня, після прийняття судом скарги, повідомити Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про подання скарги.

Державному виконавцю Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 49071936.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.