Номер справи 220/946/17
Номер провадження № 2-о/220/218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір'ю, у якій зазначила, що є рідною донькою ОСОБА_2. Даний факт заявник підтверджує своїм свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано - ОСОБА_4 (російською мовою) і іншими документами.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помела у м. Донецьк, Держави Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після її смерті залишилася спадщина.

При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою прийняття цієї спадщини, після смерті матері з'ясувалося, що в документах - (витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника, від 14 вересня 1974 року, номер актового запису 555, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, невірно вказане її дівоче прізвище - «Половинно», разом з тим в її свідоцтві про народження, (виданого 01 квітня 1952 року за актовим записом № 104, Ольгінським відділом РАЦ Сталінської області) вказано правильне прізвище «ОСОБА_2».

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника з її матір'ю в судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила про задоволення її вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 народилася у Волноваському районі Донецької області, 24 лютого 1951 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження.

Як особа переміщена з тимчасово окупованої території, заявник на даний час мешкає на території Великоновосілківського району Донецької області, про що свідчить відповідна довідка.

Згідно свідоцтва про смерть від 28 грудня 2016 року за актовим записом № 1747, зареєстроване Павлоградським міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помела у м. Донецьк, Держави Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З представлених суду копій свідоцтв про укладення шлюбу від 26.12.1969 року та від 21.07.1979 року, ОСОБА_4(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.12.1969 року та 21.07.1979 року уклала шлюб та змінювала прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 а потім на ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 14.03.1992 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14 вересня 1974 року, номер актового запису 555, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, заявник ОСОБА_5, спочатку змінила прізвище на ОСОБА_1, а при реєстрації іншого шлюбу до прізвища ОСОБА_1 додала прізвище ОСОБА_2 та при цьому у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян невірно вказано її дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а саме те, що заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а саме те, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН НОМЕР_1), є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко