Справа № 712/7163/17
Провадження № 2/712/1904/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків, посилаючись на те, що 30 вересня 2016 року між ними був укладений договір позики. У відповідності до договору він передав відповідачу, а останній прийняв грошові кошти в сумі 65 000 грн. Дата повернення коштів зазначена до 30 січня 2017 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання. З метою вирішення спору позасудовим шляхом він надіслав відповідачу вимогу про повернення позики. Однак відповідач, вимогу залишив без розгляду.
Просить суд стягнути з відповідача позику в розмірі 65 000 грн., суму інфляційних у розмірі 3 120, 3% річних від суми боргу у розмірі 721,23 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 688, 41 грн.
До судового засідання позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами не звертався.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Договір позики укладено відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України в письмовій формі.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підставі укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до договору позики від 30 вересня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3. ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 65 000 грн., а ОСОБА_2 зобовязався повернути позику в строк до 30.01.2017 року.
22 травня 2017 року позивач предявив відповідачу письмову вимогу, яку надіслав цінним листом, щодо повернення заборгованості, на що відповідач не прореагував.
До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.
Таким чином, за час не повернення коштів з 17.01.2017 року по 01.06.2017 року індекс інфляції становить 1,048 %, інфляційне збільшення з розрахунку суми заборгованості 3 120 грн. Сума боргу з врахуванням індексу інфляції становить 68 120 грн.
Три відсотки річних від простроченої суми складає: за період з 17.01.2017 року по 01.06.2017 року з розрахунку суми заборгованості 65 000 грн. становить 721,23 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 688,41 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, на підставах ст.ст. 257, 264, 526, 610, 1212 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотківзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1боргу за договором позики в розмірі 65 000 грн., інфляційних у розмірі 3 120 грн., три відсотки річних у розмірі 721,23 грн., судовий збір у розмірі 688,41 грн., а всього 69 529,64 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: