Справа № 460/5480/16-ц
Провадження №2/460/778/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.07.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яворові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 18.03.2016 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №JV про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 6 500 грн. на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 57% річних. Даний кредитний договір діє до повного виконання зобовязань позичальником.

Згідно даного договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати щомісячно 545 грн. 24 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 18.04.2016 року до 18.09.2017 року.

В забезпеення виконання взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору №JV від 18.03.2016 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № JV-П. Згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за виконання зобовязань боржником ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки, відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Самопоміч» по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 29.11.2016 року утворилась заборгованість по кредитному договору №JV, яка становить 2 952 грн. 07 коп., з яких: 1 671 грн. 19 коп. сума простроченого боргу по кредиту; 1 280 грн. 88 коп. проценти за користування кредитними коштами та сума непростроченого кредиту в розмірі 4 271 грн. 82 коп., всього заборгованість становить 7 223 грн. 89 коп..

Просить постановити рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 223 грн. 89 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду уточнену заяву, в якій просить постановити рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 6 153 грн. 89 коп. та судовий збір, оскільки, відповідачі погасили частину заборгованості. Просить слухати справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідачі належно були повідомлені про розгляд справи, про що свідчать розписки.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, постановити заочне рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18.03.2016 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №JV про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 6 500 грн. на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 57% річних. Даний кредитний договір діє до повного виконання зобовязань позичальником.

Відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати щомісячно 545 грн. 24 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 18.04.2016 року до 18.09.2017 року.

В забезпеення виконання взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору №JV від 18.03.2016 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 18.03.2016р. було укладено договір поруки № JV-П. Згідно якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанню боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі протягом терміну дії договору кредиту, не виконали своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту, станом на 24.07.2017 року утворилась заборгованість по кредитному договору №JV, яка згідно уточнених позовних вимог становить 6 153 грн. 89 коп..

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 74, 88, 169, ч.3 ст.197, 209, 212, 213-215, 218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (№7884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО №325796 ) заборгованість за кредитним договором №JV від 18.03.206 року та договором поруки № JV-П від 18.03.2016р. в розмірі 6 153 (шість тисяч сто п"ятдесят три) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (№7884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО №325796 ) судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.