Справа № 766/2320/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування наказу про увільнення від виконання обовязків,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування наказу про увільнення від виконання обовязків, поновлення на посаді, посилаючись на те, що на підставі контракту № 05-с /15, укладеного 28.05.2015 року між ним та Міністерством енергетики та вугільної промисловості України він призначений на посаду Генерального директора Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» строком на один рік з 25.08.2015 року по 25.08.2016року.

08.04.2016 року Фондом державного майна України видано наказ № 708 про звільнення його з посади на підставі п.1 ч.1 ст.41 КЗпП України.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016 року наказ Фонду державного майна України за № 708 від 25.04.2016 року визнано незаконним та поновлено його на посаді Генерального директора Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» з 12.04.2016 року.

На виконання рішення суду Фонд державного майна України видав наказ від 12.10.2016 року за № 1862 про поновлення його на посаді Генерального директора Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», цим же наказом на нього покладено виконання обовязків Генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль».

Наказом Фонду державного майна України від 31.10.2016 року за № 1980 у звязку із затвердженням нового Статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» припинено його повноваження, як виконуючого обовязки Генерального директора та покладено виконання обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» до підведення підсумків конкурсного відбору керівника ДП «Криворізька теплоцентраль» та підписання контракту з особою визначеною переможцем.

Наказом Фонду державного майна України за № 2336 від 29.12.2016 року його увільнено від виконання обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з дати державної реєстрації нової редакції Статуту підприємства та затвердження нового штатного розпису.

Підставою увільнення зазначено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2016 року та постанова відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.12.2016 року.

Вважає наказ Фонду державного майна України від 29.12.2016 року в частині увільнення його від виконання обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» незаконним, оскільки у спірному наказі не зазначена причина такого увільнення із посилання на конкретну норму КЗпП України, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2016 року жодним чином не стосується його права, свобод та обовязків.

Окрім того, незважаючи на наказ він продовжує виконувати обовязки керівника ДП «Криворізька теплоцентраль».

З огляду на викладене, положення Закону України «Про управління обєктами державної власності», норми ст.ст.1,23, 233 КЗпП України просив суд визнати незаконним та скасувати пункт 1 наказу Фонду державного майна України № 2336 від 29.12.2016 року про його увільнення від виконання, обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з дати державної реєстрації нової редакції статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» та введення нового штатного розпису та поновити його на посаді виконуючого обовязки директора ДП «Криворізька теплоцентраль»

В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати незаконним та скасувати п.1 наказу Фонду державного майна України № 2336 від 29.12.2016 року про його увільнення від виконання, обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з дати державної реєстрації нової редакції статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» та введення нового штатного розпису.

В судовому засіданні позивач та його представники наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в позові з урахуванням уточнення.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

Суд дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст.21 КЗпП України особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов'язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін.

Згідно до п.6 ч.1 ст.40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом, у тому числі у випадку поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу.

Приписами частини першої статті 14 ЦПК України визначено що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадовий чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України .

Матеріалами справи підтверджено, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за № 123-к/к від 25.08.2015 року ОСОБА_1 призначено з 25.08.2015року на посаду генерального директора Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на умовах контракту.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016року визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України за №700 від 08.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 і поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» з 12.04.2016року.

На виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016 року наказом Фонду державного майна України за № 1862 від 12.10.2016 року ОСОБА_1 поновлено на посаді генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль».

Цим же наказом № 1862 звільнено ОСОБА_1 з посади генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з дати прийняття наказу з підставі закінчення строку контракту від 25.08.2015року № 05-е/15(п.2 ч.1 ст.36КЗпП) та покладено на ОСОБА_1 виконання обовязків генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з дати прийняття цього наказу до призначення генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль».

Згідно до наказу № 472 від 17.10.2016 року ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків виконуючого обовязки генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» на період прийняття відповідного рішення Фондом державного майна України.

Наказом Фонду державного майна України № 1980 від 31.10.2016 року припинено повноваження виконуючого обовязки генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 з дати прийняття наказу та покладено на ОСОБА_1 О,С. виконання обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з дати прийняття цього наказу до підведення підсумків конкурсного відбору керівника державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» та підписання контракту з особою, визначеною переможцем.

Наказом Фонду державного майна України за № 2336 від 29.12.2016 року увільнено ОСОБА_1 від виконання обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з дати державної реєстрації нової редакції статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» та ведення нового штатного розпису.

Підставою увільнення зазначено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 14.12. 2016 року та постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.12.2016 року.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 14.12.2016 року визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 12.10.2016 року № 1862 та поновлено ОСОБА_2 на посаді генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з 29.12.2016 року.

14.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 214/6346/16-ц про поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль».

24.01.2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 214/6346/16-ц від 14.12.2016 року, у звязку з фактичним виконання рішення суду наказ Фонду державного майна України від 29.12.2016 року № 2336 про поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль».

Наказом Фонду державного майна України за №2230 від 12.12.2016року перетворено ДП «Криворізька теплоцентраль» у публічне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Отже, матеріалами справи підтверджено, що наказ Фонду державного майна України за №2336 від 29.12.2016 року був виданий на виконання рішення суду про поновлення на роботі, обовязковість виконання якого визначена законом, тому він не може бути визнаний незаконним, а увільнення ОСОБА_1 від виконання обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» відбулося у звязку з поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу та зважаючи на те, що увільнення не є звільненням і позивач продовжував працювати на підприємстві, суд приходить до висновку, що права позивача на працю не були порушенні, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст.21, 40, 233,235 КЗпП України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В.Прохоренко