Справа № 676/2433/17
Номер провадження 2/676/1542/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 липня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно свідоцтва про спадщину за законом від 22.06.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 323/2005 йому належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул.. Шевченка,8 в с. Нігин Камянець-Подільського району. Відповідач являється сином його колишньої дружини ОСОБА_4 Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. ОСОБА_2 не проживає в зазначеному будинковолодінні з квітня 2016 року. Відповідач фактично виселився з будинку добровільно, забравши свої речі, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить йому перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування в будинку № 8 по вул.. Шевченка, в с. Нігин Кам»янець-Подільського району.

В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про спадщину за законом від 22.06.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 323/2005 ОСОБА_1 успадкував житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул.. Шевченка,8 в с. Нігин Камянець-Подільського району після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 23 червня 2004 року. ОСОБА_6 № 7788658 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2005 року право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно зареєстровано 15.07.2005 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільського району, але за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою № 581 від 17.05.2017 року, виданої Гуменецькою сільською радою.

ОСОБА_6 актів перевірки паспортного режиму від 22.04.2016 р., 23.05.2016 р., 23.05.2016 р., 23.06.2016 р., 25.07.2016 р., 25.08.2016 р., 26.09.2016 р., 26.10.2016 р., 28.11.2016 р., 28.12.2016 р., 30.01.2017 р., 28.02.2017 р., 29.03.2017 р., складених комісією Гуменецької сільської ради встановлено, що на день перевірки в будинку № 8 по вул. Шевченка с. Нігин Камянець-Подільського району ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований, однак не проживає.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

ОСОБА_6 з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Такий правовий висновок викладений в Постанові Верховного Суду України № № 6-709цс16: від 16 листопада 2016 року.

Ст.317 ЦК України,власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ст.319 ЦК України,власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як ОСОБА_2 втратив право на користування будинковолодінням №8 по вул. Шевченка в с. Нігин в Камянець-Подільського району Хмельницької області, оскільки відповідач не є членом сім»ї ОСОБА_1

ОСОБА_6 ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

На підставі ст. ст.17,319,321,346,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування будинком № 8 по вул..Шевченка в с.Нігин Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.