Справа № 135/474/17
Провадження № 2-о/135/15/17
РІШЕННЯ

іменем України

09.08.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

присяжних: Гусак О.М.,

Сирватки Ю.Я.,

при секретарі

судових засідань Масняк О.О.,

за участі

представника

заявниці - адвоката Клименко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про оголошення особи померлою, яка подана представником за довіреністю: Клименко Іриною Федорівною, де заінтересована особа: Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 через представника за довіреністю: Клименко Ірину Федорівну, звернулася до суду із цим позовом і просила оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каменськ Уральський Свердловської області Російської Федерації, померлим.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6, який до липня 1998 року постійно проживав у АДРЕСА_1, та являється власником 1/2 частини цієї квартири. Сім'ї в ОСОБА_6 не було, оскільки ще в молодості він розлучився. У зв'язку з тривалою відсутністю брата за постійним місцем його проживання, вона зверталась до Ладижинського міського суду Вінницької області про визнання його безвісно відсутнім. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.04.2010 року в цивільній справі № 2-о-14/2010 року її заяву було задоволено та визнано ОСОБА_6 безвісно відсутнім. З моменту визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім пройшло вже сім років, а він так і не з'явився за місцем свого проживання та реєстрації.

Оголошення ОСОБА_6 померлим, необхідно їй для визначення з правовим статусом ОСОБА_6 та прийняття спадщини, оскільки вона являється єдиним спадкоємцем майна після оголошення її брата померлим.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак згідно довіреності вона уповноважила адвоката Клименко І.Ф. на ведення її справи. У судовому засіданні адвокат Клименко І.Ф. заяву про оголошення особи померлою підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від начальника відділу ОСОБА_7 надійшла заява, у якій вона просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника відділу та зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно із ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

У судовому засіданні встановлено, що відомостей про місце перебування ОСОБА_6 за місцем його постійного проживання немає протягом трьох років.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1954 року, видно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено актовий запис за № 2621. Батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 12.01.1950 року зроблено актовий запис за № 95. Батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Із рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.04.2010року видно, що ОСОБА_6, визнано безвісно відсутнім.

Із свідоцтва про право власності на житло № 3142 від 26.03.1997року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області, видно, що ОСОБА_6є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Із відповіді виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №2-20-1217 від 10.04.2017 року, наданої на адвокатський запит, та відповіді № 2-20-1191 від 11.05.2017року, наданої на запит суду, видно, що ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Із відповіді Ладижинського міського територіального медичного об'єднання № 289 від 31.03.2017 року, наданої на адвокатський запит, видно, що згідно записів в амбулаторній картці № 166172 ОСОБА_6 з 2010 року по даний час за медичною допомогою до Ладижинського МТМО не звертався.

Із відповіді управління пенсійного фонду України в м. Ладижин № 266/06-31/102 від 27.03.2017 року видно, що ОСОБА_10 на обліку в управлінні не перебуває.

Із відповіді Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції № 1658/205/01-2017 від 28.03.2017року, наданої на адвокатський запит, та відповіді № 2482/205/01-2017 від 19.05.2017 року, наданої на запит суду, видно, що Ладижинське відділення інформацією щодо судимостей, перебування у місцях позбавлення волі, розшуку ОСОБА_10 не володіє.

Із відповіді Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 1468-03.3-07-113 від 12.05.2017року, що надана на запит суду, видно, що актовий запис відносно ОСОБА_6 відсутній.

Із відповіді Бершадського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області видно, що ОСОБА_6 на обліку в Пенсійному фонді України як отримувач пенсійних виплат не перебуває.

Із відповіді Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» № 281 від 30.05.2017 року, наданої на запит суду, видно, що встановити факт того, хто фактично мешкає у АДРЕСА_1 не вдалось.

Із показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 видно, що ОСОБА_6 вони не бачили за місцем його проживання вже досить давно, орієнтовно з 2008-2009року.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим. Днем смерті ОСОБА_6 вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим.

На підставі ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 246-250 ЦПК України, керуючись ст.46 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каменськ Уральський Свердловської області Російської Федерації, оголосити померлиим.

Вважати ОСОБА_6 померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:(підпис)

Народні засідателі:(підпис)