Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/953/17
Провадження № 2/280/664/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, індексацію аліментів, стягнення додаткових витрат,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина з 400 гривень до 1777 гривень з дня подачі позову, стягнути з відповідача індексацію аліментів, стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. В порушення вказаних вимог позивачем не конкретизовано суму, яку слід стягнути як індексацію аліментів.

В порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 119 та статті 80 Цивільного процесуального кодексу України позивачем невірно визначено ціну позову.

Згідно положень пунктів 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено обставин, на підставі яких позивач просить стягнути індексацію аліментів, розрахунку витрат на санаторно-курортне лікування, не вказано доказів на підтвердження цих обставин. Також позивачем не вказано докази, що підтверджують стягнення аліментів не вказано реквізити рішення Коростишівського районного суду. Позивачем також не вказано на докази на підтвердження понесених витрат на лікування дитини, витрат на санітарно-курортне лікування, а також інших додаткових витрат на дитину. У позовній заяві також не зазначено обставин зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника аліментів або одержувача аліментів як на підставу для зміну розміру аліментів.

Зазначити докази слід саме на стадії пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі. Дотримання вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, тому в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

З урахуванням вимог частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись статей 118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, індексацію аліментів, стягнення додаткових витрат залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання позивачами вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко