У Х В А Л А

Справа №377/379/17

Провадження №2/377/179/17

02.08.2017 Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

У С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року до суду з позовною заявою звернулася позивач, в якій просить позбавити батьківських прав відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносно їхньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відносно їхньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей їй та призначити її опікуном над дітьми і стягнути аліменти з відповідачів на її користь на утримання дітей.

Ухвалою судді від 31 травня 2017 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини і обєднано в одне провадження.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, зазначене в зустрічній позовній заяві, про призначення судової генетичної експертизи для визначення питання чи є він батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_5, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, то для визначення питання чи є ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання і тому у справі слід призначити судово-медичну генетичну експертизу встановлення суперечного батьківства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу встановлення суперечного батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи походить дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжена ОСОБА_5, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чи від іншої особи?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судово-медичної генетичної експертизи встановлення суперечного батьківства зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_5 надати необхідні зразки генетичного матеріалу та ОСОБА_1 забезпечити надання зразків генетичного матеріалу дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали та матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Апеляційну скаргу з мотивів зупинення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька