справа № 166/690/17
провадження № 2/166/191/17
смт. Ратне 20 липня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лозицького С.О.,
за участю секретаря Заєць Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-
Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (надалі -Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі-Відповідача) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2014 року по автодорозі Харків-Київ в м.Києві, автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований Позивачем автомобіль НОМЕР_2 (договір страхування №250548151.13), що належить ОСОБА_2 та під її ж керуванням отримав механічні ушкодження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної ДТП встановлена постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2014 року.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що 09.06.2014 року по автодорозі Харків-Київ в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно договору страхування №250548151.13 цивільно правова відповідальність власників наземних транспортних засобів застрахована ОСОБА_2 в Приватному акціонерному товаристві Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (а.с. 25-27).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної ДТП встановлена постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2014 року. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. (а.с. 33).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст. 15, 16, 22, 993, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Лозицький С.О.