Провадження № 2/537/756/2017
Справа № 537/2251/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 10.10.1986 року зареєстровано шлюб Палацом шлюбів м. Кременчука, запис № 1209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, 1-КЕ № 474195, виданим 10.10.1986 року. Прізвище позивача до шлюбу Зимкіна. Від шлюбу є повнолітні діти Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними почали погіршуватись з жовтня 2012 року, припиненні з 2013 року, оскільки відповідач зловживає алкоголем, сторони не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, хоча проживають в одному будинку. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, та судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та прохала його задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, але був належним чином повідомний про місце і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. 224 ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10.10.1986 року зареєстровано шлюб Палацом шлюбів м. Кременчука, запис № 1209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, 1-КЕ № 474195, виданим 10.10.1986 року. Прізвище позивача до шлюбу «Зимкіна». Від шлюбу є повнолітні діти.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними почали погіршуватись з жовтня 2012 року, припиненні з 2013 року, оскільки відповідач зловживає алкоголем , сторони не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети,хоча проживають в одному будинку. Примирення і збереження сімї між ними не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 650 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.10.1986 року Палацом шлюбів м. Кременчука, запис № 1209 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу встановити шлюбне «Бойко».
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 650 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.І. Хіневич