Справа № 577/3123/17
Провадження № 2-о/577/234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Бережко В.Г.

Сахно В.Б.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, зареєстрованого в АДРЕСА_1, безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що з 21.11.2003 року по 27.10.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу вона народила двох дітей: доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Колишній чоловік зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 яка належить на праві спільної сумісної власності їй, її батьку та її доньці. Після розірвання шлюбу в листопаді 2014 року ОСОБА_5. виїхав з України і з того часу місце його перебування невідоме. Він жодного разу не зателефонував ні їй, ні дітям. В розшуку, як злочинець чи безвісно відсутній він не перебуває. Визнання ОСОБА_5. безвісно відсутнім їй необхідно для зняття його з реєстрації та отримання соціальної допомоги на дітей. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 17).

Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилося, надало заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 18,19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме від 27.02.2006 року вбачається, що АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ( а.с. 4, 5).

Згідно копії довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 3667 від 18.07.2017 року АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , її батько ОСОБА_8, донька ОСОБА_10, син ОСОБА_11 та колишній чоловік ОСОБА_5. (а.с. 6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, заявник записана матір'ю, а ОСОБА_5. - батьком ( а.с. 7, 8).

Рішенням Конотопського міськраойнного суду Сумської області від 27.10.2014 року, шлюю між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. розірвано та з останнього стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в розмірі1400 грн. щомісяця до їх повноліття ( а.с. 9).

З довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 61/45 аз від 24.07.2017 року вбачається, що інформація про перебування ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в активному розшуку, на теперішній час, відсутня. Протягом 2015-2017 років за кримінальними провадженнями про підозру не повідомлявся, станом на 21.07.2017 року на оперативному обліку не перебуває ( а.с.10).

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона сусідка заявника, дійсно з кінця 2014 року ОСОБА_5. не проживає по АДРЕСА_1, листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є батьком заявника, дійсно з кінця 2014 року ОСОБА_5. не проживає по АДРЕСА_1, листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, особу без громадянства, зареєстрованого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.