Справа №: 398/1587/17
провадження №: 2-о/398/126/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

4 травня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою , у якій просить просить встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер 19 березня 2006 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 28 січня 1978 року до його смерті 9 березня 2006 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Подружжя 1978 року по 2006 рік проживало разом з у м. Шахтарську Донецької області по вул. Іркутській, 29 ОСОБА_4 все життя працював шахтарем, мав за життя пенсію, яка була значно вище доходів дружини. Заявник зазначає, що постійно була на утриманні чоловіка, його допомога і доходи були основною матеріального забезпечення сімї. Заявниця переважно не працювала, виконувала у сімї обовязки домогосподарки, виховувала дітей. ОСОБА_4 і дружина піклувались один про одного, вели спільне господарство. ОСОБА_2 організовувавла поховання після смерті свого чоловіка. У 2014 році вимушено переселилася до м. Олександрії та отримала тимчасову реєстрацію як внутрішньо переміщена особа. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенісйного фонду в м. Олександрії Кіровоградської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1070 грн. У звязку з тим, що пенсія її чоловіка ОСОБА_3 за життя була вище ніж у заявника, ОСОБА_2 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою перейти на пенсію по втраті годувальника. У відповідь їй розяснили право звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Таким чином, встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що дійсно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 з часу одруження у 1978 року до його смерті 19 березня 2006 року у м. Шахтарську Донецької області по вул. Інгульській, 29 б. ОСОБА_4 усе життя працював на шахті, та отримував заробітну плату, а пізніше пенсію, які були основним джерелом доходу в сімї. Дохід дружини ОСОБА_2 був нерегулярним та значно меншим, ніж дохід чоловіка. Дружина займалась домашнім господарством та вихованням дітей. На підтвердження факту спільного проживання з чоловіком заявник надала суду домову книгу, на підтвердження своїх доходів - довідку ОК-5.

Представник відповідача ОСОБА_6 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні з 2014 року. Представник надав суду довідку ОК-5 про доходи померлого ОСОБА_3, а також низку документів пенсійної справи на підтвердження того, що ОСОБА_3 за життя була призначена за віком, а також те, зо він проживав де адресою за адресою: вул. Іркутська,29 Б, м. Шахтарськ.

Суд, заслухавши сторін і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 19 березня 2016 року помер ОСОБА_3. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції.

У період з 28.01.1978 по 19.03.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. ОСОБА_3 працював шахтарем, та за життя отримував пенсію за віком. доходи ОСОБА_3 були значно більшими, ніж доходи заявника, та слугували основним джерелом матеріального забезпечення сімї. Дружина працювала лише періодично, отримувала значно менший дохід, перебувала на утриманні чоловіка, займалася домашнім господарством та вихованням дітей. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявника, довідкою ОК-5 померлого ОСОБА_3, у якій відображені його доходи з 1999 по 2006 рік, протоколом УПФУ у м. Шахтарську №1086 від 20.12.2004 року про призначення пенсії, свідоцтвом про шлюб і свідоцтвами про народження дітей.

Також факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується такими доказами:

- домовою книгою для приписки громадян, які проживають у будинку №29 Б, по вул. Іркутській, м. Шахтарськ, згідно записів якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом за вказаною адресою;

- протоколом №1086 від 20.12.2004 року про призначення пенсії за віком ОСОБА_3, у якій адресою проживання ОСОБА_3 вказано: вул. Іркутська, 29 Б, м. Шахтарськ, Донецької області;

- заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_3, у якій адресою проживання ОСОБА_3 вказано: вул. Іркутська, 29 Б, м. Шахтарськ Донецької області;

- заявою ОСОБА_8 (спільного сина заявниці і її чоловіка) про виплату допомоги на поховання ОСОБА_3, у якій адресою місця проживання останнього вказано: будинок №29 Б, вул. Іркутська, м. Шахтарськ.

- поясненнями заявника ОСОБА_2, зміст яких викладено вище;

- поясненнями заінтересованої особи представника ОСОБА_6 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зміст яких викладено вище.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в ОСОБА_6 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

21 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась на Урядову гарячу лінію щодо можливості призначення їй пенсії по втраті годувальника. 4 жовтня 2016 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслало ОСОБА_2 відповідь з розясненнями пункту 2.11. Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. №22-1, яким, визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані з вимогами ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. У разі неможливості надати такі документи УПФУ розяснило ОСОБА_1 право звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Суд встановив, що передбачені зазначеним вище Порядком документи ОСОБА_2 надати не має можливості, оскільки діяльність відповідних житлово-експлуатаційніих органів та органів місцевого самоврядування у м. Шахтарську тимчасово припинена відповідно до постанови КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 має на меті забезпечення реалізації права на отримання пенсії заявника.

Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи встановленні судом обставини, а також те, що відомості досліджених документів щодо перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 узгоджуються між собою, а також з поясненнями заявника та заінтересованої особи, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 березня 2006 року. Будь-яких доказів, які б суперечили зазначеному висновку суду, не встановлено, підстави для сумнівів у повноті і достовірності наданих доказів відсутні. Тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 19 березня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орловський В.В.