АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 620/228/17 Головуючий суддя І інстанції Огієнко Д. В.
Провадження № 22-ц/790/4283/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення рухомої речі, наданої у користування,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Повернуто ОСОБА_2 (Харківська обл., Зачепилівський район, с. Новоселівка) шляхом витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (Харківська обл., Зачепилівський район, с. Новоселівка) розкидач твердих добрив марки ПРТ-6 з реєстраційним номером НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення була залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 06 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року була залишена без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

До Апеляційного суду Харківської області подана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що участі у судовому засіданні не приймав, копію ухвали про перегляд заочного рішення отримав 27 травня 2017 року, на підтвердження чого надає супровідний лист Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.05.2017 року за № 620/228/17/905/2017 та конверт за штрихкодовим ідентифікатором відправлення за №417 «Укрпошти», у якому надійшла вказана ухвала.

Крім того представник ОСОБА_3 надала до апеляційної інстанції оригінали листків непрацездатності, з яких вбачається, що вона перебувала на лікарняному з 22 травня 2017 року по 30 червня 2017 року включно.

Оскільки копію ухвали про залишення без задоволення зави про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 отримав 27 травня 2017 року, та подав апеляційну скаргу 06 червня 2017 року, він вважається таким, що не пропустив строк на апеляційне оскарження.

За затих обставин клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, є безпредметним та розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення рухомої речі, наданої у користування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя