Справа № 387/743/17
Номер провадження по справі 2-з/387/7/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" серпня 2017 р. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 387/747/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій зазначила, що її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи з 1960 року проживали в будинку, що розташований в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Покровська,19 . Після смерті батька заявника, матір'ю, за власні кошти було придбано : стінку меблеву темно-коричневого кольору ; стінку на кухню ; два килими коричневого кольору; два килими зеленого кольору; два крісла з зеленою оббивкою; диван з оббивкою синього кольору; сервант; телевізор; пральну машину; холодильник; посуд та інші предмети домашньої обстановки. 14.06.2004 року брат заявника - ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і вони всі разом стали проживати у вказаному вище будинку. У 2015 році ОСОБА_3 знялася з реєстрації за вказаною вище адресою та стала проживати разом з позивачем, залишивши при цьому всі належнні їй на праві приватної власності речі у користуванні сина та невістки . 03.09.2016 року ОСОБА_5 помер. 12.10.2016 року ОСОБА_3 подарувала належне їй рухоме майно, яке знаходилося в будинку № 19 по вулиці Покровській , що в смт. Добровеличківка ОСОБА_1 Однак віповідач відмовляється передати вказане вище майно позивачеві та без відповідних на те правових підстав продовжує користуватися ним .

З метою захисту свого права власності, ОСОБА_1 29.08.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З огляду на те, що відповідач відмовляє позивачеві у доступі до належного їй майна ОСОБА_1, вважає, що існує обґрунтована імовірність вжиття відповідачем всіх можливих заходів щодо приховування чи відчуження спірного майна третім особам, тому не вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне рухоме майно, що знаходиться в будинку, розташованому в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Покровська,19, може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову .

Заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності .

Судом з'ясовано, що в провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 387/747/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння .

З договору дарування майна від 12.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1179, встановлено, що вказаного дня ОСОБА_1 отримала в дар від ОСОБА_3 предмети домашнього вжитку, а саме : тумбочку ; сервант ; два крісла зеленого кольору ; диван; кухонну стінку коричневу ; журнальний столик; тумбочку під телевізор; два ліжка дерев'яні; килим настінний; килим кухонний; килим коричневий; килим червоний; килим коричневий; килим зелений; кімнатну стінку темно-коричневу .

З акту від 14.07.2017 року, складеного депутатом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та листа № 2670/129-17 від 31.07.2017 року, виданого Добровеличківським ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_2 перешкоджає позивачеві у доступі до спірного майна. Вказані обставини, свідчать про існування обґрунтованої імовірністі вжиття відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення позивача можливості задовольнити свої вимоги . Зазначені дії, зокрема, можуть виражатися у приховуванні чи передачі права власності на спірне майно третім особам .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити , передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб .

З огляду на те, що викладені в заяві про забезпечення позову обставини знайшли своє підтвердження, є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Отже заяву про забезпечення позову слід задовольнити повністю .

Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про забезпечення позову .

Накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться за адресою : смт.Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Покровська,19, а саме на : тумбочку ; сервант ; два крісла зеленого кольору ; диван; кухонну стінку коричневу ; журнальний столик; тумбочку під телевізор; два ліжка дерев'яні; килим настінний; килим кухонний; килим коричневий; килим червоний; килим коричневий; килим зелений; кімнатну стінку темно-коричневу .

Копію ухвали для виконаня направити до Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 негайно після її виконання

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанцї.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6