Справа 688/1542/17
№ 2-п/688/5/17
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про надання дозволу на оформлення документів та тимчасового виїзду за межі України без згоди матері задовольнити частково. Надано дозвіл ОСОБА_3 на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без дозволу (згоди) та супроводу матері ОСОБА_1 на період часу з дня набрання рішенням законної сили по 01 липня 2019 року до республіки Єгипет з метою оздоровлення та відпочинку. Дозволено ОСОБА_3 без згоди матері ОСОБА_1 оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до республіки Єгипет з метою оздоровлення та відпочинку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вказане заочне рішення ухвалене за її відсутності у судовому засіданні та дана обставина не дозволила їй реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін, визначений у ст.10 ЦПК України. Крім того зазначає, що вона не отримувала виклики до суду у встновленому законом порядку, що позбавило її надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. З рішенням суду не погоджується, вважає що воно не відповідає дійсним обставинам по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. 15.08.2017 року через канцелярію суду подала суду заяву про повідомлення її належним чином, відповідно до вимог ЦПК України про дату і час судового засідання розгляду її заяви про перегляд заочного рішення, з аналогічною заявою до суду звернулась 21.08.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення суду заперечив в повному обсязі, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причини, повідомлена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

З службового повідомлення Укрпошти ЦПЗ-3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від одержання телеграми про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення 23 серпня 2017 року о 10 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду ( м.Шепетівка вул.Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області).

Докази, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур