Справа № 344/9840/17
Провадження № 2/344/3356/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 000,00 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 52 940,00 грн. попередньої оплати товару, 21 960,00 дол. США що згідно курсу НБУ становить 581 281,20 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, 13 654,49 грн. індексу інфляції за весь час прострочення за період з 08.08.2015 року по 31.07.2017 року, 3 071,97 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 08.08.2015 року по 31.07.2017 року, а також 25 000,00 грн. моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2 000,00 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 52 940,00 грн. попередньої оплати товару, 21 960,00 дол. США що згідно курсу НБУ становить 581 281,20 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, 13 654,49 грн. індексу інфляції за весь час прострочення за період з 08.08.2015 року по 31.07.2017 року, 3 071,97 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 08.08.2015 року по 31.07.2017 року, а також 25 000,00 грн. моральної шкоди.

Разом із позовною заявою позивачкою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ФОП ОСОБА_2, зокрема на: домоволодіння, що знаходиться в м.Тисмениця, вул. Івасюка, будинок №15 та транспортні засоби.

Заяву мотивувала тим, що відповідач відмовляється вирішити спір мирним шляхом та повернути їй кошти. Заявниця переконана, що останній не має намірів сплачувати їй суму коштів в добровільному порядку, оскільки, протягом тривалого часу уникає її та ігнорує звернення та прохання. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, на випадок його прийняття, оскільки, відповідач ОСОБА_2 скоріш за все дізнавшись про наявність позову буде намагатись продати чи перереєструвати належне йому майно.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідач ОСОБА_2 може продати чи перереєструвати належне йому майно іншим особам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищенаведене, вимога про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на:

- домоволодіння №15, що знаходиться в м.Тисмениця, Івано-Франківської області по вул. Івасюка, та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, 2165 від 16.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3

Щодо вимоги позивачки про накладення арешту на все рухоме майно та транспортні засоби, належні ФОП ОСОБА_2, то вона до задоволення не підлягає, оскільки, позивачкою не надано суду жодних доказів належності ФОП ОСОБА_2 рухомого майна та транспортних засобів на які може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на домоволодіння №15, що знаходиться в м.Тисмениця, Івано-Франківської області по вул. Івасюка, та належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування, 2165 від 16.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 05.08.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.