Справа № 329/733/17
Провадження № 2-в/329/1/2017
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

30 серпня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження Кіровського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-583/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою 02.08.2017.

В заяві зазначена реєстрація місця проживання заявника та заінтересованої особи на території м. Кіровське (Хрестівка) Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ, що були підсудні Кіровському міському суду Донецької області визначена та закріплена за Чернігівським районним судом Запорізької області.

Згідно додатку № 1 до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085 р «Перелік населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» на теперішній час на території м. Кіровське Донецької області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також на теперішній час не здійснює свої повноваження й Кіровська міська рада Донецької області, органи реєстрації якої мають надавати інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

З 27 листопада 2014 року ДП «Укрпошта» зупинила приймання і доставку поштових відправлень на території Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.

Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Враховуючи вищезазначене суд не має можливості отримати з органу реєстрації інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача), тому доходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі без звернення до відповідного органу реєстрації.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, у суду відсутні відомості про вручення їй судової повістки.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, враховуючи, що суд не має можливості повідомити заінтересованих осіб належним чином про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, слід здійснити виклик таких осіб через оголошення у пресі.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження Кіровського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-583/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відкласти на 11 год. 00 хв., 20 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 розмістити у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик заінтересованої особи в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна) буд. 391, ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м. Кіровське, вул. Садова, 45, в якості заінтересованої особи по цивільній справі № 329/733/17 за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження Кіровського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-583/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Суддя Богослов А.В.»

Про результати виконання ухвали суду в частині розміщення оголошення в пресі повідомити суд до 18 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов