Справа № 423/850/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, ( в рамках перегляду заочного рішення)

в с т а н о в и в :

В Попаснянському районному сді перебуває на розгляді дійсна справа.

При надходжені справи до суду, в позовній заяві була вказана адреса проживання відповідача: м.Золоте Попаснянського району, вул.Октябрська буд.16.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29.03.2016 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду.

16 грудня 2016 року у справі було прийняте рішення за результатами заочного розгляду. Ухвалою від 14.03.2017 року заочне рішення суду було скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

16.08.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 , в якому зазначено, що на момент відкриття провадження у справі відповідач дійсно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте до початку розгляду справи після скасування заочного рішення відповідач змінив адресу проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2. (реєстрація від 05.05.2017 року), у звязку з чим, посилаючись на положення ст.116 ЦПК України представник відповідача просив передати справу за місцем проживання відповідача - до Лисичанського міського суду Луганської області .

Позивач та його представник просили розглядати подане клопотання без їх участі

Суд, вислухавши у судовому засіданні позивачку та її представника вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду тільки, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

При цьому згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом також враховується положення Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України

від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", в якому зазначено, що:

- якщо відповідач змінить своє місце проживання або місцезнаходження після пред'явлення позову до суду, це не змінить підсудності справи - вона буде розглядатися в тому суді до якого була подана позовна заява (п.45)

До цього ж, зазначено, що частина 4 ст. 116 встановлює загальне правило незмінності підсудності цивільних справ: закон забороняє передавати до іншого суду справу, яка вже розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цією статтею. Це означає, що у відповідності з цим правилом зміна обставин, які впливають на визначення підсудності справи, після відкриття провадження у справі юридичного значення не мають. Суд, який прийняв справу до свого провадження з дотриманням правил підсудності, зобов'язаний розглянути її по суті, навіть якщо під час провадження у справі змінилася підсудність, наприклад, якщо після відкриття провадження у справі відповідач змінив місце проживання або відпали інші підстави підсудності, згідно з якими позивач пред'явив позов, або якщо законом змінені правила підсудності ( також п.45).

Також суд враховує положення ст.228 ЦПК України , згідно якої заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, а в дана справа знаходиться саме на єтапі перегляду заочного рішення.

Таким чином, суд враховуючи, що провадження у даній справі було правильно відкрите за зареєстрованим місцем проживання відповідача в м. Золоте Попаснянського району,(тобто правила підсудності порушено не було), а відповідач змінив місце проживання вже після цього, суд не може передати справу до іншого суду на підставі п.1.ч.1.ст.116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.109, 116, 228 ЦПК України, положень Постанови № 2 Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи до Лисичанського міського суду Луганської області відмовити.

Судове засідання у даній справі відкласти на 11 вересня 2017 року на 10-00 годин. з викликом учасників судового провадження.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає ( в порядку ст.293 ЦПК України ) , але на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України, скарги на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Архипенко