Справа № 521/9660/17
Номер провадження 2/521/4130/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

23 серпня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Одеси в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 р. представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив суд постановити рішення, яким визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на квартиру № 35, яка розташована в буд. 47 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, загальною площею 32,30 кв.м.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи № 02/2013 до майна ОСОБА_5, померлого у лютому 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи № 02/2013 до майна ОСОБА_5, померлого у лютому 2013 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65007, АДРЕСА_1).

Встановити термін виконання ухвали до 27 вересня 2017 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 23 серпня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: