Справа № 610/4313/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину майна, про зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про:

- встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу понад 21 рік (з серпня 1994 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_5 -20 серпня 2016 року);

- визнання за нею права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, вартість якої становить за попередньою оцінкою 5307,00 грн. 50 коп. (згідно з переліком до позовної заяви) та виключити його зі складу спадщини;

- визнати її право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Процесуальне законодавство не передбачає обов»язкової форми (шаблону) позовної заяви. Однак закон встановлює обов»язкові її реквізити. Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Без зазначення змісту позовних вимог суду буде неможливо повно та всебічно дослідити обставини справи та з»ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

В уточненій позовній заяві (в прохальній частині позову) ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, вартість якого становить за попередньою оцінкою 5307,00 грн. 50 коп., однак не зазначає, на яке саме майно необхідно визнати це право.

Відповідно до п.4 постанови ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 N 11: оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Крім того, згідно п.23 вищезазначеної постанови ВСУ, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121,210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину майна, про зміну черговості спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви зазначити зміст позовних вимог - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя