Справа №359/9670/16-ц
Провадження №2/359/757/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про віднов-лення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гірська сільська рада, про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та земель-ної ділянки,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом: просить здійснити поділ житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Бориспільській, 53 в с. Гора Бориспільського району та земельної ділянки площею 0,239 га з цільовим приз-наченням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої за цією ж адресою.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року (а.с.46-48) була призначена судовабудівельно-технічна експертиза, провадження у цивільній справі було зупинено на час її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обста-вин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що 12 липня 2016 року директор Українського центру судових експертиз повернув цивільну справу до Бориспільського міськрайонного суду без проведення судовоїбудівельно-технічної експертизи. Це свідчить про те, що обставина, яка викликала зупинен-ня провадження у цивільній справі, не припинилась.

З огляду на це суд вважає, що підстави для відновлення провадження у цивільній справі відсутні.

Зі змісту повідомлення експерта Українського центру судових експертиз (а.с.53-56) вбачається, що судовабудівельно-технічна експертиза не була проведена у звязку з відсут-ністю геодезичної зйомки земельної ділянки та технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами.

Однак у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду CD-диск з відеозйомкою земельної ділянки та геодезичну зйомку земельної ділянки в паперовому ви-гляді. Крім того, копія технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудамипо вул. Бориспільській, 53 в с. Гора Бориспільського району міс-титься в матеріалах цивільної справи (а.с.18-24). Ці обставини свідчать про те, що пере-шкоди для проведення судовоїбудівельно-технічної експертизи усунуті.

З огляду на це суд вважає, що цивільну справу слід повторно направити до Україн-ського центру судових експертиз для проведення наведеної вище експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити цивільну справу до Українського центру судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи та поставити перед експертом такі питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку, господарських споруд по вул. Бориспільській, 53 в с. Гора Бориспільського району ?

-чи можливо поділити ці обєкти нерухомого майна на дві рівні частини ?

-які існують варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд із збереженням рівності часток ?

-якщо неможливо поділити ці обєкти нерухомого майна на дві рівні частини, то вказа-ти, які існують варіанти поділу житлового будинку, надвірних будівель та споруд без збере-ження рівності часток (їх збільшення або зменшення) ? У такому разі в кожному варіанті не-обхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, якому будуть ви-ділені обєкти нерухомого майна меншої вартості, ніж розмір належної йому частки.

-які будівельні роботи, роботи по забезпеченню газо- і енергопостачання необхідно здійснити для відокремлення виділених частин житлового будинку, надвірних будівель та споруд ? При цьому належить вказати їх вартість.

-яка дійсна вартість земельної ділянки площею 0,239 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Бориспільській, 53 в с. Гора Бориспільського району ?

-чи можливо поділити цю земельну ділянку на дві рівні частини та з урахуванням розташування приміщень, які будуть виділені у власність сторін ?

-які існують варіанти поділу земельної ділянки із збереженням рівності часток та з урахуванням розташування приміщень, що будуть виділені у власність сторін ?

-якщо неможливо поділити земельну ділянку на дві рівні частини, то вказати, які існують варіанти її поділу без збереження рівності часток (їх збільшення або зменшення), але з урахуванням розташування приміщень, що будуть виділені у власність сторін ? У тако-му разі в кожному конкретно варіанті необхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику земельної ділянки, якому буде виділена частина, вартість якої буде меншою, ніж розмір належної йому частки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий вис-новок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_2 питан-ня про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Розяснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без по-переднього погодження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за пер-шою вимогою експерта забезпечити доступ до житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки; надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової буді-вельно-технічної експертизи.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6