Справа № 683/637/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 936 м2, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер їх брат ОСОБА_3 При житті ОСОБА_3 розпочав приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 936 м2, яка розташована по АДРЕСА_1. Рішенням 45 сесії Старокостянтинівської міської ради від 29 грудня 2014 року №16 п.7 затверджено проект землеустрою щодо відведення розташованої по АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 936 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 та зазначену земельну ділянку надано безкоштовно у власність ОСОБА_3. Згідно інформації відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадасту у Хмельницькій області від 02 березня 2017 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 в Державному земельному кадастрі не зареєстровано. Зазначають, що державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області - Стецюк П.П., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер рідний брат позивачів ОСОБА_3. На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_2 разом із сестрою ОСОБА_2, 1967 року народження, шваґром ОСОБА_8, 1968 року народження, та племінницею ОСОБА_4, 1996 року народження. Єдиними спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його рідні сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за заявами яких 23 листопада 2016 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г. заведена спадкова справа №860/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

На підставі рішення 45 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 29 грудня 2014 року №16 п.7 ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки площею 936 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, однак не завершив її.

Відповідач визнав право позивачів - спадкоємців ОСОБА_3 на завершення приватизації вищезазначеної земельної ділянки й оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 936 м2, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: