Справа № 146/1695/15-ц Провадження № 22-ц/772/1924/2017Головуючий в суді першої інстанції Пилипчук О. В.
Категорія 48Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 року. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду було ухвалено 13.12.2016 року за участі його представника, який повідомив йому результат розгляду справи та який мав подати в його інтересах апеляційну скаргу на рішення суду від 13.12.2016 року, однак апеляційна скарга представником так і не була подана, а тому, на думку ОСОБА_2, ним з незалежних від нього обставин було пропущено строк подання апеляційної скарги.

Проте зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд не може визнати поважними, виходячи з нижченаведеного.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Томашпільського районного суду Вінницької області було ухвалено 13.12.2016 року за участі позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 (а.с. 165), окрім цього, в цей же день відповідно до положень ч. 1 ст. 222 ЦПК України ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 отримали копію вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 169), а дану апеляційну скаргу заявник подав на рішення суду 21.06.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на оскарження суд вважає неповажними, адже заявником не надано доказів того, що строк на оскарження рішення суду ним пропущено з причин, що не залежали від його волі. Зокрема, зі справи видно, що про оскаржуване рішення суду заявнику було відомо 13.12.2016 року, а апеляційну скаргу на рішення суду подано ним більш як через шість місяців. Існування домовленості між заявником та його представником про оскарження рішення суду, яке представником так і не було оскаржено не є поважною причиною пропуску строку. Крім цього, доказів про наявність такої домовленості заявником суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, подаючи апеляційну скаргу заявником сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (розрахунок 1218 х 0,40 % = 487,20 грн.).

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1060,63 грн. (розрахунок 487,20 (збір за вимогу немайнового характеру) + 1117,01 (збір за вимогу майнового характеру 1 % вартості ? ідеальної частки житлового будинку) = 1604,21 х 110% = 1764,63 - 704 (сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги а.с.178) = 1060,63).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними зазначені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання доказу сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев