Провадження № 2/537/711/2017
Справа № 537/1964/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2014 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 260; після розірвання шлюбу залишити прізвище «Крюкова» та після розірвання шлюбу місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з нею.

На обґрунтування позову зазначила, що з 12 липня 2014 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_3»ю Максимівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що протягом сімейного життя виявилося, що відповідач не пристосований до сімейних відносин, байдуже ставиться до ведення побуту, не виявляє ініціативи у домашніх справах та догляді за дитиною. Така поведінка відповідача лише обтяжує їх стосунки і вона не бачить сенсу у їх продовженні. Вказала на те, що наразі вони проживають окремо. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. З урахуванням вищевикладеного просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, в якій своїй позовні вимоги підтримала в повному обсязі , вказала на те, що з квітня 2017 року вони з чоловіком припинили шлюбні відносини та просила справу розглядати у її відсутність .

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов визнав та просить справу розглядати у його відсутність.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Шлюб між сторонами у справі зареєстрований 12 липня 2014 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 121164.

В шлюбі подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3»ю Максимівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 213428.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що сторони з квітня 2017 року не підтримують шлюбних відносин , спільного господарства не ведуть . Причиною припинення шлюбних відносин є різні інтереси та погляди на життя .Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Крюкова».

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є неможливим, крім того сторони бажають розірвати шлюб , таким чином перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати, за спільною згодою сторін місце проживання малолітньої доньки визначити з матір»ю.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215, ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2014 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 260 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чугуй) ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Крюкова».

Місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3»ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. , сплачений нею при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А