Справа №613/556/17 Провадження № 2-о/613/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною дочкою.

Свої вимоги мотивує тим, що в своїй приватній власності він має домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння він має намір подарувати своїй дочці, однак при зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори в оформленні договору дарування йому було відмовлено, оскільки виявлено невідповідність у написанні дівочого прізвищ дочки, яке зазначено як «ОСОБА_1», в той час як він та його дружина згідно паспортів зазначені як «ОСОБА_1» (українською мовою). За даних обставин, щоб оформити договір дарування будинку за нульовою ставкою податку нотаріусом рекомендовано підтвердити факт родинних зв'язків між дарувальником та обдарованим в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заяву, просив її задовольнити із вказаних в заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви,та підтвердила,що заявник дійсно є її чоловіком,а ОСОБА_2 їх донькою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви та зазначила,що заявник дійсно є її батьком.

Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно змісту якої просив справу розглядати за відсутності представника Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 1976 року, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний «ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта заявника, копія якого наявна в матеріалах справи, його прізвище українською мовою вказано як «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2003 року, ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Той факт, що ОСОБА_2 є донькою заявника, також підтвердили свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8, допитані в судовому засіданні, які більше двадцяти років знають заявника та його сім»ю, проживають неподалік. Зазначили,що після укладення шлюбу донька заявника змінила прізвище на «ОСОБА_3».

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ