Справа № 331/2460/17
Провадження 2/331/817/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді О.Є.Жуковій
при секретарі І.В. Владиченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку 2 по вул. Українська в м. Запоріжжі . Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач, який є її колишнім чоловіком , в спірному житлі не проживає без поважної причини з 2013 року, комунальні послуги не сплачує, не виявляє інтересу до житла.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , до суду не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, які надані позивачами і знаходяться в матеріалах справи.
Третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в наданому клопотанні просила справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позову не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, в зв»язку з чим справу також вирішено у його відсутність згідно ст. 169 ЦПК України.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени його сімї можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач, третя особа ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний будинок мав статус гуртожитку , перебуває у комунальній власності , що встановлено рішенням Запорізької міської ради № 20 від 25.09.2013 року (а.с.15). Також, судом встановлено, що рішенням Запорізької міської ради № 66 від 25.03.2015 року було змінено статус гуртожитку по вул. Українській , 2 на статус житлового будинку в цілому без проведення реконструкції (а.с.17).
Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 06 серпня 2013 року (а.с.25) .
Відповідно до акту від 27.03.2017 року колишній чоловік ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року, в квартирі відсутні його особисті речі (а.с.23) .
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 2 по вулиці Українській в м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: