Справа № 2-во/331/37/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

18 серпня 2017 року місто ОСОБА_1

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описки у рішенні суду від 13 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року позов задоволено визначено, що розмір спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлого 08.01.2011 року, складає 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (Шкільній) у м. Запоріжжі; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 (Шкільній) у м.Запоріжжі. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 (Шкільній) у м.Запоріжжі.

Заявником зазначено, що в рішенні від 13 лютого 2017 року допущено описка щодо адреси спірного майна, так зазначено «вул. ОСОБА_5 (Шкільна)АДРЕСА_2», що є невірним, оскільки вірним є «вул. ОСОБА_5 (Шкільна), буд. 42/ Фортечна (Грязнова)АДРЕСА_3».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в силу вимог ст. ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення частки спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року позов задоволено; визначено, що розмір спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлого 08.01.2011 року, складає 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (Шкільній) у ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 (Шкільній) у м.Запоріжжі. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 (Шкільній) у м.Запоріжжі (а.с. 202-203).

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року, набрало законної сили 31 березня 2017 року.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року у цій справі допущені описки щодо написання адреси спірного майна, так зазначено «вул. ОСОБА_5 (Шкільна), буд. 42» кв. 57, що є невірним, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло № 533 від 21.04.2000 р.ку (а.с. 134) вірним є «вул. ОСОБА_5 (Шкільна), буд. 42/ Фортечна (Грязнова), буд. 10» кв. 57.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вищевикладених обставинах, заява позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню у цій справі, а вказані описки - виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України за заявою останніх, як осіб, які беруть участь у цій справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описки у рішенні суду від 13 лютого 2017 року задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення частки спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати вірною адресу спадкового майна по тексту заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року «місто Запоріжжя, вулиця Шкільна (ОСОБА_5)/Фортечна (Грязнова)АДРЕСА_4».

Викласти резолютивну частину заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Визначити, що розмір спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлого 08.01.2011 року, складає 1/3 частку квартири АДРЕСА_5 (ОСОБА_5)/ Фортечна (Грязнова) у м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_6 (ОСОБА_5)/ Фортечна (Грязнова) у м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_5 (ОСОБА_5)/ Фортечна (Грязнова) у м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

18.08.2017