Єдиний унікальний номер 243/4973/17 Номер провадження 22-ц/775/1248/2017
Єдиний унікальний номер 243/4973/17 Головуючий у 1-ій інстанції Мірошниченко Л.Є. Номер провадження 22-ц/775/1248/2017 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хейло Я.В.,

суддів: Мірути О.А., Осипчук О.В.,

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заборгованості заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Посилався на те, що він працював у відповідача в період з 17 вересня 1979 року по 31 березня 2003 року. При звільненні з ним не проведено повний розрахунок. Згідно довідки №16-6448 від 21 серпня 2012 року заборгованість по заробітній платі складала 4495 грн. 43 коп.

Посилаючись на статті 33 Закону України «Про оплату праці», Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» просив стягнути з відповідача на його користь індексацію заробітної плати за період з 01 квітня 2003 року по 01 квітня 2017 року в сумі 19915 грн. 20 коп.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» підприємства зобов'язані проводити індексацію заробітної плати при її нарахуванні починаючи з першого числа місяця , що настає за місяцем, в якого офіційно опубліковано індекс споживчих цін, якій перевищив 105 відсотків (величину порога індексації). В порушення вимог закону індексація заробітної плати йому проведена не була , а тому він має право на судовий захист.

Зазначав, що суд неповно вивчив його позовні вимоги та передчасно прийшов до висновку про відсутність правових підстав для стягнення індексації заробітної плати на його користь.

Представник відповідача - ліквідатор Магдєєва Н.М. у судове засідання не з'явилася , надала суду заяву, в якій просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки підприємство знаходиться у стадії ліквідації, діє відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » та не може визнавати будь-які види компенсацій, оскільки це призведе до збільшення реєстру кредиторів.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно має заборгованість по заробітній платі у сумі 4495,43 грн., яка утворилася на підприємстві відповідача у період з квітня 2002 року по березень 2003 року , проте відсутній помісячний розрахунок цієї суми заборгованості.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи апеляційний суд вважає необхідним на виконання норми частини 4 ст. 10 ЦПК України рекомендувати відповідачу надати до апеляційного суду на підтвердження наявної заборгованості по заробітній платі перед позивачем помісячний розрахунок заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст. 304, ст. 10, ст. 191, ст. 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Рекомендувати ВАТ «Содовий завод» надати Апеляційному суду Донецької області довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з квітня 2002 року по березень 2003 року з помісячною розшифровкою суми заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Копію ухвали направити для виконання ВАТ «Содовий завод»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: