Справа № 351/1357/17
Номер провадження №2/351/722/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності одноосібного члена колгоспного двору моєму дядькову, ОСОБА_2, рідному братові ОСОБА_3, яка є мамою позивачки належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Грушевського,35 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_2 помер 05.01.2017 року та внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з вищезазначеного майна, спадкоємицею другої черги за законом за правом представлення стала позивачка. Позивачка в шестимісячний строк подала до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, в звязку із тим, що правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння відсутні, то державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Грушевського,35 в с.Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності.

Голова Стецівської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Довідку Стецівської сільської ради № 1417 від 27.06.2017 року; Виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ Л215-86/307204 від 08.06.2017 року; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Довідку Стецівської сільської ради №31 від 06.01.2017 року; Довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори №1203/02-14 від 30.06.2017 року; Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори №1294/02-31 від 06.07.2017 року; Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Грушевського,35 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області; Свідоцтво про народження ОСОБА_2; Свідоцтво про народження ОСОБА_4; Свідоцтво про одруження ОСОБА_3; Свідоцтва про народження ОСОБА_1; Свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Довідку Стецівської сільської ради №1468 від07.07.2017 року суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. А згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по вул.Грушевського,35 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60,209, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул.Грушевського,35 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.