Єдиний унікальний номер 719/196/17
Номер провадження 2-во/719/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 серпня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/174/13-ц від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/174/13-ц від 20 січня 2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 серпня 2017 року позивач звернулась в суд із заявою про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України, в якій просила виправити описку у вищевказаному рішенні суду, зокрема, змінити в мотивувальній частині по-батькові їхнього із відповідачем спільного сина - ОСОБА_3 замість написаного в рішенні «Васильовича» на правильне «Віталійовича».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі. Належним чином повідомлений ОСОБА_2 також не зявився на розгляд заяви, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило, а тому суд на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що описка у рішенні допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки описки - це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті з них, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат і строків.

Судом встановлено, що у тексті мотивувальної частини рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/174/13-ц від 20 січня 2014 року було допущено описку, зокрема, помилково зазначено по-батькові спільного сина сторін - ОСОБА_3 у 3-ому і 10-ому абзацах, а саме: «Баланюка Андрія Васильовича» замість правильного «Баланюка Андрія Віталійовича».

Як вбачається із змісту свідоцтва про народження серії 1-МИ № 128899 від 29.12.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, від шлюбу у сторін 13 грудня 2010 року народилась дитина, а саме, неповнолітній син ОСОБА_3 (а.с. 3).

За правилами п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення незалежно від того, чи виконано рішення.

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті мотивувальної частини рішення є встановленим та підлягає виправленню. Разом з тим, виправлення описки в рішенні суду жодним чином не змінює його суті та змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208-210, 219, 293, 294, 296 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/174/13-ц від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Абзаци третій та десятий мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

«За період перебування у шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні.

За період перебування у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: