Справа № 293/7/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми з орендними відносинами "Дружба" про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження даного рішення, посилаючись на те, що його копію він отримав 10 липня 2017 року. 11 липня 2017 року для реалізації свого права на безоплатну вторинну правову допомогу та забезпечення свого права на ефективний судовий захист - звернувся до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Після розподілу справ, лише 20 липня 2017 року йому було призначено адвоката, відповідно до доручення № 717 (міститься в матеріалах справи), чим і було зумовлено пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення отримана заявником 10 липня 2017 року (а.с.69). 20 липня 2017 року ОСОБА_1 призначено адвоката, відповідно до доручення № 717 (а.с.77).

Виходячи з вищевикладеного, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Крім того, заявником заявлено клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем. Вказує, що він є людиною похилого віку, ніде не працює та отримує лише пенсію за віком (копія посвідчення міститься в матеріалах справи).

Дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ч.1, 3 ст. 82, ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 28 серпня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: