Провадження № 2/761/5699/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гуменюк А.І.,

при секретарі: Бондарю В. Б.,

розглянувши питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та майнові права, -

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Рокада» (далі - Позивач), в особі свого представника, 14 червня 2017 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - Третя особа), про звернення стягнення на предмет іпотеки та майнові права.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, позов було задоволено. Проте, при ухваленні судового рішення, зокрема, у резолютивній частині, суд помилково не зазначив спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначений стороною Позивача, а саме, шляхом визнання права власності на іпотечне майно за Позивачем.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка вирішенню питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, не перешкоджає.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що задовольняючи позов частково, суд помилково не зазначив спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначений стороною Позивача у позові, а саме, шляхом визнання права власності на іпотечне майно за Позивачем.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допущену у судовому рішенні описку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та майнові права, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 31 травня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Василевською О.А. за реєстровим номером № 3-249 шляхом визнання права власності за Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Рокада» (Код ) на наступне майно:

квартиру НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1, що складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 128,6 кв.м., у тому числі, житловою площею 75,7 кв.м.;

квартиру НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 110,6 кв.м., у тому числі, житловою площею 60,1 кв.м.;

квартиру НОМЕР_5 в будинку АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 110,5 кв.м., у тому числі, житловою площею 60,4 кв.м.;

квартиру НОМЕР_6 в будинку АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 109,9 кв.м., у тому числі, житловою площею 60,1 кв.м., які на належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок заборгованості за Договором позики від 23 травня 2016 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Рокада» та ОСОБА_1 на загальну суму 700 000 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 03 червня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Василевською О.А. за реєстровим номером № 3-260 шляхом визнання права власності за Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Рокада» (Код ) на наступне майно:

квартиру НОМЕР_7 в будинку АДРЕСА_1, що складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 56,5 кв.м., у тому числі, житловою площею 20,3 кв.м.;

квартиру НОМЕР_8 в будинку АДРЕСА_1, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 72,5 кв.м., у тому числі, житловою площею 35,9 кв.м.;

квартиру НОМЕР_9 в будинку АДРЕСА_1, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 73,1 кв.м., у тому числі, житловою площею 36,4 кв.м.;

квартиру НОМЕР_10 в будинку АДРЕСА_1, що складається з п'яти житлових кімнат, загальною площею 253,1 кв.м., у тому числі, житловою площею 127,7 кв.м., які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в рахунок заборгованості за Договором позики від 23 травня 2016 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Рокада» та ОСОБА_2 на загальну суму 700 000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :