Справа № 478/1179/17 Провадження № 8/478/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаною заявою звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та просить суд задовольнити його заяву, скасувати рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.08.2009 року та призначити до розгляду позов ОСОБА_2 у звязку з нововиявленими обставинами на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України однією із підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

В п. 13 ч. 5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» зазначено, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Оскільки рішення суду від 14.08.2009 року, згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області, набрало законної сили 25.11.2009 року, а заява про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами подана заявником 31.07.2017 року пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, тому вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 1 ст. 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: