Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1404/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.,

при секретарі Барабащук О.А.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Заставнівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для оформлення пенсії по віку. Для цього йому необхідно подати в Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки №362, №362/а, №363/б від 07.06.2017 року виданих відділом трудового архіву Заставнівської районної ради, згідно яких він працював у р-в "Сільгоспхімія" у 1986-1990 роки, у 1991-1995 роки, у 1996-1999 роки. Цьому перешкоджає той факт, що в даних довідках його ім'я по батькові вказано «ОСОБА_2», коли правильно «ОСОБА_2».

Саме тому просить встановити факт належності йому вищезазначених архівних довідок.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не 'явився, подав суду з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може реалізувати своє право на оформлення пенсії по віку, в зв'язку з тим, що у архівних довідках №362, №362/а, №363/б від 07.06.2017 року виданих відділом трудового архіву Заставнівської районної ради, згідно яких він працював у р-в "Сільгоспхімія" у 1986-1990 роки, у 1991-1995 роки, у 1996-1999 роки його ім'я по батькові зазначено "ОСОБА_2", тоді як в паспорті громадянина України, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.01.1996 року, свідоцтві про народження, трудовій книжці його ім'я по батькові зазначено "ОСОБА_2".

Наведене свідчить про те, що правильне ім'я по батькові заявника «ОСОБА_2», та дійсно заявник ОСОБА_2 працював у р-в "Сільгоспхімія" у 1986-1990 роки, у 1991-1995 роки, у 1996-1999 роки. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказана помилка перешкоджає заявнику звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії по віку.

Крім цього згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство, що подавало відомості, щодо трудової діяльності заявника на даний час не існує.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення в вищезазначеному документі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 - архівних довідок №362, №362/а, №363/б від 07.06.2017 року виданих відділом трудового архіву Заставнівської районної ради, згідно яких він працював у р-в "Сільгоспхімія" у 1986-1990 роки, у 1991-1995 роки, у 1996-1999 роки, в яких його ім'я по батькові вказано «ОСОБА_2», коли правильно «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С. Сірик