Справа № 509/1690/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача

Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 03.03.2007 року було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року березня місяця 03 числа зроблено відповідний запис за №03.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, свідоцтво про народження доньки ОСОБА_4, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №29 , зареєстрований у виконавчому комітеті Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

13 грудня 2013 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області за справою №509/5352/13-ц за позовом ОСОБА_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Також було вирішено залишити доньку ОСОБА_4 на виховання матері.

Також, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2013 року за №2/509/5355/13 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 26 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття 11 жовтня 2025 року.

Але, не дивлячись на рішення суду, відповідач аліменти не сплачував протягом довгого строку. На підтвердження заборгованості є розрахунок заборгованості по аліментам, зроблений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-5355/13 виданий 09.12.2014 року Овідіопольським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 26.11.2013 року та до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за яким за боржником ОСОБА_5 заборгованість по аліментам станом на 01.03.2017 р. склала 31 567,96 коп.

Відповідач не приділяє ніякої уваги вихованню доньки та не спілкується з нею вже протягом довгого періоду. Факт не проживання відповідача із донькою підтверджується Актом обстеження побутових умов № 66 від 04.05.2017 року, а також довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, що видана в.о. сільського голови П'яною О.Я. від 05.05.2017 року № 318.

З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.150, 164, 165 СК України вона просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, , про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу та Батьківщини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про стан здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, громадяни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. з 03 березня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане 14.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.12.2013 року справа № 509/5352/13-ц шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, малолітню доньку ОСОБА_4 залишено на виховання матері.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.12.2013 року справа № 509/5355/13 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Станом на 01.08.2017 року заборгованість складає 35393,96 грн. відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам.

Згідно актам обстеження житлово-побутових умов від 04.05.2017 року № 67 та від21.07.2017 року № 121, складений депутатом Новоградківської сільської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_4 Родина мешкає у приватному будинку, умови проживання задовільні. Батько малолітньої ОСОБА_2 разом з родиною не проживає, участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації № 01/01-25/1396 від 31.07.2017 року орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі наданих доказів, суд вважає, що винна поведінка батька - ОСОБА_2 в ухиленні від виховання та утримання малолітнього доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 доведена належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 640 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І.Бочаров