Дата документу 11.07.2017
Справа № 320/6715/16-ц
Провадження № 2/320/319/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 103 по вул. Седовців в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 16 квітня 2016 року. При цьому, позивачка посилається на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_4, померлої 04 липня 1990 року, відкрилась спадщина, що складається з житлового будинок № 103 по вул. Седовців в м. Мелітополі Запорізької області, спадкоємцем за заповітом був її батько ОСОБА_3 який прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки до смерті бабусі доглядав за бабусею та поховав її, після чого користувався спадковим будинком. 16 квітня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинок № 103 по вул. Седовців в м. Мелітополі Запорізької області. Позивачка та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Згідно діючого законодавства позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлий належним чином не зареєстрував своє право власності на зазначений житловий будинок.

Оскільки у позасудовому порядку на даний час вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадок, тому змушена звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 1990 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЖС № 460047 від 05 липня 1990 року, яка доводиться бабусею позивачці. Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження її батька ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження позивачки, згідно якого, ОСОБА_4 доводиться батьком позивачки.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку № 103 по вул. Седовців в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією довідки-характеристики про отримання свідоцтва про право на спадщину та копією реєстраційного свідоцтва Мелітопольського МБТІ на нерухоме майно (а.с.9-10).

За життя, а саме 16.05.1984 року, ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 до часу смерті матері доглядав за нею та здійснював поховання, після чого фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме будинком №103 по вул. Седовців в м.Мелітополі. Дана обставина визнана відповідачкою по справі.

16.04.2016 року помер батько позивачки, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті спадкоємцями першої черги є його дружина, ОСОБА_2, відповідачка по справі, та його дочка ОСОБА_4, позивачка по справі.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 103 по вул. Седовців в м. Мелітополі Запорізької області, який він фактично прийняв у володіння, але за життя належним чином не зареєстрував своє право власності на нього.

Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, про що свідчить досліджена у судовому засіданні копія спадкової справи. у листопаді 2016 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Седовцев, 103, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 04 липня 1990 року та ОСОБА_4, померлого 16 квітня 2016 року, так як право власності спадкодавця ОСОБА_4 на житловий будинок не зареєстровано.

Відповідно до поданої до суду заяви, відповідачка позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок не оформлення ОСОБА_4 права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері, ОСОБА_4, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Седовцев, 103, позивачка на даний час позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування.

Дослідивши надані письмові докази по справі, та враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок. Розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Седовцев, 103, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 16 квітня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Владиславівни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати факт прийняття ОСОБА_3 у спадок житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Седовців, 103, за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_4, померлої 04.07.1990 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Седовців, 103, в порядку спадкування після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого 16.04.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова