Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/2117/17 Головуючий у 1 інстанції Кулик В.Б.
Пр. № 22-ц/778/3531/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Комісії з ліквідації державної пенітенціарної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що ухвала постановлена без його участі, та поштою не отримана.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 19.04.2017 року суддею одноособово.

Судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали, направлена заявнику поштою 24.04.2017 року (супровідний лист а.с. 8), отримана ОСОБА_3 29.04.2017 року яка є дружиною заявника, про що є рекомендоване повідомлення про вручення. (а.с.9).

Відповідно до ст. 76.ч.3 ЦПК України: - якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою, що підтверджується поштовим конвертом який, доданий до апеляційної скарги та зареєстрована 05.08.2017 року. (а.с.15).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до вимог ст.294 ЦПК України для подачі апеляційної скарги ОСОБА_2, спливає 05.05.2017 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заявник просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції однак зазначені ним причини пропуску строку у цій справі не можна визнати поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Довести до заявника, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар