Справа №705/2196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля Анатолія Борисовича

при секретарі Остропольській Олені Володимирівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що за рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 06 серпня 2014 року був розірваний їх шлюб з відповідачем, який був укладений 04 вересня 2009 року. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки сім'я з відповідачем не склалася, відповідач зобов'язаний надавати кошти на утримання дитини. В добровільному порядку ОСОБА_2 дитину не утримує, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з дня подання позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність. В зв'язку зі змінами чинного законодавства уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2017 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль