Справа № 426/2649/14-ц
УХВАЛА

07 серпня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Крикуновій Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 12.06.2017 р., 17.07.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», ПП ОСОБА_3, треті особи, що заявляють самостійні вимоги КСП «Агролюкс», орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_10, треті особи : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_10, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_10, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12.06.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», ПП ОСОБА_3, треті особи, що заявляють самостійні вимоги КСП «Агролюкс», орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_10, треті особи : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_10, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_10, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІінансову компанію «Довіра та Гарантія» у якості співвідповідача та прийнято до провадження уточнений позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 23.05.2017 р.

При складанні тексту ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12.06.2017 р. було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково вказано слово «попередньому».

Крім того, при складанні тексту ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 17.07.2017 р. було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині ухвали, в абзаці першому та шостому описової частини ухвали, в абзаці двадцятому мотивувальної частини ухвали, в абзаці першому резолютивної частини ухвали не зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

З зазначених підстав питання про виправлення описки за ініціативою суду було призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 12.06.2017 р., виключивши зі вступної її частини слово «попередньому», а також зазначивши у вступній частині, в абзаці першому та шостому описової частини, в абзаці двадцятому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 17.07.2017 р. «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219,293-294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 12.06.2017 р., виключивши зі вступної її частини слово «попередньому».

Виправити описку в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 17.07.2017 р., зазначивши у вступній частині, в абзаці першому та шостому описової частини, в абзаці двадцятому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної її частини «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.М.Осіпенко