У Х В А Л А

10.08.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Сенько Л.Ю. від 08.06.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 із вимогами щодо дострокового розірвання кредитного договору від 29.11.2007 року №10/07 та стягнення відповідача на користь позивача залишок невиконаних боргових зобов'язань по сплаті тіла кредиту станом на 12.05.2017 року в сумі 102996,95 грн., в ході рогляду якої призначено чергове судове засідання на 04.09.2017 року.

07.08.2017 року до суду надійшла заява представника позивача - Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про забезпечення позову, яку відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2017 року передано на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Сенько Л.Ю.

09.08.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача - Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про потребу термінового розгляду заяви про забезпечення позову, у зв'язку з чим згідно вимог ст.11-1 ЦПК України та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 року цивільну справу №130/1159/17 за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору від 29.11.2007 року №10/07 та стягнення коштів передано на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Верніку В.В.

Відтак вирішення заяви представника позивача про забезпечення позову здійснюється вказаним складом суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, доходжу наступного.

Забезпечити заявлений цивільний позов представник позивача просив шляхом накладення заборони відповідачу ОСОБА_1 до вирішення справи по суті вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири №12 в будинку по вул. Декабристів, 7-А, в м.Жмеринці Вінницької області, яка їй належить згідно свідоцтва про право власності, шляхом продажу, дарування, передачі в заставу (іпотеку) та інші можливі дії, що можуть призвести до відчуження даного нерухомого майна.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову; забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову представником позивача подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, оскільки вона не містить інших відомостей, що є необхідними для об'єктивного вирішення клопотання про забезпечення позову, а саме: не зазначено доказів та не представлено документальних відомостей тго, що заявлене нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 належить саме відповідачу ОСОБА_1 та зареєстроване за нею у встановленому законом порядку, а також відсутнє будь-яке підтвердження неможливості надання відповідних доказів та складнощів їх отримання особисто стороною за існуючого обов'язку доведення заявлених вимог та обгрунтувань, надто з огляду на відсутність повноважень суду з власної ініціативи збирати докази у справі позовного провадження.

Окрім того, за змістом кредитного договору та додаткових угод щодо нього, на підставі якого пред'явлено позовні вимоги, власне забезпечення позову щодо яких заявлено наразі, не застережено певний номер будинку на будівництво (реконструкцію) житла в якому наданий кредит, розірвання правочину щодо якого та стягнення за ним коштів є предметом основного спору в цивільній справі, що також не становить зазначення відповідних істотних відомостей, потрібних для вирішення доцільності та підставності заявленого забезпечення позову. .

Відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору від 29.11.2007 року №10/07 та стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.