ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/553/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення стягнення за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено , що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, в сумі 3 654 грн., скасовано. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року в не скасованій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 258 листопада 2014 року залишити без змін.

10 квітня 2017 року представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено виконавчий лист №753/4929/14 .

27.08.2017 року ОСОБА_2 стало відомо про існування постанови від 20.07.2017 року державного виконавця Дарницького районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 за виконавчим провадженням ВП № 54335428 на підставі виконавчого листа №753/4929/14 від 10.04.2017 року про звернення стягнення на нерухоме майно.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить визнати виконавчий лист №753/4929/14 від 10.04.2017 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню на підставі не визнання відповідної суми стягнення, часткового виконання даного рішення суду, а також накладення арешту на майно відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. При цьому інше не передбачене законом.

Заява ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню, оскільки всі перелічені вище вимоги заяви регулюються розділом VI або іншими положеннями ЦПК України, а обгрунтування вимог заяви суперечить диспозиції ст. 369 ЦПК України. За таких обставин в задоволенні вимог заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК