пр. № 2/759/4085/17
ун. № 759/8653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді П'ятничук Інни Віталіївни, при секретарі Немировській А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача та з урахуванням уточнених вимог просили суд визнати за ними - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8; витребувати від ОСОБА_3 на користь позивачів вказану квартиру; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5306,39 грн. та на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 4986,39 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

28 серпня 2017 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на спірну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, посилаючись на те, що вказана спірна квартира, яка належала її - ОСОБА_1 батьку, повинна входити до спадкової маси спадкодавця, однак через протиправні та незаконні дії вона вибула із його володіння поза його волею, а тому, враховуючи викладене та те, що не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, просить заяву задовольнити.

Згідно частини 1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до частини 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.152 ЦПК України вказує про те, що види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. з наступними змінами і доповненнями, роз'яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи заяву про забезпечення заявленого позову, суд враховує вказані вище обставини, зокрема, обсяг позовних вимог, об'єктивну необхідність і співмірність способу забезпечення позову, про який просить позивач, заявленим позовним вимогам, інтереси інших осіб, а також те, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в порядку його забезпечення, у зв'язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони провадити будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - три роки з дати винесення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя