overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/5045/17
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року за заявою Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю заінтересованої особи Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року заяву задоволено.

18 квітня 2017 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції, сплативши судовий збір у розмірі 352 гривні.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги. Так, позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для прецездатних осіб.

Тому, судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 704 гривні.

Тому ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у сумі 352 гривніна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції в апеляційний суд Одеської області, і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький
Номер провадження: 22-ц/785/5312/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни про розірвання іпотечного договору, визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання провести вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року у задоволені заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду ТОВ «Кей-Колект» подало до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги, поданої юридичною особою на ухвалу суду сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1 600 гривень.

Тому ТОВ «Кей-Колект» слід сплатити судовий збір у сумі 1 600 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у апеляційний суд Одеської області і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький
Номер провадження: 22-ц/785/6454/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб: ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року у справі відкрито провадження. Роз'яснено строк та підстави, за яких можливо оскаржити вказану ухвалу.

Зазначене судове рішення з підстав недотримання судом правил підсудності оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 через представника. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 320,00 грн., не відповідала вимогам ч. 4,5 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутня довіреність будь-якого представника апелянта, до апеляційної скарги довіреність також не надана. В порушення вимог п. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано апелянту за адресою, що є в матеріалах справи.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримано 21.07.2017 року (а.с.29, 30).

Станом на 31 липня 2017 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 17 липня 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов
Ñïðàâà ¹ 592/5227/17
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ñç/592/62/17
20 ëèïíÿ 2017 ðîêó ì.Ñóìè
Ñóääÿ Êîâïàê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ñóìè Êîðîëüîâà Ã.Þ., çà ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ Ñòðîêîë³ñ Â.Ã.. áåç ó÷àñò³ ñòîð³í òà áåç ô³êñàö³¿ ïðîöåñó, ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ñóìñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó,
12.07.2017 ðîêó çàÿâíèê çâåðíóâñÿ ç çàÿâîþ ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó ó ðîçì³ð³ 1600,00 ãðí., ñïëà÷åíèé çà êâèòàíö³ºþ çà ¹ 86 â³ä 10.05.2017 ðîêó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñòîðîíè íå çÿâèëèñÿ, ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè áóëè ïîâ³äîìëåí³ íàëåæíèì ÷èíîì. Â çâÿçêó ç ÷èì ñïðàâà ðîçãëÿäàºòüñÿ â³äïîâ³äíî äî ñò. ñò. 169, 197 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó â³äñóòí³ñòü ñòîð³í òà áåç çä³éñíåííÿ ô³êñàö³¿ ñóäîâîãî ïðîöåñó çà äîïîìîãîþ çâóêîçàïèñóþ÷îãî çàñîáó.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè çàÿâè, ñóä ââàæàº, ùî çàÿâà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
×àñòèíîþ 2 ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» âñòàíîâëåíî, ùî ó âèïàäêàõ, óñòàíîâëåíèõ ïóíêòîì 2 ÷àñòèíè ïåðøî¿ ö³º¿ ñòàòò³, ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ çà êëîïîòàííÿì îñîáè, ÿêà éîãî ñïëàòèëà çà óõâàëîþ ñóäó â ðàç³: ïîâåðíåííÿ çàÿâè àáî ñêàðãè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 83 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Çàÿâó Ñóìñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó - çàäîâîëüíèòè.
Óõâàëà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êîâïàê³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ñóìè, øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè â ïÿòèäåííèé ñòðîê ç äíÿ îòðèìàííÿ  êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ Ã.Þ. Êîðîëüîâà
С У Д О В И Й Н А К А З
31 липня 2017 року Справа № 357/6950/17
За ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)
Справа № 578/558/17
провадження № 2/578/259/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Відповідно до частини третьої статті 209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 24 липня 2017 року після 16.00 год.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі по 700 грн, щомісяця, починаючи стягнення з 12 червня 2017 року і на весь період навчання до 30 червня 2020 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2224 /двісті двадцять чотири/ гривні судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Линська, 18/5, м. Київ, 01601, ), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар
Справа № 584/490/17
Провадження № 2/584/262/17
(вступна та резолютивна частини)
24.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,
1. Позов Путивльської міської ради задовольнити повністю.
- п. 9 вказаного договору в наступній редакції «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у гривнях, в розмірі 3 % (трьох відсотків) від нормативної грошової оцінки землі, що становить 180925 грн. 82 коп. (сто вісімдесят тисяч девятсот двадцять пять гривень вісімдесят дві копійки)».
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код : НОМЕР_1, вул. Соборна (стара назва - ОСОБА_2), буд. 28 м. Путивль Сумська область) на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 1600 грн. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа 649/297/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

25 липня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши подання головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

Подання прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

П ОС Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за поданням головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до судового розгляду о 14:00 год. на 25.07.2017 року в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати:

- представника Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
Справа № 658/1352/17
(провадження №2/658/676/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 липня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2006 року, від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне господарство подружжям не ведеться, припинили проживати однією сім'єю. Вважаючи, що сім'я розпалася, позивачка просила розірвати шлюб між сторона-ми.

У судове засідання позивачка надала заяву, відповідно до змісту якої на задоволенні по-зову наполягає у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти по-зову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2006 року (а.с. 6), мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 5). Неприязні стосунки призвели до розпаду сім'ї - по-дальше подружнє життя неможливе.

Керуючись ст.ст. 21, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 6 - 11, 57 - 61, 169, 213 - 215, 223-228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю-бу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 липня 2006 року відділом РАЦС по місту Каховка каховського МРУЮ Херсонської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №108.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1» обране нею під час реєстрації шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отри-мання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонсь-кої області.

Суддя О. Є. Терещенко
Справа № 658/2400/17
(провадження № 2/658/951/17)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В порушення вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір за дану вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 роз-міру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, вик-лад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 в позовній заяві просить виділи-ти їй у власність ? частину квартири, що знаходиться по вул. К.Лебкнехта, 138/3 в м. Каховка Херсонської області, а також виділити у власність автомобіль марки «CITROEN JUMPER», але правовстановлюючих документів на квартиру та автомобіль не надає.

Також, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить ? вартості автомобіля марки «CITROEN JUMPER», згідно з ринковою вартістю транспортного засобу. Позивачем не надано акту опису майна із зазначенням його вартості й часу придбання; висновку експертизи щодо дійсної (ринкової) вартості майна, що підлягає розподілу.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що є підставою згідно ч. 1 ст. 121 названого Кодексу для залишення цивіль-ного позову без руху із наданням строку для усунення недоліків та приведення позову у відповід-ність із нормами цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3