АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/597/17 Номер провадження 22-ц/786/1938/17Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 , ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання вкладниками та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI. Окрім того, докази направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку не надані, що унеможливлює перевірити доводи в частині дотримання процесуальних строків подачі апеляційної скарги на ухвалу суду. Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідачу надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 06 липня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

17 липня 2017 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_66 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. Одночасно на виконання ухвали судді від 30 червня 2017 року надано докази, що підтверджують дату направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку. Разом з тим, недоліки апеляційної скарги щодо надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (63 позивача), апелянтом не усунуті.

Ухвалою судді від 18 липня 2017 року відмовлено представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А. - ОСОБА_66 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року. Продовжено строк для виконання ухвали судді від 30 червня 2017 року в повному обсязі на п'ять днів з дня отримання ухвали судді від 18.07.2017 року.

Копію даної ухвали апелянт отримав 21 липня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 30 червня 2017 року в частині сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (63 позивача) - до даного часу не усунуті.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином в повному обсязі апелянтом не усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року - вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: