Справа № 226/779/17
Провадження № 2/226/340/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м.Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказав, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.10.2008 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його доходів перебуває на виконанні у Мирноградському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 12 грудня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Крім того, на утриманні позивача перебуває непрацездатна дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років та отримує державну допомогу в сумі 860 грн., а також має середньомісячний дохід в сумі 1442 грн. від підприємницької діяльності. Позивач працює, його середньомісячний дохід без відрахувань за останні шість місяців становить 15621,99 грн. Відповідач також працює, отримує дохід в середньому 4000 грн. Вважає, що змінився його сімейний та матеріальний стан, в нього зявилось ще двоє утриманців, тому просив суд зменшити розмір стягуваних з нього на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.10.2008 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його доходів на 1/6 частину його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повнолітнього віку.

Позивач в судовому засіданні наполягав на зменшенні розміру стягуваних з нього аліментів. Щодо прохання відповідача про путівку, то вона ніколи його не просила про це. Він завжди робить подарунки дитині, а коли бере дитину додому до себе, то за першим дзвоником відповідача повертає дитину додому.

Відповідач позов не визнала, мотивуючи це тим, що позивач не має ніякого відношення до дитини, бере його до себе лише раз на місяць. Не дав гроші на путівку у санаторій. Позивач не цікавиться дитиною, його здоровям, а тепер він ще бажає забрати гроші у дитини. В неї є машина, яку придбали їй батьки. Коли з нею мешкав, то позивач зловживав спиртними напоями.

Третя особа у позовні вимоги підтримала та пояснила, що в теперішній час знаходиться у декретній відпустці та перебуває на утриманні свого чоловіка. Вважає, що обставини змінилися і теперішній час він утримує трьох осіб, двох дітей та її.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2008 року (а.с. 7, 8-9).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.10.2008 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10-11).

На підставі даного рішення суду, видано виконавчий лист, який станом на 03.05.2017 року знаходиться на виконанні у Мирноградському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 12).

12 грудня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб від якого, 01 березня 2016 року народився ОСОБА_5 (а.с. 13, 21).

Позивач ОСОБА_1 працює гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля у Відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» та його середньомісячний дохід без відрахувань за останні шість місяців становить 15621,99 грн. (а.с. 22).

Третя особа ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, її середньомісячний дохід за 2016 рік за результатами підприємницької діяльності складає 1442,53 грн. Крім того, ОСОБА_3 перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 860 грн. (а.с. 17, 18-19, 20).

Згідно з довідками КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с. 24, 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У звязку з тим, що змінилися обставини за яких раніше з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти за рішенням суду, а саме з урахуванням того факту, що на утриманні позивача зявилися ще двоє осіб, суд вважає, що необхідно зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст.180, 182, 192, 232 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 28.05.2007р.н. та стягнути з ОСОБА_1 11.04.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 10.07.1983р.н. на утримання сина ОСОБА_4 28.05.2007р.н. аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до виповнення сином ОСОБА_6 18 років, тобто до 28.05.2025 року.

Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду.

З часу набрання законної сили рішення суду раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.10.2008р. вважати таким, що втратив чинність та відкликати з відповідного органу Державної виконавчої служби.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін