Номер провадження 2/643/171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департомаент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області. Департамент містобудувуання та архітектури Харківської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 зобовязати провести самочинну перебудову в інший спосіб та стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн. та моральну 3000 грн. Обгунтовуючи свох вимоги, пояснив, що внаслідок самочинного будівництва ОСОБА_2 другого поверху своєї частини домоволодіння, було значно пошкоджено належну йому частину цього домоволодіння.

В судовому засідані представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для визначення розміру шкоди.

В звязку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо зясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи, по даному спору необхідно призначити будівельно технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144,168,202,209 ЦПК України, cуд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департомаент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області. Департамент містобудувуання та архітектури Харківської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між пошкодженням домоволодіння, належного ОСОБА_1, а саме 16/100 будинку № 91 по вул. Академіка Павлова в м. Харків, та проведенням робіт по переплануванню ОСОБА_2 належної йому частини домоволодіння зазначеного будинку ?

2. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяно власнику нерухомого майна, (буд. № 91 по вул. Академіка Павлова в м. Харків, ОСОБА_1 внаслідок будівництва другого поверху зазначеного будинку?

3. Які ремонтні роботи необхідно провести для відновлювання стану домоволодіння № 81 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, належного ОСОБА_1, в стан, якому він знаходився до нанесення відповідної шкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідному інституту сужових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 164 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.М. Ференчук