Справа № 301/1705/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.1959 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.02.1978 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 від 28.05.1981 року, а також про встановлення факту, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є однією і тією ж особою. Заінтересованою особою по справі вказано Хустське об'єднане управління ПФУ Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 має право на пенсію за віком. У липні 2017 року вона звернулася до Хустського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області із заявою щодо призначення їй пенсії, в оформленні якої заявниці було відмовлено через розбіжності в написанні її імені в різних документах. Так, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 15.02.2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, ім'я заявниці вказано як «ОСОБА_1». Днак, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.1959 року, заявниця зазначена як «ОСОБА_1; у свідоцтві про укладення шлюбу із ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.02.1978 року ім'я заявниці також вказано як «ОСОБА_1», а її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» у зв'язку із реєстрацією шлюбу змінено на «ОСОБА_1». Крім того, у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 28.05.1981 року заявниця вказана як «ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Розбіжності у написанні імені заявниці «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» виникли внаслідок орфографічної помилки, допущеної при заповненні відповідних документів, що є перепоною для призначення їй пенсії за віком. Просила заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву, в якій просила задовольнити заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та розглянути справу по суті у її відсутності (а.с.14).

Представник заінтересованої особи - Хустського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений надіслав до суду заяву, в якій заперечень проти заявлених вимог не має і просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 13, 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 15.02.2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 6-7).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.1959 року, ім'я заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с.11).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.02.1978 року, ім'я заявниці також зазначено як «ОСОБА_1». У зв'язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_2 вона змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.11).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 28 травня 1981 року, ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище як «ОСОБА_1 - ОСОБА_1» (а.с.5). Трудова книжка містить запис про зміну прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу.

Вказані розбіжності виникли внаслідок орфографічних помилок, що були допущені при написанні імені заявниці.

Розбіжності у написанні імені заявниці у різних документах перешкоджають їй у призначенні пенсії за віком.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Хустського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо встановлення фактів належності їй свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та трудової книжки є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги щодо встановлення факту, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є однією ж і тією особою, то суд приходить до наступного.

Згідно абзацу 2 п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи.

Крім того, факт зміни прізвища заявниці внаслідок укладення шлюбу підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 в цій частині є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 212-215, 256 ч.1 п.6, 259, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області:

-свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 липня 1959 року.

-свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого у с. Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, про укладення 16 лютого 1978 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за №20.

-трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої 28 травня 1981 року на імя «ОСОБА_1 - ОСОБА_1».

В решті заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських