АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 вересня 2017року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в жилому приміщенні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2014 позов задоволено. Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_5 надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 ключі від всіх замків на вхідних дверях в квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні жилим приміщенням - зазначеною квартирою шляхом надання їм можливості щоденно безперешкодного доступу до всіх приміщень. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_6 з самоправно зайнятого ними вказаного жилого приміщення. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_6 не чинити у будь-який спосіб перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні жилим приміщенням - квартирою. Вирішено питання розподілу судового збору.

21.08.2017 ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргу на вказане заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення неодноразово оскаржувалось апелянтом.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року залишено без змін (т. 2, а. с. 64-68).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, від 29 березня 2017 року, від 25 квітня 2017 року, від 23 травня 2017 року, від 21 червня 2017 року та від 28 липня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року (т. 5, а. с. 208, 225, 248; т. 6, а. с. 14, 35, 51).

Справа №752/11660/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10207/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Сальникова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідач неодноразово, звертаючись із апеляційною скаргою на одне й те ж саме рішення суду, зловживає своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов