Справа №751/4292/17
Провадження №2/751/1198/17
Рішення

Іменем України

31 липня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Юлія Костянтинівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

17 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Юлія Костянтинівна, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0742 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_4, і після смерті матері, позивач звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефелової Ю.К. з заявою про прийняття спадщини за законом відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі якої було заведено спадкову справу № 29/2016. 04 травня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Фефеловою Ю.К. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно зазначеного Свідоцтва про право на спадщину, спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 56,3 кв.м. В той же час, в Свідоцтві про право на спадщину за законом до складу спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку площею 0,0742 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.Пояснює, що 18 травня 2017 року нотаріус повідомила позивача про неможливість вчинення нотаріальної дії (видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом) відносно частини спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 0,0742 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, оскільки наданий позивачем державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, як підстава для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 29/2016, не може бути прийнятий, для вчинення нотаріальної дії як такий, що не відповідає вимогам законодавства на підставі статті 47 Закону України «Про нотаріат» (на ньому відсутній підпис та печатка уповноваженої особи органу, що видав). Після цього, позивачу було порекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Вказує, що померла ОСОБА_4 отримала на підставі Рішення Чернігівської міської ради від 29 грудня 2004 року (15 сесія четвертого скликання) у власність, безоплатно земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0742 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2. Однак, за час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права і власності на зазначену земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19.07.2005 року не містить підпису та печатки уповноваженої особи органу, що видав. Зазначає, що у відповіді Відділу у місті Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.06.2017 року № 29-25-0.36-45/109-17 зазначено, що ОСОБА_4 видавався державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 0,0742 га серії НОМЕР_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 зареєстрований 19 липня 2005 року в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 5318 розташованою за адресою АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлої ОСОБА_4, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (п'ять), загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 56,3 кв.м, а також земельної ділянки площею 0,0742 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2. Право власності на зазначену земельну ділянку за померлою виникло на підставі Рішення Чернігівської міської ради від 29 грудня 2004 року (15 сесія четвертого скликання). Проте, враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлою, позивач не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду її представник надав заяву про проведення судового засідання без їх участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 100).

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі (а.с. 101).

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Юлія Костянтинівна в судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 (а.с. 33, 61, 64-66, 67, 69, 76).

Згідно відповіді Відділу у місті Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.06.2017 року № 29-25-0.36-45/109-17 зазначено, що ОСОБА_4 видавався державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 0,0742 га серії НОМЕР_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 зареєстрований 19 липня 2005 року в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 5318 розташованою за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 44).

18 травня 2017 року нотаріус повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відносно земельної ділянки площею 0,0742 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, оскільки державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, як підстава для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 29/2016, не може бути прийнятий, для вчинення нотаріальної дії як такий, що не відповідає вимогам законодавства на підставі статті 47 Закону України «Про нотаріат» (на ньому відсутній підпис та печатка уповноваженої особи органу, що видав) (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0742 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0742 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко