ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2035/17
Провадження № 2/362/1610/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року позивач звернулася з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Тростинка, вул. Хліборобська, 14 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вказуючи на те, що 19.05.2008 року помер ОСОБА_3 та 04.03.2015 року померла ОСОБА_4, після смерті яких відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Тростинка, вул. Хліборобська (колишня вул. Пархоменка), 14. Спадкоємцем вищезазначеного будинку є дочка ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5. Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження (повторне) від 03.07.2008 року серії І-ОК №100955. Іншим спадкоємцем є відповідач, син ОСОБА_4, який прийняв спадщину за заповітом, посвідченим 18.12.2013 року № 43, а саме на земельну ділянку площею 2,8305 га, розташовану на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, отримавши Свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіли вищезазначеним житловим будинком в рівних частинах, їх право на цей будинок ніким не оспорювалось. Проте, правовстановлюючих документів на житловий будинок вони не отримували, право власності не зареєстрували. Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину в тому числі на житловий будинок, що належав померлому, але своїх спадкових прав не оформила, правовстановлюючого документа також не отримала. Все своє майно та ? частину житлового будинку ОСОБА_4 заповідала позивачці, що підтверджується заповітом від 23.07.2007 року №36, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області. Крім того, ОСОБА_1 спадкується ? частка житлового будинку, що належала ОСОБА_3, яку прийнявши спадщину, не оформила ОСОБА_4 Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 26.09.2015 року №1942/02-31, Позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, оскільки право власності у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно не виникло, а тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивачка не зявився, від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Також подала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 56,5 м.кв., житловою площею 28,9 м.кв. з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Тростинка, вул. Хліборобська, 14 в порядку спадкування після померлої 04.03.2015 року ОСОБА_4 (а.с.103-105).

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, не заперечує щодо оформлення позивачкою спадщини після смерті матері (а.с.106).

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ОК № 128142, видане 03 липня 2008 року виконкомом Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області(а.с.7).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії І-ОК №329505 від 11 березня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Повторно виданим Свідоцтвом про народження серії І-ОК № 100955 від 03 липня 2008 року зареєстрованого виконавчим комітетом Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 29, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_6 та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ЯК №1417616 виданого Тростинським сільським ЗАГСом Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_6 змінила прізвище на «Куренець» після укладення шлюбу із ОСОБА_7 09 грудня 1987 року, на що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 09 грудня 1987 року міським відділом ЗАГСа в Київській області (а.с. 8) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6).

Свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 069741 від 26 липня 2008 року також підтверджуються шлюбні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Заявою від 09.09.2008 року до Васильківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого 19 травня 2008 року чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 10), та своїми заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовилися від своєї належної їм частки спадкового майна після померлого батька на користь ОСОБА_4 (а.с. 11).

Своїми заявами до Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за заповітом після померлої 04 березня 2015 року матері ОСОБА_4 (а.с. 12-13), та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за №1-2807 та №1-2810 від 26 вересня 2015 року (а.с. 14).

Згідно заповіту, реєстровий № 43, посвідченого секретарем виконкому Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області. ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер :03:005:0010, для ведення товарного сільського господарства (а.с. 15).

Заповітом від 05 жовтня 2006 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку посвідчену державним актом КВ 010214 виданого 08 червня 2004 року (а.с. 16) та заповітом від 23 липня 2007 року заповіла ОСОБА_1 належну їй ? частину житлового будинку, що знаходиться в селі Тростинка Васильківського району Київської області по вул. Хліборобська №14 (а.с. 17).

Згідно архівної довідки від 19.03.2015 року №192, виданої КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, село Тростинка, вул. Пархоменко, 14, за ОСОБА_4 не зареєстровано, заінвентаризовано за ОСОБА_3, інвентаризаційна справа №168 (а.с. 18).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року в позові ОСОБА_1 до Тростинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на вищевказаний житловий будинок, було відмовлено (а.с. 20-21).

Відповідно до довідки №118 від 08.04.2015 року, виданої сільським головою Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, вулиця Пархоменка в селі Тростинка в 1994 році перейменована на Хліборобська (а.с. 22).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок по вул. Пархоменка (Хліборобська), 14 в с. Тростинка Васильківського району Київської області право власності значиться за ОСОБА_3 (а.с. 23-29).

Згідно висновку про вартість майна від 05 травня 2016 року складеного ПП «Консалтингова фірма «ЛАГГАР», а саме житлового будинку №14 в селі Тростинка Васильківського району Київської області становить 101 079,00 грн., що в перерахунку на 1 кв.м. становить 1 789 грн. (а.с. 37).

Відповідно до довідки №297 від 08.06.2012 року виданої сільським головою Тростинської сільської ради, ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, актовий запис від 20.05.2008 року. В цьому будинку на даний час зареєстрована та проживає дружина ОСОБА_4 з 1963 року по даний час (а.с. 50).

ОСОБА_4 дійсно прийняла у спадщину після померлого ОСОБА_3 земельну ділянку та майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 13.12.2013 року виданих державним нотаріусом Васильківської районної нотаріальної контори Київської області (а.с. 61, 63).

У відповідності до інвентаризаційної справи на житловий будинок №14 по вул. Пархоменко (Хліборобська) в с. Тростинка Васильківського району Київської області право власності значиться за ОСОБА_3.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житлового будинку по вул. Хліборобська, 14 у с. Тростинка Васильківського району Київської області.

Однак Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 26.09.2015 року №1942/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, оскільки право власності у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно не виникло (а.с. 19).

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.Пленум Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування (№ 7 від 30.05.2008 року) вирішують питання про визнання права на спадкове майно, якщо протягом шестимісячного строку заінтересована особа вступила в управління або володіння цим майном.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування може здійснюватися за заповітом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спірного вищезазначеного будинку по вул. Хліборобська, 14 у с. Тростинка Васильківського району Київської області за матірю позивачки ОСОБА_4, яка за життя юридично не оформила своїх прав, позивачка не може реалізувати своє право на оформлення спадщини та що стало передумовою відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до довідки МСЕК серії КИО-1 № 0421076 від 13.11.2013 року (а.с. 4) ОСОБА_1є інвалідом 1-ої групи загального захворювання, відтак, згідно пп. 9 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1247, 1248, 1251, 1261, ч. 3 ст. 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-214, 223, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 56,5 м.кв., житловою площею 28,9 м.кв. з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Тростинка, вул. Хліборобська, 14 в порядку спадкування після померлої 04.03.2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко