overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/2530/17
Провадження № 2-о/661/129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

14 серпня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нмжньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нмжньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 28 вересня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 28 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Розяснити, особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 27 ЦПК України, вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
справа № 165/1772/16-ц
провадження №2/165/47/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення повторної судової

автотоварознавчої експертизи

15 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Гнатюк К.В..,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та майна набутого між жінкою та чоловіком за час спільного проживання однією сімєю, -

встановив:

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі повторної судової автотоварознавчої експертизи для визначення реальної ринкової вартості автомобіля Універсал В, ВАЗ 21113, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, WIN XTA7825, мотивуючи тим, що висновок експерта про оцінку вартості автомобіля, яка є завищеною, викликає сумніви в його правильності і суперечить іншим матеріалам справи , зокрема висновку про вартість майна проведеному на його замовлення спеціалістом-оцінювачем.

Представник позивач-відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши що підстави передбачених ст. 150 ЦПК України для призначення повторної експертизи відсутні, а клопотання ОСОБА_2 не вмотивованим.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги наявність підстав передбачених статтею 150 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі повторної судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. 57, 143, 144, 150,168 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та майна набутого між жінкою та чоловіком за час спільного проживання однією сімєю повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення НДІСЕ (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість легкового автомобіля Універсал В, ВАЗ 21113, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, WIN XTA7825?

Витрати по оплаті за проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи покласти на ініціатора проведення повторної експертизи відповідача-позивача ОСОБА_2 (тел.. НОМЕР_2).

Надати в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №165/1772/16-ц .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Соловей Г.В.,
з участю секретаря - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі. В ході розгляду вказаної справи позивач подав до суду уточнену позовну заяву стягнення заборгованості по заробітній платі та просив стягнути з відповідача на його користь не виплачену заробітну плату за угодою підряду та за сумісництвом та судові витрати.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, але разом з тим судом при винесенні вказаного рішення, не вирішено питання про судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (уточненої) та які він просив стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з умов вищевказаного рішення, а також письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати, сплачені позивачем за квитанцією № 162 від 11.07.2017 року в сумі 640 грн.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача ПАТ «Факел» необхідно стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 640 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення заборгованості по заробітній платі абзацом наступного змісту - «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Факел" (Київська область, м. Фастів, Промвузол, ідентифікаційний код ? 04601469) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер ? НОМЕР_1, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей
Справа № 527/1657/17
провадження № 2/527/789/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2).

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

В силу ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано оригінал свідоцтва про шлюб та докази про сплату судового збору.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при розгляді справ про розірвання шлюбу до позовної заяви додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб, докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 640 грн. на рахунок УДКСУ у Глобинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача (МФО) -831019, рахунок отримувача -0061, код класифікації доходів бюджету -22030101

Зазначені обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням часу позивачу на усунення недоліків.

Для виправлення цих недоліків позивачу необхідно надати строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7159/16-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» 15 грудня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2006 року в сумі 12121,59 доларів США заборгованості по кредиту, 2549,53 доларів США заборгованості по сплаті відсотків.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування оригіналу та завіреної копії форми щоденної статистичної звітності філії в м. Полтава АКБ «Райффайзенбанк Україна», форма № 550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» від 14 березня 2006 року з інформацією про всі банківські операції.

Суд, заслухавши обґрунтування представника відповідача та відповідача, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подача форми N 550Д (щоденна) «Розшифрування валютних рахунків» виключно електронною поштою банками - юридичними особами за головну установу та філії, що розташовані на території України, в обласному розрізі, за філії, що розташовані на території інших держав, у розрізі країн територіальним управлінням Національного банку України в установлений ними строк; територіальними управліннями Національного банку України через Центральну розрахункову палату Генеральному департаменту банківського нагляду до 16 години наступного робочого дня була передбачена Правилами організації статистичної звітності, що подається до Національного банку України, що затверджені постановою Правління Національного банку України від 19 березня 2003 р. N 124, та на даний час втратили чинність.

Інформація, яка подається банківською установою згідно з відповідними формами звітності знаходиться поза межами предмета судового розгляду, жодним чином не може підтвердити обставини, які підлягають вирішенню в даній справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання заявлене поза межами предмета судового розгляду та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

16.08.2017
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/799/17
Провадження №2-н/547/4/17
С У Д О В И Й Н А К А З
16 серпня 2017 року смт. Семенівка Полтавська область,
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття,
відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відтак відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 95-99, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Полтавська обл., Семенівський р-н,с.Малі Липняги) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) 320,00 грн. судового збору в дохід держави.
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Харченко Віктор Федорович
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" _______________ 20__ р.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _______________ 20__ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ____________________________
_____________________________________________________________________________
Суддя В.Ф.Харченко
Боржник не має право подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на судовий наказ може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Справа № 551/685/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 Хаммад-огли, заінтересована особа - ТОВ АФ ім.Довженка Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 Хаммад-огли про встановлення факту, що має юридичне значення з вимогою встановити факт несумісності іменної інформації громадянина ОСОБА_1 Хаммад-огли в списку що додається до державного акта на право колективної власності.

Відповідно до чинного цивільнопроцесуального законодавства заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 119 120 ЦПК України.

Дотримання належної форми заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на її предявлення до суду.

Дана заява не відповідає вимогам ст.119, 247 ЦПК України з таких підстав. Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з внесеними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст. 4 вищезазначеного Закону встановлені конкретні ставки судового збору, зокрема, за подання до суду заяв у справах окремого провадження ставка судового становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2017 року 320,00 грн.).

До заяви документ, що підтверджує сплату судового збору не додано, хоча у переліку додатків до заяви вказано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 320,00 грн.

Також, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана вимога закону заявником не виконана, оскільки до заяви не додано копії документів для заінтересованої особи.

Крім того, заявнику необхідно уточнити вимогу про встановлення факту, який має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Хаммад-огли, заінтересована особа - ТОВ АФ ім.Довженка Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/1501/17
Номер провадження 2-н/555/7/17
У х в а л а

"07" серпня 2017 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У заяві ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі п'ятсот) гривень на четверо дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 липня 2017 року.

Відповідно до п.4, п.4-1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто вказана норма закону передбачає стягнення аліментів в порядку наказного провадження у розмірі, який не перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В супереч вказаним положенням ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення алментів у твердій грошовій сумі, що перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, вказана вимога заявлена суперечливо, оскільки ОСОБА_1 зазначає розмір стягуваних аліментів - 4000 грн., однак при цьому суму прописом вказує як чотири тисячі п"ятсот, а згодом вказує, що ця сума не повинна бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також у заяві особа визначає, що аліменти підлягають стягненню до 24.07.2017 року, хоча вказана дата є даною звернення до суду.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Тому, заяву ОСОБА_1 відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК Україи необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Під час виконання ухвали суду ОСОБА_1 необхідно сформулювати вимогу, у якій конкретно зазначити суму, яку необхідно стягувати з боржника, відповідно до вимог ст.96 ЦПК України, а також усунути інші недоліки заяви, зазначені вище.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху, надавши

заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7