Справа № 706/978/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №080680 виданий 27.03.1996 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за

законом після смерті батька ОСОБА_3 померлого 11.10.2016 року, право

приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями

та спорудами за адресою: вул. Кільцева, 21 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської

області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 13.04.2017 року товариством з

обмеженою відповідальністю «Уманське бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А» -

житловий будинок, «а» - прибудова, «Б» - гараж, «В» - погріб, «Г» - літня кухня, «Д» - вбиральня,

«Е» - сарай, «Ж» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «І» - вимощення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 11 жовтня 2016 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Кільцева, 21 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, будь-яких розпоряджень не

робив.

Після смерті батька, він в установленому порядку прийняв спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №211 за 2016 рік, заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №21 по вул. Кільцева с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №21 по вул. Кільцева с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області з наступних підстав:

Житловий будинок по вул. Кільцева, 21с. ОСОБА_5 Христинівського району, було придбано його батьком за договором його купівлі-продажу від 04.09.1961 посвідченого відповідно умов діючого на той час законодавства виконкомом ОСОБА_2 сільської ради депутатів трудящих Христинівського району Черкаської області та, який зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій під №369.

Окрім, цього згідно погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Кільцева, 21 с. Кузьмина Гребля Христинівського району, також рахуються за ОСОБА_3, що стверджується довідкою Відповідача від 08.11.2016 №465.

Газифікація цього будинку, також здійснювалась його власником ОСОБА_3, про що є розроблений на його ім'я робочий проект газопостачання.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Кільцева, 21 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, будь-яких розпоряджень не робив.

Після його смерті, він в установленому порядку прийняв спадщину за законом його син, що стверджується наявністю спадкової справи №211 за 2016 рік, заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області.

Житловий будинок по вул. Кільцева, 21с. ОСОБА_5 Христинівського району, було придбано батьком позивача ОСОБА_3, за договором купівлі-продажу від 04.09.1961 посвідченого відповідно умов діючого на той час законодавства виконкомом ОСОБА_2 сільської ради депутатів трудящих Христинівського району Черкаської області та, який зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій під №369.

Окрім, цього згідно погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Кільцева, 21 с. Кузьмина Гребля Христинівського району, також рахуються за ОСОБА_3, що стверджується довідкою Відповідача від 08.11.2016 № 465.

Газифікація цього будинку, також здійснювалась його власником ОСОБА_3, про що є розроблений на його ім'я робочий проект газопостачання

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №080680 виданий 27.03.1996 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за

законом після смерті батька ОСОБА_3 померлого 11.10.2016 року, право

приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями

та спорудами за адресою: вул. Кільцева, 21 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 13.04.2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «Уманське бюро технічної інвентаризації» позначено під:«А»-житловий будинок, «а» - прибудова, «Б» - гараж, «В» - погріб, «Г» - літня кухня, «Д» - вбиральня, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «І» - вимощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук