Справа № 185/121/16-ц
Провадження № 2-во/185/41/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень у виконавчий лист у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Даним рішенням на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експресс-Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 28381/30/к7/ПД від 17.07.2013 року в загальній сумі 10487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 22 копійки. Однак в другому абзаці даного рішення допущено описку, а саме складовими загальної суми заборгованості не зазначено: штраф згідно кредитного договору 1800,00 грн.; штраф згідно договору поруки 900,00 грн. 10 жовтня 2016 року на підставі вказаного рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист (справа № 185/121/16-ц, провадження № 2/185/839/16), в якому також не зазначені суми штрафів згідно кредитного договору та договору поруки.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Також, згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21.10.2015 року за кредитним договором № 28381/30/к7/ПД від 17.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 10 487, 22 грн., яка складається з тіла кредиту 6008,43 грн.; відсотків 994,12 грн.; пені за прострочення основного зобовязання 555,74 грн.; пені за прострочення сплати по нарахованим відсоткам 72,76 грн.; інфляційні нарахування на прострочений кредит 138,19 грн.; інфляційні нарахування на прострочені відсотки 17,98 грн.; штраф згідно кредитного договору 1800,00 грн.; штраф згідно договору поруки 900,00 грн.(а.с. 5-7).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 23 березня 2016 року у цивільній справі № 185/121/16-ц (провадження № 2/185/839/16) та внести виправлення до виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 березня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 28381/30/к7/ПД від 17.07.2013 року в сумі 10487 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст.210,219,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень у виконавчий лист у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту у такій редакції, а саме: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 28381/30/к7/ПД від 17.07.2013 року в сумі 10 487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 22 копійки, яка складається з тіла кредиту 6008,43 грн.; відсотків 994,12 грн.; пені за прострочення основного зобовязання 555,74 грн.; пені за прострочення сплати по нарахованим відсоткам 72,76 грн.; інфляційні нарахування на прострочений кредит 138,19 грн.; інфляційні нарахування на прострочені відсотки 17,98 грн.; штраф згідно кредитного договору 1800,00 грн.; штраф згідно договору поруки 900,00 грн.».

Внести виправлення до виконавчого листа, справа № 185/121/16-ц (провадження № 2/185/839/16), виданого 10 березня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 28381/30/к7/ПД від 17.07.2013 року у сумі 10 487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 22 копійки, вказавши складові заборгованості, а саме: тіло кредиту 6008,43 грн.; відсотки 994,12 грн.; пеня за прострочення основного зобовязання 555,74 грн.; пеня за прострочення сплати по нарахованим відсоткам 72,76 грн.; інфляційні нарахування на прострочений кредит 138,19 грн.; інфляційні нарахування на прострочені відсотки 17,98 грн.; штраф згідно кредитного договору 1800,00 грн.; штраф згідно договору поруки 900,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх