Справа № 346/861/17
Провадження № 6/346/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

представника ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою міського відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції в порядку ст.377 ЦПК України про звернення стягнення на прилеглу земельну ділянку площею 0.1318 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель на території Пилипівської сільської ради, яка згідно Державного акту на право приватної власності належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві начальник Коломийського міського ВДВС зазначає, що на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №51652684 , відкрите на підставі виконавчого листа №2-1259 від 2.07.2010 року, виданого Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РайффайзенБанк» - 243216 грн. 27 коп. заборгованості. На даний час описано та арештовано майно боржника приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0.1318 га в с.Пилипи Коломийського району, яка належить гр.ОСОБА_2. Однак, документація на згадану земельну ділянку не містить кадастрового плану, відповідно заявник ставить питання про звернення стягнення на дану земельну ділянку. Просить постановити рішення,яким вирішити питання про звернення стягнення на прилеглу земельну ділянку площею 0.1318 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель на території Пилипівської сільської ради, яка згідно Державного акту на право приватної власності належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник виконавчої служби міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції не зявився,хоча про день,час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що не є перешкодою для розгляду даної справи.

Представник банку заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_2 згідний з задоволенням даної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та пояснення боржника ОСОБА_2 і представника банку, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з представлених до справи документів на виконанні міського відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП №51652684 , відкрите на підставі виконавчого листа №2-1259 від 2.07.2010 року, виданого Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РайффайзенБанк» - 243216 грн. 27 коп. заборгованості. На даний час описано та арештовано майно боржника приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0.1318 га в с.Пилипи Коломийського району, яка належить гр.ОСОБА_2. Однак, документація на згадану земельну ділянку не містить кадастрового плану, відповідно заявник ставить питання про звернення стягнення на дану земельну ділянку.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Згідно ст.17 цього ж закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;3) судові накази;4) виконавчі написи нотаріусів;5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу;8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу;9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини.

Заходами примусового виконання є 1) звернення стягнення на майно боржника;2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; Згідно із ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: у якому повинні бути зазначені 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення;5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;6) строк предявлення виконавчого документа до виконання. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;4) в інших передбачених законом випадках.

Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. У відповідності до п.3 п/п 4,п/п5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку. У відповідності до ст.63 вищезгаданого закону звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Згідно ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до ст.41 ОСОБА_3 України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. ОСОБА_3 України є нормами прямої дії,які мають найвищу силу.

Як вбачається з матеріалів заяви земельна ділянка,на яку накладений арешт є власністю боржника, і є зареєстрованою у встановленому порядку,тобто не підпадає під дію ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження»,на який посилається заявник. Заявник сам надав суду ксерокопію Державного земельного акту (а.с.79), з якого вбачається,що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.1318 га. Відповідно жодного дозволу суду для вирішення питання на звернення стягнення на земельну ділянку,яка є зареєстрованою , виконавчій службі на підставі ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» не потрібно. Відсутність кадастрового номеру жодним чином не впливає на даний факт.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Згідно ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно, суд приходить до висновку, що не має повноважень на винесення рішення про звернення стягнення на прилеглу земельну ділянку ,яку просить здійснити представник ДВС, оскільки, це буде прямо протирічити ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки спірна земельна ділянка є зареєстрована в установленому порядку і в додатковому прийнятті рішення суду немає необхідності.Державна виконавча служба має достатньо повноважень для вирішення даного питання згідно з профільним законом.

На підставі наведеного , ст.41 ОСОБА_3 України, та керуючись ст.11,25,50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.373,377 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання міського відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції в порядку ст.377 ЦПК України про звернення стягнення на прилеглу земельну ділянку площею 0.1318 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель на території Пилипівської сільської ради, яка згідно Державного акту на право приватної власності належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 Коломийського району- відмовити. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.