Справа № 736/987/16-ц
Номер провадження 2/736/4/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщеннісуду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду, спричинену пошкодженням його автомобіля в результаті скоєння 06.05.2016 року ДТП, в розмірі 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.). Також просить суд стягнути з ОСОБА_5 на свою користь моральну шкоду, спричинену йому в результаті скоєння 06.05.2016 року дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5000,00 грн. (п'ятьтисяч грн. 00 коп.) та судові витрати по справі.

Після проведення автотоварознавчої експертизи, позивачз більшив позовні вимоги і просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 33941,23 грн., а іншізалишає без змін.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи, оскільки не згодні з проведеним експертиним дослідженням, яке проведене за ініциативою позивача.

Проведення вказаної експертизи просить суд доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, який знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а . Також вказала що відповідач гарантує оплату проведення вказаної експертизи.

Відповідач погодився з клопотанням свого представника.

В судовому засіданні представник позивача в проведенні даної експекртизи покладається на розсуд суду

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, якіберуть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги представника відповідача про призначення по справі експертизи є обгрунтованими. По справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Вихідні дані для проведення експертизи сторони погодились з тими, які знаходяться на аркуші справи №42, (по висновку експертного дослідження).

Оскільки для проведення судової автотехнічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справіслід зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Адреси сторін: позивач: 15300, м. Корюківка, вул. Франка 5-а/35, Чернігівіської області; відповідач 15300, м. Корюківка, вул. Червонохутірська, 84/1, Чернігівськоїобласті.

Керуючись ст. ст.57-59, 134, 135, 143-147, 168 202 п.5, 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_6, про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Дії кого з водіїв ОСОБА_4 Вікторовичачи ОСОБА_2 були причиною (або) умовою виникнення аварійної ситуації та наступного зіткнення трапнспортних засобів?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія мотоцикла НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР України?

4.Як повинен був діяти водій мотоцикла НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія Gееlу JL7162, д.н.з. НОМЕР_3 у причинному зв?язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані для проведення експертизи брати вказані на аркуші справи 42, по висновку експертного дослідження, з якими погодились сторони.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, який знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати на ознайомлення експерту матеріали справи №736/987/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати за проведення судовоїавтотехнічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Чурупченко