Справа № 372/2106/17
Провадження № 2-1257/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради про скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що Обухівським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу № 372/729/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марини Володимирівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_3 18.10.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 2811, номер у спадковому реєстрі 59660624, на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н видане Обухівською міською радою 22.01.2004 року.

Позивач звернулась до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Обухівського району Київської області з заявою про внесення запису до Державного реєстру прав щодо скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, однак отримала відмову, оскільки в резолютивній частині рішення суду не міститься вказівки щодо скасування рішення державного реєстратора про держану реєстрацію прав. В зв'язку з чим позивач просить скасувати держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подала до суду заяву, в якій позовну заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без неї.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в поданому до суду клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, рішення просять прийняти з урахуванням вимог ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_3 18.10.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 2811, номер у спадковому реєстрі 59660624, на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н видане Обухівською міською радою 22.01.2004 року.Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на майно ОСОБА_5 накладено арешт, а саме, на земельну ділянку площею 2,5115 га. за адресою Київська область, Кагарлицький район, Мирівська сільська рада та квартиру АДРЕСА_2.

Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 24 від 20.06.2017 року ОСОБА_1 відмовлено щодо скасування державної реєстрації, оскільки в резолютивній частині рішення суду не міститься вказівки щодо скасування рішення державного реєстратора про держану реєстрацію прав.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

З врахуванням вищевикладених обставин справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх взаємний зв'язок в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки іншого (окрім судового) порядку для захисту своїх прав позивач не має.

Керуючись статтями 11,15, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати реєстраційний запис у Спадковому реєстрі про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину сер. НОМЕР_1, видане 18.10.2016 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Мельник М.В., зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 2811, номер у Спадковому реєстрі 59660624 на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_3, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 312949085 від 20.10.2016 року 11:05:03, приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Мельник Марини Володимирівни, на нерухоме майно - 1/2 частку квартири загальною площею 41,6 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_3.

Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - запис про право власності № НОМЕР_3; дата, час державної реєстрації : 18.10.2016 12:32:32, щодо права власності ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна - 1/2 частку квартири загальною площею 41,6 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.