Справа № 444/872/17
Провадження № 2-п/444/10/2017
УХВАЛА

судового засідання

04 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 рокута стягнуто з ОСОБА_2 25382 грн. грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.03.2012 року та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення по справі Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року, яку відповідач мотивував тим, що він повідомлень про розгляд вищевказаної справи не отримував, та про отримання таких повідомлень він не розписувався, про наявність справи він дізнався лише 04.07.2017 року. Вважає, що судом не було вжито всіх заходів для повідомлення його про розгляд справи. Крім того зазначив, що в нього є докази, які мають істотне значення для вирішення справи. А тому просить скасувати заочне рішенння і призначити до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, суд вважає за можливе розгянути дане питання у відсутності сторін, які не зявилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та доводи, докази, надані відповідачем ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення по справі.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 22.05.2017 року о 11:00 год.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 вказано с. Гряда, Жовківського району Львівської області. А тому судом ОСОБА_2 викликався саме за цією адресою в судове засідання, призначене 22.05.2017 року. Однак в таке не зявився, хоча в матеріалах справи присутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 45) про те, що ОСОБА_2 був повідомлений про дату та час проведення такого судового засідання. Судом у звязку із першою неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 23.06.2017 року. Крім того, судом робився запит щодо місця реєстрації відповідача, з відповіді на який вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 надсилалася повістка про виклик в судове засідання, призначене на 23.06.2017 року, за адресою с. Гряда, вул. Назарія Яремчука, 8, Жовківського району Львівської області. Однак на адресу суду повернувся конверт із відміткою про те, що адресат вибув.

Тобто підтвердження щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про дату та час судового засідання, призначеного 23.06.2017 року у суду немає.

У звязку із цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не зявився у вказане вище судове засідання з поважних причин, а тому не було його повторної неявки в судове засідання. А тому заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року по цивільній справу №444/872/17, провадження № 2/444/557/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщення Жовківського районного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.