Справа № 525/683/17
Провадження № 2/525/294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 07 серпня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №24.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кирилець». Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з чим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тому вирішила шлюб розірвати. Вказала, що на примирення не згідна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити, вказала, що на примирення не згодна. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Кирилець».

В судовому засіданні 21.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу не визнав, просив надати подружжю строк на примирення.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року подружжю ОСОБА_2 надано строк на примирення до 22.08.2017 року.

Ухвалою суду від 22.08.2017 року провадження у справі відновлено, примирення між сторонами не досягнуто, як вказала позивач в судовому засіданні; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 22.08.2017 року не зявився, він належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 21.07.2017 року, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №24 (а.с.6).

Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який на період навчання виписаний з місця його реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с7). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю дитини записана позивач у справі ОСОБА_1.

З довідки від 29.06.2017 року №3856, виданої Великобагачанською селищною радою Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виписаний на період навчання (а.с.7).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Відповідно до ст.55 СК України, дружина і чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Згідно вимог чч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказала в судовому засіданні позивач у справі, шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, хоча вони продовжують спільно проживати.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони його не досягнули, хоча суд надавав подружжю строк на примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,24,55,56,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,60,61,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 1999 року відділом державної реєстрацією актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №24 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Свердан) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

В порядку ст.113 СК України після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кирилець».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Хоролець