Справа № 734/3787/16-ц Провадження № 22-ц/795/1651/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (а.с. 26).

02.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді суду першої інстанції (а.с. 43-46).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з несплатою ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 320 грн. (а.с.49).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року було визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1, оскільки у визначений строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто не було, а саме, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги (58-59).

25.07.2017 року (а.с.79-81) ОСОБА_1 звернулась до суду з ідентичною апеляційною скаргою на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року, при цьому не провівши сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також не представивши, у разі їх наявності, відповідних документів щодо пільг стосовно його сплати.

Відповідно до ч.2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи із правового аналізу зазначеної норми права, законодавець з метою недопущення неналежного розпоряджання позивачем своїми процесуальними правами передбачив можливість повторного подання заяви лише за умови, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Відповідно до приписів ч.3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконуваати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Проте, ОСОБА_1 при зверненні до суду ще 02.02.2017 року з апеляційною скаргою на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року не сплатила судовий збір (а.с.43-46), що і стало підставою спочатку для залишення її апеляційної скарги без руху, а в подальшому, - оскільки недоліки скарги не було усунуто у визначений строк, - і для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повторне звернення ОСОБА_1 до суду з ідентичною апеляційною скаргою на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року про відкриття провадження у справі унеможливлюється, оскільки ОСОБА_1 не було усунуто обставини, які стали підставою для визнання неподаною та повернення її первісної апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 5 статті 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка