Справа № 462/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М. , за участю позивача голови Житлово-будівельного кооперативу №70 Новохатька Л.П., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу №70 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 6.01.2017 року звернулись до суду з позовною заявою, що була уточнена, в якій зазначили, що відповідач ОСОБА_4, яка є мешканцем і власником квартири АДРЕСА_1 не дає доступу до свого житла позивачці ОСОБА_2 , квартира якої розташована поверхом нижче, для заміни труб центрального опалення для належного подання теплоносія до квартир усіх споживачів будинку. Внаслідок неправомірних дій відповідачки порушуються права мешканців квартир АДРЕСА_2,АДРЕСА_3,АДРЕСА_4,АДРЕСА_5, оскільки не отримують послугу теплопостачання належної якості та кількості. Також у зв'язку з неякісними трубами декілька разів відбулося залиття квартири ОСОБА_4, в якій на теперішній час здійснений ремонт, ОСОБА_4 згодна нести всі витрати по заміні труб в квартирі відповідачки. Крім того, відомо, що відповідач здійснила самовільне переобладнання системи теплопостачання, відрізані радіатори від стояків. Просить суд зобов'язати ОСОБА_4 припинити протиправні дії , що порушують права мешканців будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати її надати доступ до її помешкання для проведення заміни труб центрального опалення.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що він проживає разом з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, в якій відсутні радіаторі, та він не бажає , щоб сторонні люди здійснювали ремонт стояків. Він згодний, щоб позивач ОСОБА_2 надала йому 1000 грн. та на цих умовах буде здійснений ремонт труб. Також зазначив, що з позовом про поновлення системи опалення в квартирі ЛКП «Залізничнетеплоенерго» в суд не зверталось. Крім того, зазначив, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності двом співвласникам: ? частка належить ОСОБА_5, ? частка належить ОСОБА_6 , яка є матір'ю відповідачки ОСОБА_4 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостями чи видане свідоцтво про право на спадщину на частку квартири він не володіє, та на підтвердження надав для огляду суду витяги з реєстру нерухомого майна. Просив у позові відмовити .

Третя особа ЛКП «Залізничтеплоенерго» в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, вважає, що правовий інтерес відсутній.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Стаття 319 Цивільного Кодексу України встановлює, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчинити, щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать Закону.

Відповідно до положень ст. 321 Цивільного Кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст.182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до положень ст. ст. 4, 10, 60 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що сторони проживають в будинку АДРЕСА_1.

Сторонами не заперечувалось, що квартира АДРЕСА_1 самовільно від системи централізованого опалення.

В судовому засіданні позивачами не надано доказів тому, що саме відповідач ОСОБА_4 є власником квартириАДРЕСА_1, а відтак і що саме вона повинна нести відповідальність за свої дії, виконувати свої обов'язки власника. Суд також враховує, що відповідачі категорично відмовились залучати до розгляду справи співвласника зазначеної квартири ОСОБА_5 у якості співвідповідача.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене суд не має підстав покладати певні зобов'язання на відповідача ОСОБА_4, підстави задовольняти позов відсутні .

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Житлово-будівельного кооперативу №70, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Н.М.Румілова

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова