Провадження №2/389/649/17
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка цивільну справу за позовом первинної профспілкової організації Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони Профспілки залізничників і транспортних будівельників України до виробничого підрозділу «Знамянський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці» про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадових осіб при виконані зобовязань колективного договору та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача, які допустили одностороннє, без погодження з профспілковим комітетом, погіршення умов оплати праці, передбачених п.4.14 зобовязань колективного договору загону, зменшивши розмір грошової компенсації за продовольчий пайок; зобовязати адміністрацію відповідача проводити виплату грошової компенсації за продовольчий пайок у розмірах, визначених п.4.14 колективного договору загону зі змінами та доповненнями; зобовязати адміністрацію відповідача здійснити відшкодування працівникам загону недоплаченої грошової компенсації за продовольчий пайок в розмірах, визначених п.4.14 колективного договору загону зі змінами та доповненнями, за період з червня місяця 2017 року до закінчення розгляду справи; визнати незаконними накази від 12.06.2017 №НОР-3-02/245 «Про виплату грошової компенсації за продовольчий пайок» та від 29.06.2017 №НОР-3-02/279 «Про виплату грошової компенсації за продовольчий пайок»; зобовязати відповідача скасувати накази від 12.06.2017 №НОР-3-02/248 «Про виплату грошової компенсації за продовольчий пайок» та від 29.06.2017 №НОР-3-02/279 «Про виплату грошової компенсації за продовольчий пайок».

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача виробничий підрозділ «Знамянський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці», який не є юридичною особою, на належного публічне акціонерне товариство «Українські залізниці», а виробничий підрозділ «Знамянський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці» просив залучити в якості третьої особи, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за необхідне на підставі ст.33 ЦПК України, замінити неналежного відповідача, а саме виробничий підрозділ «Знамянський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці» на належного, а саме на зареєстровану в установленому порядку юридичну особу публічне акціонерне товариство «Українські залізниці».

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обовязки особи, яка не є стороною у справі,вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,виробничий підрозділ «Знамянський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці».

Керуючись ст.ст.31, 33, 35, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У справі за позовом первинної профспілкової організації Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони Профспілки залізничників і транспортних будівельників України до виробничого підрозділу «Знамянський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці» про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадових осіб при виконані зобовязань колективного договору та зобовязання вчинити певні дії, замінити неналежного відповідача виробничий підрозділ «Знамянський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці» на належного публічне акціонерне товариство «Українські залізниці».

У справі за позовом первинної профспілкової організації Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони Профспілки залізничників і транспортних будівельників України до публічного акціонерного товариства «Українські залізниці» про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадових осіб при виконані зобовязань колективного договору та зобовязання вчинити певні дії, залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,виробничий підрозділ «Знамянський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці».

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити публічному акціонерному товариству «Українські залізниці» та виробничому підрозділу «Знамянський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці».

Розяснити, що третя особа має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.27 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1