Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4338/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"16" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря- Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно проведеної реконструкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача знести самочинну прибудову, привівши житловий будинок №10, по вул. О. Туринського у м. Дрогобичі Львівської області до попереднього технічного стану.

16.08.2017 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет того чи відповідає будівельним нормам і правилам, проведена ОСОБА_2 реконструкція житлового будинку №10, по вул. О. Турянського,8 у м. Дрогобичі. Проведення такої експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( вул. Вагилевича, 1/8, м. Дрогобич).

Позивач та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та його представник не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що суть спору полягає у знесенні самочинного будівництва, відповідно виникає питання щодо відповідності такого будівельним нормам, то необхідні спеціальні знання по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно проведеної реконструкції, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Вагилевича, 1/8, м. Дрогобич Львівської області), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи відповідає будівельним нормам і правилам, проведена ОСОБА_2 реконструкція житлового будинку №10, по вул. О. Турянського,8 у м. Дрогобичі ?

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 438/4338/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.