Справа № 521/7920/17
Номер провадження 2/521/3777/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

16 серпня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 р. представник ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на 8/25 частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просив доручити КП «БТІ» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) визначити ідеальну частку частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 та надати висновок щодо технічної можливості виділу цієї частини домоволодіння в натурі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала, доповнивши необхідність вчинення вказаних дій щодо частки ОСОБА_4 у спірному домоволодінні.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) визначити ідеальні частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також надати висновок щодо технічної можливості поділу цього домоволодіння на дві частки з урахуванням, визначених часток ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Витрати, пов'язані з виконанням ухвали покласти на ОСОБА_3.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивача представнику позивача ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 16 серпня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: