Справа № 565/1801/16-ц
Провадження № 2/565/134/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом, ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

23 січня 2017 року, в день проведення попереднього засідання по даній справі, яке відкладалось з 11 січня 2017 року, до суду від представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в режимі відеоконференції, оскільки юридичний відділ позивача знаходиться у Львівській області. Також у даному клопотанні просить визначити Залізничний районний суд м.Львів, відповідальним за забезпечення відеоконференції.

Частиною 1 статті 1581 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити Залізничному районному суду м.Львова організувати проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в режимі відеоконференції з участю представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3 (79015, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1).

В судовому засіданні, яке відбулося 15 лютого 2017 року, представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3було заявлено клопотання про оголошення перерви у розгляді справи у звязку з необхідністю ознайомитися із запереченням проти позову та доказами поданими відповідачами 15.02.2017 року. Клопотання в судовому засіданні було задоволено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 02 березня 2017 року та здійснено виклик сторін.

02 березня 2017 року представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3 до суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю долучення документів до матеріалів справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 16 березня 2017 року та здійснено виклик сторін.

16 березня 2017 року представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 29 березня 2017 року та здійснено виклик сторін.

29 березня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для витребування доказів по справі, які не були надіслані стороною відповідача на попередні запити. Представник позивача не заперечувала проти даного клопотання. Клопотання в судовому засіданні було задоволено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року та здійснено виклик сторін.

26 квітня 2017 року представник позивач ОСОБА_4 на судовий розгляд справи в режимі відеоконференції не з'явилась. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 11 травня 2017 року та здійснено виклик сторін.

11 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 також не зявилась на судовий розгляд справи в режимі відео конференції В судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 26 травня 2017 року та здійснено виклик сторін.

26 травня 2017 року представник позивача не зявився на судовий розгляд справи в режимі відео конференції, від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 07 червня 2017 року та здійснено виклик сторін.

07 червня представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебування представника позивача на розгляді іншої справи у Голосіївському районному суді м. Києва. В судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 20 червня 2017 року та здійснено виклик сторін.

20 червня 2017 року, через неможливість Залізничним районним судом м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 27 липня 2017 року та здійснено виклик сторін.

27 липня 2017 року судове засідання не відбулося через неявку сторін, оскільки представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості в добровільному порядку врегулювати спір та через неможливість звязатися із Залізничним районним судом м.Львова для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року та здійснено виклик сторін

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1581 , 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити 09 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв. проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в режимі відеоконференції, з участю представника ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мануляк