Справа № 357/2378/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що шлюб зареєстрований між ними 05 листопада 2013 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1534 припинений за взаємною згодою подружжя. Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявники не з`явились, повідомили суд про розгляд справи у їх відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримали в письмових заявах до суду від 11.05. 2017 р. просили провести розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Обставини, на які посилаються заявники повністю підтверджуються матеріалами справи.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований 05.11.2013 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1534.

Відповідно до договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, укладеному 03.03.2017 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області в реєстрі за № 224, між батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Білоцерківського МРУ юстиції Київської області 26.10.2010 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою реалізації ст.109 СК України домовилися про те, що після розірвання шлюбу між ними місце проживання дитини батьки визначили за адресою АДРЕСА_1 .

Також суд, виходить з того, що оскільки заявники не підтримують сімейних віносин, обоє заперечують подальше існування шлюбу між ними, а тому є підстави для задоволення їх вимог про розірвання шюбу.

Відповідно до частини 3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Згідно до ст.109 СК України Сімейного Кодексу України подужжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом з їх письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов їхньго життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей який посвідчується нотаріально.

Також у відповідності ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище заявниці ОСОБА_2 , після розірвання шюбу не змінилось, заяв про зміну прізвища не подавада.

Керуючись ст. ст.15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 234 ЦПК України, ст.ст.109, 113 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 5.11.2013 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції Київської області, актовий запис №1534 - розірвати.

Прізвище заявниці ОСОБА_2 після розірвання шюбу залишити « ОСОБА_5 » . Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова