Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2965/17
09 серпня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого - судді Шиповича В.В.
секретаря Євтушенко М.В., Слабко Ю.М.
за участю представника заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Черкаська міська рада, -
ОСОБА_3 в квітні 2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. При цьому зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Черкаси. У свідоцтві про його народження матір'ю записана - ОСОБА_2, а відомості про батька записані зі слів матері. Стверджував, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з березня 1992 по грудень 2009 р. за адресою - АДРЕСА_1. І оскільки його батьки проживали спільно, то відповідно у свідоцтві про народження його прізвище записано за прізвищем матері, але із зазначенням ім'я та по-батькові його батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, але до його смерті і по теперішній час він проживає в квартирі батька. Зазначав, що ОСОБА_4 за життя визнавав себе його батьком, періодично надавав йому матеріальну допомогу. Встановлення факту батьківства має значення для подальшого оформлення його спадкових прав після смерті батька. За таких обставин просив суд, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою суду від 21.04.2017 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою суду від 11.05.2017 року виключено Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із числа заінтересованих осіб у справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Черкаську міську раду, оскільки рішенням суду у розглядуваній справі може бути встановлено батька дитини, яку народила ОСОБА_2, а крім того заявник може отримати право на спадкування після смерті ОСОБА_4, в той час як за відсутності спадкоємців відумерла спадщина може перейти у власність територіальної громади, в особі Черкаської міської ради.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав доводи зазначені в заяві ОСОБА_3 та підтвердив обставини викладені у заяві
Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи допитаною в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю заявника ОСОБА_3 Померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її колишнім «цивільним» чоловіком та батьком її сина ОСОБА_3. З ОСОБА_4 вони познайомилися навесні 1992 року, разом працювали в ТОВ «Черкасирайагробуд». З 1992 року по 2009 рік вони проживали з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. В подальшому у них народився син ОСОБА_3. Для того, щоб отримувати допомогу на дитину, як одинока мати вирішили ОСОБА_4 не записувати в свідоцтво батьком. Батьком в свідоцтві про народження записано - ОСОБА_6 з її слів. При цьому прізвище «ОСОБА_6» вона зазначила своє, а ім'я та по-батькові - «ОСОБА_6» - ОСОБА_4. ОСОБА_4 ніколи не оспорював свого батьківства. З часом виникло бажання записати ОСОБА_4 батьком, але до цього не дійшло. ОСОБА_4 почав вживати алкогольні напої і як наслідок вони припинили шлюбні відносини. Періодично вона спілкувалася з колишнім чоловіком, доглядала його батьків та навіть займалася організацією поховання як самого ОСОБА_4 так і його батьків. Син ОСОБА_3 спілкувався з батьком до самої смерті.
Представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради,в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи. Надав суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Черкаської міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення батьківства не заперечували.
Суд заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, оголосивши заяву представника заінтересованої особи - Черкаської міської ради, дослідивши письмові докази, допитавши свідків вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Соснівським районний відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Черкаси 18.08.1993 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси, його батьками зазначено - ОСОБА_6 та ОСОБА_2. /а.с.13/
Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 10.03.2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Черкаси, актовий запис про смерть № 710 зроблений Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. /а.с.16/.
Відповідно до акту опитування сусідів мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 від 29.07.2017 року складеного ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_3), ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_4), ОСОБА_12 (прож. АДРЕСА_5) ОСОБА_13 (прож. АДРЕСА_6), ОСОБА_14 (прож. АДРЕСА_7) та посвідченого начальником юридичного відділу КП «Придніпровська СУБ» ЧМР Кравець І.В., в квартирі АДРЕСА_1 проживали - ОСОБА_4, ОСОБА_2, та їх спільний син - ОСОБА_3. Крім них, у вказаній квартирі проживали також батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_16 та ОСОБА_17. Протягом усього часу ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_3 своїм сином, постійно проводив з ним час, приділяв увагу фізичному та духовному розвитку останнього. При спілкуванні із сусідами ОСОБА_4 називав ОСОБА_3 своїм сином, навіть після того як перестав жити разом із ОСОБА_2, яка була «цивільною дружиною» ОСОБА_4. Крім того мати ОСОБА_4 - ОСОБА_17 також визнавала ОСОБА_3 своїм онуком, а ОСОБА_2 - членом своєї сім'ї. Жодних сімейних, побутових конфліктів у цій родині помічено не було. / а.с. 68/
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 16.06.1971 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси, його батьки - ОСОБА_16 та ОСОБА_17. /а.с.15/
ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.58/.
ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с. 59/ За свого життя на підставі договору дарування частки квартири від 13.06.2012 року ОСОБА_17 подарувала ОСОБА_3 належну їй ? частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 / а.с.17,18/
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.05.2017 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 - 1/3 частка у праві власності; ОСОБА_16 - 1/6 частка у праві власності та ОСОБА_3 - ? частка у праві власності. /а.с. 48/
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2013 року по справі № 2314/6307/12 встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 / а.с. 60-61/
Відповідно до довідки № 1670 від 16.05.2017 року виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР в квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_5) був зареєстрований ОСОБА_4 /а.с. 45/
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.08.2017 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилися. /а.с.75/
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.05.2017 року ОСОБА_4 заповіт не складав. /а.с.56/
Допитана в якості свідка - ОСОБА_7 пояснила, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знайома з 1992 року. Вона є хрещеною матір'ю ОСОБА_3 Певний час вона проживала з їх родиною в одному домоволодінні, розділеному на дві частини. В одній частині проживали - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх спільний син ОСОБА_3, а в іншій свідок ОСОБА_7 з родиною. Підтвердила, що за життя, навіть після того, як припинив спільне проживання з ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_3 своїм сином.
Свідок - ОСОБА_19, яка є сусідкою померлого ОСОБА_4, пояснила, що проживає за адресою - АДРЕСА_8 вже понад 40 років. В квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4, ОСОБА_2 та двоє дітей. Один син, це син ОСОБА_2 від першого шлюбу, а ОСОБА_3 - їх спільний син. Протягом усього часу ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_3 своїм сином, окрім того він та його батьки займалися вихованням ОСОБА_3 Жодних сімейних, побутових конфліктів у цій родині помічено не було.
Свідок - ОСОБА_20 - баба заявника ОСОБА_3 та мати заінтересованої особи ОСОБА_2, підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали спільно в «цивільному шлюбі». У них народився син ОСОБА_3. ОСОБА_4 ніколи не заперечував своє батьківство та продовжував спілкуватися з сином, навіть після розлучення з матір'ю хлопчика.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, окрім того в ч. 2 ст. 125 СК України зазначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 5 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.
Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При цьому, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 1992 по 2009 рр. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від шлюбу у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_4 визнав факт свого батьківства відносно ОСОБА_3
Встановлення факту батьківства має значення для подальшого оформлення спадкових прав заявника. Іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 125,130,135 СК України, ст.ст. 53, 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме що, - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Черкаси є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Шипович