Справа №: 343/1141/17
Провадження №: 2/0343/531/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань- Височанської О.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,- ВСТАНОВИВ:

Позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 06 лютого 2012 року виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, який 14 червня 2017 року Долинським районним судом розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона працює вчителем початкових класів в Болехівській ЗОШ І-111 ступенів № 2, та отримує незначну заробітну плату, тому коштів на утримання сина недостатньо для належного його забезпечення. У зв»язку з тим, що син часто хворіє і потребує постійного медичного нагляду та обстежень, виникла необхідність у матеріальній підтримці. Відповідач жодного разу не поцікавився життям та станом здоров'я свого малолітнього сина. З часу народження сина і до сьогоднішнього дня відповідач ніякої матеріальної допомоги не давав та не надає, незважаючи на її неодноразові прохання допомогти утримувати сина. Відповідач, будучи здоровою, працездатною людиною, маючи можливість надавати грошову допомогу на утримання сина, так як отримує стипендію, в добровільному порядку свій батьківський обовязок не виконує, матеріальної допомоги не надає, хоча може брати участь в утриманні сина, а тому вона звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в уточненій позовній заяві обставини, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак заперечив щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу у розмірі 1200,00 гривень, понесених позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд, повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи та в судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що свідчить копія рішення Долинського районного суду від 14.06.2017 року (а.с.3).

Під час спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії І-НМ № 209662 від 12.07.2012 року (а.с.4).

Дитина проживає разом з матір'ю, знаходяться на повному її утриманні, про що сторони не заперечили в судовому засіданні та свідчить довідка про склад сім»ї за №1396 від 22.06.2017 року, видана виконавчим комітетом Гошівської сільської ради (а.с.5).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є фізично здоровою людиною, має постійний дохід, оскільки навчається в аспірантурі ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім.В.Стефаника» та отримує стипендію у розмірі 4018,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи за №804 від 14.07.2017 року. Загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2017 року по червень 2017 року становить 24108,00 гривень (а.с. 12).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не бере участі в матеріальному утриманні дитини, хоча може це робити, оскільки має стабільний дохід, інших дітей, непрацездатних батьків немає, малолітня дитина знаходяться на утриманні матері та відсутні докази на підтвердження виконання ОСОБА_3 обов'язку по утриманню дитини, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст. 141, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218, 367 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1200,00 грн. понесених нею судових витрат згідно квитанції за над04.08.2017ання правової допомоги.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повне рішення суду виготовлено 04.08.2017 року