Справа №557/247/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те , що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 23 жовтня 1981 року відділом ЗАГС м.Ровно, актовий запис №1511.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зазначає те, що відразу після укладення шлюбу між ним та відповідачкою постійно виникали сварки і в результаті вони припинили спільне проживання. Оскільки понад двадцять років вони спільно не проживають , подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть , позивач вважає , що шлюб існує лише формально і просить його розірвати.

В судовому засідання позивач та його представник Виноградова ОСОБА_3 не зявилися , але подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Згідно поданої заяви , позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ,тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23 жовтня 1981 року відділом ЗАГС м.Ровно, актовий запис №1511.

Дітей від шлюбу не мають.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони понад двадцять років разом не проживають , спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам.

Крім того , у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, з урахуванням матеріального становища позивача, судом було зменшено розмір судового збору , що підлягав до сплати ним при зверненні до суду з 640 грн. до 400 грн., то з відповідачки слід стягнути на користь держави недоплачений позивачем судовий збір в розмірі 240 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112,161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1981 року відділом ЗАГС м.Ровно, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 240 ( двісті сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :