справа №619/415/16-ц
провадження №2/619/120/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 « Про скасування заходів забезпечення позову» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 « Про звернення стягнення на предмет іпотеки» , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 « Про звернення стягнення на предмет іпотеки» .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року накладено арешт на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 425,3 кв. м, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Бєлгородська буд. 3-А (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20).

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 425,3 кв. м, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Бєлгородська буд. 3-А (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20).

До Дергачівського районного суду Вх .№ 12206 /17 від 11.07.2017 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 « Про скасування заходів забезпечення позову» .

Представник відповідача, посилається на те, що ОСОБА_1 є законним власником нежитлової будівлі літ. А-2 площею 425. 3 кв.м. по вул. Бєлгородській с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області , у будь які правові відносини з позивачем не вступав.

Просить скасувати заходи забезпечення позову , оскільки правочин за яким ОСОБА_1 набув вищевказану будівлю не оскаржено , позивач намагався визнати право власності на майно лише з підстав місця розташування приміщення та за погашенням договору іпотеки .

Таким чином , на сьогоднішній день порушено його право розпоряджатись вказаним майном .

Відповідно до поданої заяви представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить розглядати заяву без фіксації технічними засобами , просить її задовольнити .

Суд, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, виходячи з наступного .

Судом встановлено , що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 « Про звернення стягнення на предмет іпотеки» .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року накладено арешт на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 425,3 кв. м, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Бєлгородська буд. 3-А (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20), яка є предметом спору.

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 425,3 кв. м, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Бєлгородська буд. 3-А (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20).

Суд вважає , що задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення в суду в майбутньому, крім того справа ще не розглянута по суті та спір між сторонами не вирішено.

Згідно ст. 154 ч. 3 , ч.4 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ч.3 ст.154,293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 « Про скасування заходів забезпечення позову» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 « Про звернення стягнення на предмет іпотеки» - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець