У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Пригода О.В.

заявника ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

-Новогродівського УСЗН ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради- Новогродівське УСЗН,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5, вказуючи на те, що ОСОБА_5 з початку 2017 року у звязку з похилим віком та слабким здоровя в повній мірі не може самостійно слідкувати за собою та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може безконтрольно розпоряджатися коштами, губити їх. У звязку зі станом здоровя не може в повсякденному житті обходитися без сторонньої допомоги. Інколи у звязку з загостренням старих захворювань і порушень самопочуття буває зовсім прикована до ліжка. У звязку з захворюванням органів руху у неї наявні ознаки старечої дряхлості та немочі. Страждає на хронічні захворювання суглобів, кісток, мязів, в звязку з порушенням рухливості суглобів, вона не може обходитися без сторонньої допомоги в повсякденному житті. Також страждає на головний біль, запаморочення, шум у вухах і голові, зниження і погіршення памяті, що повязано з віковим змінами. ОСОБА_5 в результаті тривалих хронічних хвороб не може самостійно обслуговувати себе. Вона як немічна стара людина не може жити одна, її стан обумовлений психічним та фізичним дефектом (маразмом) з причини зміни фізіологічного стану повязаного з старінням організму, розладом та порушенням памяті, що вимагає додаткового контролю та догляду за її діями. В силу психічних та фізичних дефектів є безпорадною старою людиною, яку у звязку з не контрольованістю її дій, її не можна залишати без нагляду навіть на короткий час. Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, вони не заперечують проти встановлення піклування над ОСОБА_5 та призначення піклувальником ОСОБА_3 Зазначений стан здоровя суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно обмежити в цивільній дієздатності.

Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новогродівка» ОСОБА_5 встановлений діагноз: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, остеохондроз хребта, колінних суглобів. Потребує постійно стороннього нагляду.

Відповідно до ст.238 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотні впливають на її здатність, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, в наслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При розгляді справи судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.1 ст.238, ст.119 ЦПК України, а саме в заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи не викладені обставини, що свідчать про психічний розлад особи, істотні впливають на її здатність, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, в наслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад здоровя, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій.

Вказані обставини було виявлено судом після відкриття провадження по справі та призначення заяви до розгляду, в звязку з невідповідністю заяви вимогам ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 Кодексу.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.8, 209, 210, 238-239, 279,280ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради - Новогродівське УСЗН, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Присяжні: