Справа № 527/1179/17
провадження 2/527/593/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Землянки», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Остахова Наталія Павлівна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19.06.2017 звернувся до суду з зазначеним позовом з урахуванням уточнених позовних вимог.

Обґрунтував його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка на підставі сертифікату НОМЕР_1 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,31 умовних кадастрових га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського, розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну частку (пай) позивач не має можливості успадкувати оскільки вказаний сертифікат втрачено.

Спадкоємцем ОСОБА_4 був її брат ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем останнього був його син ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За свого життя ОСОБА_6 залишив заповіт на все своє майно на позивача ОСОБА_1, який в установлений законом строк прийняв спадщину.

Крім цього, документально не простежується родинний зв'язок між померлою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідними братом та сестрою.

З цих причин приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Остахова Наталія Павлівна відмовила йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеного майна.

Посилаючись на викладене, представник позивача прохав суд встановити факт родинних відносин та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на вказану земельну частку (пай).

У судове засідання позивач ОСОБА_1та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Землянківської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації, представники третіх осіб - Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Землянки» третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Остахова Наталія Павлівна, у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справідослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 на підставі рішення Глобинської районної державної адміністрації від 2 серпня 1996 року № 399 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого 2 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_4 розміром 4,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Котовського» с. Землянки Глобинського району Полтавської області.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна померлої був її брат - ОСОБА_5, який постійно проживав зі спадкодавцем до дня її смерті в с. Яновщина ( в даний час перейменовано на с. Малинівка) Глобинського району Полтавської області, що підтверджується довідкою № 633 від 12.12.2000 року, виданою виконавчим комітетом Землянківської сільської ради, він вважається таким, що прийняв спадщину сестри.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна померлого був його син - ОСОБА_6, який згідно дослідженої судом спадкової справи № 498 за 2002 рік, заведеної державним нотаріусом Глобинської держнотконтори, в установлений строк прийняв спадщину батька.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 30 березня 2011 року виданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 61 рік про що 30 березня 2011 року складено відповідний актовий запис № 458.

За життя - 14 лютого 2011 року, він склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Остаховою Н.П. за реєстровим № 457, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день смерті, заповів -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачу у справі). Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 04-2011, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, позивач прийняв спадщину за заповітом, в установлений законом строк, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 4,31 умовних кадастрових гектари, розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала нині померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого Глобинською районною державною адміністрацією 2 серпня 1996 року зареєстрованого за № 115, яку померлий фактично успадкував, але не оформив своїх спадкових прав. Правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно було втрачене, у зв'язку з чим в місцевій газеті було опубліковано оголошення.

Через відсутність правовстановлюючого документу приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остахова Н.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності - шляхом пред'явлення позову про визнання прав на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.190 ЦК майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Крім того, чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Встановивши, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, в установлений законом строк, а спадкодавець на законних підставах за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 4,31 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, суд дійшов висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай).

Позивач також прохав встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, як братом та сестрою. Мотивував тим, що через неможливість документального підтвердження родинного зв'язку між названими приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остахова Н.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Заявник вказував, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, виданого Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 31 січня 2000 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Малинівка Глобинського району Полтавської області у віці 89 років.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 02 квітня 2002 року відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Гориславці Кременчуцького району Полтавської області у віці 76 років.

Як вбачається із довідки, наданої виконавчим комітетом Землянківської сільської ради, № 633 від 12.12.2000, згідно з записом в по господарській книзі за 1944,1945,1946 рр., ОСОБА_4, 1910 року народження проживала разом з ОСОБА_5, 1922 року народження, в с. Яновщина ( в даний час перейменовано на с. Малинівка) Землянківської сільської ради.

Згідно довідки виданої виконкомом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області № 634 від 18.12.2000 ОСОБА_4 1910 року народження та ОСОБА_5, 1922 року народження являються братом і сестрою.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у засіданні підтвердили, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - це мати і дочка. Вони проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначення іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд дійшов висновку, що за вищевказаних обставин встановити факт родинних відносин між названими особами в позасудовому порядку неможливо. Заява ґрунтується на законі, доведена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як братом і сестрою.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 182, 190, 328, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст.11,57-60, 158, 174, 197, 212-215,218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Малинівка Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Біляки Семенівського району Полтавської області є рідними братом та сестрою.

Визнати в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем міста Кременчука Полтавської області право на земельну частку (пай) розміром 4,31 умовних кадастрових гектара, вартістю 153 107,89 грн., розташовану на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала нині померлій ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого 02.08.1996.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька