Справа №642/2813/17;
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Харківської Дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про порушення прав та відшкодування збитків -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»; Харківської Дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про порушення прав та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана із недодержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не викладено належним чином зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто позивач в позові зазначає двох відповідачів: Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта»; Харківську Дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», а висуває вимоги до одного - Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», у звязку з чим суд не має можливості правильно визначитися з підсудністю даного позову.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, позовна заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвалу суду від 12.06.2017 про залишення позову без руху позивачем отримано 03.07.2017, про що свідчить його підпис у розписці, яка датована 03.07.2017 та знаходиться у матеріалах справи.

Крім того, копію ухвали суду від 12.06.2017 було надіслано на адресу позивача поштою протягом належного строку, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

04.07.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про зупинення провадження по справі у звязку з проходженням медичного огляду та подальшого проходження МСЕК у місті Старобільськ для оформлення документів, однак вимоги, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2017 до цього часу не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженнм.

Так, відповідач - Харківська Дирекція Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" розташована за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2, що відноситься до Холодногірського району м. Харкова, проте відповідач - Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта", до якого позивач висуває вимоги розташоване за адресою: м. Київ, вул. Херщатик, 22, що територіально не відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Крім того, позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Немишлянського району м. Харкова, а зміст позовних вимог позивачем необгрунтовано, тобто в позові зазначено двох відповідачів, а висунуто вимоги до одного - Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», яке розташоване в м. Києві.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та повинна бути подана, або до Фрунзенського районного суду м. Харкова, розташованому у Немишлянському районі, або до суду, розташованому в м. Києві, за територіальною підсудністю.

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Харківської Дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про порушення прав та відшкодування збитків- повернути позивачу у звязку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Запропонувати позивачу звернутися до відповідного суду з врахуванням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв