Провадження № 2-зз/761/35/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року було задоволено частково заяву представника позивача та з метою забезпечення позову накладено арешт на 39/100 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на майно в порядку спадкування, задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на 39/100 частин квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Як вбачається, з матеріалів справи рішення суду від 05.04.2017 року набрало законної сили.

12 липня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з 39/100 частини квартири АДРЕСА_1. в заяві представник зазначив, що так як рішення набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала. Крім того, стороні позивача потрібно виконати рішення шляхом проведення реєстрації права власності на квартиру.

Сторони, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін.

У відповідності з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення суду від 05 квітня 2017 року набрало законної сили та необхідність в забезпеченні даного позову відпала, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 07 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на 39/100 частини квартири АДРЕСА_1, яке було накладене ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Стягувач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити в Відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві - для виконання та сторонам, - для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.Г. Притула