Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4291/11
Провадження № 6/711/84/17
У Х В А Л А

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника УМВС України в Черкаській області члена ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 року представник УМВС України в Черкаській області член ліквідаційної комісії ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що 30.11.2016 року, після поновлення судом строку предявлення виконавчого листа до виконання, представником УМВС України в Черкаській області до канцелярії Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було подано заяву № 21/20/2483 про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 30.03.3015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп.

Вказує, що на неодноразові звернення до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ в Черкаській області із заявами про надання інформації про вчинені дії стосовно виконання вказаного виконавчого листа на адресу УМВС України в Черкаській області надійшов лист про те, що 01.12.2016 року державним виконавцем оригінал виконавчого листа повернуто поштою без прийняття до виконання. Однак станом на 06.06.2017 року жодного документу від Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ до УМВС України в Черкаській області не надходило.

Оскільки з відповіді Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ вбачається, що виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2016 року був направлений на адресу УМВС України в Черкаській області, однак він на адресу стягувача не надходив, останній є таким, що втрачений під час пересилки з Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ в Черкаській області до УМВС України в Черкаській області.

А тому, з метою подальшого виконання рішення суду, просить видати дублікат виконавчого листа № 711/12568/14-ц від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп., які були стягнуті на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року, в звязку з його втратою.

В судовому засіданні представник УМВС України в Черкаській області член ліквідаційної комісії ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за довіреністю ОСОБА_3, просив задовольнити заяву, пояснивши, що такий виконавчий лист дійсно 02.12.2016 року був повернутий на адресу стягувача УМВС України в Черкаській області разом з повідомленням від 01.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання, однак під час пересилки він був втрачений, в звязку з чим і Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із відповідним поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви УМВС України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа з підстав, викладених в запереченнях. Крім того, просив врахувати, що він має намір в добровільному порядку на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року повернути стягнуті з УМВС України в Черкаській області на його користь кошти в сумі 31152 грн. 02 коп. і частину з них він вже повернув, а тому підстав для примусового виконання рішення суду немає. А тому, просив відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник Головного управління пенсійного фронду України в Черкаській області не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час ат місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника УМВС України ОСОБА_1, представника Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, пояснення боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-4291/11, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року заяву УМВС України в Черкаській області про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013 року задоволено:

- допущено поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп., які були стягнуті з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013 року, зарахувавши їх на рахунок № 8391, код. 08592537, МФО 854018 в ГУ ДКСУ в Черкаській області.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015 року ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року залишена без змін та набрала законної сили.

За заявою начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 18.03.2015 року, Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/12568/14-к був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп., який 30.03.2015 року було направлено на адресу стягувача УМВС України в Черкаській області.

В подальшому, а саме 16.04.2015 року вказаний виконавчий лист був повернутий Придніпровському районному суду м. Черкаси, на запит суду від 02.04.2015 року та зберігався в матеріалах справи.

20.05.2015 року ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року та ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015 року залишені без змін.

15.07.2016 року оригінал виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/12568/14-к від 30.03.2015 року був отриманий представником стягувача ОСОБА_1, свідченням чого є відповідна розписка (а.с. 46, 47 том 3).

Оскільки строк на предявлення вказаного виконавчого листа до виконання сплив з підстав, які не залежали від волі стягувача, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року заяву члена ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого листа поважними та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволено: визнано причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року у справі № 711/12568/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп. поважними; поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року у справі № 711/12568/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28.09.2016 року ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року залишена без змін.

30.11.2016 року представник УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп. До вказаної заяви був доданий оригінал виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.32015 року. Факт отримання вказаної заяви та виконавчого листа Центральним відділом ДВС підтверджується відтиском штампу на заяві (а.с. 237 том 3).

Також з матеріалів справи вбачається, що стягувач УМВС України в Черкаській області неодноразово звертався до Центрального відділу ДВС з листами про надання інформації про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року, а не отримавши відповіді, звертався до начальника Головного територіального управління юстиції в Черкаській області зі скаргою на дії державного виконавця, після чого останньому 08.02.2017 року було повідомлено, що 01.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника (а.с. 242 том 3).

В подальшому, а саме 17.02.2017 року стягувач, в особі заступника голови ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5, звертався до Центрального відділу ДВС із заявою про термінове надіслання на адресу УМВ України в Черкаській області документу, який підтверджує вручення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з додатком (а.с. 243 том 3).

Листом за підписом начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 від 23.02.2017 року заступнику голови ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 повідомлено про те, що перевіркою бази Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 22.02.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області боргу в сумі 31152 грн. 02 коп. на виконанні у територіальних відділах ДВС Черкаської області та відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області не перебуває, а також повідомлено про те, що на запит від 08.02.2017 року № 21/20/2497 Центральним відділом ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області направлена відповідь (а.с. 244 том 3).

В звязку з цим 04.05.2017 року стягувач УМВС України, в особі голови ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7, звернувся до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про вжиття відповідних заходів реагування по даному факту.

Як вбачається з повідомлення державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області від 01.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання ним було відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп., оскільки у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника.

З журналу вихідної кореспонденції, який був досліджений в судовому засіданні, вбачається, що 26.12.2016 року на адресу Черкаського відділу поліції (УМВС) була направлена постанова та виконавчий лист № 711/12568/14-ц ОСОБА_2 (порядковий запис в журналі 43074 (том 3 а.с. 270).

Оскільки вказаний виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року № 711/12568/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп., як і саме повідомлення державного виконавця від 01.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання, на адресу стягувача не надійшов, в звязку з чим останній неодноразово звертався з заявами та скаргами як до Центрального відділу ДВС м. Черкаси, до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а потім і до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про вжиття відповідних заходів реагування, суд приходить до висновку про те, що вказаний виконавчий лист є втраченим під час пересилки.

Враховуючи, що на даний час, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013 року не виконується в звязку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву представника УМВС України в Черкаській області члена ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/12568/14-ц від 30.03.2015 року.

При цьому, суд не бере до уваги доводи боржника ОСОБА_2 про його намір в добровільному порядку повернути стягувачу стягнуті з нього за вказаною ухвалою кошти 31152 грн. 02 коп., оскільки стягувач має право на отримання виконавчого листа за судовим рішенням, яке набрало законної сили і вже в подальшому вирішувати чи звертати його до виконання чи ні. Крім того, з моменту набрання ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року законної сили (25.02.2015 року) вказані кошти боржником в добровільному порядку повернуті не були і тільки 18.07.2017 року ним сплачено на рахунок УМВС України в Черкаській області частину боргу - 11130 грн. 28 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з УМВС України в Черкаській області на користь держави судовий збір в розмірі 48 грн.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника УМВС України в Черкаській області члена ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати у справі № 711/12568/14-ц (провадження № 6/711/413/14) за заявою УМВС України в Черкаській області про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2014 року дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/12568/14-ц від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Черкаській області 31152 грн. 02 коп., які були стягнуті з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2014 року.

Стягнути з УМВС України в Черкаській області на користь держави судовий збір в розмірі 48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко