Справа № 297/1511/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що з 1993 року позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, однак з 1999 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем ОСОБА_2 В 2001 році в них народився син ОСОБА_5, однак батьком дитини було вказано відповідача, так як шлюб він позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Оскільки батьком дитини є позивач ОСОБА_2, що останній визнає, а відповідач ОСОБА_3 не заперечує, позивачі просять визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, внісши відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити (а с. 21, 22).

Відповідач ОСОБА_3 також не зявився в судове засідання, подавши заяву про те, що просить справу розглянути за його відсутності. Позов визнає та просить його задоволити (а. с. 23).

Представник третьої особи Берегівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області також в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява в.о. начальника відділу ДРАЦС про те, що він просить розглянути справу без участі їх представника (а. с. (а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи, зясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 024681 від 09.02.2010 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано 03 листопада 2003 року, після чого ОСОБА_6 отримала прізвище «Барта» (а. с. 9).

ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_2 04 квітня 2017 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 152373 від 04.04.2017 року (а. с. 10).

Дитина ОСОБА_5 народилася 17 березня 2001 року в с. Дийда Берегівського району Закарпатської області. Як вбачається з копії свідоцтва про його народження серії І-ФМ № 071332 від 10.04.2001 року, його матірю вказано ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 9 (а. с. 8).

Так, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в шлюбі під час народження дитини ОСОБА_5, однак позивач в той час перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, проживала разом з ним та вела з спільне господарство.

Так, згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як вбачається з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова) справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У пункті 5 Постанови розяснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Крім того, як вбачається з заяви, поданої відповідачем ОСОБА_3, останній визнав позов повністю та просив його задоволити, а заяви позивача ОСОБА_2 вбачається про визнання себе батьком дитини ОСОБА_5

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, те, що наявні законні підставі ухвалити рішення про задоволення позову, суд вважає приймає визнання позову відповідачем та вважає, що в такому випадку позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання батьківства є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 129, 134, 138 СК України, п. п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч. 4 ст. 174, ст. ст. 208, 209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити з актового запису № 9 від 10.04.2001 року про народження ОСОБА_5, складеного виконавчим комітетом Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, відомості про батька ОСОБА_3.

Внести зміни до актового запису № 9 від 10.04.2001 року про народження ОСОБА_5, складеного виконавчим комітетом Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, а саме: змінити прізвище дитини з «Бакош» на «Надь», змінити по батькові дитини з «Бертолонович» на «Олександрович», змінити відомості про матір на підставі актового запису про шлюб № 21 від 04.04.2017 року, складеного Берегівським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, вказавши замість «Бакош Сільвія Вінцовна» «Надь Сільвія Вінцеївна», вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Берегово Закарпатської області, громадянство України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8.