Номер провадження 2/229/1313/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. З 01 листопада 2015 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, саме з цієї дати дитина проживає з позивачкою, в м. Дружківка, в орендованій квартирі, яку наймає позивачка. Просить, не надавати подружжю терміну для примирення, оскільки таке неможливо, а роздільне проживання тривалий час ще раз підтверджує неприйнятність шлюбних відносин.

Від шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання, позивач не з'явилась, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 18) .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надав суду заяву про поважність пропуску судового засідання або про проведення розгляду справи у його відсутність, заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2014 року, актовий запис № 88 зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30 вересня 2014 року, актовий запис № 415 зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області /а.с. 8/.

Відповідно до довідки КП «Комсервіс» про склад сім'ї, № 1446 від 20 квітня 2017 року за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 9/.

Судом установлено , що з 01 листопада 2015 року шлюбні відносини припинено, подружжя мешкає окремо один від одного. Спору по розподілу майна немає, спільного господарства не ведеться. Питання про місце проживання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права та інтереси сторін.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд звертає увагу на той факт, що позивачка просила не застосовувати строк для примирення сторін.

Малолітню доньку суд вважає за необхідне залишити з матір'ю, бо питання про місце проживання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем м. Дружківка Донецької області, який було зареєстровано 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 88 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Дружківка Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Є. В. Петров