УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство „Наше місто, про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство „Наше місто, про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва про право власності.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства „Наше місто, яке є балансоутримувачем нерухомого майна, яке є предметом позову у даній цивільній справі, технічної документації на вказаний обєкт нерухомості для дослідження у судовому засіданні.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів і висновків експертів.

Беручи до уваги, що з метою повного та обєктивного вирішення справи необхідно дослідити матеріали технічної документації обєкту нерухомості - приміщення № 39 підвалу загальною площею 116,6 кв.м. літера А-3, розташованого у м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 22, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства „Наше місто (69105, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а) матеріали технічної документації обєкту нерухомості - приміщення № 39 підвалу загальною площею 116,6 кв.м. літера А-3, розташованого у м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 22

Копію ухвали направити КП „Наше місто.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна