Справа № 163/517/17
Провадження № 2-п/163/1/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любомльського районного суду від 16.05.2017 року у справі №163/517/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 16.05.2017 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, оскільки у період його ухвалення він перебував за кордоном на роботі та йому не було відомо про існування судового провадження щодо нього.

В той же час він бажає зберегти сімю, оскільки з позивачем мають шестеро дітей, за кордон він виїжджає виключно на роботу з метою утримання сімї, а наявний конфлікт між ними носить виключно тимчасовий характер, тому з цією метою йому необхідний час для примирення.

Сторони в судове засідання не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, при цьому відповідач ОСОБА_1 вказав про підтримання поданої заяви та просив її задовольнити.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи про розірвання шлюбу виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювався судом у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування судового оголошення в газеті «Волинь-нова».

У період перебування справи в провадженні суду та ухвалення судового рішення ОСОБА_1 перебував за кордоном в ОСОБА_3 на роботі, що обєктивно доводиться його копією закордонного паспорта та договором про працю, а відтак останній не міг бути обізнаним із розглядом судом справи щодо його шлюбу навіть через судове оголошення у друкованих засобах масової інформації, що тиражується на території України.

Поряд з цим, доводи, на які посилається відповідач щодо суті позову ОСОБА_2, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин, судом встановлені підстави для скасування заочного рішення у відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Любомльського районного суду від 16.05.2017 року, ухвалене у справі №163/517/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 17 год. 15 хв. 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук