Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/1605/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.08.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Войнаровській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 05 липня 2007 року було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що 05.07.2007 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні обов'язки, шлюб існує лише формально. На розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не погоджується, тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2007 року було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що 05.07.2007 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.07.2007 року (а.с. 4). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 2007 року Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що 05.07.2007 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 13.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 2007 року Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що 05.07.2007 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею на сплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.П. Шевчук