У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» про визнання зобовязання солідарним та зобовязання сплати кошти за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд поділити майно подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частини автомобіля Volkswagen Tiguan FL 2,0 І TDI, держ. номер НОМЕР_1; право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; право власності на 1/2 частини нежитлового приміщення 1-го поверху №1- місця для паркування, площею 18,9 кв.м. в літ. «А-10» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 14.

В зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати зобовязання по Договору №6089014 від 07.02.2008 р., укладеного ОСОБА_2 з ПАТ «ПУМБ» щодо отримання кредиту, солідарним зобовязанням з ОСОБА_1 та зобовязати ОСОБА_1 сплатити загальну суму 116 122,00 грн. за кредитним договором №6089014 від 07.02.2008 р.

До суду в порядку ст.34 ЦПК України законним представником третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, його матірю ОСОБА_2 подана позовна заява про визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Проте, в поданій до суду позовній заяві в інтересах третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 не вказано до кого предявлено позов.

Крім того, позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено: найменування суду, імя (найменування) позивача та відповідача, зміст позовних вимог, ціну позову, а також викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не вказано до кого предявлено позов та хто є відповідачем за позовом ОСОБА_4

Також в позовній заяві ОСОБА_4 не викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки не зазначено з яких правових підстав просять визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подану законним представником в інтересах третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, надавши строк до 09.08.2017 р. для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 подану його законним представником ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати законному представнику третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 строк до 09.08.2017 р. для виправлення вказаних недоліків та подачі до суду нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що у разі не усунення у встановлений судом строк зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності у відповідності до ст. 207 ЦПК України залишається без розгляду.

СУДДЯ