Справа № 177/880/17
Провадження № 2/177/897/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.05.2017 звернулася до суду з позовною заявою та просила розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі та зареєстрований 09.07.1999 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 204, від якого є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на шлюб та сімю.

Сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами відсутній.

Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з листопада 2016, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Рай» (а.с.21).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.22).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.1999 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області між сторонами зареєстровано шлюбу, актовий запис № 204 (а.с.5).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 047568 від 09.07.1999 вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «Федорова» на «Рай» (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 9-10).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з листопада 2016, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечував.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 09.07.1999 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 204, розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Рай», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.1999 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 204, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Рай».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: