АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року по справі за скаргою Приватного підприємства «Валтар» на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ПоліщукВіти Віталіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року, з урахуванням ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2017 року про виправлення описок, скаргу задоволено, визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. щодо неприйняття рішення про закінчення виконавчого провадження № 46091353 (зведене виконавче провадження № 46742553) за виконавчим листом № 2-4394, виданим Деснянським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ПП «Валтар» на користь ПАТ «Радикал Банк» суми боргу: 1 507 128,54 грн. у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Зобов'язано Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 46091353 (зведене виконавче провадження № 46742553) за виконавчим листом № 2-4394, виданим Деснянським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ПП «Валтар» на користь ПАТ «Радикал Банк» суми боргу: 1507128 грн. 54 коп. у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладено на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. (а.с.113-116, 122-123)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 червня 2017 року головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.134-139)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.142-144)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2017 року Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримано 03 липня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.146), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 10 липня 2017 року.

Станом на 07 серпня 2017 року Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2017 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8001/2017

Унікальний номер 754/10293/14-ц

Головуючий у першій інстанції - ГрегульО.В.

Доповідач Левенець Б.Б.