Справа № 301/1435/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_4.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, коштів на їх утримання не надає, участі у їх вихованні не приймає. На неодноразові усні та письмові звернення позивачки щодо надання матеріальної допомоги на дитину відповідач відмовлявся та всіляко ухилявся від зустрічі та розмов з цього приводу. Відповідач залишив сім'ю, тому на даний час сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні.

Просила суд прийняти рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі половини його заробітку щомісячнодо досягнення повноліття дітей, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а.с. 23), якою позовні вимоги уточнила і просила стягувати з відповідача по 1000 гривень аліментів на кожну дитину щомісяця, а справу просила розглянути в її відсутності..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 17, 21-22), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що під час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5).

ОСОБА_2 не піклується про матеріальне становище своїх дітей, допомоги на їх утримання не надає.Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради (а.с. 11). Доказів про доходи платника аліментів не надано, інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 84 та 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з 13 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0001 ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар