ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5337/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання особи такою, що втралила право користування житловим приміщенням, в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання особи такою, що втралила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначив, що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2, за згодою власника, позивача.

Посилаючись на те, що Відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2014 року позивач просить визнати відповідача такою, що втратив право користування жилим приміщенням.

Представник позивача надав до суду заяву про заочний розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь. Про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Треті особи в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2000 року ОСОБА_2 (Позивач) було видано свідоцтво серії: НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Таким чином, Позивачка є власницею вищевказаної квартири.

Станом на сьогоднішній день, у вказаній квартирі зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_2 (Позивач), ОСОБА_4 (Третя особа-1), ОСОБА_7 (Третя особа-2), ОСОБА_8 (Третя особа-3) га ОСОБА_2 (Відповідач). Відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі з 2008 року.

Як вказує позивач, при цьому, фактично проживають в зазначеній квартирі тільки чотири особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_3, тобто Відповідачка у вказаній квартирі не проживає з 2014 року (3 роки).

В той же час, Позивачка, як власниця вказаної квартири та Треті особи 1, 2, 3, як користувачі квартири, несуть витрати по утриманню житла, пропорційно оплачують квитанції на оплату житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила права користування жилим приміщенням, в разі не проживання в ньому без поважних причин протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, переведення майна в інше жиле приміщення, виїзд в іншій населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк, тощо.)

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання особи такою, що втралила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Комаревцева Л.В.