Справа 240/526/17
Провадження №2/240/277/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши позовну заяву Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року ректор Запорізького національного технічного університету - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором № 1748/І-БЗ/13-1417 від 07.02.2014 року, про надання освітніх послуг з підготовки фахівців з вищою освітою, у розмірі 2656,71 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч 9 ст.110 ЦПК України).

За змістом позовної заяви адресою відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано - АДРЕСА_1 87252, при цьому, район проживання не зазначено.

Проте, згідно договору № 1748/І-БЗ/13-14 від 07.02.2014 року, про надання освітніх послуг з підготовки фахівців з вищою освітою, який приєднано до матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрвоаний за адресою: с. Роздольне, буд. 24/2, Великоновосілківського району Донецької області.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований на території смт. Олександрівка та Олександрівського району Донецької області, і адреса: с. Роздольне, буд. 24/2, Великоновосілківського району Донецької області не є останнім відомим місцем реєстрації відповідача, справа за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «судом, встановленим законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається

позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, встановлено, що справа не підсудна Олександріському районному суду Донецької області і позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись вимогами статей 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1, про стягнення заборгованост, - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Шинкаренко