Справа № 301/2069/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

секретарі Шукаль О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2017 року в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчатися та стягненню 4500 грн. у рахунок оплати 1/2 частини вартості навчання доньки за 2016-2017 навчальний рік,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2017 року посилаючись на те, що при зверненні до Іршавського районного суду щодо видачі виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_3 4500 грн. в рахунок оплати 1/2 частини вартості навчання доньки ОСОБА_2 їй було відмовлено, у звязку з тим, що резолютивна частина рішення від 23.01.2017 року містить про зміну рішення суду першої інстанції тільки в частині однієї позовної вимоги стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Посилаючись на вказані обставини, просила розяснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2017 року в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчатися та стягненню 4500 грн. у рахунок оплати 1/2 частини вартості навчання доньки за 2016-2017 навчальний рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Іршавського районного суду від 25 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобовязано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 4500 грн. в рахунок оплати 1/2 частини вартості навчання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016-2017 навчальний рік у Львівській національній академії мистецтв.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат та на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в частині зобовязання ОСОБА_3 до сплати аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно і просила задовольнити позовні вимоги у цій частині у повному обсязі, тобто стягнути аліменти із відповідача на свою користь на утримання сина у розмірі 1200 грн.

Рішенням суду першої інстанції в частині зобовязання відповідача ОСОБА_3 до сплати аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_2, на час навчання, у стягненні 4500 грн. у рахунок оплати 1/2 частини вартості навчання доньки за 2016-2017 навчальний рік та у стягненні судових витрат сторонами не оскаржено і у відповідності до ст. 223 ЦПК України набрало законної сили, тобто повинно виконуватися і на користь сторони (ОСОБА_1І.) якої воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2017 року рішення Іршавського районного суду від 25 листопада 2016 року змінено та викладено в наступній: яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки, у заявлених позовних вимогах ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів із ОСОБА_3 на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 просила стягнути 1200 грн., а суд апеляційної інстанції змінив рішення суду першої інстанції та стягнув 1000 грн., а відмовив у решті позовних вимог, тобто у стягненні 200 грн., так як предметом апеляційного оскарження було рішення суду першої інтенції тільки у частині стягнення аліментів на користь малолітнього сина ОСОБА_4, а в решті рішення суду першої інстанції не оскаржувалося і таке повинно виконуватися, шляхом видачі виконавчого листа стороні ОСОБА_1 на користь якої ухвалено судове рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2017 року в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчатися та стягненню в рахунок оплати 1/2 частини вартості навчання доньки за 2016-2017 навчальний рік, що в цій частині повинно виконуватися шляхом видачі виконавчого листа стороні ОСОБА_1 на користь якої ухвалено судове рішення Іршавським районним судом від 25 листопада 2016 року, і яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_5