Справа № 167/675/17
Провадження №2/167/263/17
УХВАЛА

07.09.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0763 га, яка розташована за адресою: м.Рожище, вул.Миру,3 Волинської області.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року провадження в справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

18.08.2017 року ухвала суду повернута без виконання у зв'язку з тим, що штатний працівник Волинської торгово-промислової палати, який внесений в Реєстр атестованих судових експертів Міністерства юстиції України ОСОБА_5 10.08.2017 року звільнений з займаної посади.

07.09.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо вирішити справу по суті. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ "Волинь-експерт".

Представник відповідачів ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала, однак проведення експертизи просить доручити ТОВ "Експерт Інвест" в особі судового експерта ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Львівська,73а/24. На вирішення експертизи просить поставити питання, а саме: чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянко за адресою: м.Рожище, вул.Миру,3 з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку? Якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою. Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме. Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки призначена раніше земельно-технічна експертиза повернена без виконання у зв»язку із звільненням із займаної посади судового експерта, а для з»ясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання в галузі землевпорядкування, а тому, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам ТОВ "Експерт Інвест" в особі судового експерта ОСОБА_7

На підставі ст.ст. 143, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянко за адресою: м.Рожище, вул.Миру,3 з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку? Якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою. Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме. Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити ТОВ "Експерт Інвест" в особі судового експерта ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Львівська,73а/24, тел. (0332) 767413.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз"яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов»язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч