Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.
Єдиний унікальний № 317/4707/16-ц
Провадження № 22ц/778/3628/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у цій справі 10.01.2017 року (а.с.33).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику через не усунення недоліків апеляційної скарги.

21 березня 2017 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді (а.с.176), за ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі,

31 липня 2017 року ОСОБА_1 втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді (а.с.90) за ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі,

ОСОБА_1 18 серпня 2017 року знов звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді (а.с.99).

Оскільки у справі вже є ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та від 02 серпня 2017 року , якими ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 18 серпня 2017 року необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

, Керуючись ст.ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: