Справа № 310/6870/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про визнання ОСОБА_5 недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною особою її брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, оскільки страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер». Внаслідок стійкого розладу психічного здоровя брат є непрацездатним, не адаптованим в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у звязку з чим потребує постійного догляду. Заявник надає брату постійну допомогу у повсякденному житті, доглядає за ним. Просила визнати ОСОБА_5 недієздатною особою і призначити її опікуном брата.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза ОСОБА_5, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року провадження у справі відновлено, справа була призначена до судового розгляду.

У травні 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій заявниками у справі крім ОСОБА_3 стала ОСОБА_4 В уточненій заяві вони просили визнати ОСОБА_5 недієздатною особою, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_4

12.06.2017 року і 02.08.2017р ОСОБА_3 подала суду заяви про залишення без розгляду її заяви в частині призначення її опікуном ОСОБА_5

Ухвалою суду від 14.08.2017 року заява ОСОБА_3 в частині вимог про призначення її опікуном ОСОБА_5 залишені без розгляду.

Заявники в судове засідання не зявилися. ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_6 (за довіреністю) в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатною особою і призначення його опікуном ОСОБА_4 не заперечує. Надала суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над її братом.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Над недієздатною особою судом встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст.60 ЦК України).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 1 групи з дитинства. Проживає разом з сестрою ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_3 в м. Бердянську по вул. Руденка, буд.31. За висновком МСЕК йому було встановлено першу групу інвалідності з дитинства, він є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №110 від 17.02.2017р. (а.с.62-65), наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності. Внаслідок чого, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_5, паспорта заявника, свідоцтва про народження, довідки про склад сімї вбачається, що він є братом ОСОБА_4 проживає з нею та з матірю ОСОБА_3 за однією адресою, знаходиться на їх повному утриманні.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради № 01-4972/47 від 10.08.2017р., ОСОБА_4 може бути призначена опікуном над своїм братом ОСОБА_5

На час розгляду справи опіка над ОСОБА_5 не встановлювалася.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15, 57, 208, 212-215, 234-241 ЦПК України, ст.ст.39-41,60 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити над ОСОБА_5 опіку, призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя І.П. Прінь

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_7