Дата документу 30.08.2017
Справа 320/8620/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, в якому зазначено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму боргу за кредитним договором № 500422451 від 17.10.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» передав на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. На підставі вищевказаного, вважає, що необхідно замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились.

Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.11.2015 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» суму боргу за кредитним договором № 500422451 від 17.10.2013 року у розмірі 37 199,05 грн. (а.с.42-43).

19 грудня 2015 року був виданий виконавчий лист.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» то ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 71-72).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 378 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити повністю.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/8620/15-ц від 18.12.2015 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500422451 від 17.10.2013 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 010032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Належною стороною виконавчого провадження по данні справі вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 010032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), замість ТОВ «Дата ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін