Справа № 456/2343/16-ц
Провадження № 2/456/338/2017
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом Комунального підприємства Стрийтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 7959,68 грн. Покликається на те, що КП «Стрийтеплоенерго» зверталося до Стрийського міськрайонного суду з заявою, в якій просили відповідно до наказного провадження видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржників-відповідачів. Стрийським міськрайонним судом Львівської області 28.08.2015 року було видано судовий наказ. Однак, боржники подали до суду заяву про скасування судового наказу та ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2015 року справа № 456/3999/15-ц провадження № 2с/456/66/2015 даний судовий наказ від 28.08.2015 року скасовано та розяснено, що заявлені підприємством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобовязані своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги по встановлених тарифах, а повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору житлового найму. Однак відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, чим допустили заборгованість перед КП Стрийтеплоенерго за послуги теплопостачання за період з 01.08.2013 року по 01.07.2016 року в розмірі 7959 грн. 68 коп. Відповідач належним чином не оформив відключення від мереж централізованого опалення квартири, а тому в КП «Стрийтеплоенерго» не має законних підстав для припинення нарахування за послуги з централізованого опалення, а тому КП «Стрийтеплоенерго» вважає правомірним нарахування відповідачу плати за послуги теплопостачання. Добровільно відповідачі відмовляються погасити заборгованість, а тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточненні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний проводити оплату лише за стояки, оскільки квартира, в якій проживають відповідачі, відключена від системи центрального опалення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2015 року, судом скасовано судовий наказ від 28.08.2015 року про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП Стрийтеплоенерго в розмірі 4489,56 грн. з кожного за період з 01.03.2013 року по 01.07.2015 року.

З ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2016 року вбачається, що судом скасовано судовий наказ від 28.05.2012 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 10372,17 грн.

З довідки КП «Стрийтеплоенерго» про нарахування та оплату споживача ОСОБА_1 розрахунковий номер 1016176 за адресою м. Стрий, вул. Вишнева, 1а/2 вбачається, що заборгованість перед КП Стрийтеплоенерго за послуги теплопостачання за період з 01.08.2013 року по 01.07.2016 року становить 7959 грн. 68 коп.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач або суб'єкт теплопостачання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а також по зобовязаннях що випливають з договору житлового найму незалежно від форми власності.

Відовідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.24, 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Суд вважає, що відповідачі самовільно відключилися від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, так як не виконали вимог п.п.24-28 постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. із змінами від 31.10.2007 року, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення будинку в цілому за письмовою згодою всіх мешканців будинку. Окрім цього п.28 цієї ж постанови передбачає, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, тобто навіть якщо б відповідачі виконали всі пункти умов відключення, вони повинні сплачувати плату за опалення місць загального користування.

Відповідачі належним чином не оформили відключення від мереж централізованого опалення квартири, в якій вони проживають, а тому суд вважає, що КП «Стрийтеплоенерго» правомірно здійснює нарахування відповідачу плати за послуги теплопостачання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідачів на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2013р. по 01.07.2016р. в розмірі 7959,68 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 7959,68 грн., 1378 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 9337,68 грн. ( девять тисяч триста тридцять сім гривень 68 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6