Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-45/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2012 року по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Приватного підприємця ОСОБА_2,

Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до Ружинського районного суду з заявою заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"(, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрянський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів "2-45/2011р. виданих Ружтинським районним судом Житомирської області відносно боржників ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), приватного підприємця ОСОБА_4( РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпростач" ()

В обґрунтування вимог заяви ПАТ "Кристалбанк" зазначає, що заочним рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012р. по цивільній справі № 2-45/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємця ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання

2

"Райагропромпостач" про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль":

- з приватного підприємця ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість по кредитному договору №012/110/799 від 28.11.2007р. в сумі 5 827 094 грн.16 коп.;

-з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору № 010/110/455 від 22.06.2017р. в сумі 3 852 072 грн.08 коп.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору №Z 012/110,454 від 22.06.2007р. в сумі 318 923 .37 доларів США, що еквівалентно 2 544 530 грн.10 коп.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_2 солідарно судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.02.2013р. та на його виконання було видано виконавчі листи, на підставі яких державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Житомирській області 17.07.2015р. було відкрито виконавчі провадження:

- ВП №48179212 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 012/110/799 від 28.11.2007р. в сумі 5 827 094 грн.16 коп.;

- ВП №48179084 про стягнення в солідарному порядку з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 012/110/799 від 28.11.2007р. в сумі 5 827 094 грн.16 коп.;

- ВП №48179234 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 010/110/455 від 22.06.2007р. в сумі 3 852 072 грн. 08 коп.;

- ВП №481799249 про стягнення в солідарному порядку з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 010/110/455 від 22.06.2007р. в сумі 3 852 072 грн. 08 коп.,

які тривають на сьогоднішній день.

24.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ "Кристалбанк" набув всі права кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ " Кристалбанк" від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

Таким чином на теперішній час ПАТ "Кристалбанк" набув всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_2, ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_3, у зв'язку з чим звернулися до суду з даною заявою.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з'явились, однак у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням що заочним рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012р. , яке набрало законної сили, по цивільній справі № 2-45/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємця ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач" про стягнення заборгованості за вредитним договором, було стягнуто на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль":

- з приватного підприємця ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість по кредитному договору №012/110/799 від 28.11.2007р. в сумі 5 827 094 грн.16 коп.;

-з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору № 010/110/455 від 22.06.2017р. в сумі 3 852 072 грн.08 коп.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору №Z 012/110,454 від 22.06.2007р. в сумі 318 923 .37 доларів США, що еквівалентно 2 544 530 грн.10 коп.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_2 солідарно судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи , на підставі яких яких державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Житомирській області 17.07.2015р. було відкрито виконавчі провадження: ВП №48179212, ВП №48179084, ВП №48179234, ВП №481799249.

24.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ « Кристалбанк» набув всі права кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення Прав Вимоги від 25.05.2017 року, в тому числі і за кредитним договором №010/110/455 від 22.06.2007р., кредитним договором "Z 012/110/454 від 22.06.2007р., за іпотечними договорами від 27.06.2007р. та від 26.06.2007р., які були укладені з ОСОБА_2, за іпотечними договорами від 26.06.2007р. та від 03.12.2007р., які були укладені з ОСОБА_3, за договорами поруки № Z 012/110/454/1 від 22.06.2007р., №010/110/455/1 від 22.06.2007р., які були укладені з ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", за договорами поруки № Z 012/110/454/2 від 22.06.2007р., №010/110/455/2 від 22.06.2007р., які були укладені з ОСОБА_3, за договорами поруки №012/110/799/1 від 28.11.2007р., №010/110/455/4 від 22.06.2007р., які були укладені з ОСОБА_2.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що оскільки у даний час ПАТ " Кристалбанк" набуло права вимоги за вищевказаними договорами, тому є підстави для задоволення даної заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №2-35/2011р. щодо стягнення:

- з приватного підприємця ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості по кредитному договору №012/110/799 від 28.11.2007р. в сумі 5 827 094 грн.16 коп.;

-з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_2 солідарно заборгованості по кредитному договору № 010/110/455 від 22.06.2017р. в сумі 3 852 072 грн.08 коп.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_2 солідарно заборгованості по кредитному договору №Z 012/110,454 від 22.06.2007р. в сумі 318 923 .37 доларів США, що еквівалентно 2 544 530 грн.10 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

п суддя: ОСОБА_5