Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 Справа №607/13041/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів у позивача немає. Однак, станом на теперішній час, усі четверо дітей проживають разом з ним та перебувають на повному його утриманні. Мати повністю усунулась від виконання свого обов'язку щодо утримання дітей, отримувані аліменти використовує виключно на власні потреби, веде антиморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої, неналежно виконує свої обов'язки щодо виховання дітей. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради неодноразово порушувалось питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 13 лютого 2 000 року (Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане 13.02.2000 р. Висипівецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області).

У даному шлюбі у них народилося четверо дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 01.07.2000 року Висипівецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області), дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 10.09.2002 р. Відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 03.07.2007 року Висипівецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області) та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження НОМЕР_5 видане 01.12.2009 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції).

19 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Слобідка-Джуринська Чортківського району Тернопільської області, пенсіонера МВС із 2011 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (гуртожиток), в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання чотирьох неповнолітньої дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_1 не має.

Із наявного при матеріалах справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що неодноразово під час відвідування сім'ї, діти перебували самі удома, без нагляду матері.

Спеціалістами служби у справах неповнолітніх та дітей з гр. ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, про недопустимість вживання спиртних напоїв, ведення здорового способу життя, необхідності створення належних умов проживання та виховання дітей.

Інформація ТЗОШ №4 від 07.10.2016р. №237 підтверджує той факт, що у 2015-2016 навчальних роках ОСОБА_2 жодного разу не з'являлася на батьківські збори, приходила в школу лише після неодноразових вимог класного керівника або соціального педагога, не виявляє інтересу до навчання та виховання дітей, неодноразові бесіди з матір'ю дітей не дали позитивного результату.

Директор ПП «ТернопільКомСервіс» Вересюк Ю.П. звертався від імені мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 стосовно неодноразових скарг від сусідів гр.ОСОБА_2, яка зарекомендувала себе з негативної сторони. А саме, веде антигромадський спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої, часто приводить до додому незнайомих людей, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння та неналежно виконує свої батьківські обов'язки, порушує громадський порядок.

Батько дітей ОСОБА_1 на засіданні комісії 07.10.2016 р. зобов'язався виховувати та утримувати дітей та постійно проживати за адресою: АДРЕСА_3

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, поклавши на Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 141 СК України,мати, батько мають рівні права та обв'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час позивач добросовісно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей, а відповідач по справі ухиляється від їх виконання.

У зв'язку з істотною зміною обставин та тим, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживають разом з батьком ОСОБА_1 та перебувають на повному його утриманні, суд вважає, що стягнення з позивача аліментів на користь відповідача по справі на утримання чотирьох дітей, суперечить правовій природі аліментів, принципам справедливості та інтересам дітей.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

За змістом ч. 2 ст. 181 СК України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 7, ст. 141 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обв'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а тому слід припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року в користь ОСОБА_2, на утримання чотирьох неповнолітньої дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дати набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181, 273 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року в користь ОСОБА_2, на утримання чотирьох неповнолітньої дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан