УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,

при секретарі Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року позивач звернулася до суду із позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2017 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

ОСОБА_1 зазначила, що спірні правовідносини виникли з договору вкладу, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0051 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області ПАТ «Державний ощадний банк України» Жили О.В. Відтак, вважала, що відповідачем є саме філія банка та відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України даний позов пред'являється до суду за місцезнаходженням філії юридичної особи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2017 скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В судовому засіданні представник позивача просив апеляційну скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Справа № 761/18695/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7935/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив скаргу відхилити з огляду на її безпідставність.

Колегія суддів, перевіривши законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення учасників процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів.

Повертаючи позовну заяву як таку, що не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд першої інстанції виходив з положень вимог ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем є ПАТ «Державний ощадний банк України», який знаходиться в м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Крім того, позивач просила суд стягнути саме з ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) суму вкладу.

Жодних даних, які б вказували на те, що позов виник з діяльності філії матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, у суду першої інстанції були відсутні підстави вважати, що позов ОСОБА_1 виник з діяльності філії або представництва юридичної особи.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви на виконання вимог ст. 121 ЦПК України.

Доводи скарги цих висновків не спростовують, не впливають на правильність постановленої ухвали і, з огляду на вимоги ст. 312 ЦПК України, не можуть бути визнані підставою для її скасування, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: