Справа №295/6433/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.

за участі секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

10.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, та без участі її представника. Позовні вимоги в частині визнання обєктом спільної сумісної власності по ? частині за позивачем та відповідачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 підтримує та просить задовольнити. Решту позовних вимог щодо поділу рухомого майна просить залишити без розгляду. Щодо залишення зустрічного позову без розгляду не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення та заперечення, в яких він просить розглядати справу у його відсутності та залишити без розгляду позовні вимоги, що викладені в його зустрічному позову без розгляду та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі за виключенням визнання права власності за кожним з подружжя по ? частині квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач по первісному позову та позивач по зустрічному позову звернулися із заявами, в яких просять залишити без розгляду зустрічний позов та позовні вимоги по первісному позову, окрім визнання обєктом спільної сумісної власності та поділу по ? частині за позивачем та відповідачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, зустрічний позов та первісна позовна заява в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в частині поділу майна, окрім визнання обєктом спільної сумісної власності та поділу по ? частині за позивачем та відповідачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна -залишити без розгляду.

Розяснити позивачам по первісному та зустрічному позовах, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук