Справа№592/7627/17
Провадження №2/592/2002/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають, однією сім'єю прожили до кінця червня 2017 р., після чого їхня сім'я розпалась. Підставою до розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями через що в сім'ї втрачена взаємна любов і повага. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 04.05.2007 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 565 (а.с.6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушува ння чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з червня 2017 року між сторонами припинені подружні стосунки, їх сім'я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 04 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 565 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дальнереченск, Приморського краю, Російської Федерації) на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап