Справа № 736/907/17
Номер провадження 2/736/419/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,84 га - рілля, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року сину позивачки ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданим Корюківською районною державною адміністрацією 10.12.2008 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну ділянку. Позивачка прийняла спадщину після сина, проте, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у неї відсутній оригінал документу про право власності померлого на земельну ділянку.

Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, позивач по справі ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 30.10.1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 12.07.2016 року.

Згідно даних відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 06.12.2016 № В-2346/0-2376/6-16 ОСОБА_2 отримав 10.12.2008 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на площу 2,84 га - рілля, по колишньому КСП «ім. Суворова» на території Козилівської сільської ради. Вартість земельної ділянки на момент смерті ОСОБА_2 становить: рілля - 45132,80 грн.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну ділянку.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, 16 серпня 2016 року заведена спадкова справа № 196/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа № 59374311. Із заявою про прийняття спадщини звернулась мати спадкодавця - ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини звернувся батько спадкодавця - ОСОБА_4.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набула право на спірну земельну ділянку, позивачка прийняла спадщину після сина ОСОБА_2, оскільки своєчасно звернулася до держнотконтори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, право власності на:

- земельну ділянку площею 2,84 га - рілля, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та яка належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10.12.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий