УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представника позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі для підтвердження позиції позивача, тих обставин, якими сторона позивача обгрунтовує свої вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених представником позивача доказів.

Позивач ОСОБА_2, відповідачі, їх представники та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів, зазначених позивачем.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, оскільки ті докази, які представник позивача просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а у позивача виникають складнощі в самостійному їх отриманні, клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з КП «Херсонське БТІ» ХОР матеріали інвентарної справи на житловий будинок, що знаходиться в м.Херсоні пров. Таврійський, 3.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Херсонської міської ради інформацію за якою особою та на підставі якого правовстановлюючого документу здійснена реєстрація права власності на 47/100 частини садиби разом з господарськими спорудами, що знаходиться в м.Херсоні пров. Таврійський, 3 на теперішній час.

Витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР інформацію за якою особою здійснена реєстрація права власності на будинок №13 по вул.Світлогорська в м.Кривому Розі та інформацію чи зареєстровано право власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформацію за якою особою здійснена реєстрація права власності на будинок № 13 по вул. Світлогорська в м.Кривому Розі та інформацію чи зареєстровано право власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані документи надати до 11 серпня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан