Справа № 459/1745/17
Провадження № 2-о/459/46/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ») про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй - свідоцтва на право власності на квартиру від 11.11.1998 р. № 103; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11906317 від 21.09.2016 р.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11906263 від 21.09.2006 р.; технічного паспорта на квартиру від 21.09.2006 р.; витягу про державну реєстрацію прав № 36847667 від 20.12.2012 р. В обґрунтування заяви вказує, що у вказаних документах допущено різне відмінювання її прізвища. Встановлення даного факту необхідне їй для належного здійснення права власності, оскільки у поза судовому порядку виправити помилки немає можливості.

Заявниця та її представник у судове засідання не з'явилися, остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту просить задоволити.

Представник заінтересованої особи подав клопотання, у якому справу просить розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно копій паспорта заявниці від 12.03.1996 р., картки платника податків від 02.09.2005 р.,, довідки МСЕК від 13.04.2016 р., прізвище останньої - "ОСОБА_1".

Як вбачається з свідоцтва на право власності на квартиру від 11.11.1998 р. № 103, прізвище заявниці записане у давальному відмінку як "ОСОБА_1".

Відповідно до технічного паспорта на квартиру від 21.09.2006 року та витягів про державну реєстрацію прав № 36847667 від 20.12.2012 р., № 11906317 від 21.09.2006 р., № 11906263 від 21.09.2016 р. - прізвище заявниці вказано як "ОСОБА_1".

Таким чином, прізвище заявниці у вище вказаних правовстановлюючих документах при його відмінюванні записано з розбіжностями. Тому, суд вважає, заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру від 11.11.1998 р. № 103; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11906317 від 21.09.2016 р.; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11906263 від 21.09.2006 р.; витяг про державну реєстрацію прав № 36847667 від 20.12.2012 р.; технічний паспорт на квартиру від 21.09.2006 р. - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Кріль