Справа№592/6061/17
Провадження №2/592/1679/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1994 р. квартира, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червоногвардійська (Іллінська)АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.07.2008 р. ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/2 частину вказаної квартири, отже на даний час власником квартири є ОСОБА_1 Всі особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг оформлені на ОСОБА_1 За вказаною адресою: м. Суми, вул. Червоногвардійська (Іллінська)АДРЕСА_1 зареєстровані вони та відповідач. Останній більше року не проживає у спірній квартирі, у звязку з виїздом за кордон та не планує повертатися до України. Участі у витратах на оплату житлово-комунальних послуг відповідач не несе. Наявність реєстрації відповідача у спірній квартирі позбавляє їх права вільно користуватися квартирою, оформити субсидію. Просить суд: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином через оголошення у пресі про виклик газеті «Сумщина» від 13.07.2017 р. № 28. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Сумської міської області у судове засідання не зявився.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1994 р. виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червоногвардійська (Іллінська)АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Відповідно до договору дарування 1/2 частини квартири від 21.07.2008 р. серії ВКО № 418871 посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (колишня Червоногвардійська) у м. Суми, житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 49,15 кв.м. /а.с.8-9/.

Згідно Довідки про склад сім`ї від 20.04.2017 р. № 1662/14.03-08 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрованим у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, не проживає в ній без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 Житлового кодексу Української РСР суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров