У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі № 308/11151/15-ц, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі № 308/11151/15-ц.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що дане рішення було прийнято без його участі. З рішенням суду він не згоден. Зазначає, що сума боргу, що стягується рішенням суду значно вища ніж та, яку він фактично заборгував та вважає, що судом не зясовано всіх фактичних обставин справи. Заявник не зявлявся у судове засідання у звязку з тим, що не отримував повістки про виклик, оскільки в журналі реєстрації пошти була вказана не вірна адреса місця його проживання, тому він не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, і вважає, що має право на перегляд даного заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного просить суд поновити строк на перегляд та скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява, у якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до норми ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.232 ЦПК України, приймаючи до уваги, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази, які свідчать про вручення ОСОБА_1 повістки про виклик в судове засідання, а також враховуючи те, що подані заявником пояснення та додаткові матеріали мають значення для правильного вирішення справи по суті та не були досліджені при винесенні заочного рішення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 72-73, 208-210, 228 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі № 308/11151/15-ц - задовольнити

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3