УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки, що допущена в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду від 22.08.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури.

Під час написання мотивованого тексту рішення суду судом з'ясовано, що в абзаці другому резолютивної частини мотивованого рішення та у відповідному абзаці вступної та резолютивної частини рішення, що проголошено в судовому засіданні 22.08.2017 року суду, допущена арифметична помилка, яку необхідно виправити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, з огляду на мотивувальну частину рішення вбачається, що суд прийшов до висновків про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь позивача 114930 грн. 31 коп. заробітку за час відсторонення від посади заступника голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Проте і у вступній та резолютивній частині рішення, що проголошена безпосередньо в судовому засіданні, та в резолютивній частині мотивованого рішення таке стягнення зазначено не вірно.

Суд відносить вказані розбіжності до арифметичної помилки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Усунути арифметичні помилки допущені в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури, а саме абзац другий резолютивної частини мотивованого рішення та відповідний абзац вступної і резолютивної частини рішення, що проголошено в судовому засіданні 22.08.2017 року, викласти в такій редакції: Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 114930 грн. 31 коп. заробітку за час відсторонення від посади заступника голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко