Справа № 595/913/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із позовом, і згідно доповнення до заяви, просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки БТ-1 № 3459367, виданої АТК-ОСС 08.08.1978 року; трудової книжки АВ № 432173, виданої сільською радою с. Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області; атестата № 3487, виданого ПТУ № 5 м. Калуш, Івано-Франківської області 14.07.1978 року; свідоцтва № 02633, виданого Тернопільським учкомбінатом 13.10.1986 року; свідоцтва № 02561, виданого Тернопільським учкомбінатом 25.08.1986 року; довідки про заробітну плату, виданої Тернопільською ОССТ 14.03.2007 року за № 22-01; договору купівлі-продажу, посвідченого завідуючим Бучацької ДНІ 04.11.1996 року та зареєстрованого в реєстрі № 2907; рішення сесії Озерянської сільської ради, Бучацького району від 17.12.2006 року №40; сертифіката акцій ИА НОМЕР_1 серії А № 11006, виданого ВА «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»; рішення сесії Озерянської сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області від 28 жовтня 2011 року № 76 «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок громадян у межах населеного пункту та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», виданих на імя ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що звернувся до Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах, проте в документах виявились розбіжності, оскільки він 24 березня 2017 року змінив своє імя з «Володимира» на «Миколу».

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених в ній.

Представник зацікавленої особа Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі при вирішенні справи покладається на думку суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, імя, по батькові, місцем і часом народження, що зазначено в документі, не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії1-ИД № 028543, ОСОБА_4 народився 22 травня 1961 року в с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ИД № 012317, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив імя 24 березня 2017 року на ОСОБА_1.

Паспорт виданий заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії трудової книжки БТ-1 № 3459367, виданої АТК-ОСС 08.08.1978 року, та трудової книжки АВ № 432173, виданої сільською радою с.Озеряни, Бучацького району, вони видані на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином факт належності правовстановлюючого документу підтверджується самою трудовою книжкою, згідно якої прізвище, імя, по батькові, зазначені у трудовій книжці, співпадають з прізвищем імям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження, паспорті заявника. Зроблену помилку в даті народження у свідоцтві про зміну імені та в трудових книжках, суд пов'язує з неуважністю осіб, які їх заповнювали.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудових книжок - для звернення до УПФУ в Бучацькому районі для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому трудових книжок, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів

громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,

Таким чином, як вбачається із пояснень сторін, а також досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, заявник не звертався до організацій, що видали документи про усунення розбіжностей в них, крім того в зазначених документах відсутнє зазначення дня народження заявника, дата якого як він стверджує записана невірно. Щодо зміни імені та прізвища суд, вважає, що такі вимоги заявника про встановлення факту належності ОСОБА_1атестата № 3487, виданого ПТУ № 5 м. Калуш, Івано-Франківської області 14.07.1978 року; свідоцтва № 02633, виданого Тернопільським учкомбінатом 13.10.1986 року; свідоцтва № 02561, виданого Тернопільським учкомбінатом 25.08.1986 року; довідки про заробітну плату, виданої Тернопільською ОССТ 14.03.2007 року за № 22-01; договору купівлі-продажу, посвідченого завідуючим Бучацької ДНІ 04.11.1996 року та зареєстрованого в реєстрі № 2907; рішення сесії Озерянської сільської ради, Бучацького району від 17.12.2006 року №40; сертифіката акцій ИА НОМЕР_1 серії А № 11006, виданого ВА «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»; рішення сесії Озерянської сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області від 28 жовтня 2011 року № 76 «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок громадян у межах населеного пункту та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», виданих на імя ОСОБА_4 до задоволення не підлягаю, оскільки в даному випадку відсутня помилка яка б підлягала виправленню в ході судового розгляду. Таким чином, враховуючи вище наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки БТ-1 № 3459367, виданої АТК-ОСС 08.08.1978 року, та трудової книжки АВ № 432173, виданої сільською радою с.Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5