Справа № 587/845/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В зазначеному житловому будинку зареєстровані та мешкають -позивачка, її дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, також зареєстровані, але не проживають дружина онука відповідачка ОСОБА_2 та правнука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована в належному їй будинку з моменту реєстрації шлюбу з її онуком, а сме з 01.08.2008 року. В березні 2016 року відповідачка ОСОБА_2 забрала доньку ОСОБА_7 та виїхала проживати до своєї матері в с. Підліснівка, Сумського району. Ніяких речей відповідачки та її доньки в належному будинку не має. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.08.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_5 був розірваний. Дитина була залишена проживати з матір»ю, тобто з ОСОБА_2 В подальшому позов уточнила, в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 виписалася з її будинку, просила визнати втратившою право користування житловим приміщенням ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідачка проти позову заперечувала, посилались на те, що дитина онука позивачки, вона ніде незареєстрована.

Представник Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судовму засіданні проти позову заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 27 грудня 1993 року позивачці на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1

З довідки Степанівської селищної ради від 15.05. 2017 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( арк.с.33)

ОСОБА_7 не проживає в АДРЕСА_1 з березня 2016 року, хоча залишається бути зареєстрованою за цією адресою, що підтверджується довідкою Степанівської селищної ради від 01.03. 2017 року № 82. ( арк.с.36)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя