Справа № 676/5911/16-ц
Номер провадження 2/676/432/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до голови Камянець-Подільської районної ради ОСОБА_4, керуючого справами виконавчого апарату Камянець-Подільської районної ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, журналіста Камянець-Подільської онлайн газети «Вечірній Камянець» ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до голови Камянець-Подільської районної ради ОСОБА_4, керуючого справами виконавчого апарату Камянець-Подільської районної ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 О, журналіста Камянець-Подільської онлайн газети «Вечірній Камянець» ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 жовтня 2016 року Кам»янець-Подільською он-лайн газетою «Вечірній Кам»янець» в мереж інтерент на веб-порталі You Tube на каналі Кам'янець-Подільської онлайн газети «Вечірній Кам'янець» за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=v-7L0MQdlbM та 29 жовтня 2016 року на власному веб-сайті відповідача за посиланням http:vk-kp.info/novini/deputaty-z-90-ykh-naslidki-1.html було оприлюднено відео сюжет виробництва Кам»янець-Подільської онлайн газети «Вечірній Кам»янець» під титульною назвою «Депутати з «90-х» в я кому містяться конкретні висловлювання, в яких у стверджувальній категоричній формі репрезентована негативна інформація щодо позивача, яка порочить його честь, гідність й ділову репутацію.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-лінгвістичної експертизи, з метою встановлення характеру поширюваної інформації, на вирішення якої поставити зазначені питання.

Представник відповідачів в судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників позива та відповідачів приходить до висновку, що для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача про призначення судово-лінгвістичної експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-лінгвістичну експертизу.

Відповідно ст.143 ЦПК України особи, якіберуть участь у справі, мають право просити суд доручитипроведенняекспертизиконкретномуексперту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справіслід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143,144,168,202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-лінгвістичної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи містять висловлення «Як нам повідомив керуючий справами районної ради ОСОБА_5, отримавши негативну відповідь, Самсонюк та Громик застосували фізичну силу та виштовхали його з кабінету» - негативну інформацію про ОСОБА_3?

2) Якщо висловлення «Як нам повідомив керуючий справами районної ради ОСОБА_5, отримавши негативну відповідь, Самсонюк та Громик застосували фізичну силу та виштовхали його з кабінету» містять негативну інформацію про ОСОБА_3, в якій формі їх виражено: твердження чи оцінного судження?

3) Чи містять висловлення «Сьогодні черговий раз довели до істерики і прикладали руки до головного бухгалтера, до керуючого справами районної ради. Це вже не вперше. Є відео, коли Самсонюк тероризує депутатів на сесії зі своєї політичної сили, бє по руках, бє по голові» - негативну інформацію про ОСОБА_3?

4) Якщо висловлення «Сьогодні черговий раз довели до істерики і прикладали руки до головного бухгалтера, до керуючого справами районної ради. Це вже не вперше. Є відео, коли Самсонюк тероризує депутатів на сесії зі своєї політичної сили, бє по руках, бє по голові» містять негативну інформацію про ОСОБА_3, в якій формі їх виражено: твердження чи оцінного судження?

5) Чи містять висловлювання «На комісіях як голова комісії себе веде неадекватно, ругається. У нас ведуться записи всіх комісій. … як матами ругалися» негативну інформацію про ОСОБА_3?

6) Якщо висловлення «На комісіях як голова комісії себе веде неадекватно, ругається. У нас Ведуться записи всіх комісій. … як матами ругалися» містять негативну інформацію про ОСОБА_3, в якій формі їх виражено: твердження чи оцінного судження?

7) Чи містяться висловлення «Наскільки мені стало зрозуміло, це є погрози з фізичною розправою в її адрес відповідно депутатом ОСОБА_3» негативну інформацію про ОСОБА_3?

8) Якщо висловлення «Наскільки мені стало зрозуміло, це є погрози з фізичною розправою в її адрес відповідно депутатом ОСОБА_3» - містять негативну інформацію про ОСОБА_3, в якій формі їх виражено: твердження чи оцінного судження?

9) Чи містять «ОСОБА_3, депутат районної ради, мене виштовхав з кабінету, в якому проходила комісія, і не дав доступу мені захистити головного бухгалтера, на якого спричинив тиск ОСОБА_8 в той момент в іншому приміщенні» - негативну інформацію про ОСОБА_3?

10) Якщо висловлення «ОСОБА_3, депутат районної ради, мене виштовхав з кабінету, в якому проходила комісія, і не дав доступу мені захистити головного бухгалтера, на якого спричинив тиск ОСОБА_8 в той момент в іншому приміщенні» містять негативну інформацію про ОСОБА_3, в якій формі їх виражено: твердження чи оцінного судження?

11) У якій формі, твердження чи оцінного судження, виражено інформацію в такому висловленні: «Без потрібного кворуму з пяти членів комісії присутніх було тільки двоє, депутат від партії «За конкретні справи» Самсонюк та депутат від всеукраїнського обєднання «Свобода» Громик розпочали засідання, на яке запросили керуючого справами та головного бухгалтера районної ради»?

Проведення експертизи доручити експертам Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України (м. Київ, вул. Грушевського, 4).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи., відеозапис.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-лінгвістичної експертизи покласти на позивача.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_9