Провадження 2-др/127/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

29 серпня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/26905/16-ц за позовом ТОВ «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/26905/16-ц від 07.04.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н.) на користь ТОВ «Менеджмент інвестицій» () заборгованість за договором споживчого кредиту №2012-16/СК від 20.04.2016 року, яка виникла станом на 07.12.2016 року в сумі 5218 (пять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 90 коп., однак, у рішенні не було вирішено питання щодо судових витрат.

23.05.2017 року до суду надійшла заява від ТОВ «Менеджмент інвестицій» про ухвалення додаткового рішення у справі відповідно до ст. 220 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на час звернення ТОВ «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 (19.12.2016 року, а.с. 2), ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної зарплати (1378 грн.).

Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення № 353 від 07.12.2016 року.

Відповідно до п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи, визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема інваліди І та ІІ груп.

З пенсійного посвідчення № (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_1 має інвалідність третьої групи. Доказів того, що він має пільги по сплаті судового збору, відповідач не надав.

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь ТОВ «Менеджмент інвестицій» () судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: