АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5577/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.08.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал»на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перерахунок плати за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року заяву КП «Харківводоканал» ОСОБА_4 ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано КП «Харківводоканал» здійснити перерахунок оплати за постачання холодної води по квартирі, що належить ОСОБА_2О за адресою: АДРЕСА_1, з 05.12.2013 р. по 05.12.2016 р. з урахуванням факту не проживання у цій квартирі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а ОСОБА_5 з 16.12.2012 р. по 16.12.2015 р.

Зобовязано КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок оплати за постачання гарячої води по квартирі, що належить ОСОБА_2О за адресою: АДРЕСА_2, з 05.12.2013 р. по 05.12.2016 р. з урахуванням факту не проживання у цій квартирі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7В а ОСОБА_5 з 16.12.2012 р. по 16.12.2015 р.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

На рішення суду представником Комунального підприємства «Харківводоканал» подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Разом з нею апелянтом подано клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається норми ч. 1 ст. 82 ЦПК УКраїни, Закон України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», ст. 97 КЗпП України та Податкового Кодексу України та зазначає, що КП «Харківводоканал» є єдиним підприємством, яке здійснює водопостачання та водовідведення у м. Харкові, яке на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі, згідно даних балансу станом на 31.03.2017 року підприємство має заборгованість 16,9 млн. грн. з оплати праці та заборгованість перед бюджетом 90,3 млн. грн., що свідчить про неможливість КП «Харківводоканал» здійснити навіть першочергові платежі. Баланс відображає фінансовий стан підприємства і дає змогу визначити його матеріальне становище на відповідний період. Тому просить суд врахувати важкий матеріальний стан КП «Харківводоканал» та відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

У звязку з обгрунтованістю доводів КП «Харківводоканал» та їх підтвердження наданими суду документами, клопотання про відстрочення сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Інших підстав для залишення апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал»про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року -задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал»сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал»на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перерахунок плати за комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -