Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1258/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за скаргою КС «Полтава і полтавці» на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Запорожець Тетяни Юріївни, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за скаргою КС «Полтава і полтавці», поданою в порядку ст. 383 ЦПК України, на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Запорожець Тетяни Юріївни.

Представником суб'єкта оскарження подано до суду клопотання про закриття провадження в справі, вважає, що справа має вирішуватися в порядку КАС України.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 383 ЦПК України, в порядку якої подано до суду відповідну скаргу, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому згідно зі ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином норми процесуального закону чітко визначають можливість розгляду скарги на дії чи рішення державного виконавця в порядку ст. 383-385 ЦПК України тільки судом, що видав виконавчий документ, який знаходяться на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби.

Як вбачається з поданої до суду скарги на рішення державного виконавця, в провадженні державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження, а не виконавче провадження з примусового виконання одного конкретного рішення суду, ухваленого Київським районним судом м. Полтави в порядку цивільного судочинства.

Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці другому пункту 9 (у редакції постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р. N 4) постанови від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснив, що якщо оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийняті (вчинені, допущені) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, в якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), то скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в тій частині, яка стосується виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а в іншій частині суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, а, помилково прийнявши в цій частині скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

З матеріалів скарги вбачається, що в межах зведеного виконавчого провадження на примусовому виконанні у державного виконавця знаходиться безпосередньо і рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1258/16-ц про стягнення з КС «Полтава і Полтавці» коштів на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, скарга Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області яка стосується виконання судового рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 в справі № 552/1258/16-ц підлягає вирішенню саме Київським районним судом м. Полтави та в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Будь-які підстави вважати, що справа за скаргою КС «Полтава і полтавці» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні, підстави для закриття провадження в справі відсутні, а клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

17.08.2017