справа 278/1721/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, оглянув який приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Оглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на слідуюче.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).

У відповідності до пп. 2 ч. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на даний час, становить 640 гривень.

Враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги майнового характеру на загальну суму 54 459,34 гривень, останній при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у сумі 640,00 гривень (1% від 54 459,34, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень)).

В свою чергу, позивачем при зверненні до суду з даним позовом вищевказані норми законів враховані не були, адже останнім до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату ним судового збору у зазначеній вище сумі.

Твердження автора позову про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" є хибними, адже дана норма Закону передбачає можливість не справляння судового збору за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади. Посилання автора позову не те, що судовим рішенням визнано протиправність дій відповідача у іншій судові справі, на переконання суду, в розумінні п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивач має сплатити на рахунок суду судовий збір у сумі 640 гривень, що підтвердити документально.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 0196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.

На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, ст. 119 ст. 121 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян