Справа № 637/1357/16-ц "07" серпня 2017 р.
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

7 серпня2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський pайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Савинці» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Савинці» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

26 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою від 23 січня 2017 року по справі призначалася почеркознавська експертиза, на час якої провадження у справі зупинялося.

10 липня 2017 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено, в звязку з проведенням почеркознавської експертизи. Цивільну справу було призначено до судуового розгляду на 24 липня 2017 року на 10.45 год.

Справа неодноразово призначалась до розгляду і відкладалась, в звязку з неявкою позивача по справі, якій про слухання справи повідолямвся належним чином, поважної причини своєї неявки суду не повідомляв.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місяця проживання або місця заходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Судові виклики за зазначеної адресою позивача : Харківська область Шевченківський район с.Петропілля повернуті до суду, у звязку за незапитом.

У відповідності з ч. 3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За правилами п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд позбавлений можливості розглдядати справу у відсутності позивача, оскільки заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

При таких обставинах суд, важає можливим позов залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Савинці» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

СУДДЯ