справа №176/1390/17
провадження №2-во/176/31/17
у х в а л а

18 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

за участі секретаря Кіняк Т.Ю.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні народного суду міста Жовті Води Дніпропетровської області від 18 грудня 1978 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку допущену у рішенні народного суду міста Жовті Води Дніпропетровської області від 18 грудня 1978 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: помилково зазначено ім'я відповідача російською мовою "Зигмунд", хоча правильне його ім'я - ОСОБА_2.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву та просить суд її задовольнити, при цьому зазначає, що вірне зазначення імені відповідача необхідне їй для приведення у відповідність документи.

Згідно ст. 213 ЦПК Української РСР (що діяв на момент ухвалення рішення), суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як слідує з рішення народного суду міста Жовті Води Дніпропетровської області від 18 грудня 1978 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу імя відповідача по тексту рішення та в резолютивній його частині зазначено російською мовою, як "Зигмунд".

Даний запис є не вірний, оскільки відповідно до паспортних даних серії АН 089283, виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11 листопада 2002 року та свідоцтва про одруження імя зазначено ОСОБА_2.

З цих підстав суд вважає за необхідне виправити вказану описку в даному судовому рішенні, замінивши імя відповідача із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, оскільки це не змінює фактично досліджених правовідносин в ухваленому рішенні та його суті.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що за таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 213 Цивільного процесуального Кодексу Української РСР (1963 р.), суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні народного суду міста Жовті Води Дніпропетровської області від 18 грудня 1978 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні народного суду міста Жовті Води Дніпропетровської області від 18 грудня 1978 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно імя відповідача як "Зигмунт".

Ухвала може бути оскаржена на протязі пятнадцяти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду О.М.Крамар