Справа №295/7460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, інфляційних втрат та процентів за прострочення повернення позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.08.2012 року він та відповідач уклали договір позики, згідно якого відповідач отримала від позивача позику в розмірі 30000 грн. зі строком повернення до 30.08.2016 року. Вказуючи на те, що відповідачем порушено умови договору позики щодо строку повернення коштів, просить стягнути з відповідача на його користь проценти від суми позики у розмірі 12881,28 грн., інфляційні нарахування в розмірі 6352,83 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1055,73 грн., а всього 20289,84 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.08.2012 року ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_3 (позичальник) уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2623.

Відповідно до вказаного договору позичальник позичила у позикодавця гроші в сумі 30000 грн. з остаточним терміном повернення до 30.08.2016 року.

У встановлений договором строк відповідач позичені гроші не повернула позивачу, у звязку з чим 15.09.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 30000 грн.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Умовами укладеного між сторонами договору позики не визначено розмір і порядок одержання процентів.

При цьому, згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, якщо порядок одержання процентів за користування позикою не визначений за домовленістю сторін у договорі, проценти повинні сплачуватися щомісяця до дня фактичного повернення грошових коштів.

Таким чином, відповідач повинна сплатити позивачу проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ, розмір яких за період з 31.08.2012 року по 30.08.2016 року включно складає 17346,20 грн. та з 31.08.2016 року по 19.07.2017 року складає 3535,08 грн.

16.09.2016 року відповідач частково виконала зобовязання зі сплати процентів за користування позикою добровільно повернувши позивачу 8000,00 грн.

Таким чином, сукупно, станом на день подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог 19.07.2017 року відповідач зобовязана сплатити на користь позивача проценти за користування позикою у розмірі 12881,28 грн. (17346,20 грн. + 3535,08 грн. 8000,00 грн.).

Якщо позичальник прострочив виконання грошового зобовязання за договором позики він у відповідності з ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Станом на встановлену договором позики дату повернення грошей 31.08.2016 року, відповідач заборгувала позивачу 47346,20 грн., яка складається з суми позики 30000 грн. та процентів за користування позикою в сумі 17346,20 грн.

Отже, за період з 31.08.2016 року по 16.09.2016 року (часткове виконання грошового зобовязання у розмірі 8000,00 грн.) розрахунок розміру інфляційних збитків та трьох процентів річних від простроченої суми здійснюється виходячи з суми грошового зобовязання у розмірі 47346,20 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком розміру інфляційних нарахувань, які склали 6352,83 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми, що становлять 1055,73 грн., та задовольняє позов у повному обсязі, а також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ч.4 ст.169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 проценти від суми позики за договором позики від 31 серпня 2012 року у розмірі 12881 грн. 28 коп., інфляційні нарахування в розмірі 6352 грн. 83 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1055 грн. 73 коп., а всього в розмірі 20289 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: