Справа № 202/238716-ц
Провадження № 2/202/147/2017
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі готелю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання удаваним договору купівлі-продажу будівлі готелю з будівлями та спорудами та договору купівлі-продажу та договору дарування земельних ділянок, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому просила поставити на розсуд експерту питання, зазначені у клопотанні, та проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні Служби Безпеки України в Дніпропетровській області.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково. Призначити почеркознавчу експертизу документу, доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 та поставити на вирішення експерта питання, зазначені в клопотанні.

В частині доручення проведення почеркознавчої експертизи саме Українському науково-дослідному Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні Служби Безпеки України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання відмовити, оскільки в даній експертній установі вже проводилася почеркознавча експертиза спірного документу по кримінальному провадженню № 0002784, копія висновку експерта долучена до матеріалів справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі готелю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання удаваним договору купівлі-продажу будівлі готелю з будівлями та спорудами та договору купівлі-продажу та договору дарування земельних ділянок, визнання права власності судову почеркознавчу експертизу документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_9 підпис на довіреності від 28.12.2015 року, зареєстрованої у державному реєстрі правочинів № 3714, який було здійснено від імені ОСОБА_1?

2.Чи виконаний ОСОБА_1 напис «ОСОБА_1М.» на довіреності від 28.12.2015 року, зареєстрованої у державному реєстрі правочинів № 3714?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 надати вільні та експериментальні зразки почерку.

Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 надати оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 від 28.12.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрована в реєстрі за № 3714, що перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0002784 до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко