Справа №2-2839/11
пр № 6/464/124/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ТзОВ "Гронло-Львів" про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 2-2839/11 за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ "Гронло-Львів", третя особа ТзОВ "Регіональна будівельно-технічна компанія" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гронло-Львів" про поворот виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2012 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Львівської області від 05.03.2014 року, по цивільній справі № 2-2839/11 за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ "Гронло-Львів", третя особа ТзОВ "Регіональна будівельно-технічна компанія" про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 19.08.2017 звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які проводити спільно з Подільським районним судом м.Києва. Дане клопотання мотивує тим, що у звязку з процесом ліквідації банку у звязку з його неплатоспроможністю, відсутні кошти для забезпечення грошовими коштами уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Просить врахувати значну віддаленість представника, а також реальну та передбачену чинним законодавством можливість їх взаємодії шляхом обміну аудіо- та відеоконференцією у реальному масштабі часу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що представник ПАТ «Банк «Київська Русь», з огляду на процедуру ліквідації товариства, що зумовило відсутність відповідного кошторису та представництва товариства у Львівському регіоні, позбавлений можливості прибути до Сихівського районного суду м.Львова, який безпосередньо розглядає справу по суті, що водночас зумовлено значною віддаленістю учасників судового процесу, а також метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, повязаних із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції. Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції 05.10.2017 на 11.30 год., за участю представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 (адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А).

Зобовязати представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 зявитись 05.10.2017р. на 11.30 год. до Подільського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, електронною поштою на офіційну ел.адресу, до Подільському районному суду м.Києва () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань