АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4994/17 Головуючий 1 інст. - Рибальченко Л.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено.

Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3447 грн. 86 коп.

Стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням, 22 листопада 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Крім того, 17 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1339,80 гривень або доказів звільнення від сплати судового збору; апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді Паляничка Л.О. надала уточнену апеляційну скаргу та клопотання, в якому зазначила, що апеляційна скаргу від 17 січня 2017 року подана нею через бездіяльність суду першої інстанції, вона подана на те ж саме судове рішення, містить ті ж самі вимоги.

Крім того, ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилалась на те, що вона працює на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві, не отримує заробітну плату з листопада 2014 року по теперішній час; є інвалідом третьої групи безстроково та отримує пенсію по інвалідності, яка складає 1349 гривень.

Вважаю можливим задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини 3 статті 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Ухвала судді виконана.

Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2016 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна