Справа № 573/1280/17
Номер провадження 2-о/573/73/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ободівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ободівської сільської ради. Він єдиний спадкоємець тітки за законом. На даний час він має намір оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, але з'ясувалось, що не можливо зараз видати свідоцтво про спадщину в частині спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинні зв'язки з тіткою, а саме: відсутнє свідоцтво про одруження тітки та зміну нею прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була його рідною тіткою по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, остання направила заяву про розгляд справи без її та заяваника участі, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Ободівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова Василега В.Є. надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ободи Білопільського району Сумської області, його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 6).

Батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ободи Білопільського району Сумської області. В свідоцтві про народження його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 7).

Як вбачається з архівного витягу Державного архіву Сумської області від 31 травня 2017 року №Км-108, наданого мовою оригіналу, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ободи народилася «ОСОБА_10», батьками якої записані «ОСОБА_7» та «ОСОБА_8», про що 23 вересня 1922 року зроблено запис про народження №125 (а. с. 8).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ободи Білопільського району у віці 86 років померла ОСОБА_3 (а. с. 5).

Згідно з довідкою виконкому Ободівської сільської ради Білопільського району від 23 травня 2017 року №232 ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлої виконкомом Ободівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на майно, що залишилося після померлої ОСОБА_3, є її племінник ОСОБА_1, який поховав тітку, користувався присадибною земельною ділянкою, зберігав документи (а. с. 9).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 31 травня 2017 року №Гм-59 в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Ободи Білопільського району Сумської області за 1938-1939 роки відомостей про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Ободи Білопільського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву не надходили і місце їх знаходження не відоме (а. с. 4).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини у виді земельної ділянки, що залишилась після смерті тітки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була його рідною тіткою заявника по лінії батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ободи Білопільського району Сумської області, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя