233 Справа № 233/3229/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВЛА:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху у звязку із відсутністю викладених обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме позивачем не надано розрахунок суми пені. Позивачу було запропоновано виправити зазначені в ухвалі суду від 12 липня 2017 року недоліки та надано строк для усунення недоліків, а саме: 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача отримав копію зазначеної ухвали 19 липня 2017 року, що підтверджується розпискою.

26.07.2017 року від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що для розрахунку пені було взято за основу період, з якого боржник закінчив сплачувати аліменти в 2015 році, а також загальна сума заборгованості на цей час.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 липня 2017 року, усунуті не були, та позовна заява має бути залишена без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України у позовній заяві мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так, позивачем не надано розрахунок суми пені, яку він просить стягнути з відповідача відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.09.2013 року № 6-81цс13.

В постановах Верховного Суду України від 11.09.2013 року в справі № 6-81цс13, 16 грудня 2015 року в справі № 6-2696цс15 була висловлена наступна правова позиція.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Із наведеного випливає, що позивач має розраховувати пеню за кожен місяць окремо, в якому виникла заборгованість, обмежуючись кількістю днів у цьому місяці. Разом з тим, не можна вважати, що позивачем здійснено розрахунок пені, коли він помножує загальну суму заборгованості на загальну кількість прострочених днів. А отже, позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості позивачу здійснити такий розрахунок.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд України в Узагальнені судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 2010 роки) від 7 жовтня 2010 року.

Так, Судовою Палатою у цивільних справах було зазначено, що у ході проведення узагальнення виявлені випадки, коли суди без належного правового та фактичного обґрунтування, між іншим, відмовляли в позові про стягнення неустойки з тих підстав, що позивачі не надали відповідних розрахунків її розміру. Правильним є те, що розрахунок пені є обовязком позивача (стаття 10 ЦПК України). Проте треба звернути увагу на те, що при відкритті провадження у справі, перевіряючи позовну заяву на відповідність її змісту вимогам статті 119 ЦПК України, суд на це не звернув уваги та призначив не підготовлену справу до судового розгляду, що є недопустимим.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише разом з рішенням суду до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя