Справа № 750/4750/17
Провадження № 2/750/1417/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., сторін, представника органу опіки та піклування ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини,

у справі бере участь Новозаводська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

18.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу його участі як батька дитини у спілкуванні з сином та його вихованні.

У судовому засіданні сторони подали суду спільну заяву про визнання мирової угоди, яку склали в письмовій формі, та закриття в звязку з цим провадження у справі.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 27.07.2017 року сторони домовилися про наступну участь позивача у спілкуванні з сином та його вихованні:

1) позивач має право безперешкодного спілкування з сином ОСОБА_4 щосуботи з 10 до 14 год. включно в присутності відповідача;

2) відповідач зобовязується не чинити позивачеві перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4 та його вихованні у визначені в пункті 1 день і час;

3) у разі хвороби сина, підтвердженої медичними документами, або наявності в нього обєктивних ознак захворювання, а також у разі захворювання відповідача чи її перебуванні у відрядженні позивач не наполягатиме на побаченні з сином;

4) позивач не заперечує проти відпочинку відповідача разом із сином у межах України.

Сторонам розяснено наслідки визнання мирової угоди судом, встановлені статтями 175, 206 ЦПК України, з якими вони погодилися.

Представник орану опіки та піклування проти визнання мирової угоди судом не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до статті 175 ЦПК України є підставою для її визнання та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 205, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Визнати мирову угоду, укладену 27.07.2017 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до якої:

1) ОСОБА_2 має право безперешкодного спілкування з сином ОСОБА_4 щосуботи з 10 до 14 год. включно в присутності ОСОБА_3;

2) ОСОБА_3 зобовязується не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4 та його вихованні щосуботи з 10 до 14 год. включно в її присутності;

3) у разі хвороби Андрія, підтвердженої медичними документами, або наявності обєктивних ознак його захворювання, а також у разі захворювання ОСОБА_3 чи її перебуванні у відрядженні ОСОБА_2 не наполягатиме на побаченні з сином ОСОБА_4;

4) ОСОБА_2 не заперечує проти відпочинку ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_4 у межах України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев