Справа № 577/2849/17
Провадження № 2-о/577/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотопі Сумської області, є АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що його батьками в свідоцтві про народження, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проживала їх сім'я у квартирі АДРЕСА_1. В 1991 році померла мати, він також змінив місце проживання та знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а батько лишився проживати у вказаній квартирі сам. 22.07.1993 року батько приватизував квартиру та став її власником. У нього за батьком були добрі стосунки і останній склав на нього заповіт, яким заповів все належне майно. Згодом батько знявся з реєстраційного обліку у вказаній квартирі та поїхав жити до його брата в м. Омськ РФ, а коли в 2013 році тяжко захворів, повернувся до м. Конотопа і став проживати у своїй квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації. З того часу він доглядав батька, а ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. На даний час він бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може цього зробити, оскільки на момент смерті останній не був зареєстрований у власній. Таким чином не визначене місце відкриття спадщини. У зв'язку з вищевикладеним він і звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, уточнені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить суд розглянути справу без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 9) та 06.07.207 року спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі ( а.с. 13).

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2 ( а.с. 8)

Заявник є сином ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло та довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 786 від 10.07.2017 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( а.с. 7, 12).

З роз'яснень державного нотаріуса Конотопської міської державної нотаріальної конторои Ворони Г.І. № 751/02-14 від 06.07.2017 року вбачається, що видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки він не може документально підтвердити факт місця відкриття; рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона сусідка заявника та підтримує з його родиною дружні стосунки. Дійсно з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 проживав в квартирі АДРЕСА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про те, що ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності, та місцем відкриття спадщини після його смерті є саме це місце.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 1221, 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.