Справа № 428/2751/17
Провадження №2/428/1299/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування спірною квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування спірною квартирою, мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 більш ніж двадцять два календарних років зареєстрований та фактично проживає в квартирі №28, що розташована в буд. №19 по вул. Юності (Жовтнева) у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Спірна квартира має державну (комунальну) форму власності, за своїм статусом належить до державного житлового фонду. Разом з позивачем в спірній квартирі зареєстровані: неповнолітній син позивача - ОСОБА_6, 25.01.2003р.н., та відповідачі по справі: сестра позивача ОСОБА_2, 09.06.1971р.н. і її діти ОСОБА_3, 1993р.н., ОСОБА_4, 1995р.н., ОСОБА_5, 1998р.н. Починаючи з 2013р. відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації та переїхали на постійне місце проживання за місцем отримання спадщини до м. Лисичанськ. Наявність реєстрації відповідачів порушує права позивача, змушує до сплати комунальних послуг за відповідачів. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартиро за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Юності (Жовтнева)АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали.

Представник Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_8 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Юності (Жовтнева)АДРЕСА_1 була видана ОСОБА_9 на склад сім'ї з трьох осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 на підставі ордеру на жиле приміщення №184 від 04.06.1994р. Відповідно до довідки №4597 від 30.05.2017р., виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, 06.12.1978р.н., ОСОБА_6, 25.01.2003р.н., ОСОБА_2,09.06.1971р.н., ОСОБА_3, 05.12.1993р.н., ОСОБА_4, 15.01.1995р.н., ОСОБА_5, 24.02.1998р.н. Станом на 30.05.2017р. зареєстровано 6 осіб. Згідно копії акту КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» від 07.03.2017р., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Юності, 19/28, окрім ОСОБА_1, 1978р.н. ніхто фактично не мешкає у період з 2013р. по теперішній час.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

в квартирі АДРЕСА_3 не проживають без поважних причин понад передбачені законодавством строки, чим чинять перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування спірною квартирою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 27 , 31 , 57 , 60 , 212-215, 223, ЦПК України , ст. 391 ЦК України, ст.71,72 ЖК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування спірною квартирою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 09.06.1971р.н., ОСОБА_3, 05.12.1993р.н., ОСОБА_4, 15.01.1995р.н., ОСОБА_5, 24.02.1998р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №28 у будинку №19 по вулиці Юності (Жовтнева) м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя