Справа № 2/522/8180/14-ц
Провадження № 2/522/53/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, за участі третіх осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року було зупинене провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, за участі третіх осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагентства у м.Одесі Одеської області, до завершення розгляду та вирішення іншої судової цивільної справи №1522/4838/12 за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, Каляпіна ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_1, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України УкрПрофоздоровниця, Одеської міської ради, Державного підприємства Центр ДЗКв особі Одеської Регіональної філії Центру ДЗК про усунення перешкод у користуванні будівлями цілісного майнового комплексу, визнання права власності на земельні ділянки, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як слідує із заяви представника відповідача від 24 травня 2017 року (а.с. 157), він просить відновити провадження у справі, припинити дослідження доказів під час вирішення цього спору у тому числі й вірогідне судове рішення у справі №1522/4838/12, з огляду на визнання ним вимог позову у повному обсязі.

Окрім цього, відповідно до Указу Президента України від 20 травня 2015 року «Про Стратегію реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки», додатку до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (в редакції Закону від 2 липня 2015 року № 578-VIII) й ст. 12 цього закону Прокуратуру Приморського району м.Одеси реформовано й у системі прокуратури України за територіальною юрисдикцією Приморського району м. Одеси діє Одеська міська прокуратура № 3.

Остання обставина зобовязує суд залучити до участі у справі у якості правонаступника заступника прокурора Приморського району м. Одеси заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Прокуратури Одеської області як уповноваженого прокурора в статусі позивача.

Як слідує з наведених правил, вказані дії суду є процесуальним обовязком, встановленим цивільним процесуальним законом, що обовязковий для виконання під час встановлення судом вказаних обставин.

За правилом ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі, відпали, суд вважає за можливе відновити провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження у цій цивільній справі, зупинене ухвалою суду від 10 березня 2015 року.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, за участі третіх осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагентства у м.Одесі Одеської області, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків заступника прокурора Приморського району м. Одеси у цій цивільній справі на залучену особу заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Прокуратури Одеської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

14.08.2017