Справа № 395/207/17 Провадження № 2/395/302/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
при секретарі - Сотченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказала, що із 19.05.1989 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого неповнолітніх дітей не мають.
Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки останнім часом чоловік перестав піклуватися про сімейні відносини на почуттях любові, дружби; з його сторони відсутні повага та взаєморозуміння; між сторонами почали виникати конфлікти, які перетворювалися в сварки, дійти згоди спільно як подружжя при вирішенні найважливіших питань життя сім'ї сторони не можуть. Крім того, останні декілька років кожен жив своїм життям і не переймалися проблемами сім'ї, позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з подружжя; кожен має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини припинені з січня місяця 2016 року, спільне господарство не ведеться.
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду не направив, проте про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з січня 2016 р., спільне господарство не ведеться.
Згідно свідоцтву про укладення шлюбу 19.05.1989 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, суд судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 224, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Новомиргородським райвідідлом загсу Кіровоградської області 19 травня 1989 р. та зроблено запис за № 61, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін - залишити без змін.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський