Справа № 520/8487/17
Провадження № 2/520/8338/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2011 року між ним та ОСОБА_1 ( до шлюбу Персіянцева) ОСОБА_3 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, актовий запис про шлюб №762.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позивач в заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надала заяву в якій позові вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, проти задоволення позову не заперечує та просить справу розгялдати за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що сторони з 07 жовтня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому ОСОБА_3 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, актовий запис про шлюб №762. Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння по різним питанням, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим, шлюб носить формальний характер, збереження сімї неможливе, що стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, що має істотне значення.

З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( до шлюбу Персіянцева) ОСОБА_5, зареєстрований 07 жовтня 2011 року ОСОБА_3 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, актовий запис про шлюб №762.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Праведна Оксана Олегівна» змінити на «Персіянцева Оксана Олегівна».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.