Справа №242/291/17
Провадження №2-во/242/54/17
УХВАЛА

про виправлення описки

04 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області віл 18.05.2017 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Військова-цивільна адміністрація м. Авдіївки, Пята Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області віл 18.05.2017 р., так як в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено імя позивача «Наталія» замість вірного «Наталя», також другий абзац резолютивної частині рішення викласти в іншій редакції.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2017 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Військова-цивільна адміністрація м. Авдіївки, Пята Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка народилася 26.04.1971 року у м. Авдіївка Донецької області є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 11.04.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено імя позивача «Наталія» замість вірного «Наталя», що вбачається з копії паспорта серії ВК №362125 виданого 07.02.2007 р.

Що стосується заявленої вимоги ОСОБА_1, щодо викладення другого абзацу резолютивної частині рішення в іншій редакції, суд вважає необхідним відмовити, оскільки згідно «Словника української мови» Одинадцятитомний виданий у 19701980 роках видавництвом «Наукова думка» (Київ), слововживання «донька» те саме, що і «дочка», тобто вони є тотожними.

Крім того, саме з такою вимогою заявник звернулась до суду, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3, який помер 11.04.2015 року

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2017 року, а саме зазначити вірно імя позивача «Наталя», в решті заявлених вимог відмовити, так як зазначене, а саме слововживання «донькою» не є опискою чи арифметичною помилкою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області віл 18.05.2017 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Військова-цивільна адміністрація м. Авдіївки, Пята Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Військова-цивільна адміністрація м. Авдіївки, Пята Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, вірно зазначити імя заявника «Наталя».

У задоволені решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя