Справа № 487/1777/16-ц
Провадження № 2/487/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С., позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3,ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Миколаївської міської ради та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування рішення та визнання не дійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку , в тому числі цивільного судочинства. Згідно пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., зазначена у ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішення питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 та інші позивачі посилаються на рішення Миколаївської ради від 04.02.2014 року за №37/46, яке прийнято на підставі рішення Миколаївської міської ради від 14.12. 2012 року №1299 про оформлення права власності на житловий будинок.

13.07.2017 року позивачі звернулись до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до Миколаївської міської ради про скасування вищезазначеного рішення по справі і по вказаній справі відкрито провадження відповідно до ухвали від 20.07.2017 року.

З огляду на викладене, оскільки рішення по справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Миколаївни , ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Миколаївської міської ради про скасування рішення ради може вплинути на рішення по даній справі, провадження по справі підлягає зупиненню до розгляду та набрання чинності рішення Заводським районним судом міста Миколаєва по вищезазначеній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 201, 203, 209-210 ЦПК України, -суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Миколаївської міської ради та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування рішення та визнання не дійсним свідоцтва про право власності до вирішення по суті та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5,ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Миколаївської міської ради про скасування рішення.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ПАВЛОВА Ж.П.