Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування домоволодінням №101 по вулиці Титова в смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вказавши на таке.
На праві власності, згідно договору купівлі-продажу будинку від 16.08.1977 року, їй належить житловий будинок № 101, по вулиці Титова в смт.Мангуш, Мангушського району, Донецької області, куди за проханням сина, після його одруження з ОСОБА_2, вона прописала невістку відповідачку по справі.
14.05.2013 року згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області шлюб між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.
Декілька разів вона бачила колишню невістку ОСОБА_2 у смт. Мангуш та просила її знятися з реєстрації у її будинку, але вона її вимоги ігнорує. Визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, позивачці необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у звязку із чим вона була змушена звернутися до суду.Проти залишення зареєстрованою у будинку її онучки ОСОБА_3 вона не заперечую.
В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням, в якому мається підпис про отримання. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2в судове засідання не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно, проти чого не заперечує і позивач.
У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно ОСОБА_1 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.08.1977 року, зареєстрованого в Жданівському міському БТІ від 24.08.1977 року, належить житловий будинок №101 по вулиці Титова в смт. Мангуш, Мангушського району, Донецької області (а.с.4-5).
З довідки, наданої виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області вбачається, що в будинку №101 по вулиці Титова у смт. Мангуш Мангушського району зареєстровані ОСОБА_4 син, ОСОБА_2 невістка та ОСОБА_3 онука (а.с.7).
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 14.05.2013 року шлюб між сином позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно до актів обстеження будинку, який належить ОСОБА_1, складених депутатом Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області від 22.04.2016 року, 17.11.2016 року та 30.05.2017 року (а.с.8-10), в будинку № 101 по вулиці Титова у смт.Мангуш Мангушського району Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 без поважних причин, понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, у житловому будинку позивачки не проживає, тому її необхідно визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Отже, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування домоволодінням №101 по вулиці Титова в смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко