Справа № 369/8967/17
Провадження № 2/369/3591/17
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за позикою,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за позикою.

Позивач подав заяву про забезпечення позову. Просив суд забезпечити позов шляхом оголошення у розшук транспортного засобу марки BMW 750 LI, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, який належить ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити вказаний автомобіль на спеціалізований майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» МВС України а також просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, заборонивши у будь-який спосіб його відчужувати, в тому числі, обмінювати, дарувати, іншим способом передавати права на його володіння, клористування та управління третім особам, передавати у заставу до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Враховуючи Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи подані позивачем докази на підтвердження доводів заяви, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву частково та забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль.

В частині вимог щодо оголошення у розшук та інших вимог заяви щодо автомобіля марки BMW 750 LI, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, який належить ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд відмовляє, оскільки позивачем не надано доказів що саме не застосування даного виду забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позову. Окрім того даний вид забезпечення позову може порушити права інших осіб. Крім того судом враховується, що наявність спору не може бути підставою для заборони користування цим майном.

вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за позикою задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW 750 LI, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, який належить ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич