Справа №489/1191/17
Провадження №2/489/1249/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.07.2006 року,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.07.2006 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобовязання.

Позивач у позовній заяві в разі неявки відповідача просив розглядати справу за відсутності представника банку, відповідач у судове засідання не зявився.

06 липня 2006 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. При цьому сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між сторонами виникли зобовязальні правовідносини, відповідно до яких позивач зобовязувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 06.07.2006 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобовязань, що випливають з нього.

За змістом ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Заборгованість відповідача станом на 31.01.2017 року становить 40057,21 грн., яка складається із 2747,47 грн. заборгованості за кредитом, 31780,79 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3145,27 грн. заборгованості по пені, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 1883,68 грн. процентної складової штрафу.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 634 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 214-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», , заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.07.2006 року в розмірі 40057 грн. 21 коп. (сорок тисяч пятдесят сім гривень двадцять одна копійки).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», , судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя