Справа №198/143/14-ц
Провадження №6/0198/14/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2017 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Крім того, п. 3 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» розяснено, що суди повинні застосовувати положення статей 119, 121 ЦПК України.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, відповідно до ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається, сторонами по справі, окрім заявника, є - стягувач ПАТ «Дельта банк», боржник ОСОБА_3 та заінтересована особа ВДВС Юрївського РУЮ.

Разом з тим, заявником надано лише дві копії заяви з доданими до неї документами, незважаючи на те, що сторін по справі, окрім заявника, троє, а відтак, копія заяви з доданими до неї документами мала бути би надана саме в трьох екземплярах, а не двох.

Для усунення вказаного недоліку заявнику слід надати один екземпляр копії заяви з доданими до неї документами.

В якості третьої особи представником заявника вказано «ВДВС Юрївського РУЮ», однак вказана організація в даний час змінила найменування та правильною назвою такої є «Юрївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області».

З огляду на дане, заявнику в заяві слід правильно зазначити найменування вищевказаної юридичної особи, визначивши статус останніх як заінтересована особа.

Зі змісту заяви також вбачається, що на виконання рішення суду було видано виконавчий лист та останній предявлений до примусового виконання.

Оскільки ЦПК України передбачає заміну саме сторони виконавчого провадження, то заявнику необхідно зазначити докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження державним виконавцем з примусового виконання виконавчого листа, наявність постанови про відкриття виконавчого провадження (дата, номер виконавчого провадження), а також зазначити чи здійснюється примусове виконання за виконавчим листом на час звернення до суду із заявою.

Натомість заявником не зазначено жодних доказів стосовно відкриття виконавчого провадження, вищевказаних обставин, що є порушенням п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відсутність даних обставин та не зазначення доказів на підтвердження таких перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, з дотриманням вимог ЦПК України у строки передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич