Справа № 379/912/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тараща

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитними договорами: № 500388202 від 04 липня 2013 року в розмірі 8912,34 грн., з яких: 5500,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3412,30 грн. - заборгованість по процентах та комісією;0,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

№ 500407971 від 30 серпня 2013 року в розмірі 35215,26 грн., з яких: 14000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 19415,26 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 1800,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. А всього стягнути - 44127,60 грн. та понесені судові витрати.

Вказані вимоги мотивовані тим, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» (далі - Первісний кредитор чи ПАТ «АЛЬФА-БАНК») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) були укладені кредитні договори:

№ 500388202 від 04 липня 2013 року на суму 6000,00 грн. та № 500407971 від 30 серпня 2013 року на суму 14000,00 грн.

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (далі - ТОВ «Дата ОСОБА_2») було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 500388202 від 04 липня 2013 року та № 500407971 від 30 серпня 2013 року.

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача в тому числі по кредитних договорах №500388202 від 04 липня 2013 року та № 500407971 від 30 серпня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який зявився в судове засідання заперечував проти задоволення позову та заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №379/1007/17 за його позовом до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів частково недійсними, з яким він звернувся до Таращанського районного суду 02.08.2017 року.

Судом встановлено, що в провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №379/1007/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів частково недійсними (провадження відкрито згідно ухвали судді Таращанського райсуду від 03.08.2017 року). При цьому щодо вказаних в даній цивільній справі кредитних договорів: № 500388202 від 04 липня 2013 року та № 500407971 від 30 серпня 2013 року, які відповідно укладені між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги про визнання їх частково недійсними і до вирішення даної цивільної справи неможливо розглянути справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаними вище договорами, оскільки вони є предметом спору в обох справах.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з вище викладеним, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи №379/1007/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів частково недійсними, оскільки рішення в цій справі буде мати в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України преюдиціальне значення для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому провадження по цій справі повинно бути зупинено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, п. 13 ч.1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №379/1007/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів частково недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________