Справа № 755/4731/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити нотаріальну дію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. від 20 жовтня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання державного нотаріуса Ткач Т.В. вчинити нотаріальну дію та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Вона являється племінницею померлої ОСОБА_7

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року у частині, яке залишене без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва, встановлено, що вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є племінниками ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

20 жовтня 2016 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у зв'язку із відсутністю відомостей про родинні зв'язки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі спадкодавцем ОСОБА_7

Таку відмову вважає незаконною, оскільки рішенням суду встановлено родинні зв'язки між нею, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_7

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивачем суду подана заява з проханням провести розгляд справи без її участі, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача Десятої Київської державної нотаріальної контори до суду подавалася заява з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Про причини неявки представника відповідача Головного територіального управління юстиції в м. Києві та третіх осіб суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 53).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва 20.08.1999 року (а.с. 96, 97).

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів спадкової справи № 821/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 убачається, що із заявами про прийняття спадщини до Десятої Київської державної нотаріальної контори зверталися: позивач ОСОБА_1, як племінниця - заява від 16.10.2014 року (а.с. 52); ОСОБА_4, як племінник - заява від 25.03.2015 року (а.с. 75 зв.); ОСОБА_5, як племінниця - заява від 17.03.2015 року (а.с. 69 зв.), ОСОБА_10, як особа, що проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини - заява від 24.05.2017 року (а.с. 113) та ОСОБА_11 - заява від 19.03.2015 року (а.с. 73).

ОСОБА_8, як сестра спадкодавця, подавала заяву від 25.03.2015 року до Десятої Київської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь спадкоємця за законом - племінниці померлої ОСОБА_5 (а.с. 76).

20 жовтня 2016 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є предметом спору, відповідно якої позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 У цій постанові зазначено, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями померлої є її сестра ОСОБА_8 та її племінники ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадкують за правом представлення замість свого батька ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який є братом спадкодавця. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з померлою ОСОБА_7 (а.с. 97а).

Разом з тим, у матеріалах спадкової справи наявне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року, ухвалене у справі № 755/7924/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_11, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 87-90).

За результатами розгляду апеляційної скарги у вказаній справі № 755/7924/15-ц Апеляційним судом м. Києва 04 серпня 2016 року ухвалене рішення, яким частково скасоване рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року (а.с. 90 зв.-95).

Зазначеним рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2016 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_11 про встановлення факту проживання однією сім'єю та скасоване рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року у частині встановлення факту, що ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального права щодо встановлення меж судового розгляду справи, в решті рішення залишене без змін.

При цьому вказаним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року, яке набрало чинності, за зустрічним позовом встановлені факти, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінниками ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 90).

Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зазначеними рішеннями Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року та Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2016 року було встановлено факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з тим, що ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_7; позивач ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_9; ОСОБА_8 є рідною сестрою померлої ОСОБА_7, оскільки мали спільних батьків, про що зазначено у мотивувальній частині рішень судів (а.с. 89, 93 зв., 94).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно зі ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно п. 4.14. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (надалі по тексту - Порядок), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Пунктами 4.1., 4.2. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Натомість нотаріусом не було звернуто увагу на факт родинних зв'язків встановлених рішенням суду та положення ст. 1266 ЦК України, відповідно до якої ОСОБА_1, як донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 (а.с. 85), має право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б її батьку якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7

У зв'язку із цим суд вважає доведеною безпідставність винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2016 року щодо оформлення позивачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

З урахуванням зазначеного заявлені вимоги про визнання незаконною та скасування спірної постанови державного нотаріуса підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У частині вимог про зобов'язання державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. вчинити нотаріальну дію та видати свідоцтво про право на спадщину слід відмовити з наступних підстав.

Суд не наділений повноваженнями і не має права зобов'язувати нотаріуса видавати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у тому числі на його частку, як того вимагає позивач, оскільки згідно Закону України «Про нотаріат» та Порядку видача свідоцтв, внесення в них змін, перерозподіл часток в спадковому майні відноситься виключно до повноважень нотаріуса і здійснюється ним за заявами спадкоємців, а відтак зобов'язуючи нотаріуса вчиняти дії суд перебирає на себе повноваження нотаріуса, що є недопустимим.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач має пільги по сплаті судового збору, з відповідача Головного територіального управління юстиції в м. Києві на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 1216, 1217, 1218, 1262, 1266 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, ст. ст. 3, 4, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити нотаріальні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2016 року винесену державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контри Ткач Т.В. про відмову ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції в м. Києві на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя