Справа №409/937/17
Пров.№2/409/543/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4, є власниками квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,1 кв.м., яка належить їм на праві спільної часткової власності. Право власності на зазначену квартиру в рівних частках зареєстроване відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, про що записано у реєстрову книгу за № 9/3171. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно: ? частка квартири за адресою: АДРЕСА_1; грошовий вклад у ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_3 в сумі 11049 грн. 95 коп.; недоотримана пенсія у розмірі 9412 грн. 62 коп.. ОСОБА_4 заповіту не залишив, таким чином спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України є: ОСОБА_1, дружина померлого; ОСОБА_2, донька померлого та ОСОБА_3, син померлого. 17.11.2016 року Другою Сєвєродонецькою ДНК була заведена спадкова справа стосовно померлого ОСОБА_4. Станом на 26.04.2017 року у зазначеній спадковій справі відсутні будь-які заяви, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини за законом. 26.04.2017 року позивачка звернулася до Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на грошовий вклад та на недоотриману пенсію, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не звернулася із заявою про право на спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, відсутні довідки с ЖЕК про реєстрацію спадкодавця із спадкоємцями. У зв'язку з чим вона просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають та просять суд задовольнити його в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

ОСОБА_1, позивач по справі, є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Відповідно до копії технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 її власниками є: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1996 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. (а.с.12).

ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріального контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_4, проте, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не звернулася з заявою про право на спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини та були відсутні довідки з ЖЕК про реєстрацію спадкодавця із спадкоємцями. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини за законом відмовилися (а.с.13-14).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивач проживала разом з померлим чоловіком на момент його смерті, спадщину після його смерті прийняла, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1261, 1270, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить її чоловіку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Луганськ Луганська область, Україна.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, що знаходиться в територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10020/0326 м. Харкова філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» на рахунку № НОМЕР_3 в сумі 11049 грн. 95 коп. на ім'я її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Луганськ, ІПН: НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, що знаходяться в Управлінні Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Харків в сумі 9412 грн. 62 коп. у виді недоотриманої пенсії, яка належала її чоловіку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Луганськ, ІПН: НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко