ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарях: Баранюк О.В., Оніщук О.Б.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві покликаються на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № ABH0F від 31.07.2015 року ОСОБА_1 31.07.2015 року отримав кредит у розмірі 10447,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 18.08.2016 року має заборгованість 18435,21 грн., яка складається з наступного:

- 10447,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10,49 гри. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4262,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2361,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 854,06 гри. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання для участі у розгляді справи позивач свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що купував в кредит у магазині мережі «Комфі Трейд» ноутбук, при цьому всі документи на отримання кредиту були оформлені, кошти банк ніби перерахував магазину, а товар він не отримав. Просить відмовити у позові. Після дачі пояснень подав суду заяву про витребування доказів з ТОВ «Комфі Трейд» та про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 3-4, 213-215 ЦПК України судовому захисту шляхом задоволення позову підлягають наявні в особи, яка звернулася до суду, права, свободи чи інтереси, що порушуються, не визнаються або оспорюються іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABH0F від 31.07.2015 року ОСОБА_1 31.07.2015 року отримав кредит у розмірі 10447,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Витребуваним за клопотанням відповідача ОСОБА_1 доказом видатковою накладною №ЧLCK1-0020 від 31 липня 2015 року, виданою ТОВ «Комфі Трейд» на імя відповідача стверджується, що останньому було вручено ноутбук «Леново» з програмним забезпеченням, що стверджується підписом відповідача про його отримання.

Таким чином спростовуються доводи відповідача про неналежне виконання умов договору позивачем та одержання ним придбаного в кредит товару.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Розрахунком заборгованості стверджується, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.08.2016 року має заборгованість 18435,21 грн., яка складається з наступного:

- 10447,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10,49 гри. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4262,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2361,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 854,06 гри. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань відповідно до умов договору, укладеного з позивачем, суд вважає, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, до стягнення з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 18435,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.00 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 19 813 грн.21 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі десяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2