Провадження № 2-о/161/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю присяжних Головатої В.С., Ващука В.М.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Луцька міська рада, про оголошення особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаною заявою; просить суд визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з якою перебував у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990 року по 14.10.2000року. Від спільного проживання дітей у них не було. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 було повернуто прізвище ОСОБА_4, остання виїхала за межі Луцька. Її місце проживання йому невідоме, неодноразові спроби встановити місце проживання колишньої дружини бажаних результатів не дали. Визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4 йому необхідне для вжиття заходів по збереженню належного йому нерухомого майна, в т.ч., оформлення субсидій, реєстрації у квартирі теперішньої дружини ОСОБА_6, з якою уклав шлюб у 2010 році.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою покладається на думку суду.

Дослідивши письмові докази в справі, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7та ОСОБА_8, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 протягом останнього року підтверджується листом Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області, з якого встановлено, що під час проведення перевірки факт непроживання громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження, оскільки відомостей про перешкоджання їй у доступі до житла не надходило.

З висновку Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області, складеного 06 липня 2012 року дільничним інспектором М.В. Гловацьким слідує,що ОСОБА_4 дійсно не проживає за вищевказаною адресою з 2000року, про що, крім заявника ОСОБА_3, підтвердили сусіди ОСОБА_10 та ОСОБА_7; відомостей про перешкоджання у доступі до житла ОСОБА_4 до Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області не надходило, про що складено відповідний акт.

Про факт непроживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою свідчить також відповідний акт перевірки від 06 липня 2012 року, з якого слідує , що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2000року, її особисті речі у цій квартирі відсутні.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були 14 жовтня 2000 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати жовтень 2000 року.

Як пояснили допитані в попередньому судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 2000року їм нічого невідомо про ОСОБА_4, в тому числі, про місце проживання (перебування) останньої.

З інформації , наданої на запит суду Адміністрацією Державної прикордонної служби України слідує, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", відомостей про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в базі даних не виявлено. В даному листі зазначено, що відповідно до пункту 29 Положення інформація у базі даних щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом п'яти років.

Таким чином, зібрані в справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою, і задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вжиття заходів по збереженню власного нерухомого майна, в т.ч., оформлення субсидій, розпорядження належним йому майном на свій розсуд і у своїх інтересах, реєстрації у квартирі теперішніх членів сім'ї тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.

Присяжні Головата В.С.

Ващук В.М.