У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2385/2004

провадження № 6/0285/85/17

17 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2385/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу йому дублікату виконавчого листа № 2-2385/04. виданого 03.12.2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини, щомісячно з усіх видів заробітку, оскільки останній було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату (ч. 2 ст. 370 ЦПК України), а тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-2385/2004, суд приходить до наступного висновку.

Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано статтею 370 ЦПК України, за змістом якої за суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.12.2004 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі позову - 15.11.2004 року і до повноліття дитини /цивільна справа № 2-2385/2004, а.с.10/.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2004 року ВП № 43377438 /а.с. 3/.

Відповідно до довідки державного виконавця від 07.07.2017 року, зазначений вище виконавчий лист втрачено в ході проведення виконавчих дій./а.с.2/.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом оригінал виконавчого документа був втрачений, судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, відтак заява державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2385/2004 про стягнення з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі позову - 15.11.2004 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя : А.В.Михайловська