Справа № 454/1456/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4935/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Земельно-кадастрове бюро», Відділу Держгеокадастру у Сокальському районі, з участю третьої особи Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання документів із землеустрою недійсними та усунення перешкод в користуванні вуличним проїздом для обслуговування будинком, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року у задовленні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_2 подано повну апеляційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року, яку слід вважати доповненням до апеляційної скарги, в яких наведено нові аргументи та мотиви для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК ( 1618-15 ) не надає апеляційному суду права

вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.06.2017 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга нарішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року в межах строку на апеляційне оскарження. А доповнення до апеляційної скарги подані 29.06.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.294 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року слід залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України,-

у х в а л и в:

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Суддя Я.А. Левик