АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

за участі секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про зобовязання відкоригувати персоніфіковані дані з переоформленням особового рахунку, здійснення перерахунку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про зобовязання відкоригувати персоніфіковані дані з переоформленням особового рахунку, здійснення перерахунку та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог, які уточнювались в ході судового розгляду справи, позивач посилалася на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 серпня 1996 року їй належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі вона проживає та зареєстрована одна, що підтверджується довідкою №12412 від 06 травня 2016 року, оплачує всі житлово-комунальні послуги, у тому числі із газопостачання. Раніше вона сплачувала кошти за спожитий газ ПАТ «Дніпрогаз» по відкритому на її чоловіка особовому рахунку № НОМЕР_1, створеного у 2015 році нового підприємства ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Договір з надання послуг з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» вона не укладала, але відповідач самостійно відкрив новий особовий рахунок на імя ОСОБА_3, який не є наймачем приміщень квартири. Зазначала, що вона своєчасно та в повному обсязі здійснювала та здійснює оплату за спожитий газ, відповідно до показань прибору обліку (лічильника) та діючих тарифів, проте відповідачем була їй виставлена заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 2021 грн. 31коп. З даною заборгованістю вона не погоджується, вважає, що заборгованість непідтвердженою та зайво нарахованою. Зазначає, що оплата, яка надходила від неї за період з липня 2015 року по січень 2016 року та частково у лютому 2016 року була зарахована відповідачем в рахунок погашення боргу, який виник перед попереднім постачальником. Відповідач протиправно здійснював таке списання грошових коштів, сплачених нею за поточними платежами в рахунок погашення нарахованої заборгованості. Вважає також, що відсутність у неї будь-якої заборгованості за спожитий газ встановлена судом. Так, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року було скасовано судовий наказ від 24 грудня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий газ. Зокрема, нею надавалися суду квитанції та інші докази щодо правильної оплати за спожитий газ та відсутності заборгованості. Суд визнав надані докази суттєвими, скасував судовий наказ з підстав, наявності спору щодо правомірності нарахування заборгованості та запропонував ПАТ «Дніпрогаз» звернутися до суду з цього питання в порядку позовного провадження. Але до теперішнього часу ніхто не звертався до суду із зазначеними вимогами та не доведено у визначеному законом порядку наявність боргу. Відповідач здійснив, на її думку, незаконні дії по списанню з її особового рахунку сплачених коштів, неправомірно нарахував неіснуючий борг, висуває протиправні вимоги щодо його оплати та не бажає виправити допущені помилки шляхом здійснення відповідного перерахунку. Відповідач, зловживаючи своїм монопольним становищем, перешкоджає їй у здійсненні права на укладання угоди, порушує вимоги законів щодо своєчасного та обєктивного розгляду звернень споживача, проявляє відверту неповагу до претензій, неправомірно відмовляє у їх розгляді та не виконує зобовязання щодо здійснення перерахунку та виправленні допущених помилок. Такими неправомірними діями та неправомірною поведінкою відповідач спричинив їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000 грн. У звязку з викладеним, позивач просила зобовязати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» відкоригувати персоніфіковані дані з переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 та здійснити перерахунок зі сплати нею за спожитий в квартирі АДРЕСА_2 газ із зарахуванням фактично сплачених нею коштів в період з 10 серпня 2015 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 1 892 грн.97коп. та списанням на цю суму штучно створеної заборгованості; стягнути з відповідача на користь позивача 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про зобовязання відкоригувати персоніфіковані дані з переоформленням особового рахунку, здійснення перерахунку та відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду від 15 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи.

Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, затверджених Постановою НКРЕКП від 12 січня 2015 року № 9, вимог статті 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу, з 01 липня 2015 року постачання природного газу здійснює газопостачальне підприємство ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», а ПАТ «Дніпрогаз» виконує функції газорозподільного підприємства (Оператора ГРМ).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)» від 01 жовтня 2015 року №758 на ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» покладено спеціальні обовязки щодо постачання природного газу побутовим споживачам (населенню).

Положеннями розділу ІІІ п. 21 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, визначено, що побутовий споживач має право на проведення звіряння розрахунків з підписанням відповідного акта; безоплатне отримання інформації про обсяги та інші показання власного споживання природного газу.

Відповідно до п. 2-4 Розділу ІІІ Правил, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об'єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов'язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об'єкта. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов'язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

Таким чином, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», як постачальник, надає споживачам виключно послуги з постачання природного газу, тобто, забезпечує споживачів ресурсом природного газу, а інші послуги, зокрема, облік газу, своєчасне технічне обслуговування газопроводів, газових приладів і пристроїв, лічильників газу, та технічні види робіт з підключення, обмеження, локалізації і ліквідації аварійних ситуацій тощо, здійснює Оператор ГРМ.

У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов'язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об'єкт.

Згідно п. 9. Розділу ІІІ Правил, у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) побутовий споживач зобов'язаний повідомити про це діючого постачальника не пізніше ніж за двадцять робочих днів до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за договором на постачання природного газу до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем діючого постачальника про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов'язаний здійснювати оплату за договором на постачання природного газу, виходячи з умов договору. При цьому договір постачання природного газу з новим споживачем укладається після розірвання договору на постачання із споживачем, який звільняє приміщення.

Відповідно ч. 2, п. 5 Розділу ІІІ Правил, якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення об'єкта побутового споживача, зміни його власника та щодо нових побутових споживачів, що будуть приєднані до газорозподільних систем Оператора ГРМ, є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору постачання природного газу з новим власником, побутовий споживач (новий власник) повинен самостійно звернутися до постачальника із спеціальними обов'язками з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору постачання природного газу.

Нові власники об'єктів (нові споживачі) разом із заявою про укладання договору постачання природного газу пред'являють постачальнику із спеціальними обов'язками оригінали таких документів: документи, якими визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення); документ, що посвідчує особу споживача (для громадян України - паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України (для осіб, недавно прийнятих до громадянства України); для іноземців та осіб без громадянства - національний паспорт або документ, що його замінює), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті, - серія та номер паспорта); належним чином оформлена довіреність на представника побутового споживача, уповноваженого представляти його інтереси під час процедури укладання договору на постачання природного газу (за необхідності).

Якщо подані до заяви про внесення змін до персоніфікованих даних споживача або про укладання договору на постачання природного газу з новим власником об'єкта (новим споживачем) дані потребують уточнення, постачальник із спеціальними обов'язками протягом п'яти робочих днів з дня реєстрації заяви надсилає споживачу письмовий запит щодо уточнення даних.

За відсутності зауважень або після їх усунення постачальник із спеціальними обов'язками протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви (або з дати усунення зауваження) повідомляє споживача про корегування персоніфікованих даних або укладання договору постачання природного газу.

Згідно п.16 розділу ІІ Правил у разі виникнення у споживача заборгованості за договором постачання природного газу за домовленістю сторін (постачальника та споживача) може бути укладений графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.

Відповідно до п. 1.1-2 Типового договору, договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу споживачу як товарної продукції постачальником. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та Правил постачання природного газу та є однаковими для всіх побутових споживачів України і не можуть бути змінені згідно п. 2 ст. 633 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3І, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 19 серпня 1996 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів (а.с.6).

07 лютого 2014 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було скасовано судовий наказ від 24 грудня 2013 року у справі №201/15494/13-ц, провадження № 2п/201/1253/2013р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий природний газ (а.с.11).

Згідно довідки про склад сімї та місце реєстрації №12412 від 06 травня 2016 року у квартирі АДРЕСА_4 зареєстрована одна особа ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до даних ПАТ «Дніпропетровськгаз збут», наданих станом на 24 листопада 2016 року, згідно відповіді на звернення ОСОБА_3, за адресою: вул. Пісаржевського, 2/72, м. Дніпро відкрито особовий рахунок по сплаті за послуги з газопостачання № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3, зареєстровано дві особи. За даним особовим рахунком обліковуються наступні газові прилади: ПГ-4, котел колонка, прилад обліку газу. З 01 червня 2016 року споживач є користувачем субсидії на відшкодування витрат за спожитий природний газ (а.с.9 ,10).

Відповідно до квитанції - розрахунку за газ та послуги з газопостачання за вересень 2016 року, що надійшов на імя ОСОБА_3 на адресу вул. Пісаржевського, 2/72, м.Дніпро, заборгованість, станом на 01 вересня 2016 року, складає 2021 грн. 31 коп. (а.с.8).

Судом встановлено, 01 липня 2015 року внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу і початку здійснення ліцензованої діяльності з постачання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», розрахункові рахунки зі спеціальним режимом використання попереднього постачальника ПАТ «Дніпрогаз», на які споживачі здійснювали оплату, були закриті.

З цього моменту заборгованість споживачів, що існувала на час надання послуг ПАТ «Дніпрогаз», почала надходити на рахунки зі спеціальним режимом використання діючого постачальника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», після чого згідно укладеного договору доручення суми заборгованості фізичних осіб за постачання природного газу до 30 червня 2015 року, що надходили на рахунок діючого постачальника, перераховувались ПАТ «Дніпрогаз» в рахунок погашення заборгованості, що не суперечить положенням чинного законодавства.

03 серпня 2015 року між ПАТ «Дніпрогаз» (ОСОБА_7) та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (Повіреним) було укладено договір доручення №16477/01/201695, відповідно п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Повірений зобовязується від імені та за рахунок ОСОБА_7 вчиняти наступні юридичні дії: провести діяльність щодо збору грошових коштів зі споживачів природного газу боржників ОСОБА_7 (далі Споживачі).

В п.1.2. цього договору зазначено, за цим договором споживачами природного газу боржниками ОСОБА_7, є фізичні особи, яким ОСОБА_7 надавалась послуга з постачання природного газу до 30 червня 2015 року і заборгованість яких не погашена.

З матеріалів справи вбачається з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, ні ПАТ «Дніпрогаз», ні ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до суду на теперішній час не зверталися.

21 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» претензію щодо неправомірного нарахування заборгованості (а.с.24).

18 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до відповідача із заявою про переоформлення особового рахунку, а ОСОБА_2 із заявою про внесення змін до особового рахунку та здійснення перерахунку (а.с.21, 23).

14 березня 2017 року позивач звернулася до відповідача із заявами про приєднання до договору постачання природного газу та надання договору (а.с.36, 37).

Відповідачем були розглянуті претензії позивача та надані відповіді, та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» запросили власника особового рахунку № НОМЕР_1 звернутися до Дніпропетровського відділу реалізації товариства за адресою: вул. О. Кониського, буд. 5, кім. 207 для отримання детальних розяснень по нарахуванням та оплаті, а також для проведення звірки нарахувань і оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 з подальшим підписанням акту звірки (а.с.25, 38, 39).

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 звертався із заявою до Оператора ГРМ про припинення розподілу природного газу до вищевказаної квартири.

Також з матеріалів справи вбачається здійснювалася оплата отриманих послуг з газопостачання та працівниками Оператора ГРМ (ПАТ «Дніпрогаз») знімались контрольні показання лічильника природного газу.

Таким чином, споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, тому фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ.

Отже, правовідносини між сторонами врегульовані шляхом укладання типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, але за вказаною позивачем ОСОБА_8 адресою, на час нарахування та стягнення спірної заборгованості, відкрито особовий рахунок № на імя ОСОБА_3, що є співвласником квартири, який договірні відносини з постачальником та Оператором ГРМ не розірвав, заяви про зміну персоніфікованих даних від ОСОБА_3 також не надходило.

З 01 липня 2015 року внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу і початку здійснення ліцензованої діяльності з постачання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», розрахункові рахунки зі спеціальним режимом використання попереднього постачальника ПАТ «Дніпрогаз», на які споживачі здійснювали оплату були закриті. З вказаного часу заборгованість споживачів, що існувала на час надання послуг ПАТ «Дніпрогаз» почала надходити на рахунки зі спеціальним режимом використання теперішнього постачальника - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», та згідно укладеного договору доручення, суми заборгованості фізичних осіб за постачання природного газу до 30 червня 2015 року, перераховувалися ПАТ «Дніпрогаз» в рахунок погашення заборгованості, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до Акта зіврки від 26 липня 2017 року фактичних показників лічильника газу та суми заборгованості до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», заборгованість за спожитий газ за адресою мешкання та реєстрації позивача становить суму 2065 грн. 17 коп. (а.с. 117).

Відповідно до фінансового стану борг за спожитий газ становить 2065 грн. 24 коп. (а.с.118).

Отже, матеріалами справи підтверджується наявність боргу за спожитий газ, що рахується за квартирою №72 буд.2 по вул.Пісаржевського в м.Дніпро, співвласниками якої є позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, 18 січня 2017 року ОСОБА_3 звертався до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» із заявою про переоформлення особового рахунку № щодо розрахунків за спожитий газ в квартирі 72 по вул.Пісаржевського в м.Дніпро на фактичного споживача послуг з газопостачання ОСОБА_2 (а.с.21).

Після звернення до суду зі вказаними позовними вимогами, 18 січня 2017 року позивач ОСОБА_2 також зверталася до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» із заявою щодо внесення змін до особового рахунку та здійснення перерахунку та просила переоформити особовий рахунок № за спожитий газ у квартирі 72 по вул.Пісаржевського в м.Дніпро на її імя та здійснити перерахунок за спожитий газ з урахуванням субсидії та списати нараховану заборгованість (а.с.23).

Відповідач ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» 17 лютого 2017 року надали відповідь на вказане звернення позивача та запрошували власника особового рахунку звернутися до відділу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» для отримання розяснень по нарахуванню та оплаті за спожитий газ та проведення звірки нарахувань та оплат по вищевказаному особовому рахунку (а.с.39).

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що після вказаного звернення позивача, відповідач відмовив вчиняти дії, про які просила позивач у своєму зверненні.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність протиправних дій відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та відмовив у задоволенні позовних вимог позивача про зобовязання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» відкоригувати персоніфіковані дані з переоформленням особового рахунку, здійснення перерахунку.

Стосовно вимог позивача про стягнення моральної шкоди, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Пунктом 4 цієї Постанови встановлено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачці, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Пункт 5 Постанови встановлює, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. У позовній заяві відповідні докази відсутні.

Оскільки не встановлено наявності вини та порушень з боку відповідача, тому не обґрунтованими є доводи позивача про спричинення моральної шкоди.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги стовно того, що суд першої інстанції не розглянув вимогу позивача про зарахування фактично сплачених коштів в період часу з 10 серпня 2015 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 1892 грн. 97 коп. та списати цю суму заборгованості є безпідставними, оскільки як вбачається з оскаржуваного рішення суду, судом було розглянуто вказану вимогу та у задоволенні вимог в цій частині також було відмовлено (а.с. 63).

Доводи апеляційної скарги щодо неповного зясування судом обставин, що мають значення для справі, порушення норм матеріального права також є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду апелянтом не наведено, тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді