Справа №463/3160/16-ц
Провадження №6/463/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, суд, -

в с т а н о в и в:

державний виконавець Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Кичма С.І. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3 до Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №53310665 з примусового виконання виконавчого листа №463/3160/16-ц, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості заборгованості на суму 3884,22 грн. 02.02.2017 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження. Відкритими рахунками у банківських установах боржник не володіє, інформація про інші види доходів відсутня, транспортні засоби та спецтехніка у власності боржника не перебувають, майна боржника, яке б підлягало опису, не виявлено, а відтак заборгованість за виконавчим документом не погашена. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. У звязку з наведеним, просить застосувати привід до ОСОБА_3

В судове засідання 16.08.2017 року учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду подання не подали, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, що 02.02.2017 року державним виконавцем Личаківського ВДВС ГТУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53310665 з примусового виконання виконавчого листа №463/3160/16-ц, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості заборгованості на суму 3884,22 грн. (а.с.35).

З відповідей на запити (а.с.36-39) вбачається, що боржник заробітної плати, пенсії чи будь-яких інших доходів не отримує, відкритими рахунками у банківських установах не володіє.

22.03.2017 року боржнику за місцем її проживання рекомендованою кореспонденцією скеровано вимогу про зобовязання зявитися до відділу ДВС (а.с.41, 44-46), однак така за викликом не зявляється.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене вище, те, що боржник за викликом до державного виконавця не зявляється, доказів поважності неявки нею не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Кичми С.І. про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Личаківський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гирич С.В.