Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7323/16-ц
У Х В А Л А

08.08.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2017 року в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України звернулася до суду зі скаргою на постанову від 12.07.2017 року державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 90137 гривень.

Вказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору є окремим виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно абзацу 4 пункту 6 Постанови №3 від 13.12.2010 року Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», - юрисдикція адміністративних судів поширюється у тому числі на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Особливості провадження в адміністративних справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби встановлені, зокрема, статтею 181 КАС України.

Таким чином ОСОБА_1 має право оскаржити постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору шляхом подання позову до адміністративного суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору, у звязку з тим, що скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, що постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена шляхом подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом зі скаргою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3