Справа № 530/528/17
Номер провадження 8/530/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Момот /Рудяк/ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, позовом ОСОБА_8 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба в справах дітей Зіньківської РДА,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового засідання представник Публічного Акціонерного Товариства подав до суду заяву про відвід судді Должко С.Р.

Обгрунтовуючи подану заяву пояснив.

Згідно ч.5 ст.21 ЦПК України, суддя який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції не може брати участі у перегляді заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши обгрунтування заявленого клопотання представником ПАТ «Форум Банк», думку представника заявника служби в справах дітей, представника ОСОБА_8, які не заперечували проти відводу, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступної підстави.

Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по цивільній справі №530/1017/16-ц, цивільний позов за позовною заявою Служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_8, Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», про встановлення нікчемності правочинубуло розглянуто під головуванням судді Должко С.Р. ( а.с.7-14, 15).

Дане судове рішення покладено в основу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Момот /Рудяк/ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, позовом ОСОБА_8 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба в справах дітей Зіньківської РДА.

Згідно ч.5ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Згідно ч.2ст.23 ЦПК України, на підставах зазначених у ст. 20, 22 і 23 цього Кодексу, судді… може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлений відвід судді Должко С.Р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20,23,24,25, 209-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід головуючого по справі судді Должко С.Р. - задовольнити.

Цивільну справу за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Момот /Рудяк/ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, позовом ОСОБА_8 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба в справах дітей Зіньківської РДА необхідно передати до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_9