Справа № 559/1193/17
Номер провадження 2-з/559/15/2017
У Х В А Л А

26 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю.,

розглянувши в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину (безвідкличної довіреності), який вчинено під впливом тяжкої обставини, недійсним та його скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину (безвідкличної довіреності), який вчинено під впливом тяжкої обставини, недійсним та його скасування.

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії із використанням довіреності від 19.04.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрована в реєстрі за № 1272.

В обґрунтування заяви посилається на те, що предметом позову є зазначена довіреність, яка видана строком на три роки та дійсна до 19.04.2019 без права передоручення представником повноважень третім особам та без права її скасування довірителем протягом цього строку.

Оскільки ОСОБА_3 недобросовісно виконує надані йому повноваження та намагається заволодіти належним ОСОБА_1 майном та присвоїти кошти від його реалізації, заявник звернувся до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів зебезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов»язку вчинити певні дії.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до наявних матеріалів між сторонами існує спір. Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись: ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину (безвідкличної довіреності), який вчинено під впливом тяжкої обставини, недійсним та його скасування, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти будь-які дії із використанням довіреності від 19.04.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрована в реєстрі за № 1272.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: