overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/6822/17
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи у справі

26 липня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника заявника - адвоката Нікуліна Є.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Чотирнадцята Київська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за заявою, в якій заявник просить встановити факт проживання однією сім*єю заявника з ОСОБА_4 не менш, як п*ять років до часу відкриття спадщини, з 2003 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду, оскільки після смерті ОСОБА_4 спадкоємці відсутні.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Нікулін Є.В. не заперечував проти поставленого судом питання про залучення заінтересованої особи - Київської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала поставлене судом питання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємці після смерті ОСОБА_4 - відсутні, а тому в подальшому може виникнути питання про передачу спадкового майна у власність територіальної громади - Київської міської ради.

Оскільки судове рішення, може вплинути на обсяг прав Київської міської ради стосовно спадкового майна ОСОБА_4, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справіяк заінтересовану особу Київську міську раду.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу - Київську міську раду, адреса: 01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36.

В судовому засіданні по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Чотирнадцята Київська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - оголосити перерву до 03 жовтня 2017 р. о 12:30 год.

Копію заяви разом з копією даної ухвали надіслати заінтересованій особі - Київській міській раді.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_3 предявила в суд позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано06 травня 2002 року Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1. Від шлюбу є двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вона працює за кордоном, після повернення додому виникали сімейні сварки. На її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у ситуації, яка склалась, немає. Сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. З листопада 2016 року проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не зявилася, суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.8).

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Шлюбні відносини подружжя не підтримує. Заходи для збереження сімї стронами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 105,110,112, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_1, зареєстрований 06 травня 2002 року Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В. Феськов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, неповнолітній ОСОБА_2, відділ реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції про усиновлення та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Статтею 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» передбачено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З позовної заяви вбачається, що заявниця проживає за адресою АДРЕСА_1, однак відповідно до даних паспорту - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально до Подільського району м. Києва - не відноситься.

Відповідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ч. 1 ст. 251, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, неповнолітній ОСОБА_2, відділ реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції про усиновлення та внесення змін до актового запису - повернути заявнику, роз'яснивши право звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривен, сплачений на р/р 0008, МФО: 820019 згідно квитанції за № від 31.07.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 702/613/17
Провадження № 2/702/249/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Чорненької Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Уманське лісове господарство" про визнання незаконною відмову та визнання права на приватизацію житлового одноквартирного будинку з господарськими будівлями та прибудинковою територією,

в с т а н о в и в:

Позивач 05.07.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмову та визнання права на приватизацію житлового одноквартирного будинку з господарськими будівлями та прибудинковою територією.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники двічі не з"явилися, суд проводить його за їх відсутності на підставі ст.169 ЦПК України та без проведення фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання: уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, вирішено питання про допит свідків, витребування доказів, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судове доручення щодо збирання доказів, огляд на місці, огляд письмових і речових доказів, питання про вжиття заходів забезпечення позову, визначено час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 156, 169, 197, 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Уманське лісове господарство" про визнання незаконною відмову та визнання права на приватизацію житлового одноквартирного будинку з господарськими будівлями та прибудинковою територією призначити до судового розгляду на 22 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області ( 19100, м.Монастирище вул.Соборна,98, Черкаська область).

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами суду доказів.

Роз"яснити сторонам їх право надати до чи у судове засідання докази правомірності вселення позивача та членів сім"ї у житловий будинок вул.Шевченка, 49 м.Монастирище Черкаської області ( рішення адміністрації та профспілкового комітету, ордер, договір найму - з часу видачі ордера чи інше); рішення про створення органу приватизації та пложення ( чи інше) про його повноваження; докази реєстрації права власності на спірний будинок та прибудинкову територію (згідно технічного паспорту власник Монастирищенське лісництво) статут чи положення, інший документ щодо повноважень ДП "Уманське лісове господарство" в частині права надання житлових приміщень та за яких обставин, в іншому випадку суд буде розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

У судове засідання викликати сторони та представника позивача.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д.С.Чорненька
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
10 серпня 2017 року Справа №712/9560/17
Провадження № 2-н/712/630/17
Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526, 530, 625, п.2 651 ЦПК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „______________20_____ року.
Строк предявлення судового наказу до „_____________20____року.
Суддя В.Д. Пироженко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2017 Справа №607/9852/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 жовтня 1999 року, актовий запис №9 Білецької сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки при її подачі не сплачено судового збору.

Клопотання про відстрочення (рострочення) сплати судового збору є необґрунтованим.

Так, позивач стверджує, що він отримує мінімальну пенсію, та не може оплатити судовий збір одним платежем. Однак, позивачем не надано жодних доказів на обґрунтування його скрутного матеріального становища, в силу якого він не в змозі сплатити судовий збір. Тому в задоволенні клопотання про відстрочення (рострочення) сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень), на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення (рострочення) сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області

від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, про припинення іпотеки та скасування заборони на нерухоме майно,

встановив:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» установлено порядок сплати судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви окремо за кожну вимогу немайнового характеру (припинення іпотеки та скасування заборони на нерухоме майно (ч. 3 ст. 6 наведеного вище Закону).

Ураховуючи характер спору розмір судового збору складає 1 536 грн, із яких сплачено 768 грн.

Таким чином заявнику необхідно доплатити 768 грн.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 липня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 7 вересня

2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 171/1440/17
14.08.2017 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Підстепнянський завод будівельних матеріалів», відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Н. М. Семенова
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " "_____________________20 року.
Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику " "___________________ 20 року.
Суддя: Семенова Н.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________