Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 серпня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника за довіреністю: ОСОБА_2, зацікавленої сторони: Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 листопада 2012 року у віці 85 років в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області померла заявників баба - ОСОБА_4. Свідоцтво про смерть серії І-СР №211198.

Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 1,67 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Іваньківської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 029547, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №17 від 24 липня 2003 року.

За життя баба ОСОБА_4 склала заповіт в якому зробила таке розпорядження: «належну її земельну частку пай на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №029547 від 24.07.2003 року, заповідає своїм внукам ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях».

Вони звернулись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, однак постановою державного нотаріуса від 11.07.2017 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не було предявлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем.

Насправді ОСОБА_4 була їх рідно бабою, мала прізвище «Цизик», а пізніше вийшла повторно заміж та отримала прізвище «Пономаренко». Підтверджуючі документи з цього приводу не збереглись.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження АКК971858, виданого 7 липня 2017 року наданого Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області видно, що ОСОБА_5 була рідною матірю їх батька ОСОБА_6, його батьком записаний ОСОБА_7.

Відповідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії І-СР №263528 в графі батько зазначено ОСОБА_6.

Відповідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серії І-СР №431619 в графі батько зазначено ОСОБА_6.

Аналізуючи вказані витяг та свідоцтво про народження видно, що ОСОБА_8 приходилась заявникам, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідною бабою.

Це підтверджується також заповітом посвідченим Іваньківською сільською радою 10.10.2011 року зареєстрованому в реєстрі №215.

Той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була одна і таж особа і була бабою заявників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Оскільки підтвердити факт, що покійна ОСОБА_4 доводилась їм, тобто заявникам рідною бабою іншим шляхом не можливо, вони змушені звернутись до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/772/17-ц за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника за довіреністю: ОСОБА_2, зацікавленої сторони: Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до попереднього розгляду на 28 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв., в попередньому судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику зацікавленої сторони: Іваньківської сільської ради подати до 28 серпня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський