Справа № 386/569/17
Провадження № 2/386/391/17
22 серпня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом і вказав, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 24.07.2010 року, який був зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 426.
Від шлюбу подружжя мають малолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою .
Подружні відносини між ними фактично припинені з липня 2016 року.
На теперішній час сторони вирішили розлучитись .
Підставою розлучення стало те, що спільне життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми . Вважає, що можливості зберегти сім»ї немає . Просить строк на примирення їм не надавати.
Спору відносно поділу спільного майна між сторонами немає .
Просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 24.07.2010 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 426.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про подачі позовної зави просив розглядати справу без його участі . Вказав , що не заперечує проти прийняття рішення в порядку ст.. 224-225 ЦПК України
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать її підписи в поштових повідомленнях, які повернулись на адресу суду . Клопотань та заперечень проти позову не подавала.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.07.2010 року, який був зареєстрований 24.07.2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 426.
Від шлюбу подружжя мають малолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою .
Подружні відносини між ними фактично припинені з липня 2016 року .
На теперішній час сторони вирішили розлучитись .
Підставою розлучення стало те, що спільне життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми . Вважає, що можливості зберегти сім»ї немає . Просить строк на примирення їм не надавати.
Спору відносно поділу спільного майна між сторонами немає .
Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу змінила з дошлюбного прізвища «Крижановська » на прізвище «Пришвіцина» .Відповідач в судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому після розірвання шлюбу за нею залишається прізвище «Пришвіцина».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судові витрати по справи покласти на позивача .
Викладене підтверджується заявами сторін , свідоцтвом про шлюб, а/с- 4, копією свідоцтва про народження дитини , а/с- 5, довідкою про склад сім»ї , а/с- 6, копією паспорта та інд. номера ОСОБА_1, а/с- 7-9, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.
Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.07.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 426, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Пришвіцина».
Судові витрати по справи покласти на позивача .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Гут Ю. О.