Провадження № 2-во/369/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про виправлення описки в судовому наказі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2015 р. за заявою комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - ,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року Києво- Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської області (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.50 років Жовтня, буд.9, р/р 6 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО 380805, ), заборгованість за житлово-комнальні послуги у розмірі 23739,24 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 609,00 грн..

Однак в липні 2017 року заявник звернувсь із заявою про виправлення описки, зазначаючи, що в наказі від 11.12.2015 року не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання заяви повідомлялись.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що заява про виправлення описки в рішенні не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення від 11.12.2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської області (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.50 років Жовтня, буд.9, р/р 6 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО 380805, ), заборгованість за житлово-комнальні послуги у розмірі 23739,24 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 609,00 грн..

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", яка містить перелік обов'язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду так, як серед інших вимог, які містяться в ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Однак, ч.1 ст.215 ЦПК України передбачені реквізити, що зазначаються в рішенні суду, серед яких відсутні вимоги про зазначення у ній інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження (зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 21.05.2014 року №6-45цс14).

За приписами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Суд зауважує, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника не є обов'язковими реквізитами, які повинні бути зазначені в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду не допущено описок приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов