Провадження № 2-сз/524/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, зазначаючи наступне.

В провадженні судді знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням суду 28.01.2016 позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно -житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Б», погріб з шийкою літ. «ап» погріб окремо збудований літ. «Г», погріб під частиною будівлі літ. «Ж п», прибудову літ. «а», веранду літ «а1», сарай літ. «Д», убиральню літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «М», сарай (тимчасовий) літ. «Р», убиральню літ. «С», вимощення № 4-5, колодязь питний літ. «П», вигрібну яму І, водогін літ. «к», огорожу № 1-3, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10.07.2017 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено частково. Виправлено описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2016 року по справі № 524/10358/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно - 1/4 частину майна, яке складається з житлового будинку іт. «А», житлового будинку літ. «Б», погребу з шийкою літ. «ап», погребу окремо збудованого літ. «Г», погребу під частиною будівлі літ. «Ж п», прибудови літ. «а», веранди літ «а1», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. «М», сараю (тимчасового) літ. «Р», убиральні літ. «С», вимощення № 4-5, колодязя питного літ. «П», вигрібної ями І, водогону літ. «к», огорожі № 1-3, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1».

Просила винести ухвалу про повернення їй переплаченого судового збору у розмірі 1796,56 грн., сплаченого квитанцією № 0.0.482357124.1 від 28.12.2015.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки позивач сплатив судовий збір виходячі з повної вартості спірного майна, а на його 1/4 частини, суд приходить до висновку що сума переплаченого судового збору розмірі 1796,56 грн., сплаченого квитанцією № 0.0.482357124.1 від 28.12.2015. підлягає поверненню на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий зборі в розмірі 1796,56 грн., сплачену ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ в Полтавській області, що підтверджується квитанцією № 0.0.482357124.1 від 28.12.2015. на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка