Справа № 139/604/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, спільних дітей не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 26 липня 2017 звернувся до суду.

У судове засідання позивач не зявився, у п. 3 позовної вимоги просив справу слухати у його відсутності (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 07, 17 та 29 серпня не зявилася.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі (абзац 1 ч. 5 ст. 74 ЦПК України).

Позивач вказав адресу проживання відповідача таку ж як і свою: вулиця Ватутіна, 7 в смт Муровані Курилівці. В той же час, у позовній заяві позивач зазначив, що сумісне проживання між сторонами припинено.

На підставі абзаців 2 і 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судом було направлено повістку на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 10): вулиця Садова, 15 в смт Муровані Курилівці.

Судові повістки повернулися без вручення (а.с. 16, 19-20, 21).

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (абзац 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України). Положення частини п'ятої статті 74 щодо зміни порядку виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справах, про судовий розгляд позовів і скарг без їх присутності у судових засіданнях, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011.

На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням заочного судового рішення.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) слідує, що сторони з 24 вересня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

З тексту позовної заяви слідує, що сторони спільних дітей не мають, в даний час між ними припинено подружні стосунки та спільне проживання.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу і суд вважає таке обґрунтування достатнім, а також вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 24 вересня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 48 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: _________