Справа №705/2712/17
З А О Ч Е Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м.Умань
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 25.10.1997 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі РАГС виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 585. В позові вказано, що у шлюбі з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття. На даний час шлюб фактично розпався, з відповідачем вони не проживають з грудня 2016 року. Позивач зазначає, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося в звязку з різними характерами та поглядами на життя, між ними було відсутнє взаєморозуміння, з приводу чого постійно виникають сварки. Таким чином, позивач вказує, що між ними склалися неприязні стосунки один до одного, тому подружні стосунки з відповідачем вони не підтримують, підстав та бажань відновити сімейні відносини не мають, а тому вважає, що шлюб остаточно розпався та на примирення вона не згодна.
Позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, на примирення не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу. Також, в заяві позивач вказала, що в телефонній розмові з відповідачем вона йому повідомила про розгляд справи, однак він відмовився зявлятися до суду. Позивач зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 25 жовтня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблений актовий запис № 585, від 25.10.1997 року (а.с. 6).
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Враховуючи, що сторони на примирення не погоджуються, малолітніх чи неповнолітніх дітей у сторін не має, збереження сімї є неможливим та суперечитиме інтересам позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки шлюб існує формально.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пташник) ОСОБА_5, 01 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 585.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час його проголошення, в той же строк, з часу отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Мазуренко