Справа № 2-424/12
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Двірко Т.В.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року, у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено позовні вимоги позивача.

На підставі рішення суду, був виданий виконавчий лист.

11.05.2017 року заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.01.2017 року, між Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_3 було укладено договір № 1/4/17 про заміну кредитора.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що можливо ними було подано короткий текст договору про заміну кредитора в якому не визначено, що стягувач відступає своє право вимоги за кредитними договорами до боржників, однак поданого договору достатньо для вирішення питання по суті.

Представник ОСОБА_3 суду пояснила, що Кредитна спілка заборгувала ОСОБА_3 кошти за депозитним договором, а тому передала право вимоги до боржників в рахунок погашення своєї заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти погашення заборгованості, однак із поданих документів не вбачається відступлення права вимоги новому кредитору.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оглянувши матеріали справи за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особа за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до змісту укладеного договору про заміну кредитора між заявником та гр.. ОСОБА_3, що наданий суду не вбачається, що відбулось відступлення прав вимоги або гр.. ОСОБА_3 є правонаступником стягувача, або виконав обов'язки боржника, отже відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Деснянський районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Н.Г.Таран