Cправа № 563/600/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 24 червня 2005 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №082964, спадкоємцем якої за законом є вона. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, оскільки не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком.

Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини. А тому, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач в судове засідання не з'явилися, в заяві на ім'я суду позов підтримали і просили задоволити його, засідання провести без їх участі.

Голова Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 червня 2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 009248 виданого 26 червня 2006 року Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за законом якого є позивач.

З довідки виданої Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області за №32 від 26 січня 2016 року зазначено, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 48116434 та № 48116435 від 17.06.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 зареєстрована, заповіт - відсутній.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Корецького нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 № 245/01-16 від 30.06.2017 року та інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48249659 від 30.06.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 № 89/2017 була заведена помилково, тому просить вважати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особами, які не заявили свої права, як спадкоємці після смерті ОСОБА_3

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживала. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, а також незнання порядку прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

А тому позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, двохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 24 червня 2005 року ОСОБА_3, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик