Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_4 з вказаним позовом в якому зазначила, що 29 квітня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був розірваний за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2010 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею та всі витрати на його утримання несе лише вона. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, участі в утриманні сина не приймає, хоча зобовязаний і може це робити. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханнями надавати матеріальну допомогу, проте останній на вказані прохання не реагував. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина за минулий час, а саме за три останніх роки, визначивши їх у розмірі ? від усіх видів його заробітку, а у подальшому у розмірі ? частини від заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, проте у меншому розмірі 20% від заробітку. Зазначив, що дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2010 року він з позивачкою розлучився та після розлучення син залишився проживати разом з матірю. З часу розлучення він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина, перераховуючи приблизно чверть від отриманого заробітку на карткові рахунки, які зазначала сама позивач. Жодних дій стосовно ухилення від сплати аліментів він не чинив, а такі звинувачення позивачки є безпідставними. Єдиний раз коли він несвоєчасно здійснив перерахунок це 2014 році, коли перебував на службі на кордоні з окупованим Кримом. Зазначив що він офіційно працює, має стабільний дохід. Разом з цим, стан здоровя його матері на даний час значно погіршився, вона потребує фінансової допомоги на придбання ліків, тощо і таку допомогу він надає. За таких обставин просив суд визначити розмір аліментів, які слід стягувати на користь сина у розмірі 1/5 частини.

Представник відповідача позов визнав частково, просив суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/5 частини. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 29 квітня 2001 року між сторонами був укладений шлюб, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області був розірваний. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

09 жовтня 2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (позивачем у справі) був укладений шлюб, після якого остання змінила прізвище на «Гнидюк».

Вказані обставини підтвердженні рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2010 року (справа №2-816/2010), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (серія 1-ЕЛ від 013426), яке видане 26.10.2005 року міським відділом РАЦС Хмельницького МРУЮ, свідоцтвом про шлюб серія 1-БВ №079932, яке видане 09.10.2010 року відділом РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На даний час дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_4

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Домовленості про матеріальне забезпечення дитини, надання відповідної допомоги між сторонами не досягнуто.

Згідно довідки про доходи №115 від 11.04.2017 року, яка видана Національною академією Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 проходить службу у вказаному закладі на посаді старшого викладача та його дохід за період з жовтня 2016 року по березень 2017 рік становить 81 725,60 гривень (по 12 837,60 гривень щомісячно). Аліменти з грошового забезпечення не стягуються.

За таких обставин, враховуючи стан здоровя та матеріальний стан дитини, матеріальний стан відповідача, який працює, отримує стабільний дохід, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стосовно посилань відповідача та його представника, що останній може сплачувати аліменти лише у розмірі 1/5 частини від отримуваного ним заробітку, оскільки на його утриманні перебуває мати, яка за станом здоровя потребує фінансової допомоги суд зазначає наступне. Згідно представленої довідки ОСОБА_9 (мати відповідача) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_9 дійсно перебуває на лікарському обліку з цукровим діабетом та останнім часом її стан здоровя значно погіршився; остання потребує постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду. Разом з цим, як пояснив відповідач його мати та батько є пенсіонерами отримують пенсію у встановленому законом розмірі. При цьому суд зазначає, що відповідачем не представлено жодних доказів того, в якому розмірі останній надає матеріальну допомогу матері, з урахуванням потреб останньої в оплаті лікування.

З огляду на викладене, зважаючи на розмір отримуваного відповідачем доходу, суд вважає що останній може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? від отримуваного ним заробітку.

Стосовно часу, з якого слід призначити стягнення аліментів та вимог позивача про стягнення аліментів за минулий час суд зазначає наступне.

За приписами ст..191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, шлюб між сторонами був розірваний 27 серпня 2010 року, та 09.10.2010 року позивач зареєструвала інший шлюб. При цьому суд звертає свою увагу на те, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу, спору з приводу матеріального утримання спільної дитини між сторонами не виникало (таких вимог позивачкою на той час не ставилося). З позовом до відповідача позивач звернулася лише 17 листопада 2016 року.

При цьому як встановлено з матеріалів справи, відповідач періодично надав матеріальну допомогу на утримання сина, що підтверджено представленими ним банківськими чеками про перерахування коштів позивачу. Вказаний факт по суті був визнаний представником позивача, який зазначив, що дійсно відповідач періодично пересилав позивачу кошти. При цьому зазначив, що фактично спір між сторонами виник у звязку з тим, що така допомога не носила щомісячного характеру, а суми сплачених коштів завжди різні та визначалися відповідачем на власний розсуд.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що позивачем не представлено жодних належних та допустимих доказів того, що відповідач ухилявся від надання матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з часу подання позовною заяви до суду, а саме з 17 листопада 2016 року.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Допустити до негайного виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: