Справа № 690/254/17
Провадження № 2-о/690/18/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 серпня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Ватутінської міської ради в особі управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою в порядку окремого провадження про визнання її доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та встановлення над нею опіки, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування Ватутінської міської ради в особі управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатною та призначення їй опікуна, з підстав вказаних у заяві. Додатково пояснила, що визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною їй необхідно для призначення над нею опіки, з метою можливості представлення її інтересів у державних установах, оскільки її донька у свої 18 років самостійно не читає, не пише та не розмовляє, потребує постійного догляду. Також ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 15.08.2017 року № 1419/02-21, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та вказала, що заявник створила для ОСОБА_5 належні умови проживання та може бути призначена її опікуном у разі визнання судом ОСОБА_5 недієздатною. Також підтримала клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Оскільки така експертиза потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, просила її проведення доручити обласній психіатричній лікарні, що розташована у м. Сміла Черкаської області.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України для встановлення психічного стану особи є обовязковим призначення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а також те, що вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-3 ст. 143 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до ч. 4 ст. 86 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 143, 144, 145, 168, 202-203, 208-210, 239, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Якщо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 690/2541/17.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Линдюк

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2