КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/462/17
Провадження №2/319/298/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Шипко А.В.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 липня 1998 року. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Вказує, що з початку 2016 року припинила з відповідачем шлюбні відносини, тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків. Спільне життя у шлюбі суперечить інтересам позивача. Також зазначає, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище Майорова.

Позивач в судове засідання 22.05.2017 р. не прибула, до суду подала заяву від 03.05.2017 р., згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, заперечувала проти надання строку для примирення. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні 22.05.2017 року проти позову заперечував та заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року сторонам надано строк для примирення в два місяці, а провадження у справі зупинено. Після закінчення строку для примирення ухвалою суду від 24.07.2017 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 08.09.2017 року о 16:00.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву від 08.08.2017 року про розгляд справи без її участі, у якій повідомила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, примирення у встановлений судом строк сторони не досягли. Після розірвання шлюбу просить відновити своє дошлюбне прізвище Майорова.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ЖС №166517 від 25.11.2015, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 1998 року, актовий запис №21.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться.

У визначений судом строк сторони примирення не досягли.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння,несумісність характерів. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що примирення між сторонами неможливе, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №21, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Майорова".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: вул. Таврійська (Ілліча), б. 94, смт Більмак Запорізької області, ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Таврійська (Ілліча), б. 94, смт Більмак Запорізької області, ід. номер НОМЕР_2) - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю.Валігурський