Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/2386/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 47Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_3, третя особа: Фермерське господарство «Мордванюк В.Н.» про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася з апеляційними скаргами на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року з тих самих підстав (т.1 а.с. 55-56; 70-71; 82-83; 103-104; 154-155; 174-175; 194-195; 227-228; 239-240).

Ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року, 23 грудня 2015 року, 23 лютого 2016 року 25 жовтня 2016 року, 22 грудня 2016 року, 17 лютого 2017 року, 08 червня 2017 року, 10 липня 2017 року, 07 серпня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі (т.1 а.с. 77; 86; 107; 159; 178; 198; 231; 243).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 від 23 серпня 2017 року є аналогічною раніше поданим апеляційним скаргам, щодо яких апеляційний суд вже вирішив питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у зазначеній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297, 314 ЦПК України, -

у х в а л и л а

:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_3, третя особа: Фермерське господарство «Мордванюк В.Н.» про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук