Справа №428/3991/17
Провадження номер2/428/1526/2017
31 липня 2017р. Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим , що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.04.2001р. позивач отримала у власність жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Будучи єдиним власником даного нерухомого майна, позивач зареєструвала за вищезазначеною адресою себе та відповідача ОСОБА_2, 16.03.1987р.н. Однак, починаючи з 2014р. відповідач безпідставно не мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не сплачує комунальні послуги та перешкоджає у користуванні та розпорядженні даним жилим приміщенням. Позивач неодноразово повідомляла у телефонному режимі відповідача про необхідність сплачувати грошові кошти за комунальні послуги та приймати участь в облаштуванні квартири, на що відповідач ніяким чином не реагував. Також, позивач неодноразово просила відповідача знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку, однак позивачу було відмовлено. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, 16.03.1987р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Луганщини» від 05.07.2017р., про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 31.07.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування квартири від 18.04.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2486, ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3. Право власності в Сєвєродонецькому БТІ зареєстроване від 14.05.2001р. Відповідно до довідки Відділу адміністративних послуг центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №3471 від 12.04.2017р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 7/1 зареєстровані: ОСОБА_1, 07.11.1968р.н., ОСОБА_4, 31.05.1990р.н., ОСОБА_5, 08.02.2012р.н. та ОСОБА_2, 16.03.1987р.н. Згідно акту ЄРЦ м. Сєвєродонецька від 18.04.2017р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 7/1 фактично проживає ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім зазначених осіб за вказаною адресою ніхто не проживає з 2014р. по теперішній час.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2, 16.03.1987р.н. в квартирі за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 7/1 не проживає понад шість місяців, тому обставини викладені позивачем в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України , ст.71,72 ЖК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 16.03.1987р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя