Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/718/17
провадження № 2/632/448/17
02 серпня 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Харківської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки,
21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права на ? частину земельної ділянки, мотивує свій позов тим, що 13 березня 2007 року в селі Високе Первомайського району Харківської області помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,7501 га, яка розташована на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області. Позивач та його брат є спадкоємцями першої черги після смерті батька, окрім них інші спадкоємці відсутні.
Свою частину спадщини позивач прийняв в установленому законом порядку, оскільки у відповідний Законом строк подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною звернення до суду є те, що постановою від 07.06.2017 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у нього відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), тому виникла необхідність звернення до суду.
Позивач в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач до суду не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не прибула про причини неявки суд не повідомив, тому, суд, отримавши згоду позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.
Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 13.03.2007 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 110803 (а.с.6). ОСОБА_5, померла 09 жовтня 2005 року що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 565175 ( а.с.18).
Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії 1- ВЛ № 420401 ( а.с.11) та спадкоємцем ? частини майна за законом.
Ксерокопією спадкової справи № 100/2007, достовірно встановлено, що позивач та його брат є спадкоємцями майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 24-31).
Згідно довідок № 6, 7 від 10.01.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований та мешкав до дня смерті 13.03.2007 року за адресою : Харківська область, Первомайський район, село Високе, вулиця Польова, будинок12, був зареєстрований один, заповіт не складав.
В газеті «Знамя труда» № 43-44 від 03.06.2017 року розміщено оголошення про те, що необхідно вважати недійсним втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 140172, виданий 21.03.2003 року на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією ( а.с.17).
Позивач у своєму позові зазначає, що оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки сертифікат був втрачений.
Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 8927290 від 19.03.2007 року та інформацією, наданою Нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Харківської області достовірно встановлено, що позивач та його брат є спадкоємцями майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4, оскільки позивач свою частину спадщини прийняв.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що рішенням ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області № 442 від 24.12.2002 року було видано Державний акт ОСОБА_4 на земельну частку (пай) (а.с.14).
Тобто, достовірно вбачається, що за життя спадкодавець оформив права власності на спірну земельну ділянку але документ було втрачено.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 6,7501 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, після померлого ОСОБА_4, померлого 13 березня 2007.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58-60, 197, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Харківської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки - задовольнити.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6