Справа № 468/914/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа - Новосергіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що після смерті її дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на земельну ділянку на території Новосергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Заявник є спадкоємцем за законом п'ятої черги після померлого дядька та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріуса, яким було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявника її прізвище записане «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть дядька прізвище останнього записане «ОСОБА_2». Встановити вказаний факт в іншому порядку, крім судового, неможливо. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення в правах спадкоємця після смерті ОСОБА_2.

Заявник в суді заявлені вимоги підтримав повністю та просив винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є дядьком заявника.

Від заінтересованої особи - Новосергіївського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про підтримання заяви та слухання справи у відсутність їхнього представника.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які вказали, що заявник дійсно є рідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній був рідним братом ОСОБА_5 - батька заявника), дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження ОСОБА_1; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2016 року на ім'я спадкоємця ОСОБА_2; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2016 року на ім'я спадкоємця ОСОБА_1; копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2017 року; довідку Новосергіївського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.07.2017 року № 197; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2.), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 Володимировича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для вступу у права спадкоємця після померлого ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 214; 215; 235; 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, є рідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: