РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5281/16-ц

Провадження № 2/643/425/17

16.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі - Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить встановити факт належності за життя ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м.,

визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину вказаного житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями (літера А-1 ) за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м. Померлий залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочкам -ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що на ім'я спадкодавця нерухомість зареєстрована не була, у зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності за життя ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину вказаного житлового будинку.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 При житті ОСОБА_3 склав заповіт 06.12.1977 року, яким все своє майно заповів своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачка ОСОБА_2 не оформила свої спадкові права за заповітом, так як нерухомість на спадкодавця не зареєстрована, у зв'язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала, зустрічний позов ОСОБА_2 не визнала та пояснила про обставини, зазначені в її позовній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свій зустрічний позов підтримала, позов ОСОБА_1 не визнала та пояснила про обставини, зазначені в її позовній заяві.

Відповідач - Харківська міська рада в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений в установленому порядку.

Суд, вислухав сторони, представників сторін, дослідив докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями (літера А-1 ) за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м. Померлий залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочкам -ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання заповіту недійсним відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Харківська міська рада, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, вселення задоволено частково, встановлений факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з тим що позивачем не надано доказів набуття права власності спадкодавцем на спірний житловий будинок та набуття ним в межах установлених законом права володіння, користування й розпорядження майном.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19.03.2014 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано і ОСОБА_2, у задоволенні позову та заяви про встановлення вказаного юридичного факту відмовлено, в іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказаними вище рішеннями судів встановлена відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні вказаних позовів.

На підставі ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.1269,1270 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту - відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Майстренко О.М.