Справа № 673/156/17
Провадження № 2/673/281/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з належного відповідачці ОСОБА_3 нерухомого майна накладеного згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.02.2017 року.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши подані заяви сторін та дослідивши відповідні матеріали справи, суд вважає заяву про залишення позову без розгляду та скасування арешту обґрунтованою та вбачає підстави для її задоволення.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, частиною 2 ст. 208 ЦПК України, встановлено, що питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або

закриття провадження у справі, залишення без розгляду, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Судом обєктивно встановлено, що в ході судового розгляду вказаної справи ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.02.2017 року накладено арешт на належне відповідачці ОСОБА_3 нерухоме майно, яким є земельна ділянка, кадастровий номер: :00:005:0308, що розташована по вул. Схобенка в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області та нежитлову будівлю, що розташована по вул. Левицької М, 8/1 в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області.

Встановлено, що згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 21.02.2017 року встановлене обтяження у виді накладення арешту на майно згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.02.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частина 5. цієї статті питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В силу ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із заявою про залишення позову без розгляду у зв»язку із погашенням боржником заборгованості в повному обсязі в наслідок проведення реструктуризації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення письмової заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При таких обставинах, суд вважає, що потреби у забезпеченні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором більше не існує, тому заходи забезпечення даного позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 154, ч. 1 ст. 207 та 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Арешт, накладений згідно з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.02.2017 року на належне відповідачці ОСОБА_3 нерухоме майно, яке складається є земельної ділянки, кадастровий номер: :00:005:0308, що розташована по вул. Схобенка в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області та нежитлову будівлю, що розташована по вул. Левицької М, 8/1 в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4