Справа № 500/3661/17
Провадження № 2/500/2523/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Кравченко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.10.1991 року Суворовською селищною Радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 32, мотивуючи позов тим, що з відповідачем однією сім'єю не проживають з червня 2017 р., сумісного господарства не ведуть.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, суду пояснила, що у 2016 році також зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, потів просила залишити позов без розгляду, але сімейні відносини не налагодились, а навпаки відносини погіршились, щодо можливості збереження шлюбу категорично заперечує.
Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, суду пояснив, що шлюб розірвати не хоче, але якщо позивач наполягає, то згоден.
Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 19.10.1991 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.10.1991 р. (а.с.3)
Від шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, 1992 р.н. та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з червня 2017 року.
Питання щодо розподілу спільного майна, та сплати аліментів вирішення у судовому порядку не потребує.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.1991 року Суворовською селищною Радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 32, - розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 26.09.1998 р., і.н.НОМЕР_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий 26.09.1998 р. Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, і.н. НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок гривень) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.В.Баннікова