Справа № 419/671/17
Провадження № 2/419/287/2017
08 серпня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого Іванової О. М.,
при секретарі Подройко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру занятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги, -
Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 01.04.2016 року до ОСОБА_1 районного центру занятості з допомогою в працевлаштуванні звернулась ОСОБА_2, яка відповідно до Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, зареєстрована як така, що шукає роботу.
08.04.2016 року ОСОБА_2 наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, яка їй виплачувалась з 08.04.2016 року по 14.07.2016 року.
Згідно акту перевірки від 04.01.2017 р. № 1/17 встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в ОСОБА_1 районному центрі зайнятості з 01.04.2016 р. по 14.07.2016 р. мала інше джерело доходів, а саме, при звірці даних виявлено, що ОСОБА_2 навчалася у ДПТНЗ «Щастинському професійному ліцеї» за державним замовленням з 01.09.2015 р. (наказ про зарахування № 1 «З-УДЗ» від 27.08.2015 року) по 30.06.2016 р. (наказ про відрахування № 8 «В-УДЗ» від 30.06.2016 року). У формі 1-ДФ за І квартал 2016 року вказана нарахована і виплачена стипендія за вказаний період навчання.
ОСОБА_2 повинна була повідомити центр зайнятості про всі обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, чого нею зроблено не було.
06.01.2017 року на адресу ОСОБА_2 направлено рекомендоване повідомлення в якому їй пропонувалось протягом 15 днів, після отримання листа, повернути кошти добровільно. 16.02.2017 року лист повернутий, як неодержаний. По теперішній час кошти на рахунок ОСОБА_1 районного центру зайнятості не перераховані.
В період з 06.01.2017 року по 22.02.2017 року неодноразово зв'язувались із боржницею по мобільному телефону та декілька разів організовано виїзди за її адресою, данні заходи не призвели до позитивних результатів.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконним шляхом отримала допомогу по безробіттю у сумі 1627 грн. 91 коп., чим завдала матеріальної шкоди Фонду соціального страхування на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму незаконно отриманої матеріальної допомоги у розмірі 1627, 91 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 центру занятості ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час і дату розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
08.04.2016 року ОСОБА_2 наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, яка їй виплачувалась з 08.04.2016 року по 14.07.2016 року.
Згідно акту перевірки від 04.01.2017 р. № 1/17 (а.с. 15) встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в ОСОБА_1 районному центрі зайнятості з 01.04.2016 р. по 14.07.2016 р. мала інше джерело доходів, а саме, при звірці даних виявлено, що ОСОБА_2 навчалася у ДПТНЗ «Щастинському професійному ліцеї» за державним замовленням з 01.09.2015 р., згідно наказу про зарахування № 1 «З-УДЗ» від 27.08.2015 року (а.с. 16) по 30. 06.2016 р., згідно наказу про відрахування № 8 «В-УДЗ» від 30.06.2016 року (а.с. 16). У формі 1-ДФ за І квартал 2016 року вказана нарахована і виплачена стипендія за вказаний період навчання.
ОСОБА_2 повинна була повідомити центр зайнятості про всі обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, чого нею зроблено не було.
06.01.2017 року на адресу ОСОБА_2 направлено рекомендоване повідомлення в якому їй пропонувалось протягом 15 днів, після отримання листа, повернути кошти добровільно (а.с. 13). 16.02.2017 року лист повернутий як неодержаний. По теперішній час кошти на рахунок ОСОБА_1 районного центру зайнятості не перераховані.
В період з 06.01.2017 року по 22.02.2017 року неодноразово зв'язувались із боржницею по мобільному телефону та декілька разів організовано виїзди за її адресою, данні заходи не призвели до позитивних результатів.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконним шляхом отримала допомогу по безробіттю у сумі 1627 грн. 91 коп., що підтверджується копією розрахунку повернення допомоги по безробіттю (а.с. 17), чим завдала матеріальної шкоди Фонду соціального страхування на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості.
Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та варт собі наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови її забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.
Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, оскільки, відповідач у судове засідання не зявилась та не надала жодного доказу на спростування обставин, які викладені представником позивача та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, який, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», складає 1600 грн.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про зайнятість населення», керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ст. 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 районного центру занятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О. М. Іванова