Справа № 535/587/17
Провадження № 2/535/325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної Котелевського району Полтавської області, в якому просить:

визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4, 41 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області та належала померлому ОСОБА_2, який помер 01.03.2005 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III- ПЛ № 045066, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.11.2001 року .

визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 4, 41 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яку ОСОБА_2 успадкував , але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлого 19.01.2005 року, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III- ПЛ № 045065, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.11.2001 року .

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно померлого батька ОСОБА_2. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4, 41 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області та на 1/4 частку земельної ділянки площею 4, 41 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області що належали померлому ОСОБА_2. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11-12).

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 17.07.2017 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 25).

Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 21.07.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 26).

Третя особа - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 13.07.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 23-24).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-33), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 (а.с. 23).

01.03.2005 року помер ОСОБА_2, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 004200, виданого відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області від 01.03.2005 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1, став єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 23).

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 4, 41 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області та 1/4 частки земельної ділянки площею 4, 41 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що належали померлому ОСОБА_2 (а.с. 11-13)

Як вбачається з листів про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 651/02-14 від 21.06.2017 року та № 652/02-14 від 21.06.2017 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки, що до дня смерті належали на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 01.03.2005 року, оскільки було встановлено, що на запит Котелевської ДНК від 17.05.2017 року відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області спадкоємцю не наданий витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 11-12).

Це знайшло своє підтвердження у листі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.07.2017 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не занесені, кадастровий номер не визначався. ( а.с.11- 13).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірних земельних ділянок ОСОБА_2 помер 01.03.2005 року, а самі земельні ділянки не занесені до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості як спадкоємець за законом на майно померлого батька отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 708/01-16 від 12.07.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 152/2005 на майно ОСОБА_2, померлого 01.03.2005 року. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем є син спадкодавця ОСОБА_1, на підставі закону. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Інформація про інших спадкоємців відсутня. Заповіти не посвідчувалися. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2008 року ОСОБА_7 отримав спадщину у вигляді грошових заощаджень (а.с. 23).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4, 41 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області та належала померлому ОСОБА_2, який помер 01.03.2005 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III- ПЛ № 045066, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.11.2001 року .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 4, 41 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яку ОСОБА_2 успадкував , але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлого 19.01.2005 року, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III- ПЛ № 045065, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.11.2001 року .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя