Справа № 127/5917/17 Провадження № 22-ц/772/2187/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

20 липня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року, та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду він отримав лише 14 липня 2017 року, що унеможливило подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України в частині зазначення обставин незаконності і (або) необґрунтованості рішення суду за відсутності його повного тексту із зазначенням мотивів і встановлених обставин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07 липня 2017 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення, копія повного тексту рішення відповідачу чи його представнику поштовим звязком не направлялася і була отримана останнім особисто в приміщенні суду 14 липня 2017 року, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Оскільки відсутність повного тексту рішення, з викладенням мотивів та встановлених обставин, позбавила відповідача можливості подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України у встановлений законом строк, доводи апеляційної скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин