Справа № 355/999/17
Провадження № 6/355/54/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2017 рокуБаришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області звернувся державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що в провадженні державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-59, виданого 12.04.2010 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ПСШ «Шанс» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 26193 гривні 00 копійок № АСВП. 26.05.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 26.10.2010 року та 06.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме транспортних засобів та сільськогосподарської техніки. Стягувач ОСОБА_1 помер 28.09.2015 року. Правонаступником його майна є ОСОБА_2. 28.07.2017 року на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі 26023 гривні 02 копійки для погашення заборгованості по рішенню суду. В поданні просять суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження , а саме стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області у судове засідання на розгляд подання не зявився. В поданні просить суд розглянути справу у відсутність державного виконавця, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність державного виконавця.

Правонаступник стягувача ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд подання не зявилась, про день та місце розгляду подання увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутніть, подання просить задовольнити, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність представника боржника.

Представник боржника ПСШ «Шанс» у судове засідання на розгляд подання не зявився, про день та місце розгляду подання увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність представника боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 01.04.2010 року позов ОСОБА_1 до ПСП «Шанс» про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку задоволено, стягнуто з ПСП «Шанс» на користь ОСОБА_1 26193 гривні 03 копійки, що становить 3000 гривень заборгованість по заробітній платі, 20400 гривень - середньомісячна заробітна плата за весь час затримки розрахунку при звільненні, 1793 гривень 03 копійки компенсації за невикористану відпустку та 1000 гривень за надання юридичної допомоги. На виконання вказаного рішення 12.04.2010 року судом видано виконавчий лист.

26.05.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-59, виданого 12.04.2010 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ПСП «Шанс» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 26193 гривні 03 копійки.

21.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 06.09.2011 року та 26.10.2010 року винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 28.07.2017 року на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі 26023 гривні 02 копійки для погашення заборгованості по рішенню суду.

24.09.2015 року у віці 77 років помер ОСОБА_1, про складено відповідний актовий запис № 13 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкоємицею майна померлого 24.09.2015 року ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_2. Отже правонаступником ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають праве звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 37 ЦПК України).

Правонаступником стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-59, виданого 12 квітня 2010 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ПСП «Шанс» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 26193 гривні 03 копійки є його дочка ОСОБА_2. Тому суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідне задовольнити подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХ ВАЛИВ:

Задовольнити подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ОСОБА_1, який помер 24 вересня 2015 року на правонаступника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-59, виданого 12 квітня 2010 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ПСП «Шанс» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 26193 гривні 03 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3