Справа № 642/2242/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в частині заробітку (доходу),-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в порядку ст.192 СК України, в якому зазначила, що у 2013р. Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення за її позовом до ОСОБА_2, яким збільшено розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини-інваліда ОСОБА_3, 2006р.н. у розмірі 1000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що на даний час цієї суми недостатньо для утримання дитини-інваліда, і просила збільшити розмірі аліментів до 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом в якому просив стягувати з нього аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 09.06.2017р. зазначені позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, проти зустрічного позову заперечувала тільки в частині стягнення не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це не відповідає діючому законодавству. Зазначила, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Однак у звязку з тим, що дитина є інвалідом з дитинства, потребує посиленого харчування та лікування, подорожання одягу і взуття та комунальних послуг зазначених аліментів не вистачає. Погодилася на стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував частково, підтримав зустрічний позов та зазначив, що працює офіційно в декілька установах та отримує щомісячний дохід. Він є інвалідом другої групи, страждає на тяжке захворювання - розсіяний склероз, що потребує коштовних медичних препаратів,

Суд вислухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 лютого 2006 р. народився син ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис за №634. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №107865 від 15.05.2010р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що здійснено відповідний запис за №113. (а.с.66)

К вбачається з виконавчого листа від 10.01.2014р. за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2013р. збільшено розмір аліментів, що стягувались з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановивши у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2013р.і до досягнення ним повноліття. (а.с.73)

За довідкою з місця проживання дільниці №27 КП «Жилкомсервіс» від 04.07.2017р. в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, мешкають та зареєстровані ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначена соціальна допомога на дитину інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 18 річного віку в розмірі 494 грн. 20 коп. на термін з 05.05.2010р. по 06.02.2024р. (а.с.7)

Згідно довідок від 28.03.2017р. та 20.06.2017р. ОСОБА_1 працює в КЗОЗ «Обласна клінична лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на посаді лікаря офтальмолога офтальмологічного кабінету поліклінічного відділення з 14.01.2008р. (наказ №7-к від 14.01.2008р.) і її загальна сума доходу за період з 01.09.2016р. по 28.02.2017р. за виключенням аліментів становить 37282 грн. 13 коп. (а.с.9,69)

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.07.2017р. ОСОБА_1 не є фізичною особою підприємцем. (а.с.67)

За підтвердженням громадської організації «Центр нестандартної психології «Моя планета» від 01.04.2017р. ОСОБА_3 відвідує в центрі коректувальні заняття по напрямах: логопедія і фізична інтеграція. (а.с.10)

Згідно товарних чеків без № виданих ЧП ОСОБА_5 за листопад 2016р. по березень 2017р. за консультаційні заняття сплачено по 3960 грн. за кожний місяць. (а.с.15,16)

ОСОБА_1 надано копії товарних чеків про придбання лікарських засобів, медичної послуги ФОП ОСОБА_6 за квитанцією від 30.03.2017р., продуктів харчування, одягу та комунальних послуг. (а.с.16-18,21-36)

Відповідно довідки ренгенографії органів грудної клітини виданої ФЛП ОСОБА_6 30.03.2017р. у ОСОБА_3 в легенях - посилення і збагачення легеневого малюнка з обох боків за рахунок перібронхиальной інфільтрації.(а.с.20)

За випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Обласної дитячої кліничної лікарні №1 від 28.12.2016р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.12.2016р. по 28.12.2016р. з діагнозом гострий флегманозний апендицит. ОСОБА_3 рекомендовано домашній режим 3 доби, дієта стол №1 та звільнення від тяжких фізичних навантажень протягом 14 діб. (а.с.19)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно довідки МСЕК від 25.11.2015р. є інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, з висновном про умови праці якому протипоказані додаткові загрузки, «Д» облік з наглядом у нервопатолога. (а.с.47)

Як вбачається з виписок з історій хвороби №4603, №1725, №788, № 2248, №2077 ДУ «Інституту неврології, психіатрії та наркоманії» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 занаходився на обстеженні та лікуванні у зазначеній установі з 28.12.2015р. по 18.01.2016р., 10.05.2016р. по 08.06.2016р., 03.03.2017р. по 24.03.2017р., 12.06.2017р. по 03.07.2017р. та 05.07.2017р. по 27.07.2017р. і йому встановлено діагноз: розсіяний склероз, реміттіруючий тип течії, фаза загострення з тетрапарезом з акцентом в ногах з порушенням акту ходьби, вираженим мозжечковим, астенічним синдромами, частковою атрофією зорових нервів обох очей, сфінктерними, окоруховими порушеннями, синдромом Лермітта (EDSS 6,0 балів). (а.с.49-51)

За консультативним висновком спеціаліста невропатолога від 31.05.2017р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено діагноз: розсіяний склероз, реміттіруючий тип течії, з тетрапарезом з акцентом в ногах з порушенням акту ходьби, мозжечковими порушеннями і йому рекомендовані медичні препарати «Ребіф», «Тизарби», «Метіпред» (а.с.48)

ОСОБА_2 надано копії товарних чеків про придбання лікарських засобів, зокрема «Солу мед рол ліофіл» вартістю 4460,00 грн., 4460,00 грн., 6244,00 грн., 4475,00 грн. за період з квітня по липень 2017р. (а.с. 83-97)

Згідно довідок від 24.05.2017р. та 04.07.2017р. ОСОБА_2 працює в КЗОЗ «Обласний госпіталь ветеранів війни» на посаді лікаря ортопеда травматолога (наказ №213к від 04.09.2012р.) і його загальна сума доходу за період з листопада 2016р. по квітень 2017р. складає 38772 грн. 20 коп., з яких утримано аліментів на суму 6200 грн. (а.с.52,75)

За довідкою ТОВ «ОСОБА_7 ЛТД» від 22.05.2017р. ОСОБА_2 працює лікарем УЗД з 01.03.2012р. та його дохід за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р. склав 1553 грн.50 коп. (а.с.53)

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 03.07.2017р. ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1) не є фізичною особою підприємцем. (а.с.98)

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

За ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших дітей, те що він є інвалідом 2-ї гр., страждає на хронічне захворювання нервової системи (розсіяний склероз), яке потребує постійного вживання коштовних медичних препаратів, фінансовий стан відповідача, що він має регулярний дохід суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та зустрічні позовні вимоги відповідача підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 11 травня 2017 р.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідач є інвалідом 2-ї гр. та згідно Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У звязку з тим, що первісний та зустрічний позиви задоволені частково судовий збір по первісному позову у розмірі 320 грн. 00 коп. належить компенсувати за рахунок держави, а за зустрічним позовом з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 183 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментв в частині заробітку (доходу) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідент.номер НОМЕР_1), громадянина України, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишня назва проспект Правди), буд.5 кв.105, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_2), що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви, тобто з 11 травня 2017 р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Проценко