Справа № 302/573/17
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 21187,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.03.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 31.05.2017 року має заборгованість на суму 21187,29 грн, а саме: 2704, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 16998.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 985.11 грн. - штраф (процентна складова). На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 таку.

Представник позивача на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги заперечила повністю, та пояснила що до 2014 року з неї систематично з пенсійної картки погашалася заборгованість в розмірі 200 грн., тому вона вважала, що сума боргу нею була погашена. В кінці 2014 року їй зателефонували з відділення банку та повідомили, що вона боргує суму десь 3000 грн., після чого вона перевела свою пенсію до іншого банку.

Спаціаліст Банку ОСОБА_3 при розгляді справи суду пояснила, що згідно виписки по карті ОСОБА_2 вбачається, що така погашала систематично по 200 грн., однак зразу знімала 100 грн. з картки, тому ці гроші йшли на погашення процентів по кредиту, а основна сума боргу залишалася не погашеною.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити

повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16.03.2010 року ОСОБА_2 уклала договір № б/н відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, в саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором б/н від 16.03.2010 р.. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 16.03.2010 року заборгованість по кредиту станом на 31.05.2017 р. складає в сумі 21187,29 грн, а саме: 2704, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 16998.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 985.11 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21187 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят сім) грн. 29 коп. за кредитним договором № б/н від 16.03.2010 року, яка складається з наступного:

- 2704, 05 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16998.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 985.11 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Копію рішення надіслати позивачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур