У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та просить визнати факт, що має юридичне значення факт її постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1, на день смерті, тобто на день відкриття спадщини, яка відкрилась 20.02.2004 року, спільно разом із ОСОБА_2, яка є її бабою, та яка померла 20.02.2004 року в м.Вільногірську Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 47 від 21.02.2004 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, позовна заява не містить вимог позовного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позов - це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу, яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Разом з тим, позовна заява містить лише вимоги про встановлення юридичного факту, які, за правилами ЦПК України, підлягають розгляду в порядку окремого провадження, будь-яких матеріально правових вимог до відповідача позовна заява не містить, тому є незрозумілим, чому позивач звертається до суду з вказаними вимогами у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням вищевказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого йому необхідно уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської рада Дніпропетровської області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова