Справа № 2/593/343/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді: Шміло В.І.

при секретарі: Макійчук Г.Р.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначила, що 12 листопада 2005 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №149. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що останнім часом у них постійно виникають сварки та непорозуміння в наслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя. У звязку із цим у них припинилися шлюбні стосунки. Подальше спільне їхнє життя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки. Крім цього позивачка додала, що категорично заперечує проти надання строку для примирення.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні поясненням, що подані у позовній заяві, просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 149.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на протязі останнього часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги та не бажає перебувати із ним у шлюбі.

Суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис

№ 149.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «Кіналь».

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційної скарги не буде подано. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Шміло