ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3455/17
Провадження № 2-з/210/49/17
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся 19.08.2017 року до суду з вищеназваною заявою, в якій посилається на те, що він має намір звернутися до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини, оскільки стурбований поведінкою його дружини ОСОБА_4, яка не має постійного місця проживання, та впливом на малолітню дочку ОСОБА_5. Просить забезпечити позов про визначення місця проживання дитини, шляхом заборони третім особам утримувати у себе малолітню дитину ОСОБА_5 шляхом її відібрання та передачі батькові, яке покласти на орган опіки та піклування в особі Виконкому Металургійної районної у місті ради та Металургійному ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», судам розяснено, що забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд може вирішувати питання про забезпечення позову тільки після надходження позову до суду та відкриття провадження у справі, звернення до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви допускається лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, що передбачено ч.4 ст.151 ЦПК.

Отже, оскільки позов, з яким має намір звернутися до суду ОСОБА_3, не стосується порушення права інтелектуальної власності, підстави для розгляду заяви про забезпечення позову відсутні, оскільки вимоги, викладені в заяві, суперечить нормам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 151-153, 293 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору через портал htty://court.gov.ua/ в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп., згідно квитанції №97439 на розрахунковий рахунок 0020 код 805012 , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар