Справа № 265/4069/17
Провадження № 2/265/1210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року позивачі звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою 17 в будинку 3 корпус 1 по вулиці Київській в місті Маріуполі.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 20 січня 1995 року на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів від 19 жовтня 1994 року ОСОБА_4 було видано ордер на жиле приміщення квартиру 17 в будинку 3 корпус 1 по вулиці Київській в місті Маріуполі для проживання з сімєю у складі чотирьох осіб. Відповідач є чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідач у 2008 року виїхав з квартири і з зазначеного часу в ній не проживає, точне місцезнаходження відповідача їм невідоме. Реєстрація відповідача у помешканні створює низку перешкод у користуванні житлом. Так, вони змушені сплачувати комунальні послуги з урахуванням зареєстрованих у квартирі осіб, у тому числі й відповідача, який участі в їх оплаті не приймає. Посилаючись на діюче законодавство, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Позивачі до зали судового засідання не прибули, надавши заяви, якими просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не прибув, судова повістка надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Однак адресат д поштового відділення не прибув, конверт був повернутий суду за закінченням строку зберігання.

За наведених обставин, зважаючи на наявність згоди позивачів, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 20 серпня 1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 422335 виданим Касьяновською сільською радою Володарського району Донецької області, 20 серпня 1983 року, актовий запис № 12.

Також встановлено, що 19 жовтня 1994 року ОСОБА_4 отримав ордер № 008909, виданий на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів на заселення із родиною з чотрирьох осіб у квартиру 17 в будинку 3 корпус 1 по вулиці Київській в місті Маріуполі. Склад сімї ОСОБА_4: ОСОБА_1 - дружина , ОСОБА_2- донька, ОСОБА_3- син.

Згідно довідці Комунального комерційного підприємства «Керуюча Компанія Східна» від 07 червня 2017 року, виданої на імя ОСОБА_1, у квартирі 17 будинку № 3, корпус 1 по вулиці Київський в місті Маріуполі крім неї зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного член сімї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сімї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

З акту, складеного Комітетом самоорганізації населення «Новий Східний» 08 червня 2017 року № 278, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи зареєстрованим у квартирі № 17 будинку № 3 корпус 1 по вулиці Київській в місті Маріуполі, не проживає за вказаною адресою з 2008 року.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів предявленого позову, і тим самим його не оспорює.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4, будучи членом сімї позивачів, понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд дійшов висновку про втрату останнім права користування жилим приміщенням квартири 17 будинку № 3 корпус 1 по вулиці Київській в місті Маріуполі та вважає можливим позов задовольнити.

У звязку з задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 640 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 17 будинку №3 корпус № 1 по вулиці Київській в місті Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 витрати з опліти судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя