Справа № 265/1035/17
Провадження № 6/265/160/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Лівобережний відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Лівобережний відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/1035/17 (провадження №2/265/661/17) від 13 березня 2017 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області суму неправомірно отриманої пенсії у розмірі 1592,82 грн. Наказом ГУ ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу ГУ ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 УПФУ в Орджонікідзевському та Іллічівському районі м. Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме замість Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполяна Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Представник заявника до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені заяви в повному обсязі.

Зацікавлені особи, до судового засідання не з'явились з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/1035/17 (провадження №2/265/661/17) від 13 березня 2017 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області суму неправомірно отриманої пенсії у розмірі 1592,82 грн.

Наказом ГУ ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу ГУ ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 УПФУ в Орджонікідзевському та Іллічівському районі м. Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. 31.03.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Лівобережний відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Лівобережний відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/1035/17 (провадження №2/265/661/17) від 13 березня 2017 року за яким було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області суму неправомірно отриманої пенсії у розмірі 1592 гривні 82 копійки,а саме з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на Лівобережний відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги буд.16, р/р 88 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошені мають право подати апеляційної скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя____________