Номер провадження: 22-ц/785/5748/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про скасування державної реєстрації права власності та поновлення державної реєстрації,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про скасування державної реєстрації права власності та поновлення державної реєстрації задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, індексний номер: 22834187 від 14.07.2015 року, номер запису про право власності: 10397754.

Поновлено державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2017 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн.

13 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 74), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про скасування державної реєстрації права власності та поновлення державної реєстрації вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2