гСправа № 358/787/17 Провадження № 2/358/405/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду в одне провадження з первісним позовом

19 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить: визнати особистою власністю за ним та за відповідачкою ОСОБА_3, кожному по 1/2 частині будинку з господарськими будівлями по вул. Малишка, 36 в м. Богуславі Київської області та виділити частки в натурі; визнати за ним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на майно на загальну суму 26368 грн.; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на майно на загальну суму 25696 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки у спільному майні подружжя, а саме автомобіля ВАЗ 21070 у розмірі 33122 грн. 16 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь 1/2 частку одержаних доходів від підприємницької діяльності; стягнути з нього на користь ОСОБА_3 різницю вартості речей домашнього вжитку в розмірі 672 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 до початку розгляду судом справи по суті предявила зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та просить: визнати за нею право власності та виділити в натурі рухоме майно на загальну суму 22237 гривень; визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити йому в натурі рухоме майно на загальну суму 22455 гривень; стягнути з неї (ОСОБА_3Б.) на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 128 грн., в якості грошової компенсації від різниці в частці спільного сумісного майна подружжя; стягнути з ОСОБА_1 на її (ОСОБА_3Б.) користь грошову суму в розмірі - 109 970 грн., в якості 1/2 частки компенсації за сплачений кредит відповідно до кредитного договору за №К2НСАІІ00631144 від 07.09.2007 року;

Стягнути з ОСОБА_1 на її (ОСОБА_3Б.) користь грошову суму в розмірі - 16 716 грн., в якості 1/2 частки компенсації за сплачений кредит відповідно до кредитного договору за №6040-35-08-2 від 20.11.2008 року; стягнути з ОСОБА_1 на її (ОСОБА_3Б.) користь грошову суму в розмірі - 9 450 грн., в якості 1/2 частки компенсації за сплачений кредит відповідно до кредитного договору за 5016-35-11-2 від 08 грудня 2011 року; стягнути з ОСОБА_1 на її (ОСОБА_3Б.) користь грошову суму в розмірі - 38 000 грн., в якості 1/2 частки компенсації за сплачений кредит відповідно до кредитного договору за 4945-11-13-2 від 23 липня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.ст. 31, 123 ч. 1 ЦПК України відповідач вправі предявити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.

Оскільки позов ОСОБА_1 взаємоповязаний із зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, так як виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5