Справа №: 343/1343/17
Провадження №: 4-с/0343/10/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

08 серпня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії начальника Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на її майно незаконними, скасувати постанови, зобовязати Долинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області зняти арешт з її майна, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2017 року та повернути автомобіль «Renault Lodgy», державний номер АТ 4492, який з 28 червня 2017 року знаходиться на спеціальному майданчику м.Львова вул.Конюшинна, 13 з виплатою компенсації за незаконне утримання автомобіля з працівників Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Відповідно до положень ст.ст. 383-384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи положення ч.8 ст. 8 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Дана скарга не відповідає загальним вимогам ЦПК щодо форми та змісту заяви, так як в ній не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, особи, дії якої оскаржуються. Крім того, зі змісту скарги не зрозуміло, які оскаржувані рішення начальника Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 слід визнати незаконними, в який спосіб зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби усунути порушення або яким іншим шляхом поновити порушені права чи свободи заявника.

Оскаржуючи рішення державного виконавця, скаржниця просить скасувати постанови, але не зазначає, які саме, коли та ким вони винесені, а також які є підстави для цього.

В резолютивній частині скарги ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії начальника Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на її майно, однак документів на підтвердження вказаних дій не надає, коли здійснено ці дії не зазначає.

До скарги також не додано її копії, та копії долучених до скарги документів для державного виконавця, якого слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу, оскільки суд зобовязаний направити скаргу та долучені до неї докази особі, дії якої оскаржуються.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої скарги з обґрунтуванням своїх вимог, зазначенням змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та норм закону, які порушено, а також обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину, долученням копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 383-385 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: