КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/733/17
Провадження № 2-о/488/34/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

присяжних - Подзікун С.В., Іванюченко І.Б.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника заявника - Ісаєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5, про визнання громадянина недієздатним, зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, -

Встановив:

У лютому 2017 року заявник - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_5 його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_8 є його рідним братом, який з дитинства страждає вродженим слабоумством - розумовою відсталістю в результаті хромосомно-генетичних порушень (хвороба Дауна), є інвалідом ІІ групи з дитинства. Психічний розлад здоров'я ОСОБА_8 істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього він не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ісаєва Н.П. заяву підтримала, просила суд визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_5 його опікуном.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересовані особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, для визнання особи недієздатною, суду необхідно встановити хронічний, стійкий психічний розлад особи.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченково, Жовтневого району, Миколаївської області, який визнається недієздатним.

ОСОБА_5 здійснює догляд за ОСОБА_8 і за станом здоров'я може бути опікуном, психіатричних протипоказань не має.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 13.06.2017 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає вродженим слабоумством - помірною розумовою відсталістю, в результаті чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, у відповідності до норм ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв'язку з тим, що ОСОБА_8 страждає стійким психічним розладом, в результаті чого він не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними, він потребує постійної опіки.

Як вбачається із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки та визнаними судом недієздатними.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 05.01.2017 року опікунська рада рекомендує Корабельному районному суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_8 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Керуючись ст. ст. 10 -11, 28-29, 57-60, 158, 179, 240-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченково, Жовтневого району, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити над ОСОБА_8 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні С.В. Подзікун,

І.Б. Іванюченко