Провадження № 2-о/225/373/2017
Справа № 225/3647/17
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря - Панаслюк Є.В.,

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Торецька державна нотаріальна контора) про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною вище заявою в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто до моменту смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заяву мотивує тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 - є її матір'ю, яка була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1. Заявник вказує, що вона також була зареєстрована за вказаною адресою та постійно проживала разом із матір'ю до дня її смерті, здійснювала догляд за нею, лікувала її. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді грошових кошів пенсії, яку померла отримувала в Пенсійному фонді м.Торецька. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що надана нею довідка про склад сім'ї померлої є недійсною через те, що видана на території не підконтрольній українській владі.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявника з її матір'ю для реалізації права прийняття спадщини після смерті останньої.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, просив справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона є донькою померлої ОСОБА_3. Вказала, що разом з матір'ю зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 до дня смерті останньої.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідка, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами (а.с.17-24).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області від 20.06.2017 року за актовим записом № 407 (а.с.6).

При зверненні ОСОБА_2 до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, останній було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що надана нею довідка про склад сім'ї померлої видана Комунальним підприємством адміністрації м.Єнакієве та є недійсною через те, що видана на території не підконтрольній українській владі (а.с.8)

Судом встановлено в судовому засіданні, що заявник по справі зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 до дня смерті останньої, здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство а після її смерті несла витрати пов'язані з її похованням.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003 року, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частиною 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таки, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що ОСОБА_2 в повній мірі довела факт свого спільного проживання однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_4 до дня її смерті. Таким чином подана заява є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.2,4 ст. 3 СК України, ч.2 ст.256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: