Справа № 545/531/17
Провадження № 2/545/608/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 35-002-823-2-16-Г від 08.04.2016 року ПАТ «Мегабанк» надав відповідачу кредит в розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % на рік та комісійних винагород, на строк з 08.04.2016 року до 05.04.2019 року включно. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15548,59 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та достроково розірвати кредитний договір.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Встановлено, що 08.04.2016 року між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір ( з ануїтетними платежами) № 35-002-823-2-16-Г, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати позичальникукредитні кошти у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % на рік та комісійних винагород, на строк з 08.04.2016 року до 05.04.2019 року включно.

Разом з тим відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 14.12.2016 року складає 15 548,59 грн., з яких 9518,80 грн. залишок заборгованості за кредитом; 293,41 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 1160,00 грн. нарахована та несплачена комісійна винагорода ; 4576,38 грн. нарахований та несплачений штраф і пеня.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір (з ануїтетними платежами) № 35-002-823-2-16-Г від 08.04.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 35-002-823-2-16-Г від 08.04.2016 року у розмірі 15548,59 грн. та судовий збір у розмірі 3200 грн., всього 18748,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2