Номер провадження: 22-ц/785/1497/17
Номер справи місцевого суду: 501/5264/15-ц
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 р. апеляційну скаргу ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задоволено частково.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1:

- страхове відшкодування у сумі - 1 045 172,60 грн.;

- пеню за прострочення сплати страхового відшкодування у сумі - 86 935,45 грн.;

- інфляційні втрати у зв'язку із несвоєчасною сплатою страхового відшкодування у сумі - 7 044,46 грн.;

- три відсотки річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою страхового відшкодування у сумі - 5 927,42 грн.;

- витрати на правову допомогу у сумі - 2 517,20 грн..

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь держави судовий збір у розмірі - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» судовий збір у сумі - 169,77 грн..

У мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення апеляційного суду Одеської області містяться арифметичні помилки щодо визначення розміру вищевказаних сум.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року необхідно виправити арифметичні помилки.

Величина зносу автомобіля «MERCEDES-BENZ CLS 550», 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_2, кузов (шасі) № НОМЕР_3 за період дії договору була визначена у сумі - 9 827,40 грн. = 1 055 000,00 грн. х 10% : 365 днів х 340 днів, в той час як відповідно до вказаного розрахунку ця сума повинна становити - 98 273,97 грн..

Оскільки судом була допущена арифметична помилка у визначені величини зносу автомобіля, то усі інші похідні суми (страхове відшкодування, пеня за прострочення сплати страхового, інфляційні втрати у зв'язку із несвоєчасною сплатою страхового відшкодування, три відсотки річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою страхового відшкодування) також були визначені з арифметичною помилкою у розрахунках.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

При цьому арифметичною помилкою вважається, зокрема, помилка у визначені результату підрахунку - спотворення результату обчислення.

Оскільки матеріалами справи підтверджується визначення величини зносу автомобіля з арифметичною помилкою, інші суми (страхове відшкодування, пеня за прострочення сплати страхового, інфляційні втрати у зв'язку із несвоєчасною сплатою страхового відшкодування, три відсотки річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою страхового відшкодування) також визначені з арифметичними помилками та підлягають виправленню шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року:

- в реченні на сторінці п'ятій в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення замість - «9 827,40 грн. = 1 055 000,00 грн. х 10% : 365 днів х 340 днів» вказати та вважати правильним - «98 273,97 грн. = 1 055 000,00 грн. х 10% : 365 днів х 340 днів»;

- в реченні на сторінці п'ятій в абзаці дев'ятому мотивувальної частини рішення замість - «1 045 172,60 грн. = 1 055 000,00 грн. - 9 827,40 грн.» вказати та вважати правильним - «956 726,03 грн. = 1 055 000,00 грн. - 98 273,97 грн.»;

- в реченні на сторінці п'ятій в абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення замість - «86 935,45 грн. = 1 045 172,60 грн. х 44% : 365 днів х 69 днів» вказати та вважати правильним - «79 578,64 грн. = 956 726,03 грн. х 44% : 365 днів х 69 днів»;

- в реченні на сторінці п'ятій в абзаці тринадцятому мотивувальної частини рішення замість - «7 044,46 грн. = (1 045 172,60 грн. х 100,674%) - 1 045 172,60 грн.» вказати та вважати правильним - «6 448,33 грн. = (956 726,03 грн. х 100,674%) - 956 726,03 грн.»;

- в реченні на сторінці п'ятій в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення замість - «5 927,42 грн. = 1 045 172,60 грн. х 3% : 365 днів х 69 днів» вказати та вважати правильним - «5 425,82 грн. = 956 726,03 грн. х 3% : 365 днів х 69 днів»;

- в другому реченні на сторінці сьомій в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення замість - «1 045 172,60 грн.» вказати та вважати правильним - «956 726,03 грн.»;

- в третьому реченні на сторінці сьомій в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення замість - «86 935,45 грн.» вказати та вважати правильним - «79 578,64 грн.».

- в четвертому реченні на сторінці сьомій в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення замість - «7 044,46 грн.» вказати та вважати правильним - «6 448,33 грн.»;

- у п'ятому реченні на сторінці сьомій в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення замість - «5 927,42 грн.» вказати та вважати правильним - «5 425,82 грн.»;

- в реченні на сторінці восьмій в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість - «1 045 172 (один мільйон сорок п'ят тисяч сто сімдесят дві) грн. 60 коп.» вказати та вважати правильним - «956 726 (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) грн. 03 коп.»;

- в реченні на сторінці восьмій в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення замість - «86 935 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ят) грн. 45 коп.» вказати та вважати правильним - «79 578 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 64 коп.»;

- в реченні на сторінці восьмій в абзаці шостому резолютивної частини рішення замість - «7 044 (сім тисяч сорок чотири) грн. 46 коп.» вказати та вважати правильним - «6 448 (шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.»;

- в реченні на сторінці восьмій в абзаці сьомому резолютивної частини рішення замість - «5 927 (п'ят тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 42 коп.» вказати та вважати правильним - «5 425 (п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 82 коп.».

Оскільки суми які підлягають стягненню були визначені з арифметичною помилкою, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у розмірі - 169,77 грн. також була визначена з арифметичною помилкою.

Тому в реченні на сторінці восьмій в абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення замість - «169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 77 коп.» необхідно вказати та вважати правильним - «811 (вісімсот одинадцять) грн. 72 коп.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити арифметичні помилки на сторінці п'ятій в абзацах восьмому, дев'ятому, дванадцятому - чотирнадцятому, на сторінці сьомій в абзаці п'ятому мотивувальної частини та на сторінці восьмій в абзацах четвертому - сьомому та одинадцятому резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року.

В реченні на сторінці п'ятій в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення замість - «9 827,40 грн. = 1 055 000,00 грн. х 10% : 365 днів х 340 днів» вказати та вважати правильним - «98 273,97 грн. = 1 055 000,00 грн. х 10% : 365 днів х 340 днів».

В реченні на сторінці п'ятій в абзаці дев'ятому мотивувальної частини рішення замість - «1 045 172,60 грн. = 1 055 000,00 грн. - 9 827,40 грн.» вказати та вважати правильним - «956 726,03 грн. = 1 055 000,00 грн. - 98 273,97 грн.».

В реченні на сторінці п'ятій в абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення замість - «86 935,45 грн. = 1 045 172,60 грн. х 44% : 365 днів х 69 днів» вказати та вважати правильним - «79 578,64 грн. = 956 726,03 грн. х 44% : 365 днів х 69 днів».

В реченні на сторінці п'ятій в абзаці тринадцятому мотивувальної частини рішення замість - «7 044,46 грн. = (1 045 172,60 грн. х 100,674%) - 1 045 172,60 грн.» вказати та вважати правильним - «6 448,33 грн. = (956 726,03 грн. х 100,674%) - 956 726,03 грн.».

В реченні на сторінці п'ятій в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення замість - «5 927,42 грн. = 1 045 172,60 грн. х 3% : 365 днів х 69 днів» вказати та вважати правильним - «5 425,82 грн. = 956 726,03 грн. х 3% : 365 днів х 69 днів.».

В другому реченні на сторінці сьомій в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення замість - «1 045 172,60 грн.» вказати та вважати правильним - «956 726,03 грн.».

В третьому реченні на сторінці сьомій в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення замість - «86 935,45 грн.» вказати та вважати правильним - «79 578,64 грн.».

В четвертому реченні на сторінці сьомій в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення замість - «7 044,46 грн.» вказати та вважати правильним - «6 448,33 грн.».

У п'ятому реченні на сторінці сьомій в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення замість - «5 927,42 грн.» вказати та вважати правильним - «5 425,82 грн.».

В реченні на сторінці восьмій в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість - «1 045 172 (один мільйон сорок п'ят тисяч сто сімдесят дві) грн. 60 коп.» вказати та вважати правильним - «956 726 (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) грн. 03 коп.».

В реченні на сторінці восьмій в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення замість - «86 935 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ят) грн. 45 коп.» вказати та вважати правильним - «79 578 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 64 коп.».

В реченні на сторінці восьмій в абзаці шостому резолютивної частини рішення замість - «7 044 (сім тисяч сорок чотири) грн. 46 коп.» вказати та вважати правильним - «6 448 (шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.».

В реченні на сторінці восьмій в абзаці сьомому резолютивної частини рішення замість - «5 927 (п'ят тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 42 коп.» вказати та вважати правильним - «5 425 (п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 82 коп.».

В реченні на сторінці восьмій в абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення замість - «169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 77 коп.» вказати та вважати правильним - «811 (вісімсот одинадцять) грн. 72 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова