Справа № 577/3264/17
Провадження № 2/577/1286/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить змінити розмір аліментів, встановлених згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 23.04.2008 року. Від шлюбу 13 липня 2004 року народився син ОСОБА_4, на утримання якого з відповідача рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року стягнуті аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального чи сімейного стану. За цей час різко підвищились ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, шкільне приладдя, у той час як заробітна плата в неї менша за мінімальний розмір, що свідчить про значне погрішення матеріального стану сімї. Крім того син ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань зору та нирок, потребує постійного лікування та обстеження, однак її матеріальне становище позбавляє можливості забезпечити своїй дитині належне лікування на підтримання здоровя дитини. У зв'язку з цим вона звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів і встановлення їх у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, відкикавши виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 400 грн. щомісяця.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, оскільки не має матеріальної можливості для сплати аліментів в такому розмірі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-БП № 027119 шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.04.2008 року зроблено запис № 107 (а.с.7).

З копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року вбачається, що з ОСОБА_3 стянуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального чи сімейного стану ( а.с. 9).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17.04.2013 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З копії довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що вона працює на посаді лаборанта комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, її заробітна плата за шість місяців становить 21194 грн. 76 коп., що в середньому дорівнює 3532 грн. 46 коп.

З листа комунального закладу Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова від 04.07.2017 року № 01-12/2618 неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку в дитячій полікліниці з приводу хронічних захворювань, а саме: з 10.10.2016 року у лікаря-окуліста з приводу міопії; з 01.12.2011 року у лікаря-педіатра з приводу гострого гломерулонефриту, з 03.05.16 року у лікаря -педіатра з приводу хронічного гломерулонефриту. Дане захворювання потребує щорічного обстеження і лікування у спеціалізовному нефрологічному відділенні СОДКЛ. Однак протягом останніх трьох років рекомендації дільничного педіатра по оздоровленню та обстеженню дитини не виконуються (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не може оздоровлювати дитину та водити на консультацію в СОДКЛ в зв'язку з відсутністю коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, те, що мінімальний розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років з 01.05.2017 року складає 888 грн. 50 коп., інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.