Справа № 168/401/17
Провадження № 2/168/151/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.08.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.

прокурора Шептура А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

в ході розгляду справи за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі позивача ОСОБА_5 соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК доказів, а саме просить витребувати:

в державній нотаріальній конторі копію або оригінал довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.11.2011 р. за Р № 2535, на підставі якої між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 укладено договір дарування 30.11.2011 р.;

в Волинському обласному БТІ копію матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Ярощука, 22 смт.Стара Вижівка;

в Головному управлінні ДФС у Волинській області інформацію про те, хто здійснював сплату податку на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Ярощука, 22 смт.Стара Вижівка.

Суд, заслухавши сторін, які не заперечили проти клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, враховуючи, що докази на витребуванні яких наполягає прокурор стосуються предмета доказування, суд вважає необхідним для повноти судового розгляду клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Старовижівську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію довіреності, посвідченої 17.11.2011 р. за Р № 2535 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, на імя ОСОБА_8, на підставі якої між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 укладено 30.11.2011 р. договір дарування житлового будинку, договір зареєстрований в реєстрі за № 1123, посвідчений Державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9

Зобовязати КП «Волинське обласне БТІ» надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Ярощука, 22 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Зобовязати Головне управління ДФС у Волинській області надати суду інформацію про те, хто здійснював сплату податку на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Ярощука, 22 смт. Стара Вижівка за період 2011 2017 р.р.

Витребувану інформацію надіслати слід на адресу суду до 15.08.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10