Дата документу 10.08.2017
Справа № 334/3877/17
Провадження № 2/334/2455/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Ластівка», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6а, кімнати 7-8. В обґрунтування позову вказує, що вона є наймачем житлового приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6а, кімнати 7-8, де проживає разом з двома дітьми. Відповідач її колишній чоловік, який з 2009 року проживає окремо, спірним житловим приміщенням не користується. З підстав, передбаченихст.71 ЖК, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку.

Представник третьої особи у судове засіданні не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 30.09.2000 по 23.04.2009р., шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2009р. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.01.2004р. ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Ластівка» договір найму жилого приміщення в сімейному гуртожитку ТОВ «Ластівка». За цим договором ТОВ «Ластівка» надало для проживання ОСОБА_1 і її двом неповнолітнім дітям житлове приміщення площею 30 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6а, кімнати 7-8, де останні зареєстровані і проживають до теперішнього часу.

Відповідач ОСОБА_2 зареєструвався за спірною адресою у квітні 2009 року, незадовго до розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач за вказаною адресою не проживає без поважних причин, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 Згідно довідок ТОВ «Ластівка» від 22.04.2011р., 11.02.2014р., 23.03.2015р. за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6а, кімнати 7-8, проживає і зареєстрована ОСОБА_1 і двоє її дітей. Колишній чоловік ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає.

ОСОБА_1Є звернулася із заявою на імя директора ТОВ «Ластівка» про проведення перевірки не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні, уповноважені мешканці сімейного гуртожитку у лютому і у червні 2017 року склали акти про непроживання ОСОБА_2 за місцем його реєстрації з серпня 2009 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з передбачених ст.71 ЖК України підстав, необхідно встановити строк та причини непроживання.

Як встановлено судом, сторони у справі мають зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кімнати 7-8, набули права користування жилим приміщенням в установленому законом порядку.

Позивач і її діти проживають у спірному житловому приміщенні, позивач виконує обовязки наймача, встановлені нормами ст.ст. 64, 66, 67 ЖК та ст. 815 ЦК, зокрема, забезпечує збереження житла, підтримує його в належному стані, вносить плату за користування житлом. Колишній чоловік ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин з 2009 року, тобто понад 6 місяців, обовязки члена сімї наймача квартири не виконує. Жодних обставин, які б свідчили, що відповідачу чинили перешкоди в проживанні у спірному житловому приміщенні, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6а, кімнати 7-8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.