Справа № 539/1465/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А., про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,34 га., розташованої на території Окіпської сільської ради.

З приводу набуття права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріальної контори, але нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано в судовому порядку встановити факт її проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

На момент смерті мати проживала разом з нею, а тому вона вважає, що відповідно до діючого законодавства вона прийняла спадщину, оскільки із заявою про відмову від прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась.

Прохала суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і прохав суд встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник територіальної громади в особі Окіпської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова звернувся до суду з заявою, прохаючи справу розглядати без участі їх представника.

Приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій також прохала справу розглядати без її участі, покладаючись на думку суду.

Заслухавши представника заявника, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,34 га., розташованої на території Окіпської сільської ради.

На даний час заявник ОСОБА_1 не може належним чином оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки на протязі шести місяців після смерті матері вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Окіпської сільської ради №02-32/63 від 13.02.2017 року ОСОБА_3 була зареєстрована в с.Окіп Лубенського району Полтавської області ( а.с.9).

Але, як стверджує заявник, її мати ОСОБА_3 до моменту смерті проживала разом з нею в АДРЕСА_1, а тому вона вважає, що прийняла спадщину після смерті матері.

Відповідно до акту Комунального підприємства Кам'янської міської ради від 27.02.2017 року, ОСОБА_3 проживала без реєстрації з 02.04.2006 року до моменту смерті в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 (а.с.10).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3 проживала в с. Окіп Лубенського району Полтавської області. Але коли вона досягла похилого віку і стала потребувати сторонньої допомоги, то її дочка ОСОБА_1 забрала матір проживати до себе, а після її смерті провела її поховання і на даний час приїхала проживати в с.Окіп.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 з 02 квітня 2006 року до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.