Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3140/16-ц
Провадження № 2/553/121/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.07.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1А в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4В про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
До суду надійшла позовна заява представника позивача за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4В про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
У судове засідання не зявився представник позивача, але надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, та те, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника.
Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4В в судове засідання не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Довга (23 Зїзду КПРС), 14 в порядку спадкування після померлої 23.02.2015 року ОСОБА_5.
У померлої ОСОБА_5 інших спадкоємців не було, тому позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 яким відмовлено гр. ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5, у звязку з тим, що в матеріалах справи, відсутні правовстановлюючі документи необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Довга (23 Зїзду КПРС), 14.
Встановлено, що ОСОБА_5 мати позивачки, померла 23.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема право на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Довга (23 Зїзду КПРС), 14. Власником 1/2 домоволодіння згідно з даними у домовій книзі та даними, що містяться в Технічному паспорті на будинок індивідуального житлового фонду від 10.03.1994 року є ОСОБА_6, що також підтверджується довідкою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР».
ОСОБА_6 померла 24 травня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті ОСОБА_6 її донька ОСОБА_5, безпосередньо вступила в управління та володіння будинку так як проживала у ньому, відповідно до довідки «Жетлово-експлуатаційна організація №8»
Керуючись п. 1 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УPCP, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Згідно з діючими на той час нормами Цивільного кодексу УРСР, зокрема згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тому, ОСОБА_5 прийняла в спадщину дане домоволодіння, однак не оформила його ні нотаріально, ні в судовому порядку.
Відповідно до норм цивільного законодавства УРСР, а так само і до чинного законодавства спадщиною є перехід прав та обов'язків від особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Тобто, до ОСОБА_5, як до спадкоємиці перейшло право власності на спадкове майно, а саме ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Довга (23 Зїзду КПРС), 14.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України)
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом
Частиною 1ст.15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Частиною 1ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.ст. 59-61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із приписами Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", основні терміни, використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема, територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; районні та обласні ради - органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.
Відповідно до ст.5 Закону, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. Відповідно до ст.10 цього ж Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з вимог чинного цивільного законодавства, яке регламентує порядок прийняття та отримання спадкового майна та приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.
Враховуючи зазначені вище докази та фактичні обставини справи, керуючись ст. ст.4-14,59-61,209,213-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4В про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,) право власності в порядку спадкування за законом після померлої 23.02.2015 року ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Довга (23 Зїзду КПРС), 14.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8