Справа № 6-255/17
№ 760/5379/16-ц (№ 2-3318/16)
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість за кредитним договором №500398336 від 01 серпня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, у розмірі 28 230 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять) грн. 39 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заявник зазначає, що 10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500398336 від 01 серпня 2013 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу».

Враховуючи вищевикладене, а також посилаючись на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, вважають, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №500398336 від 01 серпня 2013 року, укладеними між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_2, на підставі Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, в тому числі за кредитним договором №500398336, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Дата Майнінг Груп» у справі №760/5379/16-ц, що надає їм право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника, представник ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від представника заявника до суду надійшло клопотання, відповідно до якої представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить розглянути справу у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити, причини неявки інших учасників процесу суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, яка визначає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість за кредитним договором №500398336 від 01 серпня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, у розмірі 28 230 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять) грн. 39 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору (а.с.а.с. 49-50).

05.09.2016 року на виконання рішення суду від 13.06.2016 року, яке набрало законної сили, судом було виправлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» виконавчий лист № 760/5379/16-ц для пред'явлення його до виконання, по якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником (а.с. 56).

Судом встановлено, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений ТОВ «Дата Майнінг Груп» до виконання і виконавче провадження за ним, станом на день розгляду даної справи не закінчено.

Як вбачається з наданих суду заявником доказів, якими він обґрунтовує доводи своєї заяви, 10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» (Клієнт) відступає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбаченні умовами первинних договорів, та визначенні в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору. Одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення (а.с.а.с. 61-62).

Згідно Акту приймання-передачі Права Вимоги від 10.10.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Клієнт цим передає (відступає) Права Вимоги за кредитами Фактору (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (РЕЄСТР БОРЖНИКІВ) до Договору), а Фактор цим приймає Права Вимоги за кредитами, Клієнт та Фактор підтверджують, що Передача Права Вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у пункті 2.3.1 Договору (а.с. 64).

Згідно Витягу з Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, Клієнтом було передано (відступлено) Фактору, зокрема Права Вимоги і за Кредитним договором № 500398336 від 01 серпня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 63).

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що по Кредитному договору № 500398336 від 01 серпня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 дійсно відбулася заміна кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» .

Як вже зазначалося вище, судом встановлено, що рішенням суду від 13.06.2016 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 230,39 грн., а також судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (а.с.а.с. 49-50).

Зазначене рішення не оскаржувалось, набрало законної сили та на його підставі судом було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» виконавчий лист для пред'явлення його до виконання. Тобто стадія судового розгляду справи закінчена.

При системному аналізі чинного законодавства України вбачається, що воно не містить норм, які б дозволяли заміну сторони на правонаступника у справі, рішення по якій набрало законної сили, а тому ст. 37 ЦПК України до даних правовідносин застосована не може бути.

В той же час, з системного аналізу статті 512 ЦК України в сукупності з іншим законодавством вбачається, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З викладеного можна зробити висновок, що у зв'язку із такою заміною кредитора (відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення) відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну правову позицію було висловлено Верховним Судом України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), висновки якого, відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України враховуються судом при розгляді даної справи. Підстав для відступу від вказаної правової позиції, суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, суд оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року по цивільній справі № 760/5379/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн