провадження 6/201/192/2017
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 30 вересня 2009 року звернулося до суду з позовом до відповідача ТОВ «Бумеранг», ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус» про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та в звязку з чим за заявою стягувача судом були видані виконавчі листи по справі.

По справі постановлялися різні ухвали.

Головний державний виконавець Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 29 серпня 2017 року звернувся до суду з поданням про видачу дублікатів виконавчого листа по справі, оскільки його оригінал було втрачено.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи та подання, суд вважає можливим його задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі №2-6244/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки його оригінал, що був виданий судом по справі втрачено та на виконані не перебуває, що підтверджується матеріалами справи, тобто з урахуванням зазначеного є підстави вважати, що його дійсно було втрачено при пересилці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі №2-6244/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя