Cправа № 563/771/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв'язку із чим звернулась до Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №84, №85 №170 від 10 березня 2017 року та № 177 від 14 березня 2017 року не правильно зазначено прізвище, ім'я та не повністю вказано по-батькові заявника. У зв'язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому просить суд, встановити факт, що архівні довідки №84, №85, №170, №177 видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району 10 та 14 березня 2017 року належать їй.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що така помилка могла виникнути через форму бланка, а саме в тому, що відводилось мало місця на написання прізвища, ім'я та по-батькові особи.

Представник заінтересованої особи в заяві на ім'я суду просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що з 1966 року вона працювала в колгоспі «Світанок». Разом із нею, починаючи з 1984 року в даному колгоспі, потім в КСП «Світанівське», СВК «Світанок» працювала і заявниця ОСОБА_1, яка прийшла в даний колгосп із колгоспу «Зоря».

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

13 квітня 1982 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1981 року була прийнята на роботу в колгосп «Зоря», потім СВК «Світанок».

В архівній довідці №84 від 10 березня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 (1984-2000 роки) працювала у СВК«Світанок» та вказана її кількість відпрацьованих днів за даний період.

Згідно із архівної довідки виданої Об'єднаним трудовим архівом №85 від 10 березня 2017 року, ОСОБА_1 працювала у СВК «Світанок» та вказана її заробітна плата за 1987-1992 роки.

Відповідно до архівної довідки №170 від 10 березня 2017 року, ОСОБА_1 Працювала у колгоспі «Зоря» та вказана її кількість відпрацьованих днів за 1981-1984 роки.

Архівна довідка №177 від 14 березня 2017 року підтверджує факт роботи ОСОБА_1 у СВК «Світанок» та вказана її кількість відпрацьованих днів за 1986 рік.

Тобто періоди, які вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі «Зоря» з 1981-1984 роки та СВК «Світанок» з 1984 по 2000 роки об'єктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

У зв'язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівних довідках №84, №85 №170 від 10 березня 2017 року та № 177 від 14 березня 2017 року не правильно зазначено прізвище та ім'я заявника та не повністю вказано її по-батькові.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №84, №85 №170 від 10 березня 2017 року та №177 від 14 березня 2017 року видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок виданих Об'єднаним трудовим архівом Корецького району, а саме: №84 від 10 березня 2017 року на ім'я «ОСОБА_1», №85 від 10 березня 2017 року на ім'я «ОСОБА_1», №170 від 10 березня 2017 року на ім'я «ОСОБА_1» та №177 від 14 березня 2017 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 01 серпня 2017 року.

С у д д я :