АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

20 липня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів -Соколової В.В., Слюсар Т.А.,

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2017 року,

встановила:

у квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 26 квітня 2016 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2017 року позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач та його представник повторно не з'явились в судові засідання, призначені на 01 грудня 2016 року та 05 квітня 2017 року. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2016 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 05 вересня 2016 року. Вказану ухвалу було отримано позивачем 08 червня 2016 року. (а.с.26)

В судове засідання 05 вересня 2016 рок сторони не з'явились у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 01 грудня 2016 року. Про призначення справи до розгляду на 01 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 був повідомлений належним чином 16 листопада 2016 року (а.с.34)

В судове засідання 01 грудня 2016 року позивач та його представник не з'явились, розгляд було відкладено до 05 квітня 2017 року. Судову повістку про виклик до суду 05 квітня 2017 року було отримано представником позивача 23 січня 2017 року (а.с.44)

В судове засідання 05 квітня 2017 року позивач та його представник повторно не з'явились, у зв'язку з чим позовну заяву було залишено без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що представником позивача було поштою направлено заяву про розгляд справи за його відсутності. Однак, такі доводи не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки у матеріалах справи така заява представника позивача відсутня. Доказів на підтвердження направлення заяви про розгляд справи за відсутності позивача при звернення до суду із апеляційною скаргою апелянтом надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 760/7670/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6668/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.