Провадження № 2/761/6456/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісаріату Святошинського районного у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивачка звернулась до суду в порядку позовного провадження, передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України.

В позовних вимогах вона просить: визнати незаконним накази Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 142 від 10.05.2017 року, №15-РС від 13.05.2017 року; наказ Військового комісара Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату № 35 від 18.05.2017 року; поновити позивачку на посаді відповідального виконавця мобілізаційного відділення Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату оперативного командування «Північ» та стягнути з Військового комісаріату Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.05.2017 року до дня поновлення на роботі.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на тій підставі, що дані вимоги позивача мають розглядатись в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 15 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина 2 статті 17 КАС України визначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Як визначає п.15 ст.3 КАС України - публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державнаслужба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Статтею 122 ч.2 п.1 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позивачка є військовослужбовцем, а спір виник з приводу звільнення її з публічної служби, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі не може бути відкрите.

Одночасно необхідно роз`яснити позивачу, що вона має право в порядку, передбаченому КАС України звернутися до Окружного адміністративного суду м.Києва для вирішення заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, ст.ст. 3, 17 КАС України суд
У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісаріату Святошинського районного у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула