Справа № 573/1590/17
Номер провадження 2/573/597/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна баба по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 5,57 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Мирний", розташовану на території Павлівської сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла її мати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку, яку вона прийняла у спадщину, але не оформила після смерті своєї матері. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зазначила складне сімейне становище, відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, виконуючий обов'язки сільського голови Тарасенко С.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року, яке набрало законної сили 22 липня 2017 року, встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 15-16).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно та майнові права.

Як вбачається з довідки відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 12 липня 2017 року, на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353 ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1996 року на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах у землях САПТЗТ «Мирний», що розташована на території Павлівської сільської ради (а. с. 17).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району від 16 березня 2017 року №458 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_2 з нею постійно проживала дочка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя спадкодавця та протягом 6 місяців з дня її смерті вели спільне господарство, її дочка ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами та предметами домашнього вжитку померлої, фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. Заповіт від імені померлої на території ради не посвідчувався (а. с. 21).

Відповідно до довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 10 серпня 2017 року №805/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 серпня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась (а. с. 26, 27).

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, вступивши в управління та володіння спадковим майном матері.

Як було зазначено вище, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну частку (пай), яку вона прийняла у спадщину, але не оформила після смерті матері ОСОБА_2

Згідно з довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району від 10 серпня 2017 року № 805 ОСОБА_3 до дня смерті проживала одна без реєстрації в АДРЕСА_1. Заповіт від її імені Павлівською сільською радою не посвідчувався (а. с. 31).

На даний час позивач ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, однак внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини вона зробити цього не може.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 10 серпня 2017 року №805/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 серпня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводилась (а. с. 26, 28).

Так як позивачка на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач позов ОСОБА_1 визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Петрівське Білопільського району Сумської області, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя