Справа № 502/1205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Вилківська міська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої він успадкував право власності на 1/2 частину житлового вищезазначеного будинку. 13.06.2017 р. він звернувся до нотаріуса щодо оформлення права власності на спадщину, однак нотаріусом було виявлено, що його прізвище у свідоцтві на право власності, за яким він разом з матір'ю успадкував у рівних частках вищезазначений житловий будинок, відмінне прізвищу записаному у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та у паспорті громадянина України, а саме: «ОСОБА_2», коли у документах, що підтверджують його народження, смерть та особу записано, як «ОСОБА_2». В зв'язку з зазначеним заявник, просив суд задовольнити вимоги, щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Вилківської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 16.07.1964 року, «ОСОБА_1» (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані «ОСОБА_8» (рос.) та «ОСОБА_3» (рос.), про що зроблено відповідний актовий запис за № 99.

Як зазначено в паспорті громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2, виданим 13 березня 2015 року ФМС 26010, заявником є рос. «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 975532, виданого 01.02.2002 року державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори Богачовою Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 459, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у власність в рівних частках житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3, виданої 17.08.1945 року, «ОСОБА_3» (рос.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьками записані «ОСОБА_12» (рос.) та «ОСОБА_7» (рос.), про що зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 07.02.1992 року, «ОСОБА_2» (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записані «ОСОБА_12» (рос.) та «ОСОБА_7» (рос.), про що зроблено відповідний актовий запис за № 89.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 9, виданого 15.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, 31.08.1963 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3», про що було складено відповідний актовий запис № 35.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, про що 25.12.2014 року, складено відповідний актовий запис № 763, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 25.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА № 581238, виданого 16.06.2017 року приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Юрченко М.Є., зареєстровано в реєстрі за № 1057, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Російської Федерації, набув у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, про що 13.01.2017 року складено відповідний актовий запис за № 31, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, виданим 13.01.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48051489 від 13.06.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. було заведено спадкову справу № 71/2017, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 60783176.

Відповідно довідки № 5133/475 від 09.08.2017 року, наданої Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17.10.2002 року був виданий паспорт серії НОМЕР_7 на підставі заяви про втрату паспорта. 31.03.2005 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт на серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі заяви про втрату паспорта та свідоцтва про народження від 07.02.1992 року. 22.04.2016 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області був виданий паспорт на серії НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі заяви про втрату паспорта.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі і про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості реалізувати свої законні права, як спадкоємця в порядку ст. 1266 ЦК України після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса, за видачею йому свідоцтва про право на спадщину не нерухоме майно.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 975532, виданого 01.02.2002 року державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори Богачовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 459.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников