Справа № 212/1468/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.

за участю секретаря Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила суд: визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м., власником якої вона являлася на день смерті.

Позивач стверджує, що інших спадкоємців, окрім неї, у покійної не було. ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована у вказаній квартирі. В установлений законом строк, позивач 22.09.2015 року подала до Другої криворізької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, в звязку з неналежно оформленими право-установчими документами на квартиру, що входить до складу спадщини.

Договір купівлі-продажу квартири, який був укладений між, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю ОСОБА_2, та власником квартири ОСОБА_3 16.10.2001 року був посвідчений на Криворізькій універсальній товарній біржі.

В звязку з викладеним, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, і вимушена звернутися до суду за захистом свої прав та інтересів.

Позивач та його представник у судове засідання не зявився, однак представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх оспорюванних прав, а суд здійснює правосуддя захищаючи порушенні права осіб у спосіб, визначений законом України.

Відповідно до змісту ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

16.10.2001 року між покійною матір»ю позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі-прожажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м., посвідчений на Криворізькій універсальній біржі.

На підставі даного Договору купівлі-продажу ОСОБА_2 зареєструвалася власником вказаної квартири, що підтверджується архівною довідкою КП «Криворізьке БТІ» № 152505 від 30 січня 2017 року.

На підставі ст.. 15 ЗУ «Про товарну біржу», який діяв на час вчинення правочину, даний договір не підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. ст.638, 639 п.2 ЦК України договір є укладений тоді, коли між сторонами досягнута угода, відносно всіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається.

Отже, ОСОБА_2 на законних підставах набула право власності на однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, у звязку з чим відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, що підтверджується копією спадкової справи №732-2009 ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, початої 31 липня 2009 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14 листопада 2012 року, актовий запис від 29.01.1966 року за № 194 складений Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки №2311 від 17.12.2012 року, виданою КЖП №35, на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані онука з правнуком покійної.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України, ОСОБА_1 подала до подала до Другої криворізької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, в звязку з неналежно оформленими право-установчими документами на квартиру, що входить до складу спадщини.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

У силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 370, 1261, 1268-1270, 1271, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 7, 8, 10, 11, 60, 88, 212- 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт