Справа № 630/215/17
Провадження № 2/630/207/17
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: Фонд державного майна України у Харківській області, Приватне підприємство «Даря», про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні обєктами прав власності шляхом демонтажу, -

встановив:

Представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати незаконним та скасувати рішення Люботинської міської ради Харківської області від 25 грудня 2012 року № 482 про надання в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 110-Б, площею 0,0184 га, кадастровий № :31:055:0513;

Визнати договір оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 110-Б, площею 0,0184 га, кадастровий № :31:055:0513, укладений між Люботинською міською радою Харківської області та ОСОБА_2 07 квітня 2014 року, недійсним;

Усунути перешкоди у користуванні обєктами права власності нерухомого майна та зобовязати ОСОБА_4 демонтувати кіоск з фундаменту магазину літ. «В-1», що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 112;

Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подав суду клопотання про зупинення провадження в даній справі через неможливість її розгляду до вирішення справи № 630/322/17 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: Фонд державного майна України у Харківській області, Приватне підприємство «Даря», про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, які фактично розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 110-Б, а юридично відносяться до адреси: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 112. Подане клопотання представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути за його відсутності.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з тих підстав, що тотожні позовні вимоги були предметом розгляду між тими самими сторонами в іншій справі № 630/489/16-ц, яка наразі перебуває на розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що підтверджується ухвалою цього суду від 25 травня 2017 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року.

В судовому засіданні представник Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_6 підтримала клопотання, заявлене представником ОСОБА_5, з тих підстав, що предмет розгляду і сторони в даній справі та справі № 630/489/16-ц являються тотожними.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_5 і залишає позовну заяву без розгляду, виходячи з наступних підстав.

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебувала справа № 630/489/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

В справі № 630/489/16-ц позивачем ОСОБА_1 були заявлені наступні позовні вимоги:

Визнати незаконним та скасувати рішення Люботинської міської ради Харківської області від 25 грудня 2012 року № 482 про надання в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 110-Б, площею 0,0184 га, кадастровий № :31:055:0513;

Визнати договір оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 110-Б, площею 0,0184 га, кадастровий № :31:055:0513, укладений між Люботинською міською радою Харківської області та ОСОБА_2 07 квітня 2014 року, недійсним;

Усунути перешкоди у користуванні обєктами права власності нерухомого майна та зобовязати ОСОБА_2 демонтувати кіоск з фундаменту магазину літ. «В-1», що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 112;

Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

В цій справі судом першої інстанції було ухвалено рішення від 21 грудня 2016 року про задоволення позовних вимог позивача. Апеляційним судом Харківської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 рішення від 21 грудня 2016 року було скасовано і ухвалено нове рішення від 20 квітня 2017 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року, в справі № 630/489/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання вчинити певні дії відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою ОСОБА_1

Таким чином, у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядається справа № 630/489/16-ц про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, встановивши, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в інший справі, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. В свою чергу, наявність підстав для залишення позову без розгляду фактично виключає можливість прийняття інших судових рішень, повязаних з розглядом справи, в тому числі зупинення провадження в справі.

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду з підстав, не повязаних з поведінкою позивача або його особистим волевиявленням, одразу слід повернути позивачу суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ч. 4 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: Фонд державного майна України у Харківській області, Приватне підприємство «Даря», про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні обєктами прав власності шляхом демонтажу - залишити без розгляду.

Повернути на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1920,00 грн., сплачений ним по квитанції № 0.0.755263099.1 від 27 квітня 2017 року.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7