Справа № 309/2434/17
Провадження № 2/309/1503/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до привтаного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.01.2008 року помер її батько ОСОБА_3, а 10.06.2011 ркоу померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 19 по вул. Ів. Франка у с. Іза Хустського району Закарпатської обалсті. Будинок належить спдкодавцеві на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів № 975 від 20.07.1988 року.

Факт родинних відносин піфдтвердужється свідоцтвом про народження І-ФМ №391800, в якому ОСОБА_4 записана її матірю. Вона змінила прізвище з «Сабов» на «Кадар» після укладення шлюбу з ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ФМ №292282, видане Ізянською сілською радою 15.05.1993 року.

Померлою матірю заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

Для отримання спадщини заявниця не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори, оскліьки не була юридично обізнана відносно строків на подання заяив про прийняття спадщин та не мала коштів для подання заяви.

Приватний нотаріус ОСОБА_2, до якого вона звернулася з приводу прийнтяття спадщини, відмовив їй у прийнятті заяви та повідомив, що вона пропустила встановлений для цього законом строк. Вважає причину пропуску нею строку для подання зави про прийняття спадщини за померлою матірю поважною. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської обалсті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6