У Х В А Л А

31 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа в справі за його позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Кіровоградське міське управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин та визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа щодо ОСОБА_3 до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що відповідний строк пропущено з поважних причин, зокрема, у зв'язку з тим, що протягом тривалого часу він вимушений був перебувати у м. Кіровограді разом зі своєю матір'ю, яка тяжко хворіла і вимагала постійного стороннього нагляду. У зв'язку з цим Заявник був позбавлений, як він вказує звернути до виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат.

У судовому засіданні Заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання з невідомих причин не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування після ОСОБА_5. Тим же рішенням з Відповідачів у рівних частках було стягнуто судові витрати в розмірі 3441 гривень, тобто по 1720,50 гривень з кожного.

14 травня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист згідно з вказаним рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на користь ОСОБА_1 Згідно з чинним на той час законодавством строку пред'явлення до виконання виконавчого листа становив 1 рік.

Встановлено, що ОСОБА_1 у визначений законом строк не звернувся до державної виконавчої служби з вказаним виконавчим листом та заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Заявляючи клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 посилається на наявність поважних причин пропуску ним встановленого строку, які мають бути враховані судом.

Крім того, станом на момент розгляду заяви чинне законодавство України, яке регулює строку пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання змінилось, і діюча редакція Закону України «Про виконавче провадження» визначає трирічний строк для стягувача для пред'явлення виконавчого документу у виконавчу службу.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що посилання Позивача на наявність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Куруючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат, виданого на виконання рішення у справі №760/19530/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Кіровоградське міське управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин та визнання шлюбу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: