Справа № 426/434/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

встановив:

Звернувшись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що акціонерне товариство «Дельта Банк» вибуло як сторона виконавчого провадження згідно договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, тому просить замінити його правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Представник заявника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою «не проживает».

Представник третьої особи - ВДВС Сватівського РУЮ в судове засідання також не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Неявкак сторін згідно ч.2ст.378 ЦПК України не є перешкодою у розгляді питання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 квітня 2014 року Сватівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитом у розмірі 2892 грн., витрат зі сплати судового збору у сумі 243,60 грн. ( а.с.32)

19 січня 2015 року на виконання рішення суду від 15.04.2014 року Сватівським районним судом на адресу ПАТ «Дельта Банк» було надіслано 2 виконавчі листи (а.с. 42).

Відповідно до ч. 5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявлячи вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» не надало відомостей про відкриття виконавчого провадження, долучивши лише копію договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.45).

Тому, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що відкривалося виконавче провадження за виконавчим листом за рішенням Сватівського районного суду від 15.04.2014 року про стягнення заборгованності з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2