Справа № 183/2141/17
Провадження № 2-о/183/147/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про об'єднання цивільної справи № 183/2141/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та цивільної справи № 183/2320/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г. Є. перебуває цивільна справа № 183/2141/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 26 грудня 1990 року, посвідчений Новомосковською державної нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрований за № 7254, складений від імені ОСОБА_3 насправді складено від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на спадкове майно в рівних частках на домоволодіння № 419 на вул. Волгоградська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

В провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонова Д. О. перебуває цивільна справа № 183/2320/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальною конторою Дніпропетровської області Г. Копиловою та зареєстрованому в реєстрі за № 7254 від 26 грудня 1990 року, в якому в графі заповідача зазначено "Бондарь Ефросинії Михайлівни" вважати вірним "Бондар Єфросинії Михайлівни".

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонова Д. О. вищезазначену цивільну справу передано судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майній Г. Є. для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою № 183/2141/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, пояснили, що ОСОБА_4 є їхньою матір'ю та в заповіті її прізвище написано з помилкою "Бондарь".

Представник Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, приходить до висновку про необхідність їх об'єднання, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що предметом даної заяви є, зокрема, встановлення факту складання ОСОБА_4 заповіту від 26 грудня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 7254, згідно якого спадкодавець залишила йому та ОСОБА_2 в рівних частках домоволодіння № 419 на вул. Волгоградська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

В свою чергу предметом заяви у справі № 183/2320/17 є встановлення факту складання ОСОБА_4 заповіту від 26 грудня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 7254, згідно якого спадкодавець залишила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках домоволодіння № 419 на вул. Волгоградська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Проаналізувавши вищевикладене, позовні вимоги у вищезазначених справах є взаємопов'язаними, і суд вважає доцільним з урахуванням однорідних вимог та одних і тих самих сторін об'єднати в одне провадження цивільну справу № 183/2141/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та цивільну справу № 183/2320/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, присвоївши останнім єдиний № 183/2141/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 183/2141/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та цивільну справу № 183/2320/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, присвоївши останнім єдиний № 183/2141/17.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна