Провадження № 6/761/477/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

25.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ним було втрачено оригінал виконавчого листа №761/29216/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у зв'язку з чим пропущено строк пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2012 року у цивільній справі №2-12523/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2013 року заочне рішення від 05.03.2013 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року, в якому було виправлено описку ухвалою від 10.02.2015 року у цивільній справі №761/29216/13-ц провадження №2/761/1008/2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист (ч.2 ст. 368 ЦПК України).

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 368, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя