Справа № 183/3317/17
Провадження № 2/183/2422/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що починаючи з 2009 року він перебував у відносинах з ОСОБА_3 та йому було відомо, що на той момент вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, але їх стосунки були дуже напруженими, та вона мала намір розірвати шлюб. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_3 вагітна, однак хто батько дитини їй начебто невідомо. 26 листопада 2009 року народилась ОСОБА_4, батьком якої зі слів матері записано ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі. Починаючи з грудня 2010 року ОСОБА_3 не проживала разом з чоловіком та рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2011 року шлюб між ними було розірвано. Він надалі продовжив відносини з ОСОБА_3, надавав та надає їй моральну та матеріальну підтримку, дитина ОСОБА_4 називає його "батько".

Пізніше, а саме 20 червня 2017 року під час святкування дня народження ОСОБА_3 вона повідомила його, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, та він прохав її звернутись разом з ОСОБА_2 до органів РАЦС про виключення відомостей про батьківство, однак ОСОБА_2 відмовився це робити.

У звязку з чим, просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, 26 листопада 2009 року, зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 824 від 15 грудня 2009 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виключення даних про батька ОСОБА_2 та зобовязати зазначений Відділ внести зміни до актового запису, шляхом виключення відомостей про його батьківство.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно повідомила, що вона ознайомлена з текстом позовної заяви та викладених в ній обставин, позов визнала та зазначила, що ОСОБА_1 дійсно є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що оскільки для встановлення батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в області медицини, відповідно до ст. 53 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства позивача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України належить призначити судову генетичну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цій справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного комунального закладу "Бюро судово-медичної експертизи" МОЗ України ГУОЗ Дніпропетровської ОДА, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової генетичної експертизи експертам поставити питання:

●чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

●Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення судової генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (тел. № 099-077-70-28 - представник ОСОБА_5), попередивши його про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Роз'яснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Є. Майна