УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, просить зобовязати Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф за фактом нещасного випадку, що стався 03.032017 р. з позивачем під час виконання трудових обовязків створити комісію по спеціальному розслідуванню нещасного випадку та скласти акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 і Н-1 та прийняти даний нещасний випадок на виробництві до обліку. Означена позовна заява подана та зареєстрована у порядку цивільного судочинства.

У подальшому позивач змінив предмет та підстави позову, звернувся із заявою про встановлення факту отримання ним травми 03.03.2017 року та звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законодавством України відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 256 Цивільного Процесуального кодексу України та розяснень викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» від 1.031995 року №5, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом України «Про охорону праці» від 14.10.1992 року, Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року визначено порядок установлення факту нещасного випадку на виробництві.

У разі незгоди потерпілого зі змістом акта, питання про нещасний випадок питання вирішується посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, чиє рішення може бути оскаржене у судовому порядку (ч. 3, 4 ст. 22 Закону, п. 37, 38 Порядку).

Відповідно до ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження. Позивачем також не були надані докази щодо його майнового стану, що є необхідною умовою при вирішенні питання про звільнення (зменшення, відстрочення) судового збору.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, Законом України «Про охорону праці», суддя

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя