Справа № 216/2268/17
Провадження 2/216/1649/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорака В.В.

при секретарі - Манелюк А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року позивач звернулась в суд із цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2, аліменти на навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до закінчення навчання, а саме 30 червня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що навчається на третьому курсі в Криворізькому коксохімічному технікумі НМетАУ першого рівня акредитації на денній формі по спеціальності «інформаційна діяльність підприємства». В звязку з навчанням немає змоги працювати. Проживає разом з матірю, мати допомагає, але не має можливості утримувати в повному обсязі, оскільки вона на цей час не має постійної роботи та стабільного заробітку.

На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте подала до суду письмову заяву у якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

- із свідоцтва про народження серії І-КИ №527812 видно повторно, що народилась ОСОБА_3 25.03.1999р. та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії І-КИ №013393 від 27.03.2015 року ОСОБА_3, 17.02.1999р. змінила прізвище на «Наумік»;

- довідкою з місця навчання за №04-43/170 від 09.03.2017р., яка видана на імя ОСОБА_1, стверджується, що остання є студенткою денного відділення ІІІ курсу Криворізького коксохімічного технікуму НМетАУ та навчається з 01.09.2014 року, наказ №189-с від 18.08.2014 року, термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у п.20 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, відповідач ОСОБА_2 здоровий, інвалідом не визнаний, працездатний, інших утриманців не має і більш нікому аліменти не сплачує.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 у відношенні повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, і у звязку з чим потребує допомоги, не виконує передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від постійної участі в її утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі й (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладені обставини, з огляду на сімейне й майнове положення відповідача, його стан здоровя, суд встановлює на утримання ОСОБА_1 на час її навчання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення позивача до суду.

ОСОБА_1 17 лютого 2017 року досягла 18 років, тому положення ст.182 СК України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на неї не розповсюджується.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів, задоволити в повному обсязі.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 15 травня 2017 року на період навчання в Криворізькому коксохімічному технікумі НМетАУ до 30 червня 2017 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак