Справа № 515/1237/17
Провадження № 2/515/1815/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Павліни до Базарянської сільської ради Татарбуна- рського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Базарянської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, в якій просила визнати за нею право власності житловий бу- динок з будівлями та спорудами по вул.Шевченка,63 в с.Базарянка Татарбунарського району Одеської області та земельні ділянки площею 0,2449 га і 2,66 га, які розташовані на території Базарянської сільської ради, що належали ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сімєю бі- льше 21 року без реєстрації шлюбу, і які залишились після його смерті, що сталося 10 грудня 2015 року. Позивач посилалась на неможливість успадкування зазначеного майна інакше, ніж у судово- му порядку, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини ві- дсутності правовстановлюючих документів.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві, у порушення вимог п.2 ч.2 зазначеної норми не зазначено повну адресу ві- дповідача (зазначено лише населений пункт). Далі, посилання позивача у позовній заяві на відмо- ву нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлю- ючих документів не обґрунтовано позовними матеріалами, оскільки у зазначених матеріалах міс- тяться копії правовстановлюючих документів, які, вочевидь, зняті з оригіналів. А ненадання оригі- налів правовстановлюючих документів нотаріусу може свідчити про намір позивача ухилитись від нотаріального порядку прийняття спадщини, послабивши тим самим для себе фінансові витрати, звернувшись до суду з позовом.

Крім того, слід зазначити, що відмовляючи позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_2, нотаріус не відмовляє в принципі у видачі зазначеного свідоцтва, а тільки за відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів. Це значить, що в разі надання зазна- чених документів нотаріусом можливо вирішити питання щодо успадкування згаданого майна. Також необхідно звернути увагу позивача на те, що особа має право звернутися до суду у разі, ко- ли вирішити спір, що виник, неможливо в іншому порядку, а тільки у судовому.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в у ст.ст.119,120 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Павліни до Базарянської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визначення права власності на житловий будинок та земельні ділянки залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви в строк, який не може пере- вищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали та розяснити, що в разі не виправлення недо- ліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко