Справа № 158/1956/17
Провадження № 2/0158/689/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

29 серпня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.12.2006 року помер його дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Озеро, вул. Дачна, 7 Ківерцівського району Волинської області; земельної ділянки площею 4,42 га для ведення особистого селянського господарства, до складу якої входить земельна ділянка (рілля) площею 1,96 га та земельна ділянка (сіножать) площею 2,46 га, які розташовані в с. Озеро ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району; земельної ділянки площею 0,40 га, до складу якої входить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,18 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га, які розташовані в с. Озеро ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Крім того, ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому на праві власності заповів своїм онукам ОСОБА_1В позивачу по справі та ОСОБА_3А- відповідачу по справі.

На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішив прийняти спадщину документально, у чому нотаріусом йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просять суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачаів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №028944 від 30.12.2006 року ОСОБА_4 помер 29.12.2006 року (а.с. 9).

Родинні відносини зі спадкодавцем, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІ-ЕГ №264186 від 19.12.1981 року (а.с.6) та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5 серії ІІІ-ЯР №531110 від 02.04.1959 року ( а.с.7),

12 березня 1998 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого право на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку розміром 0,42 га заповів ОСОБА_1 (а.с. 10), позивачу по справі та ОСОБА_3.- відповідачу по справі.

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 29.12.2006 року (а.с. 15).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_4, який помер 29.12. 2006 року терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич