У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і хоча особа, яка її подала, порушувала питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що він ухвалу суду апеляційної інстанції на момент подачі касаційної скарги не отримав, а ознайомився з її змістом лише за допомогою ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень», однак поважність зазначеної причини заявником не було підтверджено жодними належними доказами.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У червні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема заявником надано квитанцію про сплату судового збору, належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2016 року таухвали апеляційного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 рокузаявником надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки заявник у встановлений строк не звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючисьст. ст. 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова