Провадження № 2п/712/50/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/11747/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2016 позов Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», , заборгованість по кредитному договору № 271 від 25.09.2007 в розмірі 224032,56 грн..

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 участі у судових засіданнях у даній справі не брав, оскільки ні повісток , ні позовної заяви з доданими до неї документів не отримував та про розгляд справи дізнався у липні 2017 з ресурсу «Стан розгляду справ» сайту «Судова влада України». Відповідач не мав змоги отримувати направлені йому документи у даній справі, так як з жовтня по грудень 2016 працював водієм вантажного автомобіля і його робота була повязана з постійними поїздками, у звязку з чим ці обставини позбавили його можливості у повній мірі реалізувати свої процесуальні права щодо подання пояснень, доводів і міркувань з питань ,які виникають під час судового розгляду, заперечень на позовні вимоги та доказів на їх підтвердження. Відповідач не зміг надати суду свої заперечення щодо стягнення заборгованості, сплачені грошові кошти в період з травня 2014 по жовтень 2017. Вважає, що зазначені обставини є істотними для правильного вирішення даної справи і просить скасувати заочне рішення від 19.12.2016 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилась, скерувала заяву про розгляд справи без її участі та просила рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/11747/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.12.2016 у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 20 вересня 2017 о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник