Провадження № 2о/534/46/2017
Справа № 534/707/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 як між донькою , батьком та матір»ю, та встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 11.11.1993 виданого Комсомольською міською радою народних депутатів видане , згідно з розпорядженням від 11.11.1993 № 1467 , зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстрову книгу № 4/300 на ім»я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вказане свідоцтво було видано з розбіжностями в написанні прізвищ в паспортах України , а також такі розбіжності і в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заявники в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви, згідно яких просять заяву задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993 видане на ім»я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, такі ж прізвища зазначені і в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1) (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.04.1979 ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_8, прізвище після одруження дружини «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 14.01.1980 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України виданого 29.03.1996 на ім»я «ОСОБА_1», прізвище російською зазначене «ОСОБА_1» , картка фізичної особи платника податків видана також на ім»я «ОСОБА_1» (а.с. 12,13).

Згідно паспорта громадянина України виданого 07.10.2005 на ім»я «ОСОБА_2», прізвище російською зазначене «ОСОБА_1», картка фізичної особи платника податків видана також на ім»я «ОСОБА_2» (а.с. 14,15).

Згідно паспорта громадянина України виданого 16.02.1996 на ім»я «ОСОБА_3», прізвище російською зазначене «ОСОБА_1», довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана також на ім»я «ОСОБА_3» (а.с. 17,18).

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Встановлення даних фактів необхідно заявникам для розпорядження своїм майном.

Оглянувши представлені заявниками докази , суд прийшов до висновку, що помилки в написанні прізвищ обумовлені неуважністю особи, яка була відповідальна за складання документів .

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 як між донькою та батьками, а також факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що вимоги заявників обґрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,213-215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 11.11.1993 виданого Комсомольською міською Радою народних депутатів виданого , згідно з розпорядженням від 11.11.1993 № 1467 , зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстрову книгу № 4/300 на ім»я «ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц