№ провадження 2/646/540/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Марковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати факт відкриття спадщини після ОСОБА_3, померлої 12 січня 2015 року, яка складається з 4/6 частки житлового будинку № 12 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вїзд Біологічний та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вїзд Біологічний, будинок № 12 (уточнена позовна заява від 30.05.2017).
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до заповіту, її мати, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, та все, що буде їй належати на день смерті заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 12 січня 2015 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось нерухоме майно - 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями. Право власності на зазначений будинок було зареєстроване на підставі наступних правовстановлюючих документів: ? частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності від 06.11.1987; 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.1987.
В термін, передбачений законом, позивач звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про вступ до спадщини за заповітом, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.
У судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутністю, просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідача усудове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Правилами частини 1 статті 224 передбачена умова проведення заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.
12 січня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 485944, виданого10.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вїзд Біологічний, будинок № 12, яка належала спадкодавцю на праві власності.
Зазначений житловий будинок у цілому зареєстрований на підставі наступних правовстановлюючих документів: ? частки житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності від 06.11.1987, № 480/87; 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.1987, № 480/87. Згідно вказаного свідоцтва ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у рівних частках право власності на ? частки житлового будинку.
Як убачається із заповіту, складеного 08 лютого 2011 року та посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим номером № 3-275, ОСОБА_3, все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все, що буде їй належати на день смерті за законом або за заповітом, все рухоме та нерухоме майно, грошові заощадження на її імя в будь-яких установах банків заповіла в рівних частках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У встановленому законом порядку та строки позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої Харківської державної нотаріальної контори.
Постановою державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори від 04 серпня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок № 12 з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Харків, вїзд Біологічний.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
Таким чином, позивач одержала право на спадкування за заповітом з дня відкриття спадщини, тобто після смерті ОСОБА_3, померлої 12 січня 2015 року.
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивач після смерті матері у передбачений законом 6-місячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину за заповітом у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
З огляду на викладене, враховуючи, що 4/6 частки будинку № 12 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вїзд Біологічний належала на праві власності ОСОБА_3, у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/3 частку будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вїзд Біологічний, будинок № 12 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері.
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати факт відкриття спадщини після ОСОБА_3, померлої 12 січня 2015 року, яка складається з 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вїзд Біологічний, будинок № 12 на підставі наступних правовстановлюючих документів: ? частки житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності від 06.11.1987 реєстр. № 480/87; 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.1987 реєстр. № 480/87.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вїзд Біологічний, будинок № 12.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Іншими особами рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.А. Єжов