07.08.2017 Справа № 380/1122/17
Провадження по справі № 2-з/380/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

7 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, який має намір подати до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2016 року померла ОСОБА_4 17.08.2012 року вона залишила заповіт на ім?я ОСОБА_2, а 13.11.2012 року склала інший заповіт на ім?я ОСОБА_3 Вважаючи заповіт від 13.11.2012 року недійним, заявниця має намір оскаржити його. Для цього їй необхідно ознайомитись зі спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_4, а іншим шляхом, окрім судового, вона зробити цього не може.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви та заслухавши пояснення представника заявника, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити, виходячи з такого.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Право особи на звернення в суд із заявою про забезпечення доказів до пред?явлення позову передбачено ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_2, маючи намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 13.11.2012 року, складеним ОСОБА_4, недійсним, не може забезпечити свій позов необхідними доказами, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним або юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Оскільки ОСОБА_2 не є особою, за дорученням якої або щодо якої вчинялися нотаріальні дії щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, їй державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори на адвокатський запит було відмовлено в ознайомлення зі спадковою справою.

За таких обставин заявник довів головний критерій статті 133 ЦПК України - наявність складнощів, щодо отримання доказів у позасудовому порядку, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову - задовольнити.

Надати Тетіївській державній нотаріальній конторі можливість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її представнику адвокату ОСОБА_1 в приміщенні Тетіївської державної нотаріальної контори (м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9Б Київської області) оглянути та виготовити фотокопії спадкової справи № 289/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, смерть якої настала 17.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом пяти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Т.П.Косович