Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 319/69/17Головуючий у 1-й інстанції Горбачов Ю.М.
Пр. № 22-ц/778/2105/17Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

за участі секретаря Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року у справі за позовом Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (надалі НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2017 року ВЧПП В3720 (А0284) звернулась до суду з вищезазначеним позовом, якій у подальшому уточнила (а.с. 68-70) та в якому просила стягнути з відповідача 6239,26 грн. завданої державі матеріальної шкоди.
В обґрунтування свого позову позивач зазначав, що наказом командира Військової частини НОМЕР_4 (правонаступником якої є ВЧПП В3720 ( НОМЕР_2 )) № 524 від 17.10.2001 року ОСОБА_1 був притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду завдану державі в сумі 6153,06 грн. З грошового забезпечення ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 193,00 грн.
24.02.2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 908 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5960,06 грн. та витрат по вчиненню виконавчого напису в сумі 129,20 грн. Виконавчий напис звернуто до виконання. Проте, до теперішнього часу відповідачем не відшкодована матеріальна шкода завдана державі.
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року (а.с. 88-89) позов ВЧПП В3720 ( НОМЕР_2 ) у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач ВЧПП В3720 ( НОМЕР_2 ) у своїй апеляційній скарзі (а.с.92-93) просив рішення суду першої інстанції скасувати.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області (а.с. 121) апеляційне провадження за вищезазначеною скаргою позивача відкрито, відстрочено ВЧПП В3720 ( НОМЕР_2 ) сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року у цій справі у розмірі 1760,00 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги позивача у цій справі.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Повідомлені апеляційним судом про час і місце розгляду цієї справи з дотриманням вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Встановлено, що у матеріалах цієї справи відсутні належним чином завірені копії наказу командира Військової частини НОМЕР_4 (правонаступником якої є НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 )) № 524 від 17.10.2001 року про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державі, в сумі 6153,06 грн. та документів, на підставі яких на ОСОБА_1 було покладено повну (часткову) матеріальну відповідальність (посадова інструкція, договір про матеріальну відповідальність тощо).
Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з`ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Витребувати у Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії:
-наказу командира Військової частини НОМЕР_4 (правонаступником якої є НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 )) № 524 від 17.10.2001 року про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державі, в сумі 6153,06 грн.
-та документів, на підставі яких на ОСОБА_1 було покладено повну (часткову) матеріальну відповідальність (посадова інструкція, договір про матеріальну відповідальність тощо).
Копію цієї ухвали надіслати Військовій частині польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) для виконання.
Строк виконання цієї ухвали встановити до 18 вересня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.