УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Тихоненко К. А. про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, подану в межах розгляду справи за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

06 червня 2017 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України - Тихоненко К. А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/13235/16-ц від 10.11.2016 року, виданого 27 січня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду (в порядку регресу) в сумі 9529,68 грн., та 1378,00 грн. судових витрат, а всього стягнути 10907,68 грн., оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено дату набрання рішення законної сили, замість «21 листопада 2016 року» зазначено як «05 листопада 2016 року».

Представник заявника - Тихоненко К. А. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

10 листопада 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення, яким позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено частково. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду (в порядку регресу) в сумі 9529,68 грн., та 1378,00 грн. судових витрат, а всього стягнути 10907,68 грн. (а.с.43-45)

27 січня 2017 року представник позивача - Тихоненко К. А., отримав виконавчий лист, що підтверджується, його особистою розпискою, яка міститься в довідковому листку до справи.

Відповідно статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На підставі викладеного, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 755/13235/16-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 27 січня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду (в порядку регресу) в сумі 9529,68 грн., та 1378,00 грн. судових витрат, а всього стягнути 10907,68 грн. не вірно зазначено дату набрання рішення законної сили, що унеможливлює виконання рішення суду, та призводить до порушення прав стягувача, які не можуть бути поновлені в інший передбачений законом спосіб, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача Тихоненко К. А. про виправлення описки в виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Тихоненко К. А. про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, подану в межах розгляду справи за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 755/13235/16-ц, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 27 січня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду (в порядку регресу) в сумі 9529,68 грн., та 1378,00 грн. судових витрат, а всього стягнути 10907,68 грн., а саме: дату набрання рішення законної сили замість «05 листопада 2016 року» замінити та вважати вірним «21 листопада 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я