Справа №173/1420/15-ц
Провадження №6/173/26/2017
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву, ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявниця ОСОБА_1, з заявою про відстрочення виконання рішення ухваленого по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: у Верхньодніпровському ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області відкрите виконавче провадження по стягненню з неї на користь ОСОБА_2, грошових коштів в загальній сумі, включаючи судовий збір, - 38163 грн., 49 коп.

Вона згодна погашати дану суму, але із-за скрутного матеріального становища, так як є пенсіонеркою та на утриманні має сина-студента, не може зробити це одним платежем.

Крім того в даний час на розгляді в апеляційному суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_2В,. на її користь грошової компенсації в рахунок розподілу спільної сумісної власності в загальній сумі 86406 грн. 36 коп. В зв'язку з чим просить відстрочити виконання рішення суду до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області даної цивільної справи та здійснити взаємозалік боргових сум.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2В,. та його представник не заперечують проти відстрочення виконання рішення суду, але без зазначення сум взаємозаліку, так як рішення з приводу розміру компенсації при розподілі спільного сумісного майна апеляційним судом ще не прийняте, а ними оскаржується саме розмір даної суми.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши надані суду докази вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника. членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Судом встановлено. що на даний час відкрите виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, грошових коштів в загальній сумі, включаючи судовий збір - 38163 грн. 49 коп., що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження.

Заявницею доведено також наявність у неї тяжкого матеріального становища, що підтверджується довідкою про розмір пенсії. А також перебуванням на її утриманні сина-студента, що ускладнює виконання нею рішення єдиним платежем.

Крім того в даний час на вирішенні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, грошової компенсації в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, що сторонами не заперечується. За результатами розгляду даної справи ОСОБА_2, також може бути зобов'язаний виплатити заявниці певну грошову суму, що матиме наслідком наявність підстав для проведення взаємозарахування боргових сум. Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині відстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1І,. на користь ОСОБА_2В,. до ухвалення рішення апеляційним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за № 173/1766/15-ц.

Щодо проведення взаємозарахування грошових сум, то в цій части заявленого клопотання суд вважає за можливе відмовити, так як апеляційним судом Дніпропетровської області ще не ухвалене рішення та не визначено, яка сума буде стягнена з ОСОБА_2В,. на користь ОСОБА_1І,. в рахунок компенсації розподілу спільного сумісного майна.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в загальній сумі 38163 грн., 49 коп до ухвалення рішення апеляційним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 173/1766/15-ц.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.