Справа № 212/1480/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2017 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання В.В. Конограй та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 звернулась суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В своїй заяві позивачка просила суд постановити рішення яким визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_7 Федерації разом з неповнолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою ОСОБА_7 Федерації такими, що втратили право користування житловою площею квартири № 73 будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті ОСОБА_2. Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловою площею квартири № 73, будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті ОСОБА_2.

У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що в квартирі № 73 будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті ОСОБА_2 зареєстровані : ОСОБА_4, його сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його племінниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6.

В даний час в спірній квартирі мешкає один ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_5 разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 в серпні 2014 року виїхали на постійне проживання до міста Самара в ОСОБА_7 Федерації, де вони мешкають по цей час. Відповідачка ОСОБА_6, також не проживає в спірній квартирі з травня 2016 року, оскільки також виїхала до міста Самари в ОСОБА_7 Федерацію.

Відповідачі забрали з квартири всі свої особисті речі, документи, та повністю припинили виконувати обов'язки членів сім'ї наймача квартири, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Добровільно знятись з реєстрації в квартирі не бажають, чим безпідставно створюють ОСОБА_4 перешкоди в користуванні квартирою,оскільки останній вимушений сплачувати комунальні платежі нараховані на імя відповідачів за користування спірною квартирою. В звязку з чим виникла заборгованість по комунальним платежам і він самостійно не в змозі її сплачувати всі борги. Через те, що відповідачі зареєстровані в квартирі, але не проживають, ОСОБА_4 позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних платежів.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені належним чином про причину своєї неявки вони суд не сповістили.

Представник третьої особи ОСОБА_9 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій просила суд постановити рішення згідно до чинного законодавства.

Суд в судовому засіданні встановив що, 17 січня 1980 року виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів міста ОСОБА_2 ОСОБА_10 була виділена на сім'ю з 4-х чоловік трьохкімнатна квартира № 73 будинку № 10 на мікрорайоні 4-й Зарічний в місті ОСОБА_2. Ордер № 45 на вищевказану квартиру був виданий на підставі рішення виконкому Жовтневої ради народних депутатів від 04 січня 1980 року № 18. Спірна квартира має житлову площу 43,59 кв.м.

ОСОБА_10 помер в 1987 році. Після його смерті договір найму був укладений з членом сім'ї померлого ОСОБА_11, який 14 червня 2014 року також помер. В даний час в спірній квартирі як члени сімї наймача зареєстровані : ОСОБА_4, його сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його племінниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6.

В даний час в спірній квартирі мешкає один ОСОБА_4, який сплачує комунальні послуги, здійснює ремонти квартири.

Відповідач ОСОБА_5 разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 є громадянами ОСОБА_7 Федерації. Батько неповнолітньої ОСОБА_8 надав офіційний дозвіл на її виїзд на постійне мешкання до ОСОБА_7 Федерації, в звязку з чим відповідачка ОСОБА_5 звільнилась з постійної роботи і в серпні 2014 року разом з своєю дочкою виїхали на постійне проживання до міста Самара в ОСОБА_7 Федерації. Там вона має постійне місце мешкання, де і мешкає разом із дочкою на цей час.

Відповідачка ОСОБА_6, не проживає в спірній квартирі з травня 2016 року, оскільки також виїхала до міста Самари в ОСОБА_7 Федерацію, де зареєстрована та мешкає зі своїм співмешканцем в орендованій квартирі.

Відповідачі забрали з квартири всі свої особисті речі, документи, повністю припинивши виконувати обов'язки членів сім'ї наймача квартири, передбачені ст. 67, 68 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

Комунальні платежі за квартиру відповідачі багато років не сплачують, через що виникла дуже велика заборгованість. В звязку з чим ОСОБА_4 самостійно вимушений сплачувати борги, відповідачі добровільно сплатити свою частку боргу не бажають. Щомісяця на відповідачів нараховуються комунальні платежі, в зв'язку з чим борги перед комунальними службами постійно збільшуються. Через те, що відповідачі зареєстровані в квартирі, але не проживають, ОСОБА_4 позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних платежів.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав;

Згідно ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користується цим приміщенням більше шести місяців.

Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; копією ордеру № 45 на квартиру № 73 в будинку № 10 на мікрорайоні 4-й Зарічний в місті ОСОБА_2, виданого ОСОБА_10 на підставі рішення виконкому Жовтневої ради народних депутатів від 04 січня 1980 року № 18, актом складеним за участі мешканців будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті ОСОБА_2 від 28 лютого 2017 року про не проживання відповідачів в спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, довідкою НОВА-КОМ № 2 від 28 лютого 2017 року про наявність заборгованості по житлово-комунальним послугам по квартирі № 73 в будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті ОСОБА_2, довідками про склад сімї, із зазначенням зареєстрованих осіб за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний АДРЕСА_1, виданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради від 23 лютого 2017 року № 3858, з яких видно, що за цією адресою зареєстровані : ОСОБА_4, його сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його племінниці ОСОБА_6, 1994 року народження та неповнолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, випискою із фінансово-особового рахунку № 3 на квартиру № 73 будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний, в місті ОСОБА_2, з якої видно, що квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 42,10 кв.м., наймачем рахувався ОСОБА_12, який знятий з реєстрації 04 липня 2014 року в зв'язку зі смертю та в квартирі зареєстровані : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, копією посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_5 в Україні, виданої 15 серпня 2005 року безстроково, копією паспорту на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_7 Федерації, виданим 16 червня 2016 року відділом УФМС Росії по Самарській області в Кіровському районі міста Самари, та іншими письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт що, відповідачі без поважних причин не користується приміщенням квартири № 73 будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний, в місті ОСОБА_2 більше шести місяців, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Усунути ОСОБА_4 перешкоди в користуванні квартирою № 73 будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний, в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_7 Федерації, неповнолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку ОСОБА_7 Федерації, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, таким, що втратив право користування житловою площею квартири № 73 будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний, в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_7 Федерації, неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_7 Федерації, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку квартири № 73 будинку № 10 по мікрорайону 4-й Зарічний, в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2, згідно поданної заяви відповідачем у справі на протязі десяти днів, з дня ознайомлення ним з цим рішенням, а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів, з дня його проголошення в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Г. Пустовіт