Справа № 2/408/485/17
№ 408/722/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, 18.04.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.76648, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 64612,90 грн зі сплатою відсотків в розмірі 15,7% на купівлю транспортного засобу ВАЗ 211040, 2011 року виписку, колір Сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4 який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного транспортного засобу, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов'язаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами.

В забезпечення виконання кредитних зобов*язань між відповідачем та банком було укладено договір застави транспортного засобу ВАЗ (LADA) 211040, 2011 року виписку, який належить відповідачу. У зв*язку із невиконанням відповідачем умов договору, про що свідчить остання погашення заборгованості відповідача 09.07.2014 року, станом на 21.12.2016 року виникла заборгованість в розмірі 47105,07грн. З посиланням на ст.ст.1050,526,530,611,590 ЦК України позивач просить в рахунок погашення кредитних зобов*язань за вказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу зазначеного транспортного засобу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною, не нижче ринкової, визначеної незалежним суб*єктом оціночної діяльності, надавши позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах, вилучити у відповідача або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави на період до його реалізації.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, про час та день слухання справи повідомлялися своєчасно належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» від 19.08.2017 року. Згідно до ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

При розгляді справи судом встановлено, що 18.04.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.76648, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 64612,90 грн зі сплатою відсотків в розмірі 15,7% на купівлю транспортного засобу ВАЗ (LADA) 211040, 2011 року виписку, колір Сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4 який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Параграфом 5 п.1 Договору передбачено, що за дорученням позичальника кредитні кошти перераховуються Банком після надання позичальником забезпечення згідно параграфу 3 Договору та підписання ним договору застави ТЗ за передбаченими договором реквізитами.

25.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 910.76648, згідно ч.1 договору для забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором. Заставодавець передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» транспортний засіб ВАЗ (LADA) 211040, 2011 року виписку, колір Сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4 зареєстрований ВРЕР м. Свердловська 15.04.2011 р. За згодою сторін оціночна вартість предмету застави встановлена в розмірі 69 700,00 грн.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов*язання перед позивальником Банк виконав перерахунком коштів в сумі 62730,00 грн на рахунок ФОП «ОСОБА_2.» як плату за автомобіль ВАЗ (LADA) 211040, згідно меморыального ордеру №910.76648 від 20.04.2011 р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 25.08.2011 року за № 32706068 на підставі договору застави № 910.76648 реєстратором - Івано-Франківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження щодо вказаного автомобіля з забороною відчуження, обтяжувачем є ПАТ « Ідея Банк», розмір основного зобов'язання 64612,90 грн. На теперішній час запис про обтяження не виключений.

Умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином., останній платіж боржником був здійснений 09.07.2014 року. У зв*язку з чим станом на 21.12.2016 року виникла заборгованість зі сплати боргу в сумі 47105,07 грн. ,що складається з простроченого боргу- 30633,72грн, прострочених процентів-16415,73 грн, строкових процентів- 55,62 грн.

Згідно ст.. 19,20 Закону України « Про заставу» зі змінами та доповненнями, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно п.1 ч.1 договору строк його дії визначено 60 місяців, який сплив 18.04.2016 року.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі зі стягненням з відповідача судового збору в сумі 1 378,00 грн.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України , ст.619, 1054,1055 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1 ,(і.к НОМЕР_1) транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль ВАЗ (LADA) 211040, 2011 року виписку, колір Сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4 та передати його в управління ПАТ « Ідея Банк»( адреса м.Львів,вул.Валова,11 )на період його реалізації.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» () за кредитним договором № 910.76648 від 18.04.2011 року у розмірі 47105 гривень 07 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ (LADA) 211040, 2011 року виписку, колір Сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4 зареєстрований ВРЕР м. Свердловськ 15.04.2011 р за ОСОБА_3, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчої за ринкові ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на час його реалізації, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1,(і.к НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, відповідачу в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна