Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3160/17
Провадження № 2/644/1783/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання пункту 3 та пункту 10 договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати пункт 3 та пункт 10 договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії Ас номер 4373404 недійсним.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмове клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи у відсутності не зявившегося відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування це письмова угода між страхувальником та страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з ч.1,3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 981 ч. 1 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

01 лютого 2017 року на адресу позивача надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 30 січня 2017 року приблизно о 08 годині 40 хвилин в м. Києві за участю транспортного засобу ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Мітсубіші, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

З наданої інформації стало відомо, що на момент ДТП водієм транспортного засобу ЗАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пред»явлено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС номер 4373404.

Для перевірки інформації щодо транспортного засобу ЗАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 30 січня 2017 року позивач звернувся до централізованої бази даних МТСБУ та було встановлено, що станом на 30 січня 2017 року цивільно-правова відповідальність осіб, що на законних підставах володіють (керують) транспортним засобом ЗАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не забезпечено в жодній страховій компанії, а договір обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС номер 4373404 значиться як зіпсований./а.с.8/

В пункті 10 полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вказано, що сума страхового платежу в розмірі 447 грн. 20 коп. було сплачено страхувальником о 20 годині 02 березня 2016 року, але дані кошти до позивача не було перераховано. Крім того, невірно зазначено код страховика, замість «045» прописано «159»./а.с.6, 9/

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» договір набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Момент укладання договору може не збігатися з моментом набранням чинності, а у даному випадку, моментом укладання договору є момент набрання ним чинності, отже коли договір укладено, але перший платіж страхувальником не внесено, страховик тобто позивач не зобов»язаний здійснювати страхову виплату, навіть якщо випадок відбувся.

Таким чином договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС номер 4373404 є недійсним, оскільки страховий платіж за даним полісом не було перераховано до ПрАТ «УТСК», що ставить під сумнів достовірність даних наведених в пункті 10 , в якому зазначається, страхова премія була сплачена позивачу 02.02.2016 року в розмірі 447 грн. 20 коп., що в свою чергу свідчить про те, що пункт 3 також не відповідає дійсності, а саме строк дії полісу з 02.03.2016 року по 02.03.2017 рік, апозовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягується судовий збір.

Керуючись ст..ст..10,11,88,209,212,214,215, 224 ЦПК України, ст. ст. 626, 638, 981-982 ЦК України, ст.ст.18 Закону України «Про страхування»,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати пункт 3 та пункт 10 договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС номер 4373404 недійсними.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» судовий збір в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: