Справа № /222/99/17
Провадження № 2-во/222/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та припинення права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить виправити описку в тексті ухвали Володарського районного суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 31.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та припинення права власності на частку майна, в частині розміру загальної площі житлового будинку, оскільки в позовній заяві та в умовах мирової угоди була допущена описка, а саме загальна площа житлового будинку зазначена як 96,4 м2, тоді як згідно технічного паспорту будинку загальна площа житлового будинку складає 75,0 м2.

В судовому засіданні заявник заяву по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Також пояснив, що в провадженні Володарського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за його зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності на частку майна. Сторонами по справі була укладена мирова угода, яка ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2017 року була затверджена судом. Проте, в позовній заяві та в умовах мирової угоди була допущена описка, а саме загальна площа житлового будинку зазначена як 96,4 м2, що і було відображено в ухвалі суду про затвердження мирової угоди, тоді як згідно технічного паспорту будинку загальна площа житлового будинку складає 75,0 м2.

В судове засідання позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_4 не зявилися. Надали суду письмові заяви в яких проти задоволення заяви не заперечували та просили справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області не зявився. Про дату, місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд розглянув справу у відсутність незявившихся учасників процесу, а саме позивачки за первісним позовом та відповідачів.

Вислухавши пояснення заявника, розглянувши письмові заяви позивачки за первісним позовом та відповідачки, дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали цивільної справи № 222/99/17 (провадження № 2/222/96/2017), суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що 03.02.2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в якій просила визнати за нею право власності на 2/3 частину жилого будинку, розташованого за адресою: вул. 8 Березня, 43-а в с. Кальчик Нікольського району Донецької області, який складається з житлового будинку та належних до нього будівель та споруд, а саме житлового будинку літ. А-1, сіней літ. а, загальною площею 96,4 м2, житловою площею 42 м2, гаража літ. В, літньої кухні літ. Б, убиральні літ. Г, огорожі.

16.03.2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якій просив визнати за ним право власності на 1/3 частину жилого будинку, розташованого за адресою: вул. 8 Березня, 43-а в с. Кальчик Нікольського району Донецької області, який складається з житлового будинку та належних до нього будівель та споруд, а саме житлового будинку літ. А-1, сіней літ. а, загальною площею 96,4 м2, житловою площею 42 м2, гаража літ. В, літньої кухні літ. Б, убиральні літ. Г, огорожі.

11.04.2017 року сторони по справі надали суду письмову заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, яка ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2017 року була затверджена судом.

Згідно позовної заяви, зустрічної позовної заяви та заяви про затвердження укладеної мирової угоди площа вищевказаного житлового будинку, на який сторони просили визнати право власності зазначена як 96,4 м2.

В звязку з чим в тексті ухвали суду про затвердження мирової угоди загальна площа житлового будинку, розташованого за адресою: вул. 8 Березня, 43-а в с. Кальчик Нікольського району Донецької області, також була зазначена як 96,4 м2.

Таким чином, враховуючи, що у позовній та зустрічній позовній заявах, а також в заяві про затвердження мирової угоди, які сторони підписали та підтримали, заявлено вимоги, щодо житлового будинку загальною площею саме 96,4 м2, а суд у відповідності до вимог положень ст. 11 ЦПК України вирішує цивільні справи в межах заявлених вимог і не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, суд дотримуючись принципів диспозитивності та безпосередності цивільного судочинства заявлені вимоги розглянув та прийняв відповідне рішення, а тому зазначення в ухвалі суду від 31.05.2017 року площі спірного будинку в розмірі 96,4 м2 не є опискою чи арифметичною помилкою, в звязку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення в судовому рішенні описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та припинення права власності на частку майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець