Справа № 630/299/17
Провадження № 2/630/252/17
10 серпня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №6 житлового будинку, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
В обґрунтування позову позивач вказував, що йому на праві власності належить квартира №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2, в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в свою чергу з квітня 2016 року в ній не проживають. А тому в звязку із тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі та не мешкають в ній, позивач, ОСОБА_1, був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, але його представник,ОСОБА_2, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в разі неявки відповідачів в судове засідання представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідачі до суду не подавали. Суд розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Судом встановлене наступне.
Позивач, ОСОБА_1, є власником квартири №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2, на підставі свідоцтва про право власності на житло №1562 від 14 червня 2004 року, та свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 вересня 2014 року, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Люботинське БТІ» № 16867892 від 30 листопада 2007 року.
Відповідно до копій карток реєстрації осіб, наданих Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Ветеринарна, 3/2, кв. 6.
Проте, як зазначено в акті, виданому комісією квартального комітету №71 від 20 червня 2017 року ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 фактично не мешкають за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2, кв. 6.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони маютьправо займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мали право на проживання в даній квартирі, але вони втратили це право, оскільки не проживають в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаній квартирі.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін