Справа № 185/6035/17
Провадження № 2/185/3351/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на будинок № 25 по вул. Празькій, в м. Донецьк, що належить позивачам на підставі договору міни від 11.06.1994 року, який посвідчений завідуючою Пятої Донецької Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та занесений в реєстр за № 2885

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачами не викладені обставини разом з обґрунтуванням і посиланням на докази, які права позивачів порушені відповідачем, за захистом яких вони звернулися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не вказано, не надано суду доказів порушення прав позивачів саме відповідачем - П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою.

Також зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем заявлено вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на нерухоме майно - домоволодіння.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на момент звернення до суду з позовом.

Також позивачі просять у позовній заяві зменшити судовий збір або звільнити від його сплати, проте не надають суду доводів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджає (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Також суд розяснює позивачам, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно чи зареєстровано за іншою особою.

Отже, якщо відсутній спір про порушене право, позивачі можуть звернутися до суду з заявою про встановлення факту володіння жилим будинком, яка матиме самостійне правове значення і не вимагатиме винесення якогось зобов'язуючого рішення для інших осіб, в порядку окремого провадження, або позивачам необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6