Справа № 462/3169/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3932/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 серпня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого та строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 грн. (а.с. 93-94).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху надіслана ОСОБА_2 30.05.2017 року на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу (а.с. 99), однак ОСОБА_2 не взяла конверт, яким їй надіслано ухвалу без руху і такий було повернуто суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 100). Апелянту повторно надіслано копію ухвали без руху 26.06.2017 року (а.с. 101), але апелянт повторно не взяла конверт, яким їй надіслано ухвалу і такий було повернуто суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 102,103).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, копії судових документів надсилаються поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не виконані, судовий збір не сплачено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги не подано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернути до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1