Справа № 372/863/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/4268/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 46 03.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 28.12.2012 року № 2488 в частині надання у власність земельних ділянок ОСОБА_27, ОСОБА_35, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_10, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Визнано недійсними і скасовано наступні свідоцтва про право власності, видані Реєстраційною службою Обухівськото міськрайонного управлітшя юстиції Київської області :

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівськото району з кадастровим номером НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_10 від 24.03.2014 року номер: НОМЕР_8;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0477 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_38 від 24.03.2014 року номер: НОМЕР_9;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0473 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_12 від 13.06.2014 року номер: НОМЕР_10;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0874 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_11 від 17.03.2014 року номер: НОМЕР_11;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим, номером НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_8 від 24.03.2014 року номер: НОМЕР_12;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_6, видане на ім'я ОСОБА_7 від 17.03.2014 року, номер: НОМЕР_13;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_7, видане на ім'я ОСОБА_6 від 17.03.2014 року номер: НОМЕР_14;

-свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_15, видане на ім'я ОСОБА_5 від 18.03.2014 року номер: НОМЕР_16.

Скасовано державну реєстрацію права власності:

- ОСОБА_39, ОСОБА_40 та ОСОБА_17 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_17 (по 1/3 частини кожній), рішення від 20.10.2014 року, індексні номери: НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20;

- ОСОБА_18 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_21, рішення від 14.07.2015 року, індексний номер: НОМЕР_30;

- ОСОБА_19 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_22, рішення від 31.07.2014 року, індексний номер: НОМЕР_31;

- ОСОБА_20 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_23, рішення від 10.10.2015 року, індексний номер: НОМЕР_32;

- ОСОБА_21 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_24, рішення від 03.06.2015 року, індексний номер: НОМЕР_33;

- ОСОБА_22 на земельну ділянку площею 0,1200 га кадастровим номером НОМЕР_25, рішення від 23.05.2015 року, індексний номер НОМЕР_34;

- ОСОБА_22 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_26 рішення від 30.09.2014 року, індексний номер: НОМЕР_35;

- ОСОБА_23 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_27, рішення від 31.10.2014 року, індексний номер НОМЕР_36;

- ОСОБА_24 на земельну ділянку площею 0,0966 га з кадастровим номером НОМЕР_28, рішення від 30.09.2014 року, індексний номер: НОМЕР_37;

- ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1196 га з кадастровим номером НОМЕР_29, рішення від 02.12.2016 року індексний номер: НОМЕР_38;

- ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером

НОМЕР_39, рішення від 22.02.2017 року, індексний номер: НОМЕР_40.

Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння: ОСОБА_41, ОСОБА_40 та ОСОБА_17 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_17 (по 1/3 частини у кожної); ОСОБА_18 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_21; ОСОБА_19 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_22; ОСОБА_20 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_23; ОСОБА_21 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_24; ОСОБА_22 земельні ділянки площами по 0,1200 га кожна з кадастровими номерами: НОМЕР_25 та НОМЕР_26; ОСОБА_23 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_27; ОСОБА_24 земельну ділянку площею; 0,0966 га з кадастровим номером НОМЕР_28; ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0,1200 та з кадастровим номером НОМЕР_1; ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_39; ОСОБА_38 земельну ділянку площею 0,0477 га з кадастровим номером НОМЕР_2; ОСОБА_12 земельну ділянку площею 0,0473 га з кадастровим номером НОМЕР_3; ОСОБА_11 земельну ділянку площею 0,0874 га з кадастровим номером НОМЕР_4; ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_5; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_41; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_7; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_15; ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1196 га з кадастровим номером НОМЕР_29, загальною вартістю 23434,13 грн,, які розташовані в межах Української міської ради Обухівського району Київської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на користь прокуратури Київської області судовий збір в розмірі 250,54 грн. з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_42 27 липня 2017 року подала апеляційну скарг з пропущенням процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого законом посилаючись на те, що не була присутньою у засіданні, що є поважною причиною пропуску подачі апеляційної скарги та просить поновити строк на її подачу.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 22 червня 2017року отримав копію рішення суду, а його представник за довіреністю - ОСОБА_42 зареєстрована за тією ж адресою, куди направлялась копія рішення( а.с. 180).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у справі особисто або через свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Отже початок строку апеляційного оскарження відповідачем почався 23 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Також апеляційну скаргу оплачено судовим збором не в повному обсязі.

Так, до апеляційної скарги приєднана квитанції про сплату судового збору у розмірі 276 грн. 10 коп.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги та в даному випадку становить 3031грн. 60 коп., отже слід доплатити 2755 грн. 50 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом Прокуратури, Апеляційний суд Київської області, .

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати належні посилання із допустимими доказами, що підтверджували б пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова