Провадження № 2-во/752/99/17
У Х В А Л А

19.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шумко А.В.,

при секретарі: Лебедєві В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся із заявою про виправлення описки.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2012 року в справі №2-662/12, стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття».

В резолютивній частині рішенні помилково зазначено замість зменшити із 1/3 розміру аліментів, зазначено «1/4», в зв'явзку з чим просить внести до рішення суду відповідні виправлення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судові рішення, відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України, викладаються у формах: 1) ухвали, 2) рішення, 3) постанови.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не з»явились, про час і місце судового засідання судом повідомлені.

Відповідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 191 СК України щодо присуджень аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову не розповсюджуються на зменшення аліментів, що передбачно ст. 192 СК України. В тому числі рішення суду в частині дня зменшення розміру аліментів, описки не містить за наведених обставин заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Суд, оглянувши матеріали справи №752/15222/16-ц провадження №2/752/1314/17, вважає, що оскільки в рішенні суду від 03.02.2017 р. допущено зазначену в заяві описку то зазначена допущена описка, відповідно до ст.219 ЦПК України, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Виправити описку, в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, вважати правильним другий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2012 року в справі №2-662/12, стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко