Справа № 291/724/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи:

Немиринецька сільська рада Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення: факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її батько ОСОБА_3 помер 14.11.2016р. в с.Зелене Ружинського району Житомирської області. На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті свого батька , однак зробити цього не може, так як у документах, які посвідчують їхні родинні стосунки, допущено помилку в написанні прізвища, а саме: в актовому записі про її народження вказано прізвище батька "Пилипончик", а в його паспорті та, відповідно, актовому записі про смерть прізвище зазначено як "Пелипончик".

Вказана розбіжність в написанні однієї букви в прізвищі позбавлячє її права на оформлення спадщини, а тому в зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин: що дійсно її батьком був ОСОБА_3

В суді заявниця свої вимоги підтримала з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно є рідною сестрою по батькові із заявницею і у неї, як і у заявниці в актовому запису про народження допущено помилку в написанні прізвища батька та матері. Оформляючи спадщину після смерті матері, вона отримувала висновок експерта про те, що прізвища "Пилипончик" та "Пелипончик" можуть бути ідентичними.

2

ОСОБА_2 також пояснила суду, що не заперечує відносно задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення даного факту, а саме: факту родинних відносин заявниці та ОСОБА_3 не пов'язане з наступним вирішенням спору про право на спадщину.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_4) народилась 07.04. 1959 року в с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, і її батьком в актовому запису про народження зазначено ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер 14.11.2016р. в с.Зелене Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про його смерть.

З спадкової справи № 5/2017, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого 14.11.2016р. ОСОБА_3 вбачається, що заяви про прийняття спадщини останнього подала заявниці та заінтересована особа по даній справі -ОСОБА_2

Завниці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавцем, що вбачається з повідомлення від 17.06.2017р. № 1209/02-14..

Враховуючи те, що відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, зазначеного в актому записі про його сперть, та прізвища батька заявниці, вказаного в актовому записі про її народження, є перешкодою у реалізації права ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_3

У внесенні змін до вказаних актових записів з метою виправлення помилки відділом Ружинським районним віддлом ДРАЦС відмовлено, що вбачається з повідомлення від 24.06.2017р. № 1099/8.18-30.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею стверджується співпаданням зазначення його імені та по батькові заявниці, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали в одному населенному пункті та взаємовідносини між ними були як між батьком та донькою.

Зазначене підтвердила також і заінтересована особа ОСОБА_2

Суд вважає, що дані пояснення свідків та заінтересованої особи достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлим ОСОБА_3, знали його та знають заявницю, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідками Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.07.2017р. №157 та №158, з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала догляд ОСОБА_3 як свого батька на протязі двох років до дня його смерті, а також здійснювала витрати на його поховання.

Крім того, зазначений факт також підтверджується заповітом ОСОБА_3, який був посвідчений 23.10.2015р. секретарем Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, відповідано до якого останній заповів все своє майно ОСОБА_1, вказавши що вона є його дочкою.

3

З експертного висновку № 056/447-а/2 від 12.07.2017р., наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що в наданих на дослідження документах запис про батька заявниці як ОСОБА_4 та запис в свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 - є ідентичними.

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлий ОСОБА_3 був батьком заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 14.11.2016р. в с.Зелене Ружинського району Житомирської області, був батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_7, яка народилась 07.04.1959 р. в с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.