Провадження 2/127/4485/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Гончаруку І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває вище вказана цивільна справа. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для встановлення обсягів завданої шкоди, повязаної із пошкодженням автомобіля позивача. На вирішення експертизи просив поставити запитання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Honda Civic 1.4і» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, унаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 13 березня 2017 року, в м. Вінниці по вул. К. Коріатовичів на дату оцінки? Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини четвертої статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Відповідно до статей 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи. Суд вислухавши сторін, розглянувши клопотання про призначення експертизи вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи розміру матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, потрібні спеціальні знання. Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. У цивільній справі № 127/14555/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, призначити автототоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертам поставити питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Honda Civic 1.4і» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, унаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 13 березня 2017 року, в м. Вінниці по вул. К. Коріатовичів на дату оцінки? Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/14555/17 та матеріали адміністративної справи № 127/5993/17. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для огляду експертом автомобіль НОМЕР_2. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя