Справа №592/3897/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1132/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

23 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2017 року про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» про скасування судового наказу

за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу по стягненню з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_3, визнано неподаною та повернуто.

Вказану ухвалу суду Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» залишено без руху й надано п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 1600 грн., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вищевказаної ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» отримало 26 червня 2017 року об 11 годині 40 хвилин, що підтверджується інформацією з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», розділ «Відстеження пересилання поштових відправлень» (а.с. 41).

Однак, станом на 23 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2017 року про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу по стягненню з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2