У Х В А Л А

Справа №377/379/17

Провадження №2/377/179/17

02 серпня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року до суду з позовною заявою звернулася позивач, в якій просить позбавити батьківських прав відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносно їхньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їхньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей їй та призначити її опікуном над дітьми і стягнути аліменти з відповідачів на її користь на утримання дітей.

Ухвалою судді від 31 травня 2017 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій він просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про нього, ОСОБА_3, як батька дитини, і обєднати дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи, представника відповідача, які не заперечували проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви і об`єднання їх в одне провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з первісного позову та зустрічної позовної заяви, правовідносини, які склалися між позивачем за зустрічним позовом та відповідачами за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, виникли з одних правовідносин, що є підставою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини і обєднати в одне провадження.

Копії ухвали надати сторонам, третій особі, копії зустрічної позовної заяви надати відповідачам за зустрічним позовом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька