Справа № 563/202/17
Провадження № 22-ц/787/1293/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2017 року позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2, видане 18 січня 2017 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Степнюк І.В. зареєстроване за №38, спадкова справа №59648686. В решті позовних вимог відмовлено.

7 липня 2017 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

28 липня 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надано апеляційному суду заяву, в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що 19 червня 2017 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його повний текст отримано її представником 29 червня 2017 року.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При цьому ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Зокрема, особа, яка бажає оскаржити таке рішення, не отримавши повного тексту судового рішення, позбавлена можливості мотивувати апеляційну скаргу, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Із журналу судового засідання вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 19 червня 2017 року приймала участь в судовому засіданні, в якому судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_1 або її представником копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність про зміст оскарженого судового рішення, що дає можливість викласти свої вимоги і вказати суть неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2017 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.