Справа № 234/4510/17
Провадження № 2/234/2747/17
26 липня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Сторчай А.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,-
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_2, обґрунтовуючи їх тим, що позивач поставляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення. Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує даний вид послуг, але оплату за це користування за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року не вносить, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 7417,67 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми платежів, які складають 351,36 грн., втрати від інфляційних процесів, які складають 3159,15 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», а також Типового договору «про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», зобовязаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача № 017222, заборгованість за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року складає 7417,67 грн.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року в сумі 7417,67 грн.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку за вказаний період 3% річних від простроченої суми платежів складають 351,36 грн., втрати від інфляційних процесів становлять 3159,15 грн.
З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду Ю.В.Фоміна