18 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.,
за участю секретарів судового засідання - Яремус-Байсанова А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіягної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди, заподіягної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили, поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував представник позивача у своєму клопотанні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2014 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_2, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «ГАЗ 3302 414 СПГ,» д.н.з. НОМЕР_1.
23.09.2015 р. по вул. Бикова, 7 в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 3302 414 СПГ,» д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_4 та під керуванням водія ОСОБА_3
Згідно відомостей національної поліції, постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2015 р. зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР зі сторони водія ОСОБА_1 на якого було накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.5).
Відповідно до частини третьої статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
03.10.2015 р. до ПАТ «СК «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування звернулась постраждала сторона та надала всі необхідні документи.
У відповідності до п. 22.1 Закону № 1961 У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, пункти: г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону.
12.01.2016 р. позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою оплатити заборгованість в добровільному порядку, проте станом на день подання позовної заяви жодної відповіді на дану претензію не отримано.
Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Відповідно до вище викладеного та на підставі наведених правових норм пред'явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача суми матеріальної шкоди.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213 - 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 22 Закону України "Про страхування", ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» заборгованість в розмірі 6824,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 378 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Н.Г. Таран