Справа № 535/477/17
Провадження № 2/535/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області, у складі головуючого Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 6 600,00 (шість тисяч шістсот) грн. у вигляді грошової компенсації його частки у спільному майні подружжя та усунути перешкоди у користуванні особистим майном позивача, зобовязавши ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 (бідони, ємністю 40 л. з алюмінієвого металу, 8 шт.; бензопилу марки «Дружба»; дошку шалівочну, 8 м 3 вартістю 300 грн., за 1 куб.; дошку соснову 4 м3 вартістю 600 грн. за куб; дошку тополеву 5 м3 вартістю 400 грн. за куб; дошку шалівочну тополеву 4 м3 вартістю 250 грн. за куб; дошку шалівочну вербову 4 м3 вартістю 200 грн. за куб; 180 листів покрівельного металу; труби металеві 6 шт. довжиною 3,5 м та 3 шт. довжиною 5,5 м.; 1 касетний магнітофон; 180 листів покрівельного шиферу).

Провадження по даній цивільній справі відкрито 13.06.2017 року.

07.07.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить його позовну заяву про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного сумісного майна подружжя, залишити без розгляду, зазначивши що наслідки залишення без розгляду цивільної справи йому відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з позасудовим вирішенням спору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 79 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 79 ЦПК України позивачу не повертаються.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3