Справа № 522/5976/17
Провадження № 2/522/6772/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходить навчання в Національному університеті «Одеська морська академія», до закінчення ним навчання, та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/3 ч. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні 29 червні 2017 року представник позивача - ОСОБА_5 подала адресовану суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач остаточно просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між нею і відповідачем не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання їхніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 підтримала позов, а представник відповідача - ОСОБА_6 частково визнав позов та просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, а також подав адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву, які приєднані судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 14 лютого 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Палаці урочистих подій м. Одеси, та від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року у справі № 522/2336/17, яке набрало законної сили 05 червня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з вказаного судового рішення від 23 травня 2017 року у справі № 522/2336/17, ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу 06 лютого 2017 року, вказуючи, зокрема, що шлюбних відносин між ними вже не існує, що в свою чергу підтверджує той факт, що станом на 29 березня 2017 року, тобто на дату звернення позивача до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, сторони вже не підтримували шлюбно-сімейні відносини.

Як слідує з договору № 51-14/св. про надання освітньої послуги за денною формою навчання від 19.08.2014 р., повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 в 2014 році було зараховано на 1-й курс денної форми навчання до Одеської національної морської академії, а вартість навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» на весь термін навчання становить 73200,00 грн., в тому числі : за 1-й курс - 17100,00 грн., за 2-й курс - 17700,00 грн., за 3-й курс - 18700,00 грн., за 4-й курс - 19700,00 грн.

Згідно додаткової угоди від 19.08.2014 р. до договору № 51-14/св. від 19.08.2014 р., вартість триразового харчування для курсантів ОМНА становить 46,2 грн. за добу.

Як слідує з довідки Одеської спеціалізованої шкоди № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради Одеської області від 10.03.2017 р. № 44, неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 10-му класі цього навчального закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікованої Україною 27.02.1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Проте сторони не досягли згоди щодо участі відповідача у утриманні їхніх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказує позивач, з 10 травня 2017 року вона працює державним виконавцем у Приморському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та її середньомісячна заробітна плата становить 3700,00 грн.

Також судом установлено, що відповідач за фахом є моряком, працює на суднах далекого плавання іноземних судновласників на посаді старшого помічника капітана у режимі чотири місяці через чотири, та його базова ставка становить 2278,00 дол. США на місяць, що підтверджується листом ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» від 18.05.2017 р. за № 1/26.

Окрім сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших дітей відповідач не має.

Крім того, відповідач не надав суду доказів, які б свідчили, що у нього є будь-які непрацездатні утриманці, а також не надав доказів, які б свідчили про те, що з нього проводяться будь-які стягнення за виконавчими документами та/або що він має будь-які фінансові зобов'язання.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що діти сторін потребують матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати їм таку допомогу.

Разом з тим, вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що повнолітній син сторін має у власності : п'ятикімнатну квартиру № 22, загальною площею 132,4 кв.м., житловою площею 95,3 кв.м., що розташована у будинку № 29 по вул. Новосельського в м. Одесі; квартиру № 24, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що розташована у будинку № 5 по Італійському бульвару в м. Одесі; ? ч. квартири № 18, за загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., що розташована у будинку № 92 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі; та ? ч. квартири № 36, загальною площею 85,8 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., що розташована у будинку № 14 по вул. Пушкінській в м. Одесі, - які були придбані сторонами під час шлюбу за їх спільні сумісні кошти, які фактично зароблені відповідачем під час роботи на суднах далекого плавання за індивідуальними контрактами, що укладались ним з іноземними судновласниками.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5000,00 грн. щомісячно буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн. (640,00грн.+640,00грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 р., що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.09.1998 р., що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 березня 2017 року і до закінченням останнім навчання, але не пізніше ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 29 березня 2017 року і до досягнення цієї дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.. щомісячно - у межах сум платежів аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 24 липня 2017 року.

Суддя Н.А. Ільченко