Справа №591/2905/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1496/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 національного аграрного університету

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2017 року

за заявою ОСОБА_3 національного аграрного університету про розяснення судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 національного аграрного університету про розяснення судового рішення відмовлено.

Вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_3 національний аграрний університет оскаржив в апеляційному порядку, направивши 18 серпня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 національного аграрного університету слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду від 09 серпня 2017 року, а підстави, вказані відповідачем для його поновлення, слід визнати неповажними, виходячи з наступного.

Зокрема, з журналу судового засідання від 09 серпня 2017 року вбачається, що представник відповідача не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с. 159).

Однак, того ж дня, тобто 09 серпня 2017 року, уповноважений представник ОСОБА_3 національного аграрного університету ОСОБА_5 отримала копію ухвали суду від 09 серпня 2017 року, що підтверджується її підписом на розписці про отримання копії ухвали (а.с. 151, 162).

У звязку із зазначеним, не можна визнати поважною вказану відповідачем підставу для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, а саме: посилання на те, що ОСОБА_3 національний аграрний університет отримав копію оскаржуваної ухвали суду лише 14 серпня 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 національного аграрного університету на ухвалу суду від 09 серпня 2017 року залишити без руху, розяснивши відповідачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що мають бути поважними.

Крім того, звертаю увагу на те, що відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 національний аграрний університет оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про розяснення рішення суду, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1600 грн. із розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, тобто, календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду, за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 національного аграрного університету на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3 національному аграрному університету, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, і надати відповідні докази щодо тих обставин, на які університет буде посилатись як на підставу для поновлення строку.

Розяснити ОСОБА_3 національному аграрному університету, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_3 національному аграрному університету у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Розяснити ОСОБА_3 національному аграрному університету, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 національному аграрному університету для виконання (а.с. 165).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2