Справа № 159/2913/17
Провадження № 2-н/159/71/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» (далі по тексту ОСББ «Ясен») звернулось до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСББ «Ясен» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 98 ЦПК України, а саме: заявником при подачі заяви не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявником було надано копію платіжного доручення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 66 від 04.05.2017 року про сплату судового збору в сумі 640,00 грн..

Однак, як вбачається з вартісних показників Д-3, ОСББ «Ясен», як позивач вже звертався до Ковельського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сплати за утримання будинку, прибудинкової території та за надання інших житлово-комунальних послуг, який ухвалою суду від 19.05.2017 року було повернуто позивачу. При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем було надано копію платіжного доручення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 66 від 04.05.2017 року про сплату судового збору в сумі 640,00 грн..

Таким чином заявник, зловживаючи своїми процесуальними правами, надав суду в даній справі копію документу про сплату судового збору, який був використаний в іншій цивільній справі, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, суд констатує, що заявник, звертаючись до суду з даною заявою про видачу судового наказу, не додав до матеріалів заяви належний та чинний документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Крім того згідно, платіжного доручення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 66 від 04.05.2017 року про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., у графі «Призначення платежу» зазначено, що дана сума судового збору сплачена ОСББ «Ясен», за позов до Ковельського міськрайонного суду, однак не зазначено до кого саме та в якому провадженні ОСББ «Ясен» звернулось до суду, що в свою чергу не відповідає порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Також платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору

Такі недоліки в заяві про видачу судового збору унеможливлють видачу судового наказу.

Таким чином заявникові слід долучити до матеріалів справи оригінал документу про сплату судового збору в порядку та розмірі 800 грн. 00 коп., визначених Законом України «Про судовий збір»

Дана сума судового збору підлягає сплаті на рахунок № 0004 в Ковельському управлінні державної казначейської служби України Волинської області, МФО 803014, отримувач коштів: Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача: 37788874, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423 у справі (ПІБ чи назва установи позивача) п. ___ (вказати відповідний пункт ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

В разі наявності підстав, передбачених ЗУ "Про судовий збір", для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат заявнику слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3