Справа № 459/1702/17
Провадження № 2/459/770/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року. Від даного шлюбу у них народився двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Подружнє життя між ними не склалося, втратили почуття любові один до одного, та уже понад рік вони проживають окремо. Відповідач самоусунувся від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, та житла, хоч і працює прохідником на ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», у звязку з чим усі зобов`язання по матеріальному утриманню дітей та житла вона несе самостійно. На даний час дочка ОСОБА_5 навчається на 2-му курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту Економіки та менеджменту Національного авіаційного університету м. Київ, Дана обставина вимагає залучення додаткових коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання, а її фінансового забезпечення не вистачає для належного та повноцінного матеріального забезпечення дітей, оскільки вона працює в КП «Червонограджитлокомунсервіс», та отримує мінімальну заробітну плату в середньому 3500 грн. в місяць. На підставі наведеного вище, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до припинення нею навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала в суду заяву, в якій просить позов задоволити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав в суду заяву в якій просить позов задоволити, та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторонни перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СГ №005128 від 07.09.1996 року, виданого відділом РАГС м. Червонограда Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народився двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-СГ №131012 від 11.02.1997 року та серії 1-СГ №222760 від 02.12.2009 року.

Відповідно до довідок Національного авіаційного університету №2652 від 19.09.2016 року та №90 від 15.06.2017 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту Економіки та менеджменту Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу..

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є студенткою Національного авіаційного університетута навчається на денній формі навчання, у звязку з чим потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, придбання спеціальної літератури тощо, позивачка, не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити її потреби, беручи до уваги те, що відповідач згідний надати таку допомогу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.06.2017 року і до закінчення навчання у Навчально-наукового інституту Економіки та менеджменту Національного авіаційного університету, тобто до 30.06.2019 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль