Справа №557/391/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

25 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 08 серпня 2008 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району, актовий запис №14.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зазначає те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Непорозуміння у побуті , відсутність розуміння до неї, як жінки , з боку відповідача та його небажання врегулювати спільні обовязки, викликали між ними виникали часті сварки, що в результаті привели до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач часто чинив психологічне насильство відносно неї і відношення чоловіка привело до того , що позивачка втратила почуття любові та поваги до нього і не бажає надалі перебувати з ним у шлюбі. На даний час сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть . Також, позивачка зазначає, що вона самостійно здійснює догляд за неповнолітньою донькою, яка є дитиною-інвалідом і потребує особливого ставлення до неї, донька перебуває на повному її утриманні , а тому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею.

В судовому засіданні позивачка та їх представник ОСОБА_1 позов підтримали повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Просили шлюб розірвати, оскільки примирення між сторонами неможливе та визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матірю.

Представники органів опіки та піклування Бугринської сільської ради та Гощанської райдержадміністрації в судове засідання не зявилися, але орган опіки та піклування Бугринської сільської ради направив до суду заяву про розгляд заяви у їхній відсутності та про доцільність визначення місця проживання дитини з матірю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

Заслухавши пояснення позивачки та її представника , з урахуванням позиції органу опіки та піклування, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 серпня 2008 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району, актовий запис №14.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка зазначає, що відношення відповідача до сімейних обовязків та до неї особисто , роблять неможливим їх сумісне проживання у подальшому , а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 СК України - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня донька сторін постійно проживає з матірю, яка відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має позитивну характеристику, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дитини. Дані обставини підтверджуються довідками, виданими Бугринською сільською радою Гощанського району за №№2071,2072 від 05.04.2017 року. Крім того , дитина хворіє і постійно потребує особливого ставлення та догляду , постійної реабілітації, а тому визначення місця проживання її з матірю, якнайкраще відповідатиме її інтересам.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112,161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2008 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району, актовий запис №14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2017 року.