Провадження № 6/521/376/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ» ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ» ОСОБА_2, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: - наказом № 915/2099/15 від 02 лютого 2016 року, виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення грошової суми у розмірі 1309483,23 гривень та судовий збір 19642,25 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»; - наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 2050,0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»; - наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 209100,0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»; - наказом №915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 780390,77 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк». Виконавчі листи пред'являються повторно за фактичним місцем знаходження боржника: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 13 березня 2017 року ВП № 53561280 було спрямована на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією. Проте, не вручена у зв'язку з тим, що боржник відсутній за такою адресою. Згідно відповіді на запит Державної податкової служи України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, за божником обліковуються 14 рахунків у різних фінансових установах. Постановою від 03 квітня 2017 року ВП № 53561280 арештовано кошти боржника. Державним виконавцем кілька разів було виставлено платіжні вимоги, проте списати грошові кошти з рахунків боржника, не можливо. Кошти арештовані іншим виконавчим документом. У відповідь на запит до Територіального сервісного центру № 5142, що реєстрації за боржником транспортних засобів, отримано відповідь про відсутність реєстрації за боржником на праві власності транспортних засобів. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за запитом державного виконавця, реєстрація на праві власності нерухомого майна за боржником відсутня. 16 червня 2017 року державним виконавцем Відділу було здійснено вихід за місцем знаходження боржника, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, про що складено акт державного виконавця. Боржника не виявлено.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником боржника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межу України. У звязку з цими обставинами державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 просить тимчасово заборонити боржнику виїзд за межі території України до повного погашення боргу.

Державний виконавець повідомлявся про судове засідання, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання:

- наказом № 915/2099/15 від 02 лютого 2016 року, виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення грошової суми у розмірі 1309483,23 гривень та судовий збір 19642,25 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 2050,0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»;

- наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 209100,0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»;

- наказом №915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 780390,77 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк».

Виконавчі листи пред'являються повторно за фактичним місцем знаходження боржника: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 13 березня 2017 року ВП № 53561280 було спрямована на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією. Проте, не вручена у зв'язку з тим, що боржник відсутній за такою адресою.

Згідно відповіді на запит Державної податкової служи України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, за божником обліковуються 14 рахунків у різних фінансових установах.

Постановою від 03 квітня 2017 року ВП № 53561280 арештовано кошти боржника.

Державним виконавцем кілька разів було виставлено платіжні вимоги, проте списати грошові кошти з рахунків боржника, не можливо. Кошти арештовані іншим виконавчим документом.

У відповідь на запит до Територіального сервісного центру № 5142, що реєстрації за боржником транспортних засобів, отримано відповідь про відсутність реєстрації за боржником на праві власності транспортних засобів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за запитом державного виконавця, реєстрація на праві власності нерухомого майна за боржником відсутня.

16 червня 2017 року державним виконавцем Відділу було здійснено вихід за місцем знаходження боржника, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, про що складено акт державного виконавця. Боржника не виявлено.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником боржника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межу України.

На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені у Конвенції та Першому протоколі до неї, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтями 33, 124 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується право вільно залишати території України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років має право н вільний виїзд за межі України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавчі провадження».

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХII з подальшими змінами, (далі - Закон N1 3857-ХII) право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

При виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) державний виконавець може звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Верховний Суд України в узагальненнях від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» звернув увагу судів на необхідність з'ясування обставин, при розгляді подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, щодо наявності ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків.

За викладених обставин суд має задовольнити подання державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ» ОСОБА_2.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, СУД

У Х В А Л И В :

Подання державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ» ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ» , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №926063 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02 лютого 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до виконання ним своїх зобов'язань за:

- наказом № 915/2099/15 від 02 лютого 2016 року, виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення грошової суми у розмірі 1309483,23 гривень та судовий збір 19642,25 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 2050,0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»;

- наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 209100,0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»;

- наказом №915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 780390,77 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк».

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

31.07.2017