Єдиний унікальний номер: 448/1391/16-ц
Провадження № 2/448/158/17
У Х В А Л А

судового засідання

08.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання щодо призначення в даній справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки рукописний підпис на спірному заповіті проставлений не її батьком ОСОБА_8.

Представник відповідача ОСОБА_4, і його думку підтримав відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного та обєктивного вирішення справи, у справі необхідно призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового - дослідного інституту судових експертиз, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства і без зясування цього питання не можна вирішити спір по суті.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачкою ОСОБА_1, оплату за проведення призначеної експертизи слід покласти на позивачку.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203, ст. ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи на заповіті, складеному ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3, посвідченому 02.07.2014року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр.№1406, рукописний підпис виконано власноручно саме заповідачем ОСОБА_9 чи іншою особою?

2) Чи рукописний підпис у Книзі реєстрації заповітів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконаний заповідачем ОСОБА_9 чи іншою особою?

3) До якої групи за віком належить виконавець підпису у Книзі реєстрації заповітів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам дану цивільну справу №448/1391/16-ц.

Надати в розпорядження експертів зразки рукописних підписів ОСОБА_9.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус