Справа № 744/163/17
Провадження по справі № 2-во/744/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, згідно даних якої просить: виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 744/163/17, провадження № 2/744/70/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1.

В обґрунтування вимог заявником, Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» у заяві зазначено про те, що 23 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області постановив рішення по цивільний справі № 744/163/17, провадження № 2/744/70/2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

23 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вищеказана описка була зроблена внаслідок допущеної описки щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача у відповідному рішенні суду, як була виправлена ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне шляхом винесення ухвали виправити допущені у вказаному виконавчому описки, у звязку з тим, що була допущена описка, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Вищезазначені описки необхідно виправити з метою належного подальшого виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 23 травня 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити зазначений у резолютивній частині вказаного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з 8 на НОМЕР_1.

Вважати правильно викладеною у виконавчому листі резолютивну частину рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - заборгованість у розмірі 53688 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 23 копійки за кредитним договором № б/н від 12 квітня 2011 року, яка складається з наступного:

5661 (пять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 73 копійки заборгованість за кредитом;

41943 (сорок одна тисяча девятсот сорок три) гривні 73 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

3050 (три тисячі пятдесят) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина).

2532 ( дві тисячі пятсот тридцять дві) гривні 77 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага