Справа №345/1714/17
Провадження № 2/345/986/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_3, а ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4. Батьками позивачки в період шлюбу в 1959році по АДРЕСА_1 було побудовано житловий будинок та погріб, а в 1972 році - було побудовано господарські будівлі та споруди (літня кухня, убиральня). Остаточно будівництво домоволодіння було завершено в 1991року. Дане будівництво було здійснено на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від 1 до 5 включно, від 16.12.1958року. Згідно даного Договору моєму батьку ОСОБА_4 було надано (відведено) земельну ділянку по АДРЕСА_2 загальною площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку згідно рішення Калуського міськвиконкому №22А від 29.08.1957року. Крім того, згідно дозволу №5/58 на виконання робіт відділу комунального господарства Калуського міськвиконкому від 22.12.1958 року батьку було дано дозвіл на будівництво житлового будинку за цією ж адресою. 12.06.1965 року житловий будинок було введено в експлуатацію, про що свідчить зведений оціночний акт по домоволодінню АДРЕСА_3. Однак, батько за життя не отримав свідоцтво про право власності на дане домоволодіння та не зареєстрував його в органах ОБТІ.

ОСОБА_1, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу на домоволодіння, тому вона звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення даного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 (а.с.12), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.13).

Батьками позивачки в період шлюбу в 1959році по АДРЕСА_1 було побудовано житловий будинок та погріб, а в 1972 році - було побудовано господарські будівлі та споруди (літня кухня, убиральня). Остаточно будівництво домоволодіння було завершено в 1991року.

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу на домоволодіння (а.с.15).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачка прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживаючи спільно зі своїми батьками в будинку та проживає там по даний час.

Окрім позивачки, спадкоємцем являється її рідний брат відповідач по справі ОСОБА_2, однак він на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за ОСОБА_5 слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті її батьків: матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якого складає 199673 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий :