Справа № 758/5342/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 11.06.2014 року. Мотивує заяву тим, подружнє життя у них не склалося по причині діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя та обов»язки, несумісності характерів, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, та стає ініціатором виникнення постійних сварок між подружжям, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що сторони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом протягом двох останніх років, від спільного життя подружжя дітей не має. В зв»язку з тим, що відповідач є громадянином Росії і останні два роки практично не буває в м. Києві, тому сторони не підтримують стосунків і оформити розлучення в органах РАЦС позивач не має можливості. Крім того, в порядку ст. 113 СК України просив після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1, тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.06.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 11 червня 2014 року, актовий запис №658, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7).

Від спільного життя сторони дітей не мають.

Як встановлено судом, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені близько двох років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, не бажає примирятися.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис №658 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун