Ухвала

17 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Корпорації «Житлобудінвест-Ч» про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та Корпорацією «Житлобудінвест-Ч» було укладено три договори на дольову участь в будівництві квартир в житловому будинку. Всі договори мають однакові умови, але стосуються трьох різних квартир. Умовами договорів передбачено, що відповідач зобов'язаний завершити будівництво та введення будинку в експлуатацію в 2010 року, проте до теперішнього часу відповідачем не завершено будівництво будинку, що є порушенням умов договору.

Пунктом 6.6 Договорів сторони визначили, що за несвоєчасну передачу квартири або документів для оформлення права власності на квартири Корпорація сплачує на користь дольовика пеню в розмірі 0,05 % від вартості квартири за кожен день прострочки.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав умови договору щодо передачі квартири позивачу, а саме: введення об'єкта в експлуатацію та підписання акта приймання-передачі, ОСОБА_4, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну передачу квартир в розмірі по 30 195 грн за договорами № 100 і № 101 від 19 червня 2009 року та 50 508 грн за договором № 102 від 19 червня 2009 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Корпорації «Житлобудінвест-Ч» про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

О.М.Ситнік