справа №619/2611/17
провадження №2/619/1470/17
Ухвала

19 серпня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про визнання недійсним договору іпотеки, скасування реєстрації нотаріальних дій, припинення іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати повністю недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іпотечний договір від 18.12.2011, згідно якого в іпотеку в забезпечення виконання зобовязань за договором позики грошей від 18.05.2011 було передано квартиру АДРЕСА_1 з моменту укладення цього договору, а саме з 18.05.2011; скасувати нотаріальну дію приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровану за № 1077 року в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій по засвідченню укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 іпотечного договору від 18.05.2011, згідно якого в іпотеку в забезпечення виконання зобовязаннь за договором позики грошей від 18.05.2011 було передано квартиру АДРЕСА_2, а також по накладенню заборони відчудження на цю квартиру, зареєстровану в Реєстрі за № 1078 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій; визнати нечинними здійснені в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Давидовича записів за № 1077 , № 1078 від 18.05.2011 згідно яких було зареєстровано укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іпотечного договору від 18.05.2011 згідно якого в іпотеку в забезпечення виконання зобовязань за договором позики грошей від 18.05.2011 було передано квартиру АДРЕСА_2 та накладено заборону його відчуження; припинити іпотеку та заборону відчудження неруховомого майна - квартири АДРЕСА_2 та зобовязати Дергачівське районне управління юстиції в Харківській області через свій Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби в строк не пізніше двох робочих днів з моменту набрання чинності рішення суду здійснити дії по реєстрації припинення іпотеки та зняття заборони відчудження на обєкт нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_2 за адресою та надати Витяг про зняття цієї заборони ОСОБА_1 або її представнику.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено чотири вимоги немайного характеру і при цьому, додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00грн, то позивачу необхідно доплатити судовий збір за три вимоги в сумі 1920,00грн за наступними реквізитами: рахунок №0200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про визнання нечинними дій приватного нотаріуса, скасування нотаріальних дій та визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко