28.07.2017 227/3246/14-ц
УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ на дії державного виконавця ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року заявник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого провадження по справі 227/3246/14-ц.

Розглянувши матеріали поданої скарги, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому не може бути прийнята до провадження.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року роз'яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3, 5 ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявник не зазначив повне ім'я (прізвище, ім'я, по-батькові) державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується та не вказав всіх інших учасників виконавчого провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересованих осіб.

Також додані до скарги постанови державного виконавця Добропільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 21 червня 2017 року по виконавчим провадженням № 45524664, №45524756, №45526750, №45529862 належним чином не засвідчені (не містять підпису відповідної особи та печатки відповідного органу, що видав копію документу).

Тому подана скарга подана з порушенням ст.119, 383, 384 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а позивачу надає строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 383, 384 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ на дії державного виконавця ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, скаргу буде визнано не поданою та повернуто заявникові.

Додатково роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню скаржника з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

28.07.2017