АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1121/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2344/17Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., розглянувши заяву про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Бондаревську С.М. визначено суддею-доповідачем по даній справі у складі колегії суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О. та Чумак О.В. При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження, 23 серпня 2017 року суддею Бондаревською С.М. заявлено самовідвід з підстав, передбаче-них п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, суддя Бондаревська С.М. вже брала участь в складі колегії суддів Омельченко Л.М. та Пікуля В.П. у розгляді справи №539/2763/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розгляді справи №525/505/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/786/1385/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до Головного управління Держгеокадастру у Полтав-ській області,ОСОБА_4, співвідповідачі відділ Держгеокадастру у Великобага-чанському районі Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 11,2423 га недійсним та позовом ОСОБА_4 (представник позивача ОСОБА_7) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, Гоголів-ської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами апеляційного розгляду вказаної справи судом апеляційної інстанції 30 травня 2017 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилено, судове рішення районного суду - залишено без змін /т. 1 а. с. 247-250/.

Отже, в складі колегії суддів нею вже вирішувався спір між цими ж сторонами у подібних правовідносинах, давалася правова оцінка обставинам справи та висловлювалася думка з приводу предмету спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді та судді-доповідача Бондаревської С.М. про самовідвід - задовольнити. Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська