Справа № 761/8015/17
Провадження № 2/761/4127/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби про захист прав споживачів фінансових послуг, -

встановив:

В провадження судді надійшла вказана цивільна справа та була призначена ухвалою суду від 03.04.2017 року до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявила суду клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Так, у цій справі судові засідання у справі призначались та проводились неодноразово.

Зокрема, в перше судове засідання 02.06.2017 року позивач чи його представник не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, хоча повідомлялись належним чином про дату і час розгляду (а.с.63).

Як встановлено судом позивач був повідомлений належним чином і на 17.08.2017 року, оскільки повернулось зворотне поштове повідомлення із поміткою про отримання повістки про виклик, але у вказане судове засідання не з»явився і про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, незважаючи на те, що позивачем були також отримані повістки про виклик суд вважає, що як він, так і його представник, будучи зацікавленою стороною у розгляді та призначені справи судом, повинні були моніторити призначені судом дати розгляду, маючи можливості ознайомитись із датою наступних судових засідань на офіційному сайті суду в мережі Інтернет, оскільки вони обізнані про перебування вказаної справи в провадженні суду.

Таким чином, оскільки у призначене у даний час судове засідання позивач та його представник також не з»явились без поважних причин і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача та/або його представника, повідомлених про дату і час розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби про захист прав споживачів фінансових послуг, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: