АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1786/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Ребрина К. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І., Сіренка Ю. В.
при секретаріНаконечній М. М.

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивуючи тим, що з 23 лютого 2002 року по 07 листопада 2013 року ОСОБА_7 перебувала з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишилися проживати з ОСОБА_7

Судовим наказом Уманського міськрайонного суду № 705/3212/13-ц; 2-н/705/65/13 від 06.08.2013 з відповідача стягнуто на утримання дітей аліменти у розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 30.05.2013 року до повноліття дітей.

ОСОБА_7 зазначає, що щомісячний дохід відповідача має мінливий характер та становить не менше 6500 грн., а середній його чистий дохід становить 7341,32 грн., а тому доцільно стягувати з нього на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі - по 1500 грн. на кожну дитину до досягнення кожною з них повноліття, адже її самотужки важко утримувати двох малолітніх дітей, а менший син вже цього річ іде до школи, отже потреби у матеріальному забезпеченні дітей мають тенденцію до значного зростання.

Відповідач інших утриманців не має, його стан здоров'я задовільний, а його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на місяць на кожну дитину.

Позивач просила суд: збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3212/13-ц; 2-н/705/65/13 від 06.08.2013, з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно з 04 квітня 2017 року до повноліття дітей.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3212/13-ц; 2-н/705/65/13 від 06.08.2013 з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно з 04 квітня 2017 року до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 звернулась з апеляційною скаргою, вимоги якої мотивувала тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права і просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Задовольняючи частково позовні вимоги позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів суд першої інстанції виходив з пояснень відповідача про те, що він погодився сплачувати на кожну дитину по 1000 грн. на місяць, так як позивачка в позовній заяві не зазначила та не довела в суді першої інстанції зміни матеріального або сімейного стану одного із батьків дітей, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України, що може бути підставою для зміни розмірі вже визначених судом аліментів.

Колегія суддів повністю погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в шлюбі, від якого мають синів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 6,7).

Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірваний (а.с. 5).

Судовими наказами Уманського міськрайонного суду № 705/3212/13-ц; 2-н/705/65/13 від 06.08.2013 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, - в розмірі 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 30 травня 2013 року і до повноліття дітей.

Вважаючи, що відповідач має мінливий заробіток, а матеріальне утримання дітей потребує значного покращення, позивачка просила суд змінити розмір аліментів на дітей, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх синів по 1500 гривень щомісячно на кожного з дітей.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум, необхідний для нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, для дітей віком від 6 до 18 років становить : з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, а в справах про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

З довідки про доходи № 504 від 27.03.2017 року, виданої ПАТ «Світ Меблів-Україна» встановлено, що ОСОБА_6 працює на даному підприємстві верстатником деревообробних верстатів та за вересень 2016 року - лютий 2017 року йому було нараховано заробітну плату в розмірі 54 717,87 грн. (а.с.10).

Таким чином дохід відповідача є нестабільним, адже заробітна плата кожного місяця суттєво відрізняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює незалежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

ОСОБА_7 при зверненні з позовом не зазначила та не надала належних та допустимих доказів визначених статтею 192 СК України правових підстав, що передбачає можливість для збільшення розміру аліментів, окрім того, що розмір заробітної плати відповідача дозволяє сплачувати більший розмір аліментів на утримання неповнолітніх синів.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення виходив з того, що відповідач погодився сплачувати на кожного з синів по 1 000 грн. щомісячно, інших доводів суду сторони не надали.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено за відсутності правових підстав на збільшення розміру аліментів, проте за наявності згоди відповідача на збільшення розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі по суті вирішено правильно та є справедливим. Такий висновок суду першої інстанції відповідає правовій позиції ВС України, висловленій ним у своїй постанові від 05 лютого 2014 року у справі за № 143 цс 13.

Відповідач в суді першої інстанції погодився сплачувати на кожного з дітей по 1 000 грн. щомісячно. Аліменти на утримання дітей віком від 6 до 18 років у такому розмірі узгоджується з вищезазначеними нормами права, зможуть забезпечити нормальний розвиток та потреби дітей, враховуючи, що обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків. Крім того, аліменти в сумі на двох дітей не перевищують 50 відсотків доходу відповідача.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав про правових підстав про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, тик як змінився матеріальний або сімейний стан одного із батьків, або погіршився або поліпшилось здоров'я когось із них або інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року відхилити, а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :