У Х В А Л А

7 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 9 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська місцева прокуратура № 2, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Шевченківський районний суд м. Львова рішенням від 23 червня 2016 року позов задовольнив: визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; виключив запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису від 29 березня 2013 року № 1270 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язав Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису від 29 березня 2013 року №1270 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у частині по батькові, зазначивши замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4», у графі батько вказати - «ОСОБА_1».

Апеляційний суд Львівської області 9 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Львівської області від 9 грудня 2016 року.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Відповідно до вимог статті 353 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 9 грудня 2016 року не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений у главі 3 розділу V ЦПК України, адже воно не було предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята Верховним Судом України до розгляду в порядку, установленому Главою 3 Розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 9 грудня 2016 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк