Справа № 676/1864/17
Номер провадження 2/676/1329/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Маневич І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа

без самостійних вимог : міський відділ Камянець-Подільського міськрайонного Управління юстиції в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , завданої злочином в сумі 59936, 52 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років із конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім житла. Крім того, частково задоволено цивільний позов, а саме: з відповідача стягнено на його користь 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Борг ОСОБА_2 не сплатив. Сума боргу з урахуванням інфляції за період з 23.10.2012 року по 04.04.2017 року та трьох процентів річних від простроченої суми, збільшилася до 59 936,52 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі в Копичинській ВК № 112, повідомлений про розгляд справи своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням , приєднаним до матеріалів справи.

Представник третьої особи Камянець-Подільського міськрайонного Управління юстиції в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений своєчасно.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 215 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до тринадцять років із конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім житла. Крім того, судом частково задоволено цивільний позов, а саме: з відповідача стягнено на користь ОСОБА_1, 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

З довідки № 148-32/14931 від 20.07.2017 року в.о.начальника міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5, вбачається, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні підтверджуючі документи про сплату боргу з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В даному випадку, кількість прострочених днів складає 1624, заборгованість 50 000 грн., то відповідно три проценти річних від простроченої суми буде складати:

(3% х 50 000 грн. х 1624 дн.) : 365 дн. = 6674 грн.

Згідно результату розрахунку, приєднаного до матеріалів справи, сума боргу, з урахуванням інфляції з 23.10.2012 року по 04.04.2017 року, становить 103272 грн., з них інфляційне збільшення 53 262, 52 грн., тобто сума боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних, складає: 6774 грн. + 53262,52 грн. = 59936,52 грн.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 Алфійоича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення з 23.10.2012 року по 04.04.2017 року та три проценти річних за вказаний період в сумі 59 936,52 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В