Справа № 545/4514/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н ЕН У К Р А Ї Н И

"31" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Астапкович А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 21.07.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Полтавського районного суду від 21.07.2017р. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - задоволено частково, а саме:

Доповнено резолютивну частину заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2016р. по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, двома абзацами наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 наступні понесені судові витрати:

- 121,80 грн. витрати по сплаті судового збору;

- 1 591.00 грн. витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи,

всього - 1 712.80 грн.

«Стягнути з Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 наступні понесені судові витрати:

- 121,80 грн. витрати по сплаті судового збору;

- 1 591.00 грн. витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи,

всього - 1 712.80 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при роздрукуванні додаткового рішення суду від 21.07.2017р. у вступній частині було допущено механічні описки, а саме:

- у написанні прізвища імя та по батькові секретаря, де помилково зазначено - ОСОБА_4, алек в судовому засіданні 21.07.2017р. приймав участь секретар судового засіданні ОСОБА_5;

- у написанні номера справи помилково зазначено «Справа № 21072017», замість вірного «Справа № 545/4514/14ц».

За даних обставин суд вважає, виправити описку в додатковому рішенні, а саме: що розгляд справи 21.07.2017р. проводився судом за участі секретаря Астапкович А.Ю. та справа має вірний номер 545/4514/14ц, що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а тому за даних підстав, суд вважає необхідне виправити допущені описки в додатковому рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 292 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в додатковому рішенні Полтавського районного суду від 21.07.2017 р. по цивільній справі № 545/4514/14ц, а саме у вступній частині:

- вказати вірно, що розгляд справи 21.07.2017р. проводився за участі секретаря Астапкович А.Ю., замість помилково зазначеного «ОСОБА_4Г.»;

- вказати вірним «Справа № 545/4514/14ц», замість помилково заначеного «Справа № 21072017».

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк