Справа № 296/9689/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

"29" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованост за кредитним договором №ZRZ0GK00003675 від 23.03.2007 р. у сумі 36389,40 дол. США,

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.08.2017 року заявила клопотання про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи для визначення реальної заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Зважаючи на обставини справи та предмету спору про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає за доцільне призначення в даній справісудову економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову економічно-бухгалтерську експертизу.

2.1. Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами видача ОСОБА_5 кредиту за кредитним договором №ZRZ0GK00003675 від 23.03.2007 року в сумі 46820 доларів США?

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №ZRZ0GK00003675 від 23.03.2007 р. станом на 25.06.2015 року?

- Яка загальна сума коштів внесена ОСОБА_5 з дати укладення кредитного договору № ZRZ0GK00003675 - з 23.03.2007 року по 25.06.2015 рік по сплаті заборгованості по кредитному договору, і яка сума внесених ним коштів, була зарахована на сплату тіла кредиту, на сплату відсотків за користування кредитом та на сплату пені?

- Який розмір заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії, пені тощо за кредитним договором №ZRZ0GK00003675 від 23.03.2007 р відповідача ОСОБА_5 перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 25.06.2015?

3. Провадження у справі № 296/9689/15-ц зупинити на час проведення експертиз.

4. Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

5. Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 296/9689/15-ц направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали

Суддя К. В. Шалота