Справа № 588/750/17
№ провадження 2-о/588/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що заявниця та її мати ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який за життя на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.09.1987 року успадкував домоволодіння після свого батька ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному домоволодінні проживали батьки ОСОБА_5, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також рідна сестра матері - ОСОБА_8. За життя ОСОБА_5 спадщини після своєї тітки ОСОБА_8 не приймав, оскільки вважав, що у неї майно відсутнє. Однак у серпні 2016 року заявник у спадковому будинку знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім'я ОСОБА_8. Коли заявниця у квітні 2017 року звернулася до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб, що був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та роз'яснив її право вирішити дане питання в судовому порядку, зокрема установити факт родинних відносин її бабусі ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт родинних відносин як рідних сестер між ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала , просила задовольнити, пояснила суду, що метою установлення факту є оформлення спадщини після рідної сестри її баби - ОСОБА_8 Підтвердження родинних відносин з нею ускладнено тим, що втрачено свідоцтво про шлюб її баби ОСОБА_7 з ОСОБА_6, яке було разом з іншими особистими документами втрачено при переїзді у часи голоду у 1952 році з Смоленської області до м.Тростянця. Заявник пояснила, що її бабуся у дівочості мала прізвище ОСОБА_7 і мала рідну сестру ОСОБА_8, разом з якою та чоловіком ОСОБА_6 втрьох приїхали до м.Тростянця, де прожили однією родиною до смерті. Сестра бабусі ОСОБА_8 шлюбу не укладала, дітей у неї не було вона була інвалідом і все життя прожила з сестрою. ОСОБА_8 працювала у Лущанському радгоспі, після розпаювання земель якого і отримала земельний пай.

Заінтересована особа - державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 23).

Заявник є донькою ОСОБА_5, який у свою чергу був сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 їх батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.11,12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець Сумської області (а.с.13), та ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тростянець Сумської області (а.с.14).

За даними будинкової книги ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживали разом з 1952 року по АДРЕСА_1, куди останні приїхали зі Смоленської області СРСР.

На підставі державного акту на право на земельну ділянку ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 2,6462 га, яка знаходиться на території Зарічненської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник у судовому засідання вказала, що як спадкоємець за законом бажає отримати свідоцтво про право нас спадщину після смерті ОСОБА_8, яка була рідною сестрою її баби, але своєю постановою від 10.04.2017 державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_5 (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 суду показала, що по АДРЕСА_1 проживає з 1967 року у той час також по АДРЕСА_1 вже проживали дід заявника ОСОБА_5, її бабусі ОСОБА_7, з якими також проживала рідна сестра останньої ОСОБА_8, яка мала дівоче прізвище оскільки н мала чоловіка і дітей, була інвалідом. До Тростянця вони разом приїхали з Смоленська. Всі ці особи вже померли, спочатку померла бабуся заявника - ОСОБА_7, потім її чоловік і ОСОБА_8 залишилась саме, і померла у 2005 році. ОСОБА_8 була меншою сестрою ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_15 суду показала, що приїхала до м.Тростянця з Донецької області у 1977 році, познайомилась із мамою заявника - ОСОБА_4, з якою часто ходили провідувати ОСОБА_8, коли вона вже сама проживала по АДРЕСА_1, вона була рідною сестрою - бабусі заявника, яка померла раніше, з нею свідок не була знайома. ОСОБА_8 заміж не виходила, дітей не мала, проживала зі своєю сестрою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_16 показала, що проживає по АДРЕСА_2, по сусідству із ОСОБА_3 з 1975 року. Ця родина приїхала до Тростянця, вони не місцеві. Проживали разом ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_6, з ним також проживала рідна молодша сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_8, яка була незаміжньою та інвалідом. Всі ці особи нині померлі, останньою померла ОСОБА_8.

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом установлено, що через відсутність документу, що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а саме свідоцтва про шлюб, що укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, перешкоджає заявнику в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_8.

В ході судового розгляду, ураховуючи у сукупності письмові докази та показання свідків, знайшли підтвердження ті обставини, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко