У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки особою, яка її подала, надано копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Примірник платіжного доручення про сплату судового збору не містить напису (помітки) кредитної установи наступного змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис повинен бути скріплений підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Також, у матеріалах касаційної скарги міститься фотокопія договору про надання правових послуг адвоката, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак за відсутності оригіналу договору чи його належним чином посвідченої копії, суд не має можливості підтвердити повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка її подала, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати: 1) оригінал документа про сплату судового збору; 2) оригінал документа, що посвідчує повноваження представника чи його належним чином посвідчену копію.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 07 вересня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік