Справа № 372/1443/17
Провадження № 2-999/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з по господарськими будівлями, відповідно до технічного, що розташований за адресою : вул. Приозерна (Леніна), 6, с. Деремезна Обухівського району Київської області.Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що 21.08.2011 року помер його дід, ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок. Спадкоємцями померлого були його дочки, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, спадкоємці звернулись до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. 18.03.2016 року померла мати позивача ОСОБА_6. Рішенням Обухівської районної державної адміністрації Київської області опікуном позивача був призначений його двоюрідний дядько ОСОБА_7. В наслідок смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина, в звязку з цим опіку позивача звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на 1/3 частини житлового будинку йому було відмовлено з тих підстав, що відсутні документи підтверджуючі право власності його матері.

Законний представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала, не заперечила проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала, не заперечила проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини справи.

21 серпня 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 227186.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Деремезна,вул. Приозерна (Леніна), 6.Спадкоємцями померлого були його дочки: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

18 березня 2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 367971. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 05.04.2016 року № 116 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_1, призначено ОСОБА_7 опікуном малолітнього ОСОБА_1

Відповідно до листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 1849/02-14 від 17.09.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку Київська область, Обухівський район, с. Деремезна,вул. Приозерна (Леніна), 6, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності померлого на таке нерухоме майно.

Як вбачається з копії спадкової справи № 212/2016 після померлої 18.03.2017 року ОСОБА_6, єдиним спадкоємцем є її син - ОСОБА_1.

В 1968 році, ОСОБА_5, побудував житловий будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Деремезна,вул. Приозерна раніше (Леніна),6, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок. Факт належності житлового будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Деремезна,вул. Приозерна (Леніна), 6, ОСОБА_5 підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 27.10.1970 року.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно зі ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

З врахуванням вищевикладених обставин справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх взаємний зв'язок в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки іншого (окрім судового) порядку для захисту своїх прав позивач не має.

Тому, керуючись статтями 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212, 215 ЦПК України, статтями 16, 328, 392, 355, 356, 367, 1216-1223, 1225, 1241, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з по господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту : А) житловий будинок загальною площею 57,6 кв.м., з яких : житлова площа 38,6 кв.м., а) веранда, Б) сарай, Г) сарай-прибудова, В) погріб, що розташований за адресою : вул. Приозерна (Леніна), 6, с. Деремезна Обухівського району Київської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8