РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5731/17

Провадження № 2/643/3732/17

07.08.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої грошової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зверталася з письмовими заявами від 16.12.2014 р., 19.06.2015 р., 21.12.2015 р., 14.06.2016 р. до Управління про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1 була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Разом з тим, проведеною перевіркою було виявлено, що Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2016 р. виявлено, що ОСОБА_1 отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.12.2014 № , при цьому неповнолітні діти ОСОБА_2, 2002 р.н. навчається у ХСШ № 17 з 2008 року, ОСОБА_3, 2007 р.н. навчається у ХСШ № 17 з 2013 року. Інформацію щодо навчання дітей у школі м. Харкова з 2008 та з 2013 року по теперішній час ОСОБА_1 не надавала. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог № 16 від 05.01.2017 переплата грошової допомоги за період з 16.12.2014 по 04.12.2015, з 21.12.2015 по 03.06.2016, з 14.06.2016 по 30.11.2016 склала 41415,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу була призначена та виплачена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Разом з тим, згідно проведеною перевіркою Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2016 р. було виявлено, що ОСОБА_1 отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.12.2014 № , при цьому неповнолітні діти ОСОБА_2, 2002 р.н. навчається у ХСШ № 17 з 2008 року, ОСОБА_3, 2007 р.н. навчається у ХСШ № 17 з 2013 року.

Інформацію, щодо навчання дітей у школі м. Харкова з 2008 та з 2013 року по теперішній час ОСОБА_1 не надавала.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа подала завідомо недостовірні відомості.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» наказом № 57 від 27.12.2016 «Про скасування дії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», протоколом засідання робочої групи управління від 27.12.2016 р. № 1 скасована дія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та внесені відомості про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб з дати надання даних довідок.

Нараховано та виплачено допомоги у 2014 - 1140,65 грн., у 2015 - 23184,37 грн., у 2016 - 17090,67 грн. всього - 41415,69 грн..

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщена особа зобов'язана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом.

У зв'язку зі скасуванням довідки внутрішньо переміщеної особи по причині виявлення факту подання завідомо недостовірних відомостей щодо дати переїзду на проживання до м. Харкова рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 29.12.2016 адресна допомога знята з оплати з 16.12.2014.

Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог № 16 від 05.01.2017 переплата грошової допомоги за період з 16.12.2014 по 04.12.2015, з 21.12.2015 по 03.06.2016, з 14.06.2016 по 30.11.2016 склала 41415,69 грн..

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради підлягають задоволенню.

Суд стягує з відповідача судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 41 415 (сорок одна тисяча чотириста п'ятнадцять ) гривень 69 копійок на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М.Горбунова