Справа № 529/674/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник має право на вихід на пенсію як людина, що досягла пенсійного віку, і тому з даною метою звернувся у 2016 році до заінтересованої особи - Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 05. 07. 1980 (Додаток 2) року помилково було зазначено на російській мові як ОСОБА_1 та у трудовій книжці виданої 01. 02. 1977 року (Додаток 3), помилково зазначено прізвище та по-батькові заявника як ОСОБА_1, коли вірним буде ОСОБА_1. Тому, заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому вказаних трудових книжок, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, а до суду подав письмову заяву в якій прость розгляд справи проводити в його відсутність та задоволити його заяву про встановлення факту нележності йому трудової книжки.

Представники зацікавлених осіб Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Диканського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій в судове засідання не з'явилися, а до суду надіслали листи в якому просили суд розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому вказували, що проти задоволення заяви заявника не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією паспорта, копією картки платників податків, ксерокопією диплома, ксерокопією пенсійного посвідчення, копією військового квитка, що прізвище та по-батькові заявника саме ОСОБА_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05. 07. 1980 (Додаток 2) року та трудова книжка видана 01. 02. 1977 року (Додаток 3), де невірно вказано його прізвище та по-батькові, в дійсності належать заявникові по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212- 215,256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05. 07. 1980 року, де було допущено помилку при написанні його прізвища "ОСОБА_1" та по-батькові "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності трудової книжки від 01. 02. 1977 року, де було допущено помилку при написанні його прізвища "ОСОБА_1" та по-батькові "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: