Справа № 206/3513/17
Провадження № 2/206/974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Говтви Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

05.07.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно змісту позовної заяви, представник позивача просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції через суди міста Києва.

12.07.2017, на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом отримано інформацію з органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб та ухвалою від 12.07.2017 відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи призначено на 20.07.2017.

12.07.2017 на адресу позивача та представника позивача було направлено лист щодо неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції з підстав викрадення мережевого кабелю, що забезпечував роботу інтернета в суді. Крім того, враховуючи таку категорію справи як розірвання шлюбу, наявність у справі представника, та приймаючи до уваги п. п. 4, 10 Пленуму Верховного Суду України 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судом було розяснено про необхідність участі при розгляді справи безпосередньо позивача, подання до суду необхідних доказів, в тому числі і свідоцтва про розірвання шлюбу.

02.08.2017 судом було задоволено клопотання представника позивача, яке надійшло цієї ж дати, про витребування доказів, а саме оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_1, не дивлячись на відсутність будь-яких підтверджень з боку сторони позивача та його представника про неможливість отримання таких доказів особисто, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України.

02.08.2017 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач особисто не має можливості зявитись в судове засідання на розгляд справи, оскільки перебуває за межами території України, представник позивача, також, не вважав за можливе приїхати з підстав значної вартості проїзду (Київ - Дніпро Київ) та великою завантаженістю в місті Києві.

При цьому, в судове засідання, яке відбулось 20.07.2017, 07.08.2017 відповідач не зявилась про причини неявки суду не повідомила, в звязку із чим, суд позбавлений можливості повно та всебічно з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, повного та об'єктивного її розгляду.

В той же час, розгляд справи про розірвання шлюбу провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, таким чином, для повного та всебічного розгляду справи суд вимагає від ініціюючої сторони повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

В той же час, сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Згідно із п. 4 ч. 1 ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи предмет позовних вимог, з метою повного та всебічного з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсності причини позову про розірвання шлюбу, вжиття заходів щодо примирення подружжя, повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь позивача в судовому засіданні для дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Визнати явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 обов'язковою, для дачі особистих пояснень по суті позову.

Відкласти судове засіданні на 31.08.2017, у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська (каб. № 205).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак