УХВАЛА

14 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі судово економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що при вирішення клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050 м. Київ вул.. Пимоненка 5) ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу) позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 12.07.2016 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №03-2/7383-К від 11.09.2007 року, додатковим угодам до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором? Якщо ні то, визначити заборгованість за вказаним кредитним договором?

2. Чи допущенні ПАТ «Універсал Банк» порушення умов графіків повернення кредиту до кредитного договору №03-2/7383-К від 11.09.2007 року та при зарахуванні платежів ОСОБА_1 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «Універсал Банк» заборгованості ОСОБА_1 перед банком?

3. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Універсал Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №03-2/7383-К від 11.09.2007 року, додатковим угодам до нього?

4. Якими є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) за кредитним договором №03-2/7383-К від 11 вересня 2007 року, відповідно до умов, викладених на момент укладення договору та додаткових угод до нього?

5. Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним, наведеним в кредитному договорі №03-2/7383-К від 11.09.2007 року і додатках до нього?

6. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №03-2/7383-К від 11.09.2007 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 11.09.2007 року по 12.07.2016 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату)?

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Хмельницький вул. Повстанська (Червонофлотська 40 кв.77).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок