№2/756/1682/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідно до довідки форма №3 в квартирі АДРЕСА_1, який належить ЖБК «Академічний-15» відповідно до п. 1, 5 Статуту, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідачам надавались житлово-комунальні послуги із централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, централізованого опалення, а також послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вказані послуги надавались постачальниками цих послуг відповідно до укладених договорів: на постачання теплової енергії у гарячій воді від 06.05.1999, на послуги водопостачання та водовідведення від 14.01.2000, з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 01.02.2013 за тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг відповідно до повноважень, встановлених законодавством. Відповідачі користувались усіма наданими послугами, вартість послуг не оспорювали, претензій неякісного, неповного чи несвоєчасного надання послуг не пред'явили, проте рахунки на сплату за надані житлово-комунальні послуги сплачували нерегулярно, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Станом на 30.11.2016 заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги відповідачів склала 5612,71 грн., сума інфляційних втрат складає 3805,25 грн., 3% річних - 460,92 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 10066,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статуту ЖБК «Академічний-15» кооператив організований з метою забезпечення житлом членів їх сімей у відповідності до постанови виконкому Київської міської ради народних депутатів від 10 листопада 1985 року №900 (а.с. 7-8).

Між ЖБК «Академічний-15» та АЕК «Київенерго» було укладено договір про надання теплової енергії у гарячій воді №23-0067 від 06.05.1999 (а.с.10-13).

Між ДКО «Київводоканал» та ЖБК «Академічний-15» було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №7489/4-12 від 14.01.2000 (а.с. 14-15).

Між КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва та ЖБК «Академічний-15» було укладено договір на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 01.02.2013 (а.с. 16-17).

Згідно довідки від 18.04.2016 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 18).

Заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.12.2011 по 23.11.2016 складає 5612,71 грн. (а.с. 19-20).

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил користування приміщення житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плата за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями внасяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що вимоги ст. 625 ЦК України не регулюють правовідносини, що виникли між сторонами, то правові підстави для стягнення з відповідачів суми інфляційних втрат та трьох процентів річних відсутні.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли частково своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2-3).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» (ідентифікаційний код 20033591) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5612,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов