Справа № 758/2367/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором від 21.03.2008 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва.

Представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №757/1823/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправними дій та визнання недійсним правочину, яка також перебуває в провадженні Подільського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене попереднім представником ОСОБА_3, зазначив, що розгляд справи №758/1823/14-ц матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи № 758/2367/14-ц.

Позивач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві Сербіної Н.Г. від 07.04.2014 р. відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом (справа № 758/2367/14-ц).

В зв'язку з повторним автоматизованим розподілом вищевказана справа передана до провадження судді Ларіонової Н.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підставою позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» є заборгованість відповідача за кредитним договором № 2615/0308/71-019 від 21.03.2008 р., в рахунок такої заборгованості банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва. Дійсність вказаного кредитного договору з 2014 р. оспорюється в установленому законом порядку шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Оскільки результат розгляду цивільної справи №758/1823/14-ц буде прямо впливати на розгляд цивільної справи№ 758/2367/14-ц та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.168, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/2367/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до розгляду цивільної справи №758/1823/14-ц за позовом ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправними дій та визнання недійсним правочину.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова