Справа № 635/3964/17
Провадження № 2-о/635/238/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що трудова книжка, видана 12 травня 1977 року на ім'я ОСОБА_2 належить їй.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у свідоцтві про народження її прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1». Дошлюбне прізвище було змінено на «ОСОБА_1» під час державної реєстрації шлюбу. У подальшому шлюб було розірвано та укладено повторний шлюб, після реєстрації якого її прізвище змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В 1972 році вона вступила до колгоспу імені Карла Маркса, з 1972 року працювала дояркою у колгоспі, а з 12 травня 1977 року на її ім'я оформлено трудову книжку, де містяться відомості про роботу з 1972 року. При оформленні трудової книжки було помилково зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». У вказаному колгоспі вона працювала до 10 жовтня 1981 року.

В 2008 році ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та стала на облік пенсійного фонду, їй була нарахована пенсія, але при цьому не врахований стаж з 1972 року по 1981 рік, оскільки надана нею трудова книжка оформлена на ім'я «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Колгосп імені Карла Маркса давно не існує, а тому встановити належність їй трудової книжки можливо лише в судовому порядку.

Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для перерахунку пенсії з урахуванням трудового стажу з 1972 року по 10 жовтня 1981 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, оформлена на ім'я «ОСОБА_1», 1953 року народження, рік вступу до членів колгоспу 1972, належить заявнику, що підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: паспортом громадянина України, серії НОМЕР_5, виданим Лозівським МРВГУМВС України в Харківській області 2 лютого 2007 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, /а.с. 5/, карткою фізичної особи - платника податків виданою Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією на ім'я ОСОБА_1 /а.с. 6/, копією свідоцтва про народження на російській мові «ОСОБА_1» серія НОМЕР_2 /а.с. 8/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 /а.с. 9/ та копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 /а.с. 10/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення його особових майнових прав, в даному випадку її права на перерахування пенсії з урахуванням трудового стажу з 1972 року по 10 жовтня 1981 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, п.6, ч. 1, ст.256, 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої 12 травня 1977 року на ім'я «ОСОБА_1», 1953 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін