Провадження №2-п/523/120/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. . Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в сумі 5000,00грн. на утримання неповнолітньої доньки задоволено (л.с. 29-30) .

08 червня 2017 року до суду звернувся представник відповідача адвокат ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2017 року по даній справі (л.с.38-40), в якій просить заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, скасувавши заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. (головуючий-суддя Сувертак І.В. перебував у щорічній черговій відпустці з 06 червня по 21 липня 2017 р. включно) .Справа за заявою про перегляд заочного рішення призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з,явились, про розгляд заяви повідемлені.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, оглянув матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності сукупності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Залишаючи заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача та якщо відповідач не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявник в своїй заяві не вказав і не надав істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

керуючись ст. ст. 3,6,10,11,14,209,212-215,231,232 ,293,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, подану його представником адвокатом ОСОБА_1В, про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя