Справа № 277/467/17
Номер рядка звіту 47
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" липня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Підлубівської сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Підлубівської сільської ради Ємільчинського району про надання дозволу на побачення з дітьми, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив надати йому право проводити свій вільний час з дітьми, забирати їх до себе додому, коли їх мати ОСОБА_2 буде відсутньою вдома. Вимоги мотивує тим, що із відповідачкою розірвав шлюб. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з відповідачкою, яка не дає йому бачитися з дітьми та налаштовує їх проти нього.

Позивач зазначив, що коли він приходить до дітей з подарунками чи просто з ними побачитись, відповідачка влаштовує скандали і бійки, чим лякає дітей, вигадує різні погані історії щодо його візиту до дітей та викликає поліцію.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що не заперечує проти встановлення позивачу побачення з дітьми з 18 години пятниці до 18 години неділі щотижня.

Представник органу опіки та піклування Підлубівської сільської ради в судовому засіданні не заперечив проти встановлення позивачу днів побачення з дітьми з 18 години пятниці до 18 години неділі щотижня.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, 10.02.2013 р. н., та Надії, 11.03.2015 р. н.

З довідки Підлубівської сільської ради Ємільчинського району №714 від 15.06.2017 року слідує, що ОСОБА_1 звертався з усною заявою до голови сільської ради про допомогу у вирішенні питання про зустрічі з дітьми Артемом, 2013 р. н., та Надією, 2015 р. н. Бесіда голови сільської ради з дружиною ОСОБА_2 результатів не дала.

Згідно висновку органу опіки та піклування Підлубівської сільської ради №40 від 21.07.2017 року ОСОБА_2 разом з дітьми проживає у будинку своєї мами ОСОБА_5 в с. Підлуби. Будинок складається з 4-х кімнат. В кімнатах затишно, тепло, є всі необхідні меблі. Сімя утримує домашнє господарство: корову, телицю, свині, домашню птицю. Обробляється присадибна ділянка. ОСОБА_6 в декретній відпустці по догляду за дитиною. В будинку створені умови для проживання та розвитку дітей.

ОСОБА_1 проживає в с. Підлуби у власному будинку. Будинок складається з 4-х кімнат, газифікований, є всі меблі та побутові прилади. Утримується домашнє господарство: свині, коза, домашня птиця, обробляється присадибна ділянка. ОСОБА_1 працює в приватного підприємця різноробочим. Сплачує кошти на утримання малолітніх дітей, приймає участь у їх вихованні.

Орган опіки та піклування Підлубівської сільської ради рекомендує надати ОСОБА_1 право на спілкування з своїми малолітніми дітьми щотижня з 18 години пятниці до 18 години неділі.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Положеннями ст.159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно зі ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Судом не встановлено жодних обставин, які б перешкоджали вільному спілкуванню позивача з дітьми, позивач працює, веде нормальний спосіб життя, має місце постійного проживання, відповідальний та хоче приймати участь в житті дітей, і їх спілкування не буде перешкоджати розвитку дітей.

При вирішенні зазначеного питання, суд виходить з наявних у матеріалах справи та досліджених судом письмових доказів про те, що позивач має можливість та бажання приймати активну участь у вихованні дітей. Суд враховує особисту прихильність позивача до дітей, його психологічну прив'язаність й бажання бути батьком та те, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дітей.

Таким чином, суд, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, з урахуванням інтересів малолітніх дітей, з урахуванням віку дітей, приходить до висновку про необхідність зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, 10.02.2013 р. н., та дочкою ОСОБА_7, 11.03.2015 р. н., а також суд вважає можливим визначити такі способи участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітніх сина ОСОБА_4, 10.02.2013 р. н., та дочки ОСОБА_7, 11.03.2015 р. н., як систематичні побачення з дітьми, оскільки позивач працює і саме у вихідні дні не буде обтяжений своєю роботою, а зможе повністю приділити час своїм дітям.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.153, 157, 159 СК України, ст.ст. 12, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з його дітьми: сином ОСОБА_4, 10.02.2013 р. н., та дочкою ОСОБА_7, 11.03.2015 р. н.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4, 10.02.2013 р. н., та дочки ОСОБА_7, 11.03.2015 р. н.: систематичні побачення з дітьми щотижня з 18 години пятниці до 18 години неділі за місцем проживання позивача в с. Підлуби Ємільчинського району.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8