Справа № 199/1461/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

при секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1993 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під №3-305, 53/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4.

11.10.2002 року КП ДМБТІ було складено акт ідеальних часток, відповідно до якого - 47/100 частин зазначеного домоволодіння співвласника ОСОБА_5 збільшились у зв'язку з узаконенням самовільно побудованих споруд та складає 60/100 частини, а 53/100 частин співвласника ОСОБА_4 зменшилися та складає 40/100 частин.

ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_6.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2003 року ОСОБА_6 продала ОСОБА_3 60/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Таким чином співвласники вказаного домоволодіння були ОСОБА_4 - 40/100 частин та ОСОБА_3 - 60/100 частин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після померлої є її діти, а саме: донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.

ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою наявною в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не можливо визначити частку, яка належала спадкодавиці ОСОБА_4

На підставі зазначеного позивач просить визнати за нею право власності на 40/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що розташоване на земельній ділянці площею 439 кв.м., та складається з: житлового будинку літ. - «А-1» кв.1, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м., де: коридор - (1-1_ площею 4,6 кв.м.; передпокій - (1-2) площею7,3 кв.м.; житлова (1-3) площею 3,6 кв.м., житлова (1-4) площею17,7 кв.м.; житлова (1-5) площею 7,0 кв.м.; коридор (1-6) площею 7,4 кв.м.; кухня (1-7) площею 6,5 кв.м. та господарські будівлі та споруди, а саме: ганок - «а1», навіс - «И», літній душ - «П», вбиральня - «Р», сарай - «О», огорожі №1-3, 9-11, мощення ІІ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивача не з'явилася, надала заяву з прохання слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1993 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під №3-305, 53/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4.

11.10.2002 року КП ДМБТІ складено акт ідеальних часток, відповідно до якого - 47/100 частин зазначеного домоволодіння співвласника ОСОБА_5 збільшились у зв'язку з узаконенням самовільно побудованих споруд та складають 60/100 частин, а 53/100 частин співвласника ОСОБА_4 зменшилися та складають 40/100 частин.

ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_6.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2003 року ОСОБА_6 продала ОСОБА_3 60/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Таким чином співвласники вказаного домоволодіння стали - ОСОБА_4 - 40/100 частин домоволодіння та ОСОБА_3 - 60/100 частин домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після померлої є її діти, а саме: донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.

ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою наявною в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не можливо визначити частку, яка належала спадкодавиці ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог, а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що розташоване на земельній ділянці площею 439 кв.м., та складається з: житлового будинку літ. - «А-1» кв.1, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м., де: коридор - (1-1_ площею 4,6 кв.м.; передпокій - (1-2) площею7,3 кв.м.; житлова (1-3) площею 3,6 кв.м., житлова (1-4) площею17,7 кв.м.; житлова (1-5) площею 7,0 кв.м.; коридор (1-6) площею 7,4 кв.м.; кухня (1-7) площею 6,5 кв.м. та господарські будівлі та споруди, а саме: ганок - «а1», навіс - «И», літній душ - «П», вбиральня - «Р», сарай - «О», огорожі №1-3, 9-11, мощення ІІ в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

З урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що розташоване на земельній ділянці площею 439 кв.м., та складається з: житлового будинку літ. - «А-1» кв.1, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м., де: коридор - (1-10) площею 4,6 кв.м.; передпокій (1-2) площею 7,3 кв.м.; житлова (1-3) площею 3,6 кв.м., житлова (1-4) площею17,7 кв.м.; житлова (1-5) площею 7,0 кв.м.; коридор (1-6) площею 7,4 кв.м.; кухня (1-7) площею 6,5 кв.м. та господарські будівлі та споруди, а саме: ганок - «а1», навіс - «И», літній душ - «П», вбиральня - «Р», сарай - «О», огорожі №1-3, 9-11, мощення ІІ в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.