АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 753/8332/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9982/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна про визнання договорів купівлі-продажу квартири, заяви недійсними, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особи: 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та укладеним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна про визнання договорів купівлі-продажу квартири, заяви недійсними, визнання права власності на квартиру задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особи: 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та укладеним відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 27 червня 2017 року в присутності представника позивача ОСОБА_9 та відповідача ОСОБА_4, про що свідчить журнал судового засідання та розписка про отримання вступної та резолютивної частин рішення ( а.с.174, 177, 178 том 2). Таким чином, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення починається з наступного дня після проголошення рішення і закінчився 07 липня 2017 року.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 правом на апеляційне оскарження рішення скористався 21 серпня 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак відповідач ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та не подає обґрунтовану заяву (клопотання) з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина