Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/630/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і просить визнати останнього таким, що втратив право на житло і користування житловим будинком, що в с. Городниця по вул. Майдан, 386 Гусятинського району Тернопільської області.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік позивачки, не проживає за вказаною адресою з початку 2016 року, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним, в органи внутрішніх справ та в суд з приводу вселення не звертався, будь якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні , перешкоджає їй у здійсненні її законних прав. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у звязку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, жителька с. Городниця по вул. Майдан, 386 Гусятинського району Тернопільської області дійсно є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Городниця по вул. Майдан, 386 Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується договором купівлі продажу від 11 вересня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1835 від 11 вересня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15928926 від 14.09.2007 року.
У вказаному житловому будинку відповідач зареєстрований, як член сімї позивача, що підтверджується довідкою №249 виданою Городницькою сільською радою Гусятинського району 11.05.2017 року.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Будучи зареєстрованим у спірному житловому будинку відповідач ОСОБА_2 не проживає у ньому з березня 2016 року по даний час, що підтверджується актами обстеження комісії у складі уповноважених осіб Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 11.10.2016 року, 11.11.2016 року, 28.12.2016 року, 10.01.2017 року, 23.02.2017 року та 13.03.2017 року про підтвердження відсутності проживання ОСОБА_2 в житловому будинку, що в с. Городниця по вул. Майдан, 386 Гусятинського району Тернопільської області.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з березня 2016 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в с. Городниця по вул. Майдан, 386 Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі суду представлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 10,11, 60, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться в с. Городниця по вул. Майдан, 386 Гусятинського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна