Справа № 164/878/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ „Кредекс Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс фінанс кредитну заборгованість на загальну суму 5509 гривень 90 копійок та 243 гривні 60 копійок судового збору. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області. 31.10.2016 року між ТОВ ,,Кредекс фінанс та ТОВ „Фінансова компанія управління активами було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ „Фінансова компанія управління активами отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ ,,Кредекс фінанс і зазначені в реєстрі заборгованостей № 2, в тому числі і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Посилаючись на вищевикладене, просили суд замінити ТОВ ,,Кредекс фінанс на його правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія управління активами з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання сторони та представник Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс фінанс кредитну заборгованість на загальну суму 5509 гривень 90 копійок та 243 гривні 60 копійок судового збору. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області. 31.10.2016 року між ТОВ ,,Кредекс фінанс та ТОВ „Фінансова компанія управління активами було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ „Фінансова компанія управління активами отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ ,,Кредекс фінанс і зазначені в реєстрі заборгованостей № 2, в тому числі і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Зазначене підтверджується дослідженими судом рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11.08.2015 року, договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, витягом з реєстру заборгованостей № 2 (додаток № 1 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року), постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2016 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ТОВ „Кредекс Фінанс підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТОВ „Фінансова компанія управління активами.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, б. 18-А, , п/р 2099 у філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ „Ощадбанк, код банку 322669) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 164/878/15-ц, виданого Маневицьким районним судом Волинської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на загальну суму 5509 (пять тисяч пятсот девять) гривень 90 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар