Справа № 638/9864/17
Провадження № 2/638/3917/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі - Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, у якій зазначає, що згідно з договором позики від 22 липня 2014 року відповідач взяв у борг 240000,00 ( двісті сорок тисяч) доларів США та зобов?язався їх повернути до 22 липня 2016 року.

Однак на теперішній час відповідач зазначену суму боргу не повернув.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не звернувся, надав заяву про слухання справи у його відсутність, щодо позовних вимог поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором позики від 22 липня 2014 року відповідач взяв у позивача у борг 240000,00 ( двісті сорок тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.06.2017 року становить 6259228,80 грн. та зобов?язався їх повернути до 22 липня 2016 року.

Однак до теперішнього часу суму боргу не повернув.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до розписки позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 240000,00 дол. США.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 215-218 ЦПК України; ст.. 526, 1047, 1049 ЦК, суд -

вирішив

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 22 липня 2014 року у розмірі 240000,00( двісті сорок тисяч ) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2) суму судових витрат у розмірі 8000,00 грн. ( вісім тисяч гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя