Справа № 308/4339/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І. О.,

-за участі секретаря судових засідань - Терпай С.В.,

-позивача - ОСОБА_2,

-представника позивача - ОСОБА_3,

-відповідача - ОСОБА_4,

-представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно з часу подання заяви до суду і до досягнення донькою 23 років, а також стягнути додаткові витрати за проживання доньки в гуртожитку та облаштування кімнати в сумі 3116,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхньої доньки і до досягнення останньою вісімнадцятиріччя, сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку. Наразі, донька є повнолітньою, навчається в університеті на денній формі навчання з 01.09.2016 року, що підтверджується відповідною довідкою. Коштів на утримання та забезпечення всім необхіднім їй не вистачає, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає. Відповідач офіційно працює, вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили такі задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що, на даний час, він одружився вдруге і від цього шлюбу в нього є малолітня дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 А також на його утриманні знаходиться непрацездатна особа - мати дружини ОСОБА_8, 1939 р.н. А тому просив врахувати зазначені обставини, оскільки аліменти у розмірі, який просить позивач є занадто великими. В той же час, зазначив, що позивач не надала доказів та не довела наявність підстав для стягнення додаткових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності та заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 27.02.2006 року встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 40. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй - ОСОБА_2.

Судом з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний запис за № 212. Батьком значиться - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_9.

На час розгляду справи, ОСОБА_6 є повнолітньою.

З Довідки з Національного університету «Одеська юридична академія» за вих. № ВБ-5 від 03.03.2017 року випливає, що ОСОБА_6 є студенткою 1 курсу факультету цивільної та господарської юстиції (бюджет) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 06.08.2016 року за 3 3122-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання - з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року.

З копій квитанцій до прибуткового касового ордера № 8083 від 30.08.2016, № 1404 від 02.03.2017 встановлено, що ОСОБА_6 сплатила кошти за гуртожиток за період 01.09.16 - 31.01.17 - 2240,00 грн., за період 01.02.17- 30.06.17 - 2240,00 грн.

Окрім отого, наявна в матеріалах справи копія гарантійного талону від 01.09.2016 року згідно якого куплено стіл комп'ютерний, полку, стілець на загальну суму - 1752,00 грн.

Як встановлено з копії Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 01.12.2011 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 01.12.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 535. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_10.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 28.02.2012 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 247. Батьком значиться - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_10.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 проживає разом з дружиною - ОСОБА_10, донькою - ОСОБА_7 та матір'ю дружини - ОСОБА_8.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 працює начальником відділу агропромислового розвитку Ужгородської РДА. За період з травня 2016 по квітень 2017 рр. отримана заробітна плата складає - 71 489,14 грн., з яких 29 040,06 грн. - сплачені аліменти за рішенням суду (Довідка Ужгородської РДА за вих. № 82 від 01.06.2017 р.).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду з 10 травня 2017 року до закінчення донькою навчання - 30 червня 2020 року. А також підлягають стягненню додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 28 липня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 01 серпня 2017 року.

На підставі ст.ст. 80, 141, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду з 10 травня 2017 року до закінчення донькою навчання - 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) - додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) - судові витрати в розмірі 311,60 грн. (триста одинадцять гривень шістдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко