Справа № 366/2625/16-ц
Провадження № 6/366/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши в смт. Іванків у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення (до скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення (до скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження ( ч.1 ст. 373 ЦПК України), в якій просив відстрочити виконання виконавчого листа № 366/2625/16ц від 23.01.2017 року, виданого Іванківським районним судом на виконання рішення Іванківського районного суду Київської області до вирішення скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2017 року.

У судове засідання сторони не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені.

Представник банку надіслав до суду заперечення проти заяви, в якому просив відмовити у задоволенні заяву через її безпідставність.

Ч.1 ст. 373 ЦПК, передбачено, що «за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання».

Судом встановлено, що заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 17.10.2016 року, ухваленим за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, позовні вимоги ПАТ задоволені: з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 30339,30 грн., 1378 грн. судового збору. 23.01.2017 року позивачу було направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява, яка розглядається, подавалася до скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження, поданій 30.06.2017 року, яка розглянута по суті іншим складом суду 13.07.2017 року: у задоволенні скарги відмовлено.

30.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 25.07.2017 року заява була задоволена, заочне рішення скасовано, і призначено розгляд справи на 07.08.2017 року.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, подавалась в межах скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження, у задоволенні якої було відмовлено 13.07.2017 року.

Комі того, як зазначено вище, рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, скасовано і призначено новий розгляд справи, відповідно відсутні підстави для відстрочення виконання рішення, якого на даний час не існує.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 373, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення (до скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П.Слободян