Справа № 572/1456/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
при секретарі - Кудіній А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 169 623,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 січня 2008 року між відповідачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» (станом на сьогодні ПАТ «Державний ощадний банк України») було укладено кредитний договір № 2595, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти у розмірі 150 000,00 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 30 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та позивачем був укладений іпотечний договір, згідно якого ним було передано під заставу його житловий будинок зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном (мансардою) та надвірними будівлями (гараж, погріб, сарай, колонка, огорожа), що розташовані за адресою: по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0866 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань.
Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 30 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України було укладено кредитний договір № 2595, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти у розмірі 150 000 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 30 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, згідно якого позивачем було передано під заставу її житловий будинок зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном (мансардою) та надвірними будівлями (гараж, погріб, сарай, колонка, огорожа), що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0866 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1
У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2013 року позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/01/13 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитнім договором №2595 від 30.01.2008 року, в загальній сумі 180 454,06 грн., яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом - 133 064,73 грн., прострочена заборгованість по процентах - 36 557,43 грн., несплачена пеня по основному боргу - 7 499,70 грн., несплачена пеня по процентах - 3 332,20 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном (мансардою) та надвірними будівлями (гараж, погріб, сарай, колонка, огорожа), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0866 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належних ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 11.12.2007 року виконавчим комітетом Тинненської сільської ради та Дерэюавного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 виданого 15.06.2007 року, шляхом, продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах; Визначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації: житловий будинок з надвірними будівлями, що є предметом іпотеки - 228 300 грн.; земельна ділянка, що є предметом іпотеки - 12 860 грн.; Надано ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0113 філії - Рівненського обласного управління AT "Ощадбанк" право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, БТІ, нотаріусів документів (копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з надвірними будовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Передано предмет іпотеки на період реалізації в управління І1АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0113 філії - Рівненського обласного управління AT "Ощадбанк" в порядку cm.З4 Закону України "Про іпотеку"; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0113 філії - Рівненського обласного управління AT "Ощадбанк" судові витрати, пов'язані з пред'явленням позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4 в сумі 1911 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять) грн. 84 коп. в порядку ст.. 7 Закону України "Про іпотеку"; Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла, зі зняттям з реєстраційного обліку, який веде Сарненський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Рівненській області; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0113 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 65 коп.

Після набрання вищевказаним рішенням законної сили, відкриття виконавчого провадженні, передачі майна на реалізацію та до моменту такої реалізації, відповідачем в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 2595, укладеного між відповідачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» 30.01.2008 року, було сплачено 169 623, 00 грн.

Вказані обставини підтверджуються квитанцією №114041939 від 28.04.2016 на суму 40 000,00 грн. та довідкою №447 від 09.08.2016; платіжним дорученням №1 від 20.05.2016 на суму 20 000,00 грн.; платіжним дорученням №25 від 24.06.2016 на суму 20 000,00 грн.; платіжним дорученням №35 від 01.08.2016 на суму 20 000,00 грн.; платіжним дорученням №26 від 12.09.2016 на суму 20 000,00 грн.; платіжним дорученням №1 від 03.10.2016 на суму 30 000,00 грн.; платіжним дорученням №125727853 від 18.10.2016 на суму 19623,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування майном.

Згідно ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Із змісту правових норм, які регулюють правовідносини майнової поруки, а саме ст. 583 ЦК України , ст. 11 Закону України «Про заставу», ст. 11 Закону України «Про іпотеку» вбачається, що заставодержатель може бути не лише боржник за забезпеченням заставою зобов'язанням, а й третя особа /майновий поручитель/. Відповідно, до майнового поручителя, який виконав забезпечене заставою зобов'язання, переходять усі права кредитора за цим зобов'язанням .

Згідно ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекою за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель, який виконав основне зобов'язання повністю або в частині, має право вимагати від боржника відшкодування сплаченої майновим поручителем суми.

Відповідно до п. 3.4.2. іпотечного договору від 30.01.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, у разі продажу предмета іпотеки в зв'язку з невиконанням боржником зобов 'язання за кредитним договором, або виконанням зобов'язання в інший спосіб, іпотекодавець як майновий поручитель боржника, набуває право вимоги до боржника в частині виконаного зобов'язання.

Як встановлено відповідачем ОСОБА_2 не було виконано зобов'язання за кредитним договором № 2595 від 30.01.2008 року. В свою чергу позивач ОСОБА_1 сплатив на рахунок банку 169 623,00 гривень.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2, як майновий поручитель за кредитним договором № 2595 від 30.01.2008 року виконав зобов'язання відповідача в сумі 169 623,00 гривень, то до нього, як до нового кредитора, переходить право вимагати від боржника відшкодування сплаченої суми.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 169 623, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 214-215, 225-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_4) грошові кошти в сумі 169 623, 00 (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять три) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

СУДДЯ: