Єдиний унікальний номер 728/1325/17
Номер провадження 2-о/728/60/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

3 серпня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі - секретаря Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у справі не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

І. Зміст заяви.

1.20 липня 2015 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності матері заявника ОСОБА_6, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вказуючи на те, що в державному акті помилково ім'я матері вказано «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_6», а встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником після померлої матері.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

2.У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

4.Померла ОСОБА_6 мала у власності земельну ділянку, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності НОМЕР_3

5.В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті помилково вказано ім'я власника як «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_6».

6.Факт невідповідності запису померлої підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявника № 8 від 18 липня 2017 року (а.с.11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища батьків заявника № 0 від 18 липня 2017 року (а.с.10), свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4, довідкою виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 205 від 12 квітня 2017 року (а.с.13).

7.За інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.29-30) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_6 відкрита за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5

8.Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє спадкове право, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25.0.22-38/102-17 від 12 травня 2017 року (а.с.16) та листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 12 квітня 2017 року № 886/02-17 (а.с.17).

ІV. Оцінка Суду.

9.Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

10.Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні ім'я померлої матері заявника.

11.В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права.

12.У зв'язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

2.Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6

3.Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко