Справа № 134/453/17 Провадження № 22-ц/772/1918/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27 Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., представника апелянта, відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, розглянувши у від-критому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до Публічного акціонерного

товариства «Дельта Банк» про визнання права вкладника за дого-

вором відступлення прав вимоги за договором банківського рахунку

та банківського вкладу, визнання права на відшкодування заборго-

ваності на частину вкладу,

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 на рішення Крижопільського ра-йонного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся в Крижопільський район-ний суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» про визнання права вкладника за договором відступлення прав вимоги за договором банківського рахунку та банківського вкладу, визнання права на відшкодування заборгованості на частину вкладу, стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів. Позов мотивований тим, що 07 квітня 2012 року ОСОБА_5 уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір № 008-28542-070412 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної кар-ти, за яким банк відкрив поточний рахунок № 3222 у гривнях, де зберігалися належні ОСОБА_5 грошові кошти в національній валюті. Цьо-го ж дня 07 квітня 2012 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» укла-дений договір про надання комплексних банківських послуг № 008-28542-070412 на виконання умов вищенаведеного договору. 27 листопада 2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір № 0897 банківського вкладу ( депозиту ) «Найкращий від ОСОБА_4 оn-line» на суму вкладу 80000,00 гривень строком до 02 грудня 2014 року. 22 гру-дня 2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір № 2719 банківського вкладу ( депозиту ) «Найкращий від Мико-лая оn-line» у гривнях на суму вкладу 818000,00 гривень строком до 27 грудня 2014 року. 12 лютого 2015 року між позивачем та ОСОБА_5 укладений договір відступлення прав вимоги за договором від 07 квітня 2012 року № 008-28542-070412 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти ( поточний рахунок № 3222 у гривнях ) та за договором від 22 гру-дня 2013 року № 2719 банківського вкладу ( депозиту ) «Найкра-щий від ОСОБА_4 оn-line» у гривнях на частину грошової суми в розмірі 160000,00 гривень, розміщених на банківському рахунку № 3222. Про заміну сторони у зобовязанні ОСОБА_5 повідомив відповідачів. 02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізич-них осіб прийнято рішення № 51 про запровадження у ПАТ «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року тимчасової адміністрації. Згодом її продовжено до 02 жовтня 2015 року. На підставі постанови Правління Націо-нального банку України від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання бан-ківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 жовтня 2015 року прийнято рі-шення № 181 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Згідно виданої банком ОСОБА_5 довідки сума залишку грошових коштів на його рахунках становить 440468,59 гривень. Позивач звертався у ПАТ «Дельта Банк», до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фі-зичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з питанням виплати належних йому коштів, однак кошти ОСОБА_4 не виплачені. Вважаючи свої права порушеними, ОСОБА_4 звернувся в суд з даним позовом ( а. с. 1-4 ).

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 05 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог до Фонду гаран-тування вкладів фізичних осіб на підставі пункту першого частини другої стат-ті 122 ЦПК України.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 черв-ня 2017 року позов задоволений частково. Визнано за ОСОБА_4 пра-во вкладника за договором від 12 лютого 2015 року купівлі-продажу ( відступ-лення ) прав вимоги ( цесії ) за договором від 07 квітня 2012 року № 008-28542-070412 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти ( по-точний рахунок № 3222 у гривнях ), укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк», та за договором від 22 грудня 2013 року № 2719 банківського вкладу ( депозиту ) «Найкращий від ОСОБА_4 on-line» у гривнях, укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк», на частину грошової суми ( вкладу ) в розмірі 160000,00 гривень, розміщених на банківському рахунку № 3222. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» 1600,00 гривень судового збору на користь держави ( а. с. 72-74 ).

Не погоджуючись з ухваленим 01 червня 2017 року судом першої інстанції рішенням, представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку, просить дане рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволен-ні позову. Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним, таким що підля-гає безумовному скасуванню в частині задоволених позовних вимог ( а. с. 82-83 ).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення по апеляційній скарзі представ-ника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, проана-лізувавши в сукупності наявні в ній докази, перевіривши законність і обґрунто-ваність оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статей 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути за-конним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сто-рони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обґрунтованості є повне і всебічне зясування обставин, що мають значення для справи, доведе-ність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

Рішення суду першої інстанції не відповідає цим вимогам.

Судом встановлено, що 07 квітня 2012 року ОСОБА_5 уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір № 008-28542-070412 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти. У відповідності до умов договору банк від-крив поточний рахунок № 3222 у гривнях, на якому зберігалися грошові кошти в національній валюті, що належали ОСОБА_5

07 квітня 2012 року ОСОБА_5 на виконання умов вищенаведеного до-говору уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір № 008-28542-070412 про надання комплексних банківських послуг.

27 листопада 2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» укла-дений договір № 0897 банківського вкладу ( депозиту ) «Найкра-щий від ОСОБА_4 оn-line» у гривнях. Згідно умов даного договору сума вкладу складає 80000,00 гривень, термін дії договору визначений 02 грудня 2014 року. По закінченню даного строку банком виплачується вклад шляхом зарахування на поточний рахунок ОСОБА_5 № 3222.

22 грудня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 укладений договір № 2719 банківського вкладу ( депозиту ) «Найкращий від ОСОБА_4 оn-line» у гривнях. Згідно умов даного договору сума вкладу складає 818000,00 гривень з терміном дії договору 27 грудня 2014 року. По закінченню даного строку банком виплачується вклад шляхом зарахування на поточний ра-хунок ОСОБА_5 № 3222.

12 лютого 2015 року між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений договір відступлення прав вимоги за договором від 07 квітня 2012 року № 008-28542-070412 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти ( поточний рахунок № 3222 у гривнях ) та за дого-вором від 22 грудня 2013 року № 2719 банківського вкладу (депо-зиту) «Найкращий від ОСОБА_4 оn-line» у гривнях на частину грошової суми в розмірі 160000,00 гривень, розміщених на банківському рахунку № 3222.

Про заміну сторони у зобовязанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 двічі письмово повідомляли ПАТ «Дельта Банк» та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк». ОСОБА_4 також просив банк повідомити, які йому необхідно надати документи для включення його як вкладника до списку осіб, які мають право на відшкодування вкладів. Однак, відповіді позивачу за вказаними заява-ми не надано.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_4, суд першої інстанції, посилаючись на норми статей 12, 509, 512-516 ЦК України, керуючись Закона-ми України «Про банки та банківську діяльність», «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зазначив, що заміна кредитора у зобовязанні по дого-вору про строковий банківський вклад з виплатою відсотків у кінці строку була здійснена у відповідності до порядку, визначеного ЦК України, тому позивач отримав усі права вкладника за договором про відступлення прав вимоги за дійсними правочинами. В той же час судом першої інстанції не взято до уваги твердження представника відповідача про необхідність попередньої згоди бан-ку на відступлення клієнтом третім особам прав за укладеними договорами, тобто стосовно даного випадку для заміни кредитора.

З висновками суду першої інстанції у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 погодитися однозначно не можна, оскільки вони є безпід-ставними, такими, що суперечать нормам матеріального права, що регулює ви-никлі та наявні між сторонами у справі правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимо-гу ) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад ). За договором банківського вкладу ( депозиту ) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї гро-шову суму ( вклад ), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові та-ку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором ( стаття 1058 ЦК України ).

Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського ра-хунку банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клі-єнтові ( володільцеві рахунку ), грошові кошти, що йому надходять, виконува-ти розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахун-ка та проведення інших операцій за рахунком.

Банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вклад-ні ( депозитні ) рахунки, за договором банківського рахунку - поточні рахунки. Вкладний ( депозитний ) рахунок це рахунок, що відкривається банком клієн-тові на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визна-чений процент ( дохід ) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законо-давства України та умов договору. Поточний рахунок рахунок, що відкри-вається банком клієнтові на договірній основі для зберігання грошей і здій-снення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу ( депозиту ) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання ін-шої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд ( наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьо-му самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити розрахун-ки ними за допомогою платіжної банківської картки ).

Договір банківського рахунку є публічним договором, тобто банк повинен укласти договір банківського рахунку з будь-яким клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах. Банк не має пра-ва відмовити клієнту у відкритті банківського рахунку, якщо дотримано на-ступних умов: клієнт звернувся до банку з пропозицією відкрити рахунок для вчинення відповідних операцій за рахунком, які передбачені законом, установ-чими документами банку та наданою йому ліцензією; відкриття рахунку не призведе до порушення законодавства та економічних нормативів; у банка є необхідні виробничі та технічні можливості для відкриття рахунка; відсутні ін-ші причини, що позбавляють банк можливості відкрити рахунок.

Можливість відмови банку у відкритті рахунку може допускатися законом або банківськими правилами. У разі ненадання клієнтом необхідних докумен-тів чи відомостей про себе банк відмовляє клієнту у його обслуговуванні ( час-тина пята статті 64 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що креди-тор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, пе-редання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимо-ги). Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено до-говором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кре-дитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається про-тягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Відступлення права вимоги є правочином ( догово-ром ), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобовязується або не зобовязується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги - договір цесії, а його субєкти є відповідно цедент ( старий кредитор ) та цесіонарій ( новий кредитор ). Договір відступлення права вимоги може бути оплатним та безоплатним і відповідно на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу або про договір дарування. Тобто, цесія це сам факт заміни особи у зобовязанні, що складається в силу укладення відповідної угоди купівлі-продажу, міни чи дарування прав, що випливають із зобовязання.

Заміна кредитора у зобовязанні допускається шляхом відступлення права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав ( стаття 514 ЦК України ).

Нормами статті 517 ЦК України передбачено, що укладаючи правочин про заміну кредитора у зобовязанні, первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передають-ся, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не ви-конувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні ( частина друга статті 517 ЦК України ).

З огляду на закріплене в ЦК України, інших нормативно-правових актах ви-значення договору банківського вкладу слід мати на увазі, що банківський вклад ( депозит ) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, що розміщені клієнтами на договірних засадах на їхніх іменних рахунках у банку на визначений строк зберігання або без за-значення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до зако-нів України та умов договору ( стаття 2 Закону України «Про банки і банківсь-ку діяльність» ). Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми ( вкладу ).

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постано-вою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 ( далі - Інструкція ), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні ( депозитні ) рахунки ( підпункт 1.8 Інструкції ). Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобовязаний надати клієнту під підпис ( підпункт 1.9 Інструкції ). Письмова форма договору банківського вкла-ду вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний ( депо-зитний ) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з ви-дачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установ-леним законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської ді-яльності ( банківськими правилами ) і звичаями ділового обороту. У договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний ( депозитний ) рахунок, строк збе-рігання коштів ( за строковим вкладом ), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо ( підпункт 1.10 Інструкції ).

Підпункт 10.1 Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних ( депозит-них ) рахунків фізичним особам. Зокрема, після предявлення фізичною осо-бою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в пись-мовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківсь-кого вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний ( депозитний ) рахунок, після чого на підтвердження укла-дення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює, і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно правових позицій Верховного Суду України письмова форма догово-ру банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошових сум підтверджується договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки.

В ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02 березня 2015 року № 150 вико-навчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішен-ня від 02 березня 2015 року № 51 про запровадження у ПАТ «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року тимчасової адміністрації, яка згодом продовжена до 02 жовтня 2015 року. На підставі постанови Правління Націо-нального Банку України від 02 жовтня 2015 року № 664 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації банку ОСОБА_6 з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року.

Частиною другою статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що метою цього Закону є захист прав і за-конних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забез-печення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Відповідно до частини другої статті 4 цього Закону на ви-конання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Зако-ном, здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про систему гаранту-вання вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшко-дування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фон-дом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалеж-но від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкоду-вання коштів за вкладами не може бути меншою 200 тисяч гривень. Адмініс-тративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вклад-никам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в го-тівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Фонд здійснює вип-лату гарантованих сум відшкодування через банки - агенти.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд пер-шої інстанції неправильно застосував Закон України «Про систему гарантуван-ня вкладів фізичних осіб» та зазначені норми Цивільного кодексу України до спірних правовідносин, оскільки зі змісту наведених норм закону слідує, що позивач, як новий кредитор за укладеним договором, має право на виконання банком зобовязань за договорами банківського вкладу та банківського рахун-ку за умови надання доказів прав нового кредитора, а також із врахуванням об-ставин віднесення банку до категорії неплатоспроможних, та в межах не біль-ше суми граничного розміру відшкодування коштів за цим вкладом, встановле-ного законом.

Позовні вимоги про визнання прав вкладника банку-відповідача на підста-ві договору цесії є безпідставними, оскільки відповідно до вимог закону пози-вач не є вкладником, а є новим кредитором, який має право лише вимагати ви-конання зобовязання. Після 03 березня 2015 року позивач міг звертатися з ви-могою про виплату коштів в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки задоволе-ння його вимог в іншому порядку, не передбаченому вказаним Законом, не узгоджується з нормами цього Закону та порушуватиме баланс інтересів креди-торів відповідача. Відтак позовна вимога ОСОБА_4 про визнання за ним прав вкладника ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягає.

Крім цього, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на доводи апе-ляційної скарги представника банку щодо порушення сторонами договору цесії вимог підпункту 2.12.19 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» від 14 січня 2015 року, згідно яких Клієнт не може здій-снювати відступлення третім особам за Договором банківського вкладу ( депо-зиту ) без отримання попередньої письмової згоди Банку. Оскільки цедентом ОСОБА_5 укладені з банком договори банківського рахунку та банківсь-кого вкладу від 07 квітня 2012 року та від 22 грудня 2013 року є дійсними, ні-ким не оспорюються, то умови цих договорів повинні їхніми сторонами, цесі-онарієм ( позивачем у справі ) безумовно виконуватися.

Підпунктом 7.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах встановлено, що видаткові опе-рації за поточним рахунком здійснюються за розпорядженням власника рахун-ку - особи, на чиє ім'я відкрито рахунок. Згідно підпункту 7.2. цієї Інструкції у разі, якщо в процесі обслуговування поточного рахунку його власник - фізична особа надає право розпорядження рахунком іншій фізичній особі, то така дові-рена особа під час першого звернення до банку з метою використання рахунку має предявити паспорт або інший документ, що посвідчує особу, підтвердити свої повноваження щодо розпорядження рахунком, заповнити нову картку із зразками підписів, зазначити зразок підпису. В іншому випадку особа не набу-ває права розпоряджатися коштами на рахунку.

В порушення викладених положень позивач не надав суду жодних доказів про вчинення ним дій, що відповідали б вказаній Інструкції.

Частиною третьою статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зо-бовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором. Згідно умов договору від 07 квітня 2012 року № 008-28542-070412 Правила банківсь-кого обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» є невідємною части-ною цього договору. Відповідно до підпункту 2.3. Правил, укладаючи договір з банком, клієнт такими своїми діями здійснює повне та беззаперечне приєднан-ня до цим Правил. Згідно підпунктів 2.6., 2.7. Правил клієнт, уклавши з банком договір, підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з цими Правилами.

Підпунктом 2.12.19. Правил передбачено, що клієнт не може здійснювати відступлення третім особам прав за договором без отримання попередньої письмової згоди банку. У порушення взятих на себе за укладеними договора-ми, Правилами зобовязань ОСОБА_5 не отримав письмової згоди банку на уступку права вимоги грошових коштів у сумі 160 тисяч гривень.

Відповідно до норм статтей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна до-вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або за-перечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції, ухвалюючи від 01 червня 2017 року рішення у даній цивільній справі, не дав належну правову оцінку заявленій до cуду ОСОБА_7 вимозі, не визначився в нормах матеріального права, що регулюють правовідносини між сторонами у справі, допустив помилки в їх застосуванні та дійшов неправильного висновку про необхідність часткового задоволення по-зову.

Частиною 1 статі 309 ЦПК України визначені підстави для скасування рі-шення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення, якими є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав вста-новленими; невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись нормами статей 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів апеляційного суду -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права вкладника за дого-вором відступлення прав вимоги за договором банківського рахунку та бан-ківського вкладу, визнання права на відшкодування заборгованості на частину вкладу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 223304, виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 14 червня 2001 року, адреса для корес-понденції м. Львів, 79026, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені судові витрати у справі з оплати судовим збором апе-ляційної скарги в сумі 1760,00 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його прого-лошення, однак воно може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: