Провадження № 6/127/512/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 50667526 з виконання судового наказу № 2-н-610/08, виданого 11.11.2008 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» 33 992,15 грн. 31 березня 2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження. Боржник в строк наданого для самостійного виконання, рішення не виконав. Під час здійснення виконавчих дій було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження. З отриманих відповідей, стало відомо, що в боржника відсутні: відкриті рахунки в банках; інформація про місце роботи; рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. При виході за адресою, вказаною у виконавчому листі, встановлено, що жителі даного будинку не знають боржника. Згідно довідки з адресного бюро, місце реєстрації боржника невідомо. Таким чином, встановити місцезнаходження боржника не представляється можливим, тому з метою забезпечення своєчасного та ефективного виконання рішення суду головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток).

В судове засідання головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглянув подання на підставі наявних у справі доказів у відсутність сторін.

Вивчивши доводи подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року по справі № 2-н-610/08 з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» стягнуто 33808,11 грн., 169,04 грн. судових витрат та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 5).

Слід зазначити, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року було поновлено акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для предявлення судового наказу Подільського районного уду м. Києва № 2-н-610/08 від 11.11.2008 до виконання, а також видано дублікат даного судового наказу (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за судовим наказом № 2-н-610/08, відкрито державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 31.03.2016 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 50667526 (а.с. 8).

Також суд вбачає, що 8 квітня 2016 року державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчудження даного майна, що підтверджується постановою про арешт майна боржника а оголошення заборони на його відчудження ВП № 50667526 (а.с. 11). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

З відповідей отриманих на запити державного виконавця, судом встановлено, що інформація про: отримання пенсії; місце роботи боржника; джерела отримання доходів боржника; номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах відсутня (а.с. 12-13, 19-20). Транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником також не зареєстровані (а.с. 16, 17).

Відповідно до довідки Адресного бюро від 17.08.2017 року ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Згідно акту головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 08.07.2016 року, з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою: м. Вінниця, вул.. Пирогова, 115, та встановлено, що за даною адресою знаходиться шестиповерхова будівля на чотири підїзда. Під час опиту містеві жителі повідомили, що ОСОБА_2 вони не знають (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд вважає, що оскільки місце знаходження боржника невідоме, це унеможливлює виконання рішення суду про стягнення заборгованості, а тому є підстави для оголошення його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: