У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/2156/12

09 серпня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богородчани скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, які виразились у винесенні 02 червня 2017 року незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження №50353382 за виконавчим листом №901/2156/12, виданим 04 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 76811,23 грн.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в постанові про закінчення виконавчого провадження від 02 червня 2017 року ВП №50353382 державним виконавцем Дидич І.П. зазначено: згідно розписки стягувача останній одержав від боржників в рахунок погашення боргу 2000 доларів США 30 грудня 2013 року (за курсом НБУ станом на це число - 15980 гривень) та 2000 доларів США 28 березня 2014 року (за курсом НБУ станом на це число - 21900 гривень). Однак, згідно курсу НБУ станом на 28 березня 2014 року вартість одного долара США складала 10 грн. 85 коп. В зв'язку з цим розмір фактично повернутих коштів не відповідає зазначеній в постанові сумі (2000 доларів США х 10,85 грн. = 21700 грн.).

В поданій заяві представник заявника вимоги скарги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та старший державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС ОСОБА_3 в судові засідання не з'явилися, в поданому запереченні вимоги скарги вважають безпідставними.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

02 червня 2017 року старшим державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50353382 за виконавчим листом №901/2156/12, виданим 04 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 76811,23 грн.

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 провела нарахування коштів згідно курсу НБУ станом на 28 березня 2014 року, відповідно до якого вартість одного долара США складала 10,95 грн., тобто 2000 доларів США становило 21900 гривень. Таким чином розмір фактично повернутих коштів відповідає зазначеній в постанові сумі 21900 грн. Вимоги закону державним виконавцем виконані, однак було допущено описку в мотивувальній частині оскаржуваної постанови: вказано, що залишок боргу по виконавчому документу в розмірі "38931,23 грн." перераховано стягувачу платіжним дорученням, замість "39120 грн."

Постановою старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2017 року вищевказану описку, допущену в мотивувальній частині постанови про закінчення виконавчого провадження від 02 червня 2017 року ВП №50353382, виправлено.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що дії старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, яка 02 червня 2017 року винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №50353382 за виконавчим листом №901/2156/12, виданим 04 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 76811,23 грн. є правомірними, рішення суду виконано, постанова законна, підстав для її скасуванню немає.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.11, 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, які виразились у винесенні 02 червня 2017 року постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №50353382за виконавчим листом №901/2156/12, виданим 04 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 76811,23 грн. - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом в 5-днів з часу отримання її копії.

Головуюча І.В. Круль