АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5543/17 Справа № 194/221/17 Головуючий у 1 й інстанції - Соколова Ю. І. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, у зв'язку з продовженням навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, на даний час йому (позивачу) виповнилося 18 років, та він навчається на першому курсі Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, внаслідок навчання він не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Його мати - ОСОБА_4 надає йому матеріальну допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування, та несе інші, пов'язані з навчанням витрати, його вітчим - ОСОБА_5 надає допомогу в оплаті за навчання, оскільки він навчається за рахунок коштів фізичних осіб, юридичних осіб. Зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію в Тернівському відділі з питань призначення та перерахунку пенсій Павлоградського об`єднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь третіх осіб з відповідача аліменти не стягуються. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів на користь повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання, починаючи з 13 березня 2017 року та до досягнення ним 23 років.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідач просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання на факультеті соціально-економічного управління Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, з терміном закінчення навчання - червень 2020 року, стипендію не отримує (а.с.9).

Відповідач також є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 звільнений відповідно до п.2 ст.40 КЗпП України у зв'язку з невідповідністю виконуваній роботі через стан здоров'я (а.с.32).

ОСОБА_2 має онкологічне захворювання: внутрішньомозкова пухлина правої лобної долі головного мозку, стан після тотального видалення пухлини з грубим лівостороннім гемипарезом до плегії в руці, судорожний синдром, координаторна недостатність, лікворно-гіпертензійний синдром, стан після курсу ДГТ, що підтверджується епікризом комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» від 06 березня 2017 року (а.с.24).

Відповідно до копії довідки Павлоградської міжрайонної МСЕК серії 12 ААА №073528 від 06 грудня 2016 року, відповідач має першу «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду (а.с.48).

Згідно довідки Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року вих. № 1593, ОСОБА_2 отримав пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 1 групи за квітень 2017 року у розмірі 4706,86 грн. (а.с.28).

Судом першої інстанції також прийнято до уваги копії квитанцій наданих представником відповідача, які підтверджують витрати на купівлю ліків та сплату комунальних послуг (а.с.33-35).

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.ст.191, 199,200 СК України, Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ухвалив обґрунтоване рішення про часткове задоволення позовних вимог, яке відповідає вимогам чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не впливають на встановленні обставини справи.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд першої інстанції прийняв до уваги як потреби позивача, який продовжує навчання та не отримує стипендію, так і можливості відповідача, враховуючи те, що він отримує пенсію по інвалідності, однак потребує витрат на лікування та постійного стороннього догляду, а також має на утриманні малолітню дитину.

Встановлений розмір аліментів відповідає принципу справедливості, розумності, та рівного обов'язку батьків утримувати своїх дітей.

Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова