Справа № 355/988/17
Провадження № 2/355/559/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1. У своїй власності ОСОБА_3 мала 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1. Інша 1/2 частка житлового будинку належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На день смерті ОСОБА_4 з ним була зареєстрована та проживала однією адресою його дружина ОСОБА_3, яка у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину фактичного діями шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі позивачці відмовлено через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 видане Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Також у свідоцтві не повністю вказана адреса розташування спадкового будинку. В заявленому позові просить суд визнати дійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 10.05.1995 року на житловий будинок по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 69,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі.

Представник відповідача Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 10.05.1995 року на підставі розпорядження № 94 від 18.12.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_8, згідно якого Госпрозрахункоме бюро «Альтернатива» посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_3. У вказаному свідоцтві печатка на документі не відповідає назві органу приватизації, а саме: госпрозрахункове бюро «Альтернатива». Крім того, в даному свідоцтві про право власності не визначено частки кожного із співвласників в житловому будинку та не зазначено повну адресу місця розташування житлового будинку. Згідно запису № 01 погосподарської книги Яблунівської сільської ради за 2016-2000 роки житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на лежить ОСОБА_4 - 1/2 частки та ОСОБА_3 - 1/2 частка (згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 10.05.1995 року), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області № 270 від 27.06.2017 року.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виходячи з того, що іншої домовленості між співвласниками не встановлено та частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок є рівними, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" ОСОБА_4 членом його сім'ї ОСОБА_3 було реалізоване право на приватизацію будинку по АДРЕСА_1. Роботи по оформленню необхідних документів у зв'язку із приватизацією житла, були проведені за участю госпрозрахункового бюро "Альтернатива", яка мала відповідну ліцензію на здійснення відповідних дій, пов'язаних з оформленням документів при проведенні приватизації житла громадянами району. 10.05.1995 року видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_8 згідно якого Госпрозрахункове бюро «Альтернатива» посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_3. На даний час будинок в АДРЕСА_1 не оформлений, оскільки свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку у відповідних органах, оскільки воно видане не органом приватизації, а Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Дії даного Госпрозрахункового бюро «Альтернатива» по видачі свідоцтва № НОМЕР_8 про право власності на житло від 10.05.1995 року не порушують охоронюваних законом прав громадян, а тому відповідають вимогам Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідне визнати дійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 10 травня 1995 року на житловий будинок по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 74 роки помер ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис №18 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. В день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадкоємицею його майна є його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, однак належним чином не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 84 роки померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 33 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. В день її смерті відкрила спадщина, до складу якої входить 1/2 належна їй частка житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/2 частка житлового будинку по АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4, але належним чином не оформила. Отже до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок по АДРЕСА_1.

20.08.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №341, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла ОСОБА_6. Вказаний заповіт станом на 22.11.2016 року не змінено та не скасовано.

18.06.2016 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7), який зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №974).

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом. Оскільки позивачка своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_3.

Нотаріус не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок в зв»язку з невідповідністю документу , що посвідчує право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 69,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7), серії НОМЕР_4 від 18.06.2016 року;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4), серії НОМЕР_3 від 14.01.1984 року;

-копією заповіту ОСОБА_3, який 20.08.2015 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №341, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла ОСОБА_6;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_5 від 14.11.2016 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_6 від 19.09.2014 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 10.05.1995 року, згідно якого Госпрозрахункове бюро «Альтернатива» посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_3;

-копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок по АДРЕСА_1;

-довідкою виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області № 270 від 27.06.2017 року про те, що згідно запису № 01 погосподарської книги Яблунівської сільської ради за 2016-2000 роки житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на лежить ОСОБА_4 - 1/2 частки та ОСОБА_3 - 1/2 частка (згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 10.05.1995 року);

-довідкою виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області № 272 від 27.06.2017 року про те, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована з 08.08.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1;

-довідкою виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області № 271 від 27.06.2017 року про те, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1;

-копією спадкової справи № 20/2017 до майна померлої 11.11.2017 року ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_1 своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом;

-інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва ) № НОМЕР_7 від 16.08.2017 року, згідно якої спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 відсутня;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 357, 1216 , 1217, 1218, 1223, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 10 травня 1995 року на житловий будинок по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на житловий будинок загальною площею 69,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко