Справа № 214/3707/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Гриня Н.Г.,

при секретареві судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна міграційна служба України, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з якої вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, дівоче прізвище «ОСОБА_1», її батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю «Єврей». Батьками ОСОБА_2, були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. 16.11.1985 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6. 23.05.2017 року на підтвердження родинних зв'язків заявниця звернулася до Центрально-Міського у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням надати копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте отримала відмову, оскільки є розбіжності в написанні по батькові в актовому записі про смерть ОСОБА_3, а саме по батькові померлого «ОСОБА_3», а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народжень ОСОБА_2, її батька, дідусь записаний як «ОСОБА_3». Щодо бабусі - ОСОБА_4, видати повторне свідоцтво про смерть та витяг надати неможливо, у зв'язку із розбіжностями в написанні в актовому записі, а саме ім'я померлої «ОСОБА_4», а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2, її батька, бабуся записана як «ОСОБА_4». У зв'язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

Представник заявниці наддав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, до судового засідання, не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не має відомостей.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами ЦПК України.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис №404, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтв про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, актовий запис № 15 (а.с.14).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 11.04.2017 року виданого Саксаганським районним в м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.12-13).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 10.03.2017 року виданий Саксаганським районним в м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1964 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №109 (а.с.15). Який було розірвано 31.03.1972 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, про що зроблено актовий запис №24 (а.с.16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №8 від 04.03.2017р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно з свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_12 (а.с.18). ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно до актового запису про народження №214 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року, батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.26). Відповідно до записів актів про смерть №278 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.27). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.28 зі звороту).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_12, ОСОБА_5, підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання витягу про народження її батька, витягу про смерть її бабусі та дідуся, на підтвердження її походження, для можливості виїзду за кордон по постійне місце проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130,174,212-214,235,256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна міграційна служба України, про встановлення фактів, які мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис №278 від 29.04.1968 року ОСОБА_12 є рідним дідусем ОСОБА_1.

Встановити факт, що померла - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис №1342 від 18.12.1989 року ОСОБА_5 є рідною бабусею ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Гринь