Справа № 283/649/14-ц
Провадження №6/283/40/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області № 283/649/14-ц на 6 місяців та погашати заборгованість за наступним графіком:

жовтень 2017 року 20000 гривень,

листопад 2017 року 50000 гривень,

грудень 2017 року 50000 гривень,

січень 2018 року 50000 гривень,

лютий 2018 року 50000 гривень,

березень 2018 року 81019 гривень 45 копійок.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримала та пояснила, що за рішенням Малинського районного суду Житомирської області з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 298039 гривень 06 копійок та судові витрати в розмірі 2980 гривень 39 копійок. На даний час ОСОБА_2 не може виконати рішення суду, оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, отримав перелом руки та проходить лікування. Дані обставини ускладнюють виконання рішення суду, а тому просить заяву задовольнити.

Представник стягувача та Малинського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з?явились. Надали заяви про відкладення розгляду справи. За відсутності доказів про поважність причин неявки суд вирішив розглядати справу без участі представників стягувача і виконавчої служби.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Судом встановлено, що 30 травня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнив повністю та вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № К4Н0Ак00050344 від 03.10.2008 року в розмірі 34858,37 долара США, що за курсом 8,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2014 року становить 298039 гривень 06 копійок, та судові витрати в розмірі 2980 гривень 39 копійок (а.с. 35). Дане рішення перебувало на виконанні в Малинському районному відділі державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа виданого Малинським районним судом 17.06.2014 року (а.с. 48). 21 липня 2017 року майно ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки по вул. Леніна 121 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, було описане та арештоване (а.с. 48-50).

Згідно виписних епікризів № 1513 та № 1699 (а.с. 51-52) ОСОБА_2 з 10.07.2017 року по 25.07.2017 року перебував на лікуванні в Національному військовому медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» з приводу закритого поперечно-уламкового перелому лівої плечової кістки у середній третині зі зміщенням уламків та з приводу посттравматичної невропатії лівого променевого нерву. Виписаний ОСОБА_2 в задовільному стані під нагляд травматолога та терапевта за місцем проживання.

Із змісту ч. 1 статті 373 ЦПК України вбачається, що для відстрочки виконання рішення суду необхідна наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення. Однак з матеріалів справи вбачається, що рішення суду перебуває на виконанні в Малинському районному відділі державної виконавчої служби з 2014 року, але суду не надано доказів, які б свідчили про існування обставин, які ускладнювали його виконання до 2017 року. Також із змісту вищевказаних епікризів вбачається, що ОСОБА_2 після лікування 25.07.2017 року виписаний з Головного військового клінічного госпіталю в задовільному порядку. Доказів того, що на даний час його стан здоров?я ускладнює виконання рішення також не надано.

Крім того рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/649/14-ц борг з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто в валюті в розмірі 34858,37 долара США, що станом на день розгляду заяви 01.09.2017 року становить в еквіваленті національної валюти України 895511 гривень 53 копійки (а.с. 57). Боржник же просить розстрочити заборгованість по кредиту в розмірі 298039 гривень 06 копійок, що значно менше суми, яка стягнута за рішенням суду.

За таких обставин суд відмовляє в розстрочці виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області № 283/649/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3