Справа № 349/1014/17
Провадження № 2/349/501/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Григорівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У позовній заяві зазначено, що внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь позивача. До складу спадщини входять житловий і господарські будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння, як спадкоємець за заповітом, він немає можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просив позов задовольнити.

Позивач позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, у судове засіданя не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі.

Григорівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 21 лютого 2004 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради.

Відповідно до заповіту, посвідченого 15 березня 2003 року у с.Григорів Рогатинського району Івано - Франківської області, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_2 на день смерті проживала АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 На даний час в житловому будинку ніхто не прописаний. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Григорівської сільської ради 15.03.2003 року за № 17, який не змінено і не скасовано.

Як вбачається із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1, який виданий ОСОБА_1 інвентаризаційна вартість будівель становить 58 470 грн.

Відповідно до довідки № 166, виданої 27 червня 2017 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації (реєстрація права власності домоволодіння АДРЕСА_1 в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ не проводилась") дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: "А" житловий будинок загальною площею 46,4 м2, житловою площею 34,1 м2, "Б" стайня загальною площею 18,1 м2, "В" стодола загальною площею 17,3 м2, "Г" гараж загальною площею 16,0 м2, " №1 криниця 10,0 м/п.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. 13 липня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Стаття 1 протоколу до Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод"1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 58 470 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 - житловий будинок"А" загальною площею 46,4 м2, житловою площею 34,1 м2, "Б" стайню загальною площею 18,1 м2, "В" стодолу загальною площею 17,3 м2, "Г" гараж загальною площею 16,0 м2, " №1 криницю 10,0 м/п.,які на день смерті належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на домоволодіння загальною вартістю 58 470 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 46,4 м2, житловою площею 34,1 м2, стайню загальною площею 18,1 м2, стодолу загальною площею 17,3 м2, гараж загальною площею 16,0 м2, криницю 10,0 м/п.,які на день смерті належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.