Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/944/17
провадження № 2/632/528/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року позивач через свого представника за довіреністю засобами поштового звязку звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити позивача додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї прабабусі ОСОБА_2, померлої 03.08.2010 року.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1. Позивач в порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України не визачив чітко своїх позовних вимог, а саме не зазначив скільки часу йому потрібно після набрання рішенням суду, в разі якщо суд задоволить його позовні вимоги, для прийняття спадщини, оскільки рішення в такій категорій справ виноситься виключно з чітким визначенням термінів надання додаткового строку для прийняття спадщини (наприклад, один, два і т.д. місяців).

2. Позивач в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не надав доказів того, у звязку з чим заповіт на його ім`я від 13.08.2003 року зареєстрований у спадковому реєстрі (згідно наданої копії витягу 46554407 від 26.01.2017) 02.10.1999 року та що саме було відредаговано згідно листа Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області №02-20/28 від 16.01.2017 року в ньому. Відсутність співпадінь дати складання у наданій копії заповіту та даті, яка мається у витягу зі спадкового реєстру, надає суду можливість думати, що по-перше був ще один заповіт, можливо на іншу особу, яка до участі у справі не залучена, а по-друге, що саме корегувалося відповідачем у заповіті від 02.10.1999 року через 18 років, якщо інших спадкоємців не було та немає. Вказані обставини потребують пояснення позивача або його представника, без чого на даний час неможливо відкривати провадження по справі, оскільки можливий інший субєктний склад учасників справи. Отримання письмової відповіді від позивача суддя вважає доцільним, оскільки позивач має витяг зі спадкового реєстру та він йому знайомий.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 В`ячеславовоичу або його представнику за довіреністю ОСОБА_3 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Копію ухвали направити представнику позивачу по справі за адресою, вказаною у позовній заяві.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4