У Х В А Л А

16.08.2017 Справа №607/5680/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ТОД «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу та поновлення строків для предявлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 2-201/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.02.2010 року, у цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ТОД «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_3 який перебував на виконанні у Відділі ДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві був повернутий стягувачу та втрачений, крім того просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

05.01.2010року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 316534,99 долари США, що еквівалентно 2415161грн. 97коп. заборгованості по кредитному договору від 13.07.2007року №013/09-03/24/07М, а також 1700грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2010року, судом видано виконавчий лист 04.02.2010р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в сумі: 316 534,99 Доларів США, що еквівалентно 2415 161, 97 грн. заборгованості за кредитним договором №013/09-03/24/07М від 13 липня 2007 року, а також 1700,00 грн. судового збору та 252,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду срави.

09 лютого 2010 року за вих. №566 на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції направлено для примусового виконання виконавчий лист № 2-201/2010 від 04.02.2010р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в сумі: 316 534,99 Доларів США, що еквівалентно 2 415 161, 97 грн. заборгованості за кредитним договором №013/09-03/24/07М від 13 липня Я07 року, а також 1700,00 грн. судового збору та 252,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17 лютого 2010 року постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-201/2010 від 04.02.2010р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3.

В зв'язку з відсутністю майна та коштів боржника ОСОБА_3 на території м.Тернополя і зміною місця проживання, виконавчий лист № 2-201/2010 від 04.02.2010р. був направлений для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, так як - ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 квітня 2012 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-201/2010 від 04.02.2010р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3.

В подальшому Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, не повідомляв про проведені виконавчі дії по стягненню боргу з ОСОБА_3

В 2015 - 2016 роках стягувач неодноразово звертався до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про надання інформації про хід проведення виконавчих дій по стягненню боргу з ОСОБА_3 на користь Банка.

Згідно останнього повідомлення Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві за №18833 від 08.09.2016р. виконавчий лист № 2-201/2010 від 04.02.2010р. виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованості в сумі 316 534,99 Доларів США повернутий стягувану 15.11.2013р. без виконання на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент винесення постанови) в зв'язку з відсутністю коштів та майна боржника, а також по адресу м. Київ, вул. Леніна, 6/27, ОСОБА_3 не виявлено.

На даний час оригінал виконавчого листа № 2-201/2010 від 04.02.2010р. виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на адресу стягувача від відділу ДВС не поступав, тим самим виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, у звязку з пропущенням позивачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, необхідністю звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення суду, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 370, 371, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-201/2010 від 04.02.2010р. до виконання про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в сумі: 316 534,99 Доларів США, що еквівалентно 2 415 161, 97 грн. заборгованості за кредитним договором №013/09-03/24/07М від 13 липня 2007 року, а також 1700,00 грн. судового збору та 252,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-201/2010, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2010року, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в сумі: 316 534,99 Доларів США, що еквівалентно 2 415 161, 97 грн. заборгованості за кредитним договором №013/09-03/24/07М від 13 липня 2007 року, а також 1700,00 грн. судового збору та 252,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7