Справа № 372/2236/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради, управління юстиції Київської обл. м.Обухів Державної виконавчої служби Обухівського району, ОСОБА_2 про скасування рішення, повернення земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не вказано номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Позивачем неналежно виконано вимоги п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не враховано у ціні позову дві з чотирьох вимог майнового характеру.

ОСОБА_2 того, неналежно виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.3 ЦПК України, а саме не конкретизовано зміст позовних вимог відносно стягнення трьох відсотків річних та процентів.

Відсутність чітко сформульованих позовних вимог унеможливлює належну перевірку правильності оформлення позову в частині зазначення відомостей про відповідача, сплати судового збору, територіальної підсудності, а також загалом предмету спору.

Також позивачем не враховано приписи ст. 119 ч.5 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), а саме не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, правильність оформлення платіжного документа покладається на платника судового збору.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідно до пунктів 10,12,13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року судовий збір слід сплачувати за кожну позовну вимогу. Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Судовий збір в даному випадку повинен становити 1 відсоток від ціни позову, але не менше 640 грн. 00 коп. і не більше 8 000 грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру (про повернення земельної ділянки), а також по 640 грн. за кожну із пяти позовних вимог майнового характеру. Фактично було сплачено 640 грн., що явно недостатньо.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-ну; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0449; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Слід звернути увагу на те, що сплата судового збору здійснюється окремими платіжними документами за кожну позовну вимогу.

ОСОБА_2 того, не виконано вимоги п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема в частині копії квитанції.

Позивачем неналежно виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не вказано повні і точні дані про відповідачів (допущено скорочення, неповнота найменування відповідача 1, зазначено недостовірні відомості про найменування відповідача 2), не зазначено номери засобів звязку відповідачів.

ОСОБА_2 того, слід звернути увагу позивача на необхідність належного виконання приписів ст. 119 ч.2 п.3 ЦПК України, а саме неконкретизованість змісту позовних вимог, зокрема щодо п.4 резолютивної частини позовної заяви. При цьому у випадку конкретизації вимог слід врахувати, що вимоги про повернення нерухомого майна є майновими, тому додатково слід вказати ціну позову та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру залежно від ціни позову.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження слід конкретизувати коло і процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі та характер правовідносин між ними.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради, управління юстиції Київської обл. м.Обухів Державної виконавчої служби Обухівського району, ОСОБА_2 про скасування рішення, повернення земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко