АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.10.2015 року виконавчий комітет Чернівецької міської ради прийняв рішення № 563/20, яким визнав ОСОБА_2 власником житлового будинку загальною площею 333,4 кв.м. на земельній ділянці площею 0,0268 га по АДРЕСА_1

Вважала що вказане рішення є незаконним, оскільки прийняте всупереч діючим судовим рішенням, які набрали законної сили.

Вказувала, що між нею та ОСОБА_2 існує спір з 2011 року з приводу земельних ділянок та нерухомості.

Посилалася на те, що забудовником спірного житлового будинку є вона. Вона розробляла робочий проект на дім і саме їй надавалися всі необхідні дозволи на будівництво будинку.

Спірний будинок побудований частково на земельній ділянці площею 0,0258 га, яку вона продала, і частково на земельній ділянці, що була в її постійному користуванні. Проте, в оспорюваному рішенні виконавчого комітету зазначена лише земельна ділянка площею 0,0268 га.

Справа №727/2825/16-ц Провадження №22ц-794/797/17 Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія 59 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

Державний акт на зазначену у рішенні земельну ділянку ОСОБА_2 отримав 16.04.2008 року. До вказаної дати будинок уже був зведений з оформленими на її ім'я документами, підключений до енергоносіїв і знаходився на її земельних ділянках.

Рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 563/20 від 13.10.2015 року є незаконним, оскільки саме це рішення надало ОСОБА_2 можливість отримати в подальшому свідоцтво про право власності на її нерухоме майно.

Просила скасувати п.1.19 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.10.2015 року №563/20 про присвоєння поштової адреси АДРЕСА_1) житловому будинку літ.А загальною площею 333,4 кв.м. та земельній ділянці площею 0,0268 га, власником яких на праві власності є ОСОБА_2, у зв»язку із прийняттям в експлуатацію та впорядкуванням поштової адреси.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 червня 2017 року та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із безпідставності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 вересня 2016 року, та рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 березня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2017 року, що 11 вересня 2015 року Управління архітектурно-будівельної інспекції Чернівецької області зареєструвало декларацію про готовність об»єкта по АДРЕСА_1 до експлуатації. Вказані дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції є правомірними та підстави для скасування реєстрації такої декларації відсутні.

Судовими рішеннями також встановлено, що ОСОБА_3 не є власником чи користувачем земельних ділянок, на яких побудований житловий будинок літ.А по АДРЕСА_1 та не здійснювала будівництво цього будинку.

Вказані обставини не підлягають доказуванню у цій справі відповідно до положень частини 3 статті 61 ЦПК України.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.10.2015 року №563/20 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1) житловому будинку літ.А загальною площею 333,40 кв.м., в тому числі 5 житлових кімнат площею 113,70 кв.м., вигрібній ямі І, огорожі №1 та земельній ділянці площею 0,0268 га (кадастровий номер НОМЕР_1), власником яких на праві власності є ОСОБА_2, у зв»язку із прийняттям в експлуатації та впорядкуванням поштової адреси.

Підставою для винесення зазначеного рішення стала декларація про готовність об»єкта до експлуатації, державний акт на право власності на земельну ділянку та лист Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації від 29.09.2015 року №1310.

Оскільки правомірність декларації про готовність об»єкта в експлуатацію підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, і саме ця декларація стала підставою для прийняття оспорюваного рішення виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, то колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про законність винесення рішення виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 13.10.2015 року за №563/20.

Доводи апеляційної скарги, в основному, зводяться до оспорення права власності на спірний будинок, що не є предметом судового спору у даній справі.

З огляду на викладені обставини колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.303. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: