ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/724/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Петриківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

12.07.2017 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як двоюрідним дядьком та племінницею, посилаючись на те що ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_3, яка мала до шлюбу прізвище «ОСОБА_3» та була її матір'ю. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги, пояснивши, що ОСОБА_2 був її двоюрідним дядьком, але документи про родинній відносини із архівів не збереглися, заповіту при життя він не складав, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона звернулась в нотаріальну контору в 2017 році про видачу їй свідоцтва про спадщину на майно померлого двоюрідного дядька , але їй було відмовлено, так як був пропущений строк звернення до нотаріуса і були відсутні документи які б підтверджували родинні стосунки із ОСОБА_2 Просись задовольнити заяву так як бажає прийняти спадщину на майно померлого ОСОБА_2

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України порядком окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В суді було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петриківка, проживає в АДРЕСА_2.

31.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, який проживав на момент смерті за адресою АДРЕСА_1, але їй було відмовлено в цьому, так як вона пропустила шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ( а.с.7)

Повторно, 24.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, який проживав на момент смерті за адресою АДРЕСА_1, але їй було відмовлено в цьому, так як не були подані документи,які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.6)

Заявниця в суді пояснила, що її мати ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 були за життя рідними сестрами, але вона не може цього в суді доказати, так як в неї відсутні письмові докази про ці обставини і архівні записи не збереглися.

Свідок ОСОБА_4 пояснила в суді, що зі слів знайомих вона знає, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, так як мати ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 - матері заявниці.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що ОСОБА_2 був двоюрідним дідом ОСОБА_3 і чула це від слів мешканців села Лобойківка.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

В судовому засіданні заявником не було доказано, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 так як відсутні письмові докази родинних стосунків , а саме свідоцтво про народження матері ОСОБА_2, свідоцтво про одруження матері заявниці ОСОБА_3, які б могли свідчити про їх родинні стосунки.

Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в тій частині, що заявниця є двоюрідною племінницею померлого в 2013 році ОСОБА_2 не мають юридичного значення для справи, так як ці показі нічим не підтверджуються.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не довела в суді факт родинних стосунків із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, а тому в її заявлених вимогах слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В заявлених вимогах ОСОБА_1 до заінтересованої особи Петриківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області з дня його оголошення.

Суддя: І. М. Іщенко