Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1115/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного з ОСОБА_2 договору №б/н від 31.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Договір, укладений з відповідачем є договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст. 634 ЦК України. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

За умовами даного договору, зокрема, згідно Умов та правил надання банківських послуг, позивач отримав право зміни (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.

Позивачем нараховувалися відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується «Правилами користування платіжною карткою», Погодженнями Умов та правил надання банківських послуг передбачено можливість односторонньої зміни Банком та інших невідємних частин договору. Зокрема, можливість зміни розміру відсоткової ставки за кредитом за умови інформування позичальника шляхом надання виписки на картковому рахунку на умовах, зазначених в Умовах та правил надання банківських послуг.

Позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі і це виявилось у наданні відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим у порушення умов договору, а також вимог законодавства не виконав зобовязання за договором.

Станом на 13.11.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 18515,22 грн., з яких: 2791,00 грн. заборгованість за кредитом; 12316,35 грн. заборгованість за користування кредитом, 2050 грн. - пеня та комісія, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 857,87 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини ПАТ «Акцент Банк» просив задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Вважає, що докази на які позивач посилається: анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, розрахунок заборгованості, умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою, тарифи, не можуть підтверджувати факт існування боргу відповідача перед позивачем. Позивач не надав кредитний договір на який він посилається, а копія Анкети-заяви в розумінні ст. 526 ЦК не може вважатись договором. В анкеті відрізняється сума грошових коштів від тієї, яка зазначена у позові. Також відсутні умови про надання позивачем тієї чи іншої суми, про обовязок повернення суми, строк надання грошових коштів та строк повернення, відсутні посилання на картку, з якої відповідач міг отримувати грошові кошти. Погоджується з обставинами позову про отримання відповідачем від позивача кошти сумі 2800 гривень.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2014 року, відповідач став клієнтом ПАТ «Акцент Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у позивача, в якій зазначено істотні умови кредитного договору (сума кредитного ліміту, розмір процентів, строк дії кредитного договору) (а.с.5-9).

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно до ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповідь про прийняття цієї пропозиції.

31.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору, а саме: суми кредиту-ліміту, який Банк відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг має право змінити, розмір плати за користування, строк виконання зобов"язання, що відображено в Заяві від 31.12.2014 року, яка підписана відповідачем і відповідно до ст.ст. 1048, 1054, 1055 ЦК України є укладеним і дійсним.

ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором і станом на 13.11.2016 року заборгованість відповідача складає: 18515,22 грн., з яких: 2791,00 грн. заборгованість за кредитом; 12316,35 грн. заборгованість за користування кредитом, 2050 грн. - пеня та комісія, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 857,87 грн. штраф (процентна складова), які у відповідності до ст.ст. 509, 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача (а.с.4).

За таких обставин, заперечення відповідача суд не приймає і ухвалює рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачених ним при зверненні у суд із позовною заявою у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк»», , МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.12.2014 року у розмірі 18 515 грн. 22 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_3