Дата документу 21.07.2017
Справа № 501/957/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Іллічівська міська рада в особі ради опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні їхньої доньки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських праві відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Позивачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданого висновку.

Так як, відповідач на судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно характеристики, яка надана дошкільним навчальним закладом комбінованого типу (ясла-садок) №3 «Казка», ОСОБА_3 відвідує заклад третій рік. Вихованням дитини займається її мати - ОСОБА_1, за весь час перебування ОСОБА_3 у дитячому садку батько ОСОБА_2 не відвідував батьківських зборів, не приймав участь у заходах групи, не приводив та не забирав дитину із садочка (а.с.11).

Згідно відповіді виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.38). ОСОБА_2 із зверненнями стосовно визначення порядку участі та способів виховання ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Чорноморської міської ради у період з січня 2016р. по теперішній час не звертався (а.с.38).

Згідно відповіді ТОВ «Фрам Шиппінг Едженсі», ОСОБА_2 працює на посаді старшого механіка технічного відділу підприємства. Графік роботи: щоденно з понеділка по п'ятницю з 09.00 год. по 18.00 год., змінний: зміна 12 годин - відпочинок 12 годин, зміна 12 годин - відпочинок 36 годин (а.с.41).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3, дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1. Для виховання та розвитку дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їхньою матір'ю створені всі належні умови, у дівчаток є окрема кімната обладнана дитячими меблями, у кожної своє окреме ліжко (а.с.43).

Із довідки служби у справах дітей Чоорноморськї міської ради про результати опитування ОСОБА_3 слідує, що дитина проживає разом з мамою та сестричкою Мартою. Дитина розповіла, що відвідує дитячий садочок та вчиться грати на піаніно. На всі запитання щодо батька ОСОБА_3 відповіла, що вона не знає свого батька, він до неї не приходить, не вітає з днем народження, не телефонує. Дитина не відчуває до нього родинних почуттів, не виявляє бажання його бачити, так як практично його не знає (а.с.44).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав висновок (а.с.45) в якому вказав, що ОСОБА_2 був запрошений на співбесіду в службу у справах дітей для встановлення причини його неучасті у вихованні дочки, а також його ставлення до позовних вимог позивачки на він пояснив, що на даний час не наполягає на збереженні своїх прав щодо доньки, так як зрозумів, що з мамою їй буде краще і що він не зможе їй дати належного виховання, батьківську увагу та підтримку.

В січні 2016р. ОСОБА_1 зверталась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Рішенням органу опіки та піклування по даній справі було визнано недоцільним позбавлення батьківських прав відповідача, так як він виявив бажання відновити стосунки з дитиною. Рішенням Іллічівського міського суду від 16.05.2016р. ОСОБА_1 у задоволенні позову було відмовлено. На даний час встановлено, що ОСОБА_2 не приймав будь-якої участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_3, жодного разу не відвідував її не за місце проживання ні в дитячому садочку, не привітав її з днем народження, Новим роком, не цікавився її здоров'ям.

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками…

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя