Справа № 209/1235/17
Провадження № 2/209/931/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маслова Д.В., за участі:

секретаря Кулік О.О.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги теплопостачання належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість попередніх власників у сумі 6560,46 грн., що виникла до 27 лютого 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві та письмових поясненнях зазначив, що є власником квартири за адресою: квартира АДРЕСА_2, яку він придбав на підставі Договору купівлі-продажу від 27 лютого 2017 року. Після придбання квартири та її реєстрації Позивач дізнався, що існує заборгованість попередніх власників квартири за теплопостачання. У зв'язку із цим йому було відмовлено у відкритті нового особового рахунку зі сплати послуг з теплопостачання на його ім'я із повідомлено про суму заборгованості по зазначеному особовому рахунку станом на 01.03.2017 року. Також позивач вказує на те, що оскільки, особовий рахунок й досі залишається оформленим на колишнього власника та рахується заборгованість, що утворилась з його вини, то відповідно позивач позбавлений можливості скористатися правом на отримання субсидії з метою відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Свій позов позивач нормативно обґрунтовує нормами Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Зазначає, що в нього до придбання квартири не було відносин із відповідачем щодо надання послуг по цій квартирі, а відповідно відсутні підстави виникнення грошових зобов'язань по оплаті старих боргів.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги від 15 березня 2017 року - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В своїх письмових запереченнях відповідач зазначив, що відсутні підстави для задоволення позову, у зв'язку із відсутністю порушення прав позивача з боку відповідача. Зазначив, що облік дебіторської заборгованості здійснюється ним, в тому числі відповідно до Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні", а ведення особового рахунку за приміщенням передбачене Наказом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва №170 від 23.10.2013 року.

Позивачем в позовній заяві та матеріалах справи не зазначена будь-яка правова норма, якою було б встановлено обовязок відповідача не обліковувати та ненараховувати в обліку відповідача заборгованість, яка виникла з вини колишніх власників.

Питання ведення обліку відповідачем вирішується самостійно відповідно до його облікової політики із врахуванням вимог законодавства.

В письмових поясненнях позивач посилається на майбутнє щодо призначення субсидії, хоча за нею ще не звертався і його право не було ще порушено.

Суд звертає увагу, що ч.1 ст.3 ЦПК України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В даній справі позивачем не вказано, які саме його права були порушені і які підлягають захисту, не наведено відповідного правового обґрунтування.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

В даній справі суд не вбачає порушення будь-яких прав позивача з боку відповідача.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про зобов'язання вчинення певних дій - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Маслов