Справа № 513/708/17
Провадження № 2-о/513/79/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Саратського районного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за правилами окремого провадження. Заява обґрунтована тим, що 21 січня 2006 року в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області померла його мати -ОСОБА_2, а 05 жовтня 2006 року помер батько - ОСОБА_3. Батьки на день смерті проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з похилим віком батьків та поганим станом здоровя, він як молодший син, в січні 2006 року переїхав на постійне місце проживання до батьків, щоб їх доглядати.

На той час він був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, у дружини, з якою розлучилися у 2004 році.

За адресою: вул. Миру, 19 в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області він проживає по теперішній час.

Заявник вказує, що коли оселився у батьків, то відразу перереєструватися за фактичним місцем проживання не зміг, треба було поховати матір, потім брата, та батька, і тільки після того зареєстрував своє місце проживання за адресою батьків.

07 лютого 2006 року його батько ОСОБА_3 склав заповіт, де все своє майно, яке належало йому на день смерті заповідав йому.

18 квітня 2014 року він звернувся до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області з метою прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено на тій підставі, що ним своєчасно не було подано заяву про прийняття спадщини.

Батько ОСОБА_3 після смерті дружини, не заявляв про відмову від спадщини, а також не звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, а навпаки після смерті матері ним була подана заява про прийняття спадщини.

Вважає, що він має право на спадщину як по заповіту, так і як спадкоємець першої черги, який проживав разом зі спадкодавцем однією сімєю на день його смерті.

Зазначені обставини були предметом дослідження та доказами під час розгляду справи № 513/1014/14-ц провадження № 2/513/14/15 Саратським районним судом Одеської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

У 2015 році він звернувся до Саратського районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з батьком на день його смерті (справа № 513/99/15-ц, провадження № 2-0/513/28/15), ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року його заяву було залишено без розгляду на тій підставі, що на той час був спір про право.

На цей час, згідно рішення Саратського районного суду Одеської області, справа № 513/1014/14-ц, провадження № 2/513/14/15 цей спір вирішено на його користь. Дане рішення залишено без змін, як ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.03.2016 року так і ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 19.12.2016 року.

Заявник вказує, що на цей час спору про право не існує, а тому є підстави для розгляду його заяви в порядку окремого провадження.

У звязку з відсутністю рішення суду про встановлення факту його проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, Саратська нотаріальна контора Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 (помер 05.10.2006 року).

Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт його проживання разом з батьком ОСОБА_3 на день його смерті, 05 жовтня 2006 року за адресою: с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області, вул. Миру, буд. 19.

Вивчивши заяву з доданими документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України визначено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту поданої заяви та доданих документів встановлено, що між заявником та сестрою ОСОБА_4 виник спір про спадщину, яка відкрилась після смерті батьків. Спір повязаний з отриманням свідоцтва про право на спадщину та був предметом розгляду в судах різних інстанцій.

Крім того, на цей час рішення Саратського районного суду Одеської області в справі № 513/1014/14-ц, на яке посилається позивач, як на підставу відсутності спору про право переглядається судом за нововиявленими обставинами. Вказані обставини свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Згідно ч.4 ст. 256 ПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, ч.4 ст. 265 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар