Справа № 152/1143/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

24.07.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся - ОСОБА_3, яка по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, розташованої на території Політанківської сільської ради.

Вони є спадкоємцями майна померлої бабусі ОСОБА_3 за законом. Спадкоємці за заповітом - ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 спадщини не прийняли, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - їх батько ОСОБА_5, а інший спадкоємець - ОСОБА_6 від спадщини за заповітом відмовився.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, 23.06.2015 року їм відмовлено у оформленні у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що про існування заповіту та про те, що один із спадкоємців відмовився від спадщини вони дізналися лише в червні 2015 рок, а вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, невірно зрозуміли роз'яснення працівників Політнаківської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

Просять визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущеним ними з поважних причин та визначити їм додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 03.08.2017 року від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити (а.с.23, 24).

Представник відповідача - Політанківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Політанківський сільський голова Єпур К.А. 03.08.2017 року подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільська рада визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.26-27).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивачі та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, що складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 3,2532 га, розташованої на території Політанківської сільської ради (а.с.13).

Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_4, батько позивачів - ОСОБА_5 (а.с.6-7, 8), які померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10, 11), а також ОСОБА_6, що підтверджується заповітом від 21.04.1989 року, посвідченим секретарем виконкому Політанківської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №16 (а.с.12).

Спадкоємець померлої ОСОБА_3 за заповітом - ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняв і на неї не претендує, про що подав відповідну заяву нотаріусу (а.с.14).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками спадкодавця ОСОБА_3, а отже є спадкоємцями померлої за правом представлення.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не подали вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що невірно зрозуміли роз'яснення працівників Політанківської сільської ради про строки прийняття та порядок оформлення спадщини.

23.06.2015 року та 28.07.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Масилюк Р.М. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна кожному після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.15, 16).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, спадкоємці майна померлої ОСОБА_3 за законом, своєчасно не прийняли спадщину через невірне розуміння ними строків та порядку прийняття і оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вбачається із письмової заяви Політанківського сільського голови Єпур К.А. (а.с.26), то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Нива Сакського району Кримської області, жителю АДРЕСА_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, - в шість місяців, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці та жительці АДРЕСА_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, - в шість місяців, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: