Справа № 191/1879/17
Провадження № 2/191/1071/17
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» про захист прав споживачів.

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову обґрунтовуючи її тим, що Синельниківським міськрайонним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» про захист прав споживачів, в якому він просить: розірвати договір купівлі-продажу № 21 від 03 грудня 2015 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог», , на мою користь 250 662 грн 05 коп сплачених за товар неналежної якості; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог», , на його користь моральну шкоду, спричинену порушенням Закону України «Про захист прав споживачів» під час виконання договору № 21 від 03 грудня 2015 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 250 000 гривень; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог», , на мою користь всі понесені мною по справі судові витрати.

Враховуючи те, що відповідач по справі, на протязі вже тривалого часу не повертає йому отримані ним за товар кошти, існують всі підстави для накладення арешту на майно відповідача. В іншому випадку рішення суду по справі добровільно ніколи не буде виконане відповідачем, про що свідчить його поведінка з моменту виникнення боргу.

Тому для дійсного і ефективного виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту його порушених прав вважаю за доцільне звернутися до суду з заявою про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 26 травня 2017 року, а також відповідей Територіального сервісного центру 1246 регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області від 26.07.2017 року та від 28.08.2017 року юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог», на праві приватної власності належить автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2017 року випуску, об'єм двигуна 1598 см3, тип двигуна CAYBM, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Згідно висновку про оцінку № 17/08-09 від 29.08.2017 року наданому ТОВ «С-Тиматика», вартість автомобіля НОМЕР_3, що належить відповідачу складає 497 558 грн.

Згідно з інформацією, наданою Банком AT «ОСОБА_3 Аваль» у ТОВ «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» в даному банку відкритий поточний рахунок № 1 (МФО 380805) (код валюти 980), залишок коштів на якому станом на 26.07.2017 року складає 20129 грн. 34 коп.

Просить накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог», код СДРПОУ 38147293, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2017 року випуску, об'єм двигуна 1598 см3, тип двигуна CAYBM, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; грошові кошти на рахунку № 1 (МФО 380805) (код валюти 980), відкритому в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_3 Аваль»..

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 26 травня 2017 року та відповідей Територіального сервісного центру 1246 регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області від 26.07.2017 року та від 28.08.2017 року юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог», на праві приватної власності належить автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2017 року випуску, об'єм двигуна 1598 см3, тип двигуна CAYBM, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Згідно висновку про оцінку № 17/08-09 від 29.08.2017 року наданому ТОВ «С-Тиматика», вартість автомобіля НОМЕР_3, що належить відповідачу складає 497 558 грн.

За інформацією, наданою Банком AT «ОСОБА_3 Аваль» від 27.07.2017 року № 81-15-9/5059-БТ у ТОВ «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» в банку відкритий поточний рахунок № 1 (МФО 380805) (код валюти 980), залишок коштів на якому станом на 26.07.2017 року складає 20129 грн. 34 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки вартість автомобіля VOLKSWAGEN CADDY 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» становить 497 558 грн. та є співмірними сумі заявлених позовних вимог, а накладення арешту на грошові кошти на рахунку № 1 (МФО 380805) (код валюти 980), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог», відкритому в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_3 Аваль», може унеможливити операції з даним рахунком в подальшому, що може призвести до погіршення нормального функціонування підприємства, тому в даній частині, суд вважає, слід відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2017 року випуску, об'єм двигуна 1598 см3, тип двигуна CAYBM, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісне підприємство «Сварог», код СДРПОУ 38147293, до вирішення судом справи по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити: Територіальному сервісному центру 1246 регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області та сторонам у справі.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко