Справа № 675/1051/17
Провадження № 2-о/675/63/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи це тим, що після смерті 22 травня 2007 року рідної матері заявників ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на яку заявники мають право як спадкоємці першої черги за законом. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не можуть оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через неможливість підтвердити те, що померла ОСОБА_4 являється рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки зазначене в свідоцтвах про народження заявників прізвище матері і в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця не співпадають. Іншим чином довести факт родинних відносин з померлою заявники не мають змоги, а тому звернулися з зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась.

Заявник ОСОБА_1, представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Лютарської сільської ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника Лютарської сільської ради.

Допитавши заявника, представника заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_4 померла 22 травня 2007 року у с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45792046 від 16 листопада 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи.

У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Барабаш», що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, копія якого додана до матеріалів справи, прізвище матері зазначено «Шлендікова». У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Шлендикова) Л. І., копія якого додана до матеріалів справи, прізвище матері заявниці зазначено «Шлендикова».

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище зі Слободянюк на Шлендікова, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копія якого додана до матеріалів справи.

Після розірвання шлюбу Шлендікова змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, копія якого додана до матеріалів справи.

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується копією запису про укладення шлюбу № 8 від 29 серпня 1985 року доданою до матеріалів справи.

ОСОБА_1 являється сином, а ОСОБА_3 донькою ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями заявника та представника заявниці, допитаних в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, котрі добре знають родину заявників і підтвердили, що померла ОСОБА_4 являється рідною матірю заявників, оскільки це їм достовірно відомо.

Іншим шляхом встановити факт родинних відносин не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявника, представника заявниці.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4

Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним Кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 256, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2007 року.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1, являється дочкою ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська