Справа № 6-497/12
Провадження № 6/712/177/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

в с т а н о в и в:

3 вересня 2012 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 червня 2017 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 вересня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 липня 2017 року, справу розподілено судді Пересуньку Я.В.

Подання обгрунтоване тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2314/2139 від 18 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору № SAMDN5374 від 8 червня 2006 року в сумі 41 198 грн. 66 коп.

Таке зобовязання боржником не виконується, а наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Положення ст. 6 Закону та ст. 377-1 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що у судовому засіданні має бути доведено юридичний факт умисного ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а обов'язок доведення цього факту покладено на державного виконавця.

Розгляд подання було призначено на 24 липня 2017 року, про що державного виконавця було повідомлено 20 липня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 24 липня 2017 року державний виконавець не зявився.

Про причини неявки державного виконавця в судове засідання суд не повідомлено.

Оскільки явку державного виконавця до суду було визнано обовязковою, державний виконавець у судове засідання не зявився та не довів умисного ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, то підстави для задоволення подання відсутні.

Вказане відповідає узагальненню Верховного Суду України від 1 лютого 2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України".

Крім того, у судовому засіданні 24 липня 2017 року ОСОБА_1 надав докази про те, що він частково погасив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та пояснив, що іншу частину боргу банк йому пробачив.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 10, 11, 13, 60, 209, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів із дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько