Справа № 464/5220/17
пр.№ 2/464/1456/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Тучапець І.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1200.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 липня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у шлюбі мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, вони втратили повагу один до одного, постійні суперечки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільний побут та господарство. Оскільки втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги, шлюбні відносини між ними фактично припинені, тому примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала аналогічні пояснення, викладені у фабулі позовної заяви. Просить позов задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 липня 2003 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1200.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який судом оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, що становлять 640,00 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1200.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань