Справа № 724/868/17
Провадження № 2/724/539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05 серпня 2011 року виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сімї є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповага.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися близько чотирьох місяців, спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача, спору про спільне майно та місця проживання дитини немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідна, просить залишити шлюбне прізвище «Ткач».

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 05 серпня 2011 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06 (а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують близько чотирьох місяців, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України при розподілі судових витрат судом враховується заява позивача від 03.08.2017р., згідно якої останній просить судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 05 серпня 2011 року виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06 - розірвати.

Залишити відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Ткач».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4