Справа № 2-536/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

02.08.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.С. при секретарі судового засідання Хижняк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа по справі №2-536/10, зазначивши, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши заяву з долученим до неї документами, матеріали цивільної справи 2-536/2010, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.07.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.06.2010 року і до досягнення ним повноліття.

20.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про надіслання (видачу) йому копії виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі по причині втрати оригіналу даного листа.

Діючими нормами законодавства не передбачено можливості видачі (надіслання) копії виконавчого листа в порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а тому суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на законі.

За змістом ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм передбачає можливість отримання виконавчого листа лише за заявою осіб, на користь яких ухвалено рішення та отримання дубліката виконавчого листа лише за заявою стягувача або поданням державного виконавця.

Проте, заявник ОСОБА_1 приймав участь у вищевказаній цивільній справі в якості відповідача та на стадії виконання судового рішення є лише боржником. Наведене свідчить, що заявник не може бути суб'єктом звернення по даним питанням, що у всякому випадку виключає можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя