Провадження № 2/761/6105/2017
У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Київського відділення №4 у Святошинському районі м. Києва Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: Національний банк України про стягнення коштів у зв'язку із невиконанням договірних зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Київського відділення №4 у Святошинському районі м. Києва Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: Національний банк України про стягнення коштів у зв'язку із невиконанням договірних зобов'язань.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Так, у позовній заяві позивач просить, стягнути з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь позивача кошти в сумі 214 110,20 грн. та зобов'язати ПАТ «Банк Михайлівський» включити до списку та видати позивачу кошти в сумі 214 110,20 грн.

Таким чином, спір, який виник між сторонами має одночасно майновий та немайновий характер.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно роз'яснень, які містяться в п.п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, які містяться в п.п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду вимоги немайнового характеру, а саме - 640 грн. 00 коп., а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру проведеного відповідно до визначеної ціни позову в сумі 2141,10 грн.

Враховуючи викладене, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати у сумі 2 781,10 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору на суму лише 2142,00 грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 639,10 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивач не надала копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення третій особі.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення третій особі.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви позивачем відповідачем - 2 зазначено ПАТ «Банк Михайлівський» Київське відділення №4 у Святошинському районі м. Києва Представництво - головний офіс ПАТ «Банк Михайлівський», а у прохальній частині позивач просить зобов'язати відповідача №2 (ПАТ «Банк Михайлівський») включити до списку та видати позивачу кошти в сумі 214110,20 грн., які за договором знаходяться на банківських рахунках позивача.

У зв'язку з зазначеним, позивачу варто визначитись щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді справи та їх правового статусу, а також надати до суду копію позовної заяви, та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Київського відділення №4 у Святошинському районі м. Києва Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: Національний банк України про стягнення коштів у зв'язку із невиконанням договірних зобов'язань - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК