233 № 233/3044/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач вказав, що між сторонами у справі 16 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 22032002, відповідно до якого, відповідач отримала 49 000,00 грн., строком на 120 місяців, зі сплатою 9,5 % річних. Відповідач зобовязалася за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та інші платежі на умовах договору, при цьому, позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 10 березня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 17 532 грн. 28 коп., що включає: заборгованість за основним боргом 12 641 грн. 63 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 2 699 грн. 22 коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 1 770 грн. 70 коп., три проценти річних прострочених сум заборгованості 420 грн. 73 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також відшкодувати витрати, повязані зі сплатою судового збору, в сумі 1 600 гривень та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 45).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик відповідача у пресі «Урядовий кур*єр» (а.с. 52). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22032002 відповідно до якого банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 49 000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 49 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 9,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 серпня 2017 року на споживчі потреби (п.п. 1.1, 1.2 договору) (а.с. 25-29).
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору № 22032002 від 16 серпня 2007 року сторони погоджуються з тим, що зобовязання банку надати кредит виникає з моменту виконання всіх та кожної з наведених нижче умов: - сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 150,00 грн. Протягом одного робочого дня з моменту підписання цього договору; - укладення в забезпечення виконання зобовязань за цим договором договору іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тощо (п.п.1.4.1, 1.4.2) (а.с.25).
Згідно з п.1.5 кредитного договору № 22032002 від 16 серпня 2007 року позичальник зобовязується щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 408,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01 вересня 2007 року на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 15 серпня 2017 р. (а.с.25, а.с. 25 зворот).
Відповідно до п. 2 кредитного договору № 22032002 від 16 серпня 2007 року виконання позичальником зобов'зань за цим договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується: - нотаріально посвідченим договором іпотеки нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (п.п.2.1) (а.с.26).
Згідно з п. 6.2 кредитного договору № 22032002 від 16 серпня 2007 року спори за цим договором, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів протягом 30 календарних днів, вирішуються в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України (а.с. 27 зворот).
На підтвердження виконання своїх обовязків за кредитним договором, одержання позичальником кредитних коштів та користування ними позивач також надав суду виписки за особовим рахунком позичальника з 16 серпня 2007 р. по 10 квітня 2017 р. (а.с. 6-24).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник забов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 „Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вирішуючи питання про інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання.
Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, не виконала, у зв'язку з чим станом на 10 березня 2017 року утворилася заборгованість, що включає: заборгованість за основним боргом 12 641 грн. 63 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 2 699 грн. 22 коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 1 770 грн. 70 коп., три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 420 грн. 73 коп., а всього розмір заборгованості складає 17 532 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5), звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 32-33).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, з якої слід стягнути на користь позивача у справі заборгованість по кредиту станом на 10 березня 2017 року в загальному розмірі 17 532 грн. 28 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1) та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 51).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 22032002 від 16 серпня 2007 року станом на 10 березня 2017 року, що включає: заборгованість за основним боргом 12 641 грн. 63 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 2 699 грн. 22 коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 1 770 грн. 70 коп., три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 420 грн. 73 коп., а всього розмір заборгованості складає 17 532 (сімнадцять тисяч пятсот тридцять дві) гривні 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя