УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Когут С.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року представник ПАТ «Запоріжгаз» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, за змістом якої зазначає, що Шевченківським районним судом було задоволено заяву ПАТ «Запоріжгаз» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2555, 52 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

29.10.2015 року вказаний наказ був направлений до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ та перебував на виконанні.

21.12.2015 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, якою продовжено строк повторного предявлення виконавчого листа до 21.12.2016 року.

Проте копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з виконавчим листом з вини виконавчої служби в порушення Закону України «Про виконавче провадження» представник Концерну «МТМ» отримав лише 18.01.2017 року, тобто поза межами строку предявлення виконавчого документу до виконання, що було пропущено не з вини заявника.

Посилаючись на вказані обставини, а також на той факт, що рішення суду на час звернення з заявою не виконано, заявник просить суд визнати причини пропущення строку предявлення судового наказу № 336/4228/15-ц до виконання поважними, а також поновити строк на предявлення вказаного виконавчого документу.

В судове засідання стягувач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав. Заінтересована особа ОСОБА_1 не зявився, викликався шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Як передбачено ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строку може бути поновлено.

Судом встановлено, що 02.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено заяву ПАТ «Запоріжгаз» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2555, 52 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

29.10.2015 року вказаний наказ був направлений до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ та перебував на виконанні.

21.12.2015 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, якою продовжено строк повторного предявлення виконавчого листа до 21.12.2016 року.

18.01.2017 року постанова ВП № 49001094 разом з оригіналом судового наказу отримана ПАТ «Запоріжгаз», про що свідчить відповідна відмітка на постанові.

Відповідно до змісту постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, борг за судовим наказом від 08.09.2015 року № 336/4228/15-ц з ОСОБА_1 не стягнуто, рішення суду не виконано.

Стаття 55 Конституції України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 124 Конституції України. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як передбачено ст. 259 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що на теперішній час судовий наказ залишається не виконаним, виконавчий документ повернуто стягувачеві поза строками передбаченими Законом України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а за таких обставин заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - задовольнити.

Поновити пропущений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» строк для предявлення судового наказу № 336/4228/15-ц пр. 2-н/336/496/2015 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 2555, 52 грн. та судового збору в розмірі 121, 80 грн. до 09.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Голубкова