РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2427/17

Провадження № 2/643/2855/17

19.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову з урахуванням уточнень вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2001року по 08.12.2015року, шлюб було між ними розірвано за рішенням Московського районного суду м.Харкова. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає мізерну матеріальну допомогу на утримання дитини, яких недостатньо для нормального життя та розвитку дитини. На даний час відповідач офіційно працює начальником ІТ-відділу в компанії DataArt у ОСОБА_4 та заробляє 1500 Євро, що в гривневому еквіваленті на 21.02.2017року складає 43860,00грн. щомісяця. Відповідач обіцяв в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу у певній грошовій сумі, але ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини, що змусило її звернутися до суду з цим позовом. Крім іншого зазначила, що дочка народилася з вродженим пороком серця, дисплазією двох тазостегнових суглобів. На даний час дитина знаходиться під наглядом кардіолога та ортопеда, потребує постійного використання ортопедичного взуття. Проблеми із здоровям при народженні знизило імунітет дитини, яка безперервно хворіє на простудні та вірусні інфекції, має інші захворювання, у звязку з чим знаходиться під наглядом лікаря-отоларинголога, гастроетнеролога у звязку чим потребує постійного коштовного лікування. Також на її утриманні знаходиться тяжко хвора мати, ОСОБА_5 У звязку з недостатністю коштів на безперервне коштовне лікування матері, юридичні послуги, 05.10.2015року вона уклала за місцем роботи договір позики на суму 25000,00грн. та за розпискою 20.04.2017 року позичила кошти в сумі 6000грн. у ОСОБА_6 Також на її утриманні знаходиться її бабуся ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за віком та станом здоровя потребує допомоги та догляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові. Крім того просили згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України із змінами згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) встановити мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, оскільки, саме в такому розмірі повинні стягуватися аліменти на одну дитину, надав пояснення відповідно до письмових заперечень, а саме що відповідач щомісячно сплачує всі комунальні послуги, газопостачання, послуги телефонного звязку та телекомунікаційні послуги, за квартиру, в якій проживає позивач з дитиною та належить на праві особистої приватної власності відповідачеві. Також відповідач добровільно сплачує з грудня 2014року матеріальну допомогу позивачеві на утримання дитини із розрахунку 3000грн. на місяць (за вирахуванням сплати за комунальні послуги). Відповідач постійно передає для дитини подарунки у вигляді одягу, солодощів, іграшок та шкільних принад. Відповідач працює в польській компанії DataArt на посаді «спеціаліста з розробки програмного забезпечення. Згідно довідки про отримані доходи за останні 6 місяців від 10.04.2017року, місячна заробітна плата відповідача без врахування податків становить 3500 польських злотих, що на момент звернення позивача до суду складало 23 219,53грн. Відповідач отримує заробітну плату станом на березень 2017року 2484,34 польських злотів, що за офіційним курсом НБУ на момент звернення позивача до суду складає 16481,50грн. Із заробітної плати, яку отримує відповідач, він сплачує орендну плату за квартиру у ОСОБА_4, надає допомогу непрацездатним батькам, які не працюють та являються пенсіонерами /т.1, а.с.28-29/.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 141, 180 СК України кожний із батьків у рівній мірі зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ст.ст. 182, 183, 184 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом із врахування стану здоров'я дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають значення для справи.

При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не зважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі з 17.02.2001року по 08.12.2015року, шлюб було між ними розірвано за рішенням Московського районного суду м.Харкова. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні /т.1, а.с.3,5,8/.

Із довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за 2015рік, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (дочка) /т.1, а.с.4/.

Згідно довідки про заробітну плату від 18.05.2017року вбачається, що ОСОБА_1 працює в Харківському обласному комунальному підприємстві «Дирекція розвитку інфраструктури території», її дохід за період з листопада 2016року по квітень 2017року склав 45176,33коп. /т.2, а.с.8/.

Згідно довідки про роботу і доходи від 10.04.2017року, вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ ОСОБА_9 ОСОБА_4 в м.Люблін на підставі трудового договору з 17.11.2014року, його дохід станом на березень 2017рік склав 2.484,34 злотих, що у гривневому еквіваленті складає 16481грн.49коп. /т.1, а.с.36,37/.

На підтвердження заперечень проти позову суду надані з боку відповідача: копію договору найму квартири у ОСОБА_4, квитанції про сплату за оренду квартири, копії квитанцій про сплату послуг Інтернет, копії квитанцій переказу грошових коштів ОСОБА_10, копія паспорту та пенсійного посвідчення батьків ОСОБА_10, ОСОБА_11, копії платіжних документів, про виплату щомісячно грошових коштів на утримання дитини, копії платіжних документів про сплату комунальних та інших платежів за квартиру в м.Харкові, де проживає позивач з дитиною.

Позивач зі свого боку надала до суду копії медичних документів дитини, копію виписки із медичної карти, копію договору позики, копію розписки, копії чеків на придбання ліків, копії платіжних документів на придбання речей для дитини та дитячого садка, копії паспортів матері та бабусі.

При таких обставинах та відповідно до ст.ст. 141, 180, 182-183 СК України, з урахуванням майнового стану сторін, кожний з яких зобов'язаний в рівній мірі утримувати дитину, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та належний розмір аліментів для сплати відповідачем слід визнати не 1/3, а 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно.

Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (у редакції, яка діяла на день звернення до суду з позовом) передбачено, що мінімальний розмірі аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України із змінами згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, враховуючи зміни щодо розміру аліментів на дитину згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2017року по 07.07.2017 року, а з 08.07.2017 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

При цьому суд також зважає на те, що позовних вимог про відшкодування додаткових витрат, зумовлених хворобою дитини, що передбачено ст. 185 СК України, у даній справі не заявлялося і судом не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 19.10.1974року народження аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2017року по 07.07.2017 року, а з 08.07.2017 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько