У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1, Шевченківський відділ ДВС у м.Полтава, Публічне акціонерне товариство « Полтавагаз»,-

у с т а н о в и в:

у травні 2017 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н/554/2217/2014, виданого Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості, яка виникла станом на 01.12.2014 року у розмірі 1323 грн.52 коп., інфляційні нарахування 182,08 грн., 3 % річних 87,98 грн. та судові витрати у сумі 121 грн.80 коп..

Заява заявником обґрунтована тим, що виконавчий лист щодо виконання у примусовому порядку даного судового рішення подано до Шевченківського відділу ДВС у м.Полтава. 30.12.2016 року між ТОВ «Полтава збут» (цесіонарій) та ПАТ «Полтавагаз» «цедент» укладено договір № 9/106/16 про відступлення права вимоги, згідно якого до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржників належного та реального виконання договірних зобовязань, які на момент укладення цього договору становлять 17696052, 60 грн. згідно акту дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який спожито до 01.07.2015 року по ПАТ «Полтавагаз» від 30.12.2016 року.

У судове засідання представник ТОВ «Полтавагаз збут» не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ «Полтавагаз» та ОСОБА_1 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження ( ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

06.01.2015 року судовим наказом № 2н-554/2217/17, виданого Октябрським районним судом м.Полтава стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість, яка виникла станом на 01.12.2014 року у розмірі 1323 грн.52 коп., інфляційні нарахування 182,08 грн., 3 % річних 87,98 грн. та судові витрати у сумі 121 грн.80 коп..

Судовий наказ набрав чинності 04.03.2015 року.

30.12.2016 року між ТОВ «Полтава збут» (цесіонарій) та ПАТ «Полтавагаз» (цедент) укладено договір № 9/106/16 про відступлення права вимоги, згідно якого до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржників належного та реального виконання договірних зобовязань, які на момент укладення цього договору становлять 17696052, 60 грн. згідно акту дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який спожито до 01.07.2015 року по ПАТ «Полтавагаз» від 30.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін

виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони

суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.47 ЦК України підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі договору № 9/106/16 про відступлення права вимоги від 30.12.2016 року до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло від ПАТ «Полтавагаз» право вимагати від боржників згідно акту дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який спожито до 01.07.2015 року по ПАТ «Полтавагаз».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1, Шевченківський відділ ДВС у м.Полтава, Публічне акціонерне товариство « Полтавагаз» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-554/2217/14 від 06.01.2015 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», яка виникла станом на 01.12.2014 року у розмірі 1323 грн.52 коп., інфляційні нарахування 182,08 грн., 3 % річних 87,98 грн. та судові витрати у сумі 121 грн.80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно