Справа № 148/2214/16-ц Провадження № 22-ц/772/1870/2017Головуючий в суді першої інстанції Робак С. О.
Категорія 20Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шпиківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року залишено без руху та надано заявниці строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснено заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали, заявниці буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 23.06.2017 року ОСОБА_2 отримала 26.06.2017 року, однак у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги заявницею не усунуті.

Станом на 28.08.2017 року ОСОБА_2 не усунула недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявницею усунуті не були, відтак у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297, 319, 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шпиківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев