Справа № 573/1452/17
Номер провадження 2/573/549/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

05 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: виконавчий комітет Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_2, - про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: виконавчий комітет Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_2, - про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що службою у справах дітей Білопільської РДА встановлено, що матір'ю дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Місце проживання відповідачки: АДРЕСА_2. Відомості про батька внесені до свідоцтва про народження дитини зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. Дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку у службі у справах дітей як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків. З 13.01.2017 року по 27.04.2017 року малолітній перебував за заявою матері у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини у зв'язку зі складним матеріальним становищем в сім'ї.

Мати, ОСОБА_2, змінила місце проживання на АДРЕСА_3, створила належні умови для утримання і виховання дитини та звернулась до служби у справах дітей за поверненням сина, ОСОБА_1, з дитячого закладу у свою родину. Невдовзі після повернення дитини у сім'ю, мати знову змінила місце свого проживання на АДРЕСА_2, де стала проживати зі співмешканцем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у будинку, права власності на який та права користування яким вони не мали. Тан утримання дитини в сім'ї матері за вищезазначеною адресою контролювалося виконкомом Гуринівської сільської ради. Дитина періодично оглядалась у Білопільській ЦРЛ.

13.06.2017 року до служби у справах дітей надійшов анонімний телефонний дзвінок, у якому повідомлялося про наявну загрозу життю і здоров'ю дитини, ОСОБА_1. Перевіривши дану інформацію, 13.06.2017 року начальником служби у справах дітей райдержадміністрації та дільничним інспектором поліції Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області виявлено реальну загрозу життю та здоров'ю малолітньої дитини, ОСОБА_1. Мати, ОСОБА_2, у вечірній час разом з дитиною на території села Гиріне Гуринівської сільської ради перебувала у нетверезому стані, неадекватно реагувала на зауваження, у візочку з дитиною знаходилося два ножі. При цьому відбувалась гучна сварка між ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3 із застосуванням фізичної сили.

У зв'язку з необхідністю вжиття термінових заходів щодо захисту життя та здоров'я малолітнього ОСОБА_1, на підставі повідомленя начальника служби у справах дітей Білопільської РДА, відповідно до пункту 8 Порядку провадження органами спіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, виконкомом Гуринівської сільської ради було прийнято рішення № 34 від 13.06.2017 року про негайне відібрання дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_2 та влаштування його до дитячого відділення Білопільської ЦРЛ. 13.06.2017 року о 21.45, начальником служби у справах дітей у супроводі працівника поліції дитину з с.Гирине Гуринівської сільської ради було доставлено до дитячого відділення Білопільської ЦРЛ. Мати дитини поводила себе агресивно, відмовлялась від перебування сина у закладі.

У подальшому мати залишилась з хлопчиком у дитячому відділенні. Працівниками служби у справах дітей та ювенальної превенції Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області 14.06.2017 року було роз'яснено ОСОБА_2 порядок влаштування дитини до дитячого закладу, її батьківські права та обов'язки, а також способи вирішення питання повернення дитини на виховання у сім'ю.

Кошти одноразової допомоги, виплачені на дитину, ОСОБА_2 витратила не за призначенням, як вона повідомила, віддавала співмешканцеві, тому з немовлям залишилась без засобів для існування, дитячого харчування та догляду за дитиною.

Окрім того, з'ясовано, що ОСОБА_2 маючи двох дітей від першого шлюбу, яких виховує батько, не бере участі у їх утриманні і вихованні, не спілкується з дітьми, що негативно характеризує відповідачку. Аліменти на цих дітей стягуються з відповідачки. Були випадки зловживання відповідачки алкоголем під час вагітності у 2016 році.

15.06.2017 року, о 12.30 годині, було заплановано влаштувати дитину, ОСОБА_1, до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини. Але мати дитини разом з дитиною, залишивши всі особисті речі, покинула лікувальний заклад, не повідомивши про це медичний персонал. За відомими місцями проживання та реєстрації у Білопільському районі ОСОБА_2 з дитиною не з'явилась.

Служба у с правах дітей 15.06.2017 року зверталась до Білопільського відділення поліції з проханням встановити місце перебування дитини, ОСОБА_1, з метою недопущення загрози для його життя та здоров'я і вирішення питання подальшого влаштування дитини.

До 03.07.2017 року відповідачка переховувалась з дитиною за різними адресами, не забезпечуючи її належного догляду, режиму дня та медичного огляду. Службою було виявлено дитину, ОСОБА_1, який разом з матір]ю був замкнений її співмешканцем ззовні у будинку в АДРЕСА_2.

03.07.2017 року малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до Сумського спеціалізованого будинку дитини, де на даний час він і перебуває.

Позивач вказує, що зазначені факти свідчать про те, що залишення дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання у матері, ОСОБА_2, є небезпечним для його життя, здоров'я і морального виховання, що відповідно до ч.1 ст. 170 Сімейного Кодексу України є однією з підстав для відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та просить відібрати дитину без позбавлення батьківських прав та стянути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, вважала їх такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бордюк Ю.В. позовні вимоги не визнали повністю та просили відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши та дослідивши матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідачка, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.01.2017 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 05, являється матір'ю дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини, ОСОБА_10, записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, - за вказівкою матері ( а.с.6,7).

Дитина на даний час знаходиться у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Дитина перебуває на обліку у службі у справах дітей Білопільської РДА як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю дитини батьківських обов'язків. З 13.01.2017 року по 27.04.2017 року малолітній перебував за заявою матері у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини у зв'зку зі складним матеріальним становищем в сім'ї.

Згідно рішенню виконавчого комітету Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 34 від 13.06.2017 року «Про негайне відібрання дитини» , розглянувши лист служби у справах дітей від 13.06.2017 року № 533 про негайне відібрання дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що перебування дитини в сім'ї загрожує її життю та здоров'ю, вирішено негайно відібрати дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_2. Влаштувати дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого відділення Білопільської ЦРЛ ( а.с.8).

Відповідно до довідки від 27.04.2017 року Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» малолітня дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.01.2017 року перебував в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні. 27.04.2017 року вибув на подальше виховання до матері, ОСОБА_2 ( а.с.9).

Згідно заяви про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини, ОСОБА_2 просила прийняти її дитину, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці в будинок дитини у зв'яку зі складним матеріальним становищем ( а.с.10).

Згідно рішенню № 6 комісії з питань захисту прав дитини Білопільської РДА від 18.01.2017 року «Про направлення ОСОБА_1 до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на державне забезпечення», розглянувши подання служби у справах дітей Білопільської ДА від 17.01.2017 року № 63 про направлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на державне забезпечення, враховуючи заяву матері, ОСОБА_2, про тимчасове влаштування дитини, ОСОБА_1, до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини для преедення медико-соціальної реабілітації дитини з сім'ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах терміном на 3 місяці, вирішено направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини терміном на 3 місяці на державне забезпечення для проведення медико-соціальної реабілітації. Районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснювати соціальний супровід родини ОСОБА_2. Виконкому Гуринівської сільської ради проводити роботу із ОСОБА_2 щодо подолання складних життєвих обставин та створення належних умов для повернення в сім'ю дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.11).

Згідно рішенню № 23 комісії з питань захисту прав дитини Білопільської РДА від 31.03.2017 року «Про продовження терміну перебування дитини ОСОБА_1 з Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини в сім'ю матері, ОСОБА_2»,- вирішено продовжити термін перебування дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини для проведення повного курсу медико-соціальної реабілітації. Попередити ОСОБА_2 про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та відповідного ставлення до виховання, утримання дитини та збереження її здоров'я, а також про цільове використання коштів державної допомоги, виплачених на дитину. Виконкому Кальченківської сільської ради тримати сім'ю ОСОБА_2 під постійним контролем, сприяти у вирішенні проблемних питань родини. Районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснювати соціальне супроводження сім'ї ОСОБА_2 з метою виішення усіх проблемних питань родини ( а.с.12).

Згідно рішенню № 30 комісії з питань захисту прав дитини Білопільської РДА від 20.04.2017 року «Про повернення дитини, ОСОБА_1, з Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини в сім'ю матері, ОСОБА_2»,- вирішено повернути дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини в сім'ю матері, ОСОБА_2. Виконкому Кальченківської сільської ради тримати сім»ю ОСОБА_2 під постійним контролем. Районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надавати соціальні послуги родині ОСОБА_2 за карткою обліку. Попередити ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та цільове використання коштів державної допомоги, виплачених на дитину ( а.с.13).

Відповідно до листа № 309 від 19.06.2017 року директора Білопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді начальнику ССД Білопільської РДА ОСОБА_4, зазначається, що на обліку Білопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з початку 2017 року перебуває родина ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1. Причини постановки на облік- неналежне виконання батьківських обов'язків, порушення санітарно-гігієнічних умов прживання, тимчасове влаштування дитини до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини. Родина проживала у наступному складі: мати- Прокопенко ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, син- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 З родиною спеціалістами центру проводилась профілактична робота по організації належного догляду за дитиною, створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання. Матір було попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, доцільне використання держаної соціальної допомоги на дитину. ОСОБА_2 виконувала рекомендації, змінила місце проживання, де були створені належні умови. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дітей від 20.04.2017 року дитину з державного закладу повернено в родину матері. Працівниками центру надавалася допомога родині в оформленні державної соціальної допомоги на дитину. Останнім часом ситуація в родині ОСОБА_2 значно погіршилася. Жінка знову змінила місце проживання, де порушені санітарно-гвгвєнічні умови, були наявні конфлікти з рідними. 14 червня 2017 року мати разом з дитиною потрапила в КЗ «Білопільська ЦРЛ». Провести профілактичну роботу з нею не вдалося, так як ОСОБА_2 самовільно, разом з дитиною, залишила заклад і до цього часу її перебування працівникам центру невідоме ( а.с.14).

Згідно акту від 24 січня 2017 року обстеження сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, комісійно встановлено, що співмешканець відповідачки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, офіційних доходів немає, займається торгівлею м'ясом. ОСОБА_2- доходів немає. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день обстеження знаходиться в будинку малютки в м.Суми. Власного житла немає, проживає в найманому будинку загальна площа 60 кв.м., житлова площа 22.2 кв. м. Будинок потребує ремонту ( побілка стін, пофарбування дверей, вікон, підлоги). ОСОБА_2 на даний час проживає за рахунок співмешканця ОСОБА_3 В будинку немає холодильника, газової чи електропліти, дитячого ліжка, ванночки. Комісією рекомендовано ОСОБА_2 створити умови для проживання малолітньої дитини, придбати дитяче ліжечко з матрасом, білизною, ванночку, холодильник, провести ремонт в будинку: побілити стіни, пофарбувати вікна, двері, підлогу ( а.с.15).

Згідно повідомлення № 11/1040 від 19.06.2017 року КЗ «Білопільська ЦРЛ» за підписом головного лікаря КЗ «Білопільська ЦРЛ» ОСОБА_14 повідомлено начальнику служби у справах дітей РДА ОСОБА_4 про те, що 13.06.2017 року, о 21-45, в супроводі начальника служби у справах дітей була госпіталізована дитина ОСОБА_15., ІНФОРМАЦІЯ_1, з мамою,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. При огляді стан дитини задовільний, поглибленого огляду не здійснено, тому що мати заперечувала це робити. Дитина була недоглянутою, брудною, з негарним запахом. Мати була в стані алкогольного сп'яніння, контакту малодоступна, дитину з рук не випускала, в палату не хотіла йти. На наступний день була оглянута лікарем, взято аналіз крові клінічний ( інші аналізи мати категорично відмовилася здавати). 15.06.2017 року, об 11-15 год., мати з дитиною самовільно пішла з відділення, що є порушенням батьківських обов'язків і становить загрозу життю та здоров'ю дитини ( а.с.16).

Начальник служби у справах дітей Білопільської РДА ОСОБА_4 звертався 15.06.2017 року до начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області з проханням про вжиття заходів для встановлення місця перебування дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням виконкому Гуринівської сільської ради від 13.06.2017 року відібраний у матері, ОСОБА_2, у зв'язку з виникненням загрози для його життя і здоров'я. 13.06.2017 року о 21.30 начальником служби у справах дітей у супроводі працівника поліції дитину з с.Гирине Гуринівської сільської ради було доставлено до дитячого відділення Білопільської центральної районної лікарні. Мати дитини перебувала у нетверезому стані та поводила себе агресивно. В подальшому мати залишилась з дитиною відділення. Працівниками служби у справах дітей та ювенальної превенції ОСОБА_2 було роз'яснено порядок влаштування дитини, її права як матері та способи вирішення питання повернення дитини на виховання у сім'ю. 15.06.2017 року о 12.30 було заплановано влаштувати дитину, ОСОБА_1, до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини. Але мати разом з дитиною, залишивши особисті речі, покинула лікувальний заклад, не повідомивши про це медичний персонал. За останнім місцем проживання, в АДРЕСА_1 вона не з'явилась. Мобільного телефону ОСОБА_2 не має ( а.с.17).

Згідно повідомлення Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 19.06.2017 року № 7628 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП ( а.с.18).

Згідно довідки виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 75 від 27.01.2017 року про склад сім'ї ОСОБА_2, мешкає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11,- співмешканець, проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 ( а.с.19).

Згідно довідки виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 344/02-20/01 від 04.05.2017 року про склад сім'ї ОСОБА_2, мешкає за адресою АДРЕСА_3, здійснює догляд за дитиною до 3-х років. В будинку за вказаною адресою проживають слідуючі громадяни: син- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8; мати- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, ніде не працює; вітчим- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, ніде не працює; бабуся - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15, пенсіонерка. Вищевказані особи за вищевказаною адресою не зареєстровані. ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та земельної частки (паю) на території Кальченківської сільської ради не має ( а.с.20).

Згідно довідки виконкому Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 323 від 12.06.2017 року про склад сім'ї або зареєстрованих в житловому приміщенні за адресою : АДРЕСА_1, до складу сім»ї входять: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н,- уповноважений власник, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_16 -колишня дружина, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17- дочка, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_18,- син ( а.с.21).

Згідно довідки від 12.06.2017 року депутата Гуринівської сільської ради по виборчому округу № 10 ОСОБА_7.,- в АДРЕСА_2, дійсно проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16 з 12 травня 2017 року ( а.с.22).

Відповідно до довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обалстної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» № 598/1 від 03.07.2017 року малолітня дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, поступив до Сумського обьалсного спеціалізованого будинку дитини 03.07.2017 року за рішенням виконавчого комітету Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13.06.2017 року № 34 про негайне відібрання дитини у матері, ОСОБА_2( а.с.23).

Відібрання дитини від батьків та позбавлення особи батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При вирішенні питання щодо відібрання дітей, необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по їх вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Згідно рішенню виконавчого комітету Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 34 від 13.06.2017 року «Про негайне відібрання дитини», розглянувши лист служби у справах дітей від 13.06.2017 року № 533 про негайне відібрання дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що перебування дитини в сім'ї загрожує її життю та здоров'ю, вирішено негайно відібрати дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_2. Влаштувати дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого відділення Білопільської ЦРЛ ( а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до нього письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що в позові слід відмовити в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.170 СК України закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв'язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Позивач орган опіки та піклування Білопільської районної адміністрації Сумської області, звертаючись до суду з відповідним позовом про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовував необхідність задоволення такого неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_2 своїх материнських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке проявилось в тому, що 13.06.2017 року ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані, неадекватно реагувала на зауваження та гучно сварилася зі своїм співмешканцем, що зумовило виклик поліції та негайне відібрання дитини та влаштування дитини до дитячого відділення Білопільської ЦРЛ.

Оцінюючи вказані покликання на предмет підставності для задоволення пред'явленого позову суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи жодних медичних документів на підтвердження факту перебування 13.06.2017 року відповідачки в стані алкогольного сп'яніння стороною позивача суду не представлено. Лише здійснено покликання на це в листі начальника служби у справах дітей Білопільської РДА № 542 від 15.06.2017 року, повідомленні № 11/1040 від 19.06.2017 року КЗ «Білопільська ЦРЛ» за підписом головного лікаря КЗ «Білопільська ЦРЛ»( а.с.16,17).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що він є біологічним батьком дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та співмешканцем відповідачки, так як періодично співмешкав з відповідачкою як до народження дитини, так і після її народження. Він вважає відповідачку доброю господинею та турботливою матір'ю. Під час їхнього спільного проживання в с.Гиріне, вони вели спільне господарство, витрачали кошти, як його особисті на придбання продуктів харчування, так і кошти ОСОБА_2 - допомогу по вагітності та пологам, яку вона сама йому віддала. Що 13 червня 2017 року, коли у ОСОБА_2 забрали дитину, вона не п'яною була, а лише в стані легкого сп'яніння. Та й зателефонував він начальнику служби у справах дітей Білопільської РДА ОСОБА_4 13.06.2017 року щодо сварки зі співмешканкою ОСОБА_2, але він не просив його відбирати у відповідачки дитину, а лише боявся, що у такому стані з нею та дитиною може на трасі щось статися. Він вважає відповідачку матір'ю- одиначкою , але при можливості згоден їй та дитині допомагати. Вважає, що дитина повинна бути з матір'ю, та й у відповідачки є квартира, в котрій вона раніше проживала з чоловіком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7., та ОСОБА_8, з якими відповідачка знаходиться у неприязнених відносинах, пояснили, що дійсно мали місце факти вживання відповідачкою спиртних напоїв, а саме 13.06.2017 року ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння везла коляску з малолітним сином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мало не перекинула коляску, та свідок ОСОБА_22 взяла дитину із коляски, в котрій було брудно, лежали газети, насіння та під матрасом два ножі та від дверей замок.

З пояснень відповідачки, даних в судовому засіданні встановлено, що на даний час вона працює робітницею на хлібзаводі в м.Білопілля( офіційно не оформлена) та винаймає житло - кімнату у двокімнатній квартирі, власницею якої є похилого віку жінка. На місяць орендна плата становить 300 грн., строк оренди- один рік. Зарплату вона отримує 1500 грн. на місяць, а пізніше має намір влаштуватися на роботу з більшою оплатою. Вона розлучилася з першим чоловіком, який на даний час з їхніми двома спільними дітьми проживає в м.Київ. Останній раз вона бачила дітей в серпні 2017 року. За рішенням суду з неї стягнуто на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу). Що вона всі зусилля направить на поліпшення свого матеріального становища та гідних умов для виховання малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків з виховання дитини (незабезпечення фізичного і духовного розвитку дитини), жорстокого поводження з дитиною (фізичне або психологічне насильство зі сторони матері), хронічного алкоголізму відповідачки ОСОБА_2, або інших обставин, які б зумовлювали необхідність відібрання дитини, суду не представлено.

Покликання сторони позивача на подію, яка мала місце 13.06.2017 року, як на підставу в обгрунтування своїх вимог, суд вважає необгрунтованими, оскільки випадок мав місце лише один раз, що не свідчить про його систематичний характер.

Будь-яких доказів про те, що дитина були відібрана від матері в поганому стані здоров'я суду не представлено.

Суд вважає, що сам по собі матеріальний стан матері не є підставою для відібрання у неї дитини.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що позивачем не розкрито суті ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні у відповідачки є співмешканець, який являється батьком дитини, та який у судовому засіданні підтвердив, що є біологічним батьком дитини та має намір допомагати відповідачці виховувати сина, здатний забезпечувати всім необхідним.

Враховуючи положення національного законодавства та практики ЄСПЛ, а також зважаючи на обставини справи, суд вважає, що відібрання дитини від біологічної матері у даному випадку та встановлення над нею державної опіки не є виправданим, оскільки таке не сприятиме нормальному фізичному та психічному здоров'ю дитини.

Крім того, у відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦПК України, стороною позивача не доведено ті обставини, на які він покликався як на підставу своїх вимог.

А тому відібрання малолітньої дитини від біологічної матері без належного доказового обґрунтування неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків є прямим порушенням права дитини на проживання в сім'ї поряд з батьками, закріпленого ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У зв'язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-214 ЦПК України, ст.170 СК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: виконавчий комітет Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_2, - про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,- відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про належне виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа № 573/1452/17

Номер провадження 2/573/549/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

05 вересня 2017 року м. Білопілля

м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: виконавчий комітет Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_2, - про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: виконавчий комітет Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_2, - про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,- відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про належне виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Повний текст рішення буде виготовлено 07 вересня 2017 року.