Справа № 357/5064/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву представника позивача, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву в якій просила вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 9 по вулиці Гагаріна в селі Глибочка Білоцерківського району Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_2, мотивуючи тим, що позивачем заявлено позов до ОСОБА_2, про стягнення боргу в розмірі 243 141 грн., відповідач не повертає йому позичені кошти мотивуючи їх відсутністю, тому виконання рішення суду може стати неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового зсідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового зсідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, а якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 151 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у

справі та в якій повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.05.2017 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

17.05.2017 року судом отримано відомості, в порядку ч. 3 ст.122 ЦПК України, щодо зареєстрованого місця проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_2 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Піщана,16, та 30.05.2017 року, після усунення позивачем недоліків позову, було відкрито провадження у справі № 357/5064/17.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2017 року ( а.с. 37-39), доданої позивачем до позову вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на будинок № 9 по вулиці Гагаріна в селі Глибочка Білоцерківського району Київської області, на підставі договору купівлі продажу від 29.05.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3621, виданим приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

Згідно із довідкою Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 298/02-14 від 04.07.2017 року ( а.с. 36), ОСОБА_2 являється власником вказаного будинку і на даний час у вказаному житловому приміщенні ніхто не зареєстрований.

Також, з матеріалів справи № 357/5064/17 вбачається, що між сторонами дійсно існує спір та загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В п.1, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 зазначено, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Отже, враховуючи, що позивачем виконані вимоги ст. 151 ЦПК України, а саме: зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності з відповідністю позовним вимогам та відомості, потрібні для забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на будинок № 9 по вулиці Гагаріна в селі Глибочка Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5