Справа №265/3452/17
Провадження №2-о/265/260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

присяжних: Агєєва В.А., Вовк С.А.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлені особи: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Завник ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 07 грудня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Орджонікідзевському Відділі РАЦС. Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 листопада 2010 року шлюб між ними було розірвано. Останнім відомим їй місцем проживання ОСОБА_4 було: АДРЕСА_1. У 2014 році ОСОБА_4 виїхав у невідомому їй напрямку, ніякої допомоги на утримання дитини не надавав. Відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час ані в неї, ані в їх спільних знайомих, немає. З останньої розмови в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив їй, що пішов воювати. 22 травня 2015 року вона звернулася до Орджонікідзевського відділу поліції з заявою про те, що її колишній чоловік, ОСОБА_4, зник.

На даний час вона вирішила змінити прізвище своєму синові з ОСОБА_5 на ОСОБА_3, у зв'язку з чим звернулася до Лівобережного Відділу ДРАЦС, проте їй відмовили та рекомендували звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім. Крім того, на канікулах вона намагалась відвезти свого сина, ОСОБА_6, до своїх батьків, які проживають на окупованій території за адресою: Донецька область Новоазовський район село Шевченко. Проте на блок пості Маріуполь-Донецьк її дитині не дозволили перетинати кордон у зв'язку з відсутності дозволу батька на виїзд дитини за межі України. Таким чином, визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для зміни прізвища неповнолітньому сину та для надання дозволу на перевезення дитини за кордон.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги щодо визнання свого колишнього чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи - Служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник зацікавленої особи - Лівобережного районного у м. Маріуполі Відділі ДРАЦС, у судове засідання не з'явився, від якого на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути без участі представника відділу, вирішення справи покладали на розсуд суду.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що заявник ОСОБА_3 є сестрою його дружини. Її колишнього чоловіка він також знав, проте тісно вони не спілкувались. Йому відомо, що ОСОБА_4 збирався воювати, про що казав йому особисто, а з 2014 року його місце знаходження невідомо.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3, а ОСОБА_4 вона знає з дитинства, оскільки її батьки проживають у селі Приморському, де проживав і ОСОБА_4 Проте з 2014 року вона не бачить ОСОБА_4, коли їздить до батьків, в його будинку по вулиці Леніна живуть чужі люди, в селі також не знають де він знаходиться.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 07 грудня 2008 року, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 листопада 2010 року за № 2-1113/10.

Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ, актовий запис № 153, в якому в графі «батьки» зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно довідки за № 3863 (501) 03-2017 від 08 квітня 2017 року, виданої Слідчим відділом Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, 22 травня 2015 року слідчим внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001428 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісно зниклого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. По кримінальному провадженню триває досудове розслідування.

Як вбачається з довідки, виданої вихователем дитячого садка № 47 ОСОБА_10 від 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні свого сина, ОСОБА_6, який відвідує групу № 7 дитячого садка № 47, протягом трьох років ні разу не відвідав виховний заклад, не цікавився життям дитини.

Крім того, на підтвердження відсутності ОСОБА_4, заявником було надано суду копію заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без батька, яким їй було надано дозвіл на виїзд її малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу його батька, ОСОБА_4, за межі України в супроводі матері, ОСОБА_3, строком на один рік з 21 грудня 2015 року по 21 грудня 2016 року.

Згідно довідки, виданої Приморською сільською адміністрацією № 235 від 20 липня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає на території Приморської сільської адміністрації за адресою: АДРЕСА_2, з літа 2014 року.

За таких обставин у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, викладених заявником та свідками, тому суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, підлягає задоволенню з 01 червня 2014 року.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім тягне для заявника ОСОБА_3 настання певних юридичних наслідків у вигляді зміни прізвища дитині та оформлення виїзду їхньої неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, за межі України без дозволу батька.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 246-250 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Приморське Новоазовського району, безвісно відсутнім з 01 червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Присяжні: