Справа № 473/1839/17
РІШЕННЯ

іменем України

"21" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

В червні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 31 585 грн. 32 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 грудня 2014 року о 16 год.00 хв. з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «TOYOTA RAV4», становила 37 902 грн. 38 коп.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована, 29.04.2015 року МТСБУ сплатило потерпілому (власнику автомобіля «TOYOTA RAV4»), ОСОБА_2 31 585 грн. 32 коп. страхового відшкодування.

Відповідач відмовляється компенсувати позивачу понесені ним витрати в добровільному порядку, а тому МТСБУ на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 31 585,32 грн. сплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що 27 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. у м. Дніпропетровську по Селянському Узвозу ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не врахувавши дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2, було завдано матеріальну шкоду в вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 31 585 грн. 32 коп. без урахування ПДВ (37 902 грн. 38 коп. з урахуванням ПДВ), відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 23.01.2015 року за № 2602.

Також з матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був володільцем транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом з тим на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована.

Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 41.1-а ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Зокрема відшкодуванню підлягає шкода, пов'язана з пошкодженням іншого транспортного засобу та супутні витрати (ст.ст. 28, 29 Закону).

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед потерпілим, а саме 29 квітня 2015 року за платіжним дорученням №2223 сплатив ОСОБА_2 31 585 грн. 32 коп. страхового відшкодування, відповідно до наказу за № 2223 від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 31 585 (тридцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп. в якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан