Пр.№2-зз/756/57/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.04.2012 року судом визнано мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Провадження по справі закрито.

Ухвалою судді від 03.02.2012 року вжито заходів забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI, легкой хетчбек, модель і-30, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

08.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення в даній справі, посилаючись на те, що майнових та матеріальних претензій стосовно виконання розрахунків передбачених мировою угодою до ОСОБА_2 не має. Просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки вказаних осіб суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року у вигляді арешту на автомобіль марки HYUNDAI, легковий хетчбек, модель І30, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, (справа №2-1889/2012).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Майбоженко