У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена 01 лютого 2017 року. Заявник 20 лютого 2017 року вже звертався до касаційного суду з касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року. Тобто касаційна скарга була подана у строки, визначені ст. 325 ЦПК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Враховуючи що заявником у визначений строк недоліки не усунуто, ухвалою суду від 29 травня 2017 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові. Відомостей щодо отримання заявником копії ухвали суду від 29 травня 2017 року матеріали касаційного провадження не містять. Повторно з касаційною скаргою заявник звернувся 07 серпня 2017 року.

Таким чином доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому цей строк підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Суд звертає увагу заявника на те, що копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписується працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, у матеріалах касаційної скарги міститься фотокопія довіреності, якою ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_2, однак копія довіреності не посвідчена у встановленому законом порядку, а за відсутності оригіналу довіреності чи її належним чином посвідченої копії, суд не має можливості підтвердити повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка її подала, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати: 1) посвідчену у встановленому порядку копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції; 2) оригінал документа, що посвідчує повноваження представника чи його належним чином посвідчену копію.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотанняпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року.

Касаційну скаргупредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 11 вересня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік