ЄУН № 331/1481/17
Провадження № 2-о /331/38/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Владиченко І.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника- Горшовенко А.В.

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Даря Дмитрівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме , що померла що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір»ю ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та яка відповідно є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 04.07.2000 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради квартира НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності громадянам:

ОСОБА_6 (померла мати заявника),

ОСОБА_7 (померла бабуся заявника),

ОСОБА_8 (померлий батько заявника),

ОСОБА_19 (заявник),

ОСОБА_2 (сестра заявника),

ОСОБА_3 (племінник заявника).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помирає батько заявника - ОСОБА_8.

Після його смерті, за заявою дружини ОСОБА_6 (матері заявника), Четвертою запорізькою державною нотаріально конторою була заведена спадкова справа, по якій дочки померлого (заявник ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (сестра заявника) відмовилися від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_6, однак остання хоча і прийняла спадщину, однак свідоцтва на право про спадщину так і не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помирає бабуся заявника - ОСОБА_5 .

Після її смерті, мати заявника (ОСОБА_6), яка мешкала з нею за однією адресою, фактично прийняла спадщину, однак до нотаріуса не зверталася та свідоцтва на право про спадщину так і не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помирає мати заявника ОСОБА_6.

Після її смерті, 19.12.2016 року до Приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Тізенберг Д.Д., звернулась заявник ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст.1261 ЦК України (спадкова справа № 22 за 2016 рік).

До складу спадкового майна входить: частина квартири АДРЕСА_1 , та частина квартири АДРЕСА_1 яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року (бабусі заявника) ОСОБА_5 - матері, спадкоємцем якої була ОСОБА_20-дочка, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ту частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року (бабусі заявника) ОСОБА_5 - матері, спадкоємцем якої була ОСОБА_20- дочка, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тизінберг Д.Д. було відмовлено, оскільки, відсутні документи що підтверджують родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 матір'ю заявника: ОСОБА_6 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, бабусею заявника ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві, наполягали на її задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Даря Дмитрівна просила справу розглядати за її відсутності.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт родинних відносин які викладені в заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 за своє життя де кілька разів реєструвала та розривала шлюби, і змінювала прізвище:

- з ОСОБА_14 на ОСОБА_21, з ОСОБА_21 на ОСОБА_22, з ОСОБА_22 на ОСОБА_23 що підтверджується матеріалами справи.

08.02.2014 року, заявниця зареєструвала останній шлюб зі своїм нинішнім чоловіком ОСОБА_15 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 її матір'ю є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

До одруження, мати заявника мала прізвище - ОСОБА_16. Однак, 05.11.1964 року одружилась з батьком заявника ОСОБА_8, та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17), матір'ю (матері заявника) є - ОСОБА_17 (ОСОБА_5 по українські) Іванівна, та батьком (дід заявника) є - ОСОБА_18.

Це також підтверджується Актом про народження за № 43 виданого з архіву Приморського районного відділу державної реєстрації цивільного стану (а.с. 19).

У цьому Акті вказаний рік народження (бабусі заявника) «ОСОБА_17" -ІНФОРМАЦІЯ_8 (записаний зі слів її бабусі), та і у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян що до актового запису про народження від 03.12.2016 року (а. с. 18), наданого Приморським районним відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, рік народження бабусі заявника - «ОСОБА_5 " вказаний як ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була матір»ю ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та яка відповідно була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розбіжність у імені бабусі заявника «ОСОБА_24» (по російські), та «ОСОБА_5» (по українські), а також різне написання прізвища у перекладах: «ОСОБА_5, ОСОБА_18 та ОСОБА_13», які не дозволяють приватному нотаріусу Тізенберг Д.Д. встановити факт спорідненості між - матір'ю заявника ОСОБА_6 та бабусею заявника ОСОБА_5, та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ту частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року (бабусі заявника) ОСОБА_5 - матері, спадкоємцем якої була ОСОБА_20-дочка, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав підтверджено у судовому засіданні та матеріалами справи.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір»ю ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та яка відповідно є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 212, 217, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Даря Дмитрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір»ю ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та яка відповідно є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

16.08.2017