Номер справи 623/1479/17
Номер провадження 2-о/623/135/2017
РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого судді - Винниченка П.П.,

з участю: секретаря - Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ізюмське об`єднань управління Пенсійного фонду України про встановлення факту роботи, що дає право на пільговий стаж,

в с т а н о в и в :

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту роботи, що дає право на пільговий стаж.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що з 01.09.1972 по 22 квітня 2002 року він працював водієм міського пасажирського транспорту в Ізюмському «АТП № 16307, що дає йому право на оформлення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про нарахування пенсії, однак отримав протокол № 6 від 08.04.2013 засідання комісії з призначення та виплати пенсій, яким йому відмовлено в зарахування до пільгового стажу наступних періодів роботи: з 01.01.1991 по 31.01.1991, з 01.04.1997 по 30.04.1997, з 01.06.1997 по 31.12.1997, з 01.02.1998 по 28.02.1998, з 01.02.2000 по 29.02.2000, з 01.08.2000 по 31.08.2000, з 01.01.2001 по 31.01.2001, з 31.10.2001 по 22.04.2002 в зв`язку з тим, що в його трудовій книжці відсутні записи про роботу саме водієм міського пасажирського транспорту. В зв`язку з цим він не може оформити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, хоча в зазначені періоди працював саме водієм міського пасажирського транспорту.

Заявник та його представник надали суду письмові заяви про слухання справи без їх участі, наполягали на задоволенні вимог.

Від Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області надійшла заява про слухання справи без їх представника. При вирушенні рішення по даній справі покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Відповідно до протоколу № 3 засідання комісії по поновленню і підтвердженню стажу роботи водія автобуса ОСОБА_1 на міських маршрутах встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно працював водієм міського пасажирського автомобільного транспорту з 1989 року по 2001 рік. Крім того, факт роботи ОСОБА_1 водієм міського пасажирського транспорту підтверджується копіями наказів по ВАТ «Ізюмське АТП 16307», довідкою про заробіток для обчислення пенсії, розкладом руху автобусів на міських автобусних маршрутах, довідкою ліквідатора ВАТ АТП 16307 стосовно руху автобусів на внутрішньо міських маршрутах м. Ізюм № 1, № 2. З яких видно, що позивач працював водієм автобуса на внутрішньо міських маршрутах.

Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно роз`ясень, даних у п.1 постанови Пленуму Верхового Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для подальшого звернення до управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії на пільгових умовах.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник працював водієм міського пасажирського транспорту в ВАТ «Ізюмське АТП № 16307» в періоди: з 01.01.1991 по 31.01.1991, з 01.04.1997 по 30.04.1997, з 01.06.1997 по 31.12.1997, з 01.02.1998 по 28.02.1998, з 01.02.2000 по 29.02.2000, з 01.08.2000 по 31.08.2000, з 01.01.2001 по 31.01.2001, з 31.10.2001 по 22.04.2002

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював водієм міського пасажирського транспорту в ВАТ «Ізюмське АТП № 16307» в періоди: з 01.01.1991 по 31.01.1991, з 01.04.1997 по 30.04.1997, з 01.06.1997 по 31.12.1997, з 01.02.1998 по 28.02.1998, з 01.02.2000 по 29.02.2000, з 01.08.2000 по 31.08.2000, з 01.01.2001 по 31.01.2001, з 31.10.2001 по 22.04.2002.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.П.Винниченко