справа №399/511/17
провадження №2/399/273/17
15.08.17 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати такою, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила право на проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Онуфріївка в Кіровоградській області. Зобовязати Онуфріївську селищну раду зняти її з реєстраційного обліку по вул.. Берегова, 16 в селищі Онуфріївка в Кіровоградській області..
Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок який знаходиться в селищі Онуфріївка вулиця Берегова, 16, Онуфріївського району належить їй на праві приватної власності згідно договору дарування за законом, виданого Онуфріївською державною нотаріальною конторою 19.04.2005 року за реєстром № 830. У 1997 році її бабуся ОСОБА_4 дала дозвіл на реєстрацію місця проживання в своєму будинку відповідача. З квітня 2014 року відповідач виїхала з будинку, але не знялася з реєстрації місяця проживання. На сьогоднішній день відповідач проживає в іншому місці, де точно їй не відомо. Декілька разів вона зверталась по телефону до відповідача про зняття з реєстрації місця проживання за ї адресою, але вона ці вимоги ігнорувала.
В судове засідання позивач не зявилась, хоча завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшлоповідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішенняна підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до договору дарування від 19.04.2005 року, що посвідчений державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером 830, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями №16 по вул.. Червоноармійській в селиці Онуфріївка, Кіровоградської області.
Як вбачається із світлокопії з домової книги, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3 з 28.05.1997 року.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону № 175/97-ЕР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст..163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо вони були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Згідно ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Враховуючи те, що як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 не проживає в в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2014 року, тобто більше 3 років, без поважних причин, а також те, що судом не встановлено обставин, за яких за ним зберігається вказане житлове приміщення, то суд приходить до висновку, що останній втратив право користування вказаним житловим приміщенням, в зв»язку з чим позовні вимоги в частині визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, то суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тобто виходячи з вказаних положень Закону, рішення суду у цивільній справі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, само по собі є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 є безпідставними, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.
Оскільки позов ОСОБА_2підлягає частковому задоволенню, то з відповідача ОСОБА_3 на його користь необхідно стягнути сплачені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст..ст.29, 391, 405 ЦК України, ст..ст.71, 167 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями №16 по вул.. Берегова у селищі Онуфріївка, Кіровоградської області.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бутипереглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Шуліка О.О.