Справа № 212/2967/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 спілки «Альтернатива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Альтернатива» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_7, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість, та судовий збір на користь позивача.

Відповідачі Гражданінов С. В., Дзигуненко І. І., Красношлик М. П., Гирба О. М. в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 09 червня 2015 року між кредитною спілкою «Альтернатива», як фінансовою установою, та громадянином ОСОБА_3, як членом кредитної спілки «Альтернатива», був укладений двосторонній правочин - кредитний договір № 184 від 09.06.2015р.

Відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 5000,00 гривень строком на 12 місяців із розрахунку 48 (сорок вісім) % річних на споживчі потреби, що підтверджується видатковим касовим ордером № 754 від 09.06.2015 р., а відповідач ОСОБА_3 зобовязувався погасити кредит шляхом погашення суми кредиту та сплати відсотків на протязі 12 місяців шляхом погашення готівкою у касу кредитної спілки «Альтернатива» щомісячними рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту.

ОСОБА_2 спілка зареєстрована, як фінансова установа, що підтверджується свідоцтвом серія АОО № 567972 від 10.03.2009 р. про реєстрацію фінансової установи (Додаток 5), та Ліцензією на надання фінансових послуг серія АЕ № 287625 (Додаток 4) та відповідно до закону України «Про кредитні спілки» та Статуту має право надавати кредити. ОСОБА_2 надано у відповідності до п. 5.1.6. Статуту КС «Альтернатива» та законодавства.

Для своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та КС «Альтернатива» було укладено договір поруки від 09.06.2015 р. Відповідно до якого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручилися за повернення кредиту отриманого ОСОБА_3 в сумі 5000,00 гривень та відсотків за користування ним.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором. Станом на 15.05.2017 року сума боргу за весь час прострочення становить 3555,45 гривень.

Згідно ст. 526,527,530,536 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. 2 Договору поруки від 09.06.2015 р. у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідають за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору № 184 від 09.06.2015. у тому ж обсязі що ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.

29 червня 2016 року кредитна спілка «Альтернатива» направила до боржника та поручителів листи «№ 329, 330, 331, 332 із вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого листа та листами з особистим підписом про отримання.

Відповідно до статті 651 ЦК України: 1). зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 2). Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до підпункту 3) п.2.1.1. кредитного договору, кредитна спілка має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення заборгованості за кредитом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 3555,45 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Альтернатива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Альтернатива» заборгованість у сумі 3555,45 гривень (три тисячі пятсот пятдесят пять грн. 45 коп.), яка складається з: - 3215,67 грн. - основна сума боргу; - 339,78 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 спілки «Альтернатива» судовий збір в сумі по 400,00 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак