Справа № 530/1018/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.08.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі, головуючого судді Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація»» про заміну сторони у виконавчому провадженні /стягувача/, його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача, боржники в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник стягувача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Боржники про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено.

21 грудня 2010 року позовну заяву по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання рішення суду Зіньківським районним судом Полтавської області було виписано виконавчий лист № 2-1161/10 від 21.12.2010 року

На даний час рішення суду не виконане, пройшла реорганізація стягувача по справі з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідокомбанк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» /а.с.8-13/. 29.04.2014 року на пілставі договору про відступлення права вимоги № 10, ПАТ «Фідобанк» відступлено право вимоги ТОВ «Грифон капітал» /а.с.14-46/.

14.07.2015 року між ТОВ«Грифон капітал» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01 /а.с.47-57/.

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» і ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 170 /а.с.62-80/.

На даний час стягувач ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» просить суд :

- замінити ПАТ « Ерсте Банк» стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Зіньківського районного суду Полтавської області 21.12.2010 року по справі № 2-1161/10 відносно примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» , , адреса 01042 вул. Івана Кудрі 39 м. Київ.

Відповідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну Публічного Акціонерного Товариства « Ерсте Банк», стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Зіньківського районного суду Полтавської області 21.12.2010 року по справі № 2-1161/10 по примусовому стягненню заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» , , адреса 01042 вул. Івана Кудрі 39 м. Київ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня його проголошення, у разі коли особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копії ухвали направити сторонам

СуддяОСОБА_3