Справа № 201/5264/17
Провадження № 2/201/1754/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкту права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем було подано заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів просила поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у місті Дніпро по вулиці Гайсинська, буд. № 6, а також яка вартість 1/4, 3/4 частини, 1% та 1м2 вказаного домоволодіння окремо?

2. Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у місті Дніпро по вулиці Гайсинська, буд. № 6 в натурі на 2 ізольовані частини відповідно до ідеальних часток співвласників (ОСОБА_1 та ОСОБА_2)? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншої за його ідеальну частку?

3. Яка вартість частин домоволодіння після поділу за кожним можливим варіантом окремо?

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27 липня 2017 року, без його участі. На задоволенні заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи наполягав.

Статтею 143 ЦПК України унормовано, що для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки предметом позову у цій справі є поділ між сторонами обєкту нерухомого майна, що можливо встановити виключно із залученням відповідного спеціаліста у відповідній галузі знань, тому з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Отже, перевіряючи наявність підстав для призначення визначеної відповідачем експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, відповідність його доводів і вимог матеріалам справи, а тому воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 201/5264/17 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкту права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у місті Дніпро по вулиці Гайсинська, буд. № 6, а також яка вартість 1/4, 3/4 частини, 1% та 1м2 вказаного домоволодіння окремо?

2. Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у місті Дніпро по вулиці Гайсинська, буд. № 6, в натурі на 2 ізольовані частини відповідно до ідеальних часток співвласників (ОСОБА_1 та ОСОБА_2)? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншої за його ідеальну частку?

3. Яка вартість частин домоволодіння після поділу за кожним можливим варіантом окремо?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника її проведення позивача ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Радісна, буд. 3, телефон ).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський