У Х В А Л А

18.07.2017 Справа №607/19983/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №607/4911/16-ц за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно, визнання договорів недійсними та зобов»язання щодо вчинення дій, яка знаходиться на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просить задоволити клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №607/4911/16-ц.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про де нт час судового засідання повідомлвся.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення розгляду справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в порядку погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кей-Колект» за договором кредиту у цивільній справі № 607/19983/14-ц останнє задовольнило забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, у зв»язку із чим ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 подано позов до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно, визнання договорів недійсними та зобов»язання щодо вчинення дій, а тому суд вважає, що обєктивне вирішення цивільної справи за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/4911/16-ц, що є підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі із вищевказаних судом підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 208, 210, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №607/19983/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - зупинити до набрання законної судовим рішенням у цивільній справі 607/4911/16-ц за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно, визнання договорів недійсними та зобов»язання щодо вчинення дій, яка знаходиться у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6