КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6858/15-ц
Провадження № 2/552/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді: Миронець О.К., секретаря судових засідань Ваніної Ю.А. за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договорів припиненими

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із позовом та просить суд визнати припиненим кредитний договір №PLV0GK00000053 від 31.05.2007 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк», визнати припиненим договір іпотеки від 31.05.2007 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором від 31.05.2007 року.

Свій позов обґрунтовує наступним. 31.05.2007 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» (Банк) був укладений кредитний договір № PLV0GK00000053, за умовами якого Банк зобов'язувався надати йому кредитні кошти на купівлю квартири в розмірі 238 000,00 грн. терміном до 31.07.2027 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 31.05.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» (Банк) уклав договір іпотеки нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. за реєстраційним № 4676. Кредитні кошти, сплачувались достроково. Станом на 10.11.2015 року вся заборгованість за кредитним договором, у тому числі тіло кредиту, проценти, комісію погашено. Згідно з розрахунком з 18.06.2007 року йому необхідно було сплатити 239 670,51 грн., в т.ч.: по тілу кредиту, по відсотках та винагороді на підставі п. 7.1 кредитного договору. Станом на 10.11.2015 року всього сплачено 472 084,86 грн., а отже, наявне повне виконання умов договору.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник позов підтримала та просила суд його задовольнити в повному обсязі, а також стягнути судові витрати та витрати по оплаті експертиз.

В судовому засіданні представник позивача позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні та пояснив суду, що ОСОБА_3 отримав кредит в іноземній валюті, а отже кредит на даний час не погашений.

Після оголошеної перерви представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання, отже розгляд справи продовжено без участі представника відповідача.

Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено і це не заперечували сторони в судовому засіданні, що 31.05.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» (Банк) був укладений кредитний договір № PLV0GK00000053, за умовами якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредитні кошти на купівлю квартири в розмірі 196 000 гривень та 42000 гривень на сплату страхових платежів ,а всього 238 000,00 грн. терміном до 31.07.2027 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 31.05.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» (Банк) укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. за реєстраційним № 4676.

Відповідно до висновку №168/169 судової економічної експертизи від 30.05.2017 року, яка призначалась судом, вбачається, що розрахунок заборгованості (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу станом на 30.12.2015 року наданий ПАТ КБ «Приватбанк» не відповідає умовам укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 кредитного договору № PLV0GK00000053 від 31.05.2007 року та не підтверджується обліковими документами щодо видачі та погашення кредиту.

У відповідності до розрахунку заборгованості по кредитному договору PLV0GK00000053 від 31.05.2007 року, що укладений між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 станом на 08.12.2015 року наданому ОСОБА_3 згідно якого підлягало сплаті згідно умов договору за період з 31.05.2007 року по 31.05.2027 року 238 000 гривень, сплачено в гривнях за період з 31.05.2007 року по 08.12.2015 року 478084,59 гривень. Заборгованість в гривнях за період з 31.05.2007 року по 08.12.2015 року 473084,59 гривень. Заборгованість в гривнях станом на 08.12.2015 року - 0 гривень, переплата 100 481,03 гривень підтверджується в загальному розмірі внесених коштів на погашення кредитної заборгованості по основному кредиту, процентам за користування кредитними коштами та інших платежів.

Позичальнику ОСОБА_3 по кредитному договору № PLV0GK00000053 від 31.05.2007 року, що укладений між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було надано кредитні кошти в розмірі 238000, 00 гривень за період з 31.05.2007 року до 31.12.2015 року (103 місяці) при сплаті заборгованості (поточної і простроченої) по кредиту в розмірі 473 084,59 гривень при щомісячному платежі 2479,83 гривень, розмір планової суми погашення кредиту мав становити 254495,49 гривень, розмір погашеного основного кредиту мав становити 50475 гривень, розмір процентів за користування кредитом мав становити 204020,49 гривень, розмір грошових коштів, які могли бути спрямовані на погашення основного кредиту становить 269064,10 гривень, розмір переплати при ануїтетному розрахунку погашення платежів по основному кредиту станом на 31.12.2015 року становить 218589,10 гривень.

У відповідності до банківських виписок встановлено,що сплачені банку за кредитним договором № PLV0GK00000053 від 31.05.2007 року клієнтом ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 467291,99 гривень, були розподілені в рахунок погашення поточної заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 129036,29 гривень, в рахунок погашення процентів та заборгованості по процентам на залишок поточної за кредитом, процентів на залишок простроченої заборгованості за кредитом, комісії, пені за порушення строків розрахунку та інших штрафних санкцій в розмірі 264381,83 гривень.

Видачу позичальнику ОСОБА_3 по кредитному договору від 31.05.2007 року кредитних коштів в сумі 238000 гривень документально не підтверджується первинними бухгалтерськими документами, але факт отримання даних коштів в судовому засіданні був встановлений і він сторонами не оспорювався.

Графік погашення кредиту в матеріалах справи та в кредитній справі відсутній. Отже, експерт прийшов до висновку про те, що за період з 31.05.2007 року до 31.12.2015 року при сплаті заборгованості по кредиту в сумі 473 084,59 гривень, при щомісячному платежу 2470,83 гривень, заборгованість по платежам відсутня, загальний залишок основного непогашеного кредиту становить 19410,90 гривень.

Експерту не представилось можливим встановити чи збільшувалась заборгованість за кредитним договором від 31.05.2007 року по 08.12.2015 року. Сплата ПАТ КБ «Приватбанк» страхових платежів на користь страхової компанії та позичальника ОСОБА_3 на виконання умов кредитного договору від 31.05.2007 року при відсутності первинних бухгалтерських документів документально не підтверджується.

Відповідно до п.5.3 вищевказаного кредитного договору № PLV0GK00000053 від 31.05.2007 року припинення дії даного договору здійснюється відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. ст. 3, 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до п.28 договору іпотеки укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. за реєстраційним № 4676 термін дії даного договору - до повного виконання Іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором та всіма додатковими угодами до нього.

Відповідно до платіжного доручення від 02.08.2017 року ОСОБА_3 сплатив 19410,90 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLV0GK00000053 від 31.05.2007 року.

Суду не надано доказів, а саме кредитного договору на підтвердження факту отримання ОСОБА_3 коштів в іноземній валюті.

Відповідно до висновку №430 від 30.09.2016 року судово-почеркознавчої експертизи вбачається, що підписи від імені ОСОБА_3 у документах кредитної справи, а саме розрахунку суми кредиту від 05.06.2007 року у графі «с условиями и расходами по оформлению кредита ознакомлен», анкеті-заяві про наданя кредиту в доларах США від 30.05.2007 року у графі «Підпис заявника» виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що 31.05.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладеного кредитний договір № PLV0GK00000053 відповідно до умов якого останньому було надано кредитні кошти в розмірі 238000, 00 гривень. Згідно висновку судової економічної експертизи від 30.05.2017 року залишок непогашеного кредиту складає 19410,90 гривень, які позивачем сплачені до ухвалення судового рішення. З цих підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 виконав в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором № PLV0GK00000053 від 31.05.2007 року, іншого розрахунку, який би спростував розрахунок експерта суду не надано, отже позов підлягає до повного задоволення так як зобов'язання виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень ОСОБА_3 сплачено за проведення експертиз 9969, 60 гривень та 14828,80 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 974,40 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.88, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати припиненим кредитний договір № PLV0GK00000053 від 31.05.2007 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Визнати припиненим договір іпотеки від 31.052007 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. за реєстраційним № 4676 у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором від 31.07.2015 року.

Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 974,40 гривень, витрати на проведення експертизи в сумі 24798,40 гривень, а всього 25772,80 гривень на користь ОСОБА_3.

Рішення суду може буди оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cyддя О.К.Миронець