Провадження № 2-р/752/25/17
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення суду

31.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 Постановлено встановити факт народження дитини - дівчинки, яка народилася 06 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Донецьк у громадянки України ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та громадянина України ОСОБА_2.

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про роз"яснення рішення суду, в якій просить в рішенні суду вказати ім"я дитини - ОСОБА_3, а також зазначити, що заявник ОСОБА_1 та громадянин України ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У мотивувальній частині цього рішення зазначено, що заявник ОСОБА_1 з 25 квітня 205 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25 квітня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 02 травня 2017 року Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 33)

Разом з тим, вирішивши питання про встановлення факту, що має юридичне значення, в рішенні суду не зазначено ім"я дитини - ОСОБА_3.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року - задовольнити.

Роз"яснити, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт народження дитини - ОСОБА_3, жіночої статі, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Донецьк Донецької області, Україна, мати дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, уродженка м. Бердянськ Запорізької області, батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець м. Одеса, які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 177.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: