Справа 165/989/17
Провадження 2/165/410/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, щорішенням Нововолинського міського суду від 27жовтня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2014 року припинили шлюбні стосунки, відповідач проживає окремо. Неповнолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Заробітної плати позивача не вистачає, щоб в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дочки, добровільно матеріальної допомоги не надає. Щомісячні витрати на утримання дитини складають близько 2500 грн. ОСОБА_2 офіційно не працює, має дохід від надання послуг з ремонтно-будівельних робіт, є працездатним, а тому зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на даний час доглядає батьків похилого віку, при цьому зазначив, що періодично виконує на замовлення ремонтно-будівельні роботи та отримує за це матеріальних дохід, наразі матеріальної допомоги доньці не надає, проте згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Рішенням Нововолинського міського суду від 27.10.2015 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №174, розірвано (а.с.3).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2).

Як вбачається із довідки про склад сімї, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно із довідкою про доходи позивача, середній заробіток ОСОБА_1 складає близько 6000 грн. (а.с.5).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Так як відповідач ОСОБА_2 не має постійного доходу, ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, не надаючи матеріальної допомоги, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 25 квітня 2017 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) грн. витрат, понесених позивачем за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун