АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3989/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2145/17Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., розглянувши заяву про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи Державна реєстраційна служба Лубенського МРУЮ, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності, виключення майна з числа майна, яке підлягає арешту, зняття арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу ОСОБА_1 визначено суддею-доповідачем по даній справі у складі колегії суддів: Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В. При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження, 25 липня 2017 року суддею Бондаревською С.М. заявлено самовідвід з підстав, передбаче-них п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, суддя Бондаревська С.М., як суддя-доповідач та головуючий суддя в складі колегії суддів Омельченко Л.М. та Пікуля В.П. брала участь у розгляді справи №22ц-1690/2334/2012р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи- приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки №83 по вулиці Дружби в м. Лубни Полтавської області недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_6, треті особи: друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по вулиці Дружби, 83 в м. Лубни Полтавській області від 14 серпня 2009 року /а. с. 13-15/.

Отже, в складі колегії суддів нею вже вирішувався спір між цими ж сторонами у подібних правовідносинах, давалася правова оцінка обставинам справи та висловлювалася думка з приводу предмету спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити. Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська