Справа № 569/9872/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді - Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

з участю прокурора Власової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме виконавчого листа у справі №569/15252/16-к, виданого на підставі вироку Рівненського міського суду Рівненської області, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та стягнуто на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта у розмірі 351,84 грн., який був направлений для примусового виконання з пропуском трьохмісячного строку предявлення.

У судовому засіданні прокурор Власова І.А. заяву підтримала, просила задоволити.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Крім цього, під час ухвалення вироку на підставі ст.124 КПК України на користь держави з ОСОБА_2 стягнено документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп. Вирок набрав законної сили 01 червня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі вказаного вироку 09 березня 2017 Рівненським міським судом рівненської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 витрат на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп., який 09 червня 2017 був направлений до Рівненської місцевої прокуратури для подальшого виконання з пропуском трьохмісячного строку предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Стяувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проаналізувавши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 371 ЦПК, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 09 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/15252/16-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат на залучення експерта в сумі 351 (триста пятдесят одна) гривня 84 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий