Справа № 152/1832/16-ц
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Палій М.Д.

з участю

представника позивача за первісним

позовом, представника відповідача за

зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним

позовом, представника позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_3 про погодження проведення огляду місця події, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи та можливість огляду місця події у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шаргородського районного суду від 07.02.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними призначено судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Яким вимогам та на підставі яких нормативних актів України повинна відповідати електротехнічна схема підключення навантаження користування електроенергією в обхід електролічильника із застосуванням "штучного нуля";

2. Чи дозволяє електротехнічна схема, яка виконана на акті порушення відносно ОСОБА_4 працівниками СО Шаргородські ЕМ ПАТ "Вінницяобленерго" 01.11.2016 року користуватися електроенергією в обхід електролічильника із застосуванням "штучного нуля";

3.Чи відповідає електротехнічна схема навантаження користування електроенергією ОСОБА_4 дійсності, і чи вона не сфальсифікована під час перевірки працівниками СО "Шаргородські ЕМ" користувача електроенергією ОСОБА_4 01.11. 2016 року за адресою: с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області вулиця Шевченка, 69.

Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз МЮ України.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ" ОСОБА_1 про відвід судового експерта Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз МЮ України ОСОБА_5

Копію ухвали суду від 14.06.2017 року направлено керівнику Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для призначення експерта для проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року у даній цивільній справі.

14 липня 2017 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло повідомлення завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_6 про те, що в штаті Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України, інші експерти зі спеціальністю 10.18. "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", відсутні.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 20.07.2017 року зобовязано завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_6 направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними до Київського НДІ судових експертиз МЮ України з метою призначення експерта для проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року.

21 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_5 про погодження проведення огляду місця порушення електропостачання, порядку надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи. У клопотанні експерт порушує питання про надання:

- фото і відеоматеріалів у цифровому форматі, які були відзняті під час складання Акту про порушення ПКЕЕН" №60305 від 01.11.2016 року працівниками СО "Шаргородські ЕМ";

- здійснення експертом 21 вересня 2017 року о 14 годині, в присутності сторін по справі, огляду місця події, а саме: електрообладнання системи електропостачання житлового будинку, розташованого за адресою: с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області вулиця Шевченка, 69.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник ПАТ "Вінницяобленерго" ОСОБА_1 при вирішенні клопотання заперечував щодо його задоволення посилаючись на те, що він як представник ПАТ "Вінницяобленерго", заперечував щодо призначення судової електротехнічної експертизи по даній справі.

Ініціатор клопотання також просить погодити строк проведення експертизи у термін 90 календарних днів, посилаючись на значне поточне навантаження.

Вислухавши клопотання судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_3 та думку учасників судового розгляду суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання фото і відеоматеріалів у цифровому форматі, які були відзняті під час складання Акту про порушення ПКЕЕН" №60305 від 01.11.2016 року працівниками СО "Шаргородські ЕМ" та здійснення експертом, в присутності сторін по справі, огляду місця події, а саме: електрообладнання системи електропостачання житлового будинку, розташованого за адресою: с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області вулиця Шевченка, 69 забезпечать можливість винесення компетентного висновку фахівця зі спірного питання, сприятимуть встановленню обєктивної істини по справі, всебічному і повному зясуванню тих обставин, на які посилається кожна із сторін, як на свої доводи і заперечення проти доводів і заперечень протилежної сторони.

Керуючись ст.ст. 168,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи та можливості огляду місця події задовольнити.

Надати в розпорядження експерта фото і відеоматеріали у цифровому форматі, які були відзняті під час складання Акту про порушення ПКЕЕН" №60305 від 01.11.2016 року працівниками СО "Шаргородські ЕМ".

Надати дозвіл судовому експерту Київського НДІСЕ ОСОБА_3 на огляд 21 вересня 2017 року о 14 годині, в присутності сторін по справі, місця події, а саме: електрообладнання системи електропостачання житлового будинку, розташованого за адресою: с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області вулиця Шевченка, 69.

Погодити строк проведення експертизи у термін 90 календарних днів, з дати отримання копії ухвали суду ( 25.07.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА