Справа № 570/3889/16-ц
Номер провадження 2/570/273/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву представника позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КУШНАРУКА ОСОБА_2 про припинення будівництва огорожі на межі між земельними ділянками (після усунення недоліків позовної заяви справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності, відновлення стану земельної ділянки),

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа і рішенням суду від 29 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В ході розгляду справи, а саме 30 серпня 2016 року до суду було подано позовну заяву із усунутими недоліками. Одночасно позивачкою ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову, яка була оплачена судовим збором в сумі 275 грн. 60 коп.

08.08.2017 року представник позивачки ОСОБА_3, її батько ОСОБА_1, подав до суду заяву про повернення вказаної суми судового збору, оскільки заява про забезпечення позову залишена без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Подаючи заяву про забезпечення позову представник позивачки ОСОБА_3, її батько ОСОБА_1, сплатив судовий збір, передбачений Законом України "Про судовий збір" на час подачі заяви про забезпечення позову.

Вказана заява про забезпечення позову була предметом розгляду Рівненського районного суду 07 листопада 2016 року і ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Того ж 07.11.2016 року відповідачці ОСОБА_4 було направлено копію цієї ухвали для виконання і під час розгляду справи відповідачка неодноразово наголошувала, що вона не зводить паркан, оскільки є ухвала суду про забезпечення позову.

Порядок повернення судового збору передбачено ст.7 Закону України "Про судовий збір", але ця стаття не передбачає повернення судового збору у разі, коли заява була розглянута судом і по ній прийнято процесуальне рішення.

Оскільки заява ОСОБА_3 розглянута судом, по ній 07 листопада 2016 року прийнято ухвалу, то судовий збір до повернення не підлягає.

Те, що на даний час будівництво паркану перебуває у "підвішеному стані", не є підставою для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 в інтересах своєї дочки ОСОБА_3 Позивачка ОСОБА_3, її представник ОСОБА_5 чи відповідачка ОСОБА_4 можуть звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.210, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.