Дата документу 10.08.2017
Справа № 320/6522/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Фоміна В.А., при секретарі: Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 11 листопада 2016 року по цивільній справі № 320/6522/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольським міськрайонним судом 11 листопада 2016 року ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву задоволено в повному обсязі, встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у період часу з 1980 по 1985 рік мешкала на території м. Мелітополь Запорізької області.

Позивач звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Мелітопольського районного суду від 11 листопада 2016 року, в частині її мешкання (постійно) на території м. Мелітополя Запорізької області в період з 1980 по 1985 рік, для виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, однак, їх неявка відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено в повному обсязі, встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у період часу з 1980 по 1985 рік мешкала на території м. Мелітополь Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки для виконання рішення суду необхідно вказати, що ОСОБА_1 мешкала на території м. Мелітополь Запорізької області з 1980 по 1985 рік постійно, суд вважає можливим роз'яснити рішення суду в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 11 листопада 2016 року по цивільній справі № 320/6522/16-ц - задовольнити повністю.

Роз'яснити, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року (справа №320/6522/16-ц) судом встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у період часу з 1980 по 1985 рік, постійно мешкала на території м. Мелітополь Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін