АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5544/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року у справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на їх користь стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 24 670 грн. та судовий збір в сумі 19 грн. 75 коп.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 600 грн.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 600 грн.

В решті позову відмовлено

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави, недоплачений судовий збір при звернені до суду, в розмірі 452 грн. 40 коп.

На вказане рішення суду 17.08.2017р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення суду проголошено за відсутністю ОСОБА_1, а його копію отримано ним тільки 08.08.2017р., що не спростовується матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі

715 грн. 00 коп., що не відповідає вимогам вищезазначеного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2017р., яким частково задоволено позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, оскаржується ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення, що одночасно містить вирішення спору щодо майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб1,5 відсотка ціни позову, та становить за цим позовом 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.1 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення за позов майнового характеру складає 704 грн. 00 коп. (640*110/100=704).

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп.

У звязку з чим розмір судового збору за оскарження рішення суду щодо вирішення немайнових вимог складає 704 грн. 00 коп. (640*110/100=704).

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2017р. ОСОБА_1повинен сплатити 1408 грн. 00 коп. (704+704=1408).

Враховуючи, що ОСОБА_1сплачено судовий збір в сумі 715 грн. 00 коп., недоплата становить 693 грн. 00 коп.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для оплати судового збору в сумі 693 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення ОСОБА_1вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року у справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Встановити ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 693 грн. 00 коп. протягом пяти днів на вищезазначений рахунок та надання оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: