Єдиний унікальний номер 263/2189/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/627/2017(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2017 року у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2017 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Маріупольської міської ради заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в розмірі 38257 грн. 61 коп., (у тому числі пеню в розмірі 3 197 грн. 88 коп.), по 12752 грн. 54 коп. з кожного. Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, по 533 грн. 33 коп. з кожного.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 12 серпня 2017 року безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області було відправлено апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що при оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення присутня не була, а копію повного тексту рішення було отримано 02 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судове рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2017 року було ухвалено у присутності представника ОСОБА_1-ОСОБА_4 (а.с.170), апеляційна скарга була відправлена 12 серпня 2017 року. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2017 року.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя