н/п 2/490/4111/2017 Справа № 490/2718/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 липня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Кваша С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району м.Миколаєва позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду до із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач не виконує батьківського обовязку щодо виховання сина, не піклується про його стан здоровя, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи просив суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2009 року народився ОСОБА_4, батьками якого є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 р. до повноліття дитини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню сина, оскільки не цікавиться його життям, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоровя, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання.

Згідно педагогічної характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мати та бабуся завжди відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами та поведінкою дитини, прислухаються до порад та рекомендацій вчителів, допомагають Артемові у виконанні домашніх завдань. Батько успіхами та шкільним життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується.

Відповідно до повідомлення Центрального відділу поліції НП в Миколаївській області від 03.02.2017 року, відповідно до вказаних обліків ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно довідки ОСОБА_5 від 27.02.2017 р., ОСОБА_4 відвідує з вересня 2016 року індивідуальні заняття з англійської мови. На заняття ОСОБА_6 приводить матір, яка і здійснює оплату.

Відповідно до пояснення від 28.02.2017 р., сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_4 проживає та виховується лише ОСОБА_1 Він завжди доглянутий, охайно вдягнений, чистий, привітний, лише матір займається його вихованням. З 2014 року вони жодного разу не бачили батька дитини

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, станом на 01.02.2017 р. заборгованість ОСОБА_2 складає 25 838,71 грн.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно соціально-психологічного висновку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2017 року, дитина як свою сімю сприймає себе, матір, хрещеного ОСОБА_8, бабусю та батька. Стосунки з матірю є емоційно комфортними, довірливі, доброзичливими, оскільки матір приділяє багато аги та часу сину. Мати є важливою людиною в житті ОСОБА_4 та є авторитетом для нього. Стосунки з батьком є емоційно дискомфортними та напруженими, оскільки хлопчик зазначав, що довгий час не бачився з ним. Дитина відчуває на батька злість та образу за те, що чоловік погано ставився до сина (бив його та ламав ірашки). ОСОБА_3 не вистачає чоловічої моделі поведінки, оскільки хлопчик має образ «ідеального» батька, який не відповідає дійсності, через, що в нього відсутнє бажання бачитися з рідним батьком.

Відповідно до довідки-характеристики Центрального відділу ГУ НП в Миколаївській області від 10.05.2017 р., ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району м.Миколаєва позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО