Справа №478/970/17
пров. №2/478/335/2017
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Томашевського О.О., за участю секретаря судового засідання Фалій В.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 11 лютого 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у січні 2017 року. Причиною розлучення являється те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, відповідач зловживає спиртними напоями, та ображає позивача. Вважає, що спільне життя та збереження сімї не можливе. Просить розірвати шлюб, поновити дошлюбне прізвище, судові витрати покласти на неї.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 11.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, між сторонами було укладено шлюб, про що 11.02.2016 року складено відповідний актовий запис за № 03 та видано свідоцтво про одруження І-ФП № 120858. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім'ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 03 - розірвати, відновити позивачці дошлюбне прізвище «Шостарич».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області, через Казанківський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4