Справа № 149/2062/17
Провадження №2-о/149/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивувала тим, що 10.05.2015р. в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2.76 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Згідно заповіту від 03.07.2000 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_3 заявник проживала без реєстрації разом із нею, оскільки баба потребувала постійного стороннього догляду, однак прийняти спадщину за заповітом у нотаріальному порядку заявник не може через розбіжність місця реєстрації та дійсного місця її проживання на час смерті ОСОБА_3

Крім того, прийняття спадщини у нотаріальному порядку також є неможливим і через те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 02 квітня 2001 року виданий на імя "Гаврилюк Степаниди Микитівни", в той час як у свідоцтві про смерть зазначено "Гаврилюк Степанина Микитівна". В зв'язку з викладеним, у заявниці виникла необхідність встановлення факту спільного проживання без реєстрації разом із спадкодавцем та факт належності правовстановлюючого документу.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Заінтересована особа проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 2661 від 12.07.2017 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 із нею проживала разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, однак проживала без реєстрації.

10.05.2015 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 325156, виданим виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 13 травня 2015 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2.76 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно ВН від 02 квітня 2001 року.

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю, виданий на імя ОСОБА_3 в дійсності належав ОСОБА_3 підтверджується місцем смерті ОСОБА_3 (с. Пагурці Хмільницького району) яке співпадає із місцезнаходженням земельної ділянки (Уланівська сільська рада Хмільницького району), та збігом прізвища та імені по-батькові ОСОБА_3, які зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН від 02 квітня 2001 року, ідентичними з іншими правовстановлюючими документами.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як видно з матеріалів справи факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання заявника, хоча в дійсності вона проживала з бабою в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області без реєстрації.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 10.05.2015 року в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий Уланівською сільською радою 02.04.2001 року на імя ОСОБА_3 в дійсності належав ОСОБА_3, яка померла 10.05.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Вергелес В. О.