АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5346/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання майнових прав, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « СІ-ПІ-ЕМ» про визнання майнових прав.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на її незаконність та порушення норм процесуального права при її постановленні, просила ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Відповідно до п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, контрольне провадження - копії матеріалів справи (кримінального провадження), сформовані в окрему обкладинку, із зазначенням усіх реквізитів справи (матеріалів кримінального провадження), найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду. Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити, зокрема: завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення.

Як вбачається із контрольного провадження, виділеного із матеріалів цивільної справи № 638/18940/16-ц з ухвалою від 11 липня2017 року, копії документів, на основі яких була прийнята оскаржувана ухвала, належним чином в суді першої інстанції не завірені.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Контрольне провадження із цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання майнових прав,повернути Дзержинському районному суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Р.М. Піддубний