ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Паляниченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 18 серпня 2014 року померла їх матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого в тому числі, уввійшов житловий будинок №1-а по пров.Набережному в с.Паляниченці Фастівського району Київської області та земельні ділянки. Спадкодавиця заповіт не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, як її діти. Позивачі звернулися до нотаріальної контори за місцем смерті спадкодавиці в м.Москва і отримали свідоцтво про право на спадщину але лише на частину майна. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за місцем розташування майна в Україні, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на вказане майно.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В іншій спосіб ніж звернення до суду з даним позовом захистити свої права на спадкове майно у позивачів немає.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву про слухання у його відсутність, проти позову не заперечували.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, матеріалами справи встановлено, що 18 серпня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії УІ-МЮ №836972 виданим Хорошевським відділом РАГС Управління РАГС Москви (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшла квартира АДРЕСА_1 в Москва Російської Федерації, житловий будинок №1-а по пров.Набережному в с.Паляниченці Фастівського району Київської області та земельна ділянка площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськи будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,4373 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства розташованих в с.Паляниченці по пров.Набережному №1-а Фастівського району Київської області.

Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги спадкового майна є позивачі, як діти померлої, що підтверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.28,30,38).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса м.Москви за місцем смерті спадкодавиці, на підставі чого було заведено спадкова справа №174/2014 до майна померлої ОСОБА_3, яка померла 18.08.2014 року.

За заявами, позивачам, нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 2015 року але лише на частину майна ? на квартиру АДРЕСА_2 Федерації (а.с.8,9).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавиці, позивачі, як спадкоємці звернулися з заявами до Фастівської районної державної нотаріальної контори але державним нотаріусом було відмовлено, в звязку з відсутністю у позивачів належно оформлених правовстановлюючих документів (а.с.10).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з письмових матеріалів, а саме Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.1990 року посвідченого Паляниченською сільською радою н/д зареєстрованого в реєстрі за №1285, ОСОБА_3 прийняла у спадок житловий будинок №1-а по пров.Набережному в с.Паляниченці Фастівського району Київської області (а.с.11).

Також згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІУ-КВ №106788 від 11.06.1998 року, який був виданий на підставі рішення №2-5 від 16.12.1993 року 3 сесії 21 скликання Паляниченської сільської ради та Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку спадкодавиці належали: земельна ділянка площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськи будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,4373 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства розташованих в с.Паляниченці по пров.Набережному №1-а Фастівського району Київської області (а.с.18-25).

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Частина перша ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.3,10,11,57-60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.220-1222,1225, 1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на: житловий будинок №1-а по пров.Набережному в с.Паляниченці Фастівського району Київської області, земельну ділянку площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськи будівель і споруд кадастровий номер :01:001:0194 та земельну ділянку площею 0,4373 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:001:0195 розташованих в с.Паляниченці по пров.Набережному №1-а Фастівського району Київської області, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей