Справа № 2/331/1270/2017
У Х В А Л А

8 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2»ї Вікторівни до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів, вселення, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.07.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2»ї Вікторівни до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання неправомірною дію слідчого ОВС СВ УСБ в Запорізькій області та відшкодування витрат, понесених по оплаті вартості проїзду до місця виклику і назад.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2017 року позов залишений без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, передбачений законом, а саме 7 серпня 2017 року позивач фактично виконав вимоги, викладені в ухвалі судді від 20.07.2017 р., у зв»язку з чим слід вважати, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України ; правила підсудності позивачем не порушені ; судовий збір сплачено у повному обсязі.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання по цій справі не є обов»язковою процесуальною дією суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2»ї Вікторівни до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів, вселення.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 29 серпня 2017 року 11.00 годин.

Надіслати відповідачу для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

08.08.2017