Справа № 496/2000/17
Провадження № 2/496/1320/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 установа «Міська клінічна лікарня №11» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Одеської міської ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину ОСОБА_4 на загальну суму 6963,06 грн. та стягнути судові витрати на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Біляївського районного суду від 01.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з наданої довідки ОСОБА_3 установи «Міська клінічна лікарня №11» сума бюджетних коштів, витрачених даним закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_4 складає 6963,06 грн.. Станом на 23.05.2017 року відшкодування витрат КУ «Міська клінічна лікарня №11» за відшкодування за лікування ОСОБА_4 не здійснювалося, оскільки закладом охорони здоровя фактично витрачені бюджетні кошти на лікування потерпілого, що в свою чергу зачіпає економічні інтереси держави, є підставою і обумовлює необхідність представництва Іллічівською місцевою прокуратурою інтересів держави в особі органу Одеської міської ради, у звязку із чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні від прокурора Іллічівської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання, в якому просить залишити без розгляду позовну заяву у частині щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину - ОСОБА_4 на загальну суму 6963,06 грн., у звязку із сплатою ОСОБА_2 коштів та просив стягнути з відповідача судовий збір за подачу позовної заяви (а.с.20).

Відповідач у судовому засіданні вказав, що він сплатив кошти у сумі 6963,06 грн., згідно квитанції №0.0.805967944.1 та заперечував проти сплати судового збору.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у частині щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - ОСОБА_4 на загальну суму 6963,06 грн., у звязку із сплатою ОСОБА_2 вказаних коштів, згідно квитанції №0.0.805967944.1 від 14.07.2017 року (а.с.18).

Суд, за наявності письмової заяви прокурора Іллічівської місцевої прокуратури, залишає позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину - ОСОБА_4 на загальну суму 6963,06 грн. без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської міської ради у своєму позові просить стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позовної заяви на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, неприбуткова організація) у сумі 1600 грн.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 207, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 установа «Міська клінічна лікарня №11» про стягнення коштів в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину ОСОБА_4 на загальну суму 6963,06 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позовної заяви на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м.Київ МФО 820172 (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, неприбуткова організація) у сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5