У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

31 липня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року і до закінчення нею навчання у Миколаївському національному університеті ім. В.О.Сухомлинського, але не більш ніж до досягнення нею 23 років та витрати на користь держави по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

17 липня 2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду він не згоден, вважає, що справу потрібно розглядати в загальному порядку, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі.

Зокрема посилається на те, що в судові засідання не з'являвся, бо не отримував повісток, які були направлені на адресу, вказану в позові: м. Білозерське, вул. Южна, 6/22.

Зазначає, що за даною адресою ніколи не проживав, оскільки зареєстрований та фактично мешкає в м. Білозерське, вул. Східна, 38/3. Крім того, він був позбавлений можливості скористатися правом брати участь в судових засіданнях, наводити та доводити свої аргументи, що мають значення для справи. На підтвердження свого скрутного матеріального стану та неможливості надавати допомогу на навчання дочці, зазначив, що у нього є син від другого шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 25% від його доходів, також бере участь у додаткових витратах на його лікування

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав вимоги про скасування заочного рішення суду з підстав викладених в заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні питання про перегляд заочного рішення залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши заяву з доданими матеріалами, суд вважає, що судові повістки про виклик до суду відповідача, а також копію рішення суду від 10.02.2017р. ОСОБА_2 не утримував, оскільки згідно відмітки в паспорті громадянина України ВВ 559740, виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 26.08.1998 р., та довідки № 02/02-761 від 24.07.2017р. виконкому Білозерської міської ради, ОСОБА_2 з 2000 року зареєстрований та проживає за адресою: Білозерьке, вул. Східна, 38/3. Судові повістки про виклик відповідача, а також копія рішення, були повернуті на адресу суду без вручення, за закінченням терміну зберігання. У звязку з чим, неявку ОСОБА_4 в судове засідання слід вважати з поважної причини. Також відповідач посилається на докази, які має намір подати при розгляді позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 224- 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,- задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.35 годину 31 липня 2017 року.

Виконавчі листи, видані Добропільським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення цього суду від 10.02.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліментів на навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року і до закінчення нею навчання у Миколаївському національному університеті ім. В.О.Сухомлинського, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, а також судового збору на користь держави в сумі 640,00 грн. - відкликати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

31.07.2017