Справа № 2-682/10
Номер провадження 6/643/174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-682/10 виданий 01.06.2010року Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у загальному розмірі 716990,48грн із посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку. Від представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява, у якій останній просить розглянути справу без його участі, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89792,17 доларів США, а в разі відсутності доларів США, стягнути суму еквівалентну 89792,17 доларам США по курсу НБУ на момент виконання рішення суду /а.с. 75-77/.

На підставі зазначеного рішення суду, були видані 4 виконавчих листа /а.с.81/.

Відповідно до довідки Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-682/10 виданого 01.06.2010року Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у загальному розмірі 716990,48грн. При пересилці з Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області до стягувача виконавчий документ було втрачено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 вказаного закону в редакції, яка діяла на час видачі виконавчих листів, строк для предявлення виконавчих листів до виконання встановлено три рікоки.

Так, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а заявник звернувся із заявою поза межами строків пред'явлення його до виконання.

Суду не надано доказів, про те, що відкривалося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа та приймалися по ньому рішення в порядку ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, згідно вимог ст. 370 ЦПК України підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата. Заявник не надав доказів його втрати.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.