АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №761/19808/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8421/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Н.Г. Притула
Доповідач у суді апеляційної інстанції: О.В. Шахова

31 серпня 2017 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року зазначений позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року залишено без руху із наданням 30 - денного строку з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

04 серпня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у даній справі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду із апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було направлено судом на неналежну адресу відповідача, про наявність оскаржуваного рішення із інтернет ресурсу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 04 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя