___________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7910/13-ц
Провадження № 6/520/389/17
УХВАЛА

28.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його виконаняння за 520/7910//13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Учасники виконавчого провадження у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про видачу дубліката та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконаннярозглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, поновлення строку.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги банку були задоволені, стягнуто заборгованість в розмірі 266885 грн. 29 коп. та судовий збір 2668 грн. 00 коп.

Виконавчі листи при пересилці позивачеві були загублені.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки рішення суду не втратило законної сили, виконано не було, та вважає поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання, тому поновлює строк на пред'явлення виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за № 520/7910/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк предявлення виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за № 520/7910/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.