Номер провадження: 22-ц/785/4822/17
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Погорєлової С.О.,

при секретарі судового засідання Поліхрановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року про відмову замінити сторону виконавчого провадження, відмову видачі дублікату виконавчого документу та відмову пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року про відмову замінити сторону виконавчого провадження, відмову видачі дублікату виконавчого документу та відмову пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3

08 серпня 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3було заявлено клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» завіреної копії опису всіх документів кредитної справи за кредитним договором №0 від 21 лютого 2007 року переданої до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі акту прийому передачі справи у зв'язку з укладення договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 08 грудня 2011 року, а також витребування в Малиновського районного суду м. Одеси інформації щодо виконавчих листів з виконання рішення суду про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно подане клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію опису всіх документів кредитної справи за кредитним договором №0 від 21 лютого 2007 року, переданої до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі акту прийому передачі справи у зв'язку з укладення договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 08 грудня 2011 року.

Окремо просимо повідомити чи були серед переданих документів виконавчі листи з виконання рішення суду і повідомити про дату їх передачі.

У разі якщо виконавчі листи не були передані до ПАТ «Дельта банк» повідомити про їх наявність (існування) та про їх місцезнаходження.

Витребувати в Малиновського районного суду м. Одеси засвідчений витяг з журналу обліку виконавчих документів, виданих судом щодо виконавчих листів в справі № 2-1809/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 743380 грн 24 коп.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Малиновського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк

С.О. Погорєлова

08.08.2017 року м. Одеса