Справа № 351/2067/16-ц
Провадження №2/351/305/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегін І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач подали мирову угоду, в якій просять її затвердити, мотивуючи тим, що вони дійшли до згоди щодо розподілу будинковолодіння, що знаходиться в с. Долішнє Залуччя по вул. Л..Українки, 713, Снятинського району.

Ознайомившись з мировою угодою, матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Як вбачається з поданої до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок. Дана мирова угода стосується лише прав і обовязів сторін та предмета спору. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди судом. Мирова угода відповідає вимогам законодавства, підстав для її незатвердження судом не встановлено.

Зважаючи на те, що ухвалою Снятинського районного суду від 23.12.2016р. вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на, належне ОСОБА_2, майно, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 23.12.2016р. слід скасувати.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 154 п.3, 175, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, наступного змісту:

"Ми, нижчепідписані: позивачка по справі ОСОБА_3, від імені якої діє згідно договору ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли до згоди щодо розподілу будинковолодіння, що знаходиться в с.Долішнє Залуччя по вул. Л.Українки,713 Снятинського району Івано-Франківської області та іншого рухомого майна.

Я позивачка ОСОБА_3, згідна, щоб у моїй власності була 1/2 будинковолодіння (житлового будинку з господарськими будівлями), 5 тис. штук цегляного блоку, 3 куб.м. дерева, меблеву стінку «Вікторія», а у власності відповідача ОСОБА_2 1/2 житлового будинку, 5 тис. штук цегляного блоку, 3 куб. м. дерева, автомобіль НОМЕР_1 1990 року випуску, спальний набір, 12 крісел, 2 мякі крісла, холодильник, бетономішалку, бензопилу, болгарку, набір посуди.

Я відповідач ОСОБА_2, згідний, щоб у моїй власності залишилося 1/2 житлового будинку, 5 тис. штук цегляного блоку, 3 куб. м. дерева, автомобіль НОМЕР_1 1990 року випуску, спальний набір, 12 крісел, 2 мякі крісла, холодильник, бетономішалка, бензопила, болгарка, набір посуди, а у власності позивачки ОСОБА_3 була 1/2 будинковолодіння (житлового будинку з господарськими будівлями), 5 тис. штук цегляного блоку, 3 куб.м. дерева, меблева стінка «Вікторія».

Просимо провадження у даній справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України нам розяснені.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду".

Провадження у справі закрити.

Заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 23.12.2016р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.