Справа №504/746/17
№2/504/1399/17
20.07.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
судді Рідник І. Ю.
секретаря Сокурцової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 07.11.2007 року відділом актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №148.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, зазначивши, що разом з відповідачем не проживає та не підтримує шлюбні стосунки з вересня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. Спору про місце проживання дитини немає. Шлюб розпався через відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння та любові. За викладених обставин. Строк на примирення просить не надавати, оскільки на сьогодні їх шлюб зберегти неможливо та він цього не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити за ним шлюбне прізвище.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином /а.с.18/.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 07.11.2007 року, відділом актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №148. Після реєстрації шлюбу чоловік перейшов на прізвище дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ЖД №068964. /а.с.7/
Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з пояснень позивача, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, ще у вересні 2014 року, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.11.2007 року, відділом актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №148.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з позивача, звільнивши від його сплати відповідача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя