Провадження №4-с/447/56/17
Справа №447/1033/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії начальника Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, незаконні дії державного виконавця Марутяка О.І. та задоволити відвід державного виконавця Марутяка О.І.,-,-

в с т а н о в и в :

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою відповідно до якої просить визнати незаконними дії начальника Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, незаконними дії державного виконавця Марутяка О.І. та задоволити відвід державного виконавця Марутяка О.І.

ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, матеріали виконавчого провадження ВП №52251244, надані у судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

20.04.2017 року заявник подав в Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області заяву про відвід державного виконавця, оскільки державний виконавець не вчинив дій щодо виконання договору від 03.11.2016року №18

Згідно постанови від 24.04.2017 року начальник Миколаївського РВ ДВС розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід державного виконавця та відмовив у задоволенні відводу державного виконавця.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі виявлення обставин, передбачених частиною четвертою статті 5 цього Закону, виконавець зобов'язаний заявити самовідвід та повідомити про це стягувача. Питання про відвід державного виконавця, який не заявив самовідвід, вирішується начальником відділу, якому підпорядкований державний виконавець, про що виноситься постанова.

Враховуючи наведене, а також норми Закону України "Про виконавче провадження" оскаржувана постанова від 24.04.2017 року винесена відповідно до вимог закону та у межах повноважень начальника Миколаївського РВ ДВС.

Вимоги скаржника щодо задоволення відводу державного виконавця Марутяка О.І. , судом задоволенню не підлягають, оскільки суд не є суб'єктом, що уповноважений розглядати заяву про відвід державного виконавця.

Щодо визнання дій державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, то в скарзі не наведено мотивів, в чому саме полягає незаконність таких дій.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 5, 23 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О. І.