Справа № 415/2169/17
Провадження № 2/415/1007/17
УХВАЛА

з питань прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви

01.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання за неукладеним кредитним договором у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання за неукладеним кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав зустрічні позовні вимоги та просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Статтею 124 ЦПК України передбачена форма і зміст зустрічної позовної заяви .

Отже, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми в позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Разом з тим, як вбачається із поданих матеріалів зустрічного позову позивачем за зустрічною позовною заявою є ОСОБА_3, але підписана вона ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Також, приписами ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява була надана в одному примірнику.

З урахуванням наведеного, позивачу за зустрічною позовною заявою необхідно привести її у відповідність до вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: надати до суду зустрічну позовну заяву із зазначенням ім'я представника позивача, його місцем проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовим індексом, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі; вказати перелік документів, що додаються до заяви; на виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, подати вказані документи в необхідній кількості примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 -121, 123, 124, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання за неукладеним кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача за зустрічною позовною заявою про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Розяснити позивачу за зустрічною позовною заявою що у випадку не усунення зазначених відповідно до цієї ухвали недоліків у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко