Справа № 638/9537/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про встановлення факту сумісного проживання,

встановив:

23.06.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю 9 років, починаючи з травня 2008 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його родич - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_1. У зв'язку з втратою усіх документів, що підтверджують родинний зв'язок він вимушений звернутися до суду.

Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, за наявними доказами та документами, він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки померлий був його вітчимом, та проживали вони разом починаючи з травня 2008 року, оскільки особистого майна він не має. Для одержання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно подати у тому числі і документи, що підтверджують факт проживання однією сім'єю.

Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом Куксіним С.Ю. йому було повідомлено, що йому буде відмовлено у видачі документа про право на спадщину, оскільки він надав свій паспорт громадянина України в якому міститься відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, яка є відмінною від адреси місця проживання померлого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, та у зв'язку з тим, що в довідці з дільниці Жилкомсервісу станом на 07.02.2017 він був зареєстрований за місцем відкриття спадщини.

Факт давнього спільного проживання однією сім'єю підтверджується тим, що він частково сплачував комунальні послуги, також сплачував борги ОСОБА_4 перед третіми особами, оскільки ОСОБА_4 постійно не працював, та знаходився на утриманні заявника майже повністю. Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С.Ю. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, жодних спорів між сторонами щодо майна чи інших прав не має.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 24.07.2017 № 3235 ОСОБА_4 був власником та зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 18.07.2017 № 1944 виданого КП «Жилкомсервіс» дільниця № 2 заявник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає ОСОБА_2 більше чотирьох років, ОСОБА_4 є вітчимом ОСОБА_2, жили вони разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, оскільки у ОСОБА_2 немає власного житла. Вони спілкувалися між собою та жили разом як одна сім'я. ОСОБА_2 утримував ОСОБА_4, оскільки той не працював.

Факт спільного проживання однією сім'єю підтверджується тим, що ОСОБА_2 частково сплачував комунальні послуги. (а.с. 15, 16)

Також ОСОБА_2 сплачував борги за ОСОБА_4 перед третіми особами, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_8 (а.с. 13)

Крім того, факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2008 року підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які засвідчені начальником КП «Жилкомсервіс» дільниці № 3 ОСОБА_12 (а.с. 9)

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_2 до моменту смерті ОСОБА_4 разом проживали за адресою: АДРЕСА_3 з 2008 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення спадщини, оскільки окрім судового рішення іншим шляхом встановити заявнику неможливо.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Ввстановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю, починаючи з травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд