Справа № 492/953/17
Провадження № 2-з/492/10/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 серпня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

31.07.2017 р. ОСОБА_2 (далі за текстом позивач-1), ОСОБА_3 (далі за текстом позивач-2) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення аліментів.

18.08.2017 р. відповідач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши заяву, встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху оскільки подана з порушенням ст. 134 ЦПК України.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порушення зазначених норм в заяві про забезпечення доказів не зазначено спосіб забезпечення доказів, не зазначено докази, які необхідно забезпечити, не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання доказів може стати неможливим або ускладненим. Заявником до заяви не додано жодного документу, які б свідчили про неможливість отримання доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 134 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання заявником ухвали.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених вище.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про забезпечення доказів до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити заявника, про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова