Справа № 727/7085/17
Провадження № 2/727/1602/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири до відповідача ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає приватний нотаріус ОСОБА_4

Згідно позовних вимог позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 20.08.2015 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3; зобовязати ОСОБА_3 повернути їй квартиру АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до судуіз заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка вказує, що визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним призведе до повернення сторін у первинне становище, також ОСОБА_3 може відчужити належну йому на праві власності квартиру, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених позовних вимог, а тому накладення арешту на квартиру, на її думку, є дієвим заходом щодо забезпечення її прав та інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивачки про забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви та забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру під № 3 в будинку № 40 по вул. Київській в м. Чернівці.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти.

На підставі викладеного, та виходячи з позовних вимог, вимоги заяви позивачки щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу позивачки про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру під номером 3 в будинку номер 40 по вул. Київській в м. Чернівці.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири під номером 3 в будинку номер 40 по вул. Київській в м. Чернівці.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції та Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: