Справа № 638/246/17
Пр.. № 2/638/2104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадження судді надійшла зазначена позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За загальним правилом підсудності, визначеним у статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно частини 6 статті 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб'єктивних прав більш зручним.

Як роз'яснено в пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Позивачем заявлено позовні вимоги з приводу відшкодування шкоди внаслідок страхового випадку - ДТП, які підлягають вирішенню судами як за правилами загальної підсудності (частини 1, 2 статті 109 ЦПК- за місцезнаходженням відповідачів, або одного з них, так і за правилами альтернативної підсудності (стягнення страхового відшкодування внаслідок завдання шкоди майну фізичних осіб за частиною 6 статті 110 ЦПК України - за місцем завдання шкоди).

Враховуючи ту обставину, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» є м. Київ, бульвар Л. Українки, № 26, що також територіально не відноситься до Дзержинського району м. Харкова

Згідно матеріалів позовної заяви, місцем дорожньо-транспортної пригоди є 491 кілометр траси Київ-Харків-Довжанський, що також не відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, тому позов повертається позивачу , окрім цього, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки заяву повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 15,16,.109 ч 1, 115, п.4 ч.3 ст. 121, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 ( м. Харків, пр.. Перемоги, 64, кв. 423, ідентифікаційний код НОМЕР_1), сплачені ним, згідно квитанції № 21 від 31.12.2016 року у ХОУ АТ ОДОУ на р.р. 0003, МФО 851011, отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі міста Харкова, код отримувача: 37999654, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській обл. у розмірі 551,20 грн. в якості оплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.