АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1680/17 Номер провадження 22-ц/786/2354/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 липня 2017 року не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки відповідачем не сплачено судовий збір за її подання.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приймаючи до уваги те, що за подання позовної заяви підлягало до сплати 1920 грн. судового збору (1280 грн. за вимогу про стягнення аліментів, 640 грн. - за вимогу про розірвання шлюбу) за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 2112 грн. (1920*110%=2112грн.).

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз"яснено в п. 32. Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати. Зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності або в сукупності.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на розмір присуджених аліментів та необхідність у постійному утриманні дітей та враховуючи майнові зобов"язання з утримання рідних і близьких.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені відповідачем обставини, прихожу до висновку про те, що підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачається.

Разом з тим, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач не працює та має трьох дітей, на утримання яких сплачує аліменти, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1000 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплатити 1000 грн. на наступні реквізити:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

З огляду на вищенаведене, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк лдля усунення недоліків та надання доказів сплати судового збору в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 прозвільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 липня 2017 року до 1000 грн.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1000 грн.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ЗГІДНО: СуддяО. В. Чумак