АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4315/17 Справа № 183/1524/15 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Дніпро

15 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі - Назаренко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 у березні 2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та враховуючи останні уточнення просив визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати товариство провести коригування договірної величини споживання електричної енергії та здійснити перерахунок за спожиту електричну енергію /т.І, а.с.1-2, 89-93/.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в частині відмови позивачу у проведенні коригування договірної величини споживання електричної енергії у липні 2014 року за договором про постачання електричної енергії № 1107 від 25 січня 2012 року. Зобов'язано відповідача провести коригування договірної величини споживання електричної енергії на липень 2014 року до рівня 4 500,00 кВТ/год. В іншій частині відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат /т.ІІ, а.с.4-11/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про його скасування /т.ІІ, а.с.16-21/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

У відповідності до Правил користування електричною енергією (надалі - Правил), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції від 07.05.2010 року, яка діяла на період спірних правовідносин) 1.1. Ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

У відповідності до п.1 Порядку розрахунку за договором (надалі - Порядку) (додаток № 3) визначено, що розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 18 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та календарний місяць" вважати прирівняними. (а.с.10)

Пунктом 2 Правил передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії у заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

На підставі п. 2.1. Правил, попередня оплата здійснюється до 15 чиста місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до Договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу» на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка.

У відповідності до п.3.2.1 Договору, споживач має право Звернутися до Постачальника не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього Договору, за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду та договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Згідно до п. 5.7 Договору та п. 4.4. Правил користування електричною енергією Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

Судом встановлено, що 25 січня 2012 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про постачання електричної енергії № 1107, відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 47,08 кВт. /т.І, а.с.8-9/.

Відповідно до положень договору, укладеного між сторонами, розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 18 числа попереднього місяця до того ж числа розрахункового місяця. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

18 червня 2014 року позивач звернувся до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з заявою про зменшення договірної величини споживання електричної енергії в липні 2014р. до 2500 кВт/год.

23 червня 2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про узгодження договірної величини споживання електричної енергії на липень 2014р. в розмірі 2500 кВт/год.

В цей же день споживачем було сплачено 3400 грн. згідно до заяви про корегування від 18 червня 2014 року №31039/РВЕ135000.

09 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до відповідача з заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії в липні 2014 року до 4 500 кВт/год., цей же день 09липня 2014 року ним було сплачено 2740 грн. в якості попередньої оплати за додатково замовлену активну електроенергію.

Об'єм електричної енергії, за яку було сплачено споживачем: 2740грн. = 2740 /1,2 (ПДВ)/1,1861 (вартість 1 кВт/год в липні) - 1925 кВт/год.

Таким чином, після подання заяви про збільшення договірної величини споживання електричної енергії на липень 2014р. на 2000 кВт/год, тобто до 4500 кВт/год, позивачем не було в повному обсязі сплачено, як це передбачено п.5.7 Договору та п.2 Додатком №3 до Договору, вартості додатково заявленої договірної величини споживання електричної енергії в об'ємі 25 кВт/год на липень 2014 р.

Так 11 липня 2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовив позивачу у коригуванні договірної величини електричної енергії у зв'язку з наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію за даними енергопостачальника /т.І, а.с.140/.

18 липня 2014 року відповідачем було надано ОСОБА_2 повідомлення № 1107-07 про споживання електричної енергії понад договірну величину в розрахунковому періоді за липень /т.І, а.с.141/.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунків за спожиту електричну енергію у червень - липень 2014 року у ОСОБА_2 відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію.

Між тим, 18 червня 2014 року на особовому рахунку ОСОБА_2 були зараховані грошові кошти в сумі 205,46 грн., що є залишком попередньої оплати за попередній розрахунковий період.

Враховуючи, що 11 липня 2014 року позивачем було сплачено 2 740 грн., що відповідає величині електричної енергії 1 925 кВт/год (відповідно до діючих тарифів на липень місяць) на особовому рахунку ОСОБА_2 станом на 11 липня 2014 року знаходились кошти у розмірі 2 945, 46 грн., що відповідають обсягу електричної енергії 2 069, 43 кВт/год, який перевищує додатково замовлений обсяг.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 не мав заборгованості за спожиту електричну енергію ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не мало підстав для відмови у проведенні коригування договірної величини споживання електричної енергії у липні 2014 року за договором про постачання електричної енергії № 1107 від 25 січня 2012 року.

Крім того, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в своєму листі від 17 жовтня 2016 року звернув увагу ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» на те, що відповідно до наданих розрахунків гр. ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію у червень-липень 2014 року (на дату звернення гр. ОСОБА_2.) щодо коригування договірної величини) відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію. Представниками енергопостачальника було некоректно за тарифом місяця липень здійснено розрахунки вартості об'єму додатково замовленої електричної енергії, при цьому на момент оплати (23.06.2014) діяв тариф червня і у енергопостачальника не було підстав щодо відмови у коригуванні договірної величини, так як заборгованість у споживача відсутня /т.І, а.с.228-230/.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог, оскільки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» були порушені норми Правил користування електричною енергією (надалі - Правил), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та умови договору про постачання електричної енергії № 1107 від 25 січня 2012 року, укладеного між сторонами.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом попередньої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості та незаконності рішення не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування рішення, оскільки скарга не містить обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування висновків суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Рішення суду відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, ст.307, 308 ЦПК України, колегії суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.