УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат, 3% річних та пені,

в с т а н о в и в:

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААНУ, в якій просив стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 11528 грн. 77 коп., інфляційні втрати, 3% річних та пеню, що складають 906 грн. 43 коп., а всього 12435 грн. 20 коп.

Ознайомившись зі заявою, дійшов наступного:

У відповідністю з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Рішенням Зміївського районного суду від 14.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (63421, с. Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Центральна, буд. 2-А) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 01.05.2017 року у розмірі 11528 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 77 коп. Рішення набрало законної сили 25.07.2017 року

За таких обставин, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення Зміївського районного суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, належить постановити ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимоги про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України заборгованість по заробітній платі станом на 01.05.2017 року у розмірі 11528 грн. 77 коп.

В іншій частині позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

У відповідністю з ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

У відповідністю з ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Позовна заява в частині вимог про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України інфляційних втрат, 3% річних та пені, що складають 906 грн. 43 коп. не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить належного обґрунтування заявлених вимог.

Так, з наведених позивачем у позовній заяві розрахунків вбачається, що нарахування інфляційних втрат, відсотків та пені здійснено з дня ухвалення судового рішення від 14.06.2017 року.

Водночас, позовна заява не містить обґрунтування підстав нарахування вказаних сум саме з цієї дати, а також відсутнє обґрунтування, з посиланням на нормативні акти, кожної з вимог: про нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Позовна заява не містить посилання на докази, якими позивач обґрунтовує кожну обставину, зазначену в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені мають оплачуватися судовим збором на загальних підставах як вимоги майнового характеру.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву в частині вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені належить залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України в частині вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені залишити без руху, запропонувати позивачеві в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: