Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

29 серпня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позивач зазначив, що між ним і відповідачем виникли правовідносини, в силу яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ здійснюється постачання електричної енергії на обєкт відповідача, контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії і її оплата.

При перевірці працівниками Добропільського РЕМ дотримання правил користування електричною енергією 01 листопада 2016 року у відповідачів - споживачів електричної енергії за місцем проживання в м. Добропілля мрн. Сонячний 29-22 представниками енергопостачальника було виявлене порушення самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, про що складений акт № 205891 від 01.11.2016 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником від 04 травня 2006 року розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить 8018,03 грн.

Представник позивача не приймав участі в судовому засіданні, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направленням судової повістки. В справі мається рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про залишення поштового відправлення адресату.

Справу розглянуто заочно у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Пункт 9 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч. 2ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2ПКЕЕН самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як зазначено в акті № 205891 від 01.11.2016 року, складеного представниками енергопостачальника за участі ОСОБА_2, у споживача електричної енергії за адресою м. Добропілля мрн. Сонячний 29/22, при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроустановок струймоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається без приладу обліку.

Акт підписано трьома представника енергопостачальника, споживач ОСОБА_2 від підпису відмовився.

Як зазначено в п. 9 зазначеного акту, засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акту призначене на 21 листопада 2016 року за вказаною адресою.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Відповідно до Протоколу № 2 від 05.12.2016 року засідання комісії по розгляду Акту № 205891 від 01.11.2016 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, внаслідок безоблікового користування електричною енергією за вказаною адресою, завдано шкоди позивачу на загальну суму 8018 грн. 03 коп.

Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до п. 3 якої у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника в даному випадку розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення, але не більше ніж за шість місяців, що передували порушенню.

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.

Станом на момент розгляду даної справи доказів виконання відповідачем зобовязань з відшкодування завданих збитків до суду не надано. Розмір та розрахунок збитків відповідачем не спростовано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, встановлено порушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 правил користування електроенергією, у звязку із чим, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 8018,03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частинах на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі Закону України « Про електроенергетику », Правил користування

електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 8018 гривень 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати на сплату судового збору 800 грн.. на поточний рахунок № НОМЕР_3, МФО 334851, ОКПО 00131268 в Добропільському без балансовому відділенні ГУ ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати на сплату судового збору 800 грн.. на поточний рахунок № НОМЕР_3, МФО 334851, ОКПО 00131268 в Добропільському без балансовому відділенні ГУ ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

29.08.2017