Провадження №2/523/1218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації,-

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

Під час розгляду справи, сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду від 09 жовтня 2016 року та закрити провадження по справі.

Відповідач також просив затвердити мирову угоду від 09 жовтня 2016 року та закрити провадження по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам розяснюються наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не погіршує та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою, закриває провадження.

Керуючись ст. 31, 158, 169, 175, п. 4 ч.1 ст.205,206 ЦПК України,-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду від 09 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді припинення права ОСОБА_2 на частку в спільному майні, складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,3 кв. м. , житловою площею 50,4 кв.м., 1,4 - огорожа, І-цистерна, який розташований по вул. Вишнева, 5 у м. Одесі з виплатою їй відповідної грошової компенсації.

- припинення права ОСОБА_2 на частку в спільному майні, яке складається із 87/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Вишнева, 7, складається із житлового будинку літ. «А», зальною площею 118,6 кв. м., житловою площею 88,9 кв.м., літ «Ж» - гараж, літ. «З», «П» - літні кухні, «В» - вбиральня, літ. «Л» - душ,№ 1-3-огорожа з виплатою їй повідної грошової компенсації.

2.Сторони домовилися розділити наступне спірне майно:

- житловий будинок літ. «А», загальною площею 91,3 кв. м., житловою площею 50,4 кв.м., 1,4 - огорожа, І-цистерна, який розташований по вул. Вишнева, 5 у. Одесі

-87/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Вишнева, 7, складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 118,6 кв. м., житловою площею 88,9 кв.м., літ «Ж» - гараж, літ. «З», «П» - літні кухні, «В» - вбиральня, літ. «Л» - душ,№ 1-3 - огорожа.

3. Сторони домовились розділити майно, зазначене в п.2 Мирової угоди, наступним чином:

- за ОСОБА_2 визнається право власності на 87/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Вишнева, 7, складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 118,6 кв. м. , житловою площею 88,9 кв.м., літ «Ж» - гараж, літ. «З», «П» - літні кухні, «В» - вбиральня, літ. «Л» - душ, № 1-3-огорожа в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2009 року.

- за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 91,3 кв. м., житловою площею 50,4 кв.м., 1,4 - огорожа, І-цистерна, який розташований по вул. Вишнева, 5 у. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2009 року.

Під час укладення мирової угоди, сторони діють вільно, усвідомлюють значення своїх дій, без будь-якого тиску, за відсутності впливу тяжких обставин, які спонукали укласти мирову угоду на вкрай невигідних для кожної сторони умовах.

Положення тексту мирової угоди сторонам зрозумілий, додаткового тлумачення не потребують. Питань справи, які залишилися незрозумілими і нез'ясованими немає. Сторони засвідчують, що мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Суворовського районного суду м. Одеси для затвердження.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації - закрити.

Роз'яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя