Справа № 405/6297/14-ц
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_6 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться в м. Кропивницький (Кіровоград) по вулиці Арсенія Тарковського (бувша Володарського), 41.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом, в якому також просить встановити порядок користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою

в якому просить визнати майно житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Олександра Матросова, 97 в м. Кіровограді, зареєстрований за ОСОБА_7, об»єктом спільної сумісної власності подружжя ти визнати за ним право власності на ? цього будинку.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у даній справі експертного дослідження двома експертами одного напрямку знань (інженерно-технічного) та призначення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи, яке підтримано в судовому засіданні його представником.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, представник відповідача ОСОБА_4 Моргунова також заперечувала проти заявленого клопоптання.

Заслухавши думку сторін щодо призначення по справі комплексної інженерно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_6 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою комплексну інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити можливий варіант порядку користування земельної ділянкою загальною площею 1115,24 кв.м, що виділена в постійне користування рішенням виконавчого комітету кіровоградської міської ради народних депутатів № 741 від 18 листопада 1996 року та знаходиться за адресою: м. Кропивницький вулиця Арсенія Тарковського (колишня Володарського), 41, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників домоволодіння, розташованого на цій земельній ділянці, а у разі обґрунтованої неможливості визначення порядку користування земельною ділянкою згідно ідеальних часток співвласників, визначити можливий варіант з мінімальним відхиленням від них.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м. Київ вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/6297/14-ц

(провадження 2/405/1040/14).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (тел. 099-777-76-07), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко