Справа № 551/484/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської об ласті в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В обґрунтування свої позовних вимог зазначив, що 25 жовтня 2016 року до нього на роботу в їдальню, що розташована по вул. Небесної Сотні, 19 в с. Шишаки Полтавської області приїхав ОСОБА_1 В присутності працівників та відвідувачів їдальні останній почав ображати позивача та звинувачувати його в інтимних стосунках зі своєю дружиною ОСОБА_3. Погрожував розповісти про дані обставини дружині позивача. Після чого вийшов вслід за позивачем на вулицю та напав на нього з ножем, намагаючись вбити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_4, будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не зявились, будь-яких документів про причини неявки або відкладення попереднього судового засідання від них не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 просив зупинити розгляд справи до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_1

На думку суду неявка позивача та його представника та неповідомлення ними про причини такої неявки не перешкоджає розгляду судом ініційованого відповідачем питання.

Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області під головуванням судді Колоса Ю.А. знаходиться кримінальне провадження № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України. Потерпілим у справі є ОСОБА_1 Підготовче судове засідання призначене на 15-00 год. 21 серпня 2017 року.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обидві вищевказані справи випливають з одних подій, що мали місце 25 жовтня 2016 року на території їдальні по вул. Небесної Сотні, 19 у смт. Шишаки.

Тобто правовій оцінки у справах кримінальної та цивільної юрисдикції підлягають одні і ті ж самі події та супроводжуючі їх правовідносини.

Крім того у позовній заяві позивач ОСОБА_5 зазначив про намір виклику в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 вказані особи є свідками у кримінальному провадженні та підлягають допиту в судовому засіданні в порядку ст. 352 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України одними з загальних засад кримінального процесу є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення дослідження та оцінки судом у справі цивільної юрисдикції показань, речей і документів, до того, як вказані докази будуть досліджені та оцінені судом у кримінальному провадженні, враховуючи пріоритетність кримінального провадження в порівнянні з цивільним з огляду на суспільну небезпечність злочину на відміну від порушення цивільних прав особи, суд вважає неможливим здійснювати розгляд цивільної справи № 551/484/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 203, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 551/484/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації зупинити до винесення та набрання законної сили судовим рішення у кримінальному провадженні № 0000419 від 26 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_8