Провадження № 6/161/190/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.,

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що додаткове рішення Луцького міськрайонного суду від 06.02.2017 у справі № 161/10940/16-ц, на підставі якого 29.03.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. не набрало законної сили, а тому підстав для видачі виконавчого листа немає. Станом на 06.06.2017 року копії даного рішення він не отримав, а тому просить суд, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував про задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 06.02.2017 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації житлово-комунального господарства Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизацію квартири, яким стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. Ухвалою апеляційного суду Волинської області рішення Луцького міськрайонного суду у даній справі залишено без змін, а апеляційну скарбу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Луцького міськрайонного суду набрало законної сили 15.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами

За змістом ч.4 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист, який предявлено на виконання у відділ державної виконавчої служби м. Луцька та відкрито виконавче провадження, яке підлягає до виконання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню слід відмовити за безпідставністю

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська