АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 754/3405/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6871/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкоду у користування житлом, вселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкоду у користування житлом, вселення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ухвала суду першої інстанції, що є об'єктом оскарження, постановлена 16 березня 2017 року буз виклику осіб, які беруть участь у справі. На адресу осіб, які беруть участь у справі, копія ухвали надіслана судом 16 березня 2017 року та отримана відповідачем ОСОБА_4 12 квітня 2017 року.

Отримавши копію судового рішення 12 квітня 2017 року, відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу 04 травня 2017 року, тоді як у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після отримання копії ухвали і закінчився 17 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та за адресою, яка міститься в матеріалах справи.

Кореспонденція надіслана на ім'я відповідача вручена поштовим відділенням у травні 2017 року, однак з порушенням порядку заповнення повідомлення, що не є належним доказом вручення процесуального документу.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач ОСОБА_4 одержала 01 липня 2017 року за повторно направленою кореспонденцією на її адресу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкоду у користування житлом, вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: