АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4312/17
Справа №633/4312/16ц Головуючий 1 інст. Танасевич О.В.
Категорія :трудові Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Швецової Л.А.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву представника ТОВ «Агрома» про зупинення провадження

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення грошової компенсації у звязку з порушенням строку проведення повного розрахунку при звільненні працівника, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні сулу апеляційної інстанції представник ТОВ «Агрома» заявив клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі до закінчення кримінального провадження № 0001944 відносно шахрайських дій групи осіб вчинених відносно ОСОБА_2, вчинених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що знаходиться в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, данні до ЄРДР внесені 09.09.2016р. внесені за ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що результати кримінального провадження можуть суттєво вплинути на рішення по справі за позовом ОСОБА_1

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто законодавець закріплює можливість зупинення провадження у справі лише при розгляді кримінальної справи в суді. Дане кримінальне провадження знаходиться у Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Окрім цього, справа розглядається в судах неодноразово.

Враховуючи повноваження апеляційного суду на стадії апеляційного провадження, суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення.

Таким чином, враховуючи принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження № 0001944.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 201, 209, 218, 303, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Швецова

Судді - А.В.Котелевець

ОСОБА_4