справа №619/2492/17
провадження №2-о/619/124/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козачолопанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Козачолопанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності документу посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про смерть було допущено помилку в написанні прізвища та імені матері заявника, а саме замість прізвища «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

В період 1999 року, при оформленні приватизації квартири в буд. 2 кв. 18 було допущено помилку при написанні прізвища, замість прізвища «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». В Державному акті на право власності на землю, згідно рішення Козачолопанської селищної ради №78 від 13.04.1999 року на земельну ділянку площею 5, 41 га теж невірно вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

За таких обставин Дергачівський державний нотаріус призупинив оформлення свідоцтва про право власності на частину квартири та земельний пай в порядку спадкування за законом І черги, у зв'язку з чим, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу №1087 «актовий запис №146 від 28 січня 1952 року, місце державної реєстрації: відділ ЗАЦС адміністрації Тракторозаводського району м. Челябінськ прізвище матері заявника записано «ОСОБА_2».

Ці дані повинні були вказані у всіх правовстановлюючих документах матері заявника, в тому числі і свідоцтві про смерть.

Той факт, що мати заявника - ОСОБА_2 була членом родини заявника підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 січня 1994 року та іншими документами.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, в письмовій заяві поданій до суду заявник підтримала заяву і просила її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа по справі - представник Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви голова Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 просив розглядати справу без участі представника селищної ради, з правовою оцінкою суду погоджується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вважає, що в свідоцтві про смерть було допущено помилку в написанні прізвища матері заявника. Замість прізвища «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Суд не може погодитися з позицією заявника, так як згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вказано ОСОБА_2. Таке ж прізвище, ім'я та по батькові вказано і в свідоцтві про смерть останньої НОМЕР_2 яке видане виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 02 червня 2015 року.

При оформленні приватизації квартири в АДРЕСА_1 було допущено помилку при написанні імені ОСОБА_2, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2. В Державному акті на право власності на землю, згідно рішення Козачолопанської селищної ради №78 від 13.04.1999 року на земельну ділянку площею 5, 41 га, теж невірно вказано ім'я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2.

Той факт, що мати заявника - ОСОБА_2 була членом родини заявника підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 січня 1994 року.

За ст. 234 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України, а саме у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності матері заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

Свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_5 комісією по приватизації відомчого житлового фонду спецхозу «Агроном» Дергачівського району Харківської області;

Державного акту на право приватної власності на землю від 31.07.1999 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 Дергачівським районним відділом земельних ресурсів Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко