Справа № 323/1778/16-ц
Провадження №2-п/323/7/17
УХВАЛА

іменем України

про скасування заочного рішення суду

"31" липня 2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Також, зазначає, що надані позивачем докази, з якими він не був ознайомлений своєчасно, в зв"язку з надходженням в день розгляду справи, викликають сумніви у своїй достовірності, тим самим він був позбавлений можливості подати клопотання.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 під час розгляду справи і винесення заочного рішення, не були присутні в судовому засіданні вперше, а тому не змогли довести до суду свою позицію захисту та вищезазначені обставини.

Таким чином встановлено, що відповідач та його представник в звязку з відсутністю в судовому засіданні під час розгляду справи, не змогли надати пояснення та доказів по справі, а тому, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 109, 110, 116, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 вересня 2017 року на 14-00 годин у приміщенні суду.

Зупинити примусове виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали суду направити для виконання Оріхівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.

Суддя: ОСОБА_5