Справа № 357/1093/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 22.12.2012 р. у відділі ДРАЦС Переяслав Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 309.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього доньку Єлизавету ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя не склалось через несхожість характерів та непорозуміння одне до одного а також відношення до сімейного життя. Відповідач неодноразово влаштовував сварки, які відбувались в присутності їх малолітньої дитини, що негативно впливало на її психіку та розвиток. З січня 2016 року вони перестали підтримувати шлюбні стосунки та проживати разом, вести спільне господарство та бюджет.Всі ці обставини призвели до того, що шлюб існує лише формально, на підставі цього позивач просив розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Суд ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони з 2012 року перебувають у шлюбі, однак втратили почуття взаємної любові, взаємоповагу та взаєморозуміння одне до одного. З січня 2016 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети.Спір про поділ майна відсутній. На сьогоднішній день шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дитині, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства.

Cуд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60, 88,209,215,223, 293 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований 22.12.2012 р. у відділі РАЦС Переяслав Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 309, між ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в розмірі - 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4