Категорія 58Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., отримавши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповнова-женої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публіч-ного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, за апе-ляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеу-країнський Акціонерний банк» Савицької Світлани Сергіївни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про від-мову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2017 року у визначений строк апелянткою подана заява з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі. Дана заява мотивована тим, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності представника апелянта, її копію отримано 27 липня 2017 року, однак через велику кількість судових справ, що розглядаються у судах, ПАТ «ВіЕйБі Банк» позбавлений можливості своєчасно та оперативно направити в суд апеляційну скаргу.

За викладених обставин, визнаючи доводи апелянтки обґрунтованими та та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним і правильним клопо-тання про поновлення строку на оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті про-вадження у справі задовольнити.

Разом із апеляційною скаргою апелянткою одночасно подана заява про від-строчення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судо-вого рішення у справі ( а. с. 23-25 ).

Однак вирішення питання відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви не відноситься до стадії апеляційного провадження, тому таке клопотання представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» Савицької С.С. не може бути роз-глянуте апеляційним судом. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, по-зивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви ( а. с. 1 ).

Враховуючи викладене, вбачається доцільним та правильним уточнити ви-могу апелянтки з приводу відстрочення сплати судового збору, оскільки це впливатиме на подальший процесуальний рух справи.

Керуючись нормами статей 73, 82, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнсь-кий Акціонерний банк» Савицькій Світлані Сергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі у справі за позо-вом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лік-відацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Вишенського відділу державної вико-навчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов'язання вчи-нити дії.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Все-український Акціонерний банк» Савицької Світлани Сергіївни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про від-мову у відкритті провадження у справі - залишити без руху, надавши апелянтці строк на визначення своєї позиції у справі у чіткій відповідності з нормами статті 82 ЦПК не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: