АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2160/10 Номер провадження: 22-ц/791/1601/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16 серпня 2017 року ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши, що є особою, яка не брала участі у справі, проте його права оскаржуваним рішенням, про ухвалення якого він дізнався поза межами строку апеляційного оскарження, порушені.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, яка не брала участі у справі, проте оскаржуване рішення суду стосується його прав та обов'язків у спірних правовідносинах як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5, майно якого є предметом даного спору, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ч. 1 ст.294 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, заявник від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Одночасно з цим, враховуючи, що ОСОБА_2, яка була позивачкою у справі, померла 12 серпня 2011 року, тобто після ухвалення судом оскаржуваного рішення, виникла необхідність у вирішенні питання про залучення до участі у справі відповідно до ст. 37 ЦПК України її правонаступників, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, та зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, строк апеляційного оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року, до залучення до участі в справі правонаступників позивачки ОСОБА_2, померлої 12 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Пузанова