У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/496/17

Провадження № 6/370/16/17

"27" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві 28.02.2017 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 15.12.2011 року Макарівським районним судом Київської області видано виконавчий лист №2-136/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» боргу за кредитним договором у сумі 936269,91 гривень та у звязку з втратою його оригіналу просив видати його дублікат.

Представник заявника у судове засідання не зявився.

Представник стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_4 подала заяву про слухання справи у її відсутність, вказавши про підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.

У відповідності до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішенню питання про видачу дубліката.

Достовірно встановлено, що в провадженні Макарівського районного суду перебувала цивільна справа №2-136/2011 за позовною заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.05.2011 року в позові ТОВ «Вердикт Фінанс» відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Проте, рішенням Апеляційного суду Київської області від 04.11.2011 року вказане рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.05.2011 року скасовано та ухвалено нове, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у сумі 936269,91 гривень, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, стягнено з кожного судовий збір у розмірі 566,66 гривень та 40.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вказаного рішення Макарівським районним судом Київської області 15.12.2011 року видано виконавчі листи.

Згідно акту Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 16.02.2017 року виконавчий лист №2-136/2011 від 15.12.2011 року виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» втрачено (а.с.5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись вимогами ст.370 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-136/2011 виданого 15.12.2011 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» боргу за кредитним договором у сумі 936269,91 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя