Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/633/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 53 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, невиплаченої при звільненні працівника вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

за апеляційною скаргою Державного університету телекомунікацій,

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року,

встановила:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на її користь: індексацію в сумі 1047,59 грн., недоплачену вихідну допомогу в сумі 848,03 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 49570,27 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині визначення розміру стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку, представник Державного університету телекомунікацій подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення в цій частині та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у стягненні з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Під час апеляційного розгляду справи сторонами на основі взаємних поступок досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору. Ними укладено мирову угоду, яку вони просять визнати, спрямувавши відповідну заяву до суду. Сторонам розяснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, які їм зрозумілі. Повноваження представника Державного університету телекомунікацій на укладення мирової угоди підтверджуються довіреністю від 02 лютого 2017 року №09/135.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 310, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі у разі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Заслухавши думку осіб, які зявились у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державним університетом телекомунікацій у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за умовами якої:

1.Державний університет телекомунікацій визнає заборгованість перед ОСОБА_1 щодо ненарахованої індексації за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року у сумі 1047,59 грн. та частину недонараховоної вихідної допомоги у розмірі 848,03 грн., а всього на суму 1895,62 грн.

Сторони погодили знизити розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 49570,27 грн. до суми 8104,38 грн., яку відповідач визнає.

2. Державний університет телекомунікацій зобовязується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з наступного дня після визнання мирової угоди судом перерахувати ОСОБА_1 1895,62 грн. основного боргу та 8104,38 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а всього 10000,00 грн., шляхом поштового переказу.

Стягнути з Державного університету телекомунікацій в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: