1Справа № 335/6777/17 2/335/1401/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, подали через канцелярію суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода є вільною, не порушує будь-яких прав та інтересів, мирова угода не шкодить державним і громадським інтересам, під видом мирової угоди не затверджується незаконна угода, не втілюється договір, не пов'язаний з предметом позову і може бути визнана судом.

Згідно з ч.2, 4 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду мiж сторонами по спpавi.

ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 69035, АДРЕСА_1, що є позивачем у справі №335/6777/17, з однієї сторони, та ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 69035, АДРЕСА_1, що є відповідачем у справі №335/6777/17, з іншої сторони,які разом надалі іменовані Сторони, обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа №335/6777/17) уклали мирову угоду на зазначених умовах:

1. Відповідач по справі ОСОБА_2, визнає позов в повному обсязі, та в рахунок погашення боргу за договором позики від 15.01.2016 року в розмірі 120000 грн. зобовязується протягом місяця з дня вступу в законну силу даної мирової угоди, передати у власність ОСОБА_1 належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1 2012 року випуску, тип кузова хетчбек, обсяг двигуна 1596 куб.с.м.

2. Відповідач за позовом ОСОБА_2 зобовязується подати протягом місяця з дня вступу в законну силу даної мирової угоди документи для зняття автмобіля з реєстраційного обліку і реєстрації його за новим власником в порядку, визначеному законодавством України.

При невиконні цієї умови ОСОБА_2, він зобовязується передати ОСОБА_1 необхідні документи, а вона має право провести зняття автомобіля з реєстрації в м. Запоріжжя на підставі цієї мирової угоди та переданих документів на автомобіль.

3. Судові витрати по справі №335/6777/17 несе сторона, яка їх зробила, іншою Стороною вони не компенсуються.

Провадження у цивільній спpавi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко