Справа № 202/5190/17
Провадження № 2-о/202/135/2017
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, коло спадкоємців після померлого ОСОБА_2, які здійснюють спадкування за заповітом в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відсутність спадкоємців, які спадкують обовязкову частку.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи із вказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді даної заяви суду необхідно встановити коло спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обовязки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка належала померлому ОСОБА_2

Таким чином,суд вважає, що із заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Суд також розяснює ОСОБА_1 його право у відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України звернутися до суду з таким позовом на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.В. Волошин