УХВАЛА

28 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та додаткове рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року та у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга, у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У серпні 2017 року до суду надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та додаткового рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року з наведенням причин пропуску такого строку та надано відповідні докази.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення та додаткового рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та додаткового рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та додаткового рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та додаткове рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу (№ 1519/17008/2012) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та додаткового рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко