Справа № 567/357/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини звернулась ОСОБА_1 Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначила, що вона з 09 січня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області ( актовий запис № 1).

Посилається на те, що від даного шлюбу вона з відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження доньки вона записана матір'ю, а відповідач батьком. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, отримує лише соціальну допомогу, однак самотужки утримувати доньку не має змоги.

Зазначає, що відповідач офіційно працює на посаді водія ТОВ "ВІПТРАНС 2015", отримує регулярно заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу їхній доньці, однак він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків як батька, в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає.

В подальшому представник позивачки адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог в якому зазначила, що 02 червня 2017 року у сторін по справі народилась ще одна дитина - дочка ОСОБА_5, в свідоцтві про народження обоє записані батьками. Посилається на те, поскільки відповідач є працездатним, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, має можливість сплачувати на користь її довірительки на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку доходу щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки позивачка доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити просить стягнути з відповідача на користь її довірительки аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Зазначила, що діючи в інтересах позивача вважає за необхідне збільшити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки по справі.

Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на стягнення аліментів на утримання дітей та дружини в розмірах зазначених в позовній заяві. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 088021 встановлено, що 09 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис № 01), був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 якій після реєстрації шлюбу, було присвоєно прізвище Лукасевич. (а.с.6).

З копії свідоцтв про народження серії 1-ГЮ № 207761 та серії 1-ГЮ № 275868 встановлено, що сторони по справі мають малолітніх доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7, 27).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є малолітні доньки. На даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їхні малолітні діти проживають з позивачкою та протягом останнього часу відповідач грошових коштів на їх утримання та утримання дружини не надає. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків як батька, в добровільному порядку кошти не надає. Відповідач офіційно працює на посаді водія ТОВ "ВІПТРАНС 2015", тобто має стабільний регулярний дохід, отже має можливість надавати матеріальну домогу дітям та дружині.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 своїх дітей на даний час належним чином не утримує хоча зобовязаний це робити, то з нього необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 20.03.2017 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін по справі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день подачі позовної заяви, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не міг бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 02 червня 2017 року народила доньку та на даний час доглядає її. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки малолітня донька ОСОБА_5 проживає з позивачкою і не досягнула трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь ОСОБА_7. необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін.

Відповідно до вимог ст.191 Сімейного Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8