йСправа № 304/516/17 Провадження № 2/304/227/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з 1992 року проходив військову службу на офіцерських посадах в Збройних Силах України. Однак, у 2003 році під час виконання службових обовязків отримав травму, внаслідок чого у 2013 році, у період загострення захворювання, повязаного з останньою, був звільнений в запас відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військову службу на офіцерських посадах в Збройних Силах України». Так, у березні 2013 року за висновками медико-соціальної експертної комісії йому була встановлена ІІІ група інвалідності (ступінь втрати професійної працездатності 45%), а у лютому 2014 року встановлений причинний звязок травми з виконанням обовязків військової служби. За таких обставин, 10 серпня 2015 року в порядку ст. 16 вказаного Закону йому була виплачена одноразова грошова допомога в розмірі 182 700 грн. Оскільки зазначеною травмою йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в тривалих і глибоких душевних переживаннях, стражданнях, численних негативних наслідках, зокрема погіршення стану здоровя, а ст. 17 Закону України «Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачене відшкодування такої у встановленому законом порядку, тому враховуючи наявність вини відповідача просить стягнути з останнього 200 000 грн. моральної шкоди.

19 серпня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Міністерства оброни України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з одного з найближчих судів, до яких він може прибути, а саме Шевченківського районного суду м. Львова, Львівського окружного адміністративного суду, Галицького районного суду м. Львова або Сихівського районного суду м. Львова. Вирішення вказаного клопотання просив провести без його участі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення поданого представником відповідача клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що місцезнаходженням представника Міністерства оброни України є м. Лівів, вул. Батуринська, 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 158-1 цього Кодексу копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести за участю представника Міністерства оборони України в режимі відеоконференції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про відшкодування шкоди, яке відбудеться 25 вересня 2017 року о 11.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Сихівським районним судом м. Львова (79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2) за участю представника відповідача.

Копію ухвали в порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України направити до Сихівського районного суду м. Львова для виконання та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2