Справа № 149/1927/17
Провадження №2/149/1002/17
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08.08.2017 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, в якому були зареєстровані відповідачі. Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано 16.05.2017 року, однак відповідачі вже протягом тривалого часу не проживають за вище вказаною адресою не проживають, протягом 6 місяців не допомагають по господарству, по обслуговувані будинку, не несуть витрати на оплату комунальних послуг.
Позивач неодноразово звертався, в телефонному режимі до відповідачів із проханням, щоб вони добровільно виписались з належного будинку, однак відповідачі не реагували на його звернення, не бажаючи добровільно знятись з реєстрації. У зв'язку із, чим наявність зареєстрованих осіб у домовій книзі позбавляють сім'ю позивача на одержання субсидії у необхідному розмір і це слугує приводом для його звернення до суду для захисту свого права на житло.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд їх задоволити.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, заперечень щодо позову не надавали, причин неявки суду не вказали та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляли, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися і відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повідомлення вручені їм належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, що підтверджується особовим рахунком № 208 з по господарської книги № 3 за 2001- 2005 роки (а.с. 11) та довідкою Вишеньківської сільської ради Хмільницького району № 212 від 10.07.2017р., з якої убачається, спільно придбали будинок за вищезазначеною адресою у 1992 році.(а.с.13)
Із домової книги для реєстрації громадян, які проживають АДРЕСА_1, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою.(а.с.7-10)
Відповідно до довідки Вишеньківської сільської ради № 211 від 10.07.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, були зареєстровані та проживали у АДРЕСА_1.(а.с.12)
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 із 01.01.2017 року не проживає, що підтверджується довідкою Вишеньківської сільської ради № 215 від 12.07.2017 року.(а.с.14)
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, які зареєстровані АДРЕСА_1 не проживають.
Судові витрати залишити за сторонами.
На підставі ст. 29, 317, 405 ЦК України, та керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.