Справа №2-н-1949/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП №52460853 щодо виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2008 року у справі №2-н-1949/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» у розмірі 6569,72 гривень та судовий збір у розмірі 32,85 гривень, а всього 6602,57 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2008 року по справі №2-н-1949/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованості по кредиту в сумі 3691 грн. 69 коп., заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 741 грн. 50 коп., пені по кредиту в сумі 1623 грн. 58 коп., пені по відсотках в сумі 512 грн. 95 коп., а всього в сумі 6569 грн. 72 коп. та судового збору в сумі 32 грн. 85 коп., Житомирським районним ВДВС ГТУБ у Житомирській області відкрито виконавче провадження ВП №52460853.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором №014/06-2/5024 від 11.07.2003 року.

Того ж дня, 24.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором №014/06-2/5024 від 11.07.2003 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вибуття сторони у виконавчому провадженні №52460853 стягувача ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 та заміни її правонаступником ТОФ «ФК «Профіт Капітал», заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП №52460853 щодо виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2008 року у справі №2-н-1949/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованості по кредиту в сумі 3691 грн. 69 коп., заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 741 грн. 50 коп., пені по кредиту в сумі 1623 грн. 58 коп., пені по відсотках в сумі 512 грн. 95 коп., а всього в сумі 6569 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 32 грн. 85 коп., а всього 6602,57 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Полонець