Справа № 349/1286/17
Провадження № 2/349/683/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Тадань,21 в с. Підбіря Рогатинського району, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2016 року.

Позов обґрунтований тим, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4постійно проживали та були співвласниками домоволодінь по вул. Тадань,21 в с. Підбіря Рогатинського району. Внаслідок смерті ОСОБА_4 01 січня 2008 року відкрилась спадщина на належну їй частину даного домоволодіння. Оскільки заповіту вона не залишила, спадкування належної їй ? частини домоволодіння по вул. Тадань,21 в с. Підбіря Рогатинського району здійснилось за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мали її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2, які прийняли спадщину.

Спадкоємець за законом ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, а саме: 1/8 частину вказаного вище домоволодіння, але не оформила свої спадкові права після смерті дочки ОСОБА_4, за життя склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 У звязку із смертю ОСОБА_2 26 грудня 2016 року відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач по справі фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий та господарські будинки, що по вул. Тадань,21 в с. Підбіря Рогатинського району через відсутність документу, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на частину вищевказаного домоволодіння. Просив позов задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача сільський голова Фразької сільської ради Рогатинського району ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була спадкоємцем за законом першої черги майна своєї дочки ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2008 року.

До складу спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 входила ? частина домоволодіння по вул. Тадань,21 в с. Підбіря Рогатинського району.

Окрім ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги даного майна були також діти спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину спільної сумісної власності подружжя - домоволодіння по вул. Тадань,21 в с. Підбіря Рогатинського району, а також право власності на 1/8 частину даного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 право власності по 1/8 частині домоволодіння по вул. Тадань,21 в с. Підбіря Рогатинського району в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили 25 липня 2017 року.

За життя ОСОБА_2 року склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району 21 квітня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №176.

Згідно довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району №665 від 24 липня 2017 року заповіт ОСОБА_2, що складений 21 квітня 2008 року не змінений і не скасований.

26 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №240177, виданим 27 грудня 2016 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належну їй 1/8 частину домоволодіння по вул. Тадань,21 в с. Підбіря Рогатинського району.

Судом встановлено, що особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, відсутні.

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2017 року, позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Тадань,21 с. Підбіря Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіня.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 13 березня 2017 року №45 вбачається, що станом на 30 листопада 2016 року до складу домоволодіння по вул. Тадань,21 в с. Підбіря Рогатинського району Івано-Франківської області входили: житловий будинок загальною площею 78,1 м2, житловою площею 49,8 м2, літня кухня загальною площею 43,1 м2, літня кухня загальною площею 61,5 м2, стайня-стодола загальною площею 57,6 м2, стайня загальною площею 13,4 м2, стайня загальною площею 13,6 м2, криниця 9,0 м/п. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2016 року, право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літною кухнею загальною площею 43,1 м2, літною кухнею загальною площею 61,5 м2, стайнею-стодолою загальною площею 57,6 м2, стайнею загальною площею 13,4 м2, стайнею загальною площею 13,6 м2, криницею 9,0 м/п., які знаходяться за адресою: вул. Тадань,21 с. Підбіря Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила