Єдиний унікальний номер: 448/1182/16-ц
Провадження № 2/448/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.09.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 15.03.2002 року Міженецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №3.

Зазначає, що під час сімейного життя у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, 08.11.2003року народження, який проживає разом із відповідачкою, а він (позивач) сплачує аліменти на утримання дитини.

Стверджує, що сімейне життя з відповідачкою у них не склалося через часті непорозуміння, постійні сварки та скандали, які негативно впливали на здоровя та виховання дитини, а тому вони припинили подружні стосунки, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально, разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Надалі перебувати у такому шлюбі наміру немає, примирення не бажає. На даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках із іншою жінкою, з якою має намір створити нову сімю.

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій зазначає, що позов визнає та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 15.03.2002 року Міженецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №3. За час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, 08.11.2003року народження.

Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, примирення не бажає.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії 1-СГ №098805 від 15.03.2002 року, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 серії І-СГ №501677.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач ОСОБА_1 скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_2, позов визнала, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.03.2002 року Міженецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус