overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-н/522/479/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянула заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 16 530 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять ) грн. 39 коп. та витрат по сплаті судового збору 800 (вісімсот) грн., -
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 16 530 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять ) грн. 39 коп. та витрат по сплаті судового збору 800 (вісімсот) грн., обґрунтовуючи її тим, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує квартиру за адресою АДРЕСА_1, в якій мешкає боржник, що підтверджується довідкою - випискою із домової книги про склад сім'ї та реєстрацію № 1749 від 20.10.2016 року. Заборгованість ОСОБА_1 якому належить вищевказана квартира та має особовий рахунок НОМЕР_1 та станом на 01 червня 2017 р. складає 16 530 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять ) грн. 39 коп.
Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
В ст. 95 ЦПК Українизазначається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 99 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 106 ЦПК України.
Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 522/9935/16-ц
Провадження № 2/522/235/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним кредитний договір, укладений 20.06.2008 року між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 за № 1501/0608/71-122; застосувати наслідки недійсності кредитного договору, укладеного 20.06.2008 року між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 за № 1501/0608/71-122, шляхом зобовязання кожного зі сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину; визнати недійсним іпотечний договір, укладений 20.06.2008 року між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 за № 1501/0608/71-122- Z-1; зарахувати грошові кошти, сплачені на виконання кредитного договору, укладеного 20.06.2008 року між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 за № 1501/0608/71-122, в рахунок повернення кредитних коштів, отриманих в результаті укладення недійсного правочину, як таких, що підлягають поверненню в порядку ст. 216 ЦК України.

Представник позивача подав до суду заяву, якою просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи й вислухавши представника відповідача по справі, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 36, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» у якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

21.07.2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2017 року Справа № 574/908/17 Провадження 2-н/574/3/2017
Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 3, 96, 98, 102, 103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буринь Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
2. Відповідно до статті 367 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буринь Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________ Д.В. Воронков
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до частини другої статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина шоста статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____________2017 року
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ____________ 2017 рок
Суддя Д. В. Воронков
Справа № 750/5645/17
Провадження № 2/750/1612/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

у звязку з припиненням повноважень судді Жук М.І., дана справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена судді Логвіній Т.В.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и л а :

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 13 листопада 2017 року о 10-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/6189/17
Провадження № 2-о/750/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

27.06.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 27 травня 2006 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2-534, де її прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся заявниці ОСОБА_3. 27.05.2006 року ОСОБА_3 у Восьмій донецькій державній нотаріальній конторі склала заповіт на ім'я ОСОБА_1.

З матеріалів справи, а саме: з копії паспорту, копії закордонного паспорту, копії свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування вбачається прізвище заявниці «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Ч. 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заповіт, посвідчений 27 травня 2006 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та складений на ім'я ОСОБА_1, з помилкою в написанні її прізвища, належать ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого 27 травня 2006 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2-534.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Справа №751/3975/17
Провадження №2/751/1158/17
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного рішення відкладається до 10 вересня 2017 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2017 року по 07.07.2017 року і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.07.2017 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 10.09.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк
ªäèíèé óí³êàëüíèé íîìåð 728/1556/17
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2-ñç/728/6/17
04 âåðåñíÿ 2017 ðîêó Ñóääÿ Áàõìàöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ïðèë³ïêî Â.Ì., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Áàõìàöüêî¿ ðàéîííî¿ ðàäè ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó, -
Áàõìàöüêà ðàéîííà ðàäà ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóëàñÿ ³ç çàÿâîþ äî Áàõìàöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó ó ðîçì³ð³ 1920,00 ãðí., ïîñèëàþ÷èñü íà òå, ùî óõâàëîþ ñóäó â³ä 21.08.2017 ðîêó çà àäì³í³ñòðàòèâíèì ïîçîâîì Áàõìàöüêî¿ ðàéîííî¿ ðàäè ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ äî Áàõìàöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ñêàñóâàííÿ ð³øåííÿ Áàõìàöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ÿê íåçàêîííîãî òà ñêàñóâàííÿ äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà íåðóõîìå ìàéíî, â³äìîâëåíî ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ, à òîìó ïðîñèòü ïîâåðíóòè ñóäîâèé çá³ð.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóääÿ ââàæàº, ùî çàÿâà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Ïðè ïîäà÷³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïîçîâó äî ñóäó ïîçèâà÷åì áóëî ñïëà÷åíî ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 1920,00 ãðí.
Â³äïîâ³äíî äî ï.5 ÷.1 ñò.7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ çà êëîïîòàííÿì îñîáè, ÿêà éîãî ñïëàòèëà çà óõâàëîþ ñóäó â ðàç³ çàêðèòòÿ (ïðèïèíåííÿ) ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ (êð³ì âèïàäê³â, ÿêùî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çàêðèòî ó çâÿçêó ç â³äìîâîþ ïîçèâà÷à â³ä ïîçîâó ³ òàêà â³äìîâà âèçíàíà ñóäîì).
Âðàõîâóþ÷è, ùî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà àäì³í³ñòðàòèâíèì ïîçîâîì Áàõìàöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ñêàñóâàííÿ ð³øåííÿ Áàõìàöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ÿê íåçàêîííîãî òà ñêàñóâàííÿ äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà íåðóõîìå ìàéíî, â³äìîâëåíî ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ, à ïîçèâà÷åì çàÿâëåíî êëîïîòàííÿ ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó, òîìó ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ.
Òàêèì ÷èíîì, ïîçèâà÷ó ï³äëÿãàº ïîâåðíåííÿ 1920,00 ãðí. ñóäîâîãî çáîðó.
Êåðóþ÷èñü ÷. 1 ï. 1 ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî ñóäîâèé çá³ð, ñóä,-
Справа № 219/9624/17
Провадження №2/219/4147/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

5 вересня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

позивач звернулась в суд з позовом заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, з підстав, викладених у позові.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України викладено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Проте, всупереч вимогам Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру, який фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8 000 грн, який слід сплатити на рахунок№ 0015, отримувач коштів: Артемівське УК м. Артемівськ, код утримувача 37868870, банк отримувача ГУ ДКС України в Донецькій області, код банку 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області, .

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1931/17
Номер провадження 2-н/213/385/17
С У Д О В И Й Н А К А З
05 вересня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, 3% річних та судового збору,
відповідно до ст.ст. 322, 526, 527, 901, 906 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 88, 95-99 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на повернення судового збору 800 (вісімсот) грн 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Нестеренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"______________20 ___ року
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.М. Нестеренко