Справа № 609/866/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2017 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.05.2017 року, звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго» про зобовязання ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Шумського РЕМ провести перерахунок розміру необхідної до оплати вартості послуг по забезпеченню електроенергією житлового будинку в с.Мирове по вул.Будівельників, 16 Шумського району Тернопільської області.

Представник заявника в заяві посилається на те, що його довірителька стала жертвою складного та незрозумілого казусу при отриманні квитанції від ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Шумського РЕМ на суму 12292 грн. 65 коп. за спожиття 7685 кВт./год. у період з 01.01.2017 року 23.01.2017 року.

Тобто, на думку працівників ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Шумського РЕМ гр..ОСОБА_1 спожила за 22 дні місячну нормі споживання електроенергії промислового підприємства.

На підтвердження правдивості показника споживання електроенергії гр.ОСОБА_1 до матеріалів справи долучені копії квитанцій від ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Шумського РЕМ, в період з липня по січень 2016 року, як і в подальшому у лютому та березні 2017 року, середній показник споживання електроенергії за кожен місяць є в 11 разів нижче заявленого відповідачем у січні 2017 року.

При цьому згідно акту обстеження житлового будинку гр..ОСОБА_1, комісією встановлено, що з потужних електроприладів є бойлер, електроопалення, яке було 2015 р. демонтовано. Його довірителька ОСОБА_1 є пенсіонер, доходів з сторони немає, на утриманні у неї дочка з онуками.

На усні та письмові звернення до відповідача, позивачу відповідали пропозиціями щодо проведення реструктуризації неправомірно нарахованої заборгованості, відмовляючись вжити заходів щодо встановлення можливості самовільного підключення зі сторони сторонніх осіб, а також запропонувати за власні кошти провести експертизу та перевірку лічильника на предмет несправностей.

Згідно акту №48 від 26.02.2017 року та акту №27 від 03.03.2017 року представником Шумського РЕМ, за яким досліджувалась пломба та голографічна наклейка лічильника, а також щодо предмету виявлення несправностей, виявилось, що пломба та голографічна наклейка лічильника не постраждали та є неушкодженими, самохід відсутній, однак цих два рази відсутня будь-яка згадка про внутрішню неушкодженість та цілісність лічильника, відсутнє дослідження цифрового механізму на предмет його неушкодженості та справності.

Працівники відповідача постійно погрожують ОСОБА_1 відключенням електромереж, а це призведе до унеможливлення нормального існування та порушення гарантованих законом прав позивача, як споживача.

На даний момент позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та немає змоги сплати судовий збір.

А тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відключення від електромереж та електропостачання за адресою с.Мирове по вул.Будівельників, 16 Шумського району Тернопільської області, а також заборонити здійснювати будь-які протиправні дії по відношенню електропостачання за адресою с.Мирове по вул.Будівельників, 16 Шумського району Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За нормами ч.2 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти заборону на відключення від електромереж та електропостачання за адресою с.Мирове по вул.Будівельників, 16 Шумського району Тернопільської області.

Заборонити здійснювати будь-які протиправні дії по відношенню електропостачання за адресою с.Мирове по вул.Будівельників, 16 Шумського району Тернопільської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3