Справа № 360/933/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У травні 2017року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2005 року він проживає з третьою особою ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу і за час їх спільного проживання у них народилося троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були внесені в порядку ст.133 СК України, тобто, в графі батько був зазначений ОСОБА_2, оскільки на момент їх народження шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 не було розірвано.

30 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано за рішенням Бородянського районного суду.

Оскільки ОСОБА_6 є його сином, але в записі про його народження батьком записано відповідача, то просив визнати його (позивача) батьком даної дитини, виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_6 з актового запису про народження № 5, складеного 14 січня 2011 року виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, внести зміни до даного актового запису, вказавши батьком дитини його (позивача), змінивши прізвище дитини на «Олейніков», по-батькові на «Геннадійович».

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов вважала таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач дійсно є біологічним батьком її сина ОСОБА_7.

Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого його батьком зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії рішень Бородянського районного суду від 26 червня 2009 року та 30 листопада 2010 року, акту обстеження від 18 травня 2017 року, ОСОБА_2 не проживав разом з ОСОБА_3 з 2003 року, з 2005 року вона (третя особа) проживає спільно з ОСОБА_1 (а.с.7-8,12).

Рішенням Бородянського районного суду від 30 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 не проживає спільно з ОСОБА_2 з 2003 року та співмешкає з позивачем по справі ОСОБА_1 з 2005 року, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано 30 листопада 2010 року, син ОСОБА_7 у ОСОБА_3 народився 22 листопада 2010 року, отже, маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 зачала цю дитину з ОСОБА_1, перебуваючи у шлюбі з відповідачем.

Оскільки ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_7, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що він /ОСОБА_1В./ є біологічним батьком дитини, зібрані відповідно до ЦПК України відомості також свідчать походження дитини від ОСОБА_1, то суд вважає, що існує достатня наявність підстав для визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, а тому вбачає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження № 5, складеного 14 січня 2011 року виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області та внести зміни до цього актового запису, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, змінивши прізвище дитини на «Олейніков», по-батькові на «Геннадійович».

Керуючись ст.129,136 СК України, ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження № 5, складеного 14 січня 2011 року виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 5, складеного 14 січня 2011 року виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с.Поташня Бородянського району Київської області, змінивши прізвище дитини на «Олейніков», по-батькові на «Геннадійович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_8