Ухвала

24 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., ІваненкоЮ.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палладій Наталія Вікторівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки та вилучення запису про обтяження,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року, позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно, зареєстрованої 03 вересня 2007 року за № 5588882 реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., накладеного на підставі договору іпотеки від 31 серпня 2007 року № 1675, об'єкт обтяження - садовий будинок НОМЕР_2 у СТ «Роздолля» у м. Українка Обухівського району Київської області, власником якого є ОСОБА_4; зняття в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно, зареєстрованої 03 вересня 2007 року за № 5588964 реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., накладеного на підставі договору іпотеки від 31 серпня 2007 року № 1675, об'єкт обтяження - земельна ділянка у СТ «Роздолля» у м. Українка Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_4; вилучення з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження - 5588692 іпотеку, зареєстровану 03 вересня 2007 року реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., накладену на підставі договору іпотеки від 31 серпня 2007 року № 1674, об'єкти обтяження: садовий будинок НОМЕР_2 та земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, які знаходяться у СТ «Роздолля» у м. Українка Обухівського району Київської області, іпотекодавець - ОСОБА_4

Вирішено питання про судові витрати.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Родовід Банк» Куліша В.М. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки та вилучення запису про обтяження; витребувано із Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/1359/16-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року указану справу призначено до судового розгляду.

У липні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Родовід Банк» Куліша В.М. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі № 372/1359/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки та вилучення запису про обтяження - до вирішення касаційної скарги у справі № 372/2017/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 335 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палладій Наталія Вікторівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки та вилучення запису про обтяження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук