Справа № 212/3043/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 серпня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого ОСОБА_1 за участю: секретаря Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 північне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 78 грн. 84 коп.

До судового розгляду справи представник позивача звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 перебуває як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на обліку в Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. ( а.с.6) 26 грудня 2012 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 38/5005/11349/2012 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відповідно до процедури , передбаченої ст. 52 ЗУ від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року по справі № 38/5005/11349/2012 ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Кредиторські вимоги Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 зі сплати страхових внесків загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1563 грн. 57 коп., в тому числі зі сплати фінансової санкції та нарахування пені в розмірі 78 грн.84 коп., визнані та включені до реєстру вимог кредиторів .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року по справі № 38/5005/11349/2012 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора . Припинено підприємницьку діяльність банкрутство ФОП ОСОБА_2 та припинення провадження у справі.( а.с.4-5)

Кредиторські вимоги Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 зі сплати фінансової санкції та нарахування пені в розмірі 78 грн.84 коп. залишились не задоволеними.

При цьому права кредиторів на отримання задоволення своїх вимог не порушуються та не вважаються погашеними через недостатність майна. Наслідком здійснення ліквідаційної процедури по відношенню до ФОП ОСОБА_2 є лише припинення її підприємницької діяльності.

09 жовтня 2013 року державним реєстратором проведено реєстраційну дію відповідно внесення судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року по справі № 38/5005/11349/2012 щодо припинення підприємницької діяльності ФОП у звязку з визнанням її банкрутом.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 припинила свою підприємницьку діяльність, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте, відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків, у неї виникла заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 78,84грн.

З огляду на положення статей 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності), її зобов'язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість в сумі 78 грн. ( сімдесят вісім) 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку

Суддя: І. Б. Чайкін