Номер провадження: 22-ц/785/3993/17
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення наступного способу спілкування з дитиною: систематичні побачення з донькою кожну суботу чи неділю та у її день народження з 12.00 год. до 19.00 год. та один-два тижні в літній або в зимовий період під час канікул.

В обґрунтування свого позову вказує, що з квітня 2016 року, після припинення шлюбних відносин з відповідачкою, донька проживає з матір'ю, яка чинить перешкоди у спілкування з донькою, тому він позбавлений можливості бачитися з дитиною і приймати участь у її вихованні. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із відповідним позовом. (а. с. 2-4).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визначено ОСОБА_3 способи прийняття участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено побачення кожну суботу та у її день народження з 12.00 години до 19.00 години та один тиждень влітку під час канікул, за згодою дитини. Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 (а. с. 56-57).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення змінити, встановити ОСОБА_3 побачення з дитиною кожну другу та четверту суботу місяця з 09.00 год. до 16.00 год. за попередньою домовленістю між батьками за згодою дитини, в іншій частині рішення суду залишити без змін, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 60-62).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частково задовольняючи позов про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із положень ст. ст. 141, 153 Сімейного кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2009 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони проживають окрема, дитина проживає з матір'ю.

За приписами ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 01-05-3/545вх (16) від 15.02.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити наступні способи участі батька у вихованні дитини, шляхом встановлення перебування дитини з батьком: другу та четверту суботу місяця з 09.00 год. до 16.00 год.; в канікулярний період та святкові дні за домовленістю між батьками (а. с. 24-25).

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов ОСОБА_3 виходив із того, що відсутні обмеження у спілкуванні батька з донькою, а тому встановлений органом опіки порядок участі позивача у вихованні доньки не повністю буде відповідати, як інтересам батька, так і інтересам дитини.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, оскільки при складанні висновку органу опіки та піклування було враховано відсутність обмеження у спілкуванні батька з донькою, а також відношення до спілкування матері та дитини.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо визначення способу участі батька у житті та вихованні дитини, а саме: кожну суботу, у її день народження та один тиждень влітку за згодою дитини, проте колегія суддів вважає необхідним визначити часи побачень з 09.00 год. до 16.00 год., оскільки саме цей час більш сприятливий для спілкування з дитиною.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року підлягає зміні в частині визначення часу побачення батька з дитиною. В решті рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 309, ст. ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року - змінити в частині визначення часу побачень.

Визначити ОСОБА_3 способи прийняття участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити побачення кожну суботу та у її день народження з 09.00 години до 16.00 години.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: А.П.Заїкін

А.А.Калараш