"27" липня 2017 р. Справа № 363/1810/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07. 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідально до договору.

27.07.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивачки просить накласти арешти на майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки не вжиття заходів забезпечення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мають нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку у с. Старі Петрівці, вул. Косінова, буд. 24, Вишгородського району, Київської області. Оскільки обсяг позовних вимог становить значну суму коштів, та передані гроші кошти відповідачам були авансовим платежем за вказаний житловий будинок із земельною ділянкою, тому є всі підстави вважати що даний житловий будинок і земельна ділянка можуть бути відчужені на користь третіх осіб, а це призведе до затягування судового процесу та є небезпека ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Враховуючи, те що позивачем надано докази, про те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в межах заявлених позовних вимог, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Косінова, буд. 24 та земельну ділянку площею 0.17 га за тією ж адресою.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, державному нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори, а також сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова