пр. № 2/759/337/17
ун. № 759/4128/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить відшкодувати шкоду завдану внасліток зіткнення транспортних засобів у сумі 54 923, 44 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., вартість за проведення експертних досліджень у сумі 88,00 грн. та судовий збір.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року № 330 у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Борденюка В.В.

Ухвалою від 10.03.2017 року справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні передставник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи з метою повного і всебічного зясування обставин справи, а також з метою підтвердження або спростування способу та вартості відновлювальних робіт автомобіля Toyota RAV 4, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на що посилається у своїх запереченнях на позовну заяву. Проведення судової експертизи просив доручити Державному науково-дослідному експртно-криміналістичному центру експертиз.

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд, зважаючи на необхідність об'єктивного проведення автотоварознавчої експертизи у найкоротший строк та отримавши на це згоду сторонни, що заявила клопотання, вважає за доцільне доручити її проведення незалежній установі Український центр судових експертиз, за знаходить за адресою: 03150, м.Київ, вул.Предславенська, 39.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити розмір матеріального збитку заподіяного транспортному засобу Toyota RAV 4, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.03.2015 року?

Судову експертизу проводити за наявними матеріалами справи без огляду транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз, за знаходить за адресою: 03150, м.Київ, вул.Предславенська, 39.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. № 759/4128/16-ц, пр. № 2/759/337/17.

Оплату та проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (03162, АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_2), представник відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_3).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: