Справа № 182/6842/16-ц
Провадження № 2-о/0182/55/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

за участю присяжних - Кобзаря А.Ю., Сенатора А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном над її тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.

З 2004 року у її тітки ОСОБА_6 з'явились ознаки психічних розладів, що виражалось в тому, що вона вважала, що її хочуть вбити чи отруїти, вона часто виходила з квартири АДРЕСА_1 і поверталась через декілька днів, при цьому пояснити нічого не могла.

Вона-заявник викликала карету швидкої для надання ОСОБА_6 медичної допомоги.

ОСОБА_6 неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався. У червні 2016 року у ОСОБА_6 стався психічний зрив, її забрала швидка допомога і в супроводі представників психоневрологічної лікарні м. Нікополя вона була доставлена в обласну психіатричну лікарню м. Ігрень.

На даний час ОСОБА_6 знаходиться на обліку в Нікопольській психоневрологічній лікарні з приводу хронічного психічного захворювання. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її-заявника опікуном.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на вимогах заяви наполягає (а.с.3,47).

Представника органу опіки та піклування Нікопольської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства України (а.с.49,50).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-7,12-16,18,19,25).

ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,11).

Згідно довідки від 24.09.2015 року, виданої лікарем КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР» ОСОБА_7 (а.с.9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку в Нікопольській міській психоневрологічній лікарні з приводу хронічного психічного захворювання в формі посттравматичної деменції (слабоумство) з 08.06.2015 року.

Згідно довідки Серія МСЕ № 104422 від 04.06.1993 року, ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи через трудове каліцтво, інвалідність встановлена безстроково (а.с.10).

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 87 від 06.06.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції і за своїм психічним станом на теперішній час не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.40,41).

За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. А тому ОСОБА_6 необхідно визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна над громадянкою України ОСОБА_6, 1941 року народження, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.05.2017 року № 253, рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над своєю тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною (а.с.43).

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення її опікуном над ОСОБА_6 такою, що відповідає чинному законодавству України.

Таким чином, суд знаходить призначення опікуном ОСОБА_5 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_6, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Рівня Устрицького району Польща, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Рівня Устрицького району Польща, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова

Присяжні: Кобзар А.Ю.

Сенатор А.О.