Справа № 159/3939/16-ц
Провадження № 2/159/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

представниа позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивачка обґрунтувала свою вимогу тим, що 17 серпня 2016 року близько 12 години 30 хвилин в м. Ковелі на вул. Театральній мала місце дорожньо - транспортна пригода, в ході якої ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з причепом, р/н НОМЕР_4, при об'їзді автомобіля, який стояв на дорозі, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого причепом здійснив наїзд на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль позивачки отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджені задній бампер, заднє ліве крило, задні ліві двері, кришка багажника, заднє скло, що стверджується довідкою виданою інспектором сектору РПП № 3 Ковельського ВП Бойчуком Р.М..

Своїми діями відповідач ОСОБА_2 спричинив їй майнову шкоду в сумі 78300,00грн, яка визначена експертним дослідженням № 1153.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 в її користь матеріальну шкоду в сумі 78300,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1058,60 грн.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду вартості відновленого ремонту в сумі 48920 (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 19 копійок, витрати понесені позивачем по оплаті послуг експерта в сумі 1500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1058,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, вважають , що підлягає до задоволення лише сума, яку позивачка витратила за роботу по ремонту автомобіля, так як позивачкою не надано доказів , якими доводиться , що під час ремонтних робіт здійснювалась заміна пошкоджених деталей.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 17 серпня 2017 року близько 12 години 30 хвилин в м. Ковелі на вул. Театральній мала місце дорожньо - транспортна пригода за обставин, викладених позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за їх вчинення.

Як вбачається з вказаної постанови, ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності по факту ДТП, яка мала місце за названих вище обставин.

Постановою судді апеляційного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2016 року скасовано та визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122 - 4 КУпАП , а провадження у справі закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАп за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно повідомлення територіального сервісного центру 0742 станом на 07.10.2016 року за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль «MERCEDES BENZ 608D»,1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно довідки виданій ОСОБА_6 інспектором сектору РПП № 3 Ковельського ВП Бойчуком Р.М. вбачається, що 17.08.2016 року о 13 год.15 хвилин в м. Ковелі по вул.. Театральній автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER»,р/н НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження: пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило, задні ліві двері, кришка багажника, заднє скло.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 2003 року Ковельським ВРЕР ВДАІ ГУ УМВС України у Волинській області, власником зазначеного автомобіля є позивач ОСОБА_4

Відповідно до висновку експертного дослідження № 1153 від 18.11.2016 року про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, вартість відновлювального ремонту автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» , 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 48920,19 грн.

Згідно листа ПрАТ «Європейський страховий союз» вбачається, що на адресу страхової компанії надійшло повідомлення про настання ДТП від ОСОБА_2, від іншого учасника ДТП звернення не надходило і виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП не проводились.

Суд вважає, що потерпілий у ДТП має право стягнути шкоду безпосередньо з особи, яка її завдала, навіть, якщо цивільно - правова відповідальність цієї особи застрахована, так як потерпілий має право відмовитись від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в межах деліктного зобов'язання незалежно від того, чи застрахована цивільно - правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. У такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно - правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до страховика за договором з відповідною вимогою про відшкодування коштів виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика, як сторони договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у заподіянні майнової шкоди власнику автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» повністю доведена наявними матеріалами справи, зокрема постановою судді апеляційного суду Волинської області від 02.02.2017 року, якою встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та встановлено, що 17 серпня 2017 року близько 12 години 30 хвилин в м. Ковелі на вул. Театральній мала місце дорожньо - транспортна пригода за обставин, викладених позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог, визначений розмір відновлювального ремонту встановлений експертним висновком № 1153 від 18.11.2016 року, який стороною відповідача не оспорюється, і з яким відповідач згідний, тому завдана майнова шкода в сумі 48920 (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 19 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4

Доводи сторони відповідача про те, що так як позивачка не підтвердила понесені нею витрати на придбання нових деталей для відновлення автомобіля, тому він погоджується лише відшкодувати позивачу вартість ремонтних робіт судом відхиляється, оскільки така позиція суперечить положенню ст. 166ЦК України, яка встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 витрати по проведенню експертного дослідження в сумі 1500,00 грн., які були сплачені позивачкою та витрати позивачки по сплаті судового збору в сумі 826,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 48920 (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 19 копійок та судові витрати по справі в сумі 2326 ( дві тисячі триста двадцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 07.08.2017 року.

Головуючий:М. Г. Миронюк