Справа № 369/2215/17
Провадження № 2/369/1871/17
16.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєструваному шлюбі з ОСОБА_2 з 30.01.2003 року.
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05 серпня 2014 року згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано.
Позивач стверджувала, що вони з проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2, матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, участі у його вихованні не приймає.
ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свою неповнолітню доньку.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
У судове засідання позивачка не з»явилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позов підтримала, просила задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, з що сторони перебували у зареєструваному шлюбі з ОСОБА_2 з 30.01.2003 року.
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05 серпня 2014 року згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.
На даний час неповнолітня донька ОСОБА_3 мешкає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, участі у її вихованні не приймає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку, але не менше 30%, для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку, але не менше 30%, для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 640 гривень 00 копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.Я. Волчко