Справа № 502/1290/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення позачергових загальних зборів щодо зняття з посади голови кооперативу незаконним, протоколу недійсним, поновлення на посаді голови правління кооперативу,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда» (далі по тексту СЛК «Троянда»), треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить суд:

- визнати рішення позачергових загальних зборів СОК «Троянда», щодо зняття його з посади Голови СОК «Троянда», прийняте 20.04.2017 року незаконним;

- визнати Протокол № 1 позачергових загальних зборів СОК «Троянда» недійсним;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Правління СОК «Троянда», с. Червоний Яр, Кілійського району, Одеської області.

З доданої до позову копії протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів СОК «Троянда» від 20.04.2017 року вбачається, що у відповідності до порядку денного на зборах були розглянуті наступні питання:

- про зняття з посади голови правління ОСОБА_1;

- про прийняття нових членів;

- про прийняття та затвердження статуту в новій редакції;

- про обрання Правління;

- про обрання Спостережної ради;

- про обрання Ревізійної комісії;

- про доручення на підписання Статуту та його реєстрацію.

У доданій до позову копії статуту СОК «Троянда» від 2001 року не зазначені підстави усунення члена виконавчого органу (Правління), від виконання обовязків.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

У ч. 3 ст. 99 ЦК України зазначено, що Члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов'язків, якщо в установчих документах не визначені підстави усунення членів виконавчого органу від виконання своїх обов'язків.

Відповідно до п.п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» (далі по тексту - Постанова), господарським судам слід враховувати, що згідно з абзацом другим пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.01.2010 N 1-рп/2010 усунення члена виконавчого органу товариства від виконання своїх обов'язків, яке передбачене частиною третьою статті 99 ЦК України, не є відстороненням працівника від роботи в розумінні статті 46 КЗпП України. Зміст положень частини третьої статті 99 ЦК України треба розуміти як право компетентного (уповноваженого) органу товариства усунути члена виконавчого органу від виконання обов'язків, які він йому визначив, у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав, але за умови, якщо в установчих документах товариства не були зазначені підстави усунення. Така форма захисту є специфічною дією носіїв корпоративних прав у відносинах з особою, якій вони довірили здійснювати управління товариством, і не може розглядатися в площині трудового права, зокрема в аспекті статті 46 КЗпП України.

У відповідності до п.п. 1.10. Постанови, з метою запобігання порушенню конституційних прав особи на судовий захист та усунення спорів щодо юрисдикції судам слід враховувати, що у разі коли в ухвалі про закриття провадження у справі місцевим загальним судом визначено господарську юрисдикцію спору як такого, що виник з корпоративних правовідносин, така справа підлягає розгляду господарським судом.

Дослідивши позовну заяву та додатки, суд достовірно встановив, що позивач просить визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів СОК «Троянда», щодо його зняття з посади Голови кооперативу, яке було прийнято 20.04.2017 року, а в установчих документах кооперативу не зазначені підстави усунення члена виконавчого органу (Правління), від виконання обовязків, а також визнати недійсним Протокол № 1 позачергових загальних зборів членів СОК «Троянда» від 20.04.2017 року, на порядку денному яких розглядалось 7 питань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення позачергових загальних зборів щодо зняття з посади голови кооперативу незаконним, протоколу недійсним, поновлення на посаді голови правління кооперативу.

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5