УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, припинення права власності на частину будинку та перерозподіл ідеальних часток у праві власності на будинок, -

встановив:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, припинення права власності на частину будинку та перерозподіл ідеальних часток у праві власності на будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 подала письмове клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, припинення права власності на частину будинку та перерозподіл ідеальних часток у праві власності на будинок, судову будівельно-технічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Визначити частки співвласників домоволодіння по вулиці Хлібній, 40 у м. Житомирі у праві власності на обєкт нерухомого майна, який складається з двох житлових будинків, після реконструкції, здійсненої внаслідок прибудов та надбудов до житлових будинків.

Проведения експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_14 ( м. Житомир, вул. Лисенка, 16).

Зобов'язати експерта повідомити суд та сторін про строк виконання даної ексапертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Житомир, вул. Хлібна, 40).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 295/13974/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка