Справа № 266/1295/17
Провадження № 2-о/266/143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. за участі секретаря Шишханової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що нею та її матірю було приватизовано квартира 83 у будинку 15а по пр.. Луніна у м. Маріуполі про що видано 28.11.1996 р. видано свідоцтво про право власності на житло №44830. 13 жовтня 2008 року вона отримала в дар від своєї матері ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідчено державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ? частки вищезазначеної квартири, в якому була допущена помилка, а саме вказана частка квартири як ? замість ? частки. Внесення змін у договір дарування їй необхідно для здійснення реєстрації речових прав на майно у встановленому законом прядку. Факт того, що мати подарувала їй саме ? частку квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло в якому зазначено, що ОСОБА_2 подарувала їй ? частини житлової квартири, та іншими письмовим доказами. Просила встановити факт того, що державним нотаріусом ОСОБА_3 вчинено помилку в Договору дарування частини квартири, в якому ОСОБА_2 подарувала їй ? частину житлової квартири№83 розташованої у будинку №15 а по пр.. Луніна в м. Маріуполі Донецької області, що полягає у неправильному зазначенні частини нерухомого майна як ? частини, замість правильної ? частини.

Заявник у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Другої маріупольської нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частки кожномупередано у власність відповідно до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" квартира №83, будинку №15А по пр.. Луніна у м. Маріуполі, загальною площею 47,85 кв.м., про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1996 р. видане обєднаним підприємством житлово-комунального господарства. Право власності записане в реєстрову книгу за №38402. (а.с.6).

Згідно примітки, які міститься у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.08.2008 р. №19753546 вбачається, що ОСОБА_2 відчужується ? частки квартири №83, жила площа 13,55 м. кв, загальна 23,9 м.кв. вартість 6360 грн.. Співвласник ОСОБА_1 -1/2 частка ( а.с. 27)

Як вбачається з копії дарування частини квартири від 13 жовтня 2008 року посвідченого держаним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 ? частку двокімнатної квартири номер вісімдесят три, що знаходиться у будинку номер п'ятнадцять «а» по проспекту Луніна в м. Маріуполі Донецької області , загальною площею 47,8 кв.м, в тому числі житловою 27,1 кв.м. ця частина квартири належить дарителю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого маріупольським обєднаним підприємством житлово-комунального господарства 28.11.1996 р. №38402 , дар оцінено в сумі 6360 грн. відповідно до відомостей , викладених у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації 01.08.2008 р. за №24213130, номер витягу 19753546 , номер запису 68768 в книзі 86, вартість частини квартири, що дарується становить 6360 грн. ( а.с. 36).

З відмітки, яка міститься у копії свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1996 р. вбачається, що у цьому документі ? частини квартири подарована ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 13.10.08 р. за №1861 ( а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 померла 31.12.2016 р., актовий запис №1156 ( а.с. 8).

З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 16.01.2017 р. №03-07-868 вбачається, що за адресою пр.. Луніна, б. 15 А кв. 83 зареєстрована ОСОБА_1 одна (а.с. 9).

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт, що в договорі дарування частини квартири від 13 жовтня 2008 року посвідченого держаним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 ? частку двокімнатної квартири номер вісімдесят три, що знаходиться у будинку номер п'ятнадцять «а» по проспекту Луніна в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 47,8 кв.м, в тому числі житловою 27,1 кв.м. замість неправильно вказаної ? частки.

На підставі наведеного та керуючись ст..256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що в договорі дарування частини квартири від 13 жовтня 2008 року посвідченого держаним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за №1-1861 вчинено помилку, вважати правильним, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ? частку двокімнатної квартири номер вісімдесят три, що знаходиться у будинку номер п'ятнадцять «а» по проспекту Луніна в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 47,8 кв.м, в тому числі житловою 27,1 кв.м. замість неправильно вказаної ? частки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сараєв І. А.