Справа № 559/1269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29.01.2012 у виконкомі Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини у них не склались у зв»язку з різними характерами та поглядами на життя. Спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Протягом двох років проживають окремо, в різних населених пунктах, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може.

Позивачка просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне «Кісельова», стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 14).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2012 у виконкомі Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 068163.

ОСОБА_3 народився 03 вересня 2013 року, ОСОБА_4 народилась 23 квітня 2015 року, їх батьками є сторони у справі (а.с. 3-4).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя разом не проживає протягом двох років, не пов»язане спільним побутом, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Кісельова».

Враховуючи, що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 січня 2012 року у виконкомі Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01, - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці відновити дошлюбне «Кісельова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: