г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1133/17
Номер провадження 2/213/803/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що 12.03.2015р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримала кредит на особисті потреби у розмірі 500,00 грн, строком на 30 днів з кінцевою датою повернення 10.04.2015 року та сплатою процентів у розмірі 300,00 грн. Зазначив, що відповідач порушила зобов'язання, через що утворилась заборгованість в сумі 7150,00 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір неустойки.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

12.03.2015р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн, строком на 30 днів з кінцевою датою повернення 10.04.2015 року та сплатою процентів у розмірі 2% за кожен день користування кредитом (а.с.4,9-14).

Відповідач скористалась своїм правом та отримала дані кошти (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав умови договору, та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач погодилась з умовами договору, про що свідчить її підпис в заяві-анкеті для отримання кредиту (а.с.4).

Таким чином судом встановлено, що між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який зазначено вище.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в дату повернення кредиту єдиним платежем, який складається з суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що відповідач частково виконувала зобов,язання за кредитним договором: сплатила відсотки за користування кредитом: 10.04.2015р. в сумі 300,00 грн, та пролонгувала договір строком до 10.05.2015р., 13.05.2015р. в сумі 330,00 грн та пролонгувала договір строком до 12.06.2015р., зобов,язавшись повернути кредит разом із відсотками в сумі 800,00 грн.; 12.07.2015р. відповідач останній раз сплатила відсотки в сумі 300,00 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідач з 13.06.2015р. не виконує зобов,язання за кредитним договором щодо повернення отриманих грошових коштів, через що станом на 07.04.2015р. утворилась заборгованість: 500,00 грн основного боргу, 300,00 грн - проценти за договором (а.с.3).

Згідно умов договору, у разі не виникнення заборгованості, Клієнт зобов,язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п,ятнадцятий день заборгованості - пеню у розмірі 4,02%, на тридцятий день заборгованості - пеню у розмірі 6,67%.

Згідно розрахунку розмір пені складає 6350,00 грн (а.с.15-28).

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Суд вважає, що розмір пені значно перевищує розмір наданого кредиту відповідачу, і позивачем не надано доказів завдання йому збитків невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, тому суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 551,616 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 100,00 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 500,00 грн - заборгованість за кредитом, 300,00 грн- проценти за договором, 100,00 грн - пеня. Всього стягнути 900,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 551, 616, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 197,209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором від 12.03.2015 року в сумі 900 (дев,ятсот) грн. 00 коп, з яких: 500,00 грн - сума основного боргу, 300,00 грн - проценти за договором, 100,00 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Мазуренко