Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/580/17
Провадження № 2-о/273/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , з участю заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - заінтересована особа-Дубрівська сільська рада,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 24.09.1996 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області померла баба заявника ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0156798 на площу 2,90 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім'я ОСОБА_3 відповідно до розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації від 30.01.1998 року №35.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 була мати заявниці ОСОБА_4, яка згідно ст..ст. 529, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР 1963 року спадщину фактично прийняла.

12.12.2000 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно заявниці, а 19.07.2014 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняла заявниця, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний сертифікат заявниця не має змоги, адже наявними документами вона не може підтвердити той факт, що померла ОСОБА_5 є рідною матірю ОСОБА_4.

Актовий запис про народження матері не зберігся, а тому, їй довелося поновлювати свій актовий запис про народження, але чомусь у цьому актовому запису №4, вчиненому 26.12.2012 року відділом РАЦС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області та у свідоцтві про народження у графі «батьки» стоять прочерки, не дивлячись на те, що вона не могла не мати батьків.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав зазначених у ній.

Дубрівська сільська рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представнитка Ради, не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.Судом встановлено, що 24.04.1996 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ТП №054175 (а.с. 5).

Після її смерті залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0156798 на її імя. (а.с. 12).

Згідно довідки виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 06.02.2017 року №659 з померлою ОСОБА_3 на момент смерті за адресою: с. Зірка, Баранівського району Житомирської області ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с 13).

Згідно свідоцтва про народження серії I-ТП №185300 ОСОБА_8 народилася 10.12.1932 р. в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, при цьому, відомості про батьків у свідоцтві відсутні (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження серії II-ЯР №919784 ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9 та взяла собі прізвище «Якимчук».

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0279905 у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_10 (а.с. 10).

ОСОБА_4 померла 19.07.2014 р., а ОСОБА_9 помер 16.10.2000 р., що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 6,7).

Згідно довідок виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 07.02.2017 року №660 та від 08.02.2017 року №661 заявниця проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на день їх смерті за адресою: вул. 1-Набережна, 5, Баранівського району Житомирської області (а.с. 15).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7, підтвердили, що померла ОСОБА_3 була матір'ю померлої ОСОБА_4.

Заявниця в судовому засіданні на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4С.( ОСОБА_3) надала копію свідоцтва про народження своєї бабусі ОСОБА_11 та копію свідоцтва про одруження бабусі ОСОБА_3І.(Костюк) та дідуся ОСОБА_12 (а.с.19).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи свідків, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому змогу реалізувати своє право на спадщину.

На підставівикладеного, керуючись ст.234, ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дубрівська сільська рада, задовольнити.

Встановити факт, що померла 24.04.1996 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 є рідною матірю померлої 19.07.2014 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_13.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирськоїобластіпротягом десяти днів з дня йогопроголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Суддя: ОСОБА_14