_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9514/17
Провадження № 6/520/415/17
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

31.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2017 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, в якій просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме земельну ділянку, площею 0,095 га, кадастровий номер :02:004:2829, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Молодіжненська сільська рада, с. Молодіжне, вул. Портовська, 18, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). При цьому державний виконавець посилається на те, що боржник рішення суду самостійно не виконує, та в ході виконавчих дій було встановлено наявність у боржника нерухомого майна, незареєстрованого належним чином у відповідних органах реєстрації. У звязку із чим державний виконавець змушений звернутися до суду із даним поданням.

До судового засідання представник Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, явка якого ухвалою суду від 15.08.2017 року визнана обов'язковою, повторно не з'явився, повідомлявся належним, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, ЦПК чітко не визначено процесуальної форми вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника. Зважаючи на те що під час розгляду цього подання обовязковою є участь державного виконавця, такою формою має бути саме судове засідання. Сторони виконавчого провадження чи інші особи, які беруть участь у виконанні рішення суду чи мають іншу юридичну заінтересованість у справі, про час і місце цього судового засідання не повідомляються і на нього не викликаються.

Відповідно до узагальнень, наданих Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), судове засідання повинно бути проведене у день надходження подання державного виконавця. У разі його неявки суд має відкласти вирішення відповідного питання. За відсутності поважних причин неявки державного виконавця у судове засідання суд може постановити окрему ухвалу і направити її для реагування до відповідного органу державної виконавчої служби у порядку, встановленому ст. 211 ЦПК.

В разі неявки державного виконавця у судове засідання суд не може розглядати ці подання, а в разі повторної неявки державного виконавця залишити таке подання без розгляду незалежно від наявності його заяви про розгляд подання за його відсутності.

Проаналізувавши встановлені обставини, приймаючи до уваги повторну неявку державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, повідомленого належним чином, та з урахуванням узагальнень, наданих Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.

Суддя Васильків О. В.