Справа №: 343/1496/17
Провадження №: 6/0343/32/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

05 вересня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, в якій останній просить скасувати арешт, накладений на все його нерухоме майно.

З заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що на виконанні Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебував виконавчий лист № 1-70, виданий Долинським районним судом 18.10.2004 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Спецодяг» 13163,00 грн. завданих злочином збитків. В ході здійснення даного виконавчого провадження державним виконавцем на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт. В звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів не вдалося встановити місце проживання боржника, даний виконавчий документ 28.09.2009 року повернутий стягувачу. Повторно виконавчий документ № 1-70 від 18.10.2004 року до виконання не предявлявся, а вказане виконавче провадження знищено відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішення.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», уразі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, а якщо такі дії вчинялися при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею 60 Закону про виконавче провадження. У звязку із цим боржник (учасник кримінального провадження, на майно якого накладено арешт) не може предявляти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання. У разі предявлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, пред»ялена в порядку цивільного судочинства, не підлягає розгляду в такому порядку, оскількиці дії (накладення арешту на майно) вчинялися при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_1 був відповідачем, а тому він має право звернутися до суду зі скаргою в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про зняття арешту з майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: