г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1321/17
Номер провадження 2/213/841/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить визнати ? частку квартири АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_4, померлого 07 серпня 2005 року; визнати за позивачем, як за спадкоємцем другої черги за законом після померлого ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, тобто на ? частку квартири АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надала суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд для обєктивного розгляду справи витребувати:

- із архіву КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку стосовно власників квартири АДРЕСА_1 та підстав виникнення права власності, а також копію інвентарної справи на зазначену квартиру;

- із Інгулецького районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області копію актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла у березні 2013 року.

Зазначила, що отримати самостійно та надати суду зазначені докази позивач та його представник не мають можливості.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх ані позивач, ані його представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1.З архіву Комунального підприємства ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації»

- архівну довідку стосовно власників квартири АДРЕСА_1 та підстав виникнення права власності на квартиру;

- копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1.

2.із Інгулецького районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

-копію актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла у березні 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко