Справа № 355/324/17
Провадження № 2-др/355/6/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про визнання правочину недійсним.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано недійсним договір №200181814 від 27 жовтня 2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу та ОСОБА_1 про користування електричною енергією.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справ, оскільки судовим рішення не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони по справі в судове засіданні не з'явились, про день та місце розгляду справи увідомленні своєчасно та наоежним чином, що даж суду підстави для розгляду справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. При ухваленні даного рішення , судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0.721169232.1 від 09.03.2017 року.

Оскільки задоволено позовні вимоги позивачки , тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішеннязадовольнити у повному обсязі.

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі, зазначивши у резолютивній частині рішення :

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу (вул. Войкова, 73 в м. Березань Київької області) на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко