Провадження №: 2/752/4025/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ладиченка С.В.,

за участю секретаря Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CrL-SME700/202/2008.

На забезпечення виконання кредитних зобов»язань 06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки № PM-SME700/202/2008/1, посвідчений приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 1783.

07.06.2010 року право вимоги за договором кредиту та договором іпотеки перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

19.02.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Посилався на те, що виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки був вчинений з порушенням норм чинного законодавства, а саме на момент вчинення данного виконавчого напису майновий поручитель ОСОБА_4 була померлою, окрім того ні ОСОБА_4, ні її спадкоємець не отримували письмової вимоги від кредитора про усунення порушень за взятими зобов»язаннями.

У судове засідання позивач не з»явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Бондар І.М. в судове засідання не з»явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором про надання кредитної лінії № CrL-SME700/202/2008 від 06.06.2008 року, між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1, було укладено договір іпотеки № PM-SME700/202/2008/1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 1783 (а.с. 6-11).

Відповідно до зазначеного договору іпотеки № PM-SME700/202/2008/1 від 06.06.2008 року ОСОБА_1, передає ЗАТ «ОТП Банк» в іпотеку нерухоме майно, що складається з квартири АДРЕСА_1.

19.02.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 594, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є. за реєстровим № 1783 передана в іпотеку ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк». Право вимоги за зазначеним договором іпотеки було придбано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором відступлення права вимоги від 07.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстром № 5620 (а.с.5).

Як видно зі змісту виконавчого напису, з приводу якого заявлено спір, його було вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на підставі ст.ст. 34, 87-89 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.06.1999 року №1172.

Відповідно до правил статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат»: для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України; нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

За правилами статтей 33, 35 Закону України «Про іпотеку»: у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя; у разі порушення основного зобов»язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Зазначені положення не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Пунктом 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 за № 283/8882 (далі Інструкція) передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов»язання та/або умов іпотечного договору здійснюється нотаріусами після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Звертаючись до суду з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого 19.02.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 594 таким, що не підлягає виконанню позивач послався на те, що майновий поручитель ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 12774 (а.с. 12).

Представником відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем Бондар І.М. не надано доказів отримання ОСОБА_4 письмової вимоги про усунення порушень до дня її смерті, а саме 28.09.2008 року, що не відповідає вимогам п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 за № 283/8882.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Міссіяж О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 252, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 (а.с. 13).

З огляду на викладене заявлені позовні вимоги є правомірними, оскільки вчинений виконавчий напис з приводу якого заявлено спір порушує право позивача вільного володіння, користування та розпорядження, належному йому на праві власності, майном.

Отже, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини для визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є такими, що знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат» Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», ст. ст. 10, 11, 33, 60, 61, 208, 213, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 лютого 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 594 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ладиченко С.В.