Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючої судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування , -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 19 червня 2006 року.
Померла мати позивача мала у власності 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Позивав зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері. Він проживав разом зі своєю матірю і протягом 6 місяців у передбачений законом термін, з дня відкриття спадщини, не відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері.
19.01.2007 року він звернувся до державного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Луганської області з питанням оформлення спадщини та нотаріусом йому було видане свідоцтво про право на спадщину на грошові внески ОСОБА_2 Але, в звязку з тяжким матеріальним становищем, свідоцтво про право на спадщину на частку квартири ним не було отримано. У подальшому у звязку з бойовими діями в м.Первомайську та проведенням на території Луганської області АТО , позивач також не зміг оформити належним чином право власності на спадкове майно після смерті своєї матері, а саме на частку квартири.
При цьому позивач зазначає, що 11.08.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу з питанням оформлення спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадщини з посиланням на те, що на теперішній час м.Первомайськ вважється територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивача, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо.
За таких обставин позивач у поданому позові, просить суд визнати за ним право власності на частку квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 - тому, що іншим шляхом позивач не може оформити право на спадщину .
До початку судового розгляду позивач та його представник надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, у поданих заявах підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.
Відповідач - Гірська міська рада - були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом сина після смерті матері в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку.
Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів на а.с.7-8 вбачається, що гр.ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 яка померла 19 червня 2006 року.
Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті своєї матері за законом у першу чергу. При цьому позивач після смерті матері фактично прийняв спадщину, тому що проживав разом з спадкодавцем та не відмовився від прийняття спадщини.
Копією свідоцтва про смерть на а.с.9 підтверджується, що мати позивача ОСОБА_2 дійсно померла 19 червня 2006 року, а позивач її син є єдиним спадкоємцем спадщини померлої за законом і це підтверджено свідоцтвом про право на спадщину на грошові внески, виданого ОСОБА_1, копією інформаційної довідки із Спадкового реєстру №48726648 про те, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 34.
Спадкова справа заведена 19.01.2007 року, тобто після шести місяців з часу смерті матері позивача, що свідчить, що спадщину прийняв тільки син ОСОБА_2, який проживав разом з нею. Ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися.
Також, про те, що позивач протягом встановленого строку прийняв усю спадщину , свідчить те, що позивачу видавалося свідоцтво про право на спадщину на грошові внески ОСОБА_2, що вбачається з матеріалів справи на а.с. 12.
При цьому із матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_2 мала у власності 1/3 частки квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видане Первомайським УЖКХ 19.05.1994р. та зареєстроване у Первомайському МГБТІ за 2864/22 (а.с.11).
Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
При тому, м.Гірське, раніше, до проведення на териториї Луганської області АТО, перебувало в адміністративному підпордякуванні м.Первомайськ Луганської області, а тому на теперішній час позивач не має можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачу , яку він отримав 11.08.2017р. (а.с.5)
Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом , суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 -висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померла матір позивача мала у власності 1/3 частки квартири і право на цю власність переходить до позивача у порядку спадкування за законом, але в зв"язку з тим, що нотарільна контора, куди звертався позивач для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку - суд вважає, що 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,2 кв.м - входить до складу спадщини після смерті матері позивача і може бути успадковане її сином (позивачем), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті його матері , в звязку із чим поданий позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Гірської територіальної громади в особі Гірської міської ради Луганської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею разом з балконом 64,2 кв.м ( у тому числі житловою площею 45,4 кв.м.) - після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19 червня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В.Архипенко