Справа №
У Х В А Л А

10.08.2017 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересова особа: Тячівський районний суд, про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Закарпатської області заяву в якій, посилаючись на ст.115 ЦПК України просив визначити підсудність його позовної заяви, встановити факт належності йому наказів про прийняття на роботу на посаду водія у Тячівському районному суді № 24 від 17.07.1995 та його звільнення - № 10 від 23.02.1999.

Відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Згідно з п.1.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради судді України № 30 від 26.11.2010 (далі - Положення), судова справа - позовні заяви, скарги, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов'язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

В апеляційній інстанції для судових справ автоматизованою системою формується номер провадження, необхідний для діловодства суду. Цей номер містить індекс, код суду, номер справи за порядком у поточному році, рік реєстрації (п.2.2.4. Положення, п.2.14 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА № 173 від 17.12.2013).

Отже, з аналізу зазначених норм, слідує, що суддя суду апеляційної інстанції своєю ухвалою визначає підсудність цивільної справи. Для набуття документами, які надійшли до суду статусу судової справи, таким повинен бути наданий єдиний унікальний номер, що формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції.

У випадку ж звернення ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, його заява не набула статусу судової справи, оскільки не була у встановленому порядку зареєстрована судом першої інстанції, тому визначити підсудність такої заяви суд апеляційної інстанції не моє можливості.

Крім того, із змісту заяви ОСОБА_1, вбачається, що така адресована Апеляційному суду Закарпатської області, прохальна ж частина містить вимогу про встановлення факту належності заявнику наказів про прийняття його на роботу на посаду водія у Тячівському районному суді № 24 від 17.07.1995 та його звільнення - № 10 від 23.02.1999.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що розгляд заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення здійснюються судом першої інстанції. Апеляційний суд здійснює перегляд судових рішень, в порядку визначеному главою першою розділу п'ятого ЦПК України.

З урахуванням наведеного, заяву слід повернути ОСОБА_1, для можливості її поданння в порядку визначеному чинним цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ч.8 ст.8, 108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним заяву, роз'яснивши, право звернутися з заявою у спосіб, визначений законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.