справа № 208/265/16-ц
№ провадження 6/208/247/17
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2016 року по цивільній справі № 208/265/16-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів» позов задоволено .

12.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про:

Стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженка с. Пониква Бродівського району Львівської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по сплаті аліментів в сумі 22023 (двадцять дві тисячі двадцять три) гривні 92 копійки.

Мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин, а саме:

в вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська із заявою про відкриття виконавчого провадження , однак 26.09.2016 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження .

В подальшому ОСОБА_1 перенесла захворювання , отримала ІІІ групу інвалідності , що підтверджено відповідними медичними довідками.

04.08.2016 7 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська із заявою про відкриття виконавчого провадження, але 09.08.2017 року державним виконавцем Мартиненко С.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу , без прийняття до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження », а саме стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску. Строк предявлення виконавчого листа до 18.09.2017 року .

11.08.2017 року дії державного виконавця Мартиненко С.В. , щодо повернення виконавчого документу стягувачем оскаржені до Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , розгляд справи призначено на 21.09.2017 року , на теперішній час розгляд відкладено у звязку з відпусткою судді Ізотова В.М.

Отже , відповідно до викладених обставин , прошу вважати поважним пропущений строк предявлення виконавчого документу.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 208/265/16-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженка с. Пониква Бродівського району Львівської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по сплаті аліментів в сумі 22023 (двадцять дві тисячі двадцять три) гривні 92 копійки (а.с. 2).

В вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська із заявою про відкриття виконавчого провадження , однак 26.09.2016 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадженняа. (с. 3) .

В подальшому ОСОБА_1 перенесла захворювання , отримала ІІІ групу інвалідності , що підтверджено відповідними медичними довідками., а саме :

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого , форма первинної облікової документації № 027/о(а.с. 6);

- « приложение к направлению на ВТЭК» (а.с. 7) ;

- консультаційний висновок спеціаліста від 23 травня 2017 року , форма первинної облікової документації № 028/о (а.с. 9);

- довідка № 47 про невизнання інвалідом , медична документація форма 167/6 (а.с. 10).

04.08.2016 7 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська із заявою про відкриття виконавчого провадження, але 09.08.2017 року державним виконавцем Мартиненко С.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу , без прийняття до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження », а саме стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску. Строк предявлення виконавчого листа до 18.09.2017 року (а.с. 4).

11.08.2017 року дії державного виконавця Мартиненко С.В. , щодо повернення виконавчого документу стягувачем оскаржені до Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , розгляд справи призначено на 21.09.2017 року , на теперішній час розгляд відкладено у звязку з відпусткою судді Ізотова В.М. (а.с. 5)

Враховуючи викладене суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а пропуск строку для предявлення такого виконавчого документу не звільняє боржника ОСОБА_2 від обовязку утримання дитини.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2016 року по цивільній справі № 208/265/16-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів», - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 07.09.2016 року по цивільній справі № 208/265/16-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів» :

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженка с. Пониква Бродівського району Львівської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по сплаті аліментів в сумі 22023 (двадцять дві тисячі двадцять три) гривні 92 копійки

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.