Справа №265/3808/17
Провадження №2/265/1162/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У подальшому шлюб між ними було розірвано, та син залишився проживати з нею. На даний час син навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» на 3 курсі денного відділення, металургійному факультеті, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. Відповідач працює майстром у ММК ім. Ілліча та вважає, що він має надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Навчання сина вимагає значних витрат, на які її доходів не вистачає. Наведене свідчить по те, що син потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, яку відповідач в змозі надавати, оскільки він працює, має постійний заробіток, аліменти більше нікому не платить.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно.

У подальшому позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період його навчання, але не більше, чим досягнення сином 23 років.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, в якій вона змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з'явився, однак надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, на час навчання, але не більше, ніж досягнення ним 23 років у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 31 жовтня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 червня 2016 року, яке набрало законної чинності 21 липня 2016 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 055359, виданим Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 356, в якому в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Згідно довідки № 237 від 15 травня 2017 року, виданої Маріупольським механіко-металургійним коледжем ДВНЗ «ПДТУ», ОСОБА_3, дійсно навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» на 3 курсі денного відділення. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю, ОСОБА_1.

Водночас, відповідачем була надана суду довідка з місця роботи, згідно якої ОСОБА_2 працює змінним майстром виробничої дільниці цеху холодного прокату ПАТ «ММК імені Ілліча», його середньомісячний заробіток за період лютий-липень 2017 року складає 19194,15 гривень.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також визнання ним позову про стягнення з нього аліментів на період навчання сина, ОСОБА_3, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.88, 174, 197, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який працює у ПАТ «ММК імені Ілліча» змінним майстром виробничої дільниці цеху холодного прокату, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на його утримання аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 31 травня 2017 року до закінчення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мельник І.Г.