Справа № 591/2221/17
Провадження № 2/591/1656/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості соціальної послуги з профнавчання, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року Сумський міський центр зайнятості, Сумський обласний центр зайнятості звернулися з позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості соціальної послуги з профнавчання. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що будучи фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_3 отримував допомогу по безробіттю та соціальні послуги з профнавчання, не повідомивши про свій статус ФОП позивачів.

09 серпня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування письмових доказів із управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, а саме: паперову форму реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3; відомості (аналітичну інформацію) отриману виконавчим комітетом Сумської міської ради від тимчасової міжвідомчої комісії по збору та обробленню інформації про субєктів господарювання, які самостійно до 2012 року не змогли включитися до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зокрема на підставі яких 29 жовтня 2016 року був включений до ЄДР ФОП ОСОБА_3 також просить витребувати з Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області паперову форму облікової справи ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

У судовому засіданні 15 серпня 2017 року представник відповідача підтримав клопотання, просив задовольнити, вказував, що затребувані докази матимуть суттєве значення для встановлення істини по справі.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне з метою всебічного та повного розгляду справи, витребувати з управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради та Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області запитувані письмові докази щодо реєстрації та заняття з реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 27, 210, 234-235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати із управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ( м. Суми, вул. Горького, 21) наступні документи:

- паперову форму реєстраційної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та копію електронного файлу, який був включений акту прийому передачі справ, з відомостями про ФОП ОСОБА_4, під час передачі повноважень до структурних підрозділів Мінюсту України у 2012 році;

- відомості (аналітичну інформацію) отриману виконавчим комітетом Сумської міської ради від тимчасової міжвідомчої комісії по збору та обробленню інформації про субєктів господарювання, які самостійно до 2012 року не змогли включитися до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зокрема на підставі яких 29 жовтня 2016 року був включений до ЄДР Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувати із Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області ( м. Суми, Покровська, площа, 2) наступні документи:

-паперову форму облікової справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 01 жовтня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова