Провадження № 2/761/4838/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність особи, та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ММЦ - СТБ» про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність особи, що викладені ПрАТ «ММЦ - СТБ» ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ефірі телеканалу «СТБ» у телепрограмі «У пошуках істини» із темою: «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також про зобов'язання ПрАТ «ММЦ - СТБ» спростувати вказану недостовірну інформацію.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв'язку з тим, що спір стосується спростування інформації наукового характеру.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справ заперечував.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» у порядку цивільного чи господарського судочинства не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься, зокрема, у вироках та інших судових рішеннях, а також у постановах органів досудового слідства, висновках судових експертиз, рішеннях органів влади, місцевого самоврядування та інших відповідних органів, атестаційних комісій, рішеннях про накладення на особу дисциплінарного стягнення, для яких законом установлено інший порядок оскарження. У такому ж порядку не можуть розглядатися наукові спори, тобто вимоги про спростування інформації наукового характеру.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ММЦ - СТБ», у якому просить визнати інформацію такою, що не відповідають дійсності та принижує честь і гідність особи, що викладена ПрАТ «ММЦ - СТБ» ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ефірі телеканалу «СТБ» у телепрограмі «У пошуках істини» із темою: «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка має науковий характер, оскільки стосується історичної постаті з посиланням на наукові джерела.

Враховуючи, що спір стосується інформації, що має науковий характер, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ММЦ - СТБ» про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність особи, та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність особи, та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: