ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/950/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» 29.11.2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу - у загальному розмірі 62719,04 грн.

Позивач зазначав, що 16.09.2014 року на вул. Урлівській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача) з припаркованими автомобілями: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8338939 від 20.09.2013 року (термін дії з 20.09.2013 р. по 19.09.2014 р.) цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2014 року (справа №753/17500/14-п) ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який не повідомив Страховика в установленому порядку про настання ДТП; також відповідно до відомостей довідки №9437568 ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

01.12.2014 року до Позивача звернувся потерпілий ОСОБА_3 з приводу пошкодження під час ДТП автомобіля НОМЕР_5; Позивачем було оглянуто пошкоджений автомобіль, в установленому порядку розраховано матеріальний збиток та 23.06.2015 року потерпілому було відшкодовано матеріальний збиток у розмірі 8803,42 грн.

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 року у справі №910/12007/15 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», 3 особа - ОСОБА_2 - з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було стягнуто на користь Позивача суму страхового відшкодування по факту ДТП від 16.09.2014 року та пошкодження автомобіля НОМЕР_3 у розмірі 29262,82 грн.; зазначене рішення позивачем було виконане повністю згідно платіжного доручення №2876 від 12.11.2015 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.08.2015 року у справі №910/14734/15 за

позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було стягнуто на користь Позивача суму страхового відшкодування по факту ДТП від 16.09.2014 року та пошкодження автомобіля НОМЕР_8 у розмірі 9572,41 грн.; зазначене рішення позивачем було виконане повністю згідно платіжного доручення №3407 від 10.12.2015 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року у справі №910/20877/15 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було стягнуто на користь Позивача суму страхового відшкодування по факту ДТП від 16.09.2014 року та пошкодження автомобіля НОМЕР_2 у розмірі 15080,39 грн.; зазначене рішення позивачем було також виконане повністю згідно платіжного доручення №74 від 13.01.2016 року.

Оскільки Позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду третім особам, яка завдана ОСОБА_2 (відповідачем) за наслідками ДТП від 16.09.2014 року у загальному розмірі (8803,42 + 29262,82 + 9572,41 + 15080,39) = 62719,04 грн., тому за зазначених обставин, Позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїх вимог або заперечень, крімвипадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підставизвільнення від доказування).

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено: 16.09.2014 року на вул. Урлівській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача) з припаркованими автомобілями: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2014 року (справа №753/17500/14-п) ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України (а.с.42-44); ствердження представника позивача про те, що ОСОБА_2 не повідомив Страховика (позивача) в установленому порядку про настання ДТП; також відповідно до відомостей довідки №9437568 ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від перевірки на стан сп»яніння, підтверджуються також матеріалами справи, довідкою про ДТП №9437568 від 17.09.2014 року, тощо (а.с.45-48).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8338939 від 20.09.2013 року (термін дії з 20.09.2013 р. по 19.09.2014 р.) цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (позивача) - а.с.7.

01.12.2014 року до Позивача звернувся потерпілий ОСОБА_3 з приводу пошкодження під час ДТП автомобіля НОМЕР_5 (а.с.8-13); Позивачем було в установленому порядку розраховано матеріальний збиток - згідно розрахунку №1290-14К розміру страхового відшкодування та на підставі страхового акту №1290-14К (а.с.14-19) потерпілому ОСОБА_3 було відшкодовано матеріальний збиток у розмірі 8803,42 грн. згідно платіжного доручення №1320 від 23.06.2015 року (а.с.50).

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 року у справі №910/12007/15 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», 3 особа - ОСОБА_2 - з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було стягнуто на користь Позивача суму страхового відшкодування по факту ДТП від 16.09.2014 року та пошкодження автомобіля НОМЕР_3 у розмірі 29262,82 грн. (а.с.20-21, 22-25 копія рішення); зазначене рішення позивачем було виконане повністю, що підтверджується копією платіжного доручення №2876 від 12.11.2015 року на суму 29262,82 грн. (потерпіла ОСОБА_5) - а.с.52.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.08.2015 року у справі №910/14734/15 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було стягнуто на користь Позивача суму страхового відшкодування по факту ДТП від 16.09.2014 року та пошкодження автомобіля НОМЕР_8 - у розмірі 9572,41 грн. (а.с.26-27, 28-32); зазначене рішення Позивачем було виконане повністю, що підтверджується копією платіжного доручення №3407 від 10.12.2015 року на суму 9572,41 грн. (потерпілий ОСОБА_6) - а.с.53.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року у справі №910/20877/15 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було стягнуто на користь Позивача суму страхового відшкодування по факту ДТП від 16.09.2014 року та пошкодження автомобіля НОМЕР_2 - у розмірі 15080,39 грн. (а.с.33-35, 36-41); зазначене рішення позивачем було також виконане повністю, що підтверджується копією платіжного доручення №74 від 13.01.2016 року на суму 15080,39 грн. (потерпілий ОСОБА_7О.) - а.с.51.

Згідно ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (38.1.1) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про подію ДТП у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону, згідно яких водій зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати Страховику, з яким укладено договір, повідомлення про ДТП встановленого зразка, а якщо він не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Будь-яких заперечень по суті позову Відповідачем судові не надано.

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» доведені в судовому засіданні достатніми належними доказами, з урахуванням у тому числі положень ст.61 ч.3 ЦПК України, тому позов підлягає задоволенню, тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» сума (8803,42 + 29262,82 + 9572,41 + 15080,39) = 62719,04 грн. (в порядку регресу).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача також підлягають стягненню на користь Позивача судові витрати в сумі 1 378,00 грн. (а.с.1, 6).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.6, 33, 33-1, 35, 36, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.27 Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_9) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код 22945712) 62719 грн. 04 коп., судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього - 64097 (шістдесят чотири тисячі дев»яносто сім) грн. 04 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.