Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1280/17
Провадження 2/382/672/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Воробей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, в котрому після вточнення позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та відповідачки мати - ОСОБА_4. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді ? частини будинку АДРЕСА_1, ? частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,3117 га (кадастровий номер - НОМЕР_1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2500 га (кадастровий номер - НОМЕР_2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до 1261 ЦК України вона та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з матір"ю на час смерті останньої. Відповідачка прийняла спадщину шляхом подання до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_3 разом із померлою матір"ю ОСОБА_4 не проживала. Стаття 1224 ЦК України визначає можливість та підстави усунення від права на спадкування. Відповідно до частини 5 зазначеної статті за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Пленум Верховного Суду України у п. 6 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що при встановленні судом факту ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця слід враховувати поведінку особи і розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливостей для цього та свідоме невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. З вересня 2013 року в зв'язку з безпорадним станом через хворобу, ОСОБА_4 не могла самостійно себе обслуговувати, так як їй був поставлений діагноз: адемокарценома сигмовидної кишки ІV стадії. Донька останньої ОСОБА_3 могла надавати матері будь-яку допомогу. Однак, не зважаючи на її неодноразові звернення з проханням надати будь-яку допомогу, остання їх ігнорувала. Вважає, що відповідачка під час перебування своєї матері у безпорадному стані, мала можливість, але свідомо ухилялася від надання спадкодавцю будь-якої допомоги. Як видно з вищевикладеного, відповідачка уникала обов'язку забезпечити підтримку та допомогу матері, тобто ухилялася від цих дій, не зважаючи на те, що вона усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла цих дій, тобто навмисно від цього ухилялася. Просила ОСОБА_3 усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею -ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4, право власності на ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,3117 га (кадастровий номер - НОМЕР_1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері та право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розміром 0,25 га (кадастровий номер - НОМЕР_2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 1218,1224, 1225,1261, 1269 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

ОСОБА_3 усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,3117 га (кадастровий номер - НОМЕР_1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розміром 0,25 га (кадастровий номер - НОМЕР_2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.