РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 20 серпня 2014 року померла його матір ОСОБА_2. ОСОБА_2 залишила заповіт від 01.10.2002 року, посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, в якому зробила заповітне розпорядження , що все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиця Гостинець ,56, в селі Лудин Володимир-Волинського району, Волинської області заповідає своєму синові, тобто йому.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне померлій майно.

У відповідності до заповіту він має право на спадкування спадкового майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими будівлями, який знаходиться по вулиці Гостинець , буд. № 56, в селі Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області , що належав померлій на праві приватної власності . Заповіт не змінений і не відмінений.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину ,однак, у зв?язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом звернення позивача до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, про що винесено відповідну постанову від 16 травня 2017 року.

У зв'язку з цим просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Лудин , вул. Гостинець,56, в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач не зявився, скерував в адресу суду заяву про те , що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та за наявними матеріалами справи, просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від міського голови в адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглядати позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно без участі представника Устилузької міської ради .

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 26.08.2014 року серії І-ЕГ № 157681 ОСОБА_2 померла 20.08.2014 року.

Згідно заповіту, посвідченого 01 жовтня 2002 року секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за №20, ОСОБА_2 , зробила розпорядження, згідно якого на випадок своєї смерті: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Гостинець ,56, с.Лудин Володимир-Волинського району, Волинської області та інше належне їй на день смерті майно, заповіла позивачу ОСОБА_1

Витягом з по господарської книги № 2 за 2014 рік, довідкою Устилузької міської ради № 132-03-04 від 28.02.2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 до своєї смерті була власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Лудин, вулиця Гостинець,56.

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 16.05.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2, що стосується належного їй будинку з надвірними будівлями, оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_2 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦКУкраїни,керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Лудин вулиця Гостинець ,56, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер