Справа № 520/6344/17
Провадження № 2-о/520/385/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за участю зацікавленої особи Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити юридичний факт неправильності актового запису громадянського стану, а саме у графі «прізвище після реєстрації шлюбу нареченої» є ОСОБА_1, встановити порядок виконання рішення, а саме вказати, що рішення після набрання ним законної сили є підставою для внесення змін до актового запису про шлюб №1110 від 16.10.1999 року, складеного ВДРАЦС Одеської міської ради, а саме прізвище нареченої після реєстрації шлюбу замінити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, надала заяву в якій підтримала вимоги щодо встановлення неправильності в актовому записі про шлюб №1110 від 16.10.1999 року, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Приморського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.06.2000 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у м.Київ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про що свідчить копія свідоцтва про народження сері НОМЕР_2 виданого 21.05.1977 року.

16.10.1999 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу одруженим присвоєні прізвища чоловікові -ОСОБА_6, дружині -ОСОБА_6.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2011 року №2/1522/10374/11 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.10.1999 року відділом ДРАГС виконкому Одеської міської ради, актовий запис №1110- розірваний. Після розірвання шлюбу сторони прізвища не змінювали.

Однак, як вбачається з листа Приморського районного у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №10-98 від 20.12.2016 року існує розбіжність у написанні прізвища після реєстрації шлюбу нареченої, а саме в актовому записі про шлюбу № 1110 від 16.10.1999 року прізвище нареченої помилково зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а документи, що підтверджують зміну імені ( прізвища) з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 відсутні, у зв'язку з чим останній було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою з питань про внесення змін до актового запису.

Інші документи, які були складені до актового запису про одруження та підтверджували б прізвище нареченої - відсутні.

Згідно з п. 1.15. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Таким чином, усі вищезазначені обставини свідчать про те, що під час проведення відповідних актових записів, які стосуються заявниці, були допущені очевидні помилки, які призвели до виникнення суттєвих розбіжностей.

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При викладених обставинах, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, а тому суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення суду відповідно до якого це рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для внесення зміни в актовий запис про шлюб №1110 від 16.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради у якому вказано прізвище нареченої після реєстрації шлюбу помилково «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 209, 215, 217,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має Юридичне значення за участю зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції - задовольнити.

Встановити факт наявності помилки в актовому записі про шлюб №1110 від 16.10.1999 року складеному відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, а саме у написанні прізвища нареченої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_1».

Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для внесення змін в актовий запис про шлюб №1110 від 16.10.1999 року складений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради у якому помилково вказано прізвище нареченої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.