АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6676/17 Справа № 203/5025/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Житлове господарство Центрального району» Дніпровської міської ради, про виселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Житлове господарство Центрального району» Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3,ОСОБА_4 задоволені частково, зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2,19 серпня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи,вважаю, що строк на оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2017 року може бути поновлено.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79, 295 ЦПК України , Закону України Про судовий збір (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII оскільки:

- в апеляційній скарзі не зазначено імя всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, треті особи: орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Житлове господарство Центрального району» Дніпровської міської ради, представник відповідача ОСОБА_6

- за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не у повному обсязі .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на загальну суму 606 грн. 34 коп. апелянту ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 432 грн. 06 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО 805012,рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко