Справа № 149/1076/17 Провадження № 22-ц/772/2055/2017Головуючий в суді першої інстанції Робак М. В.
Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «А.Т.К.» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Щедра нива» про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» Гуцаленка Леоніда Івановича на рішення Хмільницького міськ-районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «А.Т.К.», визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Щедра нива», стягнуто з відповідачів на користь ТОВ «А.Т.К.» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 гривень в рівних частках, тобто по 800,00 гривень з кожного ( а. с. 76-77 ).

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції представник ТОВ «Щедра нива» Гуцаленко Л.І. оскаржує його в апеляційному порядку ( а. с. 81 - 84 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2017 ро-ку ( а. с. 90 ) апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надавався тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання, при ба-жанні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішен-ня від 23 червня 2017 року із зазначенням поважних для цього підстав, надання однієї копії апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 13 липня 2017 року апелянт отримав 20 липня 2017 року, проте по даний час клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не надав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» про визнан-ня договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою представника То-вариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» Гуцаленка Леоніда Іва-новича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: