Справа № 716/1120/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Якимик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ-ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ-ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-19034-200912 від 9/20/2012 на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ-ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), посилаючись на те, що у ВДВС Заставнівського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №716/1120/14-ц, виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області на підставі рішення суду від 10.09.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У зв'язку з укладанням 19.12.2016 року договору відступлення прав вимоги №2/к між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право грошової вимоги кредитора за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак до суду не зявилися та причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з цим, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у ВДВС Заставнівського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 716/1120/14-ц, виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області на підставі рішення суду від 10.09.2014 р. про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості з ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ-ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), як Новий кредитор згідно договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К від 19.12.2016 р., звернулася до суду із заявою про заміну його, як сторони виконавчого провадження, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ-ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ-ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №716/1120/14-ц, виданому Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення коштів з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса,36-Б, ) на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ-ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) (м.Київ, вул.Сурикова,3А,р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.