Справа № 731/291/17
Провадження № 6/731/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-а-2185/2011 від 2 серпня 2011 року та виконавчому провадження № 2-а3401/2011 від 11 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року до суду звернула ОСОБА_1 з заявою, якою просить замінити сторону у виконавчих провадженнях № 2-а-2185/2011 від 2 серпня 2011 року та № 2-а-3401/2011 року від 11 листопада 2011 року, замінивши стягувача ОСОБА_2, який помер, на його правонаступника ОСОБА_1

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, і крім іншого майна успадкувала також недоотриману пенсію по виконавчим листам, виданим Варвинським районним судом Чернігівської області 2 серпня 2011 року та 15 листопада 2011 року. Проте Управління ДВС ГТУ юстиції у Чернігівській області відмовило у прийнятті виконавчих листів до виконання, оскільки вони видані на імя її покійного чоловіка.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не звилися, однак їх неявка у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

При цьому заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника ОСОБА_3, заяву підтримує.

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не заперечує проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства на підставі наявних у справі документів та просять розглянути справу без участі їхнього представника (а.с. 34).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що Варвинським районним судом Чернігівської області ОСОБА_2 було видано два виконавчі листи по справі № 2-а-3401/2011 р. та № 2-а-2185/2011 р. (а.с. 13, 14). Однак виконавчі провадження по них завершено у звязку зі смертю боржника.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_2 22 липня 2013 року помер (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_4 19 грудня 2014 року (а.с. 19) вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5, які успадкували по ? частці кожна недоотриману пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Варвинському районі 30 447 гривень 78 копійок. Вартість частки спадкового майна складає 15 223,89 грн. (а.с. 9).

Рішення суду за позовами ОСОБА_2 до УПФ про призначення та перерахунку пенсій залишаються невиконаними. Сума невиплаченої заборгованості становить 30 447 гривень 78 копійок (а.с. 12).

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 378, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-а-2185/2011 від 2 серпня 2011 року та № 2-а-3401/2011 від 14 листопада 2011 року задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанов Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2011 року та від 14 листопада 2011 року про стягнення з Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_2 пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, замінивши сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, яка успадкувала ? недоотриманої пенсії чоловіка в управлінні Пенсійного фонду України в Варвинському районі в розмірі 15 223 гривень 89 копійок, що належали спадкодавцю на підставі повідомлення управління ПФУ в Варвинському районі Чернігівської області від 10 грудня 2014 року за № 2766/06.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко