Справа № 752/2162/16-ц
Провадження № 2-зз/752/47/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кей - Колект", третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки припиненим заборонено ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей - Колект" вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення та подальшу реалізацію нерухомого майна, яке є предметом укладеного між позивачем та відповідачем ПАТ "УкрСиббанк" договору іпотеки, саме будинку АДРЕСА_2 житловою площею 101,70 кв.метрів, нежитловою площею 97,70 кв.м, спорудженнями, розташованими на земельній ділянці, площею 830 кв.метрів, яка розташована на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що перебуває в іпотеці. (а.с. 52)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року в задоволенні вказаного позову ОСОБА_2 відмовлено. (а.с. 115)

В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалося.

03 серпня 2017 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся у суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей - Колект", третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки припиненим, заява ПАТ "УкрСиббанк" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" , третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки припиненим, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, якою заборонено ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей - Колект" вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення та подальшу реалізацію нерухомого майна, яке є предметом укладеного між позивачем та відповідачем ПАТ "УкрСиббанк" договору іпотеки, саме будинку АДРЕСА_2 житловою площею 101,70 кв.метрів, нежитловою площею 97,70 кв.м, спорудженнями, розташованими на земельній ділянці, площею 830 кв.метрів, яка розташована на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що перебуває в іпотеці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: