ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/193/13- ц
Провадження № 6/210/1/17
У Х В А Л А

іменем України

"10" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В., за участі секретаря Куксенко О.В.,

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду стягнення суми боргу.

В обгрунтування заяви посилається на те, шо заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, суму боргу у розмірі 59168,00 гривень. Рішення оскаржено, набрало закнної сили. Державним виконавцем відкрито виокнавче провадження з примусового виконання рішення суду. Однак, вона являється пенсіонером, крім пенсії не має інших доходів. Тому, на підставі ст. 373 ЦПК України просить надати розстрочку виконання рішення суду (Т.1, а.с. 170).

В судове засідання заявник та її представник не з"явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Судом вжито заходів щодо витребування з Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ копій матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 210/193/13-ц за рішенням Дзержинського районного суду від 23.08.2013 року, однак станом на 10 серпня 2017 року вказані відомості до суду не надійшли, від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2013 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, суму боргу у розмірі 59168,00 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року вказане заочне рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена (Т.1, а.с. 46, 112-114, 161).

На виконання рішення суду, що набрало закооної сили., Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 210/193 2/210/705 від 23 серпня 2013 року.

На час розгляду справи в суді касаційної інстанції, виконання рішення зупинено (Т.1, а.с. 154).

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 17.03.2014 року відкрито виконавче провадження (ВП № 42526583) про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 59168,00 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2014 року задоволено частково клопотання ОСОБА_2 та розстрочено виконання рішення на 1 (один) рік (Т.1, а.с. 187). Вказана ухвала скасована судом апеляційної інстанції (Т. 1, а.с. 204).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2015 року зупинено виконання судового рішення до вирішення справи про розстрочку виконання судового рішення (Т.1, а.с. 230).

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 судом встановлено, що стягувач ОСОБА_3 помер 26 грудня 2015 року що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №182600 від 28 грудня 2015 року (Т.2, а.с. 17 зворот). Після його смерті відкрилася спадщина (Т.2, а.с. 10). Відповідно до інформаційної довідки 26 червня 2016 року Третьою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 27/2016 (а.с. 10-44).

Відповідно до копії спадкової справи з заявою про прийняття спадщини до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори звертався син ОСОБА_3 ОСОБА_4, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, який вважається таким, що прийняв спадщину відповідно зі ст. 1268 ч. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, належне померлому, та на вклади, розміщені в установах банку (Т. 2, а.с. 39-44).

В матеріалах спадкової справи відсутнє рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, суму боргу у розмірі 59168,00 гривень, свідоцтво про право на спадщину в цій частині не видавалось.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 3) припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника; закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до державного виконавця із заявою про закриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 не успадкував право вимоги за рішенням суду.

На вимогу суду не надано доказів того, що в межах виконавчого провадження на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, суму боргу у розмірі 59168,00 гривень, державним виконавцем вжито заходів щодо здійснення заміни стягувача його правонаступником.

Отже, відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2013р. за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу суд не вбачає підстав, так як належним чином завірена копія виконавчого провадження по виконанню зазначеного рішення суду від 23.08.2018 року, яка запитувалася судом 06 червня 2017 року, та повторно 19 липня 2017 року, до суду не надано, та заявником не надано доказів, що було залучено правонаступника, тому відповідне питання про надання відстрочки виконання рішення є недоцільним і передчасним.

Таким чином суд робить висновок, що слід відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 1216, ст. 1218 ЦК України, ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду стягнення суми боргу - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна