Справа № 182/3793/17
Провадження № 2-о/0182/154/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

За участю секретаря - Малишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - комітет комунальної власності Виконкому Нікопольської міської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на наступні обставини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1993 р. виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя їм у рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в КП «Нікопольське МБТІ» у реєстровій книзі за НОМЕР_1

Після звернення до Центру надання адміністративних послуг Нікопольської міської ради вони дізналися, що в зазначеному свідоцтві помилково зазначено замість ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», замість ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Зазначені помилки можливо виправити лише за рішенням суду, у зв'язку із чим, просять встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1993 р. виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках належить квартира АДРЕСА_1.

Свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в КП «Нікопольске МБТІ» у реєстровій книзі за НОМЕР_1

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленому КП «НБТІ» ОСОБА_1 правильно зазначена як «ОСОБА_1», що відповідає паспортним даним заявника.

В паспорті ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2».

Тому суд погоджується з доводами заявників щодо виникнення розбіжностей у правопису їх імен та по-батькові у зв'язку із неправильним перекладом з російської мови у правовстановлюючих документах в 1993 році, тому їх заява підлягає задоволенню за рішенням суду.

Позовна заява оплачена судовим збором у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13.10.1993 р. виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя Нікопольської ради народних депутатів та зареєстровано в Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за НОМЕР_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров