Справа № 283/1012/17
Провадження №2/283/499/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 09 червня 2017 року звернулася до Малинського районного суду з вимогами до відповідача ОСОБА_4 сільської ради.

Суд за клопотанням позивача замінив первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду належним відповідачем ОСОБА_3.

В судовому засіданні вимоги підтримала повністю. Пояснила , що 01 грудня 2013 року в с. Різня Малинського району Житомирської області померла її матір ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку по вул. Древлянська,8 с. Різня Малинського району.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги на майно померлої, однак спадщину не прийняла з поважних причин. Іншим спадкоємцем є її брат ОСОБА_3

На час смерті, матір проживала разом з своїм чоловіком батьком позивача ОСОБА_6, який 10 серпня 2013 року переніс інсульт та потребував постійної сторонньої допомоги.

Позивач після поховання матері стала доглядати за батьком та постійно знаходилась поряд з ним. Дані обставини підтверджуються випискою з амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 та довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради.

Також сама позивач неодноразово проходила курс лікування та зверталася за медичною допомогою з приводу погіршення стану здоровя, а саме в період з 01 вересня 2013 року по 09 вересня 2013 року їй була проведена операція в Малинському МРТМО, 23 жовтня 2014 року зверталася с скаргами на періодичні головні болі.

Не заперечила той факт, що в період з 09 жовтня 2013 року по 15 квітня 2014 року була прийнята на роботу до ТОВ « Малин Енергоінвест » в котельню на час опалювального періоду. На роботу їздила до м. Малина. Коли вона знаходилась на роботі, то догляд за батьком здійснював чоловік та діти.

ОСОБА_2 протягом шести місяці після смерті матері зверталася до нотаріальної контори та мала намір подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив їй, що подавати заяву не потрібно, оскільки ще є живим батько, який проживав разом з ОСОБА_5 на момент смерті та останній вважається таким, що прийняв спадщину на спадкове майно померлої дружини.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив по суті позову, вважає , що позивач мала можливість на протязі шести місяців з моменту смерті ОСОБА_5 звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Пояснив, що позивач по справі є його рідною сестрою, а померла ОСОБА_5 була їх матірю.

Між сторонами існує спір щодо спадкового майна їх померлих батьків.

Обставини на які посилається позивач у позовній заяві щодо пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин є голослівні, надумані та формальні.

ОСОБА_2 як до смерті матері так і після, працювала у м. Малині в котельні та мала можливість після закінчення зміни зявитися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини. Також остання не була позбавлена можливості направити заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори рекомендованим листом.

Операцію позивач перенесла до моменту смерті матері, а наявність інших захворювань ( гостра головна біль та високий тиск ) не перешкоджали їй звернутись до нотаріальної контори.

Просить в задоволені позову відмовити

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 « Про судову практику у справах про спадкування », особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом 01 грудня 2013 року померла ОСОБА_5 , яка була матірю сторін по справі.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та копіями свідоцтв про народження сторін.

Під час дослідження судом матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 встановлено, що 01 жовтня 2015 року з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої - ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 зазначила підставу для задоволення позову, те, що вона здійснювала догляд за хворим батьком, який переніс інсульт, наявність у неї певних захворювань та те, що при її усному зверненні до нотаріальної контори з наміром подати заяву про прийняття спадщини їй повідомили, що це буде зайвим, оскільки живий батько, який є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_5

Суд вважає , що дані обставини не можуть слугувати підставою для задоволення позову.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх роз'ясненнях від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Поважними визнають: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач не надала належних та допустимих доказів наявності об'єктивних та істотних труднощів чи перешкод для прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини на майно померлої ОСОБА_5 в період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2014 року .

Наявність в матеріалах справи даних, щодо її хвороби та перебування на амбулаторному лікуванні у зазначений період, не доводять неможливість звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін.

ОСОБА_2 у вищезазначений період працювала у м. Малині та мала можливість звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Посилання позивача на той факт, що вона зверталася до нотаріальної контори і їй в усній формі розяснили, що заяву про прийняття спадщини не потрібно подавати, не підтверджено жодним доказом.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11,57,60, 88,213, 215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України , суд ,-

ВИРІШИВ :

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини відмовити за безпідставністю

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя: ОСОБА_7