Справа № 577/3561/17
Провадження № 6/577/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № АЄ-24/1996, який був виданий судом з метою виконання рішення Конотопського районного суду Сумської області 9 серпня 1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки Інни, яка народилася 23 листопада 1995 року, в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а вона має намір повторно пред»явити виконавчий лист до виконання з метою стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по аліментам.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та прохає їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 8).

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 6-4/2011, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Конотопського районного суду Сумської області від 9 серпня 1996 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки Інни, яка народилася 23 листопада 1995 року, в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30 липня 1996 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

У подальшому ОСОБА_2 змінила прізвище із «Зимовець» на «Дячок» (а.4-6 справи № 6-4/2011).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виконавчий лист нею втрачений.

За повідомленням Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, станом на 18 серпня 2017 року виконавчий лист, виданий з метою виконання постанови Конотопського районного суду Сумської області від 9 серпня 1996 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Інни, яка народилася 23 листопада 1995 року, на виконанні не перебуває (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтю 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов»язковим до виконання

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

За таких обставин, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 370, п. 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з метою виконання постанови Конотопського районного суду Сумської області від 9 серпня 1996 року у справі № АЄ-24/1996 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Інни, яка народилася 23 листопада 1995 року, в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30 липня 1996 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4