УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувачапо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеса у справі № 522/12161/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500446153 від 30 грудня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

При цьому заявник посилається на те, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеса у справі № 522/12161/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500446153 від 30 грудня 2013р. задоволено.

10.10.2016 р. між ТОВ „Дата ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ „Дата ОСОБА_1 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ „Дата ОСОБА_1, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 18612,28 грн., з яких: 17012,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1600 грн. - пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу боржника направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника просить розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі № 522/12161/16-ц, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 500446153 від 30.12.2013 р. в загальному розмірі 17012,28 (сімнадцять тисяч дванадцять грн. 28 коп.) гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

10.10.2016 між ТОВ „Дата ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ „Дата ОСОБА_1 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ „Дата ОСОБА_1, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 18612,28 грн., з яких: 17012,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1600 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Отже, судом на підставі доказів наданих заявником встановлено, що внаслідок укладення Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року відбулась заміна кредитора за кредитним договором № 500446153 від 30.12.2013 р., а саме з ТОВ „Дата ОСОБА_1 на «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі № 522/12161/16-ц, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувачапо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеса у справі № 522/12161/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500446153 від 30 грудня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

03.08.2017