Справа № 606/495/16-ц
про скасування заочного рішення
27 липня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -
Заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року визнано недійсним договір дарування від 28 травня 2002 року ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що в місті Теребовлі по вул.Садики,24, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судових засідань, оскільки перебувала за межами України та у зв»язку із цим жодного разу не одержувала судових повісток про виклик у судові засідання, а також зазначила, що суд не дав належної оцінки доказам у справі, зокрема висновку судово-психіатричного експерта від 26 липня 2016 року № 341.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_6, представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 у судовому засіданні вказали, що рішення суду від 22 вересня 2016 року є законним та обґрунтованим, причини неявки позивача в судові засідання не є поважними, а тому у задоволенні заяви про перегляд судового рішення слід відмовити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки відповідачеві ОСОБА_3 на судові засідання не вручені, повернуті працівником поштового відділення з поміткою «повертається рекомендований лист за закінченням терміну зберігання». У період розгляду Теребовлянським районним судом вказаної цивільної справи ОСОБА_5 перебувала у ОСОБА_8, а повернулась в Україну 4 липня 2017 року.
Також відповідачем заперечується обставина, що на час укладення договору дарування ОСОБА_2 не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.
Згідно з ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.231,232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 серпня 2017 року о 14 год. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя