Справа № 585/1098/17
Номер провадження 2/585/449/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.

при секретарі Шаповаленко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 1000(одна тисяча) грн.. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття; стягувати з відповідача ОСОБА_3 1000 (одна тисяча) грн.. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття; стягувати з відповідача ОСОБА_2 1000 (одна тисяча) грн.. щомісячно з індексацією відповідно до закону , починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.1997р. вона, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 12.09.2008р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. На сьогоднішній день позивач та відповідач ОСОБА_2 мешкають окремо та майже не спілкуються. 30.12.2009р. у позивача та відповідача ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_6. Батьком ОСОБА_7 записаний відповідач ОСОБА_8 На сьогоднішній день позивач самостійно і у повному обсязі займається вихованням, доглядом та матеріальним утриманням дочки ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_3 не має інших дітей, крім ОСОБА_8, а також не має непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За станом здоровя він може надавати матеріальну допомогу своїй дочці. Крім того, під час шлюбу позивача з відповідачем ОСОБА_2, а саме 20.03.1998р. у них народилась дочка ОСОБА_9. 20.03.2016р. спільній дочці позивача та відповідача ОСОБА_10 виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчатися в Львівському національному університеті імені ОСОБА_11 на другому курсі денної форми навчання економічного факультету. Навчання за рахунок державного бюджету. Закінчує навчання 30.06.2019р. У звязку з денною формою навчання ОСОБА_9 самостійного заробітку не має, також будь-якого іншого доходу немає. В той же чай їй потрібно оплачувати проживання у м. Львові, також харчування та витрачати кошти на одяг. Таким чином, ОСОБА_9 потребує матеріальної допомоги, яку надає позивач, але позивач не може самостійно в достатньому обсязі забезпечити дочку усім необхідним. Відповідач ОСОБА_2 жодних матеріальної допомоги не надає. Він офіційно не працює, однак має отримує неофіційний дохід. Відповідач ОСОБА_2 не має інших дітей, крім зазначених, а також не має непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За станом здоровя він може надавати матеріальну допомогу своїм дочці ОСОБА_12 та сину ОСОБА_13.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала суду пояснила обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в запереченнях до суду позовні вимоги не визнав, стверджує, що в даний час він ніде не працює, а тому не має постійного доходу, а якщо і трапляється якась робота, то вона є періодичною та залежить від випадкових можливостей. В той же час, крім спільної з позивачкою дочки, він має матір, ОСОБА_14, 1946р.н. та батька ОСОБА_15, 1946р.н. які є пенсіонерами та непрацездатними особами і яких він відповідно до законузобовязаний утримувати. Батьки відповідача ОСОБА_3 постійно хворіють і він по мірі можливостей надає їм матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 також повідомив, що має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, з урахуванням зазначеного згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 50% прожиткового мінімуму.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, в запереченнях проти позову зазначає, що вимоги позивачки до нього про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину є завищеними, безпідставними, і незаконними, а її доводи необгрунтованими і нічим не підтвердженими. На даний момент відповідач ОСОБА_2 не працює, не має постійного заробітку, не перебуває на обліку в міськрайонному центрі зайнятості населення, будь-яких видів державної соціальної допомоги не отримує, не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, взагалі ніяких доходів не має. Жодних заощаджень не маєта погоджується на стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі: 533,10 грн. щомісячно. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, повідомляє що в обґрунтуванні свого позову позивачка не надала суду абсолютно ніяких доказів того, що їхня повнолітня донька тепер потребує матеріальної допомоги, та що відповідач дійсно може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у визначеному нею розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону. Згідно довідки їх повнолітня донька є студенткою другого курсу Львівського Національного університету ім. І.Франка та навчається за рахунок бюджету і отримує стипендію. Відповідач вважає, що для підтвердження обставин, на які посилається позивачка як на підставі своїх вимог, вона не надала суду жодних належних та допустимих доказів, тому просить відмовити в стягненні з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім цього, відповідач не визнає та заперечує за необґрунтованістю вимогу позивачки про стягнення з нього на її користь витрат по оплаті юридичної допомоги.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти позову.

Судом встановлено, що 27.09.1997 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2М уклали шлюб, що підтверджується відповідним штампом у паспорті ОСОБА_2В.(а. с. 4).

У шлюбі в сторін 20.03.1998 р. народилася дочка Тетяна;16.01.2002р. народився син ОСОБА_13, де відповідач ОСОБА_2 записаний батьком цих дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

12.09.2008р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.(а.с.7)

30.12.2009р. народилася дочка ОСОБА_7, де відповідач ОСОБА_3 записаний батьком цієї дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8)

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1. вона справді працює у ПАТ «Райз-Максимко» Роменській філії, та займає посаду Завідувач складу(а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Міністерством освіти і науки України Львівський національний університет імені ОСОБА_11 №173 від 23.02.2017р. ОСОБА_4 дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання економічного факультету. Навчається за рахунок бюджету.(а.с.10)

Відповідно до довідки про склад сімї № 168 від 02.03.2017 р., виданої Коржівською сільською радою, діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 проживають разом з позивачем (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 не працює, що підтверджується довідкою №738 від 27.06.2017р. виданої Коржівською сільською радою(а.с.44)

ОСОБА_2 має батьків пенсіонерів ОСОБА_17 та ОСОБА_18Є.(а.с.46)

Відповідно до довідки ОСОБА_19 проконсультований лікарем невропатологом, та йому встановлений діагноз Церебральний арахноїдит лікворно-гіпертензивний, еписиндром (а.с.47) та, як остання пояснила в судовому засіданні, стипендію не отримує.

ОСОБА_3 проживає разом з батьками згідно довідки №275 від 03.05.2017р. виданої Коржівською сільською радою (а.с.30)

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дітей, та на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 199 СК України , яка передбачає обовязок батьків утримувати повнолітню дитину , які продовжують навчання..

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп, починаючи стягнення з 21 березня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) грн., починаючи стягнення з 21 березня 2017 р. і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, або до припинення навчання.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп, починаючи стягнення з 21 березня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 28.08.2017.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_20