У Х В А Л А

04 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. з пропуском строку на касаційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, а також докази поважності пропуску такого строку.

На виконання вимог суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали, а саме: заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій з посиланням на те, що строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій пропущений у зв'язку із запровадженням процедури ліквідації банку, що спричинило звільнення працівників та зумовило надмірне навантаження працівників ПАТ «КБ «Надра» в результаті чого контроль за юридичним супроводом справ також було значно послаблено.

Проте зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій не можуть бути визнані поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення вказаногонедоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати підстави, наведені публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової ІриниОлександрівни для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року неповажними.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни, строк на усунення недоліку касаційної скарги, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун