печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення використання зареєстрованого знака,-

ВСТАНОВИВ :

12.07.2017 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення використання зареєстрованого знака.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд заборонити відповідачеві будь-яким чином та будь-де використовувати зареєстрований знак «SkyBar», а також позначення схожі з ним до ступені змішування, в тому числі, при наданні та пропонуванні до продажу власних послуг, веденні господарської діяльності, оздоблення приміщень, рекламуванні, веденні ділової документації,в мережі Інтернет, будь яких закладах та припинити використання вказаного знаку.

З викладеного вбачається, що спір виник з приводу знаку «SkyBar» між ОСОБА_1 та Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Житна, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

За правилом, встановленим ч. 5 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет, пред'являються за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Також, з позову вбачається, що позивач окрім Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до участі у справі інших учасників не залучив, при цьому в обґрунтування вибору підсудності саме Печерському районному суду м. Києва посилається на ч. 5 ст. 115 ЦПК України, проте суд вважає дане посилання безпідставним, оскільки за матеріалами справи вбачається, що відповідач використовує знак «SkyBar» у господарській діяльності.

При таких обставинах позовна заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва та згідно ст. 115 ЦПК України повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням відповідача, згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 2560 грн. 00 коп. та 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 114, 115, 210 ЦПК України, ст. 181 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення використання зареєстрованого знака, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 2 560,00 грн. згідно квитанції № QS01 від 07.07.2017 та 320 грн. 00 коп. згідно квитанції № QS01 від 07.07.2017

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: