Справа № 524/4129/17
Провадження № 2/524/1881/17
28.07.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Гладкої К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 Костянтиновича про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В судове засідання позивач не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надсилав.
Таким чином, з огляду на положення ст.224 ЦПК України та з урахуванням необхідності дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд дійшов висновку про необхідність заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, 30.09.2013р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №206118, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 1135.
ОСОБА_3, 30.09.2013р.н., перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Аномалія розвитку сечовивідних шляхів. Вроджений обструктивний мегауретер зліва IVст. Нефростома зліва. Вториний хронічний пієлонефрит., що підтверджується довідкою Кременчуцької міської дитячої лікарні від 30.11.2015 №03-10/1921.
В період з 16.05.2016 по 10.06.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні, в період з 05.10.2016 по 11.10.2016 - на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Дитячої клінічної лікарні м.Полтави, з 04.01.2017 по 10.01.2017 на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькій міській дитячій лікарні, в період з 14.02.2017 по 14.03.2017 на стаціонарному лікуванні в Київській дитячій клінічній лікарні №1, що підтверджується виписками із медичної карти, наданих позивачем.
ОСОБА_2 не приймав участі у фінансуванні лікування сина і всі витрати, пов'язані з лікуванням ОСОБА_3 позивач понесла самостійно.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат, повязаних з лікуванням ОСОБА_3 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн..
Керуючись ст. ст ст. ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 26.10.1982р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць