Справа № 716/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Додаткове)

31.08.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про захист прав споживача на отримання страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія «Перша» (м.Київ, вул. Фізкультури,30, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, вул. Галицького,41 страхове відшкодування згідно договору добровільного комплексного страхування подорожуючих за кордоном "Vector Standart" від 30.08.2016 року в сумі 2874,96 євро, що за курсом 28,64 грн. за 1 євро відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2017 року становить 82 338 (вісімдесят дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 85 коп. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (м.Київ, вул. Фізкультури, 30, ) 823 (вісімсот двадцять три) гривні 39 коп. судового збору в дохід держави.

При ухваленні рішення, а саме в резолютивній його частині судом не вирішено питання за вимогою позивача немайнового характеру, а саме: щодо визнання незаконною відмови відповідача у виплаті страхового відшкодування позивачу у зв"язку з чим постало питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності за наявними в справі матеріалах.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що при подачі до суду позову ОСОБА_1 просила визнати відмову відповідача у виплаті їй страхового відшкодування незаконною та стягнути із ПрАТ "Страхова компанія "Перша" на її користь страхове відшкодування в розмірі 85202,85 гривень. Згідно мотивувальної частини рішення, суд на підставі досліджених доказів та пояснень сторін прийшов до висновку про незаконність відмови відповідача від виплати страхового відшкодування позивачу. Проте в резолютивній частині рішення суд не зазначив про вирішення даної вимоги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати відмову ПрАТ "Страхова компанія "Перша" у виплаті ОСОБА_1 страхового відшкодування незаконною.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд чернівецької області потягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Пухарєва