Справа № 366/2033/17
Провадження № 2/366/404/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що шлюб вони зареєстрували 03.07.1999 року у Іванківському відділі РАГС, актовий запис № 42.

Мають трьох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти знаходяться на вихованні позивачки. Спільне життя не склалось: вони виявились занадто різними людьми по характеру, поведінці у сімї, поглядах на життя. З відповідачем вони неодноразово обговорювали проблеми, що виникли у їх сімї, але , на жаль, результату це не дало. Позивачка прийшла до висновку, що сімя їх розпалась і її неможливо зберегти. Позивачка просить шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні.

У судове засідання позивачка не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Наисала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач у судові засідання, призначені на13.07.2017 року та 24.07.2017 року, не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене, суд, зі згоди позивачки, вирішує справу при заочному її розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про одруження позивачки та відповідача серії І-БК № 035703 від 03.07.1999 року, свідоцтва про народження їх дітей серії І-ОК № 202055 від 20.04.2012 р., серії І-ОК № 083229 від 24.01.2008 року, серії І-БК № 304876 від ІНФОРМАЦІЯ_4, довідку про склад сімї (позивачка, відповідач та троє їх дітей, квитанцію про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін: сторони не бажають збереження шлюбу, позивачка категорично заперечує проти надання строку на примирення, вік, як позивачки , так і відповідача, дає підстави вважати, що зазначене рішення є виваженим та остаточним. Відповідач не скористався своїм правом подачі заперечення проти позову, як і правом присутності у судовому засіданні.

Відповідно дж ост. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.07.1999 року у відділі РАГС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис № 42.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_5.

Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Слободян Н.П.