Справа № 450/1826/15-ц Провадження № 2-др/450/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою кредитної спілки «Галицьке Кредитне Товариство» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду про винесення додаткового рішення про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 56273,28 грн. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що у рішенні суду не згадано про позовну вимогу щодо стягнення солідарно боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судовому засіданні представники заявника вимоги заяви підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала письмові заперечення, згідно яких щодо задоволення заяви заперечила та пояснила, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано після закінчення строку на виконання рішення, крім того рішення суду вже виконано, реалізовано транспортний засіб та стягнено на користь позивача 41399,69 грн. та судовий збір в розмірі 187,58 грн. Винесення додаткового рішення призведе до фактично подвійного стягнення заборгованості, оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не тільки не повинні будуть сплатити кошти позивачу, а і відшкодувати витрати поручителю ОСОБА_6, майно якого було реалізовано.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2015 року позовні вимоги кредитної спілки «Галицьке Кредитне Товариство» задоволено частково. В рахунок задоволення вимог кредитної спілки «Галицьке Кредитне Товариство» на суму 56 273,28 грн. за невиконання умов кредитного договору №10/14 від 18.02.2014 року укладеного між кредитною спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» та ОСОБА_4, звернено стягнення за договором застави 18.02.2015 року, укладеного між кредитною спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» та ОСОБА_6, посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №180, на майно, належне ОСОБА_6, а саме на автомобіль Volkswagen Golf 3 1.8, 1995 року випуску, шасі (кузом, рама) №WVWZZZ1HZSW521142, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Галицьке Кредитне Товариство» 187,58 гривень судового збору. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Галицьке Кредитне Товариство» 187,58 гривень судового збору. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Галицьке Кредитне Товариство» 187,58 гривень судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, виконавчі листи були направлені позивачу 18.01.2016 року, строк пред'явлення яких до виконання до 21.12.2016 року.

Позивач звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення 13.06.2017 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

У судовому засіданні сторони вказали, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2015 року виконано, заставлене майно реалізовано та кошти перераховано на рахунок позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви кредитної спілки «Галицьке Кредитне Товариство» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя Мусієвський В.Є.