Справа № 635/2773/17
Провадження №2/635/2089/2017
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та просить суд ухвалити рішення, яким виділити йому у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності житлового будинку літ А-1 загальною площею 66,30 кв. м., житловою площею 28,90 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Харківська область Харківський район, с. Покотилівка, вул. Грушевського, б. 58/вул. Пушкінська, 24, а також земельної ділянки загальною площею 0,0787 га, кадастровий номер :00:007:0172, що знаходиться за адресою Харківська область Харківський район, с. Покотилівка, вул. Грушевського, б. 58/вул. Пушкінська, 24.

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договіру №41/05-2017 від 22.05.2017 року, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, а також заява про розгляд зазначеного клопотання у відсутність позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 16.11.2016 року, про розгляд клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у відсутність відповідача та його представника, проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст..ст.168, 143, 144, п.5, ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки кадастровий номер - :00:007:0172, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Покотилівка, вул. Грушевського (колишня вул. Піонерська), 58/вул. Пушкінська, 24, з наданням у разі необхідності пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась, та чи існує можливість виділити в натурі ОСОБА_1 належну йому 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, та земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0172, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Покотилівка, вул. Грушевського (колишня вул. Піонерська), 58/вул. Пушкінська, 24;

2.Чи можливий наступний варіант поділу житлового будинку з надвірними будівлями (відповідно до користування приміщеннями, яке склалось на сьогоднішній день):

за ОСОБА_1 залишити кімнати 1-1, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8 житлового будинку літ. А-1, альтанку літ. «Л», сарай літ. «Е», місцеву очисну споруду літ. «К» та частину гаражу літ. «Б»;

за ОСОБА_2 залишити кімнати 1-2, 1-3, 1-4, 1-9 житлового будинку літ. А-1, сараї - літ. «Ж, В, 3», льох літ. «Д», навіс літ. «И», вбиральня літ. «Г» та частину гаражу літ. «Б».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Матеріали цивільної справи направити експерту для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко