АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/4415/13-ц Головуючий суддя І інстанції Болибок Є.А.
Провадження № 22-ц/790/5598/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: земельні правовідносини
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.08.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На це рішення суду 29.08.2017р. ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3

були присутні при проголошенні рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.08.2017р., у зв'язку з чим строк на оскарження ними рішення, з урахуванням вимог ч.3 ст. 70 ЦПК України, сплив 28.08.2017р.

Отримання представником ОСОБА_1 23.08.2017р. копії повного тексту оскаржуваного рішення не є підставою вважати, що апелянтом своєчасно подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.08.2017р.

Вказані обставини є лише підставою для надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскаржування цього рішення відповідно до

ч.1 ст.73 ЦПК України.

Однак ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.08.2017р. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: