Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, вказуючи на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло №1566 від 31.08.1993 року. В даній квартирі, крім неї з 2010 року був зареєстрований син її племінниці ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після закінчення навчання у м.Донецьк одружився та разом зі своєю дружиною, десь в липні 2012 року, поїхали до Республіки Білорусь в Гомельську область до батьків чи родичів дружини. Після початку проведення АТО, вона дізналася, що він поїхав на постійне місце мешкання. З того часу він у її квартирі не проживає та відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України він може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом, в звязку з відсутністю більше 5 років. Вона неодноразово розмовляла з відповідачем та просила знятися з реєстраційного обліку в звязку зі зміною постійного місця проживання добровільно, не доводячи справу до суду, відповідач спочатку казав, що сам зніметься з реєстраційного обліку, чого так і не зробив. На даний час він вже не має такої можливості з причин віддаленого від неї проживання та матеріального становища. У звязку з реєстрацією відповідача у її квартирі, у неї виникають труднощі з отриманням вугілля, сплати комунальних послуг, отримання субсидії, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Факт відсутності відповідача можуть підтвердити свідки. Посилається на ст.ст.317, 319, 321, 383, 391, 391, 405, 406 ЦК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Реєстрація місця проживання є похідним правом від права користування житлом, а тому зняти відповідача з реєстрації місця проживання можливо лише за умови визнання його таким, що втратив права користування цим житлом. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №1 в будинку №8 по вул.Лермонтова м.Новогродівка.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що квартира АДРЕСА_2 їй на праві власності, вона зареєструвала за адресою квартири сина своєю племінниці ОСОБА_3, який навчався у м.Донецьк, після чого одружився та у 2012 році, поїхав за межи України, до Білорусії де і знаходиться у даний час. Вона неодноразово звязувалася з ним щодо зняття з реєстраційного обліку за місцем її мешкання, чого відповідач по теперішній час не зробив, не має можливості приїхати до України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав,просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення у Газеті Урядовий Курєр №135 від 22.07.2017 року та №148 від 10.08.2017 року причини неявки суду не повідомив.

Позивач та представник позивача просить слухати справу у відсутність відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомили, що у квартирі позивача мешкав деякий час відповідач, який в квартирі не мешкає близько пяти років, знають що виїхав за межи України.

Вислухавши позивача та її представника, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно паспорту громадянина України зареєстроване місце проживання позивача з 14.02.1979 року м.Новогродівка вул.Лермонтова,8/1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №1566 від 31.08.1993 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_7 та дружині ОСОБА_1

Згідно довідки відділу по роботі із зверненням громадян «Контактний центр» Новогродівської міської ради від 28.04.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.Лермонтова, 8/1, склад родини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 онук.

Згідно акту депутата Новогродівської міської ради від 28.04.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2012 року за адресою не мешкає.

Згідно сканкопії паспорту громадянина України та письмової заяви, відповідач з 10.03.2017 року зареєстрований за іншим місцем мешкання, просить зняти його з реєстраційного обліку, як пояснив позивач, відповідач отримав громадянства Росії та зареєстрований на території іншої країни.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_3, яка була приватизована позивачем та її чоловіком 31.08.1993 року, відповідач, більше пяти років в спірній квартирі не мешкає, комунальні платежі не сплачує, мешкає та зареєстрований за іншою адресою в інший державі, в звязку з відсутністю відповідача на території України, позивач не має можливості здійснити зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою своєї квартири . Поважних причин відсутності відповідача на спірній житловій площі строком понад пять років, як і обставин з яких за відповідачем зберігається право користування цим жилим приміщенням на час його відсутності не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням не проживання відповідача більше пяти років в спірній квартирі, яка належить на праві власності позивачу з метою захисту права власності позивача та права позивача на вільне розпорядження своїм майном, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №1 будинку №8 по вул.Лермонтова в м.Новогродівка внаслідок його відсутності без поважних причин строком понад пять років відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України.

Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №1 в будинку №8 по вул.Лермонтова м.Новогродівка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: