У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва Олександра Олександровича,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки її подано з пропуском строку, передбаченого на касаційне оскарження, а доводи, наведені у касаційній скарзі про поновлення такого строку не є поважними.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 08 грудня 2016 року. Строк на касаційне оскарження ухвали суду сплив 28 грудня 2016 року. Касаційну скаргу направлено до суду 28 липня 2017 року, про що свідчить відбиток поштового штампу.

Заявниця зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду не отримала до сих пір, тому вважає, що строк на касаційне оскарження не пропустила.

Такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки заявниця надала засвідчену належним чином копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, що спростовує доводи заявниці, а також з матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявниця подавала касаційну скаргу на Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року із пропуском строку на касаційне оскарження та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року був наданий строк для усунення недоліків, зокрема для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів поважності причини пропуску. Касаційна скарга була повернута заявниці у зв'язку з не усуненням недоліків.

Враховуючи викладені обставини у суду не має підстав вважати поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка її подала, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, які повинні бути підтверджені доказами.

Керуючись ст. 121, ст. 325, частинами 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік