справа № 492/696/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 серпня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Боржник звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Арцизьким районним судом Одеської області 23 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг (послуг з управління багатоквартирним будинком) у сумі 496,45 грн., з урахуванням 3 % річних на суму 4,57 грн., з урахуванням індексу інфляції у сумі 19,85 грн., а також судового збору.

Розглянувши заяву, подану боржником та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено найменування стягувача, його місце місцезнаходження, однак заявником в порушення зазначених норм права взагалі не зазначено найменування стягувача, його місце місцезнаходження.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, які відповідно передбачають, що в заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, але боржник при обґрунтуванні своїх заперечень не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема в заяві про видачу судового наказу не зазначено доказів: не проживання боржника за зареєстрованою адресою місця проживання (довідка з місця проживання, тощо); надання послуг з вивезення побутових відходів КП «Житловик», а не заявником (договір про надання послуг з КП «Житловик», тощо).

Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві, однак боржником до заяви про скасування судового наказу взагалі не додано копію заяви та жодного документу що підтверджують зазначені боржником обставини.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи і винесення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п'яти днів, з дня отримання боржником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити боржника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернутою боржнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність виправити недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.