Cправа № 563/615/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Невірківської сільської ради Корецького району, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Невірківської сільської ради Корецького району, Рівненської області, ОСОБА_4 в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначають, що 15 жовтня 2012 року помер їх батько, ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №133375 видане виконавчим комітетом Невірківської сільської ради Корецького району 17 жовтня 2012 року актовий запис №28. 23 листопада 2013 року померла їх мати ОСОБА_6, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №148308 видане виконавчим комітетом Невірківської сільської ради Корецького району 23 грудня 2011 року актовий запис №24. Мати на момент смерті проживала з батьком, тому відповідно до 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Після їх смерті відкрилась спадщина на все належне їм майно, спадкоємцями якого за законом є позивачі та відповідач, ОСОБА_4. Вказують, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 вчасно не звернулися, оскільки не знали про встановлений законом порядок прийняття спадщини. Вважають, що строк для прийняття спадщин пропустили з поважних причин. А тому, просять суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у самій позовній заяві, просив позовну заяву задовольнити.

Відповідач, Невірківська сільська рада, явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

15 жовтня 2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №133375 видане виконавчим комітетом Невірківської сільської ради Корецького району 17 жовтня 2012 року актовий запис №28.

23 листопада 2013 року померла ОСОБА_6, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №148308 видане виконавчим комітетом Невірківської сільської ради Корецького району 23 грудня 2011 року актовий запис №24.

15 травня 2017 року позивачі звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області за №442 від 09 серпня 2016 року ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2012 року на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтво про народження серії ІІІ-УР №009116 від 08 вересня 1961 року ОСОБА_2 народився 06 лютого 1954 року та являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтво про народження серії V-УР №0806814 від 12 лютого 1965 року ОСОБА_3 народився 29 січня 1965 року та являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Позивачі протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживали. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивачі вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа на ім'я спадкодавця ОСОБА_6 нотаріальною конторою не заводилась, позивачі не знали про порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини є поважними.

А тому позов підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 23 листопада 2013 року ОСОБА_6, з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 23 листопада 2013 року ОСОБА_6, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 31 липня 2017 року