АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5433/17 Головуючий І інстанції - Вікторов В.В.
Справа: № 642/3114/17 Доповідач - Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, суб'єкт оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Карпушкіна В.С., зацікавлена особа (стягувач): ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року скаргу ОСОБА_4, суб'єкт оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Карпушкіна В.С., зацікавлена особа (стягувач): ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Карпушкіної В.С. щодо невключення до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року сплату аліментів у загальній сумі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн., здійснену ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою 11 серпня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2017 року у судовому засіданні сторони не були присутніми. Матеріали справи доказів отримання сторонами оскаржуваної ухвали не містять, тому не можливо встановити з якого часу має спливати строк для оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі представник посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізналися 08.08.2017 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, крім того в додатках до апеляційної скарги міститься довідка про надходження кореспонденції, проте витягу з журналу з якого вбачається що копія отримана саме 08.08.2017 року матеріали справи не містять, що є неможливим встановити час отримання оскаржуваної ухвали.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова