Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-др/711/13/17
Справа № 711/7303/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси

У складі: головуючого-судді: Колода Л.Д.

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням ,-

В с т а н о в и в:

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення уточнень в рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням. Заяву мотивує тим, що для реєстрації права власності на ? частину майна подружжя в рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2017 року слід внести уточнення, а саме зазначити технічні характеристики автомобіля NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, № кузова JN1TBNT31U0002290, № двигуна MR20375241A, автомобіля DAEWOO LANOS TS55Y, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, № кузова Y6DTF55Y070000676, № двигуна F15SMS274079R, гаража-боксу, розташованого за адресою: м.Черкаси, вул..Митницька (Піонерська), 61, «Чайка» Черкаського кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, гараж №6 рішення суду, б/н, 29.07.2008 р. Придніпровський районний суд м.Черкаси за даними звітів незалежної оцінки, долучених до матеріалів цивільної справи.

15.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить для реєстрації права власності на ? частину майна подружжя за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.05.2017 року, внести уточнення в рішення, а саме: гаража-боксу, розташованого за адресою: м.Черкаси, вул..Митницька (Піонерська), 61 «Чайка» Черкаського кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, гараж №6 загальна площа, м2 22,6, за даними звіту за даними звіту незалежної оцінки №MV-161021-01, долучених до матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяви від 03.08.2017 р. та 15.08.2017 р. підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяв, оскільки відсутні будь-які відомості про те, що для реєстрації права власності на вищезазначене майно необхідно вносити технічні характеристики.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: розгляд заяви проводити без участі третіх осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, що беруть участь в розгляді справи, чи з власної ініціативи, ухвалює додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Нормами цивільно-процесуального кодексу України не передбачено внесення уточнень в рішення, а підстав для винесення додаткового рішення або виправлення описки в рішенні немає.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнано обєктами спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобілі марки NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3 та DAEWOO LANOS 55Y, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, гараж- бокс №6, розташований за адресою м.Черкаси, вул. Митницька (Піонерська), 61. Проведено поділ спільного майна подружжя. Виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 1/2 частину автомобіля маркиNISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3 , 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO LANOS 55Y, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, 1/2 частину гаража-боксу №6, розташованого за адресою м.Черкаси, вул. Митницька (Піонерська), 61. Виділено ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на 1/2 частину автомобіля маркиNISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3 , 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO LANOS 55Y, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, 1/2 частину гаража-боксу №6, розташованого за адресою м.Черкаси, вул. Митницька (Піонерська), 61. В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що для реєстрації права власності на майно, а саме права власності на 1/2 частину автомобіля маркиNISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3, 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO LANOS 55Y, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, 1/2 частину гаража-боксу №6, розташованого за адресою м.Черкаси, вул. Митницька (Піонерська), 61, зазначення технічної характеристики вищезазначеного майна не є обовязковим. Окрім того, в підтвердження своїх вимог, позивачкою ОСОБА_1 суду не подано жодного підтвердження про те, що у звязку з відсутністю вказаних технічних характеристик майна їй було відмовлено в реєстрації права власності на ? частину майна, а тому суд приходить до висновку, що в заяві про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6