Справа № 661/4127/15-ц
Провадження № 2/661/592/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 (теперішнє прізвище Тунік) С.М. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № SAMDN0533 від 20.07.2006 р. станом на 04.08.2015 року в розмірі 8956,35 доларів США (за курсом 21.77 відповідно до довідки НБУ від 04.08.2015 року складає 194509,39 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000,24 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5190,48 доларів США, заборгованості за пенею та комісії за користування кредитом в сумі 765,63 доларів США, а також суму сплаченого судового збору, посилаючись на невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідач позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності до вимог, зазначивши, що не була повідомлена Банком про зміну процентної ставки за Договором .

Під час судового розгляду сторонами заявлене клопотання про витребування у позивача документів з кредитного договору, які підтверджують факти повідомлень відповідача про зміни процентної ставки за кредитним договором № SAMDN0533 від 20.07.2006 р.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, у збиранні зазначених доказів у сторін виникли труднощі, а дослідження вказаних документів необхідне для правильного вирішення спору, оскільки відповідно до п. 5.3. Кредитного Договору № SAMDN0533 від 20.07.2006 р. Банк має право проводити зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування Клієнта, проінформувавши Клієнта не пізніше, ніж за 21 день до запланованих змін. Також, згідно розрахунку заборгованості: з 15 травня 2008 року процентна ставка Банком змінилася з 16,8 % до 19,2 %, з 15.10.2006 р. з 19,2 % до 20,4 %, а з 01.04.2015 р. з 20,4 % до 37,2 %. При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують інформування позичальника ОСОБА_3 про зазначені зміни будь-яким способом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (поштова адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати до початку наступного судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2017 року об 11-00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області завірені належним чином копії документів стосовно кредитного договору № SAMDN0533 від 20.07.2006 р., які підтверджують факти повідомлення відповідача про зміну процентної ставки, які відбувалися 15.05.2008 р., 15.10.2006 р. та 01.04.2015 р., відповідно до умов п. 5.3. зазначеного кредитного договору.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський