АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2010 року, ухваленого у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. (а.с.82-83)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 20 лютого 2017 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.139-142)

12 червня 2017 року матеріали вказаної цивільної справи разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 надійшли до суду апеляційної інстанції.(а.с. 143)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.145-146)

20 липня 2017 року судом отримано заяву ОСОБА_2, в якій заявник посилаючись на незадовільний стан здоров'я та скрутне матеріальне становище просила звільнити її від сплати судового збору. (а.с.150)

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору. На підтвердження свого майнового стану особа може подати до суду такі документи: довідку про доходи, довідку з Фонду зайнятості про те, що вона стоїть на обліку та не працює, тощо.

Документів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану ОСОБА_2 на момент подання апеляційної скарги не надано, дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлена у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від сплати судового збору не вбачається.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 отримала 04 липня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.149), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 10 липня 2017 року.

Станом на 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року не виконала, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/7710/2017

Унікальний номер 761/514/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Савицький О.А.

Доповідач Левенець Б.Б.