АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1014/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 2-сз/789/12/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

22 серпня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року позов задоволено.

Дозволено тимчасовий виїзд неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для обстеження та лікування в Німеччину, Туреччину, Ліван, Ізраїль, США, Китай в супроводі матері ОСОБА_3 в період з 20 липня 2017 року по 20 липня 2018 року без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати 640 грн.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 14 серпня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року була залишена без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків щодо оформлення змісту апеляційної скарги відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України.

21 серпня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою він відкликає апеляційну скаргу в порядку ст. 300 ЦПК України та просить повернути судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як зазначено в п.12 Постанови Пленуму ВСУ України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК (1618-15)), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК (1618-15)).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено в підпункті 1 та 3 пункту 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З огляду на вищевикладене, подача та відкликання апеляційної скарги є правом апелянта, а тому така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту ОСОБА_2 в зв'язку з її відкликанням.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2-3 ст. 300 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - повернути ОСОБА_2.

Зобов'язати головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, що внесений квитанцією №0.0.822882871.1 від 08 серпня 2017 року, розрахунковий рахунок - 0002, отримувач - ГУ ДКСУ у Тернопільській області; код отримувача - 37977726, МФО отримувача - 838012.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції №0.0.822882871.1 від 08 серпня 2017 року (а.с. 37), залишивши у матеріалах справи належним чином посвідчену копію.

Цивільну справу повернути до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак