Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 20.06.2012 року помер його дід ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно.

На момент смерті діда вони проживали порізно та в різних населених пунктах, дід був підопічним Горбанівського пансіонату в м.Полтаві де і був зареєстрований, і протягом тривалого часу він не знав, що дід помер.

Про те, що дід помер і що після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка на території Вовчицької сільської ради, він дізнався у лютому 2017 року від працівників Вовчицької сільської ради.

Тому, при зверненні ним, як єдиним спадкоємцем, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний термін.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_3, який помер 20.06.2012 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 20.06.2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №336388 (а.с.8), який був дідом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Вовчицької сільської ради (а.с.6,10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, зокрема, земельна ділянка на території Вовчицької сільської ради (а.с.12).

ОСОБА_3 знаходився у Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці в м.Полтаві (а.с.11), де і помер, тому, тривалий час про його смерть позивачеві було невідомо, оскільки вони проживали у різних населених пунктах.

При зверненні позивачем, як єдиним спадкоємцем, оскільки батько позивача, який був сином спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер 31.05.1990 року (а.с.7), до нотаріуса щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_3

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 20.06.2012 року, терміном 2 (два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6