Справа № 2906/3776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 40953 гривні 41 копійку, заборгованість за відсотками у розмірі 1787 гривень 54 копійки, пеню в розмірі 3902 гривні 17 копійок, 3 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1117 гривень 56 копійок, 3 % річних від суми простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 04 гривні 42 копійки.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення, посилаючись на те, що він хворіє, йому була проведена операція, встановлена ІІ група інвалідності. Через захворювання він постійно приймає ліки, вартість яких становить значні суми. Також він має утриманців - дітей, його дружина не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною. У зв'язку з хворобою він позбавлений можливості повноцінно здійснювати свою підприємницьку діяльність і зможе виконати рішення суду про стягнення коштів за умови його відстрочення до 01 вересня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник ПАТ «Дельта Банк» проти задоволення заяви заперечувала. Пояснила, що банк перебуває в стадій ліквідації та має свої фінансові зобов'язання, які необхідно виконувати.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 40953 гривні 41 копійку, заборгованість за відсотками у розмірі 1787 гривень 54 копійки, пеню в розмірі 3902 гривні 17 копійок, 3 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1117 гривень 56 копійок, 3 % річних від суми простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 04 гривні 42 копійки.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року зазначене рішення скасовано в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з відповідача ОСОБА_2 У решті рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилається на те, що він хворіє, йому була проведена операція, встановлена ІІ група інвалідності, він має утриманців, несе значні витрати на лікування. Його майновий стан не дозволяє на даний час виконати рішення суду.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Статтею 373 ЦПК України законодавець чітко визначив, що відстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Наведені заявником обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості останнього виконати рішення суду. Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити всю суму боргу одразу через скрутний майновий стан не є підставою для відстрочки виконання рішення.

При вирішенні цього питання підлягають врахуванню не тільки доводи заявника, а й необхідність уникнення порушення прав позивача на отримання заборгованості.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: