АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/3884/17 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко О.В.
Провадження № 22-ц/796/8610/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, трьох процентів річних та додаткових збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, трьох процентів річних та додаткових збитків на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що апеляційну скаргу він подав 27 червня 2017 року, проте, працівником апарату суду було помилково поставлено на примірнику апеляційної скарги, який було долучено до матеріалів справи, дату реєстрації 29 червня 2017 року.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав суду копію іншого примірника апеляційної скарги з відмітку про її реєстрацію 27 червня 2017 року та копію листів Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року за №5/370/2017 та №5/360/2017.

З урахуванням наданих документів вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, трьох процентів річних та додаткових збитків залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва