Провадження № 2/760/496/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом»янського РУЮ в м. Києві, Публічного акціонерного товариства »Енергобанк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ»Енергобанк» про скасування арешту, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року позов був залишений без розгляду.

При постановленні ухвали в її резолютивній частині буда допущена описка в зазначенні назви сторін у справі., саме: зазначено про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду зазначено про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином: Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом»янського РУЮ в м. Києві, Публічного акціонерного товариства »Енергобанк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ»Енергобанк» про скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя