Справа №336/2379/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

07 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Карабак Л.Г., при секретарі: Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Концерну «Міські теплові мережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, на бездіяльність та рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 28.04.2017 року звернулась до суду із зазначеною скаргою, за змістом якої просить скаргу задовольнити, витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №50902695 по виконанню судового наказу №0827/2-н-1880/11, виданого 26.04.2012 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу, визнати ненаправлення оскаржуваної постанови №50902695 від 21.06.2016 року стягувачу у триденний строк з моменту її винесення неправомірним, визнати бездіяльність державного виконавця Аристархової Г.О. під час здійснення виконавчого провадження №50902695 неправомірною, визнати постанову про повернення виконавчого документу стягувану ВП№50902695 від 21.06.2016 року по виконанню судового наказу №0827/2-н-1880/11, виданого 26.04.2012 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості, незаконною.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. 24.07.2017 року до справи надійшло клопотання представника заявника про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, оскільки виконавче провадження ВП №50902695 відновлено на підставі постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Ілюшкіної А.Є. від 20.07.2017 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, як таке, що не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Так, згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Суд вважає за необхідне застосувати норму п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, за змістом якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Карабак