Справа № 577/2756/17
Провадження № 2/577/1151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_5 - 1/5 частина, ОСОБА_1 - 1/5 частина, ОСОБА_3 - 1/5 частина, ОСОБА_3В, - 1/5 частини та ОСОБА_6, який помер 12.11.2016 року 1/5 частина; визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.11.2016 року помер її батько ОСОБА_6 і після його смерті відкрилася спадщина. Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а мати з заявою про про відмову від спадщини. До складу спадщини входить 1/5 частина квартири № 45 по вул. Євгена Коновальця ( раніше вул. Ватутіна), 82 в м. Конотоп Сумської області. Вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності померлому ОСОБА_6, його дружині ОСОБА_5, їй, її сину ОСОБА_4 та колишньому чоловіку ОСОБА_3 На даний час вона бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки з'ясувалося, що квартира АДРЕСА_3 не зареєстрована в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулая з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 22).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 20).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, покладається на рішення суду ( а.с. 21).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, кожен окрнемо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують ( а.с. 23, 24, 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1999 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4С.( а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 272701 вбачається, що ОСОБА_6 помер 12.11.2016 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 10).

Позивач є донькою ОСОБА_6 ( а.с. 7,9, 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки Конотопської міської ради № 2755 від 18.05.2017 року ОСОБА_6 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 з 29.07.1975 року по день смерті 12.11.2016 року. Разом з ним на день смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_5 ( а.с. 6).

З довідки приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 293/01-16 від 22.07.2017 року вбачається, що 11.05.2017 року ним заведена спадкова справа № 29/2017 після ОСОБА_6, який помер 12.11.2016 року; спадкоємцями, які подали заяви є: ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, та ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини ( а.с. 21).

В судовому засіданні встановлено, що вул. Євгена Коновальця раніше мала назву Ватутіна.

З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 11.05.2017 року за № 392 вбачається, що право власності на квартиру № 45 по вул. Євгена Коновальця в м. Конотопі Сумської області не зареєстровано ( а.с. 13).

Згідно роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 170/01-16 від 17.05.2017 року видача свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаної квартири неможлива, оскільки право власності за померлим ОСОБА_6 не зареєстровано ( а.с. 14).

За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру, суд вважає, що слід встановити згідно ст. 256 ЦПК України факт належності по 1/5 частці квартири АДРЕСА_6, що є у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, який помер 12.11.2016 року по 1/5 частині кожному; а також визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 256, 368, 370, 392, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності по 1/5 частці квартири АДРЕСА_6, що є у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який помер 12 листопада 2016 року.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.