Справа № 2-99/10
Провадження №6/548/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - Хорольський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,в обгрунтування якої вказала, що 11 лютого 2015 року вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Прядка» одружилася з ОСОБА_3, шлюб був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 58, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 І-ЖС № 152813.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 05 березня 2010 року у справі № 2-99/10 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу за договором позики грошові кошти в сумі 172 572, 84 гривні, в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди кошти в сумі 1000 гривень, витрати по платі витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

25.03.2010 року Хорольським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-99 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу за договором позики грошові кошти в сумі 172 572, 84 гривні, в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди кошти в сумі 1000 гривень, витрати по платі витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

У березні 2010 року вказаний виконавчий лист заявницею було предявлено до ВДВС Хорольського РУЮ для виконання.

У звязку з відсутністю у заявниці будь-якої інформація щодо виконання вказаного рішення суду 21.04.2017 року заявниця звернулась до начальника Хорольського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 із заявою, в якій просила повідомити у письмовій формі про стан та результати виконання виконавчого листа № 2-99/10, виданого 25.03.2010 року Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 2-99/2010 рік про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу за договором позики грошові кошти в сумі 172 572, 84 гривні та відшкодування моральної (немайнової) шкоди кошти в сумі 1000 гривень, всього сума боргу - 173 572, 84 гривень.

З повідомлення Хорольського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 21.04.2017 року за Вих. № 11.25- 40/2693 заявниці стало відомо, що згідно даних АСПП вказане виконавче провадження завершене 22.02.2012 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» і станом на 21.04.2017 року виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_5 повторно до відділу на виконання не надходив.

До цього часу оригінал виконавчого листа № 2-99/10, виданого 25.03.2010 року Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 2-99/2010 року заявниця не отримувала, хто з державних виконавців виніс постанову про повернення виконавчого документа її не повідомлено, встановити конкретну особу, яка повернула виконавчий документ неможливо.

Заявниця вважає, що оригінал виконавчого документа було втрачено Хорольським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, але в заяві до суду прохала провести розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з"явилася але в заяві до суду прохала провести розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи- Хорольський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, заяв про розгляд справи у їхню відсутність, або про відкладення розгляду справи, до суду не направили.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікати виконавчих листів на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Прядка»), не змогла повторно предявити вказаний виконавчий лист до виконання з поважних причин, оскільки не отримувала його від Хорольського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області та не знала про його місце знаходження і відсутність у вказаному державному органі. А також заявниця є військовослужбовцем та проходить військову службу в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ» Державної прикордонної служби України. Тривалий час лікувалась у медичних закладах щодо своїх хронічних захворювань. Народила дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується письмовими доказами: - довідкою Окремого КПП « Київ» від 13 березня 2017 року №157; - медичними документами Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Київ, Українського науково- практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин; - копією загальногромадянського паспорту на прізвище ОСОБА_1; - копією ідентифікаційного коду; - копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 І-ЖС № 152813; - копією свідоцтва по народження дитини ОСОБА_4 І-БК № 489279.

Враховуючи відсутність, як у заявниці , так і у Хорольського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавчого листа № 2-99/10, виданого 25.03.2010 року Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 2-99/2010 рік про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу за договором позики грошові кошти в сумі 172 572, 84 гривні та відшкодування моральної (немайнової) шкоди кошти в сумі 1000 гривень, всього сума боргу - 173 572, 84 гривень, а також те, що до травня 2017 року заявниця не знала та не могла знати про вказані обставини, що їй повернуто зазначений виконавчий лист, суд вважає, що вищевказаний виконавчий лист слід вважати втраченими, в зв"язку з чим необхідно видати заявниці ОСОБА_1 дублікат цього виконавчого листа, а причину пропуску у зв"язку з цим строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - Хорольський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,- задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа ВП № 27436868 у справі № 2-

99/2010 рік про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_7 (дівоче прізвище «Прядка») в рахунок погашення боргу

за договором позики грошові коштів в сумі 172 572, 84 гривні та відшкодування

моральної (немайнової) шкоди кошти в сумі 1000 гривень, всього сума боргу -

173 572, 84 гривень.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату

виконавчого листа ВП № 27436868 у справі № 2-99/2010 рік про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (дівоче

прізвище «Прядка») в рахунок погашення боргу за договором позики грошові

кошти в сумі 172 572, 84 гривні та відшкодування моральної (немайнової)

шкоди кошти в сумі 1000 гривень, всього сума боргу - 173 572, 84 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: Н.С. Миркушіна