Справа № 686/2180/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 та на підставі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 призначено щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з січня по березень 2016 року, виплачено щомісячної адресної допомоги у сумі 3083,42 грн., а саме:

з січня 2016 року по лютий 2016 року розмір допомоги становив 1074 грн. щомісячно, всього 2148 грн.;

березень 2016 року розмір допомоги становив 935,42 грн.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 допомога не призначається в разі якщо будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний прожитковий мінімум, встановленого для працездатних осіб.

Під час проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в період з 30.03.2016 р. по 29.06.2016 р. використання коштів, виділених з державного бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.01.2014 року по липень 2016 року надано інформацію Міністерства фінансів про наявність депозитного рахунку в одержувача допомоги шуляка Р.В.

Позивач посилається на те, що при оформлені допомоги відповідач не задекларував інформацію про наявність депозитного рахунку.

В результаті надання при оформленні допомоги недостовірної інформації про доходи, ОСОБА_2 нараховано та виплачено надміру коштів адресної допомоги в сумі 3083,42 грн.

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти у сумі 3083,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від нього не надходили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 "Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" грошова допомога не призначається у разі, коли:

будь-хто із членів сімї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану;

будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Судом встановлено, що на підставі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 призначено щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з січня по березень 2016 року, виплачено щомісячної адресної допомоги у сумі 3083,42 грн., а саме:

з січня 2016 року по лютий 2016 року розмір допомоги становив 1074 грн. щомісячно, всього 2148 грн.;

березень 2016 року розмір допомоги становив 935,42 грн.

Під час проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в період з 30.03.2016 р. по 29.06.2016 р. використання коштів, виділених з державного бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.01.2014 року по липень 2016 року надано інформацію Міністерства фінансів про наявність депозитного рахунку в одержувача допомоги ОСОБА_2М

Судом встановлено, що відповідно до довідки ПАТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 мав депозитний рахунок на суму 41 000 грн., який був відкритий 17.12.2015 р.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щомісячну адресну допомогу у сумі 3083,42 грн., яка була виплачена відповідачу з сіня 2016 року по березень 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 11, 60, 215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 "Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", суд

вирішив:

позов управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (р/р рахунок 3929 ЗКПО 03198563 МФО 820172 банк платника ГУДКУ у Хмельницькій області) надмірно виплачені кошти в сумі 3083,42 (три тисячі вісімдесят три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.