Справа № 493/883/17
Провадження № 2-о/493/101/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить визнати факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який є її рідним батьком.

В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, однак не може це зробити, так як в її свідоцтві про народження по батькові батька записано як «ОСОБА_3», а в паспорті та свідоцтві про смерть його ім'я записано як «ОСОБА_3».

Вказана обставина позбавляє можливості заявника отримати спадщину батька, тому вона змушена звернутись до суду.

В останнє судове засідання заявник не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - Балтська міська рада Одеської області, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що працював з померлим, до нього зверталися по імені «ОСОБА_3», хоча по документам він «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що являється сусідкою померлого та всі зверталися до нього по імені «ОСОБА_3».

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин громадян.

Судом встановлено, що 03.08.1986 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.1968 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі батько записано як «ОСОБА_2», в графі мати - ОСОБА_9

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.12.1963 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 24.12.1963 року.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 13.07.2000 року, копії паспорту серії НОМЕР_5, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ім'я батька заявника записано як «ОСОБА_3».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_3 дійсно був батьком заявника, а також підтвердили, що його по імені називали «ОСОБА_3», хоча по документам він був «ОСОБА_3».

Отже, досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що заявник являється донькою ОСОБА_3

Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення права на спадщину, тому заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як між донькою та батьком.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ :