Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4144/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.08.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, - квартирою АДРЕСА_2, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На прохання ОСОБА_2, який є її сином, вона зареєструвала його в даній квартирі. Однак відповідач протягом тривалого часу відповідач в квартирі не проживає, його особисті речі відсутні, оплату за комунальні послуги не сплачує, а отже на думку позивача є таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, обставини викладені в позові підтвердила повністю та просила його задовольнити, також не заперечувала проти заочного розгляду справи. На стягненні з відповідача понесених судових витрат не наполягала. Додатково суду пояснила, що в даній квартирі вона проживає постійно з 1993 року разом з синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 після одруження добровільно виписався з квартири, але десь років шість назад попросив його знову прописати в квартиру. В квартирі він проживав приблизно з квітня по грудень 2013 року разом зі своєю дружиною, але оскільки вони не вживались, то син із невісткою забрали свої речі і більше не поверталися. Вони з сином не спілкуються протягом останніх чотирьох років. З приводу вселення в квартиру він ні до суду, ні до неї не звертався. Комунальні послуги відповідач не сплачує, витрати на утримання квартири несе вона сама. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає оформленню нею субсидії, а у зв'язку із ростом цін на житлово-комунальні послуги вона не може оплачувати їх самостійно.

Справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_2, повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 37), а також відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2008 року (а.с. 7) ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки про склад сім'ї ОСББ «Гагаріна-45» від 16.05.2017 року (а.с. 18) за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані власник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_2

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації більше чотирьох років. При цьому ОСОБА_4 є головою правління ОСББ «Гагаріна-45» та пояснила, що з приводу вселення у квартиру № 23 ОСОБА_2 до неї не звертався.

Зміст права власності полягає в тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки договір найму житла між власником квартири ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з іншої сторони відсутній, а крім того ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації понад чотири роки.Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання за місцем реєстрації у суда відсутні, а тому суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення.

Судові витрати підлягають розподілу згідно вимог ст. 88 ЦПК України, однак позивач просив не стягувати понесені нею судові витрати із ОСОБА_2

На підставі ст. 317, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В. В. Шипович