233 № 233/2682/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26 травня 2017 року ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк»
Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 225000,00 швейцарських франків (двісті двадцять пять тисяч швейцарських франків 00 сантимів), а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 листопада 2017 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,49 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором.
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбутися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця наступного за тим, зі які були нараховані проценти.
13 грудня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, викладено п. 2.1 Кредитного договору в новій редакції.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, були укладені договори поруки:
Відповідно до умов Договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та поручителів є солідарною.
Відповідно до п.5.6 Постанови Правління національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.
Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту та процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
15 березня 2017 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 17.05.2017 р., вимоги банку залишені без задоволення.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4, повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.
За підстав ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши надані докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 225000,00 швейцарських франків, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 листопада 2017 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,49 % річних (п.1.1., 1.2.1., 1.2.2., 1.3.1.) (а.с.5-9).
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбутися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с.10-11).
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачем за кредитним договором, були укладені договори поруки:
Відповідно до умов Договорів поруки відповідачі зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 УК України.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, що підтверджено випискою за особовим рахунком за 30.11.2006 р. (а.с.37).
Всупереч умовам Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
15 березня 2017 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості (а.с.15-20), однак станом на 17.05.2017 р. вимоги банку залишені без задоволення, що стороною відповідача не спростовано.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Ц ивільного Кодексу України.
Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Керуючись ст.ст. 209,212-215,88,224,226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя