Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3303/17 Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б.
Є.У.№ 336/1398/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення апеляційного строку, який був пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 12 червня 2017 року (а.с.62-65). Копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ «Приватбанк» направлено судом першої інстанції 12 червня 2017 року (а.с.67), апеляційна скарга подана, відповідно до штемпеля на конверті - 05.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для надання суду інших причин пропуску строку про його поновлення.

Доведено до відома ПАТ КБ «Приватбанк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року була направлена заявнику - 21.07.2017 року (а.с. 80), та відповідно до рекомендованого повідомлення отримана - 26 липня 2017 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних та святкових днів закінчився 28 серпня 2017 року.

Апелянт у встановлений строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

Вказані причини пропуску строку ПАТ КБ «Приватбанк» на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки матеріали справи не містять відмітки щодо отримання представником позивача 26 червня 2017 року копію оскаржуваного рішення, як це зазначено в апеляційній скарзі, інших причин пропуску про поновлення строку не надано.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова