Справа № 285/3552/16-ц
провадження № 2/0285/441/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.08.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 28633,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає що 15.03.2014 року відповідач отримала кредит в розмірі 2700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не сплатив своєчасно Банку кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображені у Розрахунку заборгованості за договором. ОСОБА_1 зобовязання за вказаних договором не виконала.

У звязку із зазначеними порушеннями, станом на 30.11.2016 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 633,50 грн., яка складається з наступного:

1) 2429,13 грн. заборгованість за кредитом;

2) 21564,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3) 2800,00 грн. заборгованість за комісією та пенею;

4) 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

5) 1339,69 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором, заборгованість не погашає.

Сторони у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачем у судовому засіданні 27.06.2017 р. відповідачем було надано генеральну угоду від 15.06.2017 р. про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 відповідно до якої розмір заборгованості перед банком зменшено до 6024,82 грн.

Крім того, суду надано платіжне доручення від 15.06.2017 року про погашення зазначеної суми заборгованості.

Позивачу було направлено копії наданих відповідачем документів та запропоновано дати пояснення щодо поданих відповідачем доказів для зясування дійсного розміру заборгованості відповідача на теперішній час та обсягу позовних вимог. Станом на 09.08.2017 р. від позивача жодних заяв, пояснень або заперечень проти вищезазначених доказів, на адресу суду не надійшло. Факт зменшення заборгованості відповідача та її погашення позивачем не спростовано.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 15.03.2014 року відповідач отримав кредит в розмірі 2700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, а ОСОБА_1 в свою чергу, своїх зобовязань не виконав.

Відповідач був ознайомлений з Анкетою-Заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, що стверджується підписом відповідача.

В порушення умов кредитного договору, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконував, у зв'язку з чим, станом 30.11.2016 року існувала заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 633,50 грн., яка складалася з наступного:

1) 2429,13 грн. заборгованість за кредитом;

2) 21564,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3) 2800,00 грн. заборгованість за комісією та пенею;

4) 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

5) 1339,69 грн. штраф (процентна складова).

Згідно генеральної угоди про реструктуризацію боргу від 15.06.2017 р., розмір заборгованості склав 6024,82 грн., яка погашена 15.06.2017 р. єдиним платежем.

Відповідно до платіжного доручення від 15.06.2017 р. ОСОБА_1 сплатив 6024,82 грн. на рахунок ПАТ «Акцент-Банк».

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У звязку з укладенням між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 договору про реструктуризацію заборгованості відповідно до ч. 1 ст. 604 ЦК України відбулася заміна зобов'язання зі сплати суми по кредитному договору на зобов`язання за договором реструктуризації (новація). Оскільки це зобов`язання припинено внаслідок виконання, вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.03.2014 року не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв