Справа № 137/954/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 28.08.2007 р. Він уклав шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов мотивує тим, що на протязі останнього часу через протилежні погляди на шлюб та сім'ю між ними поступово погіршувались стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не вбачає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у його відсутність; позовні вимоги задовольнити; не надати строк на примирення; витрати зі сплати судового збору залишити за ним (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 18).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 28.08.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2007 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2168 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданим 28.07.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 824, батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за ним (а.с. 16).

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2168.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.