справа №619/2301/17
провадження №2/619/1324/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі : головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної автоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Відділ реєстрації екзаменаційної дорожньої автоінспекції з обслуговування м. Харкова, Харківського, Дергачівського та Золочівського районів Харківської області № 3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління державної автоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Відділ реєстрації екзаменаційної дорожньої автоінспекції з обслуговування м. Харкова, Харківського, Дергачівського та Золочівського районів Харківської області № 3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 є власником легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, двигун 1200 куб.см.бенз, кузов НОМЕР_3. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, видане Дергачівським МРЕВ Харківської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим 21.12.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 18685.

ОСОБА_4 (його мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6, виданим виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 24.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 03.09.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Русько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 57, яким заповів йому-позивачу у справі та відповідачу у справі ОСОБА_3 ОСОБА_5 все належне йому майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося.

Він у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Його сестра відповідач у справі надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь.

22.06.2017 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

19.07.2017 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. надала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що згідно п.1 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; та підпункту 4.12,п.4 глави 10 розділу II Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п.п.4.15,п.4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право спадкодавця на таке майно , крім випадків, передбачених п.3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Документів, що підтверджують право власності на автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, відсутні.

Однак, згідно довідки Управління МВС України в Харківській області Департаменту Державної Автомобільної інспекції міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 53/1-149 від 07.02.2017 року транспортний засіб ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу по суті просила проводити в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник Управління державної автоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, представник відділу реєстрації екзаменаційної дорожньої автоінспекції з обслуговування м.Харкова, Харківського, Дергачівського та Золочівського районів Харківської області № 3 треті особи у справі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважні причини не явки суд не повідомили, суд вважає за можливе справу по суті проводити в їхню відсутність.

Згідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачемвимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є власником легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, двигун 1200 куб.см.бенз, кузов НОМЕР_3. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, видане Дергачівським МРЕВ Харківської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим 21.12.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 18685.

ОСОБА_4 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6, виданим виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 24.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 03.09.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 57, яким заповів позивачу у справі та відповідачу у справі ОСОБА_3 ОСОБА_5 все належне йому майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сестра позивача відповідач у справі надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь.

22.06.2017 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

19.07.2017 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. надала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що згідно п.1 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України-нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; та підпункту 4.12,п.4 глави 10 розділу II Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п.п.4.15,п.4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право спадкодавця на таке майно , крім випадків, передбачених п.3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Документів, що підтверджують право власності на автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, відсутні.

Згідно довідки Управління МВС України в Харківській області Департаменту Державної Автомобільної інспекції міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 53/1-149 від 07.02.2017 року транспортний засіб ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_3.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1261,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10,11, 27,31,57-60,208,209,212-215,223,224-226,233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, двигун 1200 куб.см.бенз, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, видане Дергачівським МРЕВ Харківської області 13.02.2001 року, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Жорняк