Справа № 646/1977/17
№ провадження 2/646/1105/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Сорока О.П.,
за участі секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 179, вчиненого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 07.04.2016 року, про народження ОСОБА_4, вказавши в графі батько замість «Лисенко Тимура Олеговича» - «Яковлєва Сергія Юрійовича».
Позов обґрунтовано тим, що позивач та ОСОБА_3 познайомилися у 2015 році та у них виникли відносини, в результаті яких остання завагітніла, перебуваючи при цьому в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. У звязку з вищевикладеним, у свідоцтві про народження батьком було зазначено відповідача. В той же час, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1, тому він змушений звернутись до суду для встановлення вищевказаного факту на внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позову та підтвердив доводи позивача, зазначивши, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 439893, виданного 07.04.2016 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_2 як батька та ОСОБА_3 як мати (а.с.5).
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Причому судово-генетична експертиза має важливе значення в процесі доказування батьківства позивача та спростування батьківства чоловіка, який записаний батьком дитини. Проте, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки позивач визнає дитину своєю донькою, а відповідач не заперечує цього факту.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Таким чином, суд вважає за необхідне виключити із актового запису про народження дитини відомості про відповідача як про батька дитини, а відомості позивача внести.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачем ОСОБА_2 визнано позовні вимоги в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Керуючись ст. ст. 122,124,126,12 7,134,136 СК України ,ст.ст. 209-218 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 Федерації, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Харкова, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Внести зміни до актового запису №179 від 07 квітня 2016 року, вчиненого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 07.04.2016 року, про народження ОСОБА_4, вказавши в графі батько замість «Лисенко Тимур Олегович» - «Яковлєв Сергій Юрійович».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.