печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

за участю присяжних - Середи В.Я., Соколянського Д.П.,

при секретарі - Чепіга Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, про встановлення опіки над ним та призначення опікуна, зацікавлена особа: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 в зв'язку з наявністю у неї психічного захворювання, в результаті якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, призначення його опікуном.

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2016 р. Київським міськими центром судово-психіатричних експертиз проведено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 (висновок від 18.05.2017 р. № 304).

В судовому засіданні ОСОБА_4, категорично не погоджуючись з даним експертним висновком просила призначити у справі додаткову судово-психіатричних експертизу її психічного стану.

Під час обговорення даного питання, інші особи, які беруть участь у справі заперечили проти призначення експертизи, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість призначення такої.

Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обов'язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи категоричну незгоду ОСОБА_4 із висновками судово-психіатричної експертизи від 18.05.2017 р. № 304, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі повторну судово-психіатричних експертизу, проведення якої доручити ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9)

Керуючись ст. ст. 145, 239, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити по даній справі повторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4, проведення якої доручити ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє (страждає) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи здатний громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати до ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) історію хвороби та медичні документи, які знаходяться в ТМО «Психіатрія» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А), щодо хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Х.А. Гладун

Присяжні В.Я. Середа

Д.П. Соколянський