Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2677/17
У Х В А Л А

28.07.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25265,78 гривень за кредитним договором від 28.12.2013 року.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій наполягав на задоволенні позову та просив проводити розгляд справи без його участі.

На виконання ухвали суду від 02.06.2017 року позивач надав оригінали документів, що містять підписи від імені ОСОБА_1.

Відповідач та її представник заперечували проти позову посилаючись на те, що ОСОБА_1 не укладала кредитний договір від 28.12.2013 року із ПАТ «ОТП Банк» та не отримувала коштів за вказаним договором.

На підтвердження своїх доводів відповідач та її представник просили суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи на кредитному договорі та додатку до нього; договорі добровільного страхування життя; інформаційному листку про умови кредитування; копії паспорту ОСОБА_1 та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру; опитувальному листі. Проведення експертизи просили доручити експертам Черкаському НДЕКЦ МВС України. Оплату експертизи вони гарантують.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення належності спірних підписів ОСОБА_1 або іншій особі необхідні спеціальні знання.

Відповідач та її представник просить призначити експертизу для обґрунтування своїх заперечень проти позову, а відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони мають рівні права щодо подання доказів і суд сприяє повному і всебічному зясуванню обставин справи.

Відповідно до п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012 року з наступними змінами та доповненнями), - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України та з урахування обставин справи та спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст. 60-61, 143, 144, 146 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Ким, - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою, виконано підписи в наступних документах:

- Договір про надання споживчого кредиту № від 28.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в графах «Підпис позичальника» (два підписи);

- Договір добровільного страхування життя №04/01/05/НОМЕР_1 від 28.12.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 в графі «Позичальник» розділу 9 Договору (один підпис);

- Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № від 28.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в графі «Підпис позичальника» (один підпис);

- Інформаційний листок Умови кредитування по продукту «Большая покупка» в графі «Підпис позичальника» (один підпис);

- Копія паспорта громадянина України серії НЕ №369717 на ім`я ОСОБА_1 після слів «Копія вірна» (чотири підписи);

- Копія Дублікату картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 після слів «Копія вірна» (один підпис);

- Опитувальний лист фізичної особи в графі «Підпис» (один підпис).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку експертизи та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи надати оригінали документів підписи на яких підлягають дослідженню; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, а також документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Відібрати у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 експериментальні зразки підпису.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, а також документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 направити їх експертам разом із матеріалами цивільної справи №711/2677/17 та копією ухвали про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3