Справа № 139/673/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці по радгоспу ім. Свердлова с. Дерешова його по-батькові записано невірно і скорочено. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення підприємства, що вело первинні документи, як юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що з 1978 до 1992 року він працював у радгоспу ім. Свердлова с. Дерешова та його правонаступника - СВАТ ім. Шевченка. Тепер він має право на пенсію за віком, але в архівних документах не правильно або скорочено записано його по-батькові, через що в УПФУ йому відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документи з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівні документи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що у 80-их роках працювали разом із ОСОБА_1 у радгоспу ім. Свердлова с. Дерешова та його правонаступника, а тому їм достеменно відомо, що він там працював у будівельній бригаді.

Показання свідки ствердили оглянутими у судовому засіданні трудовими книжками.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом та карткою фізичної особи платника податків (а.с. 5-6, 7), військовим квитком (а.с. 9), копією трудової книжки (а.с. 8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1.

В той же час, в архівних довідках Комунальної установи«Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 14, 15), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1990 роки радгоспу ім. Свердлова с. Дерешова та в наказі № 7 від 06.02.1992, в числі працюючих значиться як «ОСОБА_1.)».

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме ОСОБА_1, оскільки повідомлені в цьому судовому засіданні свідками відомості про роботу заявника у радгоспі ім. Свердлова, а також такі відомості в архівних довідках відповідають записам про роботу заявника у його трудовій книжці.

Архівною довідкою завідувача Трудового архіву № 02-2/142 від 18 липня 2017 року (а.с. 15) стверджується, що у 1992 році радгосп ім. Свердлова с. Дерешова було реорганізовано у СВАТ ім. Шевченка.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-13) слідує, що СВАТ ім. Шевченка с. Дерешова 27.02.2014 припинило свою діяльність за судовим рішенням.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 5-6), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2642/09-73/11-2 від 20 липня 2017 року (а.с. 10) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 23-24).

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/109 від 24 травня 2017 року та № 02-2/142 від 18 липня 2017 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________