Справа № 395/406/16-ц
Провадження № 6/395/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву (подання) Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою (поданням) звернувся Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, у якому вказав що згідно рішення Новомиргородського районного суду було видано виконавчий лист № 395/406/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 06 квітня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить 19 квітня 2028 року.

Зазначає, що виконавчий лист був предявлений на примусове виконання до Віддлу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області. При пересилці виконавчого листа до іншого відділу вищевказаний виконавчий лист втрачено. Просить суд винести ухвалу, у відповідності до якої видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату розгляду справи державний виконавець в судове засідання не зявився, у поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Стягувач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви (подання) державного виконавця.

Боржник повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви (подання) державного виконавця.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності державного виконавця, стягувача та боржника оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові подання.

Ознайомившись із поданням та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (подання) із таких міркувань.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 395/406/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, 07.06.2016 року за № 395/406/16-ц був виданий позивачу виконавчий лист про стягнення з відповідача на його користь аліментів.

Було встановлено, що виконавчий лист був предявлений на примусове виконання до Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області. При пересилці виконавчого листа до іншого відділу вищевказаний виконавчий лист втрачено.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву (подання) Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 06 квітня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить 19 квітня 2028 року, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року в цивільній справі № 395/406/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4