Справа № 635/2150/17
Провадження № 2/635/1835/2017
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що Свідоцтво про народження № НОМЕР_1 видане Народним комісаріатом відділу актівцивільного стану с. Крисино Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 ; встановити юридичний факт, а саме, що договір купівлі-продажу на житловий будинок, загально-жилою площею 38,50кв.м., з службовими та надвірними будовами, по АДРЕСА_1 , від 21 квітня 1967 року посвідчений нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пилипенко Т.Г. на ім`я покупця ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а2», загальною площею 70,10кв.м., житловою 38,50кв.м., допоміжною площею 28,00кв.м., площею літніх приміщень 3,60кв.м., та господарські будівлі і споруди, а саме: вбиральню «Г», погріб літ. «Д», літню кухню літ. «Ж», сарай літ. «З», огорожу № 1, хвіртку № 2, розташованих по АДРЕСА_2 (колишні адреси: АДРЕСА_3 , ще раніше № 26), в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер його рідний брат ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 .
На момент смерті брата, позивач був єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто вищевказаним житловим будинком, оскільки сплачував усі комунальні послуги, робив ремонти та на даний час веде побут в ньому.
Рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області було перейменовано назву вулиці з Котовського на Жасмінову. Позивач намагався виправити назву вулиці в усіх документах на житловий будинок, та йому було відмовлено та повідомлено, що на даний час він не є власником будинку та йому потрібно оформити правовстановлюючі документи, шляхом визнання право власності на житловий будинок.
Позивач невідкладно звернувся до державної нотаріальної контори, з необхідністю оформити спадщину, але йому повідомили, що оформити спадщину неможливо у зв`язку з тим, що у документах його брата є деякі помилки, тобто неможливо визначити їхні родині відносини, а тому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності.
Невідповідність прізвища та ім`я по-батькові у паспорті позивача та в його свідоцтві про народження, а також в свідоцтві про смерть та договорі купівлі-продажу на ім`я брата, і відсутність свідоцтва про народження його брата, а також численні звернення до архівів не дали результатів, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх цивільних прав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним рекомендованою кореспонденцією, але надав заяву про слухання справи за відсутністю представника Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.57).

Позивач в судове засідання не з`явився, але представник позивача надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.59).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 12 жовтня 1994 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Згідно архівних даних Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» право приватної власності на житловий будинок за по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21 квітня 1967 року посвідченого нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пилипенко Т.Г.
На земельній ділянці розташовані житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а2», загальною площею 70,10кв.м., житловою 38,50кв.м., допоміжною площею 28,00кв.м., площею літніх приміщень 3,60кв.м., та господарські будівлі і споруди, а саме: вбиральня «Г», погріб літ. «Д», літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «З», огорожа № 1, хвіртка № 2.
Колишня адреса: АДРЕСА_3 (колишній АДРЕСА_4 , поштову адресу змінено згідно рішення ІІІ сесії Височанської селищної ради від 21.01.2016р. (а.с.9, 10).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Враховуючи вищевикладене, необхідно встановити юридичні факти, а саме, що Свідоцтво про народження № НОМЕР_1 видане Народним комісаріатом відділу актівцивільного стану с. Крисино Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 ; встановити юридичний факт, а саме, що договір купівлі-продажу на житловий будинок загально-жилою площею 38,50кв.м., з службовими та надвірними будовами по АДРЕСА_1 , від 21 квітня 1967 року посвідченого нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пилипенко Т.Г. на ім`я покупця ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було достовірно підтверджено наданими доказами у вигляді фотографій, відповідей з Державного архіву Харківської області, копією свідоцтва про народження позивача, копією паспорта спадкодавця і спадкоємця, та від встановлення даних фактів залежить виникнення особистих та майнових прав позивача.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України у редакції закону 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно із ст. 548 ЦК України, у вищезазначеній редакції, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, у редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до«Методичних рекомендацій, щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя», схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009р., під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, мається на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.
На момент смерті брата, позивач був єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим в встановлений законом строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто вищевказаним житловим будинком, оскільки сплачував усі комунальні послуги, робив ремонти та на даний час веде побут в ньому, що підтверджується актом за підписом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.50).
Згідно відповідей з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 31.07.2017р. за вих. № 2694/01-16 та Харківського обласного державного нотаріального архіву від 31.07.2017р. за № 2099/01-21, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_2 (колишні адреси: АДРЕСА_3 , ще раніше № 26) ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався та заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися (а.с.51, 54).
Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, а також ті обставини, що позивач не має іншого способу крім судового, встановити факти, що мають юридичне значення та визнати право власності на спадкове майно, при цьому позивачем були здійсненні всі визначені законом дії для прийняття спадщини, які не порушують права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 50, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 234, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 552 ЦК України в редакції 1963 року, п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, -

В И Р І Ш И В
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про народження № НОМЕР_1 видане Народним комісаріатом відділу актівцивільного стану с. Крисино Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .
Встановити юридичний факт, а саме, що договір купівлі-продажу на житловий будинок загально-жилою площею 38,50кв.м., з службовими та надвірними будовами по АДРЕСА_1 , від 21 квітня 1967 року, посвідчений нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пилипенко Т.Г. на ім`я покупця ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а2», загальною площею 70,10кв.м., житловою 38,50кв.м., допоміжною площею 28,00кв.м., площею літніх приміщень 3,60кв.м., та господарські будівлі і споруди, а саме: вбиральню «Г», погріб літ. «Д», літню кухню літ. «Ж», сарай літ. «З», огорожу № 1, хвіртку № 2, розташованих по АДРЕСА_2 (колишні адреси: АДРЕСА_3 , ще раніше № 26), в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва