№ 207/4061/15-ц
№ 2/207/89/17
07 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
за участю секретаря Мозоль О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 червня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність було відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду ПАТ "Дельта Банк" оскаржує його в апеляційному порядку.

Справу було повернуто до суду на підставі ухвали апеляційного суду від 10 липня 2017 року, у зв'язку з не вирішенням питання про розподіл судових витрат.

Сторони, будучи належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що під час ухвалення рішення від 15 червня 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову ПАТ "Дельта Банк" судовий збір сплачений не був. Позивач посилався на положення п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якої від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Позов позивачем був направлений на адресу суду 26.08.2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.54).

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону Країни "Про судовий збір" № 3674-17 в редакції від 12.08.2015 року, яка була чинна до 01 вересня 2015 року позивач звільнявся від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

З огляду на викладене, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави, про що ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, наступним абзацом:

"Судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави."

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів.

Суддя: Л.О.Бистрова