Справа № 676/3026/17
Номер провадження 2/676/1781/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

14 серпня 2017 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Маневич І.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 травня 1997 року у Кам"янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 236. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді позивачка , підтримуючи позовні вимоги, вказує, що півроку не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями , застосовує до неї фізичну силу, із-за чого в сім»ї виникають сварки, скандали, непорозуміння . Крім того, відповідач не приділяє їй належної уваги як жінці, не цікавиться сім»єю. Примирення неможливе, оскільки втратили почуття кохання та любові один до одного, тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 1997 року у Кам"янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 236, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не підтримують близько півроку. Сім»я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки сторони мають різні характери та різні погляди на життя. Крім того, відповідач не приділяв позивачці належної уваги , як жінці, матеріально не утримував сім»ю. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено

рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Тому, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 320,00 грн.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.213,215 ЦПК

України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 1997 року у Кам"янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 236 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 -320,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В