РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10232,70 доларів США, що за курсом 25,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2016 року складає 259641 гривня, вказавши, що відповідно до укладеного договору № SAMDN9953 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 17.08.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Долар, кредитний ліміт 1000 долар США.

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.04.2016 року має заборгованість 17706,27 долар США, яка складається з наступного: 5100 долар США заборгованість за кредитом; 12433,19 долар США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 173,08 долар США заборгованість за комісією.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7473,57 долари США, яка була стягнуто судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2011 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 10232,70 долар США.

Представники позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не визнання позову, заявив клопотання про застосування позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN9953 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 17.08.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Долар, кредитний ліміт 1000 долар США.

Строк дії картки один рік.

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

26 серпня 2011 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була задоволена у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2011 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7473,57 долари США відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Судку України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах , є обовязковими для всіх субєктів власних повноважень, які застосовують у свої діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. В Постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа №6-116цс13) викладено, що статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (чч. 1, 3 ст. 264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У звязку з тим, що у договорі не зазначено строк позовної давності, то відповідно до статті 257 ЦК України застосовується загальна позовна давність, яка складає три роки.

Суд вважає, що публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» пропущено строк звернення до суду з вимогою про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла з 06.07.2009 року, що встановлено рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 252, 256, 257, 261, 625,1050 ЦК України, Постановою судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа №6-116цс13), ст..ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215, 360-7 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: