ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Борівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Борівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт. Боровій належав по праву власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/2 частині кожному та розташований на земельній ділянці площею 2031 кв.метр. Після смерті 25.03.1993 року ОСОБА_6 1/2 частину будинку успадкувала ОСОБА_8. А після смерті 23.04.1999 року ОСОБА_7 решту 1/2 частину будинку успадкувала ОСОБА_9. До нових співвласників будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перейшло право користування присадибною земельною ділянкою площею 2031 квадратних метрів. 25.10.2000 року ОСОБА_9 приватизувала 1/2 частину присадибної земельної ділянки площею 0,1030 га, а інша співвласниця будинку ОСОБА_8 перебуваючу в її користуванні решту 1/2 частину присадибної земельної ділянки не приватизовувала. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 31.01.2006 року продали належний їм будинок №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт. Боровій батькові позивачів ОСОБА_10. 23.09.2010 року ОСОБА_10 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт Боровій. Інша 1/2 частина цього будинку до спадкової маси після смерті ОСОБА_10 не входить, оскільки є часткою в спільному майні подружжя його дружини ОСОБА_11. Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_10 являлись ОСОБА_11, як його дружина, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, як його діти, які своєчасно подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 стали власниками житлового будинку по 1/10 частині кожен в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 Разом із правом власності на 1/2 частину будинку до спадкоємців перейшло і право користування 1/2 частиною присадибної земельної ділянки. При цьому частка в спільному майні дружини спадкодавця ОСОБА_11 більше ніж у інших спадкоємців і складає 3/5 частин житлового будинку, а також, як до власника 1/2 частини будинку до неї перейшло право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом спадкоємцям було відмовлено в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_11 09 травня 2016 року відкрилась спадщина на 3/5 частини житлового будинку №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт. Боровій та на 1/2 частину присадибної земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після її смерті являлись її діти ОСОБА_2, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь свого сина ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не прийняв спадщину. У видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 нотаріусом відмовлено, оскільки спадкодавиця ОСОБА_11 не отримала за життя ні свідоцтв про право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки як частку в спільному майні подружжя, ні свідоцтва про право на спадкову 1/10 частину будинку, а тому відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно на її імя.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала письмову заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача Борівської селищної ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт Боровій належав по праву власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/2 частині кожному, та розташований на земельній ділянці площею 2031 кв.м., що підтверджується технічною документацією на будинок (а.с.9-13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 1993 року, 1/2 частину будинку після смерті 25.03.1993 року ОСОБА_6 успадкувала ОСОБА_8 (а.с.14).

А згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 1999 року, решту 1/2 частину будинку успадкувала після смерті23.04.1999 року ОСОБА_7 - ОСОБА_9(а.с.15).

25.10.2000 року ОСОБА_9 приватизувала 1/2 частину присадибної земельної ділянки площею 0,1030 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку(а.с.16-17).

31.01.2006 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продали належний їм будинок №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт Боровій батькові позивачів ОСОБА_10, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу житлового будинку. При цьому договір купівлі-продажу приватизованої 1/2 частини присадибної земельної ділянки між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не укладався (а.с.20-21).

Відповідно до чинного законодавства з переходом права власності на будинок до нового власника перейшло право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки та право користування рештою 1/2 її частиною.

23.09.2010 року ОСОБА_10 помер (а.с.28). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт. Боровій. Інша 1/2 частина цього будинку до спадкової маси після смерті ОСОБА_10 не входить, оскільки є часткою в спільному майні подружжя його дружини ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_10 являлись ОСОБА_11, як його дружина, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, як його діти.

Всі спадкоємці першої черги прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10 через своєчасне подання відповідних заяв до Фастівської районної державної нотаріальної контори, внаслідок чого нотаріусом було відкрито спадкову справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 стали власниками житлового будинку по 1/10 частині кожен в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 Разом із правом власності на 1/2 частину будинку до спадкоємців перейшло і право користування 1/2 частиною присадибної земельної ділянки.

При цьому частка в спільному майні дружини спадкодавця ОСОБА_11 більше ніж у інших спадкоємців на 1/2 частину (за рахунок частки в спільному майні подружжя) і складає 1/10 + 1/2 = 3/5 частин житлового будинку, а також, як до власника 1/2 частини будинку до неї перейшло право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки.

Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкоємцям було відмовлено в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.33-34).

09 травня 2016 року померла ОСОБА_11 (а.с.30). А після її смерті відкрилась спадщина на 3/5 частини житлового будинку №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт Боровій та на 1/2 частину присадибної земельної ділянки.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після її смерті являлись її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37, 39).

В передбачений законом 6-місячний строк до нотаріуса звернувся ОСОБА_2. Він написав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь свого сина (а онука спадкодавиці) ОСОБА_3. Останній написав заяву про прийняття спадщини.

Другий син спадкодавиці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вчиняв жодної з передбачених законом дій, які свідчили би про прийняття ним спадщини (заяву нотаріусу в 6-місячний строк не подавав, постійно із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживав), а тому є таким, що від спадщини відмовився.

У видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовлено, оскільки спадкодавиця ОСОБА_11 не отримала за життя ні свідоцтв про право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки як частку в спільному майні подружжя, ні свідоцтва про право на спадкову 1/10 частину будинку, а тому відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно на її імя (а.с.35)

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 15, 60, 61, 174, 212 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 328,346, 349, 1218, 1261, 1269 ЦК України, враховуючи правові позиції ВССУ, викладені в Інформаційному листі № 10-1387/0/4- 12д від 27.09.2012 року «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», Постанову Пленуму ВСУ № 7 від 04.10.91 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постанову Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Борівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/10 частину житлового будинку № 9 по вул. Григорія Сковороди в смт. Боровій Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер 23 вересня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/10 частину житлового будинку № 9 по вул. Григорія Сковороди в смт. Боровій Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер 23 вересня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/10 частину житлового будинку № 9 по вул. Григорія Сковороди в смт. Боровій Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер 23 вересня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частину житлового будинку № 9 по вул. Григорія Сковороди в смт. Боровій Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер 23 вересня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини житлового будинку № 9 по вул. Григорія Сковороди в смт. Боровій Фастівського району Київської області та на земельну ділянку площею 0,1030 га, розташовану по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова), 9 в смт Боровій Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №028032 від 25.10.2000 року, виданого на імя ОСОБА_9, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_11, яка померла 09 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська