Справа № 370/1426/16-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/4280/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 57 19.08.2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, треті особи - відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Сбербанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що у зв'язку з хакерською атакою, яка мала місце 27 червня 2017 року, вийшло з ладу програмне забезпечення, яке містило інформацію щодо надісланого на адресу позивача оскаржуваного рішення. Крім того, суд першої інстанції не направляв на адресу представника позивача копії рішення.

Оскільки представник позивача є особою, яка бере участь у справі, та він не був присутній у судовому засіданні, суд повинен був направити йому повний текст рішення, однак цього не зробив.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також на пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе його поновити.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року.

Суддя В.О. Фінагєєв