Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/3567/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Провадження № 22-ц/778/2874/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

19 червня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.58, 68).

Проте, лист із вищевказаною ухвалою апеляційного суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.71).

В матеріалах справи наявна інформація про інші можливі адреси перебування апелянта:

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3 (а.с.16/зворот, 58)

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та повторно надіслати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року ОСОБА_1 за наступними адресами:

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року за адресами:

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська