Справа № 137/990/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 18.06.1987 р. помер її батько ОСОБА_3. При оформленні офіційних документів заявника було допущено ряд помилок в написі по-батькові заявника, що надалі обмежить право заявника розпоряджатись своїм майном. Просить встановити факт що померлий 18.06.1987 р. ОСОБА_3 являється її рідним батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити, мотивуючи тим, що при видачі паспорту працівниками відповідних служб були допущені помилки в зазначенні імені її батька.

Представник заявника ОСОБА_2 (котрий уповноважений представляти інтереси ОСОБА_4 на підставі довіреності від 31.05.2017 р. (а.с. 24) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити задля того, щоб у майбутньому заявник змогла належним чином реалізувати свої права.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив що знає заявника як «Чернегу Валентину Юхимівну», та підтвердив, що заявник являється дочкою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 впевнено ствердила, що заявник являється її рідною сестрою, а ОСОБА_3 являється їхнім спільним батьком. Про причини невірного зазначення найменування по-батькові сестри їй не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 145074, виданим 12.10.2001 р. виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3 помер 18.06.1987 р., актовий запис № 42 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР № 665204 (заповненого українською мовою) виданого 31.07.1960 р. сільською радою с. Майдан-Бобрик Хмільницького району Вінницької області, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений ОСОБА_3 (а.с. 4).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 493255 (заповненого російською мовою) виданого Іллічівським ЗАГС м. Одеси 01.07.1980 р. пояснюється зміна прізвища заявника із «Педик» на «Чернега». Одночасно зазначеним свідоцтвом зазначено по-батькові заявника як «Єфимівна» (а.с. 8).

Згідно паспорту серії НМ № 030141, виданого 17.10.2002 р. Іллічівським РВ ОМУМВС в Одеській області по-батькові заявника зазначено як «Єфимівна» (а.с. 7).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_3 являється рідним батьком заявнику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин. Одночасно суд вважає за можливе зробити висновок про те, що при перекладі найменування по-батькові заявника з російської на українську мову, при видачі паспорту було допущено помилку(описку) у зазначенні по-батькові заявника замість «Юхимівна»(як у свідоцтві про народження), було зазначено «Єфимівна» (без перекладу зі свідоцтва про укладення шлюбу).

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 18 червня 1987 року ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Педик») ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.