АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2398/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2156/17Головуючий у 1-й інстанції Горошко А. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Мартєва С.Ю.

При секретарі: Маладиці Л.В.,

З участю:представника апелянта ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, особи яка не брала участь у справі, та вважає, що суд вирішив питання про його права та обов?язки,

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: Територіальна громада Харковецької сільської ради в особі Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини, а саме, що факт її проживання із ОСОБА_7 однією сім'єю не менше п'яти років, а саме: з 2004 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву обґрунтовала тим, що 07 квітня 1998 року був зареєстрований шлюб між її матір'ю - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (вітчим) в Харковецькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області. Після даної події вона проживала разом з матір'ю, вітчимом та матір'ю вітчима - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, та з 2004 року зареєстрована і по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_8, а через рік - ІНФОРМАЦІЯ_6, помер її вітчим - ОСОБА_9 Вона залишилась з бабою, ОСОБА_7, з якою була пов'язана спільним побутом, здійснювала догляд я за нею доглядала та вела домашнє господарство. Фактично вона проживала однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини з померлою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя спадкодавця, нею був складений заповіт на ім'я ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг вона, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Встановлення факту сумісного проживання із померлою однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини необхідно їй для оформлення спадщини. У зв'язку з цим заявник була вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: Територіальна громада Харковецької сільської ради в особі Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна,про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини, - задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_7 однією сім?єю не менше п?яти років, а саме: з 2004 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_4, особа, що не залучалася до участі у справі, проте рішенням було вирішено питання про належні їй права та обов'язки, та подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Апелянт вважає рішення суду таким, що ухвалено внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що він являться спадкоємцем після ОСОБА_11, як племінник останнього, має право на спадкове майно. Підстави заяви ОСОБА_5 вважає необґрунтованими та недоведеними.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Згідно довідки виконавчого комітету Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/470 від 24 листопада 2016 року, копії запису акта про народження № 19 від 12.06.1956 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.09.1985 року, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7

Матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8, яка 07 травня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.03.2003 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії актового запису про смерть № 6 від 16 лютого 2004 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Померлий ОСОБА_9 був зареєстрований станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_7 (мати) та ОСОБА_5. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/331 від 07.09.2016 року.

Відповідно копії державного акта серії НОМЕР_3 від 06.02.2002 року та довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 02.09.2016 року, на ім'я ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) дійсно отримано державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_4, який видавався на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Харковецької сільської ради №42 від 27.03.2001 року. Площа земельної ділянки становить 2,8300 га. Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 212 від 06.02.2002 року по Харковецькій сільській раді.

19.08.2008 року ОСОБА_7 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_10, що підтверджується копією відповідного заповіту.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.09.2009 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Остання була зареєстрована та проживала з 1955 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, разом із заявницею ОСОБА_5

Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/332 від 07.09.2016 року та № 02-20/469 від 24.11.2016 року.

Задовольняючи заяву ОСОБА_5, суд виходив з того, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 2004 року по даний час. ОСОБА_5 приймала участь у похованні ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, вступила в управління спадковим майном в шестимісячний термін після смерті останньої, здійснювала поточний ремонт житлового будинку та господарських споруд, що підтверджується довідками виконавчого комітету Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №№ 02-20/443, 02-20/444 від 03.11.2016 року та № 02-20/129 від 18.01.2017 року.

19.07.2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С.М. було відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у зв'язку з неможливістю визначити родинні відносини між померлою та нею.

Згідно з вимогами ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У відповідності з ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Апелянт зазначає, що є спадкоємцем п'ятої черги за законом, є племінником померлого ОСОБА_11 та що судове рішення впливає на його права та обов'язки та що до у часті в справі він залучений не був, що позбавило його можливості навести свої доводи на спростування факту постійного проживання.

Ця обставина свідчить про існування спору про право на отримання спадщини , зазначений спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Місцевий суд ці обставини не врахував. За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з залишенням заяви без розгляду.

Керуючись ст. 303, 307, ч.6 ст. 235, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року скасувати, а заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: Територіальна громада Харковецької сільської ради в особі Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна - залишити без розгляду, роз'яснивши право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/ О.А. Лобов /підпис/ С.Ю. Мартєв

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ П.С. Абрамов