Справа № 738/309/17
Провадження № 2/353/249/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось в Менський районний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Договору № А3А-0001202-Ф/13-KRD від 13.08.2013 р. станом на 12.12.2016 року в сумі 8468 грн. 38 коп., яка складається з: 4071,14 грн. заборгованість за овердрафтом, 4397,24 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Також просила стягнути з відповідачки судові витрати по справі у розмірі 1600,0 грн.

07.04.2017 року ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області Сови Т.Г. справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.

28.04.2017 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не зявився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості, а також у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати в сумі 1600,0 грн. Справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, позов не визнає, заперечує проти його задоволення, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки ним повністю погашена заборгованість перед позивачем. Стосовно стягнення з нього судових витрат заперечив, просив суд в цій частині відмовити та розгляд справи провести без його участі.

Виходячи із норм цивільно-процесуального законодавства України, позивач або його уповноважений представник на будь-якій стадії розгляду справи за його позовом, до виходу суду в нарадчу кімнату для прийняття рішення, має право заявити клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, подання позивачем або його уповноваженим представником такого клопотання є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналогічна позиція викладена у п. 38 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 після пред'явлення позову добровільно погасив заборгованість, внаслідок чого позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не підтримує своїх вимог та його представник подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору у в сумі 1600 грн. (платіжне доручення № 9234-3395 від 14.02.2017 року, а.с. 1).

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.І. Лущак