№ 243/5640/17
Справа № 2/243/3127/2017
28 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - Пронін С.Г.
при секретарі - Чевела С.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,
Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 02.09.2010 року та по теперішній час навчається та перебуває на повному державному забезпеченні в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті № 7 Донецької обласної ради. Мати дитина померла, батько відбував покарання в колонії з 20.04.2007 року по 20.04.2015 рік. За час перебування дитини в Миколаївській СЗОШІ № 7 батько дитину морально та матеріально не підтримував, допомоги дитині не надавав, не цікавився її життям, станом здоров'я, її долею, листів та дзвінків від нього не надходило, аліменти призначені судом, на особовий рахунок дитини не сплачував. На даний час дитині ОСОБА_2, необхідно підтвердити соціально - правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Цей статус надає можливості дитині виховуватися в сімейному оточенні, бути влаштованою до сімейних форм виховання: усиновленою, влаштованою до прийомної сім'ї, сім'ї опікунів. З огляду на викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивача Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, та просив позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини вказані: батько ОСОБА_3 та мати: ОСОБА_4.
Мати дитини ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2
Батько дитини ОСОБА_3, був засуджений вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2007 року, до восьми років позбавлення волі, відбував покарання в Західній ВК 97 за адресою: АДРЕСА_1 по 20 квітня 2015 року.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради « 304/5 від 06 червня 2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано на повне державне утримання дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей.
Згідно із Довідкою про перебування дитини № 85 від 22.06.2017 року виданої загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради слідує, що ОСОБА_2 перебуває у вказаному закладі з 02.09.2010 року та по теперішній час, навчається і знаходиться на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у вказаному закладі батько її не відвідував, не цікавився її життям та станом здоров'я, листів та дзвінків від нього не надходило. Ті ж самі факти підтверджені Актом про невідвідування дитини № 132 від 22.06.2017 року.
Із висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-1318 від 20.07.2017 року, слідує що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків з виховання та утримання доньки, не цікавиться взагалі дитиною, не турбується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, тому орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 7 Донецької обласної ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 181 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року суд, -
Позовні вимоги Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін