Справа № 462/8271/15-ц
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії, визнання права власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24995594 від 02.10.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на квартиру №8 на вул.Любінській, 97 у м.Львові за ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», визнати за нею право власності на квартиру №8 на вул.Любінській, 97 у м.Львові та зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на квартиру №8 на вул.Любінській, 97 у м.Львові за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог про зобовязання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на квартиру №8 на вул.Любінській, 97 у м.Львові за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити і позовну заяву у вказаній частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії, визнання права власності на квартиру в частині вимог про зобовязання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на квартиру №8 на вул.Любінській, 97 у м.Львові за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний