Справа 688/109/16-ц
№ 2/688/11/17
Ухвала

Іменем України

03 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка

клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач просить стягнути з останніх солідарно на свою користь достроково заборгованість за кредитним договором № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року, визначену станом на 12 листопада 2015 року у сумі 12 217,73 доларів США, що еквівалентно 278 037 грн. 74 к., а також стягнути судові витрати в розмірі 4170 грн. 57 к.

В подальшому представником банку ОСОБА_2 в судовому засіданні була надана уточнена позовна заява про дострокове стягнення заборгованості, в якій остання просила стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» достроково заборгованість за кредитним договором №014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року, визначену станом на 12 листопада 2015 року у сумі 12 217,73 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 145,89 доларів США, та заборгованості за відсотками в сумі 1071,84 доларів США, а також стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» судові витрати в сумі по 2085 грн. 29 к. з кожного.

11 травня 2016 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 була подана до суду зустрічна позовна заява до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_7, в якій просив:

розірвати додаткову угоду №1 кредитного договору № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року, укладену 05 вересня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», та ОСОБА_3;

зобовязати ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року без урахувань умов, зазначених у додатковій угоді №1 від 05 вересня 2006 року до кредитного договору № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року;

визнати припиненим кредитний договір № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року, укладений між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_2», та ОСОБА_3 у звязку із повним погашенням кредитної заборгованості;

визнати припиненим договір іпотеки від 06 березня 2006 року, що укладений на забезпечення вимог до кредитного договору № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року, укладеного між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 у звязку з повним погашенням кредитної заборгованості;

скасувати, вчинену 06 березня 2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 заборону відчуження нерухомого майна, а саме: домоволодіння, що по вул. Героїв Чорнобиля (Щорса), 25 в м. Шепетівка Хмельницької області (реєстраційний номер обтяження 2940206) та на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_9 (Щорса), 25 в м. м. Шепетівка Хмельницької області (реєстраційний номер обтяження 2940227).

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року обидва позови обєднані в одне провадження.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 по справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якої на сторони покладено обовязок надати експерту на його вимогу усі необхідні документи для проведення судової експертизи.

Разом з тим, позивач не виконує вимоги суду про надання додаткових матеріалів (від 04.01.2016 року), у звязку із чим експертиза проведена не була (повідомлення експерта про неможливість надання висновку від 06.03.2017 року за № 6584/26).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року по справі знов призначена судово-економічна експертиза, проведення якої було доручено експерту ОСОБА_10 та зобовязано сторони надати експерту на його вимогу усі необхідні документи для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року у позивача витребувано банківські документи, необхідні для проведення експертизи. Однак до теперішнього часу позивач не виконав ухвалу суду.

Судовий експерт ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про надання оригіналів додаткових банківських документів або належним чином завірених копій (надати копії в читабельному та зручному вигляді), необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Представник позивача по первісному позову, ПАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2», в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Разом з тим, в матеріалах справи є заява представника банку про розгляд справи за їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_6 також в судове засідання не зявилися, однак адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засіданні у його та ОСОБА_3 відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» надатиоригінали банківських документів або належним чином завірені копії (надати копії в читабельному та зручному вигляді), необхідні для проведення судово-економічної експертизи:

завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, за користування кредитом по кредитному договору № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року у розрізі кожного місяця за період з 03.03.2006 року по 05.09.2006 року;

виписки по позичковому рахунку № 22139412, відкритому ОСОБА_3 згідно п. 4.1 кредитного договору № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року;

інформацію, чи сплачувала ОСОБА_3 щомісячні платежі по кредитному договору № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року за період з 03.03.2006 року по 05.09.2006 року;

виписки по рахунку № 22188418, на якій ОСОБА_3 мала сплачувати відсоток згідно п. 5.1. кредитного договору № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року;

розрахунок заборгованості ОСОБА_3 згідно кредитного договору № №014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року;

оригінали первинних бухгалтерських документів або завірених належним чином копій первинних бухгалтерських документів( розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення,тощо) за додатковою угодою № 1 від 05 вересня 2006 року до кредитному договору № 014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року.

Документи надати в Шепетівський міськрайонний суд до 15 вересня 2017 року (30400, м. Шепетівка Хмельницької області, ул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Суддя: