Провадження № 2/201/2689/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 серпня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Оринбай (третя особа-Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про зобовязання внести зміни до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Оринбай (третя особа - Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про зобовязання внести зміни до актового запису про народження, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 02.08.2017р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до розяснень, що містяться в Постанові пленуму ВАСУ № 12 від 29.09.2016р. «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв'язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану», розяснено, що оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом, а предметом спору досліджуваної категорії є відповідні рішення і дії цього органу, предметна підсудність таких справ визначається частиною другою статті 18 КАС України, відповідно до якої, такі справи підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка просить зобовязати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( при цьому даний субєкт не зазначений в позові як відповідач) внести зміни в актовий запис про народження дитини, тобто позивачка фактично незгодна з рішенням субєкта владних повноважень щодо відмови у вчиненні певних дій, та оскаржує його дії, тобто між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Оринбай (третя особа-Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про зобовязання внести зміни до актового запису про народження, розяснивши позивачці її право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства із адміністративним позовом, з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.ст. 18.19 КАС України.

У разі, якщо у позивачки наявний цивільно-правовий спір, то вона має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою до особи, яка записана батьком дитини та до генетичного батька дитини про встановлення батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Оринбай (третя особа - Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про зобовязання внести зміни до актового запису про народження відмовити.

Розяснити позивачці, що вона має право звернутися з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства із адміністративним позовом, відповідно до правил підсудності, встановлених ст. ст. 18.19 КАС України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко