Справа № 573/1599/17
Номер провадження 2/573/600/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, третьої особи: приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу ОСОБА_2, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що 02 лютого 2004 року помер її рідний дядько ОСОБА_3, на підтвердження чого приєднала витяг з ДРАЦСГ від 24.05.2017 року. Та вказала, що на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 один.

При житті ОСОБА_3 мав право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської селищної ради.

Позивака вказує, що крім неї у померлого близьких родичів не має, так як дітей у нього не було. Батько позивачки, ОСОБА_4, помер 18 вересня 1987 року. Позивачка поховала дядька, ОСОБА_3, а після його смерті розпорядилася його речами та зберігала документи. Інших спадкоємців у померлого немає. Таким чином, позивачка вважала, що фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 На підтвердження зазначеного позивачка приєднала довідку Миколаївської селищної ради від 24.07.2017 року.

Зазначаючи, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини - внаслідок пенсійного віку та відсутності коштів для оформлення спадщини та юридично не була обізнанана щодо строків подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини ОСОБА_3, - три місяці.

В судове засідання позивачка та її представник за довіреністю ОСОБА_5 не зявилися, представник подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та що з рішеням суду будуть згодні.

Від приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшло повідомлення № 1302101-16 від 21.08.2017 року про розгляд справи без участі нотаріуса та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 48831846 від 21.08.2017 року що за параметрами запиту « ОСОБА_3, дата смерті 02.02.2004 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 14 листопада 1950 року в с.Бутовщина Білопільського району Сумської області, на даний час проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьки позивачки: ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЩ № 165775 ( а.с. 3,6).

Прізвище ОСОБА_1 позивачці присвоєно після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АБ № 223331 ( а.с.9).

Рідний батько позивачки - ОСОБА_4, народився 13.08.1915 року, його батьки : ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЯ № 577606 ( а.с.6).

Згідно довідки про народження № 37 відділу ЗАГС адміністрації Понирівського району Курської області по Маньшинській сільській раді Понирівської волості Курського повіту Курської губернії ОСОБА_3 народився 07 серпня 1925 року, місце народження с. Цуріково Понирівської волості Курського повіту Курської губернії. Його батьки : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.6).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7 від 24 травня 2017 року за параметрами запиту ОСОБА_3, дата народження : 07 серпня 1925 рік зареєстровано актовий запис про смерть № 9 від 02 лютого 2004 року. Орган реєстрації- виконком Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області. Відомості про померлу особу : ОСОБА_3. Місце смерті : с.Зоряне, Білопільський район, Сумська область ( а.с.4).

Згідно довідки виконкому Миколаївської селищної ради № 4505 від 24.07.2017 року вбачається, що померлий 02.02.2004 року ОСОБА_10 постійно і на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 6-А, Білопільського району, Сумської області один. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна частка (пай), розташована на території Миколаївської селищної ради. Спадкоємцем всього майна є племінниця ОСОБА_1, згідно закону. Заповіт від імені ОСОБА_10 виконкомом Миколаївської селищної ради не посвідчувався, арешт не накладався. ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном шляхом постійного догляду за померлим дядьком ОСОБА_10 до дня смерті та шести місяців після смерті, зберігає цінні папери розпорядилася речами померлого ( а.с.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48831846 від 21.08.2017 року що за параметрами запиту « ОСОБА_3, дата смерті 02.02.2004 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.21,22).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 02 лютого 2004 року ОСОБА_3, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя