Справа № 301/1720/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"18" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (правозаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк», де третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (правозаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк», де третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно ОСОБА_1 просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення Іршавським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФОУ НОМЕР_1, загальної заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2008 року за № К087-08/Ф в сумі 2703000 (два мільйони сімсот три тисячі) гривень 05 копійок за виконавчим провадженням серії ВП №54305812 на підставі Виконавчого напису від 01 лютого 2017 року за реєстровим №752, вчиненим Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпровської області ОСОБА_2, який оскаржується Боржником у судовому порядку до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши вимогу позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення Іршавським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФОУ НОМЕР_1, загальної заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2008 року за № К087-08/Ф в сумі 2703000 (два мільйони сімсот три тисячі) гривень 05 копійок за виконавчим провадженням серії ВП №54305812 на підставі Виконавчого напису від 01 лютого 2017 року за реєстровим №752, вчиненим Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпровської області ОСОБА_2, який оскаржується Боржником у судовому порядку до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3