№ провадження 2-п/495/61/2017
Ухвала

про скасування заочного рішення

30 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.07.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що рішення було ухвалено у її відсутності, хоча вона не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що позбавило її права надавати докази та пояснення та призвело до ухвалення передчасного та необгрунтованого рішення.

Так, судом не були враховані обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що підтверджується наступним.

До участі у справі не було залучено чоловіка відповідача - ОСОБА_2, хоча рішення по справі впливає на його права та обов'язки.

Відповідач наголошує також на тому, що вона не отримувала від банку письмову вимогу про виконання зобов'язання.

Згідно листа ОСОБА_3 у цивільних справах Верховного Суду України від 07.10.2010 року, позичальник вважається належним чином повідомлений в тому разі, коли банком не лише відправлено на адресу такого позичальника листа про зміну умов кредитного договору, будь-яке інше рішення банку, тощо, а й доведено факт його вручення адресатові під розписку".

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем було здійнено невірний розрахунок заборгованості за кредитом; незаконно нараховано пеню та штраф за прострочку платежів, більше ніж за 6 місяців; при укладенні кредитного договору банк порушив права відповідача, як споживача не повідомивши останню про сукупну вартість кредиту, суму комісійних платежів за видачу та обслуговування кредиту.

У судове засідання представник відповідача надав заяву, відповідно до якої просить заяву розглядати у їх відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник банку у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року по цивільній справі № 495/22277/16-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.10.2017 року о 13 годині 40 хвилин у залі судових зассідань №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: