Дата документу 29.08.2017
Справа 320/1329/17
Провадження № 2/320/1531/17
29 серпня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
за участю прокурора: Довгань М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в якому з урахуванням уточнень просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 23.11.2015 року №523 малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано за заявою матері до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР. Мати дитину жодного разу не відвідала, не телефонувала до дитячого закладу, не цікавилася його фізичним та розумовим розвитком.ОСОБА_2 не з'являється на неодноразові запрошення до служби у справах дітей, не цікавиться подальшою долею хлопчика, мігрує в межах Запорізької області, ніде не працює. Разом із своїми батьками ОСОБА_2 проживає в будинку де вибиті шибки, повна антисанітарія, родина зловживає спиртними напоями. Працівниками Терпіннівської сільської ради проведено співбесіду із громадянкою ОСОБА_2 щодо її намірів до майбутнього її сина. ОСОБА_2 заявила що відмовляється від дитини. Батько дитини, записаний зі слів матері за ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Неодноразово спеціалістами служби у справах дітей, Терпіннівської сільської ради, Мелітопольського районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, проводилися профілактичні бесіди із ОСОБА_2, їй пропонували змінити свою поведінку та ставлення до дитини, але вона не бажає нікого слухати та змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням опікунської ради при Терпіннівській сільській раді ініційовано позбавлення матері батьківських прав. Таким чином, у добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом із матір'ю неможливо і це суперечить правам та інтересам дитини, то позивач вимушений звернутись до суду з проханням позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини.
У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та висновок органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області №01-24/397 від 18.04.2017 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачка по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованими листами. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Прокурор у судовому засіданні вважала, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 18.11.2015 № 277), (а.с.9).
Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 23.11.2015 року №523 малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано за заявою матері до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР. Мати дитину жодного разу не відвідала, не телефонувала до дитячого закладу, не цікавилася його фізичним та розумовим розвитком.
Згідно довідки виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради №683 від 10.02.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Має склад родини: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., брат - ОСОБА_4, бабуся - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7./а.с.5/
Згідно характеристики ОСОБА_2, наданої виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради №684 від 10.02.2017, у відношенні ОСОБА_2 на виконком Терпіннівської сільської ради надходили скарги в усній формі щодо невиконання материнських обов'язків. Має неповнолітню дитину. По місцю проживання необхідних умов для виховання дитини не створено. Свого житла не має. В будинку, де мешкає ОСОБА_2, вибиті шибки, повна антисанітарія. Не працює. Постійного заробітку не має. Сім'я зловживає алкоголем. Утримання дитини в таких умовах недопустиме. За місцем мешкання характеризується незадовільно./а.с.6/
Умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 незадовільні, в будинку брудно, не охайно, в приміщенні холодно, все в диму, простирадла, постільна білизна відсутні, шибки вибиті. Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати в таких умовах не може, що підтверджується актом обстеження умов проживання./а.с.7/
Згідно інформації, наданої головним лікарем КУ Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР Лебедєвою О.В. №1041 від 16.06.2017, за час перебування на вихованні та повному державному забезпеченні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в будинку дитини з 03.12.2015 по теперішній час, мати ОСОБА_2 з 03.12.2016 по теперішній час свого сина не відвідала жодного разу. Станом здоров'я, умовами утримання, потребами свого сина не цікавиться. Усних, письмових запитів про дитину від батьків, родичів на адресу Будинку дитини «Сонечко» не надходило, матеріально дитину не підтримували.
Згідно висновку Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації від 18.04.2017 №01-24/397 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина протягом тривалого часу, керуючись частиною 2 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Відповідно до ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, зокрема обов'язку виховувати та утримувати малолітню дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, чим порушує ст. 180 СК України.
Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:
- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім'ї якої проживає дитина.
Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60, 130, 212, 224-231 ЦПК України, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 01.08.2015, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по ? частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 01.08.2015, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ