Справа № 216/1941/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області щодо невиконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 р. представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області щодо невиконання рішення суду. В обґрунтування скарги вказує, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу за № 216/1941/15-ц від 14.09.2015 р. стягнено з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» матеріальну шкоду завдану в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 122 984,95 грн. та судовий збір 1229,85 грн. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листа та предявлено до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області, для виконання. 04.12.2015 р. відкрито виконавче провадження. Рішення в добровільному порядку відповідачем не виконано, відповідно державний виконавець зобовязаний здійснювати пошук варіантів виконання рішення, а саме: виявлення банківських рахунків майна боржника, накладення на нього арешту, однак останнім вказані дії не вчинено. Просить суд визнати неправомірною бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Господарського суду м.Києва у справі № 216/1941/15-ц, зобовязати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області накласти арешт на майно ОСОБА_2 та стягнути з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 122 984,95 грн. страхового відшкодування та 1229,85 грн. судового збору.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 14.09.2015 р. винесено рішення по справі № 216/1941/15-ц, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, стягнено з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 122 984,95 грн. та судовий збір в розмірі 1229,85 грн., рішення суду набрало законної сили 27.10.2015 р. а.с.95-96, виконавчий лист 02.11.2015 р. на підставі заяви позивача було направлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» а.с.108.

Із зазначених заявником та встановлених судом обставинах, суд не знаходить взаємозвязку між виконанням виконавчих листів виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 14.09.2015 р. за № 216/1941/15-ц та рішенням Господарського суду м.Києва у справі № 216/1941/15-ц при виконанні якого заявник просить визнати бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області. Що стосується вимоги заявника в частині зобовязання Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснити примусове виконання рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 14.09.2015 р. за № 216/1941/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 122 984,95 грн. страхового відшкодування, вона є безпідставною, оскільки постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 04.12.2015 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 216/1941/15-ц а.с.118, здійснюється примусове виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області щодо невиконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: