йСправа № 304/997/14-ц Провадження № 2/304/14/2017
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Туричківської сільської ради Перечинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради про визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Перечинського районного суду від 19 червня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між правонаступником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі представника по довіреності ОСОБА_3 та Туричківською сільською радою Перечинського району в особі представника ОСОБА_4.

ОСОБА_5 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області по справі № 304/997/14-ц провадження №2/304/14/2017, про визнання даної ОСОБА_5 угоди:

У ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникає право власності на:

- 1/2 ідеальну частину в житловому будинку та надвірних спорудах, розташованих на земельній ділянці загальною площею 0,1557 га. за адресою вул. І.Франка, №3 (до перенумерації вул. Головна, №49) в с.Турички Перечинського району Закарпатської області.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки розміром 0,1557 га. за адресою вул. І.Франка, №3 (до перенумерації вул. Головна, №49) в с.Турички Перечинського району Закарпатської області.

При винесенні даної ухвали суд допустив описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, невірно вказавши імена, по батькові осіб в яких виникає право власності на 1/2 ідеальну частину в житловому будинку та надвірних спорудах, розташованих на земельній ділянці загальною площею 0,1557 га. за адресою вул. І.Франка, №3 (до перенумерації вул. Головна, №49) в с. Турички Перечинського району Закарпатської області, та 1/2 ідеальну частку земельної ділянки розміром 0,1557 га. за адресою вул. І.Франка, №3 (до перенумерації вул. Головна, №49) в с. Турички Перечинського району Закарпатської області, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вказавши їх прізвище, імена по батькові як «ОСОБА_6 та ОСОБА_7».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, з тексту мирової угоди поданої сторонами вбачається, що імена, по батькові осіб в яких виникає право власності - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Разом з цим, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом допущена описка, а саме помилково вказано імена по батькові зазначених осіб як «ОСОБА_6 та ОСОБА_7».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом описка впливає на виконання ухвали суду, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Перечинського районного суду від 19 червня 2017 року у справі за позовом правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Туричківської сільської ради Перечинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради про визнання права власності на будинок.

У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати:

у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникає право власності на:

- 1/2 ідеальну частину в житловому будинку та надвірних спорудах, розташованих на земельній ділянці загальною площею 0,1557 га. за адресою вул. І.Франка, №3 (до перенумерації вул. Головна, №49) в с.Турички Перечинського району Закарпатської області.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки розміром 0,1557 га. за адресою вул. І.Франка, №3 (до перенумерації вул. Головна, №49) в с.Турички Перечинського району Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_10