У Х В А Л А

21.08.2017 Справа №1915/16966/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

з участю сторін:

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в цивільній справі № 1915/16966/2012 про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 111740 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримала, пояснила, що отримала цю мирову угоду засобами поштового звязку і передала у виконавчу службу. Вказала, що судове рішення протягом тривалого часу не виконане, чим порушуються її права як стягувача у виконавчому провадженні. З умовами мирової угоди згідна, просила її визнати.

Боржник ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні проти задоволення подання заперечили, вказали, що ОСОБА_2 тексту цієї мирової угоди не складала та не підписувала, з такими умовами мирової угоди не згідні.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Оскільки судом не здобуто доказів про те, що мирова угода дійсно підписана сторонами особисто, а боржник ОСОБА_2 заперечує факт її підписання і не згідна з умовами мирової угоди, суд не може постановити ухвалу про її визнання, оскільки це порушуватиме права боржника. Укладення мирової угоди є правом, а не обовязком сторін виконавчого провадження. При цьому стягувач у такому випадку має право на виконання судового рішення шляхом вчинення виконавцем виконавчих дій при примусовому виконанні рішення, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, п. 8 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296, 372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в цивільній справі № 1915/16966/2012 про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 111740 гривень відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5