Справа № 702/740/17
Провадження № 2-о/702/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н. В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю заявника : ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники заінтересованої особи Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вонанародила та виховала до восьмирічного віку одинадцятеро дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11. Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення" вона має право на пільгову пенсію, а тому вона звернулась до Монастирищенського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з питанням оформлення пенсії. Але їй відмовлено у призначенні пенсії, в зв'язку з тим, що немає підтвердження того, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, одна і та сама особа. Вважає, що розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв'язку помилковим перекладом прізвища із російської мови на українську. Так, 26.01.1985 року вона уклала шлюб із ОСОБА_13, та взяла прізвище ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Розбіжності у написанні прізвищ виникли щодо наступних її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище якої відповідно до свідоцтва про одруження зазначено як "ОСОБА_2", відповідно до свідоцтва про народження її прізвище зазначене російською мовою як "ОСОБА_2", а в графі прізвище матері зазначено російською мовою як "ОСОБА_1". ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження якої прізвище зазначене російською мовою як "ОСОБА_3", а в графі прізвище матері зазначено російською мовою як "ОСОБА_1". ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження якого його прізвище зазначене російською мовою як "ОСОБА_4", а в графі прізвище матері зазначено російською мовою як "ОСОБА_1". ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище якої зазначене в свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження як "ОСОБА_5", а відповідно до свідоцтва про її народження в графі прізвище матері зазначено українською мовою як "ОСОБА_1". З метою усунення неточностей в написанні прізвищ її дітей для оформлення пенсії, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на ст. ст. 256, 257 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить її задоволити та пояснила, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є її рідними дітьми. В зв»язку з неправильним перекладом її прізвища «ОСОБА_1», її діти записані за прізвищем « ОСОБА_4». Вона, як багатодітна мати має право на певний вид пенсії, але в зв»язку з помилкою в написанні прізвищ дітей вона не має можливості оформити пенсію.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнають.

Представники заінтересованої особи Уманського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали лист, відповідно до якого цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення просять розглядати без представника управління. Проти фактів, викладених в заяві заперечень не мають.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Згідно роз»яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1967 року - ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Жмеренка Вінницької області, актовий запис № 175 (а.с. 17).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8 від 11.04.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_13 уклали шлюб 26.01.1985 року, актовий запис № 27, після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ( зазначено українською мовою) «ОСОБА_1» , 09.08.1989 шлюб було розірвано (а.с. 24); за даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.12.1997 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23.12.1997 року, актовий запис № 117, після одруження ОСОБА_1, присвоєно прізвище „ОСОБА_1 " (а.с.18); за даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0 від 10.04.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_18 уклали шлюб 25.04.2002 року, актовий запис № 18, після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище „ОСОБА_1", 21.12.2012 року шлюб було розірвано (а.с. 25).

Згідно довідки № 392 від 27.07.2017 року, яка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, вона народила і виховала 11 дітей до шестирічного віку, а саме: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 31), що підтверджується і даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, який виданий 29.05.2002 року Новозаводським РВ УМВС України в Донецькій області на ім.»я ОСОБА_1 ( а.с. 5-6).

Відповідно до посвідчення НОМЕР_4 ОСОБА_1 06.04.2009 року присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (а.с.23).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.01.1985 року ОСОБА_2 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеренка Вінницької області , де в графі мати записано російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.19), за даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 26.08.2006 року, актовий запис № 1252, ОСОБА_22 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26.08.2006 року, після укладення шлюбу ОСОБА_2, присвоєно прізвище „ОСОБА_2" (а.с.26),що відповідає даним паспорта громадянина України серії НОМЕР_7, виданого 04.10.2006 року Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області (а.с. 7-10), отже ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 06.07.1990 року ОСОБА_3 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоазовськ Донецької області, де в графі мати записано російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.20), згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_9, виданого 23.05.2006 року Новозаводським РВ УМВС України в Донецькій області зазначено прізвище ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 15.04.1997 року ОСОБА_5 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новоазовськ Донецької області, де в графі мати записано «ОСОБА_1» (а.с.21), за даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 від 03.05.2014 року, актовий запис № 32 ОСОБА_24 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03.05.2014 року, після укладення шлюбу ОСОБА_5, присвоєно прізвище „ОСОБА_5" (а.с.27),що відповідає даним паспорта громадянина України серії НОМЕР_12, виданого 19.06.2014 року Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області (а.с. 16), отже ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією особою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 від 03.08.1994 року «ОСОБА_4» ( зазначено російською мовою) народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоазовськ Донецької області, де в графі мати записано російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.22), згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_14, виданого 09.06.2010 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 17 Закону України « Про пенсійне забезпечення» жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до восьмирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на пенсію за віком після досягнення

50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми (пункти "є" і "ж" статті 56). При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років, які мають право на одержання соціальної пенсії

(стаття 94).

Листом від 09.06.2017 року за № 10244/11 Уманське об»єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області повідомило заявника про відмову у задоволенні вимог про призначення пенсії на пільгових умовах в зв'язку з розбіжностями в прізвищах дітей та в зв»язку з відсутністю підтвердження, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 є одна і та сама особа. (а.с.28).

Розбіжність в написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 («ОСОБА_1») та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавляє заявника оформити пенсію на пільгових умовах, як багатодітній матері, про що було подано пакет документів в Уманське об»єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області.

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 а саме про те, що вона являється рідною матір»ю дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили свідки ОСОБА_25, ОСОБА_26

Встановити іншим порядком даний факт, крім судового можливості немає, а встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення пільгової пенсії .

Таким чином, за даними документами, показами свідків, можна зробити висновок, що дійсно ОСОБА_1 є рідною матір»ю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому заява ОСОБА_1 обгрунтована, підтверджена доказами та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 року, ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 169, 208, 209, 222, 223, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай

Повний текст рішення складено 04.09.2017 року.