Справа № 386/359/17
Провадження № 2/386/278/17
23 серпня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Прядун А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
21.03.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій позивач просила розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 19.06.2009 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції, актовий запис №18 . Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Пономаренко» та просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судрові витрати та вирати на праву допомогу .
Позов мотивовано тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 19.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 18.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_1 Імман Голам-Алі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою .
Подружні відносини між ними фактично припинені з червня місяця 2016 року. На теперішній час сторони проживають окремо .
Підставою розлучення стало те, що спільне життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми . Вважає, що можливості зберегти сім»ї немає .
Спору відносно місця проживання дитини та поділу спільного майна між сторонами немає.
23.05.2017 року сторонам було надано строк на примирення відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України терміном на 3 (три) місяці, що могло б позитивно вплинути на збереження сімї, однак примирення між ними не відбулося.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 19.06.2009 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 18.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 Імман Голам-Алі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою .
Подружні відносини між ними фактично припинені з червня місяця 2016 року. На теперішній час сторони проживають окремо.
Підставою розлучення стало те, що спільне життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми . Вважає, що можливості зберегти сім»ї немає .
Спору відносно місця проживання дитини та поділу спільного майна між сторонами немає.
23.05.2017 року сторонам було надано строк на примирення відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України терміном на 3 (три) місяці, що могло б позитивно вплинути на збереження сімї, однак примирення між ними не відбулося.
Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу залишила прізвище «Пономаренко» і після розірвання шлюбу що вона бажає залишити прізвище «Пономаренко», а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Пономаренко» .
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже суд стягує з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати : сплачений про подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу 450 ( чотириста п»ятдесят) грн..
Викладене підтверджується, копією паспорта та інд. номеру позивача, а/с- 6-7, свідоцтвом про шлюб, а/с-5, копією свідоцтва про народження дитини, а/с-9, довідкою Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-4, квитанцією Голованівської юридичної консультації, а/с- 10, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними . Керуючись 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.105, 106, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 18 розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Пономаренко ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Гут Ю. О.