Провадження № 2/127/4733/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, 05.05.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, оскільки вони мають різні погляди на головні критерії шлюбу та життя, відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить сімейне життя нестерпним і суттєво впливає на психіку позивачки та дітей. Сімя фактично розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач прийшла до висновку про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просила шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею. Також суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 постійно її ображає, принижує, часто вживає алкогольні напої і в нетверезому стані вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство, на примирення із відповідачем категорично не погодилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, пояснив, що миритися із позивачкою не бажає.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, 05.05.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 3 (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

З пояснень сторін суд встановив, що сімейне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння щодо прав та обов"язків кожного із подружжя в сім"ї та щодо виховання спільних дітей. Відповідач ОСОБА_2 постійно предявляє необґрунтовані претензії до позивачки, постійно її ображає, принижує, часто вживає алкогольні напої і в нетверезому стані вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство, свідками якого є неповнолітні діти. Миритися сторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Демянюк) Г.В. та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Чубатюк».

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Демянюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.05.2001 року у Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Чубатюк».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя