Справа № 565/1058/17
Провадження № 2/565/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27 травня 1999 року у відділі РАГС м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №93, залишення дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати разом з нею і про стягнення на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею при подачі позову судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, однак близько року не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Окрім того, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що 27.05.1999 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що на даний час у неї з відповідачем склалися неприязні стосунки, відповідач нехтує сімейними цінностями, що призвело до фактичного припинення сімейно шлюбних відносин. Відповідач не надає допомоги на утримання дочок, діти знаходяться на її повному утриманні. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що з 27.05.1999 року вони з позивачкою перебувають у шлюбі. За час спільного проживання у шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підтвердив, що близько року вони з позивачкою не підтримують сімейно шлюбних стосунків. ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання дочок аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №020365 від 27.05.1999 року.

Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №069574 від 28.09.1999 року та серії І-ГЮ №054158 від 09.07.2007 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, близько року не підтримують сімейно шлюбних стосунків, миритися не бажають, відносини між подружжям стали ворожі, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку батька.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, статтями 109-112, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 травня 1999 року у відділі РАГС м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №93 розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання матері ОСОБА_1 до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, працюючого в КП «Благоустрій КМР», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 по м-ну БудівельниківАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 19 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати, які були понесені останньою при подачі позову в розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подання позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий