АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року про виправлення описки у додатковому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про усунення перешкод від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_4 та виправлено описки в додатковому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2010 року, а саме:

«Читати резолютивну частину додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2010 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування:

"Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою АР Крим, Ленінський район, АДРЕСА_1: нежитлову будівлю літера "А", площею 86,7 кв.м.; нежитлова будівля літера "Б", площею 126,6 кв.м.; нежитлова будівля літера "В", площею 16,2 кв.м.; нежитлова будівля літера "Г", площею 43,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "Д", площею 43,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "Е", площею 43,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "Ж", площею 43,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "З", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "И", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "К", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "Л", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "М", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "Н", площею 122,3 кв.м.; нежитлова будівля літера "О", площею 12,9 кв.м.; нежитлова будівля літера "П", площею 17,9 кв.м.; нежитлова будівля літера "Р", площею 11,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "Т", площею 235,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "Ф", площею 98,7 кв.м.; нежитлова будівля літера "X", площею 132,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "Ц", площею 29,9 кв.м.».

Справа № 2-558/2010
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9877/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка датована 01 червня 2017 року та зареєстрована судом першої інстанції 09 серпня 2017 року, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи ухвалу, яку оскаржує апелянт в апеляційному порядку, була скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2017 року (Том 5 а.с.28-31), а отже відсутній предмет оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121, 295 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року про виправлення описки у додатковому рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про усунення перешкод від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :