Справа № 703/93/16-ц
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання державного виконавця Смілянського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

Державний виконавець Педченко А.С. звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Смілянського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь СКВП «Комунальник» 34000 грн., поворотної фінансової допомоги і 1218 грн. судових витрат, а всього 35818 грн. боргу.

Проте, боржником рішення суду не виконується, на вимоги державного виконавця ОСОБА_2 не реагує, заборгованість не сплачує і станом на 3 липня 2017 року вона залишається не погашеною.

Тому просить тимчасово, до погашення заборгованості, обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта у нього.

Сторони виконавчого провадження не з'явились у судове засідання. Згідно з ч.2 ст.377-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Державний виконавець Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області не з'явився у судове засідання. На електронну пошту суду надійшла заява від начальника Смілянського МВ ДВС про розгляд подання у відсутності державного виконавця.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що на виконанні у відділі у міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 51613101 від 8 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь СКВП «Комунальник» 34000 грн. поворотної фінансової допомоги і 1218 грн. судових витрат, а всього 35818 грн. боргу.

Ця обставина підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 8 липня 2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Як роз'яснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінанси-вого стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поваж-них причин. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Встановлено, що у ОСОБА_2 існує заборгованість встановлена рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/93/16-ц, 2/703/386/16 від 21 червня 2017 року.

Однак до подання не приєднані докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має можливість виконувати зобов'язання, покладене на нього судом та умисно ухиляється від виконання таких зобов'язань.

Окрім того в матеріалах подання відсутні будь - які докази на підтвердження того факту, що боржник ОСОБА_2 був повідомлений про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього на користь СКВП «Комунальник» боргу у сумі 35818 грн.

Суд вважає, що факт навмисного та свідомого невиконання ОСОБА_2 зобов'язання, покладеного на нього судом, не доведений.

Підстави для обмеження боржника у праві виїзду з України відсутні.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання Смілянського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий: В.О. Прилуцький