БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1115/17
Провадження № 2/497/683/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2017 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод, що порушують право користування домоволодінням,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод, що порушують право користування домоволодінням.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 119 ЦПК України регламентовано, що Позовна заява повинна містити, окрім найменування суду, до якого подається заява, також: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір - це вид судових витрат, що покладається на позивача, і, в разі задоволення позовних вимог, за бажанням позивача, - стягується з відповідача.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.ст.1-4,8 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 6, пунктом 3 ЗУ "Про судовий збір", зазначено, що "За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В разі, якщо в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З вищевказаної позовної заяви позивача ОСОБА_4 та доданих до заяви документах вбачається, що позивачем заявлено 6 (шість) позовних вимог: 1) направити матеріали до прокуратури...., 2) зобов'язати Болградську міську раду анулювати свідоцтво..., 3) зодов'язати КП "Болградське БТІ вилучити свідоцтво...", 4) Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5..., 5) Зобов'язати Болградську міську раду ухвалити рішення щодо земельного сервітуту..., 6) зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_5, "Нейчогло" І.А. відновити бетонне покриття...

Проте до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено наступні ставки судового збору за подання до суду:

- позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки Позивачем додано до позову одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, що відповідає одній вимозі немайнового характеру, заявленій в позові, Позивачу потрібно до вищевказаної позовної заяви додати ще п'ять квитанцій про оплату ще п'яти позовних вимог немайнового характеру - кожна в розмірі 320 гривень, або одну квитанцію загальною сумою 1600 гривень.

Крім того, потрібно роз'яснити Позивачу, що, як було зазначено вище, позов має містити (хоча і не обов'язково, за можливості) номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; а також виклад усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки, наприклад, такі твердження позову: "...был подстрекателем и главным фигурантом кровавых событий...", "... ОСОБА_6, путем подкупа правосудия...", "... психопад, самодур, сквернословит..., горсовет не смог заставить..., согласно план-схемы..." і т.ін., - не мають доказів на підтвердження цих фактів, або посилання на існування таких доказів і намірів Позивача розглянути їх у судовому засіданні для ухвалення судом об'єктивного та законного рішення.

Також, з наданого тексту позову, вбачається, що має сенс роз'яснити Позивачу вимоги ст.ст.57-60 ЦПК України.

З позовних вимог вбачається, крім вказаного, що Позивач вимагає суд зобов'язати гр."Нейчогло" І.А. до певних дій, проте не притягує цю особу ані в якості відповідача, ані в якості третьої особи. Крім того, прізвище цієї особи написано нерозбірливо. Хоча Законодавством не передбачено обов'язкове подання позову до суду у друкованому виді, проте є чітки вимоги до читабельності тексту такої заяви - вона має бути написана розбірливо. Проте текст заяви важко сприймається при читанні, а в певних місцях - його прочитати з впевненістю неможливо.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може первищувати п'яти днів з дня отримання ним такої ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження до усунення зазначених недоліків, які може виправити позивач шляхом сплати недоплаченого розміру судового збору, а також уточнення тексту позову; також потрібно роз'яснити позивачу наслідки неусунення недоліків у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод, які порушують право користування домоволодінням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів, що починаються з наступного дня за днем отримання Позивачем копії цієї ухвали.

Роз'яснити Позивачу, що, відповідно до ст.ст.57-60 ЦПК України, "доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк вищевказаних недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому разом з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова