Провадження № 2/520/1693/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання не чинити перешкоди у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання не чинити перешкоди у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дитини, в якому просить зобовязати матір дітей ОСОБА_2 не чинити перешкод батькові дітей ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити наступний спосіб участі батька дітей ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2: шляхом встановлення систематичних побачень без присутності матері дітей щотижня, у середу з 16.00 годин до 20.00 годин та у суботу з 12.00 годин до 20.00 годин спільний відпочинок батька з дітьми під час літніх канікул щорічно ( 30 календарних днів), а також у святкові дні з 11.00 годин до 14.00 годин,а саме вдень народження ОСОБА_4, (16 серпня), ОСОБА_5 ( 14 листопада), в день народження батька ОСОБА_1 ( 22 березня), в день народження бабусі ОСОБА_6 ( 03 травня), в день Різдва Христова ( 7 січня) в день Великодня (Пасха), під час Травневих свят ( 1-2,8-9) на ОСОБА_7 Рік ( 1-2 січня), в день захисту дітей ( 1 червня), в Міжнародний жіночий день ( 8 березня), а також у будь-який інший час за попередньою домовленістю з матірю дітей ОСОБА_2, та шляхом необмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів звязку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування, мотивуючи позов тим, що з 19.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_8 укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС ОМУЮ, актовий запис №1194, який розірваний рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2016 року. Від даного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу між батьками, мешкають з матірю за адресою: м.Одеса, вул. ак. Вільямса,81 кв.28. Батько дітей в добровільному порядку виконує свій обовязок з матеріального утримання дітей, однак відповідач чинить перешкоди у здійсненні ним батьківських обовязків з виховання дочок та у спілкуванні з ними, в добровільному порядку дійти згоди щодо визначення порядку зустрічей та участі батька у вихованні дітей сторони не дійшли, що стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, діючий на підставі довіреності ОСОБА_9, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтримуючи надані заперечення проти позову, позовні вимоги визнала частково, зазначаючи порядок побачення батька з дітьми не заперечує проти зустрічей батька з дітьми, однак тільки у її присутності щотижнево , кожної суботи та неділі з 15.00 годин до 18.00 годин, а також у святкові дні неділі з 15.00 годин по 18.00 годин, а саме в день народження дітей, батька, в день Різдва Христова, Пасхи, ОСОБА_7 рік, в день захисту дітей, та в Міжнародний жіночій день за попередньою домовленістю з матірю дітей та у присутності матері. Також остання підтримала пояснення свого представника, ОСОБА_10, діючого за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, який в судовому засіданні просив при постановленні рішення за справою врахувати висновок органу опіки Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився,п повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 з 19.09.2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року, справа №520/16567/15-ц. Від даного шлюбу є малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 14 .11.2012 року народження. Батьки дітей проживають окремо. Діти після розірвання шлюбу між батьками, мешкають з матірю за адресою: м.Одеса, вул. ак. Вільямса,81 кв.28.

Позивач - батько дівчат, матеріальну допомогу на утримання дочок надає в добровільному порядку, про що надано суду копії квитанцій про відповідні грошові перекази. З боку батька є бажання безпосередньо приймати участь у вихованні та спілкуванні з дочками, однак як зазначає позивач у позові відповідачка безпідставно чинить перешкоди у їх зустрічах з дочками.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ч.ч. 1- 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що позивач має намір спілкуватися з дітьми, проводити спільно з ними час, надавати матеріальну допомогу на їх утримання, піклуватися про їх фізичний, духовний та моральний стан.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає позивачу у спілкуванні з дочками, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до Служби у справах дітей Одеської міської ради з проханням підготовки проекту висновку щодо визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дочками.

Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Крім того, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.03.2017 року № 318/01-11 був визначений доцільним спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні своїх малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення його систематичних побачень з дітьми наступним чином: щотижнево, кожної суботи та неділі з 15.00 годин до 18.00 годин в присутності матері; у святкові дні за попередньою домовленістю та в присутності матері дітей- Переправки ОСОБА_11. Спілкування батька з малолітніми дочками має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дітей з урахуванням режиму дня малолітніх та особливостей відповідного віку дітей. Також ОСОБА_2 повідомлено про те, що вона не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, також позивач розяснено положення ст. 157 ч.2 , 180 СК України.

Зазначений висновок відповідачкою не оскаржувався, однак при його постановленні остання зазначила, що у спілкування батька з дітьми вона не перешкоджала, вважає, що спілкування батька з дітьми повинно відбуватись у її присутності, щодо відпочинку під час літніх канікул батька з дітьми заперечувала,також зазначила, що в дні народжень дітей та у святкові дні спілкування дітей з батьком має відбуватись за попередньою домовленістю у її присутності, посилаючись на малий вік дітей.

Також у заяві ОСОБА_2 від 11.01.17 року, що міститься в матеріалах справи, відповідачем зазначений порядок участі батька у вихованні дочок наступним чином: кожен вихідний день, а саме суботу з 15.00 до 18.00 годин у присутності матері. У святкові дні за попередньою домовленістю з матірю, наділ в тій самій заяві 30.01.2017 року ОСОБА_2 внесла доповнення в яких зазначено, що вона проти того, щоб батько проводив з дітьми 30 днів відпочинку з дітьми на час літніх канікул, в дні народження дітей пропонує час з 11.00 годин до 14.00 годин та не заперечує щодо спілкування батька з дітьми за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного звязку.

Частиною 1 та частиною 2 ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, з урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 157,159 СК України, суд прийшов до висновку, що для забезпечення інтересів дітей, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню дітей та здійснення його права на особисте спілкування з ними, необхідно визначити спосіб його участі у вихованні малолітніх дочок наступним шляхом, а саме шляхом встановлення його систематичних побачень з дітьми, наступним чином: щотижнево, кожної суботи та неділі з 15годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин в присутності матері; у святкові дні Різдва Христова, Великодня, Травневих свят, ОСОБА_7 та в дні народження дітей і батька з 11 годин 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин, за попередньою домовленістю та в присутності матері дітей, а також шляхом необмеженого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів звязку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання не чинити перешкоди у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дитини.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1, у вихованні дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення його систематичних побачень з дітьми, наступним чином: щотижнево, кожної суботи та неділі з 15годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин в присутності матері; у святкові дні Різдва Христова, Великодня, Травневих свят, ОСОБА_7 та в дні народження дітей і батька з 11 годин 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин , за попередньою домовленістю та в присутності матері дітей, а також шляхом необмеженого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів звязку.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у систематичних спілкуванні батька з дітьми у встановленому порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.