Справа № 183/151/16
Провадження № 2/183/142/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про захист прав власника шляхом зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 20 (двадцять) будинку № 30 (тридцять) на вул. Радянській в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування квартирою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки 22 грудня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі № 183/7786/15. Судове засідання просив провести за його відсутності у звязку з неможливістю явки за сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку із задоволенням позову про визнання продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, недійсним.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі № 183/7786/15 за позовом ОСОБА_4 до ВДВС Новомосковського МРУЮ в Дніпропетровській області і Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів від 14 грудня 2015 року, лот № 110787, щодо продажу квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 30/20 недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу торгів № 133976, а також визнання незаконним та скасування акту державного виконавця ДВС Новомосковського МУЮ в Дніпропетровській області про проведені електронні торги, складеного на підставі протоколу № 133976 від 14 грудня 2015 року, щодо проведення електронних торгів його квартири.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що він є власником квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 30/20, на підставі свідоцтва про право власності від 30 грудня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 990, виданого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 на підставі акта про проведення електронних торгів, під час реєстрації його дружини за вищезазначеною адресою позивачу стало відомо, що в зазначеній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3, у звязку з чим вважає, що його права, як власника квартири порушені (а.с. 1). При цьому наразі він звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зі скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання електронних торгів, щодо продажу квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 30/20, недійсними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що без вирішення касаційного провадження неможливо вирішити спір про захист прав позивача як власника спірної квартири шляхом зняття з реєстрації відповідачів у ній, а тому розгляд цієї справи необхідно зупинити до вирішення касаційного провадження на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/7786/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про захист прав власника шляхом зняття з реєстрації зупинити до вирішення касаційного провадження на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у цивільній справі № 183/7786/15 та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду вищезазначеного касаційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна