У х в а л а

31 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Київського відділення ООФ Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року у справі № 1782-14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,-

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ст. 326 ЦПК України в ній не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявнику слід уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки вона не узгоджується з положеннями ЦПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року щодо задоволення заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків вбачається, що ухвала місцевого суду не була предметом перегляду апеляційним судом, фактично дана ухвала по суті в апеляційному поряду не переглядалась, що унеможливлює її оскарження в касаційному порядку (п.2 ч.4 ст.328 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Вказую на те, що у разі невиконання вимог суду щодо виправлення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року залишити без руху до 02 жовтня 2017 року (але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали) для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова