Справа № 149/1701/17
Провадження №2/149/914/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради Хмільницького району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Лознянської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: право на земельний пай розміром 1,91 умовних кадастрових гектарів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 грудня 1995 року помер дід ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ №159351. Після смерті ОСОБА_3 залишилось вказана земельна частка (пай), яка належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0496954, який зареєстрований 28.02.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №354 згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 48 від 23.02.2000 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 відповідно до довідки Лознянської сільської ради від 07.02.2014 року за № 152 була мати позивача (дочка покійного) ОСОБА_4. У звязку з тим, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як проживала з покійним, але до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вона померла, тому спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являється позивач по справі ОСОБА_1 Після смерті матері ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, але оформити вказаний пай не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лознянська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Заперечень проти задоволення позову не надала.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та просить позовні вимоги позивача задоволити в повному обсязі.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

15 грудня 1995 року помер дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ №159351 виданим Лознянською сільською радою Хмільницького району від 12.10.2009 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, довідкою Лозняської сільскої ради Хмільницького району № 152 від 07.02.2004 року (а.с. 6-10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 1,91 умовних кадастрових гектарів, право на яку належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0496954, який зареєстрований 28.02.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 354 згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 48 від 23.02.2000 року ( а.с. 11).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла мати позивача (дочка покійного) ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Лознянської сільської ради від 07.02.2014 року № 152, заявою Лознянської сільської ради № 03-12/144 від 26.07.2017 року. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 спадщину не приймала і на неї не претендує (а.с. 8,9,10,26).

Після смерті матері ОСОБА_4 спадщину прийняв син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадшину за законом на частину спадкового майна - на земельну ділянку площею 1,7473 га від 23.07.2016 року, виданого державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори (а.с.15).

Із листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 666/01-16 від 07.07.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті 15.12.1995 року ОСОБА_3 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 24).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, третя особа не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спрадкування за законом право земельну частку (пай) розміром 1,91 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0496954, який зареєстрований 28.02.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 354 згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 48 від 23.02.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.