Справа № : 2/714/177/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю представника позивачаОСОБА_3
відповідачкиОСОБА_4
представника відповідачівОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним позовом зазначивши, що 04 вересня 2004 року помер його батько, ОСОБА_9, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок літ. «А», з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що в с. Остриця по вул. Шевченка, 9 Герцаївського району Чернівецької області. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Окрім того просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів використаних при будівництві житлового будинку літ. «Л», сараю літ. «Н», майстерні літ. «М», розташованих на території вказаного домоволодіння.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідачів ОСОБА_5, подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву про визнання за відповідачкою ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку розташованого в с. Остриця по вул. Шевченка, 9 Герцаївського району Чернівецької області як спільне майно подружжя, а також визнання за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів використаних при будівництві житлового будинку літ. «Л», сараю літ. «Н», майстерні літ. «М», розташованих на території вказаного домоволодіння. На обґрунтування позовних вимог послався на обставини викладенні у позовній заяві позивача.

Суд вислухавши думку відповідачки ОСОБА_4, яка просила розглянути її зустрічний позов спільно з позовом ОСОБА_6, думку представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які не заперечували проти спільного розгляду зустрічного позову відповідачки, вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, однією з умов прийняття судом зустрічного позову є його взаємозв'язок із первісним позовом. Цей зв'язок може проявлятися головним чином, у тому, що обидва позови випливають з одних і тих самих правовідносин.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.15 своїй постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

За наведених обставин, ураховуючи зміст позовних вимог відповідачки ОСОБА_4 за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги та позовні вимоги позивача випливають з одного і того же предмету спору, у звязку із чим знаходить за необхідне зустрічну позовну заяву відповідачки обєднати в одне провадження із позовною заявою позивача ОСОБА_6 за даною справою.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали обєднати в одному провадженні з позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :