Провадження № 2/352/744/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 09.12.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44728,72 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідач 02.07.2013 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком договір, та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати інші платежі, передбачені договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 03.11.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 44728,72 грн., що складається з 5732,64 грн. заборгованості за кредитом, 33589,95 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2800 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2106 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та постановлення заочного рішення.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом адресою місця проживання, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідач 02.07.2013 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5200 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком договір (а.с.7-23).

Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору, тобто, розмір відсоткової ставки може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обов'язків позичальника.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість у сумі 44728,72 грн. станом на 03.11.2016 р., що складається з 5732,64 грн. заборгованості за кредитом, 33589,95 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2800 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2106 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4-6).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проаналізувавши наданий банком розрахунок заборгованості, суд не погоджується з розрахунком заборгованості по відсотках. З огляду на те, що наданий розрахунок є незрозумілим, виходячи із вказаних банком сум поточної і простроченої заборгованості, які беруться за основу для розрахунку, суд розраховує заборгованість по відсотках із останніх вказаних у розрахунку сум поточної і простроченої заборгованості, а саме 4913,52 грн. по поточній заборгованості та 819,12 грн. по простроченій заборгованості, які у підсумку складають заявлену банком до стягнення суму боргу по кредиту - 5732,64 грн. При цьому суд враховує зміну банком відсоткової ставки та виходить із суми заборгованості по відсотках станом на 26.05.2014 р., яка складала 189,43 грн.

Розрахунок заборгованості наступний:

- за ставкою 27,6 %, що становить 2,3 % місячних та 0,077 % на день, по поточній заборгованості 4913,52 грн. та простроченій заборгованості 819,12 грн. за період з 27.05.2014 р. до 30.09.2014 р. (а.с.4 зв.ст.-5): 4913,52 х 0,083 % = 3,78 грн. х 127 дн. = 480,06 грн.; 819,12 х 0,077 % = 0,63 грн. х 127 дн. = 80,01 грн., разом 560,07 грн.;

- за ставкою 34,8 %, що становить 2,9 % місячних та 0,097 % на день, по поточній заборгованості 4913,52 грн. та простроченій заборгованості 819,12 грн. за період з 01.10.2014 р. до 31.03.2015 р. (а.с.5): 4913,52 х 0,097 % = 4,77 грн. х 182 дн. = 868,14 грн.; 819,12 х 0,097 % = 0,79 грн. х 182 дн. = 143,78 грн., разом 1011,92 грн.;

- за ставкою 44,4 %, що становить 3,7 % місячних та 0,12 % на день, по поточній заборгованості 4913,52 грн. та простроченій заборгованості 819,12 грн. за період з 01.01.04.2015 р. до 03.11.2016 р. (а.с.5-6): 4913,52 х 0,12 % = 5,90 грн. х 582 дн. = 3433,80 грн.; 819,12 х 0,12 % = 0,98 грн. х 582 дн. = 570,36 грн., разом 4004,16 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за відсотками складає 5765,58 грн. (189,43+560,07+1011,92+4004,16).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд вважає необґрунтованим одночасне заявлення банком вимоги про стягнення заборгованості за пенею та вимоги про стягнення штрафу.

Згідно п. 2.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов'язань клієнт сплачує банку пеню.

Згідно п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника на основі закону невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За положеннями ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Саме така правова позиція Верховного Суду України викладена у постанові від 21.10.2015 р. у справі № 6-2003цс15, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З урахуванням вказаної правової позиції суд вважає, що підлягає до задоволення лише вимога про стягнення пені в розмірі 2800 грн., а у вимозі про стягнення штрафу слід відмовити.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 14298,22 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 5732,64 грн. заборгованості за кредитом, 5765,58 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2800 грн. пені, а також 1378 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк», , 14298 (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 22 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 5732,64 грн. заборгованості за кредитом, 5765,58 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2800 грн. пені, та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат, а всього 15676 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 22 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець