Провадження № 2/638/1641/17
25.07.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Південний-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду з позовом до Садівничого товариства «Південний-2», в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0652 га, розташовану в садівничому товаристві «Південний-2», № 113 в м. Харкові, по пр. Науки, 65 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 16.07.1999 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.07.1999 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, серед іншого на земельну ділянку № 113 в садівничому товаристві «Північний-2» по пр. Науки, 65 в м. Харкові. ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2, однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку в садівничому товаристві «Південний-2» їй було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємцями не надано правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка є предметом спадщини. У звязку з викладеним позивач була змушена звернутись до суду в вказаним позовом.
В судове засідання позивач не зявилась. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 16 липня 1999 року.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, розташована за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності Серії ХР-31-01-028033, а також листом Департаменту земельних відносин Виконавчого комітету харківської міської ради.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина серед іншого, на вказану земельну ділянку.
У відповідності до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З відповіді Шостої харківської державної нотаріальної контори № 1883/01-16 від 19.05.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про видачу спадщини була заведена спадкова справа № 742/2004.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 звернулись до Шостої нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по пр. Леніна, 65 в м. Харкові після смерті ОСОБА_2
17 вересня 2013 року нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по пр. Леніна, 65 в м. Харкові у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.
Зі свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що 29 березня 2014 року померла мати позивача - ОСОБА_3
Відповідно до розяснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
Як вбачається з копії постанови Державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою відмовлено у видачі такого свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак в звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на земельну ділянку позбавлена права її оформити в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0652 га, розташовану в садівничому товаристві «Південний-2», №113 в м. Харкові по пр. Науки, 65 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 16.07.1999 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -