Справа № 640/4255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі - Балан Т.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові, 3-я особа: Державна казначейська служба України про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави України в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові, 3-я особа: Державна казначейська служба України про стягнення збитків, які вона понесла у зв*язку з неправомірними діями державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд.

09.08.2017 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_2, в яких він зазначає про те, що в господарському суді Харківської області розглядається аналогічна справа за позовом ФО-П ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення збитків, просить залишити позов ОСОБА_1 за ст. 207 ч.1 п.4 без розгляду.

Представник позивача проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду та закриття провадження заперечував. Інші учасники просили вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно наданих до суду документів вбачається, що в провадженні господарського суду Харківської області станом на теперішній час знаходиться цивільна справа за позовом ФО-П ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення збитків в сумі 2043000 грн. згідно попереднього договору від 19.03.2014 року. Даних про закриття провадження в господарському суду Харківської області немає.

Звертаючись з позовом до Київського районного суду м. Харкова, позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що внаслідок неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_2 під час проведення реєстрації нерухомого майна, власником якого є ФО-П ОСОБА_1 та укладення попереднього договору 19.03.2014 року їй були завдано збитків в розмірі 283000 грн.

Згідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:спорів про приватизацію державного житлового фонду;спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;2) справи про банкрутство;3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обовязками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів;4-1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю);5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.9) справи у спорах, підвідомчих господарським судам, щодо порушення прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет.

Згідно висновків, які викладені в Пленумі Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» вказано, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Господарським кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Крім того, зазначено, що з огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК України зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові, 3-я особа: Державна казначейська служба України про стягнення збитків підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки вони виникли з приводу виконання договору, в яких ОСОБА_1 діяла як ФО-П з приводу реєстрації майна, яке належить їй як фізичній особі-підприємцеві та його продажу згідно попереднього договору, та на виконання своєї господарської діяльності.

Крім того, суд звертає увагу, що аналогічний позов ОСОБА_1 розглядається в господарському суді Харківської області.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду за п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а закриває провадження по справі на підставі вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України та розяснює сторонам право на звернення до господарського суду за вирішенням даного спору.

Керуючись ст.ст. 15, 205,207,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові, 3-я особа: Державна казначейська служба України про стягнення збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :