Справа № 642/1944/17
Провадження №2/642/994/17
08 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді Скляренка С.О.,
при секретарі Антоненко Н.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахування,
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» суму донарахування у звязку з порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 2653,40 грн.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії та абонентами АК „Харківобленерго шляхом відкриття особового рахунку №990001933. 26.01.2015 працівниками АК «Харківобленерго» під час перевірки за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго», що є порушенням п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, та зафіксоване в акті № 204271 від 26.01.2015. Станом на 18.04.2017 відповідачі мають заборгованість по сплаті донарахувань по вказаному акту 2653,40 грн., оскільки 4714,87 грн. ними вже сплачено.
В судове засідання представник позивача не зявилася, до суду надано заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі до суду також не з`явилися, про дату та розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду та долучені до матеріалів справи письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступних обставин.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю з адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Харківській області від 11.05.2017 в матеріалах справи.
Вони є споживачами електричної енергії та абонентом АК „Харківобленерго шляхом відкриття особового рахунку №990001933.
26.01.2015 працівниками АК «Харківобленерго» під час перевірки електроустановки в квартирі АДРЕСА_2, де проживають та споживають електроенергію відповідачі, було виявлено самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго» шляхом монтажу відкритої електропроводки таким чином, що електрична енергія використовується, однак не обліковується, що є порушенням п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357.
Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 204271 від 26.01.2015.
Відповідальність за вказане порушення передбачена п. п. 1, 6 ст. 27 Закону України Про електроенергетику від 16.09.1997 та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3, 4 п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 у вигляді обчислення та подальшого відшкодування завданих збитків.
Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту №204271 від 26.01.2015 у сумі 7368,27 грн. Сума нарахування споживачами сплачена була у розмірі 4714,87 грн., залишок 2653,40 грн..
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.
Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.
Згідно зі ст. 3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357.
Вказані нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищезазначене, суд, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог АК «Харківбленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь АК Харківобленерго.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п. 42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -
Позов Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_3 про стягнення донарахування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О.Скляренко