Справа № 191/2194/17
Провадження № 2/191/1152/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 25 квітня 2005 року зареєстровано виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюб за актовим записом №15. У період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Сімейні відносини з відповідачем припинено з кінця 2016 року із-за частих сварок та непорозумінь, що відбувалися в присутності дітей та впливало негативно на їх психічний стан. Подружжя перестало розуміти один одного, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна та місця проживання дітей, подружжя не мають. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити, залишити після розірвання шлюбу прізвище «Рудикіна».

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 25 квітня 2005 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 25 квітня 2005 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 І-КИ №004601, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 квітня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №15 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження ОСОБА_5 1-КИ №027568, видане 02 вересня 2005 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження ОСОБА_5 І-КИ №507766, видане у грудні 2014 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області)(а.с.6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 05 вересня 1976 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, яка народилася 06 листопада 1985 року у сел. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 25 квітня 2005 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 25 квітня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №15.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити «Рудикіна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт Серія АМ 380991, виданий 11 квітня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт Серія АН 443456, виданий 14 березня 2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5