АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №755/482/17 Головуючий в І інстанції: Савлук Т.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/7826/2017 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Чернявської Олени Степанівни, правонаступником якої є ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена за договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена за договором поруки

В обґрунтування позову вказував, що 29 жовтня 2007 року між АКІБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №0029/07/52- СL. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 29 жовтня 2007 року між АКІБ «Форум» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами договору поручитель зобов'язувався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником ОСОБА_4 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зі змісту даного позову та додатків до нього не вбачається, що банк звертався до поручителя з письмовими вимогами про погашення заборгованості, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань по кредиту, окрім заявленого позову, який датований 15 червня 2015 року, хоча у позовній заяві банк зазначає, що починаючи з травня 2013 року позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором в частині сплати процентів за користування кредитними коштами, а з червня 2013 року - в частині своєчасного повернення кредиту, чим порушує умови кредитного договору, в той же час за умовами договору поруки банк зобов'язувався письмово повідомляти поручителя про невиконання боржником своїх зобов'язань. На підставі положень ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України просив визнати поруку за договором поруки №29-0029/07/52-СL від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ « Банк «Форум» та ОСОБА_4, такою, що припинена

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року позов задоволено. Визнано припиненою поруку, встановлену Договором поруки №29-0029/07/52-СL від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі виконуюча обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Чернявської О.С., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року замінено відповідача ПАТ «Банк «Форум» в особіуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» правонаступником ОСОБА_2

Від правонаступника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що наслідки закриття апеляційного провадження роз'яснено представнику відповідача, волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 300 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги виконуючої обов'язки в особіуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Чернявської Олени Степанівни, правонаступником якої є ОСОБА_2.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Чернявської Олени Степанівни, правонаступником якої є ОСОБА_2, -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: