У Х В А Л А

11 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником - адвокатом Перемежком Олександром Андрійовичем, на рішення апеляційного суду Київської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління Держземагенства у Броварському районі Київської області про визнання недійсними рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Перемежка О.А., який не брав участі у справі, проте вважає, що оскаржуваним рішенням апеляційного суду Київської області від 01 червня 2017 року порушено його право як власника земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 25 вересня 2015 року, укладеним між ним та ОСОБА_6, проте вказаний договір до матеріалів касаційної скарги не додано.

Враховуючи викладене, з метою перевірки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання доводів представника ОСОБА_2 - адвоката Перемежка О.А. щодо порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2, заявник має надати суду касаційної інстанції докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, чим може бути зазначений ним договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - адвокатом Перемежком Олександром Андрійовичем, залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур