Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/696/17
Провадження № 2/280/551/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником 31/100 часток житлового будинку №43 кв.1, що знаходиться в м.Коростишів по вул.Гоголя. Відповідач також зареєстрована в будинку за вищевказаною адресою, хоча в ньому фактично не проживає з серпня 2015 року, чим створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Тому позивач просить у судовому порядку визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користивання вказаним житлом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в подальшому в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявилася, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є оголошення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи без його участі суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Треті особи в судове заідання не зявилися. Причини неявки суду не відомі. Повідомлялися своєчасно та належним чином про, що в матеріалах справи міститься відповідне повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 31/100 часток житлового будинку № 43 кв. № 1 по вул.Гоголя м.Коростишів.

Як вбачається з копії будинкової книги ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою (а.с.8-9).

З акту депутата № 820 від 17.05.2017 року вбачається, що відповідач в зазначеному позивачем житлі не проживає.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, повязані з правом розпорядитися ним.

Оскільки відповідач не проживає за вказаною адресою, постійно мешкає за іншою адресою, добровільно не змінила реєстрацію місця проживання, договір житлового найму відсутній, то нею порушено право власності і вимога позивача щодо захисту порушеного права є законною, у звязку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача такою, що втратив право користування житловим будинком.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається у десятиденний термін з моменту отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З.Пасічний