Справа № 370/2524/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаною скаргою, обгрунтовуючи її тим, що 4 жовтня 2016 року до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для здійснення примусового виконання було направлено два виконавчі листи, видані 2 вересня 2016 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 10246 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн., які були отримані виконавчою службою 6 жовтня 2016 року.

13 жовтня 2016 року державним виконавцем Макарівського ВДВС ГТУЮ у Київській області винесено два повідомлення про повернення стягувачу вказаних виконавчих документів без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з тим, що нібито стягувачем пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Вважав, що оскільки ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 2 червня 2016 року, яким передбачено можливість предявлення виконавчих документів до примусового виконання протягом трьох років, набрав чинності 5 жовтня 2016 року, то строк на предявлення зазначених виконавчих листів до виконання пропущено не було, а тому просив визнати незаконними та скасувати вказані повідомлення державного виконавця від 13 жовтня 2016 року, зобовязати державного виконавця Макарівського ВДВС ГТУЮ у Київській області вжити заходів щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень за даними виконавчими листами та виконання рішення суду, а також направляти на адресу стягувача копії документів по всіх вчинених виконавчих діях.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 скаргу підтримав, викладене підтвердив.

Макарівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 2 вересня 2016 року Макарівським районним судом Київської області було видано ПАТ «Дельта Банк» два виконавчі листи на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 10246 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. (а.с.6-7).

4 жовтня 2016 року вказані виконавчі листи були направлені до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для здійснення примусового виконання та отримані виконавчою службою 6 жовтня 2016 року (а.с.8-12).

13 жовтня 2016 року державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області винесено два повідомлення про повернення стягувачу вказаних виконавчих документів без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчих листів до виконання (а.с.12).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції від 2 червня 2016 року, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.5 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень даного Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'яляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в обох виконавчих листах зазначено про те, що рішення у справі № 370/2106/14-ц набрало законної сили 3 лютого 2015 року, а тому строк предявлення даних листів до виконання до 4 лютого 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що вирішуючи питання про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець мав керуватись положеннями Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час прийняття рішення, тобто, 13 жовтня 2016 року, яка передбачала трирічний строк предявлення виконавчого документа до виконання, а отже вимога скаржника стосовно визнання неправомірним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13 жовтня 2016 року є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В частині вимог щодо зобовязання державного виконавця направляти на адресу стягувача копії документів по всіх вчинених виконавчих діях скарга не підлягає до задоволення, оскільки такий обовязок покладений на державного виконавця діючим законодавством.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.385-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця задовольнити частково.

Визнати повідомлення від 13 жовтня 2016 року заступника начальника Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про повернення без прийняття до виконання виконавчих документів виконавчих листів № 370/2106/14-ц, виданих 2 вересня 2016 року Макарівським районним судом Київської області на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10246 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн., неправомірними та скасувати.

Зобов»язати державного виконавця Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вирішити питання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів № 370/2106/14-ц, виданих 2 вересня 2016 року Макарівським районним судом Київської області на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10246 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4