Справа № 585/1676/17
Номер провадження 2-о/585/305/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті продовжували жити його мати - ОСОБА_5, дружина та діти. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати її покійного батька (її баба) - ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на сертифікат на право на земельну частку (пай) сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гринівське», який виданий на підставі рішення Недригайлівської райдержадміністрації № НОМЕР_1 від 19.07.1996 року, розмір земельної частки (паю) яка перебуває в колективній власності 4,64 га, вартість частки становить один мільярд чотириста одинадцять мільйонів карбованців. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 Під час оформлення документів для підтвердження родинних зв'язків між її батьком та його матір'ю, вона звернулася до Державного архіву Сумської області, де їй було видано Витяг, в якому зазначено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тоді як в усіх інших документах по-батькові її баби зазначено «ОСОБА_5». Таким чином не вбачається родинного зв'язку між її батьком та його матір'ю, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечення проти заяви відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці - «ОСОБА_1», яке вона змінила після реєстрації шлюбу 06.09.1986 року з ОСОБА_8 на «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 її батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області від 28.02.2017 року мається запис акта про народження № 64 ОСОБА_4, час народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7, місце проживання: с. Маршали (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.12).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії НОМЕР_4, виданий на підставі рішення Недригайлівської райдержадміністрації від 19 липня 1996 року № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (а.с.13).

Книжки «Государственные трудове сберегательные кассы СССР» серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 видані ОСОБА_5 (а.с. 16-23).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.11).

Відповідно до довідки Гринівської сільської ради Роменського району Сумської області від 01.11.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року постійно проживала в АДРЕСА_1 Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється її онука ОСОБА_1, так як вона своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, яке б належало її батькові ОСОБА_4, який помер раніше своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Інших спадкоємців на території сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.14).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2013 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 є рідною бабою ОСОБА_1 і матір'ю ОСОБА_4

Тому у суду немає сумніву, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року є рідною бабою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особі: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту родинних відносин , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець