Справа № 699/328/17
Номер провадження 2-о/699/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л,

за участю секретаря Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Селищенської сільської ради, приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 03 червня 2005 року, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки заявник без реєстрації проживав разом з нею.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться в адміністративних межах Селищенської сільської ради. Померла заповіт не залишила. ОСОБА_1 протягом шести місяців не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він фактично прийняв спадщину, так як проживав разом померлою в одному домоволодінні без реєстрації, вели спільне господарство та здійснював догляд за нею.

Заявник ОСОБА_1 у суд з`явився, заяву підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту заяви.

Представник Селищенської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Приватний нотаріус Грищенко С.Г. в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_4, яка є дружиною заявника, суду показала, що її чоловік ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2004 року до дня її смерті, разом вели спільне господарство в с.Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після смерті матері, протягом шести місяців, ОСОБА_1 утримував будинковолодіння.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідка, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4687 га, яка знаходиться в адміністративних межах Сухинівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Померла заповіт не залишила, заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

Довідкою приватного нотаріуса Грищенко С.Г. від 06.04.2017 року №175/02-31 підтверджено, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори, крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини в передбачений спадковим законодавством України шестимісячний термін з дня відкриття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.15).

06 квітня 2017 року приватним нотаріусом Грищенко С.Г. винесено постанову про відмову у прийнятті заяви на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що заявник не проживав разом з померлою (а.с.14).

Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Сухинівської сільської ради № 51 від 10.04.2017 року ОСОБА_1 постійно проживав протягом 2004 року до дня смерті ОСОБА_3 в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, але не був зареєстрований, здійснював догляд за своєю матір»ю, разом вели господарство (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наданих доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з грудня 2004 року до дня її смерті. Покази свідка вказують на те, що заявник протягом шести місяців після смерті матері продовжував проживати у її будинковолодінні.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 по день її смерті і фактично прийняв спадщину у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 03.06.2005 року.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215,256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Селищенської сільської ради, приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та проживаючий в с.Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 16.03.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 03 червня 2005 року фактично прийняв спадщину після своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.