Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/435/17
провадження № 2/632/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" липня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.,за участю секретаря Венгер В.М., позивача, та його представника, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) у звязку з невиплатою аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) у звязку з невиплатою аліментів, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі до 13.12.2013 р. від якого є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але внаслідок несвоєчасного виконання рішення суду станом на 17.01.2017 р. утворилася заборгованість по аліментах у сумі 5326 грн. 61 коп.

Згідно наданого розрахунку, сума неустойки (пені) в звязку з несвоєчасністю та не в повній мірі сплатою аліментів відповідачем станом на 17 січня 2017 року складає 74 904,61 грн.

31.07.2017 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в звязку з невиплатою аліментів у розмірі 4468 грн. 20 коп. за період з 22.11.2013 року по лютий 2016 року.

Позивач та її представник у судовому засіданні повністю підтримали уточнені позовні вимоги та просять їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у уточненій заяві. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Враховуючи, що позовну заяву подано до набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд застосовує чинне законодавство на час виникнення відповідних правовідносин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 230151 від 28.01.2011 року, актовий запис № 25 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), на утримання якого, відповідно до копії виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2013 року (а.с.10) зобовязаний до сплати аліментів на користь позивача у твердій грошовій сумі 600 грн. зі всіх видів прибутку (доходу). Однак всупереч покладеного рішенням суду обовязку відповідач сплачує аліменти не своєчасно.

Сума боргу за період з 22 листопада 2013 року по лютий 2017 року, відповідно до довідки Первомайського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області сума заборгованості по сплаті аліментів становить 11 463 грн. 14 коп.

Даний розрахунок заборгованості сторони не оспорювали.

СУДОМ встановлено, шо відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум платежів аліментів та станом на 01.03.2016 року мав заборгованість по аліментам в розмірі 11463 грн. 14 коп.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згине зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути - '.«-пінений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.?

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Перевіряючи представлений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про допущення арифметичних помилок при його розрахунку, так як позивачем не враховані часткові суми оплат відповідачем по справі, а тому сума пені яка підлягає стягненню за період з 22 листопада 2013 року по лютий 2017 року становить 3412 грн. 22 коп., замість визначеної в розмірі 4 468 грн. 20 коп.

Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 196 СК України в судовому засіданні не встановлено.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 214- 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) у звязку з невиплатою аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 3 412 (три тисячі чотириста дванадцять ) грн.. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. на наступні реквізити: р/р 0001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4