Справа № 408/8222/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 липня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи - ОСОБА_3, Біловодський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Луганській області про внесення змін до актового запису та встановлення батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з нього запис про батька, ОСОБА_2, з яким на час народження дитини ОСОБА_3 знаходилася у шлюбі, оскільки дитина походить від чоловіка в цивільному шлюбі, ОСОБА_1, визнавши його батьківство, з внесеням змін до актового запису про народження дитини з внесенням даних про батька-ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що з ОСОБА_3 познайомився на початку 2015 року. З 31. грудня 2015 року вони проживають однією сім'єю. ОСОБА_3 одразу повідомила йому, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, фактичні сімейні стосунки між ними припинилися, спільних дітей не мають. ОСОБА_3 проживаючи з ним у цивільному шлюбі завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила спільного сина. 20 грудня 2016 року вони разом звернулися до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області для проведення державної реєстрації народження їхньої дитини, але їм було роз'яснено, що відповідно до положень СК України дитина, яка зачата або народжена у шлюбі , походить від офіційно зареєстрованих чоловіка та дружини. Відтак до актового запису про народження ОСОБА_4 внесені відомості ОСОБА_2,як батька дитини.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у Всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр» № 66 (5935) від 07.04.2017 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

3-я особа- ОСОБА_3 підтвердила пояснення позивача в тій частині, що народжена нею дитина, хлопчик, походить від батька- позивача у справі. З ОСОБА_2 вона не проживала однією сім'єю тривалий час, про що одразу ж повідомила позивача, з яким у нею склалася сім'я. Просить позов задовольнити.

Представник 3-ї особи - начальник Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області надала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу, заперечень до заяви не мають.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді повідомили, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 та коли почалася війна сестра переїхала до неї у Станично-Луганський район, де познайомилася з ОСОБА_1, з яким стала проживати в цивільному шлюбі і від якого народила хлопчика..

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст,129 СК України Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред*явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 07.08.2010 року уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого не мають спільних дітей. З липня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки.

З початку 2015 року ОСОБА_3 почала жити однією родиною з ОСОБА_1 Як вказав позивач, після новини про вагітність ОСОБА_3 вона вже не змогла розірвати шлюб з ОСОБА_2 в судовому порядку за ст.. 110 СК України..

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дитина, яку 20.12.2016 року зареєстрували, здійснивши відповідний актовий запис № 356. Батьком дитини записаний ОСОБА_2.

20.12.2016 року начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ відмовила позивачу у внесенні змін до актового запису про народження дитини про батька дитини з тих підстав, що на час реєстрації дитини ОСОБА_3 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав себе біологічним батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 хлопчика, якого зареєстрували під іменем ОСОБА_4, ОСОБА_2 не заперечує проти позову та викладених в ньому обставин,зокрема, про виключення запису про нього як батька з акту про народження дитини,оскільки заперечень до позову не надав, а тому суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимогам ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів циівільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,225 ЦПК України, ст.128, 129,134 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суходільськ, Луганської області, громадянина України, батьком дитини- ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

З актового запису № 356 від 20.12.2016 року про народження дитини - ОСОБА_4 , складеного Біловодським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 20 грудня 2016 року , виключити відомості щодо ОСОБА_2 як батька дитини.

Внести до актового запису №356 про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,складеного Біловодським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 20 грудня 2016 року , запис про батька- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, змінивши прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", ім'я та по-батькові з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Копію рішення направити до Біловодського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області длявнесення відповідних змін до актового запису та видачі нового Свідоцтва про народження.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського райсуду Луганської області Карягіна В.А.