справа № 274/2596/17
провадження № 4-с/0274/6/17
У Х В А Л А

16.08.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомиській області ОСОБА_3.

Розгляд скарги призначено на 23.11.2017 року на 10 год. 00 хв..

03.07.2017 року ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про зупинення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-538 від 29.07.2013 року до прийняття судом рішення.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 26 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Проте до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинити реалізацію арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи предмет скарги, а також те, що на час розгляду скарги проводяться виконавчі дії у даному виконавчому провадженні, що може потягнути для скаржника негативні наслідки у разі, коли арештоване майно буде реалізовано, а скарга задоволена, суд вважає за необхідне до завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 11, 383-386 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-538 від 29.07.2013 року, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованосмті по аліментам в сумі 19311.17 грн. до закінчення провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомиській області ОСОБА_3.

Копію ухвали направити ВДВС Бердичівського МРУЮ для виконання.

Ухвала про забезпечення заяви виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення скарги не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: