Справа №464/5136/17
пр.№ 2-з/464/56/17
УХВАЛА

про повернення заяви

31.07.2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Тьйон А Ю ОСОБА_3В.» про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного ТзОВ «Тьйон А Ю ОСОБА_3В.» про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.12.2016 року між ним та ОСОБА_2, за участю іноземної юридичної особи Приватного ТзОВ «Тьйон А Ю ОСОБА_3В.», укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 на визначений строк (до 01.03.2017 року) отримав позику в розмірі 1 500 000 грн., з майбутньою передачею вказаної суми у позику Приватного ТзОВ «Тьйон А Ю ОСОБА_3В.». Умови вказаного договору позики не виконуються, у звязку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1 500 000 грн., та зобовязати Приватне ТзОВ «Тьйон А Ю ОСОБА_3В.» забезпечити виконання зобовязання щодо повернення коштів ОСОБА_2

Одночасно з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом встановлення обовязку вчинити певні дії, а саме: зобовязати Приватне ТзОВ «Тьйон А Ю ОСОБА_3В.» та ОСОБА_2 передати у користування та володіння позивача документи, ключі від транспортного засобу та транспортний засіб марки «Land Rover», р.н. 1-XZD-20, до ухвалення рішення по справі.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Тьйон А Ю ОСОБА_3В.» про повернення коштів повернуто позивачу для пред`явлення в суд за місцем проживання відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що Сихівським районним судом м.Львова провадження по даній справі не відкрито, а позов повернуто позивачу для пред`явлення в суд за місцем проживання відповідача, то заяву про забезпечення позову, який не підсудний Сихівському районному суду м.Львова, слід також повернути для пред`явлення в суд за місцем проживання відповідача.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 115, 121, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Тьйон А Ю ОСОБА_3В.» про повернення коштів для пред`явлення в суд за місцем проживання відповідача.

Повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) сплачений на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова № 0008, код отримувача 38007636, код банку отримувача 825014 відповідно квитанції № 0.0.816983017.1 від 28.07.2017 року судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радченко Е. А.