Справа №560/224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Рівнеобленерго", через свого представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №117 від 23.12.2016 року, звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього на розподільчий рахунок ПАТ "Рівнеобленерго" на р/р 9704 ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368 код 05424874 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10390,94 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на поточний рахунок р/рахунок 9704 ПАТ "Рівнеобленерго" Філія-РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2006 року між ПАТ "Рівнеобленерго" та ОСОБА_1 укладено Договір №264323481 про користування електричною енергією. Відповідно до даного Договору споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, розміщених у квартирі або на іншому об'єкті. Проте, відповідач не дотримався зазначених умов Договору та допустив порушення довірних зобов'язань. 18 листопада 2016 року під час обстеження об'єкту в с.Селець по вул.17 Вересня, 13 представниками енергопостачальника виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів на ввідний провід від трубостойки до електролічильника шляхом ізоляції на ввідному проводі. Внаслідок цих дій, позивачу було завдано матеріальних збитків. По факту розкрадання електричної енергії був складений акт, до якого відповідач зауважень не вніс, чим визнав правомірність складеного акту про порушення. Вказаний акт було розглянуто комісією 29 листопада 2016 року та прийнято рішення про нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом №68 від 29 листопада 2016 року, у зв'язку з чим, останньому до сплати було виставлено рахунок на суму 10390,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав .

Вислухавши сторони, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

18 листопада 2016 року працівниками ПАТ "Рівнеобленерго" проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: вул.. 17 Вересня, 13 с. Селець Дубровицького району Рівненської області.

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення пунктів 9, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), а саме: "самовільне підключення на ввідний провід від трубостійки до електролічильника (шляхом зняття ізоляції на ввідному проводі). На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ "Рівнеобленерго" за вищевказаною адресою складено Акт про порушення №R006493 від 18.11.2016 року (а.с.4-5).

Відповідач з актом ознайомився, про що свідчить його підпис на акті. У встановленому законодавством порядку акт не оскаржувався та на даний час є чинним.

29 листопада 2016 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією прийнято рішення, оформлене протоколом №68 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), яка відповідно до розрахунку склала 10390,91 грн.

У добровільному порядку відповідач не сплатив суму за необліковану електроенергію.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Рівнеобленерго" є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Рівненської області.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі - ОСОБА_3) передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, у тому числі: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричної енергії.

Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а розмір завданих збитків розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Правилами, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п.3 Правил ).

При цьому, користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2006 року між сторонами укладений договір про користування електричною енергією.

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п.37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів.

Сума збитків, завдана відповідачем, розрахована відповідно саме до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає і суд з нею погоджується.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зі змісту ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач самовільно підключив струмоприймачі на ввідний провід від трубостойки до електролічильника шляхом ізоляції на ввідному проводі, чим завдав збитків позивачу, які в добровільному порядку не відшкодовує.

За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 509, 526, 610, 611, 623, 625, 1166 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на розподільчий рахунок ПАТ "Рівнеобленерго" на р/р 9704 ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368 код 05424874 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10390,94 грн. (десять тисяч триста дев'яносто гривень 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на поточний рахунок р/рахунок 9704 ПАТ "Рівнеобленерго" Філія-РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3