Справа № 2/331/373/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

03 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місії Запоріжжі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20 січня 2012 року Будинком одруження м. Запоріжжя, актовий запис № 09, та витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище Куницина. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

При оформлені матеріалів справи для здачі до канцелярії суду суд звернув увагу на те, що в 2-му абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 16 червня 2017 року допущено описку щодо написання назви органу, який здійснив реєстрацію шлюбу, зазначено як «Будинок одруження м. Запоріжжя», що є невірним, оскільки вірною назвою є: «Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в силу вимог ст. ст. 219 ч. 4 ІІПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20 січня 2012 року Будинком одруження м. Запоріжжя, актовий запис № 09, та витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище Куницина. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в 2-му абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 16 червня 2017 року допущено описку щодо написання назви органу, який здійснив реєстрацію шлюбу, зазначено як «Будинок одруження м. Запоріжжя», що є невірним, оскільки вірною назвою є: « Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦГЖ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 2-му абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2017 року в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20 січня 2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 09, та витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

03.08.2017