Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/258/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 помер 26 лютого 2003 року, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Олевськ, пров.Шевченка, 7, Житомирської області. За життя частину свого майна ОСОБА_3 заповідав позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті батька, у звязку з тим, що вважав, що спадщину після смерті батька прийняла мати ОСОБА_4, яка на момент смерті батька проживала разом з ним. Однак, 06.08.2016 року мати позивача ОСОБА_4 померла, після її смерті в особистих речах померлої позивач виявив заповіт, про наявність якого йому не було відомо. Тому, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, із підстав які наведено у поданій ним до суду позовній заяві, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи установлено, що 26.02.2003 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.9), після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою м.Олевськ, пров.Шевченка, 7, Житомирської області, право власності на який згідно договору міни від 17.01.1974 року, належало батькові ОСОБА_3Й.(а.с.8). Позивач є сином і спадкоємцем за заповітом на ? частину майна після смерті батька ОСОБА_3, (а.с.7), однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до заповіту посвідченого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, спадкоємцем на частину житлового будинку, що розташований за адресою м.Олевськ, пров.Шевченка, 7, Житомирської області та який належить померлому ОСОБА_3, є його син ОСОБА_1.

14.03.2017 року постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив передбачений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.16)

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно пункту 1 статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 548, 549, 550 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 174, 158, 197, 212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2003 року, в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5