Справа №: 272/759/17
Провадження № 2/272/553/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала в с. Корчмище, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,0111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степківської сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства.

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала одиноко, сім»ї не мала. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці та відповідачам. Але останні подали заяви про відмову у прийнятті спадщини. Позивачка у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та частково оформила свої спадкові права, а саме на земельну ділянку площею 3,0111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а на інше майно не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають не заперечують, щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.3). Заповітом від 14.11.2002 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.13). Відповідно до довідки Степківської сільської ради від 24.05.2017 року, згідно запису по господарської книги №7 за 2011 - 2015 роки житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_4(а.с.5). Довідкою, яка видана Бердичіським МБТІ підтверджується те, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване, правоустановлюючі документи не оформлені (а.с.6). Рішенням Степківської сільської ради від 12.08.1993 року ОСОБА_4 передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.9). Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом підтверджується те, що позивачка частково оформила свої спадкові права, а саме на земельну ділянку площею 3,0111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець