Справа № 219/5798/17
Провадження № 2-о/219/466/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017року м.Бахмут Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмуті справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, у якій вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її батьками. Також по батьковій лінії у неї є рідний дядько ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її батько ОСОБА_4

01 грудня 1982 року її дядькові виконкомом міської ради народних депутаті м. Артемівська було видано ордер НОМЕР_1 на право зайняття однієї кімнати в квартирі АДРЕСА_1 (нині Бахмут).

13 грудня 1994р. було видано свідоцтво про право власності на житло від 13 грудня 1994р., згідно до якого ОСОБА_6 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (нині м. Бахмут).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер дядько ОСОБА_6

Однак, при реєстрації народження її батька було допущено помилку в імені, а саме замість вірного «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано «ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповіддю БМВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 05.04.2017р. №15.14.-93/1129. В той же час, оскільки ім'я її батька в свідоцтві про народження та дані, що містяться в ДРАЦС не є тотожними, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження батька.

Після смерті її дядька вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті дядька та повідомила про те, що оскільки на момент смерті дядька вона була неповнолітньою, то згідно ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України є такою, що прийняла спадщину як спадкоємець другої черги за правом представлення згідно ч.3 ст.1266 та ч.2 ст.1262 ЦК України.

Проте, після дослідження усіх наданих нею документів, в нотаріальній конторі пояснили, що оскільки із наданих документів не вбачається, що вона є дійсно племінницею ОСОБА_6, то вона має звернутися до суду та встановити юридичний факт родинних відносин між померлим батьком та нею, а саме, що вони з померлим є батьком та дочкою та, що вона є племінницею ОСОБА_4 Вказані розбіжності ускладнюють вступити в спадщину.

З урахуванням вищевикладеного, просить суд винести рішення, яким встановити, що вона є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_7 році та племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Вказані обставини і з'явилися підставою заяви.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Бахмутської міської ради у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просила винести рішення на власний розсуд.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити, з наступних підстав:

Свідки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1994 року , квартира, яка розташована у АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що зроблено актовий запис №654 відділом реєстрації актів громадського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що зроблено актовий запис № 863, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Згідно відповіді, наданої Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 05.04.2017 року вбачається, що на заяву ОСОБА_1 щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділ повідомляє, що в архіві є актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином, надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_8, 1936року народження у зв'язку з розбіжностями, не можливо.

Згідно відповіді, наданої Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 11.07.2017року вбачається, що актовий запис про народження щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві відділу відсутній. Перевірку проведено по Бахмутському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, виконавчим комітетом Часовоярської та Соледарської міським радам Бахмутського району Донецької області. Підтверджуємо про наявність в архіві відділу актового запису про народження №32 від 16.01.1949 року складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Додатково повідомляємо про наявність в архіві відділу актового запису про народження № 390 від ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 році та племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, а тому заяву за необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.М.Погрібна