УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС», ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ «БМТС» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БМТС», ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення.

Апеляційна скаргаТОВ «БМТС» підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року відмовлено ТОВ «БМТС» у прийнятті зустрічного позову, поданого до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктами 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 частини 1 статті 293 ЦПК України можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в прийнятті зустрічного позову не передбачено.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову в прийнятті зустрічного позову не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто, в даному випадку, реалізація права особи на судовий захист здійснюється шляхом включення заперечень на ухвалу про відмову в прийнятті зустрічного позову до апеляційної скарги на рішення суду.

Справа № 759/2252/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9892/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Враховуючи наведене, цивільна справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС», ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року повернути до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська