Справа № 2-во/337/28/2017
Провадження № 337/4413/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Чередниченко JI.B.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма Запорізька державне нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили.

17.07.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні, де вказав, що судом було допущено помилку в його прізвищі, замість «Турчин», судом в було помилково вказано «Турчін», також судом невірно було вказано номер будинку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив суд розглядати заяву за його відсутності. Інші учасники розгляду справи до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку, що в рішенні суду, його мотивувальній та резолютивній частині, було допущені описки в написанні прізвища сторін по справі, прізвищі спадкодавця, а також в номері будинку.

Так замість реквізитів спірної квартири, а саме: квартири АДРЕСА_1, вказано «квартира АДРЕСА_2», замість прізвища сторін: ОСОБА_1, вказано «Турчін Стас Олегович», ОСОБА_2, вказано «Турчіної Лілії Олегівни», та прізвище спадкодавця вказано як ОСОБА_2, замість ОСОБА_4.

Керуючись ст. 219, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма Запорізька державне нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Вважати вірним по тексту рішення: квартира АДРЕСА_1, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

В решті резолютивну частину рішення, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: