Провадження №6/748/22/17
Єдиний унікальний № 748/3422/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.01.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість за кредитним договором № 1179-015/08Р від 28.07.2008 в розмірі - 83499 гривень 00 копійок; відсотки за користування кредитом в розмірі - 90058 гривень 91 копійку, а всього стягнуто 173557 гривень 91 копійку. Також було стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" з кожного по 1301 грн 69 коп. судового збору.

01 серпня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача в звязку із тим, що 31.05.2017 року ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було украдено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, в тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 1179-015/08Р від 28.07.2008 року.

В судове засідання ніхто не з"явився, пр час та місце розгляду справи заявнник, сторони виконавчого провадження повідомлялись у встановленому порядку. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з"явилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

31.05.2017 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було украдено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до умов якого продавець продав, а покупець придбав права вимоги за кредитами (а.с. 99-112).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, укладеного 31.05.2017 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», продавець передав, а покупець прийняв права вимоги за кредитним договором № 1179-015/08Р від 28.07.2008 (а.с. 113).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 748/3422/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованості по кредитному договору № 1179-015/08Р від 28.07.2008, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова