Справа № 594/695/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач влаштовує постійні скандали та бійки , в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає її честь та гідність. Постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, також у відповідача є інша жінка. Від постійних суперечок та скандалів у неї погіршилося самопочуття, порушився сон та погіршилась працездатність. Вказала, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, однак відповідач відмовився від її пропозиції розірвати шлюб в органах ДРАЦС.
В судове засідання позивачка не зявилася, подавши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно.
В порядку ч. 3 ст.76 ЦПК України судові повістки про виклик відповідача в судове засідання на 23.06.2017 року та на 11.08.2017 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Скала-Подільській селищній раді).
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Волошин) Л.І. 01 грудня 2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 160 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД № 059021 видане повторно 28.08.2009 року Борщівським відділом РАЦС).
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 01 грудня 2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Волошин) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 160 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: