Справа № 177/1536/17
Провадження № 6/177/66/17
У Х В А Л А

23.08.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

перевіривши матеріали провадження за поданням державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець», ОСОБА_3, до виконання боржником зобовязань

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 23.08.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та мотивовано тим, що у Криворізькому РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувають на виконанні 8 виконавчих проваджень (№ 804/4107/15 від 28.05.2017, № 804/8356/15 від 08.09.2015, № 804/6290/15 від 08.09.2015, № 804/8872/15 від 26.11.2015, № 804/13529/15, № 804/5832/15 від 28.10.2015, № 804/10667/15 від 24.06.2016, № 804/7783/16 від 09.06.2017) про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець» на користь УПФУ в Криворізькому районі заборгованості, загальний розмір якої складає 18919,45 гривень. СВК «Інгулець» добровільно рішення суду не виконує, за місцем реєстрації боржник відсутній, в результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення.

З метою забезпечення виконання судового рішення, державний виконавець Коломієць Ю.С. просить застосувати до керівника СВК «Інгулець», ОСОБА_3, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Перевіривши матеріали подання на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення його без руху.

Так, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зокрема пунктами 1, 2, 3 розділу XIІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну», передбачені вимоги до змісту подання державного виконавця при зверненні до суду, а саме, подання має обовязково містити:

- прізвище, імя та по батькові, дату народження (число, місяць та рік), громадянство, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта керівника юридичної особи боржника,

- обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань та докази, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду;

- докази повідомлення виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

До подання державного виконавця додаються належним чином завірені копії виконавчого документа. Згідно з розділом 5, пунктом 5.27 вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Між тим, у поданні не зазначено відомості про керівника юридичної особи боржника (дату народження (число, місяць та рік), громадянство, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта).

Представлені матеріали не містять належного обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, в розумінні ч. 3 ст. 10 ЦПК України, згідно до яких, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Крім того, відсутні у зазначених матеріалах і дані про вжиття державним виконавцем заходів щодо повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, а долучені до подання копії матеріалів виконавчого провадження, належним чином не завірені.

За таких умов, подання державного виконавця Коломієць Ю.С. підлягає залишенню без руху, із встановленням останній строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець», ОСОБА_3, до виконання боржником зобовязань, - залишити без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків, встановити ініціатору подання пятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків, подання буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: