Справа № 375/1195/17 Номер провадження 6/375/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне Київської області заяву старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві

про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вказаною заявою, старший державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Л.І.Кукуріченко просить видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого документа, яким являється судовий наказ Рокитнянського районного суду Київської області від 15.12.2008 № 2-н-96/08 у цивільній справі за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у розмірі 57631.92 грн..

В обґрунтування заяви посилається на те, що отриманий відділом на виконання оригінал судового наказу був направлений 04.11.2014 разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження на адресу стягувача. 31.05.2017 стягувач повідомив, що вказаний виконавчий документ на його адресу не надійшов.

Вказана обставина вказує на втрату виконавчого документа, а тому власне і просить видати його дублікат.

Як на правову підставу своєї вимоги посилається на положення ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 370 ЦПК.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд заяви у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу і що узгоджується із положеннями ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України.

Оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.12.2008 Рокитнянським районним судом Київської області було видано у цивільній справі № 2-н-96/08 за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника кредитної заборгованості в сумі 57631.92 грн., який у послідуючому був отриманий стягувачем та переданий для примусового виконання до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві.

Оригінал вказаного виконавчого документа державним виконавцем вказаного відділу був направлений поштою 04.11.2014 разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.11.2014 на адресу стягувача. 31.05.2017 стягувач повідомив державного виконавця про те, що оригінал судового наказу на його адресу не надходив.

Підстави сумніватися у правдивості таких доводів сторони виконавчого провадження у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного Процесуального Кодексу України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За встановлених обставин втрати оригіналу виконавчого листа суд вважає обгрунтованою вимогу заявника щодо видачі дубліката останнього замість втраченого.

Порушене право стягувача на справедливе та якнайшвидше виконання судового рішення таким чином підлягає судовому захисту шляхом видачі дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Заява таким чином підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Л.І.Кукуріченко про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Л.І.Кукуріченко дублікат судового наказу від 15.12.2008 у цивільній справі № 2-н-96/08 у цивільній справі за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у розмірі 57631.92 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошення ухвали, з часу отримання копії останньої, апеляційної скарги.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили «______»___________________20______