Копія Справа № 326/775/17 р
Провадження № 2/326/304/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 08.11.2016-000000490 від 08.11.2016 у розмірі 10 006,43 грн., та суму судових витрат в розмірі 1600 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 08.11.2016-000000490 від 08.11.2016, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1, кредитор зобов`язався надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування. Розмір кожного ОСОБА_2, Плата за користування ним та термін повернення ОСОБА_2 (окрім першого ОСОБА_2) визначаються у відповідних заявках позичальника, погоджених кредитором. 26.01.2017 було видано відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 3 000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення ОСОБА_2 до 08.02.2017, та платою за користування ОСОБА_2 у розмірі 840 грн., чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. В подальшому строки повернення ОСОБА_2 було перенесено до 27.02.2017, за що відповідач сплатив додаткову плату за користування ОСОБА_2 у розмірі 840 грн., чим підтвердив свою згоду на перенесення таких строків. До теперішнього часу відповідач не сплатив заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку № 1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлена про час розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила (а.с.25,26).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

08.11.2016 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08.11.2016-000000490, на підставі якого «заявка» означає заяву, надану позичальником з метою отримання ОСОБА_2; кредитний ліміт становить 10 000 грн.; плата за користування кредитом встановлюється для кожного ОСОБА_2 окремо, та становить сукупну вартість кредиту. Кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користування (п.1.1). Розмір кожного ОСОБА_2, Плата за користування ним та термін повернення ОСОБА_2 визначаються у відповідних заявках позичальника, погоджених кредитором (п.1.2). Сума траншу становить 400 грн.; строк користування ОСОБА_2 14 календарних днів з дати надання ОСОБА_2; плата за користування 112 грн., що становить сукупну вартість кредиту в грошовому виразі та 28 % в процентному значенні (п.1.4). Надання ОСОБА_2 (окрім першого ОСОБА_2) здійснюється на підставі заявок, що надаються позичальником кредитору. Надання ОСОБА_2 є погодженням заявки (п.2.2). У разі невиконання та/або неповного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення відповідного ОСОБА_2 у встановлений строк та/або дострокового часткового повернення ОСОБА_2, такий ОСОБА_2 (його неповернута частина) вважається автоматично пролонгованим на строк, що дорівнює строку, на який надавався ОСОБА_2 відповідно до Заявки у випадку сплати позичальником плати за користування щодо такого ОСОБА_2 та пені, якщо така була нарахована. При цьому позичальник не звільняється від зобов`язання додатково оплатити Плату за користування щодо пролонгованого ОСОБА_2, яка буде нарахована з наступного дня від дати пролонгації ОСОБА_2 у розмірі визначеній формулою (п.2.9). Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Плати за користування шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок Кредитора в такі терміни: а) повернення кожного ОСОБА_2 до дати, зазначеної у відповідній Заявці (для першого ОСОБА_2) як кінцевий термін повернення такого ОСОБА_2; б) Плату за користування за відповідним ОСОБА_2 в день повернення відповідного ОСОБА_2; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором негайно з моменту пред`явлення Кредитором вимоги про нарахування таких санкцій (п.4.1). У разі несплати Кредиту та/або Плати за користування у строки, встановлені Договором, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Плати за користування з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми Кредиту та нарахованої Плати за користування Позичальника може бути застосована пеня (п.7.1). Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на погашення пені, потім простроченої Плати за користування, потім Плати за користування, потім Кредиту, а сума, що залишилась після цього, направляється на компенсацію завданої шкоди, якщо така була завдана (п.7.2). Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2020, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.8.1) (а.с.6-7). Підтвердження заявки до кредитного договору № 08.11.2016-000000490 відбулося 26.01.2017; сума ОСОБА_2 становить 3000 грн.; строк користування ОСОБА_2 14 календарних днів з дати надання ОСОБА_2; сплата за користування 840 грн., що становить сукупну вартість кредиту в грошовому виразі, та 28% в процентному значенні (п.1.3) (а.с.6-9).

Згідно з розрахунком заборгованості та пені за прострочення повернення ОСОБА_2 та плати за користування ОСОБА_2 відповідач має заборгованість в сумі 10 006,43 грн., за період прострочення сплати заборгованості з 28.02.2017 по 06.06.2017 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 7.1 підтвердження до заявки від 26.01.2017 до кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та плати за користування ним Позичальник сплачує Кредитору додатково до встановленої плати за користування кредитом пеню, передбачену п. 5.4 договору, з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.

Оскільки відповідачем порушувались строки повернення кредиту, тому разом з платою за користування кредитом відповідач повинен був сплатити пеню.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором № 08.11.2016-000000490 від 08.11.2016, до теперішнього часу не сплатила заборгованість. Тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Так позивачем сплачено при подачі позову судовий збір в сумі 1600 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 629, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість та пеню за кредитним договором № 08.11.2016-000000490 в розмірі 10 006,43 (десять тисяч шість) грн. 43 коп., та судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

30.08.17