печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення даного клопотання заперечувала.

Предметом спору є визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до нього.

При цьому, як на підставу задоволення вимог позову, позивач посилається на те, що підпис у вказаних договорах зроблений не нею.

За приписами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору судову-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано ОСОБА_1 підписи позичальника у наступних документах:

1. У правому краї в кінці другої сторінки додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року у графі «про отримання другого примірника додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року»;

2. У додатку №2 до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року, який є додатком до додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року під назвою «Сукупна вартість кредиту»;

3. У графі «Позичальник» «Підпис» додатку №1 до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року - графіку погашення з 28 квітня 2009 року.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів:

- Додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року;

- Додаток №2 до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року під назвою «Сукупна вартість кредиту»;

- Додаток до Додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року;

- Додаток №1 до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року - графіку погашення з 28 квітня 2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 757/49242/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець