Справа № 168/432/17
Провадження № 2-о/168/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яким було роз'яснено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому буде відмовлено, оскільки в Державному акті на право власності земельну ділянку та в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) помилково вказано по-батькові спадкодавця «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3 Враховуючи наведене, просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на підставі рішення Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 18 липня 1995 року № 4/3, та Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого 09 жовтня 1996 року на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судовому засідання не з'явились, подали письмові клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема з копій: свідоцтва про народження, паспорта, заповіту, свідоцтва про смерть судом встановлено, що покійна тітка заявника іменується «ОСОБА_3» (а.с. 5,7,8,12).

З довідки Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області №470 від 19 червня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 проживала на території сільської ради, мала право на земельну ділянку, земельні та майнові паї (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 була їхньою сусідкою, в побуті її називали ОСОБА_3, доглядав її племінник ОСОБА_2

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), стверджується право ОСОБА_3 на пай розміром 2, 65 в умовних кадастрових гектарах; з копії Державного акту на право приватної власності на землю стверджується право ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,4034 гектарів (а.с. 9,10), на він має право за заповітом, відповідно до вимог чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого 09 жовтня 1996 року, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 23 липня 1996 року на підставі рішення Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 18 липня 1995 року № 4/3, належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 жовтня 1996 року за номером НОМЕР_3, належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук