№ 2/328/623/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що у звязку з набранням чинності 08.07.2017 №2037-VІІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», вважає доцільним відмовитися від своїх позовних вимог.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно встановивши обставини справи, дослідивши письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову, оскільки це відповідає чинному законодавству, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова не суперечить вимогам закону та не порушує нічиї права та інтереси, суд вважає, що відмову позивача ОСОБА_1 від позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, слід прийняти та на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.89, 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: