Справа № 373/1492/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 22.04.2010 по 25.05.2017.

Також просить визнати за нею право власності на частину майна, придбаного за час проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, а саме: на ? частину житлового будинку, загальною площею 60,50 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гірській, 32 в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області; на ? частину житлового будинку, загальною площею 109,8 кв.м., що розташований по вул. Гірській, 32 в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області; на ? частину земельної ділянки, розміром 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:005:0007, що розташована по вул. Гірській, в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області; на ? частину земельної ділянки, розміром 0,1225 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0008, що розташована по вул. Гірській в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області; на ? частину грошових коштів на банківському рахунку, відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» на імя ОСОБА_4 в сумі 2290 євро, що по курсу НБУ станом на день подачі позову до суду становить 70303 гривні.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та поданими позивачем документами, суд прийшов до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в звязку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивач у позовній заяві не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме: відсутні будь-які посилання на належні докази вартості спірного майна, що впливає на ціну позову та унеможливлює визначення суми судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви, відповідно до норм Закону «Про судовий збір».

Крім того, позивач просить визнати право власності на ? частину двох житлових будинків № 32 загальною площею 60,50 кв.м. та загальною площею 109,8 кв.м., а до матеріалів справи додала витяг з державного реєстру та свідоцтво про право власності на житловий будинок, загальною площею 182,4 кв.м. Також матеріали справи не містять належних правовстановлюючих документів, а саме: державних актів на спірні земельні ділянки, на частину яких позивач просить визнати право власності.

В цілому, позивачу слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги у відповідність до фактичних документально підтверджених обставин справи та відповідно до вимог закону та цієї ухвали, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні від дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_5