УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову винесену 21.09.2016 року державним виконавцем щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом, виданим 12.08.2015 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 74219,68 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 27.07.2017 року провадження у справі відкрито, а розгляд скарги призначено на 10.08.2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ознайомившись зі змістом скарги та поданими до суду документами, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою у справі відкрито помилково, а тому останнє підлягає закриттю, зважаючи на неможливість розгляду даної скарги Херсонським міським судом Херсонської області в порядку ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх прав чи свободи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса про стягнення коштів на користь банку, що не є судовим рішенням, ухваленим в порядку, визначеним ЦПК України.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У звязку з цим, у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З цього приводу, помилково відкрите провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ОСОБА_2, підлягає закриттю.

ОСОБА_1 слід розяснити право на звернення до суду, в порядку визначеному КАС України.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 15, 122, 206, ч.3 ст. 209, 383-386 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ОСОБА_2, - закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з адміністративним позовом на дії державного виконавця, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4