Справа № 461/7027/16-ц
Провадження № 2/461/332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, Максименка, Р.В., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, за участю третьої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на проведення будь - яких реєстраційних операцій стосовно транспортного засобу та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4звернувся до суду з позовом до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, за участю третьої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на проведення будь - яких реєстраційних операцій стосовно транспортного засобу, та усунення перешкоди у здійсненні права власності.

Прокурор подав письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про закриття провадження по справі, у звязку із тим, що вона підлягає розгляду за правилами передбаченими КПК України.

Представник позивач заперечила проти задоволення клопотання, просили у його задоволенні відмовити.

Представники відповідача - Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області клопотання підтримали, просили закрити провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 року №5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА №495045 від 20.03.2010 року, йому на праві власності належить транспортний засіб марки MAN, модель 18.224,2001 року випуску, обєм двигуна 6870, номер шасі WMAL88ZZ1Y082326, державний номерний знак НОМЕР_1. Однак йому стало відомо про те, що на вищевказаний автомобіль постановою прокуратури Львівської області від 23 травня 2011 року в межах кримінальної справи накладено заборону здійснення реєстраційних дій. Вважає, що дана заборона є протиправною і порушує його право власності, оскільки він не був підозрюваним чи обвинуваченим в даній кримінальній справі.

Таким чином, оскільки позивач просить звільнити від обтяження у виді заборони на проведення реєстраційних операцій на автомобіль MAN, модель 18.224,2001 року випуску, обєм двигуна 6870, номер шасі WMAL88ZZ1Y082326, державний номерний знак НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що справу належить розглядати в порядку передбаченому статтями 174, 539 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по такій підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України,

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, за участю третьої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на проведення будь - яких реєстраційних операцій стосовно транспортного засобу та усунення перешкод у здійсненні права власності закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька