г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1715/17
Номер провадження 2/213/961/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року , Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Зубко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 28 листопада 2009 року по 11 травня 2016 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо від неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання свого обовязку щодо їх утримання, між сторонами не досягнуто згоди з приводу виконання відповідачем свого обовязку. Позивачу відомо, що відповідач не отримує офіційного доходу, працює на території ОСОБА_5, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривен., обсяг яких, на думку позивача, є мінімально необхідним для утримання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить справу розгляди за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити (а.с.45). Додатково додала до позовної заяви документи, які підтверджують факт народження нею 16 січня 2017 року дитини сина ОСОБА_6 та отримання щорічної одноразової допомоги, в звязку з його народженням, в розмірі 860,00 гривень (а.с.41-44).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу розгляди за його відсутності, позов визнає частково, просить призначити аліменти в сумі 1000 гривень (а.с.46). Також просить суд звернути увагу на надані ним документи, які характеризують його матеріальних стан висновок про депортацію з ОСОБА_5 та документи, про те, що він проживає з матірю, яка є пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році, хворіє та отримує пенсію в розмірі 1648,90 грн. (а.с.29-40).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.11), який було розірвано 28 квітня 2016 року (а.с.10). Від шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ця обставина підтверджується Свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-7) та відповідачем не оспорюється.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, з урахуванням вищенаведених обставин судом встановлений обовязок відповідача утримувати дітей до їх повноліття.

При цьому відповідач, під час розгляду справи, не оспорюючи зазначений вище обовязок щодо утримання своїх дітей, оспорив лише розмір аліментів, який визначила позивач, і погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в загальному розмірі 1000 гривень, посилаючись на те, що він на цей момент не працює, доходу не має, мешкає разом зі своєю непрацездатною матірю і знаходиться на її матеріальному утриманні. При цьому, відповідач просить урахувати суд, що мати є пенсіонером, розмір її пенсії не великий, крім того, вона є учасником ліквідації Чорнобильської АЕС, на цей час хворіє, у звязку з чим він повинен доглядати за нею і постійно знаходитись поруч, що у свою не дає йому можливості працевлаштуватись.

Щодо визначення розміру аліментів суд прийшов до наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 раніше знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду 28.04.2016 року (а.с. 10). На цей час позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 9), не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує щомісячну одноразову допомогу з управління праці та соціального захисту населення в розмірі 860 грн. (а.с. 43, 44). Разом з позивачем проживають та знаходяться на її утриманні неповнолітні діти від шлюбу з відповідачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач матеріальну допомогу не надає. На думку позивача, розмір аліментів на утримання зазначених дітей повинен складати 2 500 грн.

При цьому, позивач, визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. не довела суду, що саме такий розмір є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Обґрунтування зазначеного розміру аліментів позивачем не робилось, пояснень, крім зазначених у позові та поясненні до позову, які б вказували на необхідність призначення саме такого розміру аліментів суду не надавалось, про докази, які б свідчили про необхідність призначення вказаного розміру аліментів не зазначалось.

У свою чергу, судом встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім нього за цією адресою зареєстроване місце проживання його матері, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 35); мати відповідача є учасником ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС у 1987 році та пенсіонером за віком (а.с. 38), її розмір пенсії у червні 2017 року склав 1648 грн., 90 коп. (а.с.40); згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 від 26.07.2017 року мати відповідача знаходиться під наглядом сімейного лікаря з діагнозом хронічний холецисто-панкреатит; Дисцеркуляторна енцефолопатія І-ІІ змішаного ґенезу (а.с. 39).

Оцінюючи доводи відповідача та надані ним письмові докази суд знаходить, що обставини, на які посилався відповідач, як на свої заперечення знайшли лише часткове підтвердження з огляду на наступне.

Так, відповідачем підтверджено лише те, що у нього є непрацездатна мати пенсіонер, яка є учасником ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС у 1987 році, підтверджено розмір її пенсії та знаходження матері під наглядом лікаря. Обовязок зясування наявності цих обставин визначений пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України, отже вони є суттєвими і обовязково враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При цьому, залишились не підтвердженими ті обставини, за якими відповідач фактично проживає разом зі своєю матірю, повинен постійно її доглядати та бути поруч, що за усними поясненнями відповідача, не дає йому можливості на даний час працевлаштуватись. Надана відповідачем ОСОБА_9 з Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби НОВАКОМ про реєстрацію місця проживання відповідача не підтверджує його фактичне сумісне проживання разом з матірю, а свідчить лише про наявність такої реєстрації. Крім того, зазначена довідка разом з вищевказаною медичною довідкою про стан здоровя матері відповідача не доводять того, що відповідач повинен постійно доглядати свою мати та бути поруч з нею, з чого б виходило, що відповідач дійсно не має можливості працевлаштуватись та отримувати свій особистий дохід.

Щодо документів, на які відповідач посилався як на доказ його депортації з ОСОБА_10, де зі слів відповідача він працював, суд ставиться до них критично і не приймає до уваги, оскільки дані документи подані до суду у вигляді ксерокопій і їх зміст не містить перекладу на українську мову, отже, у суду відсутня можливість дати цим документам обєктивну оцінку.

При цьому, суд знаходить, що всі обставини, наведені відповідачем у його запереченнях щодо розміру аліментів, не доводять його скрутне становище, доказів, що відповідач є непрацездатним суду не надано, доказів того, що відповідач не працює та стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітний не надано, при цьому, відповідач не був обмежений судом у зазначенні будь яких доказів і у їх наданні, також відповідач не обмежувався судом у заявленні певних клопотань тощо.

Зясовуючи інші обставини, про які йдеться у п.п. 2-3 ч. 1 ст. 182 СК України, суд встановив, що інших дітей у відповідача не має, заяв про поганий стан свого здоровя відповідач не робив.

Між іншим, запропонований відповідачем розмір аліментів по 500 гривень на кожну дитину порушує права дітей, оскільки з травня 2017 року в Україні прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» на одну особу віком від 6 до 18 років становить 1777 гривень, а мінімальний розмір аліментів становить 50% від цієї суми тобто 888,50 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись вимогами статей 182, 183 СК України та нормами діючого державного законодавства, яким встановлено мінімальний розмір аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, який повинен бути стягнутий з відповідача у даному випадку, повинен складати 2000 гривень по 1000 гривень на кожну дитину, що, на думку суду, буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку кожної дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-59, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі - у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 04.08.2017 року.

Суддя В.В.Попов.