Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/3616/16 Головуючий у 1 інстанції Галянчук Н.М.
Номер провадження 22-ц/778/1966/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Вільнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, третя особа Токмацька районна прокуратура Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року позов Вільнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

На рішення 27 березня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді Бабак А.М. від 03 квітня 2017 року залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 3031,60 грн.

18 квітня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона не працює, є безробітною, наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області №331 від 18.05.2017 року на підставі службової записки судді Бабак А.М. у зв'язку з припиненням повноважень судді на підставі ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради правосуддя від 11.05.2017 року ) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

19.05.2017 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Воробйової І.А.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року в задоволені клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3031,60 грн.

03 липня 2017 року до апеляційного суду повернуто копію ухвали судді від 19.05.2017 року з відміткою пошти щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення для отримання кореспонденції.

З цих підстав, за ухвалою судді від 05 липня 2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

До Апеляційного суду Запорізької області вдруге повернуто копію ухвали судді з відміткою пошти щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення для отримання кореспонденції.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до ст. 297,121 ЦПК апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Вільнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, третя особа Токмацька районна прокуратура Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова