Провадження 2/200/3627/17
УХВАЛА

«14» серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпро ради в особі представника служби у справах дітей, Орган опіки та піклування Солонянської районної у м. Дніпро ради в особі представника служби у справах дітей про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року заявники звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вище зазначеною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017 року у судовій справі з єдиним унікальним номером 200/13567/17, номер провадження 2/200/3627/17 визначено суддю Женеску Е.В.

Процесуальні питання, пов'язані з розглядом справ окремого провадження,а зокрема справ про усиновлення визначені главою 5 розділом ІV ЦПК України.

Порядок реєстрації вхідної кореспонденції та етапів її руху визначено п. 2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Радою суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 відповідно до цього положення п. 2.2.5 автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Згідно п. 2.15 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді визначено, що цивільним справам окремого провадження заявам окремого провадження має бути присвоєно індекс «2-о».

Отже, заяву про усиновлення було розподілено з порушенням вказаних вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та передано судді Женеску Е.В.

Відповідно ч.3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Відповідна норма гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Тому беручи до уваги, що для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприянню ефективного розгляду справи, перешкоджанню затягуванню процесу і для забезпечення правильного вирішення спору, та з наявності підстав суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, можливості скасування рішення з підстав незаконності складу суду, суддя вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Женеску Е.В. та направити справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.11-1, 20, 23-25 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Женеску Елеонори Вячеславни - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпро ради в особі представника служби у справах дітей, Орган опіки та піклування Солонянської районної у м. Дніпро ради в особі представника служби у справах дітей про усиновлення, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску