Справа № 645/1530/13-ц
Провадження № 6/645/84/17
УХ В А Л А

іменем України

02 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 р. стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що 17.07.2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/1530/13-ц за позовною заявою ТОВ ІЗІ КРЕДИТ до ОСОБА_1 винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ІЗІ КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором у розмірі 11127,12 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

16.12.2014 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11127,12 грн. та виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 229,40 грн.

26.12.2014 р. стягувачем подано до Фрунзенського відділу державної виконавчої

служби Харківського міського управління юстиції заяви про примусове виконання

рішення та пред'явлено для виконання зазначені виконавчі документи для ідкриття

виконавчого провадження відносно Боржника.

20.01.2015 р. головним державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського

МУЮ ОСОБА_2, на підставі ст. ст. 22, 24, п. 1 ч. 1 ст. 36 Закону України Про

виконавче провадження (в редакції 1999 р.) винесено постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з пропущеними строками пред'явлення виконавчих документів до виконання.

09.02.2015 р. та 05.03.2015 р., відповідно, постанови державного виконавця та виконавчі документи надійшли до Стягувача.

Враховуючи, що минув річний строк предявлення виконавчого докумену до виконання, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції 1999 р.), рішення державного виконавця стягувачем не оскаржувалося.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції 2016 р.) встановлено трирічний строк предявлення виконавчого документу до виконання, який може бути перерваний.

Враховуючи строки предявлення виконавчих документів до виконання, час їх повернення та отримання стягувачем, тобто 09.02.2015 р. та 05.03.2015 р., вважає, що строк їх предявлення закінчується, відповідно, 09.02.2018 р. та 05.03.18 р., у звязку з чим просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник стягувача просив про розгляд заяви у його відсутність, боржник про поважність причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.07.2013 р. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ Кредит» стягнута заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.07.2011 р. у розмірі 11127,12 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн..

29.07.2013 р. вказане судове рішення набрало законної сили.

16.12.2014 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу та отримав два виконавчі листи № 645/1530/13-ц, видані Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судового збору.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 р.), строк предявлення вказаних виконавчих листів до виконання становив 1 рік, тобто до 29.07.2014 р.

Таким чином, виконавчі листи були отримані вже після сплину строку, передбаченого ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 р.).

26.12.2014 р. вказані виконавчі документи надійшли на виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ та 20.01.2015 р. головним державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, на підставі ст. ст. 22, 24, п. 1 ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження (в редакції 1999 р.) винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропущеними строками пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого документу до виконання сплинув ще до його отримання стягувачем, та доказів поважності причин не предявлення виконавчого листа до виконання у період до 29.07.2014 р. стягував не надав, суд вважає, що підстави для визнання поважними причин пропуску стягувачем строку на предявлення виконавчого листа до виконання та поновлення їх відсутні, у звязку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Посилання стягувача на положення ст.12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції 2016 р.), яким встановлено три річний строк пред*явлення виконавчого документу до виконання - суд вважає безпідставним, оскільки в даному випадку виконавчий документ було повернуто не через неможливість виконати рішення суду, а саме через пропуск строку пред*явлення виконавчого документу до виконання, таким чином, 20.01.2015 р. строк пред*явлення виконавчого документу не був перерваний, а державний виконавець лише констатував факт закінчення вказаного строку..

Керуючись ст.ст.73, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -