Справа № 571/343/17
Провадження № 2/571/203/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача Шупрудько І.М., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на їх утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації 22.02.2017 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по місцю проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не приймає участі у їх вихованні, не виявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не цікавиться про їхній стан здоров'я, не намагається створити умови для виховання і утримання, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Неповнолітній ОСОБА_5 проживає окремо від матері в сім'ї ОСОБА_6 в с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, якого вона не відвідує. Сина ОСОБА_4 часто покидає вдома самого на декілька днів, що встановлено зі слід сусідів та адміністрації школи.

Просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання представник позивача Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала та доповнила, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, на міри громадського впливу не реагує, не цікавиться їхнім життям, не займається вихованням та утриманням дітей, за місцем проживання характеризується негативно. 26 травня 2016 року районною комісією слухалось питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей та дане попередження щодо відповідальності за неналежне виховання, утримання та розвиток дітей. Будь-які заходи зі сторони органу опіки не дали бажаних результатів. ОСОБА_3 продовжує зловживати спиртними напоями, не виховує та не утримує дітей. З огляду на вище викладе служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково та пояснила, діти ходять до школи, молодший син живе в с.Кисоричі, каже що йому там подабається. Стверджує, що піклується про дітей. Син ОСОБА_4, що проживає з нею завжди доглянутий, одягнений не гірше за інших дітей. Дітей ніколи самих не залишала вдома. Стверджує, що шкідливих звичок не має, не зловживає спиртним. Намагалася працевлаштуватися, але на даний час не працює. Аліменти платити не має можливості. Просить не позбавляти її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Сільській раді відомо, що неповнолітній ОСОБА_5 з 2015 року проживає в с.Кисоричі та відвітує там школу. Його вихованням займається ОСОБА_6, яка є матір'ю співмешканця ОСОБА_3. Старший хлопчик ОСОБА_4 більш проживає з дядьком ніж з мамою, братом ОСОБА_3. Представники сільської ради неодноразово відвідували дану родину, проводили співбесіди з відповідачкою та дітьми, що не дало очікуваних результатів. Тому винесено рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 після народження сина ОСОБА_5, у 2009 році на Різдво, приїхала з дітьми до неї жити в с.Кисоричі. В 2014 році забрала дітей та поїхала в с.Рокитне, там діти ходили до школи. ОСОБА_5 сам попросив, щоб вона його забрала до себе. В 2015 році забрала дитину до себе так як вважає, що він її внук. ОСОБА_3 дитиною не цікавить, подарунків ні на День народження, ні свята не передає, в школу не дзвонить, вихованням не займається. За весь час коли дитина проживає в неї, відвідала його лише один раз та передала гроші. Вважає, що ОСОБА_5 краще з нею, він став більш відповідальний, поважає старших, старається у навчанні.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що сім'я перебуває на обліку Центру СССДМ з травня 2012 року. Покійна мати ОСОБА_3, ще у 2010 році зверталася у соціальну службу з проханням про допомогу, так як її дочка веде бродяжницький спосіб життя. З 2010 року протягом двох років відвідували ОСОБА_3 за місцем проживання, пропонували з'явитися у службу, для проведення профілактичних бесід. Спочатку відповідач виконувала план соціального супроводу, пізніше становище погіршилося. Фахівець з соціальної роботи не менше двох разів на тиждень відвідувала родину ОСОБА_3. За місцем проживання відповідачки, фахівцем було виявлено ОСОБА_3 у нетверезому стані, продукти харчування були відсутні, в будинку холодно. Менший син ОСОБА_5 вже два роки проживає в с.Кисоричі в ОСОБА_6. Старший син відповідачки ОСОБА_4 без нагляду, став бродяжничати. Протягом останніх років ОСОБА_4 жив у брата відповідачки, сам на себе заробляє. Два тижні назад зустріла ОСОБА_3, просила змінити спосіб життя , зайнятися вихованням дітей та їхати в с.Кисоричі жити до дитини. Вважає, що виправлення способу життя з боку ОСОБА_3 не буде, тому вважає, що достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких матір'ю зазначена ОСОБА_3. Реєстрація народження дітей проведена згідно ст.135 СК України (а.с.8,9,30).

Відповідно до характеризуючих даних судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 в складі трьох осіб: ОСОБА_3,1988 року народження - голови домогосподарства, сина - ОСОБА_4, 2007 року народження, сина ОСОБА_11, 2008 року народження. По місцю проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається На міри громадського впливу не реагує. Будинок не доглянутий, брудно, одяг брудний, продукти харчування відсутні. В будинку проживає співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_13. Обоє не працюють, проживають за тимчасові заробітки ОСОБА_3, які разом пропивають потім вчиняють сварки . Син ОСОБА_5 не проживає з мамою з вересня 2015 року (а.с.11,12,23,55).

Згідно висновку виконкому Рокитнівської сільської ради щодо неблагополучної сім'ї ОСОБА_3, який вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох її неповнолітніх дітей, так як ОСОБА_3 продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться і не приймає участі у вихованні та розвитку дітей (а.с.10).

07.02.2017 року та повторно 25.07.2017 року Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителька с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області стосовно малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-34, 53-54).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3, будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, заслуговує позбавлення батьківських прав.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

Довідкою №6122 від 01.12.2016 року Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 на утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не працює та не має постійних доходів, але є працездатною, інших утриманців не має, тому, враховуючи обставини справи та правові норми, розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст.164-166 СК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400,00 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03 березня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2017 р.