Справа № 588/599/17
№ провадження 2-о/588/61/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у травні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 09 квітня 2009 року в с.Машкове Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на дві земельні ділянки загальною площею 3,76 гектарів, що розташована на території Криничанської сільської ради, і яка належала померлому на підставі державного акту серії СМ № 037625. За життя померла заповіту не склала. Заявник будучи сином померлої, спадщину після її смерті прийняв шляхом подачі заяви до Тростянецької державної нотаріальної контори.

При зверненні до Тростянецької районної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у прізвищах, оскільки прізвище заявника «Біловол», а померлої «Бєловол». Установлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Посилаючись на указані обставини,представник заявника просить суд установити факт, що ОСОБА_4, яка померла 09 квітня 2009 року була матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. ОСОБА_3 пояснив, що його прізвище та матері по-різному переклали з російської мови, тому не може підтвердити родинні відносини, він є єдиним спадкоємцем, батько помер раніше.

Від представниказаінтересованої особи Криничанськоїсільської радинадійшла заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.33).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено щозгідно паспорту громадянина України серії МА 744891 виданого 16 грудня 1999 року ОСОБА_3 народився 20 серпня 1955 року в с. Машкове, Тростянецького району Сумської області (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 736470, виконаного російською мовою, батьками «Беловол Иван Николаевич» ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано «Беловол Николай Игнатьевич», «Беловол Мария Андреевна» у відповідному відмінку (а.с. 20).

ОСОБА_5 померла 09.04.2009 року в с. Машкове (а.с. 12).

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ № 037625, у якому власником земельної ділянки площею 3,76 гектарів, в межах території Криничненської сільської ради є ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Криничанської сільської ради від 01.08.2016 № 207, згідно змісту якої матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_4, яка померла 09.04.2009 року, і на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48583690 від 28.07.2017 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 09.04.2009 року, заведена спадкова справа за № 52/2017, де є заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 (а.с. 30-31).

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду показав, що разом із заявником ходив до школи, він є сином ОСОБА_4, яка проживала ус.Криничному, потім проживала в с.Машковому, у неї був чоловік, два сина, працювала у колгоспі, нині померла.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду показав, що знає заявника з дитинства, ОСОБА_9, яка мала чоловік ОСОБА_8, з ним проживала у с.Машкове, було двоє синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Мати заявника вже померла.

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На сьогоднішній день іншого способу встановити факт родинних відносин у заявника не має.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене, розбіжності у прізвищі заявниказгідно паспортних даних та свідоцтві про смерть його матері виникли у результаті різного перекладу їх прізвищ з російської мови на українську,прізвище батьків заявника перекладено як «Бєловол», а прізвище заявника «Біловол»що перешкоджає заявнику в оформленні його права на спадщину.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про встановлення факту родинних відносин, якийне заперечується заінтересованою особою і заявнику необхідний для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах БІЛОВОЛ ОСОБА_12 установлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити ОСОБА_4, яка померла 09 квітня 2009 року, в с.Машкове Тростянецького району Сумської області єматірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко