Провадження 4-с/522/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши справу за скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.09.2016 року звернулась КС «Перше кредитне товариство» із скаргою на дії державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси, зазначаючи, що в провадженні державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ОСОБА_1 знаходився виконавчий лист про стягнення з кредитної спілки на користь ОСОБА_2 внеску в розмірі 20 000 грн., відсотків в розмірі 3240,14 грн. та судових витрат в розмірі 120 грн. Незважаючи на наявність ухвали господарського суду Одеської області від 31.05.2011 року про відкриття провадження у справі за заявою спілки про визнання її банкрутом та введення мораторію на задоволення вимог всіх її кредиторів; ухвали господарського суду Одеської області від 05.03.2013 року про затвердження реєстру кредиторів, до якого, зокрема, внесено вкладника ОСОБА_2 із загальною сумою 23 360 грн. та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2016 року про визнання дій державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ОСОБА_1 щодо арешту коштів кредитної спілки неправомірними, а його постанову від 19.08.2016 року незаконною та скасованою, державним виконавцем 15.09.2016 року надано фінансовій установі Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» меморіальний ордер № G0915XBCUB на безперечне (безакцептне) списання з рахунку кредитної спілки 116909,13 грн. У листопаді 2016 року, остаточно визначивши суб'єктом оскарження Приморський ВДВС м. Одеси, та, уточнивши вимоги скарги, кредитна спілка просила визнати дії Приморського ВДВС м. Одеси по безперечному стягненню у виконавчому провадженні № 28536517 з рахунку КС «Перше кредитне товариство» коштів у сумі 116909,13 грн. за меморіальним ордером № G0915XBCUB від 15 вересня 2016 року неправомірними; поновити порушені права кредитної спілки шляхом зобов'язання Приморський ВДВС м. Одеси у 3-денний строк повернути на той же рахунок заявника у Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» незаконно стягнуті 116909, 13 грн; зобов'язати суб'єкта оскарження зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим листом; постановити окрему ухвалу на адресу начальника ГТУЮ в Одеській області про порушення закону та недоліки в діяльності суб'єкта оскарження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року скаргу КС «Перше кредитне товариство» задоволено частково, визнано дії державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси здійсненні у виконавчому провадженні № 28536517 з виконання виконавчого листа №2-3162/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси, по поданню на стягнення з рахунку КС «Перше кредитне товариство» коштів у сумі 116909,13 грн. за меморіальним ордером № G0915XBCUB від 15.09.2016 року неправомірними, в іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.02.2017 року апеляційну скаргу начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як на підставу скасування ухвали апеляційний суд зазначив, що в остаточній редакції скарги заявник оскаржував дії відділу державної виконавчої служби, тоді як резолютивна частина ухвали, якою визнано неправомірними дії державного виконавця щодо подання на стягнення з рахунку кредитної спілки коштів у сумі 116909,13 грн. за меморіальним ордером, суперечить мотивувальній частині цієї ж ухвали, в якій суд першої інстанції дійшов висновку про можливість задоволення скарги заявника щодо визнання неправомірними тих же дій, проте не державного виконавця, а Приморського ВДВС м. Одеси, який як установа, не відноситься до суб'єктів оскарження, передбачених ст.383 ЦПК України. Крім того, суд першої інстанції, вийшовши за межі вимог скарги, та визнавши неправомірними дії державного виконавця, розглянув скаргу без участі державного виконавця Крецула В.А. або його представника, які, на відміну від Приморського ВДВС м. Одеси, про час та місце розгляду справи взагалі не повідомлялися.

Враховуючи зауваження суду апеляційної інстанції, заявником уточнено скаргу з проханням визнати дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 по безперечному стягненню у виконавчому провадженні № 28536517 з рахунку КС «Перше кредитне товариство» коштів у сумі 116909,13 грн. за меморіальним ордером № G0915XBCUB від 15.09.2016 року неправомірними; поновити порушені права кредитної спілки шляхом зобов'язання державного виконавця у 3-денний строк повернути на той же рахунок заявника у Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» незаконно стягнуті 116909, 13 грн; постановити окрему ухвалу на адресу начальника ГТУЮ в Одеській області про порушення закону та недоліки в діяльності суб'єкта оскарження.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що на виконанні в Приморському ВДВС м. Одеси знаходилося виконавче провадження №28536517 з виконання виконавчого листа №2-3162/10, виданого 11.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з КС «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_2 грошової суми в загальному розмірі 23 360,14 грн. (далі - ВП №28536517).

У зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи про визнання кредитної спілки банкрутом та введенням 31.05.2011 року мораторію на задоволення вимог всіх її кредиторів, державним виконавцем Крецул В.А. 29.06.2011 року ВП №28536517 зупинено на підставі п.1 ч.8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів до КС «Перше кредитне товариство», вкладника ОСОБА_2 визнано кредитором кредитної спілки на загальну суму 23 360,14 грн. та внесено до зазначеного реєстру кредиторів для подальшого задоволення його вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2016 року затверджено мирову угоду, укладену між Комітетом Кредиторів КС «Перше кредитне товариство» та Боржником в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_3, на підставі протоколу засідання комітету кредиторів від 15.02.2016 року. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 31.05.2011 року, з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно умов мирової угоди.

На підставі цієї ухвали державним виконавцем Крецул В.А. 01.07.2016 року було поновлено виконавче провадження ВП №28536517 та винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, у тому числі ВП №28536517, у виконавче провадження № 52169353 на загальну суму 33347630, 71 грн.

У подальшому, постановами від 19.08.2016 року державний виконавець наклав арешт на майно боржника та оголосив заборону його відчуження, наклав арешт на банківські рахунки, які належать кредитній спілці, оголосив розшук низки, належних спілці автомобілів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2016 року частково задоволена скарга КС «Перше кредитне товариство» на дії державного виконавця та визнано дії щодо арешту коштів кредитної спілки у ВП №28536517 неправомірними, а його постанову від 19.08.2016 року незаконною, яку скасовано. Крім того, постановою начальника Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 29.11.2016 року всі три наведені вище постанови державного виконавця Крецула В.А. від 19.08.2016 року скасовано.

Відповідно до положень ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода в господарському процесі може бути укладена: до вирішення справи по суті, в процесі виконання судового рішення, на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під мировою угодою у справі про банкрутстві розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

06.09.2016 року державним виконавцем Крецул В. А. виконавче провадження №28536517 закінчено на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

15.09.2016 року фінансовій установі Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», в якій кредитна спілка має поточний рахунок, надано меморіальний ордер № G0915XBCUB на безперечне (безакцептне) списання з рахунку КС «Перше кредитне товариство» 116909,13 грн., і саме ці дії заявник просить визнати неправомірними.

Дійсно, судом встановлена наявність мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2016 року, у звязку з чим виконання зобовязань перед кредиторами має відбуватись саме в порядку, погодженими сторонами, а не в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», у звязку з чим державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що на виконанні у Приморському ВДВС м. Одеси перебувають виконавчі провадження про стягнення з КС «Перше кредитне товариство» у кількості 1366 штук на загальну суму 36 821 030,67 грн. на користь фізичних, юридичних осіб та держави, на підставі чого в рамках зведеного виконавчого провадження №52169353 платіжною вимогою від 02.09.2016 року було списано грошову суму в розмірі 116909,13 грн., до складу якого входило виконавче провадження №28536517.

На підтвердження доводів скарги заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували безперечне списання суми за меморіальним ордером саме на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-3162/10, виданим 11.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з КС «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_2 грошової суми в загальному розмірі 23360,14 грн. Зазначених відомостей не містять і матеріали виконавчого провадження №28536517.

До того ж, суд зазначає, що виконавче провадження №28536517 закінчено 06.09.2016 року, тоді як меморіальний ордер видано 15.09.2016 року. Оскільки державний виконавець позбавлений права вчиняти виконавчі дії в межах закінченого виконавчого провадження, зазначена обставина свідчить про стягнення суми в розмірі 116909,13 грн. не на користь ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, оскільки судом не встановлено ознак неправомірності дій держаного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов