АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/2334/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1570/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про встановлення факту нещасного випадку, визнання незаконним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З таким рішенням не погодилося ПрАТ «Славутський хлібозавод» та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи, а саме із журналу судового засіданні від 04.07.2017 року, вбачається, що 04.07.2017 року представник ПрАТ «Славутський хлібозавод» був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення. Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги для відповідача було 14.07.2017 року.

Апеляційна скарга подана 20.07.2017 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме, п.4. відповідно до якого, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене 04 липня 2017 року.

Проте, в повному тексті рішення суд допустив описку, зазначивши датою його ухвалення - 07 липня 2017 року, про що постановлено відповідну ухвалу про виправлення описки від 10.07.2017 року.

Копію повного тексту рішення та ухвали про виправлення описки представником відповідача отримано 11.07.20017 року.

Однак, в своїй апеляційній скарзі ПрАТ «Славутський хлібозавод» просить скасувати рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року.

Таким чином апелянту пропонується уточнити яке саме рішення (від якого числа) ним оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про встановлення факту нещасного випадку, визнання незаконним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не надання заяви про поновлення пропущеного строку у тридцятиденний строк - апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження; а у разі неусунення недоліків щодо оформлення апеляційної скарги - у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук