Провадження №4-с/447/57/17
Справа №447/1035/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії начальника Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, незаконні дії державного виконавця Марутяка О.І. та задоволити відвід державного виконавця Марутяка О.І.,-,-

в с т а н о в и в :

28.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою відповідно до якої просить визнати незаконними дії начальника Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, незаконними дії державного виконавця Марутяка О.І. та задоволити відвід державного виконавця Марутяка О.І.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, оскільки перед розглядом зазначеної справи брав участь у розгляді скарги №447/1316/17, проте в суд не зявився, а відтак суд вважає за можливе здійснювати слухання у його відсутності.

Представник заінтересованої особи просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова винесена у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, матеріали виконавчого провадження ВП №52251244, надані у судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

28.03.2017 року заявник подав заяву до Миколаївського РВ ДВС згідно якої просив державного виконавця звернутися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, оскільки сам заявник за станом здоров'я не має можливості подати таку заяву.

04.04.2017 року начальник Миколаївського РВ ДВС у відповідь на заяву повідомив заявника, що згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" правом на звернення до суду з заявою про відстрочку виконання рішення наділені сторони виконавчого провадження у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

20.04.2017 року заявник подав в Миколаївський РВ ДВС заяву про відвід державного виконавця оскільки державний виконавець не звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Згідно постанови від 24.04.2017 року начальник Миколаївського РВ ДВС розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід державного виконавця та відмовив у задоволенні відводу.

Стаття 373 ч.1 ЦПК України зазначає, що заява про відстрочку виконання рішення суду може бути подана за заявою сторони виконавчого провадження.

У звязку з цим та у відповідності до вимог ст.. 33 ЗУ « Про виконавче провадження» скаржнику була надана відповідь з приводу його заяви. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що державний виконавець Марутяк О.І. діяв в межах своїх повноважень.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі виявлення обставин, передбачених частиною четвертою статті 5 цього Закону, виконавець зобов'язаний заявити самовідвід та повідомити про це стягувача. Питання про відвід державного виконавця, який не заявив самовідвід, вирішується начальником відділу, якому підпорядкований державний виконавець, про що виноситься постанова.

Враховуючи наведене, а також норми Закону України "Про виконавче провадження" оскаржувана постанова від 24.04.2017 року винесена відповідно до вимог закону та у межах повноважень начальника Миколаївського РВ ДВС.

Вимоги скаржника щодо задоволення відводу державного виконавця Марутяка О.І. задоволенню не підлягають, оскільки суд не є суб'єктом, що уповноважений розглядати заяву про відвід державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 5, 23,33 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О. І.