Справа № 616/490/17
Провадження № 2/616/206/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

«21» серпня 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області, в якій просить визнати напис нотаріуса, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 14 вересня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 3931 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту № HAXRRX12650846 від 27 лютого 2007 року за період з 27 лютого 2007 року по 27 липня 2016 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що не підлягає виконанню.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11,122, 127,156 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на «10» год. «00» хв. «04» вересня 2017 року, юридична адреса: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, зал № 2.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, повідомити третю особу про дану справу і роз'яснити її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 04 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3