Єдиний унікальний номер 448/514/17
Провадження № 2-о/448/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області та Мостиський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.04.2017 року звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була її матір'ю.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що її мати ОСОБА_3 за свого життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1, тобто їй (заявниці). Однак, в процесі оформлення спадщини у нотаріуса виникла розбіжність у прізвищі її (заявниці) - «ОСОБА_1» та її матері - «ОСОБА_3», у зв'язку із чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Вказує, що після розірвання шлюбу з її батьком - ОСОБА_4, яке відбулося 17.05.1978 року, мати не змінила прізвище на своє дівоче - «ОСОБА_3», а залишила батькове - «ОСОБА_1». В подальшому, 29.10.1997року міняючи свій паспорт у зв'язку із паспортизацією їй видали паспорт уже на дівоче прізвище - «ОСОБА_3».

В судове засідання заявник не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду копію спадкової справи №718/2016 після смерті ОСОБА_3, а також заяву, в якій просить справу розглядати у без його участі.

Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області та Мостиського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки, а також від них не надходили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26.07.2016 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №718/2016, заведеної у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя склала заповіт від 17.06.2016року, яким усе своє майно заповіла дочці - ОСОБА_1 (заявниці), яка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від спадщини. Крім того, ОСОБА_1 у встановлений законом строк та порядок подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, немає.

Із копії актового запису про укладення шлюбу а/з №18 від 15.05.1976року, складеного виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, відомо, що спадкодавець ОСОБА_3 15.05.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_4 (батьком заявниці ОСОБА_1.) та після укладення даного шлюбу змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №2 від 12.04.2017року та копії актового запису про розірвання шлюбу а/з №28 від 17.05.1978 року, спадкодавець ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, яке відбулося 17.05.1978 року, не змінила прізвище на своє дівоче - «ОСОБА_1», а залишила «ОСОБА_1».

Разом із цим, як слідує із змісту поданої заяви та вбачається із матеріалів справи, зокрема із довідки Мостиського РС ГУ ДМС України у Львівській області №514 від 13.04.2017року, в подальшому - 29.10.1997року спадкодавець ОСОБА_3 одержала паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Мостиським РВ УМВС 29.10.1997року на прізвище - «ОСОБА_3», на підставі паспорта НОМЕР_3, виданого Мостиським РРВС 27.03.1981 року, у зв'язку з паспортизацією. У зв'язку із чим в процесі оформлення спадщини у нотаріуса виникла розбіжність у прізвищі спадкодавця ОСОБА_3 та її дочки - спадкоємця ОСОБА_1

За таких обставин, заявниця ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом позбавлена можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, у зв'язку із чим звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1, а саме те, що померла була матір'ю заявниці, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема,

- копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4 від 28.10.1976 року, з якого вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, батьки заявниці: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6;

- копією заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 17.06.2016року, в якому остання вказала, що усе своє майно заповідає дочці ОСОБА_7;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_3, з якого вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Находка Приморського краю, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 НОМЕР_5 від 15.05.1976 року у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №18, з якого вбачається що спадкодавець ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1»;

- довідкою, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №2215 від 13.04.2017року про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є однією і тією ж особою.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус