Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3757/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець Київського ВДВС по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 23 серпня 2017 року звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме, до житлового будинку по провулку Суконному, 31, власником якого є ОСОБА_2.

В своєму поданні державний виконавець посилався на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 50633601 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 509430,21 грн., в тому числі з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10 березня 2016 року Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/3757/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 серпня 2006 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 у розмірі 23 486,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 16 жовтня 2015 року складає 509 430 (пятсот девять тисяч чотириста триста) гривень 21 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок загальною прощею 696,5 кв.м., житловою площею 311,8 кв.м, що знаходиться за адресою м. Полтава пров. Суконний, буд. 31, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та земельну ділянку загальною площею 884 м2, кадастровий номер :1:002:0050, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Суконний,31, яка належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з визначенням початкової ціни предмета іпотеки - житлового будинку загальною прощею 696,5 кв.м., житловою площею 311,8 кв.м, що знаходиться за адресою м. Полтава пров. Суконний, буд. 31, земельної ділянки загальною площею 884 м2, кадастровий номер :1:002:0050, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Суконний,31 для подальшої реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Державний виконавець вказував, що в рамках виконавчого провадження державний виконавець не зміг потрапити до помешкання, про що складено акт.

Для подальшого виконання виконавчого провадження, просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку по провулку Суконному, 31 в м. Полтаві.

Суд, вивчивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться провадження № 50633601 з примусового виконання:виконання виконавчого листа, виданого 10 березня 2016 року Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/3757/15-ц, згідно з яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 серпня 2006 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 у розмірі 23 486,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 16 жовтня 2015 року складає 509 430 ( пятсот девять тисяч чотириста триста) гривень 21 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок загальною прощею 696,5 кв.м., житловою площею 311,8 кв.м, що знаходиться за адресою м. Полтава пров. Суконний, буд. 31, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та земельну ділянку загальною площею 884 м2, кадастровий номер :1:002:0050, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Суконний,31, яка належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з визначенням початкової ціни предмета іпотеки - житлового будинку загальною прощею 696,5 кв.м., житловою площею 311,8 кв.м, що знаходиться за адресою м. Полтава пров. Суконний, буд. 31, земельної ділянки загальною площею 884 м2, кадастровий номер :1:002:0050, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Суконний,31 для подальшої реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Також встановлено, що судове рішення боржником в термін, наданий для добровільного виконання виконано не було.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем було здійснено виходи за адресою: провулок Суконний, 31 в місті Полтаві з метою вжиття заходів примусового виконання судового рішення, однак потрапити до житла не вдалося.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, боржник від виконання рішення суду ухиляється.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов'язків; таким чином, пункт передбачає "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним, на шкоду будь-якій стороні. Важко уявити собі ситуацію, якби пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надано сторонам у спорі, - справедливість, відкритість і оперативність проваджень, - і не передбачав би гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 (див. "Горнсбі проти Греції", Reports of Judgments and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40).

Як встановлено судом, станом на час звернення державного виконавця до суду з поданням, судове рішення боржником не виконано.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, а саме рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2015 року в справі № 552/3757/15-ц необхідно дозволити примусове проникнення до житла, а саме житлового будинку № 31 по провулку Суконному, 31 в місті Полтаві, власником якого є ОСОБА_2.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити державному виконавцеві Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 примусове проникнення до житла, а саме, до житлового будинку по провулку Суконному, 31 в місті Полтаві, де зареєстрована та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з метою опису майна, що належить боржнику на праві власності та подальшої його реалізації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий Н.Л.Яковенко

23.08.2017