Справа №: 653/2360/17
Провадження № 2-о/653/219/17
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про встановлення факту роботи на певній посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, в якому просив встановити факт роботи заявника як члена колгоспу імені ХХІ зїзду КПРС Генічеського району Херсонської області з 10 вересня 1982 року по 31 грудня 1996 року працівником та прорабом будівельної бригади, з метою врахування управлінням Пенсійного фонду України у м. Херсоні вказаного періоду роботи при призначенні пенсії за віком.

Звертаючись до суду з вищенаведеними вимогами, заявник посилається на те, що управлінням Пенсійного фонду України у м. Херсоні припинено виплату пенсії з 07.10.2015 року за відсутності необхідного страхового стажу 15 років. Оскільки відомості його трудового стажу не збереглися, тому він змушений був звертатися до суду.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити з наступних підстав.

За змістом положень ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними в п.1 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить встановити факт виконання ним роботи для зарахування її до загального трудового стажу, який дає право на отримання пенсії за віком.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду України у м. Херсоні виник спір про право на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 122, 256, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про встановлення факту роботи на певній посаді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2