"25" липня 2017 р. Справа № 363/523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 26.11.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500538015, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 29866, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 27.11.2018 р. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 17.01.2017 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 42836,55 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 29866, 00 гривень, по відсоткам 0, 41 гривня; по комісії 105710, 14 гривень; штраф 2600, 00 гривень.

Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 42 836, 55 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 гривень.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

У визначені судом дати судових засідань, а саме 21.04.2017 року та 10.05.2017 року відповідачка до суду не зявлялась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходиться у матеріалах справи. 15.06.2017 року в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 15.06.2017 року на 14 год. 45 хв., у звязку з тим, що потребує допомогу фахівця у галузі права. 25.07.2017 року повторно в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заява про розгляд справи за її відсутністю чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а тому з урахування вимог ст. 157 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 26.11.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500538015, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 29866, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 27.11.2018 р. (а.с. 3-6).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 17.01.2017 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 42836,55 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 29866, 00 гривень, по відсоткам 0, 41 гривня; по комісії 105710, 14 гривень; штраф 2600, 00 гривень. (а.с.7, 10 ).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 42836,55 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 107, 157, 212-215, 217, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість у сумі 42836 ( сорок дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова