Справа №: 398/2825/17
провадження №: 2-о/398/186/17
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання у квартирі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року і до теперішнього часу

Відповідно до частини 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обовязкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок зава вважається не поданою і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник не зазначив у заяві мети встановлення юридичного факту, що позбавляє суд зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання у квартирі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.