Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/5817/17
Провадження № 2/554/2948/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії. В якій прохала визнати протиправними та скасувати рішення ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про нікчемність правочинів про переказ коштів (транзакцій) на підставі платіжних документів від 19.05.2016 ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» по перерахуванню коштів у сумі 105 000 грн. на поточний рахунок №5002 відкритий у ПАТ «Банк Михайлівський» на імя ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», що мають право на отримання гарантованого відшкодування по вкладу за рахунок Фонду, в частині збільшення вкладників та гарнтованої суми, а саме до реєстру фізичних осіб додати суму в розмірі 105 000 грн., яка підлягає виплаті за вкладом ОСОБА_1 по поточному рахунку №5002 згідно з договором №980-024-000000833 банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 18.06.2015; стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на її користь сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.109 ЦПК України позови, до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, яке згідно, викладених у п.34 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснень визначається щодо юридичної особи відповідно до положень статті 93 ЦК України.

Відповідно до ст.93 ЦК України передбачено, що місцем знаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Окрім того, місцезнаходження юридичної особи це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 1 ЗУ від 15.05.2003 за №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»), а відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців (стаття 16 зазначеного Закону) (п.36 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»).

Окрім того, відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК встановлено, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як слідує із позовної заяви і доданих до неї документів, юридична адреса відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 - м. Київ, Прорізна, будинок №8, що відноситься до відповідного району м. Києва.

Таким чином, юридична адреса відповідача у відповідному районі м. Києва.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме : до відповідного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 640 грн. сплаченого ОСОБА_1 при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.115 ч.1, 110 ч.8, 109 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений нею 27 липня 2017 року через ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0.816258981.1 до УДКСУ у м. Полтава, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко