Справа № 310/2788/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (Морозова) в м. Бердянську. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач є її сином. Він був зареєстрований і проживав з нею у її квартирі. Після досягнення повноліття син виїхав з квартири до м. Москва Російської Федерації і з того часу в квартирі не проживає. Їй доводиться сплачувати комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Посилаючись на ст. 405 ЦК України, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує, просять їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання в засобах масової інформації.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутністю відповідачів в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності да ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 ( зараз Північна) в м. Бердянську Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 05.08.2002 року (а.с.5).

Відповідно до довідки з місця проживання від 10.05.2017 року, виданої головою правління ОСМД «Зоряний» (а.с.6) та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС від 30.05.2017р. (а.с.12), місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду показали, що проживають в одному будинку з позивачем. ОСОБА_2 останній раз бачили за місцем проживання десь у 2015 році. Після того він в квартирі не зявлявся. Де він зарез перебуває їм не відомо.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Наявність реєстрації місця проживання відповідача в житловому будинку позивача є перешкодою у здійсненні позивачем своїх прав власності на цей будинок. За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64,88,212-215, 223-236, 269 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою №46 в будинку № 5 по вулиці Північна ( Морозова) в місті Бердянськ Запорізької області.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_6