Провадження № 2-во/592/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором,-

встановив:

В провадження Ковпаківського районного суду м.Суми знаходилась цивільна справа №592/12432/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №592/12432/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором у сумі 24029,37 грн. та 243,60 грн. судового збору, а саме зазначити, що стягувачем є ПАТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50. Подану заяву мотивує тим, що 16.08.2017 р. представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа та виконавчий лист. Після цього було встановлено, що дублікат виконавчого листа містить помилки, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа зазначено, що стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», , МФО 380236, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б.

Судом встановлено, що Ковпаківським райсудом м.Суми було видано дублікат виконавчого листа від 12.03.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 24029,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору. У вказаному виконавчому листі помилково зазначено стягувачем ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та його реквізити: , МФО 380236, 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, замість належного стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та його реквізити: , МФО 305299, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в виконавчому листі описку.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк 24029,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору, виданому за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2015 р. по цивільній справі № 592/12432/14-ц, зазначивши стягувачем Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк, , МФО 305299, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв