Справа № 565/914/17
Провадження № 2/565/349/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу тастягнення на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, миритися не бажають. Окрім того, від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1вимоги заяви підтримала частково, змінивши заявлений розмір аліментів, які просила стягнути, із 2000 грн. на 1/2 частину заробітку відповідача щомісячно. Пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі з 22 липня 2011 року. Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час між ними немає взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, з травня 2017 року проживають окремо. Зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Окрім цього вказала, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на виховання та утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість, так як працевлаштований. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та вказав, що 22 липня 2011 року вони із позивачкою зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання дітей аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2

Від спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 13 квітня 2017 року, серії НОМЕР_4 від 13 квітня 2017 року, серії НОМЕР_5 від 13 квітня 2017 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони просять розірвати шлюб, вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, не підтримують сімейно - шлюбні відносини, з травня 2017 року проживають окремо, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка, в поданому позові, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу). Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1і в цій частині необхідно задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 липня 2011 року у відділі ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №129 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області,зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем - сантехніком КП «Житлокомунсервіс» на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 25 травня 2017 року, з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий