Провадження №2-о/522/165/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді: Тарасова А.В.,

за участю присяжних: Чижової С.М.,

Саханенко С.Є.,

секретаря судового засідання: Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а саме визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3

Заявниця зазначає, що вона є донькою ОСОБА_4, яка з 2013 року захворіла на хронічну, стійку психічну хворобу у зв'язку з чим була поставлена на облік в міському психоневрологічному диспансері м. Одеса за діагнозом стійкий хронічний розлад у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції без додаткових симптомів. Посилаючись на погіршення стану здоров'я ОСОБА_4, заявниця вважає, що потрібно встановити опіки над її матір'ю та призначити ОСОБА_3 опікуном.

У судовому засідання заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити, вказавши, що є всі необхідні законні підстави для її задоволення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, оглянувши медичну документацію ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановлює наступні факти та обставини:

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заявниці, а також на теперішній час проживає з заявницею ОСОБА_3, яка зареєстрована за цією же адресою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 541 від 09.10.2015 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції без додаткових симптомів (F01.30 по МКБ-10), вона цілком не може усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. За станом свого здоров'я вона потребує у встановленні над нею опіки.

У відповідності з вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

До суду також було надано подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.11.2016 року № С - 3472 про доцільність призначення громадянки ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 на теперішній час проживає разом з ОСОБА_3, яка медичних протипоказань для призначення опікуном не має, відомості про наявність судимості відсутні.

Відповідно до позитивного рішення ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 13.10.2016 року, Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначення громадянки ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної, тому подання, про призначення заявниці опікуном та вимоги заявниці про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд також, вважає обґрунтованими.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує у призначенні опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212 -214, 234, 236, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Установити опіку над недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тарасов А.В.

Присяжний Чижова С.М.

Присяжний Саханенко С.Є.

07 серпня 2017 року