Провадження № 2-з/761/293/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 23 травня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач ), про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно із позовною заявою Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт:

- на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1, загальною площею 551 кв.м., право власності зареєстровано 04 березня 2014 року на підставі Свідоцтва про право власності. Серія та номер НОМЕР_6, видане 12 березня 2014 року;

- на автомобіль марки «Volkswagen» lt 35, 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2;

- на автомобіль марки «VOLVO» S40, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_7, мотивуючи тим, що нещодавно Позивачем було знайдено оголошення про продаж ресторану за адресою: АДРЕСА_1 а також продаж схожих автомобілів. Вказує, що зазначене майно є спільною сумісною власністю, однак оформлено на Відповідача. З метою недопущення подальшого відчуження спірного нерухомого майна, просить накласти на нього арешт, для забезпечення позову.

Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, Позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування даної заяви, оскільки вказане нерухоме майно є предметом спору за даним позовом, та у разі задоволення позову, невжиття даного заходу забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - з а д о в о л ь н и т и.

Накласти арешт:

- на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1, загальною площею 551 кв.м., право власності зареєстровано 04 березня 2014 року на підставі Свідоцтва про право власності. Серія та номер НОМЕР_6, видане 12 березня 2014 року;

- на автомобіль марки «Volkswagen» lt 35, 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2;

- на автомобіль марки «VOLVO» S40, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_7.

Дані про Стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 14 серпня 2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса проживання: АДРЕСА_2

Дані про Боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса проживання: АДРЕСА_3

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: