АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Зазначене рішення оскаржено ПАТ КБ «ПриватБанк» та подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження з поважних причин.

У заяві посилається на те, що представник позивача брав участь у справі, але не був присутній в судовому засіданні 23 червня 2017 року. Копію рішення позивачу не направлено, про рішення позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 липня 2017 року.

Вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частити 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» приймав участь у справі, однак не був присутній при проголошенні рішення суду, відомості про отримання копії рішення представником ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Справа №720/316/17

Провадження №22-ц/794/945/2017 рік Головуючий у 1 інстанції Ляху Г.О.

Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідає за формою та змістом вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 (за адресою вул.Кірова, 5, м.Новоселиця), встановивши строк до и 2017 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.