Справа № 157/2604/17
Провадження №6/157/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобовязань,

встановив:

Головний державний виконавець Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобовязань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Камінь-Каширському РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження №52271824 з виконання постанови Ягодинської митниці Міндоходів №0256/20500 від 02 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 8500 грн. штрафу.

26 січня 2017 року ОСОБА_2 надіслано виклик, в якому було розяснено боржнику його обовязки та попереджено про обмеження в праві виїзду за кордон у разі ухилення від сплати штрафу. Боржник на виклик державного виконавця не зявився.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику па праві власності відсутнє.

Згідно відповіді Камінь-Каширського РС УДМС від 21 квітня 2016 року боржник змінив своє прізвище з ОСОБА_3 на Демидюк, однак державного виконавця про це не повідомив.

Згідно акту державного виконавця від 30 травня 2017 року боржник проживає у батьківському будинку, на момент виїзду державного виконавця перебував на заробітках в ОСОБА_4. Майна та коштів, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

За повідомленням Камінь-Каширського РС УДМС від 21 квітня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України АЮ 276734, виданий 24 грудня 2015 року.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобовязання щодо сплати штрафу, з метою недопущення уникнення боржника від відповідальності за невиконання постанови Ягодинської митниці Міндоходів, просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України серії АЮ 276734 виданий 24 грудня 2015 року Камінь-Каширським РС УДМС ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього постановою № 0256/20500 від 02 квітня 2014 року про стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Головний державний виконавець Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав, просив його задовольнити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У силу ч. 1 ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний, зокрема, своєчасно зявлятися за вимогами державного виконавця, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Судом установлено, що на виконанні у Камінь-Каширському РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження №52271824, щодо примусового виконання постанови №256/20500/2014 від 02 квітня 2014 року, винесеної першим заступником начальника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 штрафу в сумі 8500 грн.

По даній постанові 19 вересня 2016 року головним державним виконавцем Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена боржнику.

Згідно з повідомленням Камінь-Каширського РС УДМС у Волинській області ОСОБА_3 змінив прізвище на Демидюк, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, виданий 24 грудня 2015 року.

Постановою головного державного виконавця Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 від 18 липня 2017 року змінено прізвище боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на Демидюк.

З акту державного виконавця від 20 травня 2017 року встановлено, що боржник ОСОБА_3 проживає в батьківському будинку за адресою: с. Ворокомле Камінь-Каширського району. На час складення акту знаходився на заробітках в ОСОБА_4.

Державним виконавцем надсилались запити про надання інформації щодо отримання боржником пенсії, наявності у його власності транспортних засобів, спецтехніки, отримання заробітної плати та інших доходів та були отримані відповіді про відсутність у боржника пенсійних виплат, банківських рахунків, а також про відсутність у власності боржника автомобілів та спецтехніки.

ОСОБА_2 не зявляється на виклики головного державного виконавця, зобовязання не виконує, а тому суд вважає, що наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків по постанові щодо сплати коштів на користь держави.

З огляду на викладене слід тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись статтями 14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статтями 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України до сплати ним на користь держави штрафу в сумі 8500 гривень, відповідно до постанови винесеної першим заступником начальника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_5 № 0256/20500/2014 від 02 квітня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали для звернення до виконання направити Камінь-Каширському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Боржнику копію ухвали направити після її виконання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні під час її проголошення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6