Провадження №2/521/4300/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу квартири удаваним, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення грошей.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року було відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. Сталінграду в м. Чорноморськ (Іллічівську) Одеської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3. В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначав, що відповідач незаконно присвоїв належні ОСОБА_1 кошти, отримані від продажу належної йому ? частини будинку № 31 по вул. Грачова в м. Ізмаїл та ? частини земельної ділянки пі ним, за рахунок яких набув у свою власність спірні квартири, які знаходяться за адресою: м. Чорноморськ, вул. Гер. Сталінграду, 7, кв.3 та в АДРЕСА_3. Посилаючись на викладене, представник позивача зазначав, що між сторонами дійсно виник спір та існує велика ймовірність відчуження відповідачем спірного майна на користь третіх осіб, що може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 152, ч.1 ст.153 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.07.2017р. квартира АДРЕСА_1. Сталінграду в м. Чорноморськ (Іллічівську) Одеської області та квартира АДРЕСА_2, належать ОСОБА_3.

Предметом позову являється незаконне присвоєння відповідачем належних ОСОБА_1 коштів, отриманих від продажу належної йому ? частини будинку № 31 по вул. Грачова в м. Ізмаїл та ? частини земельної ділянки під ним, за рахунок яких набув у свою власність спірні квартири, які знаходяться за адресою: м. Чорноморськ, вул. Гер. Сталінграду, 7, кв.3 та в АДРЕСА_3. Також ставиться питання про визнання договорів купівлі-продажу щодо придбання цих квартир удаваними в частині покупця та визнання за позивачем права власності на 1/2 частин спірних квартир та стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 20 000дол.США.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що при виконанні рішення суду можуть виникнути складнощі, а відповідач може вжити заходів щодо відчуження спірного майна, тому виникає необхідність в невідкладних заходах по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на спірні квартири.

Таким чином, оскільки заявлена вимога відповідає вимогам ЦПК України щодо підстав та порядку забезпечення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

Суд вважає, що арешт на квартири є достатнім для захисту прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене, та керуючись, ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. Сталінграду (вул. Парусна) в м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно направити заявнику та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.А.Мазун