Справа № 388/1476/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.08.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 6 травня 2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб.
У сторін є дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що з квітня 2015 року з відповідачем не бачились, дитина проживає з нею, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти.
Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає. Разом не проживають з початку 2015 року. Спільно проживали близько двох років. ОСОБА_2 залишив сім'ю у той час коли захворіла на онкологічне захворювання, потребувала лікування, оперативного втручання. З цього часу відповідач не бере участі у вихованні дитини. Перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною не чинила, матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не пропонував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти позову, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дитини ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, що у позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_2 є дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).
Висновком органу опіки та піклування - Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини, оскільки не цікавиться вихованням дитини, дитину не відвідує, участі у вихованні та утриманні не бере, матеріально не допомагає.
Дитина ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_2 не проживає, перебуває на утриманні матері дитини, позивачки у справі ОСОБА_2
Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 20 жовтня 2015 року.
Отже, ОСОБА_2 матеріально дитину не утримує.
З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_2 жодного разу не відвідав дитячий заклад, який відвідує дитина, а тому можливо стверджувати, що участі у вихованні дитини не приймає.
За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до викладеного, суд уважає доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Об'єктивних причин за яких ОСОБА_2 не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено.
З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2 свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою ОСОБА_2 при звернені до суду понесено та документально підтверджено судові витрати у розмірі 776,20 грн, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на її користь.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 62, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -
Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 776,20 грн (сімсот сімдесят шість гривень 20 копійок) понесених та документально підтверджених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 17 серпня 2017 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський