АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРКО АВТО» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зобов'язання відновити робочий стан автомобіля, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній під час розгляду справи та проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення судом направлено на адресу апелянта 03 липня 2017 року, що підтверджується супровідним листом суду (а.с. 86).

Апеляційна скарга здана на пошту 03 серпня 2017 року, тобто через місяць після її направлення.

____________________________________________________________________

22-ц/794/979/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 48 Доповідач: Владичан А.І.

Апелянт вказує про отримання копії рішення суду 24 липня 2017 року, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши тридцять днів строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан