Справа № 442/5764/17
Провадження № 6/442/301/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання старшого державного виконавця, погодженого з в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з в.о. начальника відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання покликається на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-123/09, виданий 23.10.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення ним повноліття. Добровільно боржником рішення суду не виконано.

Представник ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області у судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист № 2-123/09, виданий 23.10.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4. на утримання Артура ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення ним повноліття, з приводу якого 15.09.2015 року державним виконавцем Баб»як Л.В. органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління відкрито виконавче провадження ВП №48722466.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд зважає на те, що звертаючись до суду з вимогою про оголошення боржника, не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим провадженням було проведено всі виконавчі дії передбаченні Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Так, відсутні будь які дані вживання заходів державного виконавця щодо розшуку саме боржника ОСОБА_2.

Суд не бере до уваги посилання державного виконавця лише на відсутність майна боржника та самого боржника відповідно до акту державного виконавця від червня 2017 року за результатами виходу за адресою вул. Пластунів , 47, м. Дрогобич, як на підставу для задоволення подання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не подано до суду належних та допустимих доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, чи фактичне перебування боржника, які б надали суду підстави для задоволення даного подання, тому вважає за необхідне відмовити у такому.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В поданні в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П. Хомик