УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6654/17

Провадження № 2-с/243/23/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_3 Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг с теплопостачання за період з 01.10.2012 по 01.06.2017 рр. в сумі 15496,14 грн., витрати від інфляційних процесів у сумі 6596,46 грн., 3 % річних у сумі 1102,16 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 800,00 грн.

10 серпня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28.07.2017 року, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що копію судового наказу було отримано 05.08.2017 , поштою. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість охоплює період з 01.10.2012 по 01.06.2017 роки, та у звязку з наведеним заявником пропущено строки звернення до суду про стягнення заборгованості за період з 01.10.2012 по 01.06.2014 рр.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали до канцелярії суду заяву з проханням проводити судове засідання без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали, наказ від 28.07.2017 року виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області скасувати.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» не зявився, про причини неприбуття представника суду повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

28 липня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_3 Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг с теплопостачання за період з 01.10.2012 по 01.06.2017 рр. в сумі 15496,14 грн., витрати від інфляційних процесів у сумі 6596,46 грн., 3 % річних у сумі 1102,16 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 800,00 грн (а.с.7).

ОСОБА_2 того, як вбачається із заяви ОСОБА_1.,ОСОБА_2 про існування виданого судового наказу заявник дізналася 05 серпня 2017 року. посилається на те, що стягувачем не було враховано строк позовної давності при нарахуванні заборгованості. Тобто в даному випадку із

поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому вимоги стягувача підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 100, 1051 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 липня 2017 року у справі № 2-н/243/441/2017, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_3 Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг с теплопостачання за період з 01.10.2012 по 01.06.2017 рр. в сумі 15496,14 грн., витрати від інфляційних процесів у сумі 6596,46 грн., 3 % річних у сумі 1102,16 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 800,00 грн.,скасувати.

Розяснити ОСОБА_3 Комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4