Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3973/17
провадження № 2/711/1631/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про скасування обтяження на рухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» про скасування обтяження на рухоме майно, а саме на автомобіль фургон-рефрижератор-С, марки MAN 18/224, 1999 р.в., № кузова WMAM392001Y048379, ДНЗ СА3053 АІ.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивач не з`явився у судові засідання призначені на 26.07.2017 року о 09.30 годині та 09.08.2017 року о 10.00 годині. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання зазначеною у позові. Судові повістки були своєчасно отримані позивачем, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №759 та №48.

Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст. 27 ЦПК).

Відповідно до Рішення Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», - сторони мають вживати заходи щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання і відсутністю заяв про розгляд справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 27, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про скасування обтяження на рухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській областізалишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_3