У х в а л а

28 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона із 09 березня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, за час якого та за спільні кошти подружжя ними придбано рухоме та нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 166,5 кв. м за адресою, АДРЕСА_1 вартістю 2 338 280 грн, світильники 2 шт., вартістю 7 000 грн та 5 000 грн, диван вартістю 18 000 грн, стіл та крісла, вартістю 16 000 грн; два килими, вартістю 12 300 грн, жалюзі, вартістю 15 000 грн, посуд, вартістю 6 000 грн, спальний гарнітур, вартістю 20 000 грн., стільниця на кухонні меблі вартістю 6 500 грн, комп'ютер, вартістю 4 000 грн, скатертину вартістю 1 000 грн, ковдри, подушки, покривало, загальною вартістю 2 000 грн, комп'ютерне крісло, вартістю 2 000 грн, телевізор, вартістю 14 000 грн, домашній кінотеатр, вартістю 8 000 грн, холодильник «Samsung», вартістю 7 500 грн, кухонний гарнітур, вартістю 30 000 грн, автомобіль марки «AUDI А6», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 376 989 грн, автомобіль марки «AUD1 А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 432 314 грн та просила стягнути з нього на її користь грошову компенсацію належної їй 1/2 частини у розмірі - 1 660 941 грн 50 коп. вартості вищезазначеного майна.

ОСОБА_5 звернувся із зустрічним позовом про визнання двох автомобілів та будинку його особистою власністю. Свої вимоги обґрунтовував тим, що будинок збудований за кошти батька на належній батькові земельній ділянці, яка в подальшому була йому подарована. Автомобіль «AUDI А6», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 придбаний ним за кошти, отримані від продажу його попереднього автомобіля, а інший автомобіль - «AUD1 А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, придбаний для батька на його ім'я за кошти батька, отримані ним від продажу іншого автомобіля, а зареєстрований на його ім'я, так як він їздив за ним у м. Київ.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково:

проведено поділ спільного майна подружжя − рухомого майна: дивана вартістю 1 800 грн, двох килимів вартістю 12 300 грн, скатертини вартістю 1 000 грн, холодильника марки «Samsung» вартістю 7 500 грн;

визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальну частку у рухомому майні, а саме: дивана вартістю 1 800 грн, двох ковриків вартістю 12 300 грн, скатертини вартістю 1 000 грн, холодильника марки «Samsung» вартістю 7 500 грн;

визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 ідеальну частку у рухомому майні, а саме: дивана вартістю 1 800 грн, двох ковриків вартістю 12 300 грн, скатертини вартістю 1 000 грн, холодильника марки «Samsung» вартістю 7 500 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково:

визнано право особистої приватної власності на автомобіль марки «Audi А6» кузов НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 141 977 грн 33 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак