Справа № 639/891/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

23 червня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року по цивільній справі № 639/891/13-ц, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 252/05 від 15.08.2005 року та судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Базис» суму заборгованості по кредитному договору від 15.08.2005 р. у розмірі 11 309 385 грн. 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Базис» судові витрати у розмірі 3 441 грн. 00 коп. На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Харкова 17.11.2014 року було видано виконавчий лист. 10.06.2015 року ПАТ «АКБ «БАЗИС» звернувся із зазначеним виконавчим листом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 01.07.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 47995100 на підставі виконавчого листа, виданого по справі № 639/891/13-ц. На даний час виконавче провадження є незавершеним. Стягувачем у даному виконавчому провадженні є ПАТ «АКБ «БАЗИС». 25.10.2016 року між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» укладено Договір про відступлення права вимоги № ВВ-252/05, за яким ПАТ «АКБ «БАЗИС» як первісний кредитор відступило ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» своє право вимоги за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 252/05 від 15.08.2005 року, укладеним між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ОСОБА_2 Також, згідно Договору про відступлення права за договором іпотеки від 26.10.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, реєстровий № 1289, ПАТ «АКБ «БАЗИС» відступило право вимоги за договором іпотеки від 16.08.2005 року, посвідченим нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстровий № 4179, який укладено між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ОСОБА_2 Таким чином, з 27.10.2016 року ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» належить право вимоги щодо виконання грошових зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 252/05 від 15.08.2005 року та згідно зазначеного договору іпотеки від 16.08.2005 року. Тому, ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» в особі директора ОСОБА_1, було вимушено звернутися до суду з зазначеною заявою за захистом свого права.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» в особі директора ОСОБА_1С, не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву за його відсутністю, вимоги заявлені в заяві підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року по цивільній справі № 639/891/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Базис» суму заборгованості по кредитному договору від 15.08.2005 р. у розмірі 11 309 385 грн. 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Базис» судові витрати у розмірі 3 441 грн. (а.с. 137-138).

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року залишено без змін (а.с.196-198).

На виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/891/13-ц 17.11.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

01.07.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 47995100 на підставі виконавчого листа, виданого по справі № 639/891/13-ц (а.с.213).

25.10.2016 року між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» укладено Договір про відступлення права вимоги № ВВ-252/05, за яким ПАТ «АКБ «БАЗИС» як первісний кредитор відступило ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» своє право вимоги за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 252/05 від 15.08.2005 року, укладеним між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ОСОБА_2 Також, згідно Договору про відступлення права за договором іпотеки від 26.10.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, реєстровий № 1289, ПАТ «АКБ «БАЗИС» відступило право вимоги за договором іпотеки від 16.08.2005 року, посвідченим нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстровий № 4179, який укладено між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ОСОБА_2 (а.с. 208-210).

Таким чином, 25.10.2016 року відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_3 «Базис» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» у виконавчому провадженні, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року по цивільній справі № 639/891/13-ц, 2/639/10/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Базис» суму заборгованості по кредитному договору від 15.08.2005 р. у розмірі 11 309 385 грн. 38 коп. та судових витрат у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова