Справа № 302/640/16-ц
У Х В А Л А

30.08.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

розглянувши заяву Жмеринської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О ВИ В :

Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулася до Міжгірського районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Міжгірського районного суду від 17.08.2016 року, ухваленого у цивільній справі №302/640/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обгрунтування вимог заяви вказує на те, що Міжгірським районний судом Закарпатської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн. Зазначений виконавчий лист було видано 17.08.2016 року та отримано у Жмеринській ОДПІ 07.09.2016 року, термін для надіслання виконавчого документа до відділу ДВС пропущено. Тому просить на підставі ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений ними з поважних причин .

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву у якій просить розглянути справу без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляли.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а заява має бути розглянута у десятиденний строк, суд вважає за можливе розглядати зазначену заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2016 року Міжгірським районним судом по цивільній справі №302/640/16-ц ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено. Дане рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що 17.08.2016 Міжгірським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №302/640/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання - на протязі одного року.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Провиконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, а строк встановлюється знаступного дня післянабрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» , згідно якої, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Так, 05.10.2016р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження №1404-УІІІ від 02.06.2016р., яким зокрема згідно ст.12 а саме: «виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців, в той час як у старій редакції строк предявлення до виконання становив один рік.

На підставі зазначеного та враховуючи обставини, вказані у поданій заяві, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Жмеринської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити Жмеринськїй обєднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області пропущений з поважних причин строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Міжгірським районним судом 17.08.2016 року на підставі рішення Міжгірського районного суду від 17.08.2016 року, ухваленого у цивільній справі №302/640/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5