Справа № 2/593/368/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 22 листопада 1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_3 сумісного проживання у них 23 листопада 1987 року народилася дочка ОСОБА_3, а 7 грудня 1988 року - син ОСОБА_4, які на даний час досягли повноліття.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона виїжджає за межі країни, а тому із зазначених причин не може бути присутня у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити і їх шлюб розірвати без надання терміну для примирення.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмову заяву позивачки та вислухавши пояснення відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 22 листопада 1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 сумісного проживання у них 23 листопада 1987 року народилася дочка ОСОБА_3, а 7 грудня 1988 року - син ОСОБА_4, які вже досягли повноліття.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, письмові пояснення позивачки свідчать про те, що протягом останнього часу вони не підтримують з відповідачем шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як вона прийшли до переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

А так як в судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, у якій підтримує свої позовні вимоги і просить її позов задоволити, а відповідач з позовом згідний і також просить їх шлюб розірвати, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує лише формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між Панас (д.п. Рихтик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 22 листопада 1986 року у Шумлянській сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 24 ).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6