РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15396/16-ц

Провадження № 2/643/1889/17

30.08.2017 р. Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу, 3-тя особа: державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори ХМНО Лебедєва Наталія Володимирівна про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати видати свідоцтво про право на спадщину.

В обгрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Горлівка, Донецької області померла її мати ОСОБА_3, 1934 року народження. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Горлівці, Донецької області. На підставі вказаного рішення суду Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис від 07.06.2016 року за № 18 про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Горлівці, Донецької області та видав свідоцтво про смерть від 07.06.2016 року серія НОМЕР_1 . Після отримання свідоцтва про смерть позивачка звернулась до 3-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадкове майно позивачці відмовлено, оскільки не подано документів , необхідних для вчинення нотаріальних дій. Позивачка вважає постанову державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори ХМНО Лебедєвої Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.11.2016 року № 1976/02-31 незаконною та такою, що порушує їх права, просить скасувати оскаржувану постанову та зобов'язати Третю Харківську державну нотаріальну контору ХМНО видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач: державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори ХМНО Лебедєва Н.В. в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність, позов не визнала, надала письмові заперечення та просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 15.08.2016 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказана заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 584, заведена спадкова справа № 290/2016.

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори ХМНО Лебедєвої Н.В. від 03.11.2016 року № 1976/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що останньою не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.4.14 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребуються документи, які підтверджують вказані факти -щодо з'ясування місця відкриття спадщини - згідно пп..1.13 п.1 глави 10 Порядку, цей факт підтверджується довідкою житлово - експлуатаційної організації, довідкою правління житлово- будівельного кооперативу, довідкою адресного бюро, записом у будинковій книзі, щодо наявності підстав для закликання спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом та прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, тобто щодо наявності не тільки тих спадкоємців, які прийняли спадщину фактом надання до нотаріальної контори відповідної заяви, а також і інших спадкоємців, які згідно см. 1268 ЦК України, прийняли спадщину фактом проживання зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті (а саме щодо визначення кола усіх спадкоємців померлого, які мають підстави до закликання до спадкоємства)- згідно п.3 пп.3.22 глави 10 Порядку факт проживання зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації , довідкою правління житлово-будівельного кооперативу, а також довідкою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно постанови державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори ХМНО Лебедєвої Н.В. від 03.11.2016 року № 1976/02-31, спадкоємицею було надано довідки: щодо місця реєстрації померлої по день її смерті та осіб, які були з нею зареєстровані на той же час, та щодо місця реєстрації чоловіка померлої, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по день його смерті та осіб, які були з ним зареєстровані на той же час (оскільки, як стверджувала спадкоємиця, після нього залишилась спадщина, яку його дружина, ОСОБА_3, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав), які були видані їй комунальним підприємством «Сервіс», адреса якого у штампі та у печатці зазначена як: Донецька народна республіка, м. Горлівка, а документи, у яких є будь-які позначки , в тому числі печатки незаконних збройних формувань (ЛНР, ДНР) є - недійсними.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та провів режим на тимчасово окупованій території» № 1207-VII від 15.04.2014 року державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно ч.3 будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

В матеріалах справи міститься довідка щодо місця реєстрації ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по день його смерті та осіб, які були з ним зареєстровані на той же час, вказана довідка видана органом, утвореним відповідно до Конституції та Законів України (Україна, КП «Сервіс», м. Горлівка, Донецька область від 01.04.2014 року ), однак в ній не зрозуміло адресу реєстрації померлого та його спадкоємців.

За наявності умов, передбачених ст. 49 Закону № 3425-XII, на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону № 3425-XII відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, судом встановлено, що не виявлено місце відкриття спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх місце реєстрації та проживання на день їх смерті, також не визначено коло усіх їх спадкоємців, які прийняли після померлих спадщину фактом постійного проживання разом з ними на день їх смерті, в тому числі не доведено факт реєстрації ОСОБА_3 разом з чоловіком за однією адресою на день його смерті.

Відповідно до вимог п.2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно п. 4.12, глави 10. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012р. N 296/5 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що нотаріальною конторою правомірно було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 57-60, 209 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Третьої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу, 3-тя особа: державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори ХМНО Лебедєва Наталія Володимирівна про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: