БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2917/17
провадження № 2/361/2026/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року стягнуто із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, найстарший син проживає із позивачем, та повністю перебуває на його утриманні. Крім того, позивач проживає в одній квартирі разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами та людьми похилого віку. Їх стан здоров'я також потребує догляду та матеріальної підтримки.

За вищевикладених обставин, позивач просить скасувати стягнення з нього аліментів на старшого сина ОСОБА_3, оскільки останній проживає із позивачем, а стягувати із нього аліменти лише на утримання молодшого сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи із травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що спільний із відповідачем син ОСОБА_3 із квітня 2017 року почав проживати з ним, а тому це є підставою для зменшення розміру аліментів. Інші обставини, зазначені в позові, не є підставою його позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану, тому підстави для зміни розміру аліментів відсутні. Матеріальний стан позивача стабільний, так як заборгованості по сплаті аліментів він не має. Крім того, позивачем не надано доказів про те, що на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки. Тому з підстав, викладених у запереченнях, у задоволенні позовних вимог просили відмовити. Додатково відповідач пояснила, що найстарший син пішов проживати до батька. Однак, відповідач також виконує свої батьківські обов'язки. На ім'я сина відповідач відкрила картковий рахунок на який перераховує кошти, отримані від позивача як аліменти.

Заслухавши пояснення позивача та заперечення сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на наступне.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 3-4).

У судовому засіданні із пояснень сторін по справі встановлено, що на час розгляду даної справи спільний син ОСОБА_3 починаючи з квітня 2017 року проживає разом із батьком, який є позивачем по даній справі.

Частиною 3 статті 160 СК України передбачено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Стаття 179 СК України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За змістом ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, всупереч вищевказаним нормам чинного законодавства позивачем не надано доказів того, що змінився його матеріальний або сімейний стан, погіршився стан його здоров'я, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Також, судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення 14 річного віку має право сам вибирати місце свого проживання і на час подачі позову проживає із батьком, однак ця обставина не є підставою для скасування стягнення аліментів із позивача. При цьому, стаття 192 СК не охоплює такі підстави для зменшення розміру аліментів.

Крім того, як передбачено ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, а не відповідача. У судовому засіданні не надано доказів того, що відповідач використовує аліменти, отримані від позивача, не в інтересах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин