АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за договором про надання правової допомоги представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 березня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 295, 297 ЦПК України.

Апелянтом за апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Згідно з п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за

____________________________________________________________________

22-ц/794/935/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Категорія 27 Доповідач Владичан А.І.

обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року у редакції, яка діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову, повинен сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт правильно сплатив судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову про визнання кредитного договору нікчемним, що є вимогою немайнового характеру.

Отже, апелянту необхідно доплатити ще 1515,80 грн за наступними реквізитами доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за договором про надання правової допомоги представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 березня 2017 року слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1515,80 грн на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за договором про надання правової допомоги представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан