Справа №473/4055/14-ц 23.08.2017
Провадження №22-ц/784/1980/17
У Х В А Л А

23 серпня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено частково.

15 серпня 2017 року ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії, заявивши клопотання про його поновлення.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_2 пропустила строк через слабкий стан здоров"я та через сподівання на мирне врегулювання конфлікту з позивачем ОСОБА_3

Проте, зазначені обставини не можуть бути визнані поважними і бути підставою для поновлення строку, оскільки вони не вказують на перешкоди відповідачу протягом тривалого часу оскаржити судове рішення в разі незгоди з ним.

Так, довідка про наявність у неї захворювання на цукровий діабет другого ступеня не вказує на те, що відповідач перебувала в зв"язку з цим на стаціонарному лікуванні або знаходилась у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги. ЇЇ намагання мирно врегулювати конфлікт взагалі ніяким чином не стосуються намірів оскаржити судове рішення, оскільки їх можливо було реалізувати і після подання відповідної скарги.

Відтак рішення мало б бути оскаржено до 12 червня 2017 року включно, а не 15 серпня 2017 року, тим більше, що воно на даний час вже виконано.

За такого, підстави зазначені відповідачем в заяві слід визнати неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів, які їх підтверджують.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши інші підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою до Апеляційного суду Миколаївської області у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська