Номер провадження 2/754/2315/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ КБ «Приват банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 211 грн. 47 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.08.2011 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого позивач надав Позичальнику кредит в розмірі 7 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Договір укладено у відповідності ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає Договір між сторонами.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у розмірі, обумовленому угодою.

Позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 08.11.2016 року становить 14 211 грн. 47 коп. з яких:

- 635 грн. - складова заборгованості по кредиту за ставкою 2,5 %

- 1804, 33 грн. - заборгованості по кредиту за ставкою 2,9 %

- 10 619, 21 грн. - заборгованості по кредиту за ставкою 3,6 %

а також штрафи:

-500 грн. - штраф (фіксована частина)

-652,93 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на викладене позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 1).

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та надав заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності (а.с. 67).

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.

25.08.2011 ОСОБА_1 надав до ПАТ КБ «Приват Банк» Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 12).

Відповідно запису в зазначеній Анкеті заявник зазначив про свою згоду на те, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг. А також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Аналізуючи викладене суд вважає встановленим той факт, що між сторонами у справі укладено кредитний договір шляхом приєднання позичальника до пропозиції Банку надати кредит.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 2000 грн.

З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 25.02.2011 року позичальнику встановлений ліміт кредитування в розмірі 300 грн., того ж 25.08.2011 року ліміт кредитування збільшено до 7 200 грн., з 29.02.2012 року - знижено до 6 410 грн., з 07.12.2015 ро - зменшено до 5610 грн. (а.с. 11).

Пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку встановлено що право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення клієнта (а.с. 22).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку позивача станом на 08.11.2016 року становить 14 211 грн. 47 коп. з яких: 635 грн. - складова заборгованості по кредиту за ставкою 2,5 % ; 1804, 33 грн. - заборгованості по кредиту за ставкою 2,9 %; 10 619, 21 грн. - заборгованості по кредиту за ставкою 3,6 % та штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 652,93 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7 - 9).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та доведеними.

Разом з тим відповідачем заявлено про застосування судом наслідків спливу строків позовної давності.

Зазначена заява є обгрунтованою з наступних підстав

Відповідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 зазначеного Кодексу визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

При цьому відповідно ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

Перебіг позовної давності відповідно ст. 261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому відповідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що Договір між сторонами у справі укладено 25.08.2011 року.

При цьому відповідно п. 1.1.7.11 Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання.

Таким чином строк закінчення дії зазначеного Договору закінчився 25.08.2012 року, а строк позовної давності - 25.08.2015 року.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом лише 21.12.2016 року тобто з поряшенням строків пощовної давності.

Зазначена обствина є підставою для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя