Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/593/17
Номер провадження 2/292/357/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 03 серпня 2004 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена КСП ім.Кутузова розміром 6,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 03.07.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-тимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме - у зв"язку з необізнаністю про строки подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03.08.2004 року.

Вважає, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме - у зв"язку з необізнаністю про строки подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03.08.2004 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Зеленополянської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батьком позивачки є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-ЯР №275983 від 01.05.1958 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №447475 від 15.09.1984 року позивачка у зв"язку з одруженням змінила прізвище з "Корнійчук" на "Попроцька"(а.с.6). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №277750 від 06.08.2017 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер 03.08.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №6 (а.с.7).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236233 від 31.03.1997 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кутузова розміром 6.49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

З довідки №20 від 30.06.2017 року, виданої Зеленополянською сільською радою Пулинського району Житомирської області, вбачається, що згідно погосподарської книги №2 (2001-2005 роки), особовий рахунок№106 ОСОБА_2, який помер 03.08.2004 року, був зареєстрований та проживав у своєму будинку по вул.Горького, 19 в с.Нарцизівка Пулинскього району Житомирської області один. На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців після його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с12).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 №283/02-31 від 03.07.2017 року ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кутузова с.Зелена Поляна Пулинського району у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно довідки приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 №284/01-16 від 03.07.2017 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48261749 від 03.07.2017 року до майна померлого 03.08.2004 року ОСОБА_2 заведено спадкову справу №90/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_5, що діє від імені ОСОБА_1 ОСОБА_6 прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались (а.с.10). Згідно відповіді на запит суду від приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 №292/01-16 від 19.07.2017 року та інформаційної доідки зі Спадкового реєстру 348434787 від 17.07.2017 року заповіт після смерті ОСОБА_2, який помер 03.08.2004 року, відсутній.

У ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивакач позбавлена можливості реалізувати свої права на спадщину, тому способом захисту її права є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивачки про те, що вона з поважних причин пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 123, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03 серпня 2004 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька