Провадження № 2-во/761/129/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі (№761/32352/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, винесено рішення згідно з яким позов задоволено, визначено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши в користування: кімнату житловою площею 18,6 кв.м. з балконом - ОСОБА_2; кімнату житловою площею 10,9 кв.м. - ОСОБА_4; місця загального користування: кухню, ванну кімнату, поєднану з вбиральнею, коридор - залишено в загальному користуванні сторонами..

Разом з тим, 13.07.2017р. до канцелярії суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні. У заяві відповідач вказувала на те, що у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2016р. допущено описку у зазначенні по-батькові відповідача, а саме замість вірного «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні від 14.12.2016р. було допущено описку у зазначенні по-батькові відповідача, а саме замість вірного «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену у рішенні від 14.12.2016р., суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2016. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визначити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши в користування: кімнату житловою площею 18,6 кв.м. з балконом - ОСОБА_2; кімнату житловою площею 10,9 кв.м. - ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: