Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/114/2017 Справа № 641/4823/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір основної заборгованості у сумі 26124,76 грн., проценти за користування грошовими коштами - 76053 грн.87 коп., 3 % річних з простроченої суми - 3078,80 грн., всього 105257 (сто п*ять тисяч двісті п*ятдесят сім) грн. 43 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1054,04 грн.

На рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2017 року справу повернено для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи мається вступна та резолютивна частина рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року з наступним змістом: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1000 доларів США, що на день ухвалення рішення згідно офіційного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 26120 грн., та 3 % річних у розмірі 786,60 грн., а всього підлягає стягненню 26903,0 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збр у розмірі 250,86 грн.»

Перевіривши матеріали справи та картку в системі документообігу суду встановлено, що вступна та резолютивна частина рішення знаходилась в програмі в статусі «чернетка», не була переведена в статус «оригінал» та не відправлялась до Єдиного державного реєстру судових рішень. Оскільки суми, які підлягали стягненню в ній зазначені були невірно, в подальшому зазначена чернетка була видалена з системи документообігу.

В картці на справу № 641/4823/16-ц міститься лише повний тест рішення відповідно до якого: «Стягнуно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір основної заборгованості у сумі 26124,76 грн., проценти за користування грошовими коштами - 76053 грн.87 коп., 3 % річних з простроченої суми - 3078,80 грн., всього 105257 (сто п*ять тисяч двісті п*ятдесят сім) грн. 43 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1054,04 грн.»

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним вірно зазначити резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.06.2017 року вважати вірною в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір основної заборгованості у сумі 26124,76 грн., проценти за користування грошовими коштами - 76053 грн.87 коп., 3 % річних з простроченої суми - 3078,80 грн., всього 105257 (сто п*ять тисяч двісті п*ятдесят сім) грн. 43 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1054,04 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4