Провадження №6/760/417/17
Справа №760/7722/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою у якій просить замінити сторону у справі, а саме замінити стягувача по справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у справі за позовом ПАТ «Дельта - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається у заяві на те, що Солом'янський районний суд м. Києва задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/28021/160508, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №2/К, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №2/К та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за кредитним договором №002-28021-160508 від 16.05.2008 року в сумі 4264,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Зазначене рішення в апеляційній інстанції не оскаржувалось, та набрало законної сили.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління з управління активами «Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1 уклали договір №2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов зазначеного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку №1 (а в подальшому згідно додатку до Акту приймання - передачі прав вимоги до Договору) до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 (а в подальшому згідно додатку до Акту приймання - передачі прав вимоги до Договору).

Згідно з витягом з додатку №1 до договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року до ТзОВ «Компанія з управління з управління активами «Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1» від ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №002/28021/160508 від 15.05.2008 року в розмірі 4264,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління з управління активами «Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у справі.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління з управління активами «Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1», у справі №2-3232/14, 760/7722/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя