Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-86/10
У Х В А Л А

16.08.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-86/10 про вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ? частину будинку, яка складається з приміщень 1-7, 1-6, 1-5, 1-4, 1-3 та знаходиться за адресою м. Черкаси пров. Семашко 22 та зобовязання ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користуванні ? частиною будинку, яка складається з приміщень 1-7, 1-6, 1-5, 1-4, 1-3 та знаходиться за адресою м. Черкаси пров. Семашко 22. 19.10.2015 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та копію постанови про закінчення виконавчого провадження з виконавчим листом було направлено на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси. 30.01.2017 року вказане виконавче провадження було відновлено на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2016 року та ухвали ВССУ від 23.11.2016 року. Державний виконавець звернувся до суду із заявою про повернення оригіналу виконавчого документу, однак виконавчий лист по справі № 2-86/10 до ВДВС не надійно. За таких обставин з метою подальшого виконання рішення суду державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду № 2-86/10 від 17.04.2012 про вселення ОСОБА_5 в ? частину будинку за адресою м. Черкаси пров. Семашко 22 та зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні ? частиною будинку за адресою м. Черкаси, пров. Семашко 22.

Сторони виконавчого провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були повідомлені про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, однак в судове засідання не зявилися.

Державний виконавець Вельган О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вивчивши заяву державного виконавця, матеріали цивільної справи №2-86/10 та матеріали виконавчого провадження №33940684 встановив наступне.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2010 року, яке набрало законної сили, по справі № 2-86/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вселення, встановлення порядку користування домоволодінням та зобовязання не чинити перешкод в користуванні власністю, позовні вимоги задоволено частково. Зокрема суд вирішив: вселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ? частину будинку, яка складається з приміщень 1-7, 1-6, 1-5, 1-4, 1-3 та знаходиться за адресою м. Черкаси пров. Семашко 22, зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10 в користуванні ? частину будинку, яка складається з приміщень 1-7, 1-6, 1-5, 1-4, 1-3 та знаходиться за адресою м. Черкаси пров. Семашко 22. /т. 2 а.с. 12-14/.

19.10.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_11 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-86/10 від 17.04.2012 року завершено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2016 року, яка згідно ухвали ВССУ від 23.11.2016 року залишена без змін, скасовано постанову державного виконавця Яжук С.С. від 19.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження /а.с. 119-126/, /а.с. 194-198/.

Постановою від 30.01.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-86/10 від 17.04.2012 року про вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ? частину будинку за адресою м. Черкаси пров. Семашко 22 та зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні 1/2 частиною будинку за адресою м. Черкаси, пров. Семашко 22.

Згідно довідки УДВС від 23.06.2017 року №5058/1 виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-86/10 від 17.04.2012 року втрачено /т. 2 а.с. 187/.

На теперішній час оригінал виконавчого листа, копія якого додана до заяви державного виконавця Вельган О.В. відсутній, як в матеріалах справи №2-86/10 так і у виконавчому провадженні №33940684.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавче провадження №33940684 відновлено, а оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-86/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13 про вселення, встановлення порядку користування домоволодінням та зобовязання не чинити перешкод в користуванні власністю.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_14