Справа №710/784/17
Номер провадження 2/710/755/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

02.08.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ДП «СЕТАМ», про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ДП «СЕТАМ», про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними.

Позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлових будівель по вул. Миколи Амосова, 6Д, в м. Шпола Черкаської області, до набрання чинності рішенням у справі №710/784/17, мотивуючи своє клопотання тим, що в даний час за заявою Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області прийнято судове рішення про зняття арешту з майна, а саме з будівель та споруд по вул. Миколи Амосова, 6Д, в м. Шпола, Черкаської області, таким чином належне позивачеві майно може бути реалізоване, передане та зареєстроване будь-кому, в тому числі і переможцю незаконних торгів, що в майбутньому ускладнить виконання рішення по даній справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, також сплачений судовий збір відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією від 02.08.2017.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.151, п.2 ч.1 ст. 152 , ст. 153, п.2 ч.1 ст. 292 ,ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлових будівель, розташованих по вул. Миколи Амосова, 6Д, в м. Шпола Черкаської області, до набрання чинності рішенням у справі №710/784/17.

Для забезпечення негайного виконання даної ухвали направити її копію позивачу, державній виконавчій службі у Шполянському районі Черкаської області, а відповідачу ДП «СЕТАМ» після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років, починаючи з дня ухвалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Побережна