Справа № 2/331/1124/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
У червні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 13 жовтня 2014 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування наземних транспортних засобів № АІ/2978565, за яким позивач взяв на себе зобовязання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих в наслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальника внаслідок експлуатації автомобіля НОМЕР_1.
31 жовтня 2014 року в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ЗАЗ DEWOO», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1
Згідно постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, вказана ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України водієм автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_5, були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку складає 71 780 грн. 54 коп., аартість ремонту - 62 451 грн. 60 коп., без ПДВ.
Автомобіль «NISSAN QASHQAI», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яке виплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 60 089,08 грн.
15.06.2015р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулось до ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» з претензією в порядку регресу.
ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування», здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в розмірі 49 000,00 грн.
У встановлені Законом строки ОСОБА_1 до Страховика із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку не звертався.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в порядку регресу 49 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, крім того зазначив, що на позовних вимогах ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 03 серпня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 13 жовтня 2014 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування наземних транспортних засобів № АІ/2978565, за яким був застрахований транспортний засіб «ЗАЗ DEWOO», д/н НОМЕР_3. (а.с. 33-34)
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначено адміністративне стягнення з урахуванням ст. 22 КУпАП у вигляді попередження.
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року внесено до постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя от 14 листопада 2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України відповідні уточнення, а саме: в частині зазначення в мотивувальній частині постанови суду від 14 листопада 2014 року замість «31.10.2014 року о 20-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, реєстраційний номер НОМЕР_6 по вул. Космічній, а саме підїжджаючи до перехрестя вул. Космічної вул. Чумаченко в м. Запоріжжя не витримав безпечного інтервалу та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссан Кашкай, реєстраційний номер НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі зазнали незначних пошкоджень. Травмованих не має» викласти: «31.10.2014 року о 20-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, реєстраційний номер НОМЕР_6 по вул. Космічній, а саме підїжджаючи до перехрестя вул. Космічної вул. Чумаченко в м. Запоріжжя не витримав безпечного інтервалу та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссан Кашкай, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі зазнали незначних пошкоджень. Травмованих не має.» (а.с. 13-14).
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Внаслідок даної ДТП автомобілю НОМЕР_5, були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку, згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 71/14 від 18.11.2014р., складає 71 780 грн. 54 коп. (а.с. 15-28).
Вартість ремонту, згідно рахунку ПП ОСОБА_5, становить 62 451,60 без ПДВ (а.с. 29).
На момент ДТП автомобіль НОМЕР_5 був застрахований в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за Договором добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 7).
Виконуючи свої договірні зобовязання перед страхувальником ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 60 089,08 грн. (62 451,60 гри. (вартість ремонту без ПДВ) - 2 365,52 грн. (франшиза (а.с. 30-32).
15.06.2015р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулось до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з претензією в порядку регресу. (а.с. )
ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування», здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в розмірі 49 000,00 грн. (50 000 грн. (ліміт відповідальності за полісом) - 1 000 грн. (франшиза) (а.с. 35-37).
Відповідно до вимог п. 33.1 ст. 33 Закону, страхувальник зобовязаний, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально,
У встановлені Законом строки ОСОБА_1 до Страховика із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, не звертався.
Пунктом 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання кого створює підвищену небезпеку.
Аналізуючи вищевикладені обставини у сукупності з наданими стороною позивача доказами суд, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплатив судовий збір у сумі 1600,00 грн., а тому зазначені витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача по справі. (а.с. 2)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.08.2017