Справа № 363/563/14-ц Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.
Провадження № 22-ц/780/4369/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 58 10.08.2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задоволено.
Тимчасово обмежено громадянці України ОСОБА_2 право виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по виконавчим листам Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року №2-640/2012, від 26 листопада 2013 року №363/3424/13-ц та від 01 березня 2013 року №2-1842/2011, без вилучення паспортного документа.
Не погоджуючись із постановленню ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України згідно якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Вишгородського районного суду Київської області була проголошена 05 лютого 2014 року та 06 лютого 2014 року була направлена апелянту ( а.с. 23-24, 25 ).
Проте в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваної ухвали і таких не надано апелянтом.
Відтак, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 11 лютого 2014 року.
Апеляційну скаргу подано 02 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім цього, відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується судовим збором в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 320 ( 1 600 х 0,2 ) грн.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк