Справа № 634/1033/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.07.2017 року смт. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Нестеренко О.С.
за участю секретаря судового засідання: Дороніній Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості по аліментним платежам та неустойки прострочення сплати аліментів

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості по аліментним платежам та неустойки прострочення сплати аліментів посилаючись на те, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.07.2004 року, справа №2-200 було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до його повноліття.
Виконавчий лист про стягнення аліментів по вищевказаній справі було пред`явлено до виконання до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», 01.06.2016 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №21664869 по виконанню виконавчого листа №2-200 від 20.07.2004 року виданого Сахновщинським районним судом Харківської області у зв`язку з тим що боржник ОСОБА_2 знаходиться на фінансовому забезпеченні у Харківському обласному військовому комісаріаті № АДРЕСА_1 . Заборгованість станом на 01.06.2016 року становить 35 359 грн. 95 коп.
Згідно Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №52024452 виданої державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лісничою І.А. 22.08.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-200 від 20.07.2004 року, виданого Сахновщинським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до його повноліття у зв`язку з тим, що на момент пред`явлення виконавчого листа дитина, ОСОБА_3 , вже досяг повноліття.
За період з 01 жовтня 2013 року по 26 липня 2016 року боржник ОСОБА_2 , ніде не працював, аліменти не виплачував, добровільно матеріальної допомоги не надавав, заборгованість не погашав, в результаті чого за боржником виникла заборгованість по алментним платежам, за вище зазначений період.
До теперішнього часу відповідач вказану заборгованість не сплатив і не бажає сплачувати, хоча працездатний.
Заборгованість по аліментним платежам виникла з вини відповідача, оскільки, не бажав надавати матеріальну допомогу, передбачену законом, не бажав виконувати рішення суду.
На даний час, син, ОСОБА_3 , навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім.В.Г.Короленко на 1 курсі факультету фізичного виховання денного відділення комерційної форми навчання.
В зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментним платежам на утримання дитини а також розмір неустойки, згідно ч.1 ст. 196 СК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду письмову заяву в якій просить слухати справу за її відсутністі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Звертаючи увагу, що відповідач не з`явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.07.2004 року, справа №2-200 було видано виконавчий лист №2-200 від 20.07.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі ? частини заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до його повноліття.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.5 ст.194, ст.ст.195,196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості по аліментним платежам та неустойки прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Сахновщинським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя :
Копія вірна.Суддя