Справа № 535/1091/16-ц
Провадження № 8/535/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року, відповідно до якого за ними в порядку спадкування за законом визнано право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 2, 85 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 12.04.1997 року, спадкоємицею якого була ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 26.02.1999 року; а також визнано за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 3, 6490 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 01.01.1995 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 12.04.1997 року, спадкоємицею якого була ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 26.02.1999 року.

Після набрання рішенням чинності, позивачам стали відомі обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, що не були і не могли бути їм відомі, на час розгляду справи, хоча вони мали суттєве значення під час розгляду справи.

Так, у відповідності до розпорядження голови районної державної адміністрації №482 від 21.11.2012 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року №304", затверджено розроблену документацію по корегуванню масивів, та змінено площу земельного паю ОСОБА_4 з 2,85 га на 3,6490 га. А відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2017 року, визнано право власності за позивачами на земельну ділянку площею 2,85 га. Таким чином розбіжність площі земельної ділянки є значною та не відповідає правовстановлюючому документу.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, подані заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримують повністю, з підстав викладених у заяві.

Представник Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не заперечував, просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення вимог заявників заперечень не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а такох судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку знововиявленими обставинами.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другоїстатті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму, виходячи зі змісту статей3641,365 ЦПКперевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленимиЦПКдля провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПКза наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року були повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Заявники посилаються на те, що після виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміри спірної земельної ділянки виявилися іншими ніж зазначені в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ №006353 від 15.04.2002 року, та відповідно в прийнятому рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2017 року .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 25.05.2017 року, земельна ділянка кадастровий номер :00:002:00312, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, має площу 3,6490 га .

Та обставина, що площа земельної ділянки після виготовлення проекту землеустрою не відповідає площі, що зазначена у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №006353 від 15.04.2002 заявникам стало відомо після ухвалення рішення суду від 13.03.2017 року, а тому суд приходить до висновку про те, що зазначені заявниками обставини є нововиявленими, оскільки не були і не могли бути відомі їм на час вирішення справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі, рішення суду підлягає частковому скасуванню за нововиявленими обставинами, а заявлені ними у заяві позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10,60,212-215,361-365 ЦПК України, суд,- ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1258, 1261, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року, задоволити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, скасувати в частині визнання за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 2, 85 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 12.04.1997 року, спадкоємицею якого була ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 26.02.1999 року.

Постановити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,6490 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 12.04.1997 року , спадкоємицею якого була ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 26.02.1999 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,6490 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 12.04.1997 року.

В іншій частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року, залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя