Справа № 676/2769/14-ц
Номер провадження 2/676/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Роговської О.О.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області.

Позивач та його представник в судове засідання по розгляду справи призначене на 19.07.2017 р. на 09 год. 30 хв-н не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили суду клопотання про відкладення розгляду справи: позивач в звязку з станом здоровя та хворобою, зайнятістю його представника в іншій справі в м.Києві, представник в звязку із зайнятістю в судовому засіданні Печерського районного суду м.Києва, доказів підтверджуючих зайнятість в іншому суді не надав.

В судове засідання по розгляду справи призначене на 09.08.2017 р. на 10.00 год. позивач та його представник повторно не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, позивач направив суду заяву про відкладення розгляду справи оскільки його представник не зможе взяти участь в судовому засіданні та в звязку із станом здоровя, представник позивача направив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю в судовому засіданні Печерського районного суду м.Києва, доказів підтверджуючих зайнятість в іншому суді не надав.

Ч.3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

П.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно правової позиції висловленої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі (№6-24063 ск 15) причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, представників відповідачів, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 27, 44, 76, 157, 169, 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, - залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. В разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7В