Провадження № 2/344/3470/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Івано-Франківської міської ради до державного реєстратора Державного підприємства Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської міської ради звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до державного реєстратора Державного підприємства Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат.

Разом із позовною заявою представник позивача подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54; заборони до набрання законної сили рішення у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54.

Заяву мотивувала тим, що державним реєстратором ДП Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_1 при прийнятті рішення про державну реєстрацію права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311 та здійсненні державної реєстрації права власності порушено норми чинного законодавства, оскільки, зареєстровано право власності на основі документів та рішень, що не є підставою для виникнення права спільної сумісної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час рішення про затвердження проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність по вул. Сонячна, 54 ( загальною площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311) міською радою не приймалося. Крім цього, вказана земельна ділянка (вул. Сонячна, 54) знаходиться в межах червоних ліній, а тому будь-яке відчуження чи передача її у власність є неможливим з огляду на вимоги законодавства у сфері містобудування. Представник позивача зазначає, що на час розгляду судом справи про скасування рішення про державну реєстрацію існує обєктивна загроза порушеня майнових прав та інтересів територіальної громади міста Івано-Франківська, внаслідок можливого відчуження земельної ділянки, оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи відповідні правовстановлюючі документи, можуть будь-яким чином, шляхом продажу третім особам, перебачі в іпотаку, заставу, тощо, розпорядитись земельною ділянкою, внаслідок чого, виникнуть правовідносини, які неможливо передбачити, і захист порушених прав, шляхом виконання рішення суду у даній справі, буде неможливим.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідачі можуть в будь-який момент шляхом продажу третім особам, перебачі в іпотаку, заставу, тощо, розпорядитись спірною земельною ділянкою.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст. 152 ЦПК України).

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищенаведене, вимога про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54; заборони до набрання законної сили рішення у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Івано-Франківської міської ради (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21, ) про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54;

Заборонити до набрання законної сили рішення у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі головного управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 15.08.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.