Справа № 161/7629/17
Провадження № 2/161/2646/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до садівничого товариства «Озерце» про зобов'язання відновити членство в садівничому товаристві та повернути членський квиток, заяву представника садівничого товариства «Озерце» ОСОБА_3 про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.

30 червня 2017 року представник відповідача садівничого товариства «Озерце» ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до садівничого товариства «Озерце» про зобов'язання відновити членство в садівничому товаристві та повернути членський квиток з підстав, викладених в заяві.

Представники відповідача, кожен зокрема, в судовому засіданні підтримали заяву про закриття провадження у справі з підстав у ній викладених. Просили заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнав. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом при розгляді заяви встановлено і цього не заперечувалось сторонами по справі, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року в частині визнання незаконним та скасування рішення правління садівничого товариства «Озерце» від 07 вересня 2015 року про виключення ОСОБА_4 з членів садівничого товариства і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цієї частини позовних вимог (а.с.3-8).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до садівничого товариства «Озерце» про зобов'язання відновити членство в садівничому товаристві та повернути членський квиток.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до садівничого товариства «Озерце» про визнання рішень незаконними та їх скасування, та цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до садівничого товариства «Озерце» про зобов'язання відновити членство в садівничому товаристві та повернути членський квиток мають різний предмет позову. А тому, взагалі відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до садівничого товариства «Озерце» про визнання рішень незаконними та їх скасування, та цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до садівничого товариства «Озерце» про зобов'язання відновити членство в садівничому товаристві та повернути членський квиток мають різний предмет позову. Таким чином, взагалі відсутні підстави для закриття провадження у справі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику садівничого товариства «Озерце» ОСОБА_3 в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному об'ємі складена

15 серпня 2017 року.