№ провадження 2/521/4604/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі ідеальних часток у домоволодінні між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі ідеальних часток у домоволодінні між співвласниками.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено вимоги не майнового характеру про виділ в натурі ідеальних часток у домоволодінні між співвласниками.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані докази сплати судового збору позивачами, згідно із Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом із тим, позивачі просять суд: виділити в натурі частки у домоволодінні за адресою м. Одеса, вул.. Північна, буд. 88 між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 згідно з висновком експертного дослідження за№ 115/16 від 01.12.2016, згідно з технічним паспортом на житловий будинок № 88 по вул.. Північна в м. Одеса таким чином, що можливий виділ в натурі зі спільної власності частки гр.. ОСОБА_1Л.(1/3) та ОСОБА_2Г.(1/3).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за немайнову вимогу, за ставками встановленими для позовних заяв немайнового характеру та надати до суду оригінал документу про сплату.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі ідеальних часток у домоволодінні між співвласниками залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ 04.08.17