Справа № 579/155/17-ц
Номер провадження 2/585/760/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника третьої особи-служби у справах дітей Кролевецької районої державної адміністрації Сумської області - Мусієнко А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв»язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Кролевецької районої державної адміністрації Сумської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогинської сільської ради Роменського району Сумської областіпро визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Кролевецької районої державної адміністрації Сумської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення місця проживання дитини з батьком. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26 серпня 2006 року відділом РАЦС Роменського МРУЮ було зареєстровано шлюб з відповідачем по справ. У шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося, а тому рішенням Кролевецього районного суду Сумської області від 23.07.2010 року шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_5 став проживати з ним за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Кролевецького районного суду з ОСОБА_4 на його користь на утримання сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 500,00 гривень щомісяця. У 2015 році він уклав шлюб з ОСОБА_6 і невдовзі вони ( ОСОБА_6. ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4) переїхали в окремий будинок за адресою: АДРЕСА_2, де на даний час вони проживають однією сім'єю та ведуть спільне господарство. З 2013 року відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, а лише шантажує його тим, що у разі якщо він звернеться до виконавчої служби стосовно боргу, який виник у ОСОБА_4 по сплаті аліментів, вона забере у нього дитину. Він має можливість забезпечити дитині належні умови для проживання та розвитку , не заперечує проти спілкування сина з матір'ю, але з метою уникнення та попередження можливих конфліктів, вважає за необхідне встановити місце проживання сина ОСОБА_7 з ним за відповідним рішенням суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, при цьому зазначив, що не буде чинити перешкоди для спілкування дитини з матір'ю. Додатково пояснив, що син тривалий час проживає з ним, він займається його вихованням, навчанням, забезпечює його всім необхідним, мати дитини проживає в іншому місті та не приділяє дитині належної уваги, лише спілкується по скайпу. Однак, коли він нагалдує їй про необхідність сплати аліментів, вона погрожує забрати сина. Аби запобігти заподіяння травми сину, діями відповідача він звернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов'язкової участі суду не надала.

Представник служби у справах дітей Кролевецької районої державної адміністрації Сумської області Мусієнко А.В. в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо задоволення позову, так як це буде відповідати інтересам дитини. Дане питання розглядалося на комісії та винесено відповідний висновок, згідно якого проживання дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 є можливим. Додала, що син хоче жити з батьком.

Представник третьої особи -органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області вдруге в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення, позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України).

Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду сумської області від 23 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. ( а.с.10).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19.12.2012 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумів розмірі 500,00 гривень щомісячно. ( а.с.11)

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , за цією адресою проживають позивач ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_6 та сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 За результатом бесіди і ставлення членів сім»ї до рішення прийняти на виховання дитину комісія зробила наступний висновок: в даній сім»ї створені належні умови для проживання дітей. ОСОБА_7 забезпечений всім необхідним. Між членами сім»ї встановлені нормальні відносини. ( а.с.12).

Згідно довідки № 21 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у нарколога Кролевецької ЦРЛ не перебуває. ( а.с.13).

Згідно довідки , виданої Кролевецької районної радою Сумської області від 19.01.2017 року № 11 ОСОБА_5 є учнем 3-го класу Кролевецького навчально-виховного комплексу № 4. ( а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 07 липня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище - ОСОБА_2 ( а.с.15).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює на постійній основі машиністом(кочегаром) котельні 2 розрядку по АДРЕСА_1. ( а.с.16).

Згідно висновку № 62-68/1913 від 31.05.2017 року виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області - « як орган опіки та піклування адміністрація вважає, що проживання дитини- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_2 є можливим». Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 2010 року їх син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком. За час проживання дитини з батьком- ОСОБА_2 піклується про сина, забезпечує його матеріально, займається вихованням. ( а.с.78).

Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Оцінивши зібрані у справі докази, тривалий період проживання дитини з батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають до задоволення, оскільки це відповідає інтересам дитини, позивач має можливість створити сину належні умови для виховання та розвитку. В помешканні , за місцем фактичного проживання позивача для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини. Орган опіки та піклування встановив бажання дитини жити з батьком.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 7, 8, 141, 150, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Кролевецької районої державної адміністрації Сумської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає в АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах