Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2881/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06.07.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, згідно якої ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 10 жовтня 2008 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 жовтня 2013 року частково були задоволені уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме в рахунок частки ОСОБА_3 виділено у тому числі зазначене авто.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 жовтня 2013 року було скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 було визнано особистою власністю ОСОБА_2, який не підлягає розподілу. Дане рішення набрало законної сили.

23 листопада 2016 року рішенням апеляційного суду Луганської області було повністю відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-130/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна.

Відповідно до відновленого провадження, заходи забезпечення позову продовжують діяти. Заявник вказує, що подальше продовження заходів забезпечення позову порушує його право власності як власника автомобіля, так як останній не може розпоряджатися своїм автомобілем.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду. Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що дійсно згідно рішення апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2013 року, яке на даний час набрало законної сили, рухоме майно у вигляді автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 було визнано особистою власністю ОСОБА_2, яке не підлягає розподілу. Відповідне втрачене судове провадження по цивільній справі, за результатами розгляду якої було прийнято вищевказане рішення апеляційного суду Луганської області, відновлено.

З огляду на вищезазначене, не дивлячись на те, що вказаний вище автомобіль визнано особистою власністю заявника, вжиті судом заходи забезпечення позову, в яких на даний час відпала потреба, продовжують діяти. Вказане порушує законні права та інтереси заявника вільно володіти та розпоряджатися належним йому майном, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 10 жовтня 2008 року у вигляді арешту на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Троїцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський