Справа №515/1011/17
Провадження №2-о/515/1562/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Диві- зійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі

спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області померла його матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,97 га, що розташована на тери- торії Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної на землю ОД № НОМЕР_4, виданого Татарбунарською райдержадмініст- рацією 07.05.2004 р. ОСОБА_4 Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спад- коємець за заповітом. Однак, у зв'язку із втратою ним шестимісячного строку для прийняття спад- щини та з ненаданням ним доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спад- щини, нотаріусом йму було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомен- довано звернутись до суду. На момент смерті спадкодавиці він проживав разом з нею фактично без реєстрації, що підтверджується довідкою сільської ради, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримали.

Представник Дивізійської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу роз- глянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3-4,5) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, його матір'ю зазначено ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

З копії заповіту від 23.05.2014 р., посвідченого секретарем Дивізійської сільської ради (а.с.7), видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким запо- віла ОСОБА_1 все своє майно.

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № НОМЕР_4 (а.с.8) під- тверджується, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністра- ції Одеської області від 29.03.2004 р. № 147/А-2004, передано у власність земельну ділянку пло- щею 4,68 га, розташованої на території Дивізійської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Довідками виконавчого комітету Дивізійської сільської ради №№ 399,400 від 05.07.2017 р. (а.с. 9-10) підтверджується, що ОСОБА_4 була зареєстрована АДРЕСА_1, але мешкала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р., по АДРЕСА_2 в будинку сина ОСОБА_1

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, разом з ОСОБА_4 однією сім'єю до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко