Провадження № 2/628/821/17
Справа № 628/1468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, вказуючи, що згідно з п. 1.4 Наказу Міністра оборони України № 590 від 12.11.2010 року «Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України» розпоряджання бюджетними коштами за кошторисом Міністерства оборони України відбувається в три ступені, де Міністр оборони України є головним розпорядником; командувачі видів (сил) Збройних Сил України, командувачі військ оперативних командувань, начальники територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь - розпорядники другого ступеня; командири військових частин, установ, організацій є розпорядниками бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня. Керуючись вищевказаним наказом Міністра оборони України, військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня. Фінансування діяльності військової частини НОМЕР_1 здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Основні фонди, обігові кошти, інші цінності військової частини НОМЕР_1 є державною власністю. Відповідач, старший солдат ОСОБА_1 , 24.10.2013 року прибув у військову частину НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби із ІНФОРМАЦІЯ_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 221 від 24.03.2013 року зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, після цього наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 228 від 25.11.2013 року солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія-електрика автомобільного взводу підвозу матеріальних засобів військової частини НОМЕР_1 . 14.05.2015 року у відповідності до Указу Президента України від 17.02.2015 року № 88/2015, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 97 старшого солдата ОСОБА_1 було звільнено із військової служби як військовослужбовця, який вислужив строк військової служби, встановлений Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». 29 квітня 2014 року в м. Харкові по вул. Культури відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «УАЗ 469», військовий № НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , під керуванням водія старшого солдата ОСОБА_1 29 квітня 2014 року, згідно наряду на використання машин № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 на 29 квітня 2014 року, на підставі Дорожнього листа військової частини НОМЕР_1 № 1945 від 28 квітня 2014 року, транспортний засіб «УАЗ 469» під керуванням водія ОСОБА_1 здійснював перевезення хворого військовослужбовця до військової частини НОМЕР_5 , при цьому вказаний транспортний засіб при виході в рейси із парку військової частини НОМЕР_1 та повернення із рейсів в парк проходив технічний огляд та його технічний стан відповідав всім вимогам ПДР та інших керівних документів. Зазначена обставина підтверджуються копією витягу з журналу реєстрації виходу та повернення в парк машин від 17.01.2013 року. Згідно із постановою Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/7057/14-п від 05.06.2014 року, вищевказана дорожньо- транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.9 ПДР України, при цьому останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили та є чинною. 28 грудня 2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/1037, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний № НОМЕР_2 . Внаслідок цього, виконуючи зобов`язання за вищевказаним договором, ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхового відшкодування в розмірі 9940 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) 18 коп., у зв`язку з настанням страхового випадку, а саме потраплянням транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний № НОМЕР_2 в дорожньо-транспорту пригоду з вини водія військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Після цього, ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, у розмірі сплаченого страхового відшкодування. Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року по справі № 922/1412/16 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» 9940 грн. 18 коп. шкоди в порядку регресу та 1378,00 грн. судового збору. На виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року по справі № 922/1412/16, яке набрало законної сили, військовою частиною НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок позивача - ПАТ «СК «Українська страхова група» сплачено грошові кошти в розмірі 11318 грн. 18 коп. (9940 грн. 18 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та 1378,00 грн. судового збору). З огляду на це, військовою частиною НОМЕР_1 у порядку ч. 2 ст. 1187 ЦК України відшкодовано шкоду завдану ОСОБА_1 , яка виникла через неправомірні дії останнього, а саме порушення ним вимог п. п. 10.9 ПДР України під час керування транспортним засобом «УАЗ 469», військовий № НОМЕР_3 . Військова частина НОМЕР_1 відшкодувала шкоду, завдану ОСОБА_1 , та через це має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена вище майнова шкода військовій частині НОМЕР_1 відповідачем не відшкодована.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав, які просить суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом установлено, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова №638/7057/14-п від 05.06.2014 року.
Військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня. Фінансування діяльності військової частини НОМЕР_1 здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
ОСОБА_1 24.10.2013 року прибув у військову частину НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби із ІНФОРМАЦІЯ_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 221 від 24.03.2013 року зарахований до списків особового складу вказаної військової частини (а.с.5).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 228 від 25.11.2013 року солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія-електрика автомобільного взводу підвозу матеріальних засобів військової частини НОМЕР_1 (а.с.6).
14.05.2015 року ОСОБА_1 було звільнено із військової служби як військовослужбовця, який вислужив строк військової служби, встановлений Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с.8).
29 квітня 2014 року, згідно наряду на використання машин № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 на 29 квітня 2014 року, на підставі Дорожнього листа військової частини НОМЕР_1 № 1945 від 28 квітня 2014 року, транспортний засіб «УАЗ 469» під керуванням водія ОСОБА_1 здійснював перевезення хворого військовослужбовця до військової частини НОМЕР_5 , при цьому вказаний транспортний засіб при виході в рейси із парку військової частини НОМЕР_1 та повернення із рейсів в парк проходив технічний огляд та його технічний стан відповідав всім вимогам ПДР та інших керівних документів (а.с.9).
29 квітня 2014 року в м. Харкові по вул. Культури відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «УАЗ 469», військовий № НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , під керуванням водія старшого солдата ОСОБА_1 та згідно із постановою Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/7057/14-п від 05.06.2014 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.9 ПДР України, при цьому останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили та є чинною (а.с.13,14).
28 грудня 2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/1037, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний № НОМЕР_2 . Внаслідок цього ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхового відшкодування в розмірі 9940 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) 18 коп., у зв`язку з настанням страхового випадку, а саме потраплянням транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний № НОМЕР_2 в дорожньо-транспорту пригоду з вини водія військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року по справі № 922/1412/16 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» 9940 грн. 18 коп. шкоди в порядку регресу та 1378,00 грн. судового збору (а.с.15).
На виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року по справі № 922/1412/16, яке набрало законної сили, військовою частиною НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок позивача - ПАТ «СК «Українська страхова група» сплачено грошові кошти в розмірі 11318 грн. 18 коп. (9940 грн. 18 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та 1378,00 грн. судового збору).
Військовою частиною НОМЕР_1 у порядку ч. 2 ст. 1187 ЦК України відшкодовано шкоду завдану ОСОБА_1 , яка виникла через неправомірні дії останнього, а саме порушення ним вимог п. п. 10.9 ПДР України під час керування транспортним засобом «УАЗ 469», військовий № НОМЕР_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 27, 57-61, ч. 6 ст. 110, ст.ст. 118-120 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.
Стягнути в порядку зворотної вимоги (регресу) з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартість виплаченого відшкодування та судового збору, в сумі 11318 грн. (одинадцять тисяч триста вісімнадцять грн.) 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судові витрати у сумі 1600 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Гетьман