СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/536/17
Провадження №2/547/305/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № 001-16504-240513 від 24.05.2013, внаслідок чого на 31.01.2017 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 45 164,52 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відомості щодо поважності причин його неявки у судове засідання відсутні, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходили, судова повістка отримана ним особисто 29.05.2017.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

24.05.2013 між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви № 001-16504-240513 (а.с. 5) укладено договір № 001-16504-240513, згідно якого відповідач 24.05.2013 отримав у банку емітовану останнім карту за тарифним пакетом "Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна". Умовами кредитування визначені, зокрема, кредитний ліміт 23700,00 грн; відновлювальний тип кредитної лінії у гривні; пільговий період 55 днів із нарахуванням 0,0001 % річних; після закінчення пільгового періоду 4 %, на позитивний залишок із нарахуванням 10 % річних, на незадоволений овердрафт із нарахуванням 48 % річних, штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, частка обовязкового погашення тіла кредиту 2 %; кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку пропозиції; кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір (далі Договір).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК України ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).

В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.4 ч. 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором, визнана простроченою.

Постановою Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 150 АТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 № 181 розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк" з 05.10.2015 по 04.10.2017, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2. Позивач, як юридична особа, перебуває у стані припинення.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4) вбачається, що з 27.05.2013 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів здійснено відповідачем банку 15.09.2014 у сумі 1225,00 грн.

Згідно розрахунку станом на 04.04.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 46094,54 грн., яка складається із: 0,00 грн. тіло кредиту, 25510,98 грн. прострочене тіло кредиту, 19653,54 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 930,02 грн. пеня.

Позивач не ставить питання стягнення пені 930,02 грн., просить стягнути прострочене тіло кредиту, проценти та комісію, а всього 45164,52 грн.

Відповідач не оспорив розрахунок, судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 04.04.2017 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 45164,52 грн, що вказана як позовна вимога, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1600,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, , рахунок отримувача 1026, банк отримувача: Національний банк України, МФО банку отримувача 300001, отримувач АТ "Дельта Банк" (в стані припинення)) заборгованість за кредитним договором № 001-16504-240513 від 24.05.2013, яка станом на 04.04.2017 складає: 0,00 грн. тіло кредиту, 25510,98 грн. прострочене тіло кредиту, 19653,54 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 930,02 грн. пеня, а всього 45164,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, , рахунок отримувача 1026, банк отримувача: Національний банк України, МФО банку отримувача 300001, отримувач АТ "Дельта Банк" (в стані припинення)) 1600,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко