АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/270/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2248/17Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю, вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" "Надра" на рішення Диканського районного суду Полтавської обалсті від 06 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ПАТ "Комерційний Банк" " Надра" не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із справи вбачається, що при поданні позовної заяви, з урахуванням позовних вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3396,42 грн., то при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає 3736,06 грн. (3396,42 грн.*110%).

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору, проте в матеріалах справи квитанція відсутня, про що працівниками Апеляційного суду Полтавської області складено відповідний акт від 07 серпня 2017 року (а.с. 187).

Таким чином, апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3736,06 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на оскарження рішення суду.

У відповідності до положень ч. 1ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у сдовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ПАТ КБ "Надра" 27.07.2017 року відправлена поштою на адресу Диканського районного суду Полтавської області. У апеляційній скарзі представник банку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ "Надра" отримано 17.07.2017 року.

Між тим, із справи вбачається, що рішення Диканського районного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року ПАТ КБ "Надра" отримало 14.07.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 180).

Таким чином, останній день на подачу апеляційної скарги на рішення суду припадає на 24.07.17 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали - для сплати судового збору, та строку тридцять днів - для звернутися до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначені вище строки відраховуються окремо та не додаються.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" "Надра" на рішення Диканського районного суду Полтавської обалсті від 06 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для сплати судового збору, та строку тридцяти днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

У разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ю.МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ