Справа № 212/2080/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання В.В. Конограй та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, в якій просила суд постановити рішення яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці, після смерті ОСОБА_5, померлого 16 вересня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачка у своєму позові зазначила що, 16 вересня 2016 року помер її батько ОСОБА_5, який за життя склав заповіт згідно до якого заповів їй та її сестрі ОСОБА_4 належну йому квартиру № 108 у будинку № 29 на мікрорайоні 5-й Зарічний в місті ОСОБА_2, а також усе інше належне йому за життя майно. Її сестра ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки спадкового майна на її користь, до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не зверталась. Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 є вона рідна донька померлого.

Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину вона звернулась до нотаріус, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, від 01 квітня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини.

Вона вважає, що строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України, пропущений нею з поважних причин, оскільки вона мала намір звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк, та вважала що має достатньо для цього часу, однак, в зв'язку з тим, що за місцем роботи її терміново направили у відрядження вона не встигла зробити це вчасно, і одразу ж після прибуття з відрядження звернулась із заявою до нотаріальної контори.

Позивачка у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просив суд постановити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи вона була судом повідомлена належним чином про причину своєї неявки вона суд не сповістила.

Суд у судовому засіданні встановив що, 16 вересня 2016 року помер ОСОБА_5, який за життя склав заповіт згідно до якого заповів позивачці ОСОБА_3 та її сестрі ОСОБА_4 належну йому квартиру № 108 у будинку № 29 на мікрорайоні 5-й Зарічний в місті ОСОБА_2, а також усе інше належне йому за життя майно.

Третя особа у справі ОСОБА_4 яка доводиться позивачці рідною сестрою відмовилась від своєї частки спадкового майна на користь позивачки,та до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не зверталась. Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 є рідна донька померлого позивачка ОСОБА_3.

Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповідом після смерті батька ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, однак постановою нотаріуса від 01 квітня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивачки найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме; у свідоцтві про смерть батька позивачки ОСОБА_5, серії І-КИ № 705917, виданим Жовтневим районним у місті ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 1499, свідоцтва про право приватної власності від 07 жовтня 1996 року, виданого виконкомом Жовтневої районної ради народних депутатів міста ОСОБА_2, згідно до якого ОСОБА_5, померлому 16 вересня 2016 року на праві власності за життя належала квартира № 108 у будинку № 29 на мікрорайоні 5-й Зарічний в місті ОСОБА_2, заповітом складеним 26 червня 2012 року ОСОБА_5 згідно до якого останній заповів усе своє майно своїм донькам позивачці у справі ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5) ОСОБА_7 та ОСОБА_4, свідоцтвом про укладення шлюбу яке свідчить про той факт що позивачка зареєструвавши шлюб 07 червня 2014 року змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 , на прізвище чоловіка ОСОБА_3, свідоцтвом про народження позивачки в підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_5, який доводиться позивачці рідним батьком, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та іншими письмовими доказами.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку що, пропуск строку для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України після смерті батька позивакою мав місце з поважних причин, та був пропущений нею з причин що не залежали від її волі, оскільки остання тривалий час перебувала у терміновому відрядженні в звязку з роботою та не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і одразу ж після прибуття з відрядження звернулась із заявою до нотаріальної контори.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 3, 82, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі та визнати, що пропуск шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 16 вересня 2016 року мав місце з поважної причини.

Надати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці, достатній для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 16 вересня 2016 року, обчислюючи двохмісячний строк з дня вступу рішення суду до законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Г. Пустовіт