Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3О

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Фотон», треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, державний реєстратор реєстраційної служби Черкаського РУЮ про визнання зборів нелегітимними, а прийнятих на них рішень недійсними,

встановив:

Позивач подав до Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву, в якій просить визнати нелегітимними скликані позачергові збори членів садового товариства

«Фотон» 26.11.2016 року, а рішення зазначених зборів незаконними у частині: про виключення з членів товариства «Фотон» ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; про обрання правління товариства та голови правління ОСОБА_2; про обрання ревізійної комісії; про внесення змін до статуту СТ«Фотон» шляхом викладення його у новій редакції.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 26.11.2016 року були незаконно скликані і проведені позачергові загальні збори членів садового товариства «Фотон». Законно обране правління рішення про скликання зборів не приймало, навпаки рішенням правління від 30.10.2016 р. були позбавлені правових відносин голова правління ОСОБА_2 та члени правління, які були ухвалені складом правління, незаконність створення якого була визнана рішенням Черкаського районного суду від 26.06.2016 року, яке набрало законної сили 25.10.2016 року. Також позивач вважає, що скликання зборів відбулося всупереч ст. 8 п. 8.2 чинного статуту, де зазначено, що збори скликаються головою правління на підставі рішення правління, що рішенням зборів товариства про виключення його з членів товариства порушують його права, що ухвалені рішення не відображають волевиявлення більшості членів товариства, тому що при їх ухваленні був відсутній кворум, адже у протоколі зборів зазначене посилання на інвентаризаційний акт, який на той час не був чинним, а був чинний попередній інвентаризаційний акт від 16.01.2016 року, відповідно до якого кількість членів садового товариства «Фотон» становить -1078 чоловік. Організатори ж зборів посилаються на чисельність у 967 чоловік. На думку позивача базова кількість членів садового товариства «Фотон» неодноразово була підтверджена рішеннями суду, де розглядалися аналогічні спори про визнання загальних зборів членів СТ «Фотон нелегітимними.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини наведені у позові.

Представники відповідача заперечували проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у запереченнях.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник третьої особи державний реєстратор реєстраційної служби Черкаського РУЮ у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до членської книжки ОСОБА_1 він є членом СТ «Фотон» з 03.07.1990 року.

Пунктом 5.12 ст.5 Статуту товариства визначено коли членство у товаристві припиняється або призупиняється:

-добровільний вихід з нього за письмовою заявою члена товариства;

-рішення загальних зборів щодо членства особи в товаристві, у тому числі за рішенням правління у випадку зазначеному у п.5.2, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.2.7, 6.3.2 статуту;

-непредявлення (відсутності) первинних документів щодо права на отримання земельної ділянки(ок) і відсутності доказів щодо належного набуття членства у товаристві, а також у разі доведення у результаті інвентаризації певної земельної ділянки за рішенням правління наявності ознак фіктивності щодо справжнього землекористувача;

-смерті члена товариства;

-ліквідації чи реорганізації товариства;

-рішення суду.

Відповідно до п 5.3.2 Статуту член товариства може бути виключений у разі несплати встановлених загальними (уповноважених) зборами товариства членських внесків та орендної плати (податок на землю) протягом двох років.

Як вбачається з членської книжки ОСОБА_1, він сплачував внески до СТ «Фотон» до 2016 року, однак представники відповідача зазначали, що відповідно до відомостей бухгалтерського обліку СТ «Фотон» кошти на рахунок товариства від ОСОБА_1 не надходили, а інших доказів сплати членських внесків до товариства позивачем не надано.

Позивач просить визнати незаконним рішення у частині виключення його з членів товариства «Фотон» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не звертались до суду з такими позовними вимогами відносно себе, а позивач на думку суду не уповноважений звертатись за захистом порушених прав інших осіб, а тому позовні вимоги у цій частині не можуть бути задоволені.

Згідно п. 7.1 Статуту товариства вищим органом управління товариства є загальні збори, які наділені правом уповноважувати посадових осіб та членів товариства вчиняти юридичні дії, зокрема реєстраційні дії, але за цим статутом таке право загальних зборів не є абсолютним. Воно має виключення і реалізується у режимі самообмежування і лише у певних випадках і за певних обставин. Чинний голова правління має право на вчинення дій від імені товариства за посадою в межах, визначених статутом товариства.

Відповідно до п. 7.2 у період між загальними зборами товариства поточне керівництво його діяльністю здійснюється виконавчим органом правління товариства.

П. 7.3 визначено що правління товариства підзвітне загальним зборам його членів.

У п.7.6.5. зазначається, що до виключної компетенції загальних зборів товариства належить виключення із членства товариства.

Позачергові загальні збори товариства скликаються на вимогу:

-не менше третини його членів;

-керівного органу товариства;

-ревізійної комісії товариства (п. 8.2. Статуту).

Ця вимога складається у письмовій формі і завчасно передається голові товариства для її розгляду на засіданні правління протягом 10 календарних днів. На цьому засіданні письмова вимога розглядається на предмет відповідності у зазначених у вимозі осіб-підписантів реально існуючим членам товариства, що поставили свої підписи під вимогою(п.8.2.1 Статуту).

Позачергові загальні збори членів товариства повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги у письмовій формі. (п.8.4. Статуту)

Рішення загальних зборів товариства правомочні, якщо на них проголосувало більш половини присутніх його членів. (п. 8.9 Статуту)

Забороняється проведення позачергових зборів на вимогу третини членів товариства раніше ніж спливе термін у шість місяців з моменту проведення попередніх позачергових зборів. (п. 8.14.1 Статуту).

Загальні або позачергові збори є нелегітимними без попереднього проведення інвентаризації членів товариства і складання відповідного акту, не пізніше ніж за місяць до проведення зборів Цей акт затверджується на спільному засіданні правління та ревізійної комісії, примірник якого є невідємною частиною протоколу зборів. ( п.8.15. статуту).

У оголошенні, яке розміщене у випуску газети Черкаський край від 16.11.2016 року вказано, що 26.11.2016 року о 15.00 год. у Черкаському палаці молоді відбудуться позачергові загальні збори «Фотон» на вимогу членів товариства.

Згідно з протоколом спільного засідання правління та представників ініціаторів скликання позачергових загальних зборів СТ «Фотон» від 08.11.2016 року щодо скликання позачергових загальних зборів товариства постановлено скликати позачергові загальні збори 26.11.2016 року на вимогу однієї третини членів товариства.

Відповідно до акту інвентаризації кількості членів СТ «Фотон» від 18.10.2016 року кількість членів товариства склала 967 осіб.

Протоколом № 1 спільного засідання правління та ревізійної комісії СТ «Фотон» затверджено акт інвентаризації кількості дійсно існуючих членів СТ «Фотон» від 18.10.2016 року.

У акті реєстрації присутніх на зборах членів СТ «Фотон» від 26.11.2016 року зазначено, що кількість членів СТ «Фотон» згідно реєстраційних списків склала 525 осіб, що підтверджується також списком.

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів СТ «Фотон» від 26.11.2016 р. рішенням яких:

-виражено недовіру голові правління ОСОБА_4, знято її з посади та виключено з членів товариства;

-виключено з членів товариства ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5;

-виражено недовіру попереднім головам правління;

-оцінено діяльність правління ОСОБА_2 як задовільну;

-обрано нове правління та затверджено його склад у кількості 11 осіб;

-обрано головою правління ОСОБА_2;

-уповноважено новообраного голову правління та членів правління вчиняти будь-які юридичні дії від імені товариства;

-затверджено склад ревізійної комісії;

-вирішено внести зміни до Статуту шляхом викладення його в новій редакції, підготувати його до ознайомлення громаді та затвердити.

Позивач просить визнати нелегітимними позачергові загальні збори від 26.11.2016 р., а рішення зазначених зборів незаконними лише в частині, проте на зборах було прийнято ряд інших організаційних рішень, які з визнанням зборів нелегітимними втратять свою чинність.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не погоджується з доводами позивача, що на указаних загальних позачергових зборах 26 листопада 2016 року був відсутній необхідний кворум для прийняття легітимних рішень.

Так відповідно до протоколу від 26.11.2016 року та реєстраційного списку до нього на зборах були присутні 525 осіб, тобто 54,3 % від кількості членів товариства, що становить 967 осіб і підтверджується актом інвентаризації кількості членів СТ «Фотон» від 18.10.2016 року, який затверджено Протоколом № 1 спільного засідання правління та ревізійної комісії СТ «Фотон», що у свою чергу відповідає вимогам п.8.15, 8.9 Статуту. Дана кількість осіб, присутніх на позачергових зборах від 26.11.2017 року не заперечується позивачем.

Щодо порушення процедури скликання позачергових зборів товариства, то суд також не погоджується з такими доводами позивача, оскільки позачергові збори було скликано на вимогу членів товариства, що підтверджується оголошенням у засобах масової інформації, протоколом спільного засідання правління та представників ініціаторів скликання зборів від 08.11.2016 р., протоколом № 12 засідання правління СТ «Фотон» від 09.11.2016 р., яке згідно з п.8.2.1 Статуту прийняло рішення про скликання позачергових зборів на вимогу не менш третини його членів.

Суд критично оцінює доводи позивача про те, що кількість членів товариства встановлена попередніми рішеннями суду і складає 1078 чоловік, тому що визначення кількості членів товариства це виключно прерогатива товариства, що й було установлено актом інвентаризації від 18.10.2016 року, який відповідає вимогам Статуту. Таким чином, на думку суду, під час проведення позачергових загальних зборів кворум був наявний.

Разом з тим, оскаржуючи прийняті на зборах рішення, позивач не обґрунтував та не довів, яким чином було порушено його права обранням головою ОСОБА_2, обранням ревізійної комісії та внесенням змін до статуту. Суд погоджується з доводами позивача, що його права порушені лише щодо рішення про виключення його з членів СТ «Фотон».

Таким чином з урахуванням досліджених у справі доказів суд дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_7