Провадження № 2/761/2498/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі № 761/41870/16-ц, провадження № 2/761/2498/2017 з підстав п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування

Позивач зазначив, що 28.09.2015 року близько 16 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Мінська та перехрестя Гостомельського шосе трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (третя особа) та транспортного засобу марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Внаслідок означеної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 було завдано шкоди.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2015 р. винною у настанні описаної ДТП визнано ОСОБА_3

Разом з тим, відразу ж на місці настання ДТП ОСОБА_3 пред'явила Поліс №АІ 4318395, укладений з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на виконання вимог Закот України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ (надалі - Закон № 1961-ІУ), за яким було застраховано її цивільно-правову відповідальність, як водія автомобіля « Mercedes-Benz » д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач, як потерпіла особа, 30.09.2015 р. повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку та надав страховику усі необхідні від нього документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 1961- ІУ (страхова справа № 712-9399).

Листом від 18.11.2015 р., адресованого позивачу, ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» визнали своє зобов'язання за Полісом № АІ/ 4318395 та зокрема дійсність даного полісу, вказавши, що саме за ним регулюються відносини між Страховиком та потерпілим.

Крім того, Страхова компанія повідомила, що для прийняття рішення щодо відшкодування завданої шкоди, Страховику ще потрібні заява про виплату страхового відшкодування, копія паспорту власника ТЗ та постанову суду на ОСОБА_3

Потерпілий направив Страховику заяву про виплату страхового відшкодування 25.11.2015 р., а також усі інші необхідні документи.

Як вбачається із Полісу № АІ/ 4318395, ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну, дійсно складає 50 000,00 грн., а франшиза дорівнює 1 000,00 грн.

Звертаємо увагу, що представник страхової компанії оглядав транспортний засіб потерпілої особи та визначав розмір страхового відшкодування, що передбачено Законом України № 1961-IV.

Адвокатом ОСОБА_2 було направлено адвокатський запит до ПрАТ «Страхової компанії «Еталон» з вимогою надати документи по страховій справі, зокрема повідомлення про ДТП, заяву про страхове відшкодування, постанову суду та документи, на підставі яких здійснювався розрахунок страхового відшкодування.

Листом від 24.05.2016 р. ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» надали запитувані документи, серед яких Рахунок-фактура від 30.09.2015 р., відповідно до якого розрахована вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_2, а відтак розмір завданого йому матеріального збитку, становить 22 019,66 грн.

Таким чином, на підставі вище викладеного, враховуючи франшизу за Полісом в розмірі 1000,00 грн., із ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», як Страховика, підлягає стягненню на користь ОСОБА_2, як потерпілого, страхове відшкодування в розмірі 21 019,66 грн.

Зважаючи на те, що загальний розмір завданої шкоди становить 22 019,66 грн., а Страховик зобов'язаний відшкодувати лише 21 019,66 грн., то відповідач-2 (винна в ДТП особа) повинна компенсувати різницю між реальним розміром шкоди та страховою виплатою, а саме розмір франшизи:

22 019,66 - 21 019,66 грн. = 1000 грн. 00 коп.

В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд:

1.Стягнути із ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) страхове відшкодування в розмірі 21 019 грн. 66 коп.

2.Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) франшизу в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Через загальну канцелярію суду 14.06.2017 року за вхідним № 48183 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову буз розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення цивільної справи № 761/41870/16-ц за цим позовом без розгляду з підстав п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оглянувши матеріалам справи № 761/41870/16-ц вважає, оскільки заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування без розгляду не суперечить законові, можливо залишити без розгляду позовну заяву з підстав п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.