Єдиний унікальний номер 242/5159/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1021/2017
Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М. Єдиний унікальний номер 242/5159/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1021/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Іліташ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Виробниче об'єднання «Іліташ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

05 липня 2017 року апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду залишена без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, несплатою суми судового збору, недотриманням вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України (не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі). Відповідачу надано строк для усунення зазначених недоліків, кінцевим терміном виконання є тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія даної ухвали була отримана заявником 11 липня 2017 року (а.с.250 т. 1), тобто останнім днем для подання заяви про поновлення строку - 10 серпня 2017 року.

Проте, станом на 04 вересня 2017 року ухвалу апеляційного суду від 05 липня 2017 року не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не надано.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено та заявником не надано до апеляційного суду заяву про його поновлення, то відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Іліташ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.