Провадження № 2-зз/161/30/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.04.2017 року в задоволенні позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.06.2017 року вказане рішення суду залишено без змін

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.12.2016 року з метою вжиття заходів забезпечення позову по даній справі було накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул.. Поліська, 4, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 236 кв.м., житловою площею 156,1 кв.м., зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером: 28, та на земельну ділянку площею 0,1100 га, кадастровий номер :03:001:0089, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

07.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що рішення Луцького міськрайонного суду від 12.04.2017 року набрало законної сили, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.12.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що відпала потреба, що зумовила забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.12.2016 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул.. Поліська, 4, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 236 кв.м., житловою площею 156,1 кв.м., зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером: 28, та на земельну ділянку площею 0,1100 га, кадастровий номер :03:001:0089, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк