Справа № 630/298/17
Провадження № 2/630/251/17
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23 листопада 1985 року Люботинською міською радою Харківського району, актовий запис № 279.

В позові ОСОБА_1 вказувала, що останніх два роки її чоловік, ОСОБА_2, тяжко хворіє і не встає з ліжка. Вона, як людина похилого віку, не в змозі більше за станом свого здоров'я доглядати чоловіка. Але у відповідача ОСОБА_2 є син від першого шлюбу, який не бажає утримувати батька, доки шлюб не буде розірвано. Тому вона змушена була звернутися до суду за даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала, пояснила, що з чоловіком познайомилася ще в ті часи, коли працювала на заводі ім. Шевченка. Після реєстрації шлюбу, який для кожного з них є другим за рахунком, вони живуть в м. Люботин в будинку, який належав чоловікові. Але потім чоловік подарував будинок своєму рідному синові, ОСОБА_3, який мешкає в м. Харків. В останні роки здоров'я чоловіка дуже погіршилося, він постійно лежить та потребує догляду. Однак, до медичних закладів щодо отримання довідки про потребу чоловіка у постійному догляді, вона не зверталася. Але рідний син не бажає надавати батькові допомогу, а вона сама вже не може доглядати чоловіка, бо немає ані сил, ані здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що шлюбні відносини подружжя не припинились, вони повязані спільним побутом, лише виникли труднощі у виконанні сімейних обовязків по догляду одне за одним. З пояснень позивача вбачається, що вони прожили в шлюбі досить тривалий час, а труднощі в сімейних стосунках виникли лише в останні роки. З іншого боку, вона, ОСОБА_1, наголошує на тому, що не здатна до виконання обовязку по догляду за чоловіком.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами по справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 посилається на обставини спільного проживання з чоловіком, який перебуває у скрутному побутовому становищі і потребує догляду, але які вона не може підтвердили письмовими документами, суд вважає за необхідне доручити проведення відповідної перевірки Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради Харківської області, який слід залучати до участі в даній справі

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 45, 57, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради Харківської області для подання висновку.

Доручити Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради Харківської області провести перевірку матеріально-побутових умов проживання подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гончара, 10, та зясувати потреби у наданні догляду ОСОБА_2, а також його ставлення до вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Направити Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради Харківської області копію позовної заяви.

Перевірку здійснити в строк до 06 вересня 2017 року, про результати перевірки у письмовому виді повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін