Справа № 234/6379/17
Провадження № 2/234/3405/17
21 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Даніїла Артуровича про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 03.05.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 17 жовтня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Даніїлом Артуровичем, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони не мають дітей. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року по причині різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Вказує, що збереження сімї неможливе, спору майнового характеру вони не мають.Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надавав.
Суд, у відповідності до міркування позивача та згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №467623, виданого 03.05.2017р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №263, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2014 року.
Від шлюбу сторони не мають дітей.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю біля двох з половиною років, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж «Карнаухова».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Даніїла Артуровича про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 17 жовтня 2014 року в Червоногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №263, між ОСОБА_2 Даніїлом Артуровичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Донецьк Донецької області, Україна, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Макіївка Донецької області, Україна, - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Карнаухова».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай