Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/1113/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Олійник М.Ю.
Провадження № 22-ц/778/2460/17 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Воробйової І.А.

Кухаря С.В.

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особа: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про вилучення частини земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про вилучення частини земельної ділянки.

В обґрунтування позову зазначав, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.10.2015 року за ним визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю корпусу №2 МТФ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване 09.02.2016 року Михайлівським районним управлінням юстиції. Після державної реєстрації прав на нерухоме майно він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду під належним йому об'єктом нерухомого майна для ведення особистого селянського господарства, проте йому було відмовлено, в зв'язку з наявністю права користування земельною ділянкою у третіх осіб, відсутність погодження землекористувача про вилучення земельної ділянки, неможливість надання земельної ділянки в користування до припинення права користування ділянкою третіми особами.

04 квітня 2016 року він звернувся з заявою до голови спілки громадян-співвласників «Травка» ОСОБА_4, в якій зазначив про необхідність вирішення питання про внесення змін до договору оренди землі, але остання йому згоди не надала.

Площа земельної ділянки, необхідної для обслуговування будівлі у відповідності з кадастровою зйомкою складає 0,5161 га.

Зазначив, що при розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, в проектну документацію були внесені недостовірні відомості щодо відсутності на земельній ділянці об'єктів нерухомого майна, які в подальшому були внесені в текст договору оренди земельної ділянки, що в свою чергу унеможливило реалізацію його права на оформлення права користування земельною ділянкою під належним йому об'єктом нерухомості.

Враховуючи вищенаведене просив суд вилучити частину земельної ділянки площею 0,5161га із земельної ділянки площею 18,4252га, яка необхідна для обслуговування будівлі корпусу №2 МТФ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено..

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове,яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Перед початком розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_3 подана заява про відмову від позовних вимог, внаслідок зміни обставин ,яки мали місце на час звернення до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Судова колегія ,вивчивши матеріали справи ,заслухавши думку учасників процесу, приходе до висновку ,що прийняття відмови від позову не буде суперечити вимогам закону та порушувати права і інтереси сторін по справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі ,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

За вимогами ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.306,310,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, треті особа: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про вилучення частини земельної ділянки .

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року у цій справі - скасувати, провадження по справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: