Справа № 337/2763/17
Провадження № 2/337/1296/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення,

в с т а н о в и л а :

Позивач в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з розяснень Пленуму Верховного Суду України у постанові N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Позовна заява подана позивачем в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, про що свідчить і довідка про автоматичний розподіл і присвоєння номеру обліково-статистичної картки (2/337/1296/17).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник між юридичною особою та фізичною особою підприємцем відносно виконання умов господарського договору.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів тощо.

Відповідно до ст.3 ГК України, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у справі субєкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексуУкраїни господарським судам підвідомчі справи, у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Зі змісту п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вбачається, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей1,4-1,12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки сторони по справі є субєктами господарювання, а спір, що виник між сторонами має господарський характер, в звязку з чим відноситься до юрисдикції господарського суду, тому розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 122 ч. 7 ЦПК України, суд розяснює, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.122 ч.2,4-7 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик