УХВАЛА

іменем України

31 липня 2017 рокуСправа №451/930/16-ц
Провадження № 2-др/451/2/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

з участю заявника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23.12.2017 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав було відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання задоволено частково. Визначено наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4»яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1: зустрічатися та спілкуватися з дитиною шляхом побачень кожну четверту п»ятницю, суботу та неділю місяця з 17.00 год. п»ятниці до 18.00 год. неділі, як за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання батька. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить вказати: «Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4»яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1: зустрічатися та спілкуватися з дитиною шляхом побачень кожну четверту п»ятницю, суботу та неділю місяця з 17.00 год. п»ятниці до 18.00 год. неділі, як за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання батька. Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 зустрічатися та спілкуватися з дитиною шляхом побачень кожну четверту п»ятницю, суботу та неділю місяця з 17.00 год. п»ятниці до 18.00 год. неділі, як за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання батька».

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, що у ній викладені. Додатково пояснив, що підставою написання заяви про винесення додаткового рішення послугувало те, що відповідач ОСОБА_2 не дозволяє йому бачитися з дитиною ОСОБА_4

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 відносно винесення додаткового рішення заперечили та в судовому засіданні дали пояснення аналогічні, викладеним у письмовій формі.

Представник органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області в судове засідання не з»явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, вбачається, що «В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання задоволити частково. Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4»яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1: зустрічатися та спілкуватися з дитиною шляхом побачень кожну четверту п»ятницю, суботу та неділю місяця з 17.00 год. п»ятниці до 18.00 год. неділі, як за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання батька. В задоволенні решти позовних вимог відмовти. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.».

Як вбачається із рішення позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Із вказаним рішенням ОСОБА_1 та інші учасники розгляду справи погодилися, оскільки рішення ніким не оскаржувалося.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не зазначено у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення будь-якої вимоги відповідно до вимог ст.220 ЦПК України, щодо якої не було прийнято рішення суду.

А також, на думку суду, є безпідставним посилання ОСОБА_1 на ч.1 п.2 ст.220 ЦПК України, якою передбачено: 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що рішення суду від 23.12.2016 року відповідає позовним вимогам вказаним в позовній заяві.

У відповідності до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Радехівської РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_5