Справа № 456/2054/17
Провадження № 2/456/1470/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Свержинській І.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 13.04.2010р. зареєструвала шлюбу з відповідачем. 18.05.2017р. рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітній син після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, не зважаючи на те, що є фізично здоровою особою працездатного віку, непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивачка та відповідач не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала покликаючись на наведені в заяві обставини, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її довіритель проти позовних вимог та проти задоволення позову не заперечує. Однак, просить звернути увагу суду на те, що у позовній заяві зазначено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, але це не відповідає дійсності, оскільки періодично він надсилав кошти на утримання дитини, проте ці переводи робилися на ім»я матері позивачки, яка доглядає дитину.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Зі свідоцтва про народження серії І-СГ № 257328, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, добровільно коштів на утримання сина позивачці не надає; судом не здобуто доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, суд вважає, що є всі підстави ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07.07.2017р.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640.00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманнянеповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.07.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6