Справа № 716/1156/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.17 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю: секретаря Климус Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Заставнівської РДА про розірвання шлюбу та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 12.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного тану Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №79; нажати дозвіл на тимчасовий виїзд на оздоровлення та відпочинок, в період з 18.06.2017 року по 31.08.2017 року до країн Туреччини, Єгипту, Болгарії, країн СНД та Шенгенської угоди (в тому числі Республіки Польщі, Республіки Литви, Федеративної Республіки Німеччини) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозволити виготовити для дитини необхідні проїзні документи.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу в самостійне провадження, оскільки вважає, що розгляд позовних вимог в частині надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька може затягнутися, а позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідачем оспорюватись не будуть. Саме тому, з метою оперативного вирішення спору щодо розірвання шлюбу ці вимоги слід розглядати окремо.

Позивач підтримала заявлене клопотання щодо розєднання позовних вимог в самостійне провадження.

На підставі ст.126 ч.2 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На виконання вказаних вимог закону встановлено, що особи, які беруть участь у справі не заперечують проти розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу в окремому провадженні, оскільки вважають, що розгляд позовних вимог в частині надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька може затягнутися. Дана обставина, може ускладнити розгляд справи в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Саме тому, суд вважає, що з метою дотримання процесуальних строків та недопущення порушення законних прав сторін є доцільним розєднати позовні вимоги в окремі самостійні провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ч.2, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 щодо розєднання позовних вимог задовольнити.

Розєднати позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у самостійне провадження, а позовні вимоги про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батькарозглядати в судовому засіданні.

Виділену в окреме провадження судову справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу передати в канцелярію суду для реєстрації та передачі для розгляду відповідному судді згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.