АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/319/17 Номер провадження 22-ц/786/2176/17Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною бабусі, яка проживає окремо, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до місцевого суду з вказаним позовом, в якому послалась на те, що відповідач чинить їй перешкоди в спілкуванні з онукою, ІНФОРМАЦІЯ_1. оскільки добровільно врегулювати спір не має можливості, просила суд постановити рішення, яким зобов"язати відповідачкуне чинити перешкоди брати участь у вихованні та спілкуванні позивачці з онукою та встановити наступний порядок спілкування без присутності відповідачки:

- спілкуватись з онукою в понеділок, четвер, неділю кожного тижня по чотири години в день з 16-00 до 20-00 годину, в тому числі за місцем проживання позивачки, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров'я дитини, режиму дня та харчування;

- можливість тимчасового перебування онуки з позивачкою по місцю її проживання в тому числі з її ночівлею в узгоджені з її матір'ю дві доби;

- забирати онуку з дошкільного закладу кожної середи та п'ятниці, в тому числі і на одну годину раніше та приводити в помешкання матері до 20-00 год.

- спільно з онукою відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12-00 год. по 20-00 год., незалежно від дня тижня;

- мати побачення із онукою у святкові та неробочі дні при можливості присутності інших осіб з числа родичів дитини, в тому числі за місцем проживання позивачки з 16-00 год. до 20-00 год.;

- мати побачення з онукою в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2.

Зобов"язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначено наступний спосіб спілкування ОСОБА_2 та участі у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-кожного першого та другого четверга місяця з 16 год. до 20 год. за місцем проживання ОСОБА_2, у тому числі з можливістю забирати дитину з дошкільного навчального закладу та здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури, враховуючи при цьому стан здоров"я та бажання дитини;

-відвідувати онуку, ОСОБА_4, в дошкільному навчальному закладі під час проведення свят для дітей.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

З рішенням суду не погодилась позивач ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі позивачка прохає змінити рішення та визначити натсупний спосіб спілкування та участі у вихованні онуки: кжного четверга та п"ятниці місяця з 16 до 20 години за місцем її проживання, в тому числі з можливістю забирати дитину з дошкільного навчального закладу та здійснюваи прогулянки по місту, відвідувати заклади культури, враховуючи при цьому стан здоров"я та бажання дитини, відвідувати онуку в дошкільному навчальному закладі під час проведення свят для дітей.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 704 грн.

Отже, за подання вказаної апеляційної скарги сплаті підлягає 704 грн. судового збору (640х110%=704 грн.) на наступні реквізити:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду апеляційної інстанції.

При цьому, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

В матеріалах справи наявна ксерокопія пенсійного посвідчення, виданого ОСОБА_2 Управлінням пенсійного фонду України в м. Миргороді як інваліду ІІ-ї групи, на термін з 27.02.2009р. по 31.03.2010 р.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи на час подання апеляційної скарги чи має інші пільги, встановлені ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не надано.

Клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" позивач не подавала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору.

В разі, якщо позивач має пільги, встановлені Законом України "Про судовий збір", апеляційному суду необхідно надати відповідні докази.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак