Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/914/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 49 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М. Борисюк Р.М.

при секретарі Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Спілка власників майнових паїв колишнього КСП "Вереси" про визнання рішень загальних зборів недійсними

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року,

встановила:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати недійсним рішення загальних зборів власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси» від 19 березня 2010 року. В обґрунтування позову зазначила, що є власником майнового паю, про проведення загальних зборів повідомлена не була, збори проведені без кворуму, з порушенням процедури, на них вирішено питання відчуження майна колишнього КСП.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року у позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник відповідачки просить скасувати рішення. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказує, що на час проведення зборів ОСОБА_1 набула право на майновий пай як спадкоємець померлої 19 червня 2005 року ОСОБА_6

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6, яка померла 19 червня 2005 року, була власником майнового паю колишнього КСП «Вереси». 24 березня 2010 року її дочка ОСОБА_1, як спадкоємець, отримала свідоцтво про право власності на майновий пай (а.с.7).

19 березня 2010 року відбулися загальні збори власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси».

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою (ч.1 ст.358)

Підставою для виникнення права власності на майно реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств є свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП із відміткою про виділення майна в натурі індивідуально та акт приймання-передачі майна. (п.15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств в редакції від 29 липня 2004 року, п.13 Методики, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177).

Повноваженнями щодо участі у зборах співвласників майнових паїв наділені співвласники майнових паїв (або їхні представники), що передбачено Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, Рекомендаціями щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого сільськогосподарського підприємства, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України №16 від 07.02.2001 року.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що на час проведення загальних зборів позивачка не була співвласником майнового паю, а тому не є особою, яка вправі оскаржувати прийняті зборами рішення.

Набуття ОСОБА_1 статусу спадкоємця в результаті прийняття спадщини на іншу частину майна після смерті матері (а.с.48) не створює юридичного наслідку щодо набуття статусу власника майнового паю, оскільки право власності на майновий пай, і похідне від нього право брати участь у зборах власників майнових паїв, виникає з моменту отримання свідоцтва про право власності на майновий пай.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 відхилити.

Залишити без змін рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: