Справа № 716/5/17
Ухвала

Іменем України

29.08.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу, в якій позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим по вул. Надрічній, 2-А, в с. Горішні Шерівці шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до цього майна.

23.08.2017 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення рішення по цивільній справі №716/901/17, яка перебуває в проваджені судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Я.С. оскільки рішення у зазначеній справі може вплинути на результати розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши доводи представника позивача вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Я.С. перебуває цивільна справа №716/901/17 за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_5, служба у справах дітей Заставнівського району Чернівецької області про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.06.2017 року провадження у цивільній справі №716/901/17 за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2, третя особи ,які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Заставнівського району Чернівецької області про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна відкрито та справу призначено до попереднього судового засідання на 14-10 годину 10.07.2017 року. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.07.17 року вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2017 року.

Предметом спору в цій справі є визнання недійсним іпотечного договору №2506/03/88-013-Z-1 від 21.03.2007 року, укладеного між АКБ «ТАС Комерцбанк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №1429 щодо житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за №2-А по вул. Надрічній в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області; скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права власності на нерухоме майно, а саме житлового будинку по вул. Надрічній, 2-А в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28469169 від 26.02.2016 року та реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по вул. Надрічній, 2-А в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

За таких обставин, зазначений іпотечний договір має пряме відношення до предмету даного цивільного позову, а від вирішення спору Заставнівським районним судом з приводу визнання договору іпотеки недійсним та скасування реєстрації права власності на спірний будинок залежить наявність чи відсутність підстав для задоволення предявленого позову в даній цивільній справі.

Зазначене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, у звязку з чим слід зупинити провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/901/17.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 209- 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №716/5/17 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/901/17 за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2, третя особи ,які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_5, служба у справах дітей Заставнівського району Чернівецької області про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна, що розглядається Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обовязок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Пухарєва