Провадження №2-сз/389/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Тьор Є.М.,

при секретарі: Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» 17 липня 2017 року звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ним (ПАТ КБ «Приватбанк») була подана до Знамянського міськрайонного суду позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 14.10.2010 року у розмірі 44081,45 грн. Однак згідно з ухвалою суду від 22 червня 2017 року, його позовну заяву повернуто. При цьому, питання про повернення суми судового збору, сплаченого за подачу позову до Знамянського міськрайонного суду ухвалою від 22.06.2017 року не вирішувалось, в звязку з чим просив постановити ухвалу про повернення йому судового збору в сумі 1600,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № PROM3BVK0M від 03 травня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2/389/404/17, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. 121 ЦПК України залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

22 червня 2017 року ухвалою Знамянського міськрайонного суду позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 14.10.2010 року в розмірі 44081,45 грн. в звязку з неусуненням недоліків, позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до копії платіжного доручення, наданого заявником до заяви про повернення судового збору № PROM3BVK0M від 03 травня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 1600,00 грн., який перерахований на розрахунковий рахунок 0010, а саме: отримувач Знамянське УК/м.Знамянка/2203001, код 38011312, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42, п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги те, що ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 22 червня 2017 року, якою повернута позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» позовна заява, не вирішено питання про повернення сплаченої останнім суми судового збору, суд приходить до висновку, що сплачена ПАТ КБ «Приватбанк» сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 14.10.2010 року в розмірі 44081,45 грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 79 - 80, 82, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого при пред'явленні до суду позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 14.10.2010 року в розмірі 44081,45 грн., - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM3BVK0M від 03 травня 2017 року та перерахований на розрахунковий рахунок 0010, отримувач: Знамянське УК/м.Знамянка/2203001, код 38011312, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор