Справа № 738/789/17
№ провадження 2/738/355/2017
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, Менської районної державної адміністрації, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про скасування (зняття) арешту,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року до Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, Менської районної державної адміністрації, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про скасування (зняття) арешту.

В судовому засіданні було оголошено відповідь заступника начальника Менського районного відділу ДВС, надану суду на виконання на виконання ухвали суду від 08 серпня 2017 року, про те що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 28.08.2017 виконавчі провадження про стягнення боргів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебувають.

Посилаючись на це, а також на Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, з яких слідує, що 14.08.2006 Менською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби б/н від 02.12.2003, накладено арешт на все майно (невизначене майно, все майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле) ОСОБА_2, представник позивача повторно заявив клопотання про витребування з відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції всю наявну інформацію з приводу вищевказаного виконавчого провадження (відкриття, виконання, направлення за місцем проживання боржника, закриття чи інше). В разі відсутності виконавчого провадження, надати підтверджуючі документи з даного приводу, оскільки без даних документів не можливо винести законне і обґрунтоване рішення по справі. Крім цього, представник позивача наголосив на тому, що враховуючи, що на момент відкриття виконавчого провадження не діяла процедура внесення таких відомостей до реєстру, у відділі ДВС повинні були вестись відповідні журнали реєстрації, які зберігаються в архіві відділу та містять відповідну інформацію.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що відомості із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про відкриті виконавчі провадження, в яких боржником виступає ОСОБА_2, є необхідним та важливим доказом по справі, у разі їх відсутності суд не матиме можливості належним чином зясувати всі обставини та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 ч. 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами .

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції надати суду всю наявну інформацію з приводу виконавчого провадження (відкриття, виконання, направлення за місцем проживання боржника, закриття чи інше). В разі відсутності виконавчого провадження, надати підтверджуючі документи з даного приводу.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 19 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова