Справа № 395/773/17 Провадження № 2/395/514/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.

при секретарі Сотченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новомиргород ського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, вказавши, що з 26 червня 2015 року по 01 жовтня 2016 року він перебував в шлюбних відносинах з відповідачем по справі. 15 червня 2017 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними було розірвано. 31 липня 2015 року відповідач народила сина ОСОБА_3. При реєстрації народження дитини позивачу було невідомо, що він не є батьком дитини, однак після сварки з дружиною, остання йому повідомила, що він не є батьком дитини, позивач неодноразово пропонував відповідачу пройти експертизу щодо встановлення біологічного батьківства, але вона відмовилась. В даний час він не вважає себе батьком дитини.

Позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження від 11 серпня 2015 року за № 80.

Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив суд задовольнити його.

Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_4 повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання ОСОБА_2 вимог позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 26 червня 2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 15 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області цивільна справа № 395/597/17.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ОЛ № 183762, за актовим записом № 80 від 11.08.2015 р. вчинений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

В даний час дитина проживає разом з відповідачем.

Сторони не ведуть спільне господарство, після розірвання шлюбу проживають окремо, в даний час позивач не вважає себе батьком дитини, при реєстрації народження дитини позивачу було невідомо, що він не є батьком дитини, однак після сварки з дружиною, остання йому повідомила, що він не є батьком ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є сином позивача, що не оспорювалося відповідачем.

Враховуючи викладене, зокрема те, що між позивачем та сином відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутнє кровне споріднення та на момент реєстрації народження останнього позивач не знав, що не є батьком дитини, що підтверджено письмовими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження від 11 серпня 2015 року за № 80.

Надіслати засвідчену копію рішення суду після набрання ним законної сили до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3. Видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3, з урахуванням згаданих вище змін. Свідоцтво про народження ОСОБА_3, що було видане 11 серпня 2015 року - анулювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський