РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

Справа № 643/5960/17

Провадження № 2/643/3826/17

25.07.2017

25 липня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В підтвердження своїх доводів позивач зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1. 05.02.2007 між позивачем та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, який 05.02.2017 розірваний. Відповідач у квартирі не проживає, житловим приміщенням не користується, жодних витрат по утриманню житла не несе, особистих речей не залишив тощо, між тим, з реєстраційного обліку не знявся.

Позивач надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд зі згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.

Такий факт підтверджено копією договору купівлі-продажу від 23.05.2006, витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4-6).

05.02.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений спадковий договір.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 спадковий договір розірвано.

Вказане рішення набрало законної сили.

Такі обставини підтверджено копіями спадкового договору від 05.02.2007, заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2017, витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.7-12).

Далі, у спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 з 27.12.2010 та з 16.03.2016 не проживає, що вбачається із довідки ОСББ «Росія» № 86 від 29.03.2017 (а.с.13).

Факт не проживання відповідача також вбачається і із відомостей Московського ВП ГУ НП в Харківській області (а.с.14-19).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вище встановлені обставини, реєстрація у вказаному житловому приміщенні відповідача, порушує права позивача, як власника вказаної квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя