Єдиний унікальний номер 233/1078/17
Номер провадження 22-ц/775/1648/2017
Головуючий в I інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/1078/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1648/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

6 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 295 ЦПК України, положеннями яких передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_2 (а.с.125).

На підтвердження повноважень зазначеного представника, до апеляційної скарги додано довіреність №7189-К-О від 13 червня 2017 року (а.с.129).

Цією довіреністю публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» визначено, що стан довіреностей, які видані банком, можна перевірити на офіційному інтернет - сайті банку (головна/всі розділи/інші розділи/перевірка стану довіреностей, які видані банком) (а.с.129 зворот)

Згідно даних, розміщених на офіційному інтернет - сайті публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», станом на 6 вересня 2017 року, припинено дію довіреності №7189-К-О, якою уповноважується провідний юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 (а.с.135).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують чинність повноважень представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_2 на момент підписання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо змісту апеляційної скарги, а саме необхідно надати апеляційному суду документ, що посвідчує чинність повноважень представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_2 на момент підписання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити публічному акціонерному товариства комерційному банку «Приватбанк»: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла