Справа № 367/8331/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 12.08.2006 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що спільне життя між ними не склалось, вони не зійшлися характерами, а шлюбні відносини (сумісне проживання) фактично припинені з кінця 2015 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя є неможливим, суперечки про поділ майна, яке є їх спільною власністю, немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вони проживають окремо досить тривалий час, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

В звязку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2006 року в Ірпінському міському РАГСі, актовий запис № 266; державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з них порівну.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розлученні у звязку із створенням нової сім»ї, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, звукозапис не проводити, щодо розірвання шлюбу не заперечує, термін на примирення не потрібний, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 266 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище Єліна.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4