Номер провадження 2-о/229/217/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польській Д.А.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ясинуватське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

заявниця ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду 31.07.2017 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В поданій до суду заяві вказала, що у липні місяці 2017 року з метою оформлення пенсії за віком вона звернулась до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з необхідним для оформлення пенсії пакетом документів. В наданих документах було виявлено розбіжності в написанні дати народження ОСОБА_1 Так, в наданих до управління Пенсійного фонду трудових книжках, які заведені 20 листопада 1976 та 06 квітня 1978 року, вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, коли вона згідно паспорту «ІНФОРМАЦІЯ_2». Зазначає, що зазначена розбіжність у даті народження позбавляє її можливості оформити пенсію за віком, оскільки дата народження в паспорті та в трудовій книжці не співпадають. Зробити виправлення у трудовій книжці в адміністративному порядку немає можливості оскільки даних підприємств не має.

Просить встановити факт, що трудові книжки, видані на імя ОСОБА_1 (ОСОБА_2), які були заведені 20 листопада 1976 року (БТ-І №0839432), та 06 квітня 1978 року (УКР №0138110), належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 зявилася, підтримала заяву, просила суд її задовольнити у повному обсязі, надала пояснення, що вона народилась 22 липня 1959 року, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Представник заінтересованої особи Ясинуватського обєднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надав суду заяву про поважність пропуску судового засідання або про проведення розгляду справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Судом встановлено, що заявник просить встановити факт належності їй трудових книжок серія БТ-І № 0839432, заповненої 20 листопада 1976 року, та серія УКР № 0138110, заповненої 06 квітня 1978 року посилаючись на те, що в трудових книжках дату її народження вказано з помилкою, а саме зазначено 28 липня 1959 року, замість 22 липня 1959 року.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про народження серії ІІ-УР № 153730 від 17 серпня 1959 року, актовий запис № 13, зроблено Очеретинською радою Авдієвського району, дата народження ОСОБА_2 «22 липня 1959 року» /а.с. 7/.

Судом установлено, що заявник змінила своє прізвище «Поліщук», у звязку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3, на «Бухолду», зареєструвавши шлюб з ОСОБА_3, 13 травня 1978 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії Н-НО №396056 від 13 травня 1978 року, актовий запис № 31 зроблено Очеретинським РАЦС Ясинуватського району Донецької області /а.с. 8/.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту дата народження ОСОБА_1 "22 липня 1959 року" /а.с. 4/.

Трудова книжка БТ-І №0839432 видана на імя ОСОБА_1, та трудова книжка УКР № 0138110 видана на імя ОСОБА_1, зазначають дату народження «28 липня 1959 року» /а.с. 9,18/.

У судовому засіданні, згідно пояснень ОСОБА_1, було установлено дату народження заявниці, яка згідно з наданими оригіналами свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорту відповідає «22 липня 1959 року».

Те, що трудові книжки належать саме ОСОБА_1 було підтверджено у судовому засіданні заявницею і наданими доказами. Заявниця ОСОБА_1 надала оригінали трудових книжок, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорту, та пояснила зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 укладенням шлюбу з ОСОБА_3. Підтвердила відомості, щодо останнього місця роботи, яке збігається з останнім записом у трудовій книжці серії БТ-І № 0839432.

Таким чином, суд, вважає, що трудова книжка серії БТ-І № 0839432 та трудова книжка серії УКР № 0138110 видані на імя ОСОБА_1 належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ясинуватське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, трудових книжок, від 20 листопада 1976 року (БТ-І №0839432), та від 06 квітня 1978 року (УКР №0138110), на імя ОСОБА_1, спочатку ОСОБА_2 (російською Полищук ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Є. В. Петров