Справа № 367/4027/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська рада, Комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 1975 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради депутатів трудящих був виданий ордер № 655 за яким ОСОБА_1 надано право зайняти квартиру АДРЕСА_1. Даний ордер виданий на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради депутатів трудящих від 13 вересня 1975 р. за № 481.

На підставі вищевказаного ордеру 06 січня 1998 року Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації було розроблено Технічний паспорт, а також видано та зареєстровано Свідоцтво на право особистої власності на квартиру від 12 січня 1998 року, що зареєстровано за № 230.

Однак, у Технічному паспорті від 06 січня 1998 року та Свідоцтві на право особистої власності на квартиру від 12 січня 1998 року, що зареєстровано за № 230 невірно зазначено по батькові власника, а саме: «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»

Заявник вказує, що з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 21 листопада 1997 року, Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 16 квітня 1998 року, Пенсійного посвідчення № 133731/03 від 08 травня 1997 року, Ордеру № 655 від 20 вересня 1975 р. на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що вищевказані документи видані саме на ім'я ОСОБА_1.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1) Свідоцтва на право особистої власності на квартиру, виданого Бучанською селищною радою народних депутатів Київської області від 12 січня 1998 року, та зареєстрованого за № 230, записаного в реєстрову книгу за №19-3.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1) Технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 06 січня 1998 року, виданого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації.

В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надійшла заява за змістом якої просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання Бучанська міська рада свого представника не направила, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання Комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації» свого представника не направило, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 вересня 1975 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради депутатів трудящих був виданий ордер № 655 за яким ОСОБА_1 надано право зайняти квартиру АДРЕСА_1. Даний ордер виданий на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради депутатів трудящих від 13 вересня 1975 р. за № 481.

На підставі вищевказаного ордеру 06 січня 1998 року Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації було розроблено Технічний паспорт, а також видано та зареєстровано Свідоцтво на право особистої власності на квартиру від 12 січня 1998 року, що зареєстровано за № 230.

Однак, у Технічному паспорті від 06 січня 1998 року та Свідоцтві на право особистої власності на квартиру від 12 січня 1998 року, що зареєстровано за № 230 невірно зазначено по батькові власника, а саме: «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 21 листопада 1997 року, Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 16 квітня 1998 року, Пенсійного посвідчення № 133731/03 від 08 травня 1997 року, Ордеру № 655 від 20 вересня 1975 р. на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що вищевказані документи видані саме на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1) Свідоцтва на право особистої власності на квартиру, виданого Бучанською селищною радою народних депутатів Київської області від 12 січня 1998 року, та зареєстрованого за № 230, записаного в реєстрову книгу за №19-3.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1) Технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 06 січня 1998 року, виданого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк