КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/510/17
Провадження № 2/488/881/17 р.
10.07.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У лютому 2017 року позивач - ПАТ „ Всеукраїнський Акціонерний Банк " звернувся в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 16.05.2008 року ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", провонаступник ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк " та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 1И-5О, за умовами якого відповідачу надавався кредит у вигляді відзивної не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 575 000,00 грн., строком до 15.05.2018 року зі сплатою 19,5% річних. В подальшому до кредитного договору вносилися зміни.
Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_3 за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.11.2016 року він має заборгованість в сумі 1 758 869,80 грн., яка складається з наступного:
- 568 198,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 1 083 256,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 58 075,00 грн. - заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту;
- 49 340,68 - неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.
Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 758 869,80 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, 16.05.2008 року ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", провонаступник ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк " та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 1И-5О, за умовами якого відповідачу надавався кредит у вигляді відзивної не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 575 000,00 грн., строком до 15.05.2018 року зі сплатою 19,5% річних. В подальшому до кредитного договору вносилися зміни.
Відповідач станом на 23.11.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.11.2016р. відповідач має заборгованість на загальну суму - 1 758 869,80 грн., яка складається з наступного:
- 568 198,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 1 083 256,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 58 075,00 грн. - заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту;
- 49 340,68 - неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Крім цього, позивач відповідно до п. 22 ст. 5 "ЗУ "про судовий збір, від сплати судового збору звільнений, тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати у розмірі 8000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов - задовольнити.
- 568 198,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 1 083 256,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 58 075,00 грн. - заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту;
- 49 340,68 - неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева