Справа № 630/167/17
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5, третьої особи ПАТ «Страхова компанія Брокбізнес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожнотранспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, третьої особи ПАТ «Страхова компанія Брокбізнес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожнотранспортної пригоди

Позивач просить стягнути з відповідача 43 768,04 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди, а всього 73 768,04 грн.

В судове засідання зявилися позивач та відповідач та їх представники.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у звязку із його відмовою від позову, оскільки матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані відповідачем в повному обсязідобровільно.

Сторони не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відмова від позову судом прийнята, оскільки ця дія не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що розяснено позивачу у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 31, 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5, третьої особи ПАТ «Страхова компанія Брокбізнес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожнотранспортної пригоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5, третьої особи ПАТ «Страхова компанія Брокбізнес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожнотранспортної пригоди.

Розяснити повторно позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.В.Демяненко