Справа № 310/3249/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що наказом №329-с Харківського національного медичного університету (ХНМУ) від 25.08.2011 року ОСОБА_1 була зарахована до числа студентів 1 курсу медичного факультету ХНМУ за спеціальністю «Лікувальна справа» з 01.09.2011 року. 26.08.2011 року між ОСОБА_1 та ХНМУ в особі ректора проф. ОСОБА_2 був укладений договір №111121 про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобовязання вчасно вносити оплату за навчання. Відповідач не виконував вимог договору та не здійснював оплату в повному обсязі за період з 07.03.2015 року по 28.05.2015 року, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3935,00 грн. Згідно наказу ХМНУ №224-с від 28.05.2015 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану з 28.05.2015 року. Просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання у ХМНУ в сумі 3935,00 грн. та судові витрати в розмірі 1684 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що наказом № 329-с від 25.08.2011 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів 1-ого курсу медичного факультету за спеціальністю лікувальна справа (а.с. 8).

26.08.2011 року між ХМНУ та ОСОБА_1 було укладено договір №111121 про одержання повної вищої освіти на рівні кваліфікації лікаря за спеціальністю лікувальна справа, згідно якого відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно вносити платню за навчання відповідно до цього договору, а позивач надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та після успішного виконання навчального плану видати документ про освіту державного зразка (а.с.6).

Згідно наказу № 224-с від 28.05.2015 року студентку ІІ медичного факультету 4 курсу 2014/2015 навчальних років 17 групи ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів ХНМУ, підстава подання декана ІІ медичного факультету доц.. ОСОБА_3 від 27.05.2015 року, ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» (а. с. 9).

Згідно розрахунку вартості заборгованості студентки ОСОБА_1 за період навчання в ХНМУ за спеціальністю «Лікувальна справа» з 07.03.2015 по 28.05.2015 року склала 3935,00 грн. (а.с. 5).

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету заборгованість за навчання в сумі 3935,00 грн. та 1600 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя