Справа № 740/2404/17
Провадження № 2/740/1145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що у 1966 році було збудувано будинок № АДРЕСА_1. Даний будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 - її син та ОСОБА_4 - невістка голови двору, які мали на нього рівні права, володіючи по 1/3 частині будинку кожен. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до якого входить і 1/3 частина зазначеного будинку. На випадок своєї смерті спадкодавець не залишив заповіту, тому спадкування відбувалося за законом і, оскільки син спадкодавця на момент її смерті проживав разом з нею, то є таким, що фактично прийняв спадщину вступивши у володіння нею. Таким чином позивач став власником 2/3 частин спірного будинку. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до якої входить і 1/3 частини будинку. Спадкоємцем першої черги, у відсутність заповідального розпорядження, є чоловік спадкодавця ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою і є таким, що прийняв спадщину. Таким чином позивач став власником житлового будинку № АДРЕСА_1 в цілому. Але 04 травня 2017 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок зважаючи на те, що відсутній правовстановлюючий документ. Свідоцтво про право власності на спадковий будинок втрачене. Просить визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку № АДРЕСА_1 Ніжинського району в порядку спадкування за законом та на 1/3 частину як за колишнім членом колгоспного двору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач - представник Лосинівської селищної ради Ніжинського району в судове засідання не з'явився надіславши заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідкою Лосинівської селищної ради від 05.05.2017 року № 5-161 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору. В будинку мешкала ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 - її син та ОСОБА_4 - невістка голови двору (а.с 49).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, як члени колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок. Отже їм належало по 1/3 частині вказаного будинку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи № 141/2017 заведеної щодо майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, спадщину прийняв її син ОСОБА_2, ставши таким чином власником 2/3 частин будинку № АДРЕСА_1 Ніжинського району.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Наданою на запит суду копією спадкової справи № 160/2005, заведеної щодо майна ОСОБА_4 підтверджується, що спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2

Довідками, виданих КП «Ніжинське МБТІ» 22 березня 2017 року за № 206 та 02 березня 2017 року № 00589 підтверджується, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в статусі колгоспного двору за ОСОБА_3 в цілому (а.с.9-10).

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок втрачено.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 04.05.2017 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав зважаючи на те, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.52).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Пантелієнко В.Г.