Справа № 161/6775/17 Провадження №22-ц/773/1120/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:2 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 від імені відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2017 року в даній справі, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 24.07.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору у розмірі 704 грн. і приєднання до апеляційної скарги оригінала квитанції про сплату судового збору, або, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання копії відповідного про це документа.

03 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, подана від її імені представником ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору з покликанням на скрутне матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору у належному розмірі.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

До заяви відповідача приєднано довідку про отримання пенсії у розмірі 1461 грн. 38 коп. та довідку про перебування на станціонарному лікуванні.

Зазначені докази не підтверджують покликань на скрутне матеріальне становище, яке надавало б право повністю звільнити від сплати судового збору з підстав неможливості його сплатити у розмірі 704 грн..

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Враховуючи наведене, відповідачу ОСОБА_2 необхідно продовжити термін на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, поданої від її імені представником ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2017 року.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк