Справа № 750/7880/17
Провадження № 6/750/157/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за заявою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

представник Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівській області подав заяву, в якій просить замінити стягувача у справі ДПІ у м. Чернігові на правонаступника Чернігівську обєднану ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, видати дублікат виконавчого листа № 1-422/10 від 28.03.2011 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова відносно ОСОБА_2 про конфіскацію майна засудженого на користь держави, поновити строк для предявлення документа до Державної виконавчої служби, обґрунтовуючи вимогу тим, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 3 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому. В ході інвентаризації виконавчих проваджень та по факту надходження позовної заяви у справі № 750/2686/17, виявлено відсутність заходів по захисту інтересів держави у формі вчинення виконавчих дій в частині конфіскації майна засудженого на користь держави, а також зазначають, що у разі нездійснення виконавчих дій по її стягненню, це призведе до втрат бюджету.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_2 не зміг висловити думку стосовно поданої заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-422/2010, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 3 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому

Як вбачається із п. 20 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Отже питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, заміну сторони та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Оскільки заявник просить вирішити питання, які повязані з виконанням вироку суду від 28.12.2010 року у справі № 1-422/2010, а не відносно судового рішення, прийнятого, відповідно до норм ЦПК України, ця заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370,371,378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: