Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту приналежності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №130103 його померлій матері, ОСОБА_2, яка померла 28.10.2016 року, та визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилось після її смерті. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку в селі Миколаївка Волноваського району Донецької области, вул. Центральная (колишня Леніна) буд.75, та земельної ділянки, на якій розташований вказаний вище будинок. Позивач вчасно прийняв спадщину, але коли звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у звязку з тим, що прізвище померлої та прізвище, вказане в Державному акті на право власності на землю не співпадають, а також з причини відсутності даних про реєстрацію Державного акту у державному кадастровому реєстрі. Тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав на отримання спадщини до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, Миколаївська сільська рада Волноваського району Донецької області, також в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, підстави, на які посилається позивач в якості підстав для своїх вимог визнають, проти позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.6 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження, з яких випливає спір про право, розглядаються в порядку позовного провадження.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року у селі Миколаївка у віці 73 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НО № 961473, виданим 01.11.2016 року Волноваським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донцькій області, актовий запис №1035 (а.с.6 ).

З довідки № 703 від 16.05.2017 року, виданої Миколаївською сільською радою Волноваського району Донецької області, що є наявною у справі, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та мешкала з 23.07.1976 року по день смерті за адресою: 85734, с.Миколаївка Волноваського району Донецької області, вул.Центральна (колишня Леніна) буд. 75 (а.с. 12 ).

З довідки, наданої КП «Волноваське бюро технічнї інвентаризації» від 30.11.2016 року №838 вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: 85734, с.Миколаївка Волноваського району Донецької області, вул.Центральна (колишня Леніна) буд. 75 зареєстровано у реєстровій книзі №1 під реєстраційним №152 за ОСОБА_2 (а.с.13 ).

Право власності на вказаний вище будинок за ОСОБА_2 підтверджується також свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 26 жовтня 1993 року державним нотаріусом Першої Волноваської державної нотаріальної контори та зареєстрованим за №1432 (а.с. 7 ).

З Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДН №130103, виданого 27.12.1995 року на підставі рішення IV сесії ХХII скликання Миколаївської сільської ради від 07 грудня 1994 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,2142 га надана для обслуговування житлового будинку, розташованого у с.Миколаївка по вул.Леніна буд. 75, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Державний акт видано на прізвище ОСОБА_3 (а.с.10).

Таким чином суд приходе до висновку, що в Державному акті серії ІІ-ДН №130103, у прізвищі власника зроблено помилку, а саме замість прізвища ОСОБА_2 вказано прізвище ОСОБА_3.

Вказаний факт також не заперечує відповідач, Миколаївська сільська рада.

Тому суд вважає, що вимоги про встановлення факту приналежності Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДН №130103, виданого 27.12.1995 року на підставі рішення IV сесії ХХII скликання Миколаївської сільської ради від 07 грудня 1994 року громадянці ОСОБА_2, яка померла 28.10.2016 року, підлягають задоволенню.

З свідоцтва про народження серії І-НО № 417386, виданого14 жовтня 1972 року Миколаївською сільською радою Волноваського району Донецької області вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 28.10.2016 року (а.с.5 ).

Позивач не має можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті матері, у вигляді права власності на земельну ділянку. Звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 07.11.2016 року № 45689716 (а.с.6 ).

В подальшому, коли позивач звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом йому було відмовлено з підстав того, що в правовстанавлюючому документі на спадкове майно вказано прізвище ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2, та запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом. (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями оскільки з 2015 року Державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, отримати Державний акт на прізвище ОСОБА_2 не має можливості.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» …якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, що у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини 6 статті 235 ЦПК залишає заяву без розгляду і роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01 березня 2013 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики з розгляду цивільних справ про спадкування. Так в п.3.3. вищевказаного листа визначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 10, 60, 61, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати юридичний факт, що державний акт на право власності на землюсерії ІІ-ДН №130103, виданий 27.12.1995 року на підставі рішення IV сесії ХХII скликання Миколаївської сільської ради від 07 грудня 1994 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів за № 188 на прізвище ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 28 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2142 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області, вул..Центральна (колишня Леніна) 75, та належала померлій 28.10.2016 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДН №130103, виданого 27.02.1995 року та зареєстрованому в Книзі реєстрації державних актів за №188.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок загальною площею 93,0 кв.м., житловою 63,9 кв.м. з господарськими спорудами, який розташований за адресою: 85734, с.Миколаївка Волноваського району Донецької області, вул.Центральна (колишня Леніна) буд. 75, та належав померлій 28.10.2016 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 26 жовтня 1993 року державним нотаріусом Першої Волноваської державної нотаріальної контори та зареєстрованим за №1432.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області, через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів, з наступного дня, після його проголошення.

Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судового рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/4053/17 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя Волноваського

районного суду: ОСОБА_4