Справа № 588/865/17
№ провадження 2-о/588/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Білківська сільська рада Тростянецького району Сумської області управління про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у липні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Білка помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина, що складається із земель сільськогосподарського призначення загальним розміром 3,82 гектари, які розташовані на землях Білківської сільської ради. За життя померлий заповіту не склав. Похованням померлого, разом з заявником займалася тітка заявника ОСОБА_5, яка проживала разом з померлим, вела спільне господарство, мала спільний бюджет. До дня смерті ОСОБА_4 протягом 40 років проживав і був зареєстрований за однією адресою разом з тіткою заявника ОСОБА_5 За час спільного проживання тітки та померлого дітей у останніх не було, шлюб вони між собою не реєстрували. Після смерті ОСОБА_5 заявник як спадкоємець заволоділа правовстановлюючими документами та рухомим майном. При зібранні документів на отримання спадщини заявником було виявлено державний акт на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 Заявник 22.02.2017 року вступила у права спадкоємця майна померлої ОСОБА_5 Під час звернення до нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні відносини між померлим та заявником. На думку заявника, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 разом з тим була зареєстрована та проживала ОСОБА_5, а тому остання в силу частини 3 статті 1268 ЦПК прийняла спадщину, але в зв'язку зі смертю свідоцтво про прийняття спадщини не встигла отримати.

Установлення факту проживання ОСОБА_5 із ОСОБА_4 однією сім'єю більш ніж 5 років необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 більше ніж п'ять років до для його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_3 пояснила, щоОСОБА_5 є рідною сестрою її батька ОСОБА_7, вона проживала у АДРЕСА_1. У 1960 роках батько та тітка їздила у Москву до знайомого на день народження, де тітка познайомилась із ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_4 приїхав до тітки ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 і так і залишився з нею жити все життя. На той час ОСОБА_5 проживала з матір'ю і з ними почав жити ОСОБА_4, з ним вони шлюбу не реєстрували і дітей не мали, проте прожили з 1963 року у АДРЕСА_1 по вул.Пшенична як чоловік і дружина аж до смерті останнього, обидва працювали в колгоспі ім.Ілліча. Після смерті ОСОБА_4 у 2004 році тітка сама жила і померла у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог заяви сільська рада не заперечила (а.с. 28, 29).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Батько заявника - ОСОБА_7 був рідним братом ОСОБА_5, яка відповідно є тіткою заявниці (а.с. 13, 15).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 12,14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину на законом від 22.02.2017 року заявником було успадковано майно після смерті ОСОБА_5 (а.с. 16).

Заданими книг погосподарського обліку ОСОБА_4 був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 з 1964 року разом з ОСОБА_5 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 18,19).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що проживає у АДРЕСА_1 знав за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які більше 30 рокі прожили разом в цьому ж селі як чоловік і дружина, жили у двох, дітей не мали, тримали господарство, обробляли город, мали худобу - свиней, корову, домашню птицю. Все життя вони у двох пропрацювали у колгоспі ім.Ілліча, він працював на фермі. Обидва вже померли, ОСОБА_4 помер раніше, а його дружина ОСОБА_5 пізніше, дітей вони не мали.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 суду показала, що проживає все життя у АДРЕСА_1, знала ОСОБА_5, спочатку вона проживала з матір'ю в цьому ж селі, а потім на початку 1960 років з'явився у селі ОСОБА_4, який почав проживати з ОСОБА_5, шлюб вони не реєстрували, дітей у них не було, з того часу вони і до його смерті прожили однією сім'єю, тримали господарство - корову, свиней, птицю, працювали у колгоспі, він був на фермі, вона по наряду.

Як пояснила заявник установлення факту проживання її тітки з ОСОБА_4 однією сім'єю необхідно їй для прийняття спадщини після його смерті, яку у свою чергу фактично прийняла її тітка, але не отримала відповідне свідоцтво.

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 ОСОБА_11 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,82 гектарів (а.с. 20).

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної нотаріальної контори, який в порядку заміщення виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, через відсутність документу, що посвідчує родинні відносини (а.с. 17).

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Установлення факту проживання однією сім'єю тітки заявника з ОСОБА_4 заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Ураховуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання разом однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 не менше п'яти років до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко