Справа № 731/227/17
Провадження № 2/731/92/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Моцьора О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

У ході підготовки справи до судового розгляду заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло, судом були виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; пояснив, що бажає особисто надати пояснення в судовому засіданні; просив призначити справу до судового розгляду; заявив клопотання про витребування із Баришівського районного суду Київської області справи № 355/663/16-к (провадження №1-кп/355/46/16) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000865. Крім того, повідомив, що відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Кагарлицькій виправній колонії №115, а тому просив надіслати до адміністрації колонії судову повістку для вручення ОСОБА_4 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також запропонувати йому скористатись можливістю подати письмові заперечення проти позову та клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Оскільки сторона позивача не має жодної можливості самостійно отримати в Баришівському районному суді Київської області матеріали справи № 355/663/16-к (провадження №1-кп/355/46/16), Варвинський районний суд зобовязаний витребувати їх для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням до Баришівського районного суду Київської області.

Від представника відповідача (Моторного (транспортного) страхового бюро України) ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки в МТСБУ виникла технічна ситуація, яка унеможливила вчасну передачу їй, як представнику, матеріалів справи за зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, що позбавляє її можливості скласти правову позицію по даній справі. Крім того, представник просить проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції, адже вона проживає в місті Чернігові і не має можливості зявитись до суду через значну відстань між Черніговом та с.м.т. Варва, складним транспортним сполученням та відсутністю компенсації витрат на проїзд. Проведення відеоконференції просить забезпечити в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: 14038, м. Чернігів, просп. Перемоги, 141.

Розглянувши заявлене представником відповідача ОСОБА_5 клопотання про відкладення попереднього судового засідання, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладання попереднього судового засідання допускається один раз.

Відповідно до статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що для обєктивного та неупередженого розгляду справи необхідно заслухати пояснення сторони відповідача, та значну відстань, яку необхідно подолати представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України для прибуття до Варвинського районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та зважаючи на наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Деснянському районному суду м. Чернігова.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою місця його реєстрації, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України якщо особа, яка бере участь у справі, відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Взявши до уваги повідомлення представника позивачів адвоката ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Кагарлицькій виправній колонії №115, необхідно надіслати до адміністрації зазначеної колонії судову повістку для вручення відповідачу ОСОБА_4 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також запропонувати йому скористатись можливістю подати письмові пояснення та заперечення проти позову, а також клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Оскільки у попередньому судовому засіданні не встановлено можливості відповідно до ст. 130 ЦПК України вирішити спір між сторонами мирним шляхом, судом вирішені усі заявлені клопотання, суд дійшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 57-64, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на 10:00 год. «16» серпня 2017 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1 та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, просп. Перемоги, 141) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію даної ухвали негайно надіслати Деснянському районному суду м. Чернігова для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто ОСОБА_5 (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 70/154, офіс 2).

Витребувати з Баришівського районного суді Київської області матеріали справи № 355/663/16-к (провадження №1-кп/355/46/16) по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000865, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням до Баришівського районного суду Київської області.

Надіслати до адміністрації Кагарлицької виправної колонії управління ДПС України в місті Києві та Київській області (№115) (09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі) для вручення відповідачу ОСОБА_4 судову повістку разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також копії ухвал по справі від 06 червня 2017 року та 28 липня 2017 року. Запропонувати ОСОБА_4 скористатись можливістю подати письмові пояснення та заперечення проти позову, а також клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Зобовязати Кагарлицьку виправну колонію управління ДПС України в місті Києві та Київській області (№115) нагайно надіслати Варвинському районному суд Чернігівської області розписку та письмові пояснення і заперечення ОСОБА_4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Моцьор О.В.