Справа № 219/4116/17
Провадження № 2/219/2819/2017
08 серпня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Харченко О.П.,
при секретарі Бібік Н.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Служби у справах дітей
Артемівської райдержадміністрації ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей
Артемівської райдержадміністрації, -
25.04.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої дитини: ОСОБА_4, 10.04.2010року народження. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що відповідачка є його донькою, остання вживає спирті напої, веде аморальний спосіб життя, працювати не має бажання. Живе за рахунок державної допомоги, яку отримує як одинока мати. Отримані кошти витрачає на спиртні напої, матеріально свою дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не утримує, його вихованням не займається. Дитина ходить в чужих обносках, брудний та голодний. Позивач вказує, що у нього під опікою знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 20.09.2016 року його повідомили по телефону зі служби у справах дітей що його онук ОСОБА_4 знаходиться у лікарні. В лікарню його доставили працівники міліції, оскільки дитини була у жахливому стані, гостре респіраторне захворювання, гострий реніт, педикульоз. Позивач вказує у своїй позовній заяві, що він займався влаштуванням дитини до школи, мати дитини не допомагає позивачу матеріально, не відвідує дитину, характеризується як безвідповідальна особа, часто вживала спиртні напої. Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, 10 квітня 2010року народження, стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на його користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 10 квітня 2010року народження, до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 10.04.2010 року народила дитину ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 324442, виданим виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 03. (а. с. 3).
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ним проживає малолітній онук ОСОБА_4, 10.04.2010року народження, що підтверджується довідкою, виданою Соледарською міською радою від 24.04.2017року за № 238. ( а. с.4).
Згідно довідки, виданої Яковлівської амбулаторії від 21.04.2017 року за №10, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 не приділяє уваги здоровя своєї дитини. Дитина знаходиться на обліку в Яковлівській амбулаторії з 10 жовтня 2016року. Дитина з народження та до взяття на облік в Яковлівську амбулаторію не отримала жодного щеплення. За період спостереження з жовтня 2016 року та до теперішнього часу мати жодного разу не зверталася до амбулаторії, жодного контакту не підтримує. Турботою про стан здоровя дитини займається його опікун ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. Опікун виконує всі рекомендації лікаря, щодо лікування, харчування, режиму дитини, регулярно відвідують лікувальну установу.(а.с.9).
Як вбачається з довідки, виданої Яковлівської ЗОШ 1-111 ступенів Бахмутської районної ради Донецької області в тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в 1 класі Яковлівської ЗОШ 1-111 ступенів Бахмутської районної ради Донецької області.(а.с.10).
В судовому засіданні встановлений факт того, що мати малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається.
Даний факт підтверджується висновком Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з висновку якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, без поважних причин самоусунулася від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
З побутової характеристики на ОСОБА_1, складеної в.о. старости ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, останній проживає разом з дружиною ОСОБА_8 та трьома онуками ОСОБА_5, 2002року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться під його опікою. Разом з дружиною ведуть підсобне господарство. За час проживання скарг з боку жителів с. Веселе і від сусідів не надходило, зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймає активну учать в житті сільської ради. Користується авторитетом і повагою серед населення.(а.с.12).
Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 25.10.2016 року за № 380, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.14-16).
Судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 вихованням сина ОСОБА_9 не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, подальшою долею та станом здоровя не цікавиться. Таким чином, вона систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Судові витрати, слід вирішити на підставі ст.88 ЦПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з 25.04.2017року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3, 05.07.1979року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11
-на користь ОСОБА_1,15.10.1957року народження(ІПН НОМЕР_1)
-на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення ним повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 640,00грн. та за вимоги майнового характеру у розмірі 640,00грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя О.П.Харченко