Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/4456/16 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Номер провадження 22-ц/778/3689/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 26 грудня 2016 року, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 27 липня 2017 року. Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 07 серпня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 21 серпня 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті (а.с. 141), тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не порушується.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно розяснити, що вона вправі у тридцятиденний строк звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

У разі усунення вказаних недоліків, звертаю увагу на наступне.

При звернені до суду 21.08.2017 року з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надала суду дублікат квитанції про сплату судового збору №TS204791 на суму 1 516 грн. від 29.03.2017 року (а.с. 138), яка не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2017 року вже зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року, і до неї у підтвердження сплати судового збору долучалася саме квитанція №TS204791 на суму 1 516 грн. від 29.03.2017 року, яка була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 90). Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 22.03.2017 року на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у цій справі повернуто апелянту у звязку з порушеним порядком перегляду заочного рішення суду (а.с.96-97).

Оскільки Апеляційним судом Запорізької області вже було вирішено питання за апеляційною скаргою, до якої долучалася вказана квитанція, питання про повернення судового збору за квитанцією №TS204791 на суму 1 516 грн. від 29.03.2017 року не вирішувалося, вказана апеляційна скарга та квитанція не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги від 21.08.2017 року на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у цій справі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати оновлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.. 295 ЦПК України та судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у цій справі, який повинен бути зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 18 460 грн. (а.с.2), судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою складав 1378 грн., тому судовий збір для апеляційного оскарження становить 1515,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн., в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Е.А. Онищенко