Провадження № 2/641/224/2017 Справа № 641/8237/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3. З ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2010 року. Після смерті її чоловіка ОСОБА_3 спадкоємне майно складається з двох-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. При житті чоловік ніяких заповітів не складав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є вона, його й дружина, та його син від першого шлюбу ОСОБА_2. Я у 6-місячний термін після смерті чоловіка вона звернулася до 7-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до постанови державного нотаріуса від 10.06.2016 року - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 їй було відмовлено в зв»язку з тим, що колишня дружина померлого чоловіка ОСОБА_4 вважає, що вищевказана квартира є спільною сумісною власністю останньої та її померлого чоловіка, бо пайовий внесок за квартиру було нібито сплачено повністю у період їх шлюбу. Але, таке ствердження ОСОБА_4, не відповідає дійсності, бо як вбачається з письмової довідки ЖБК «Здоров»я від 30.07.2017 року , то на підставі обмінного ордеру НОМЕР_1 від 17.01.1986 року мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 була відселена з квартири № 74, що знаходиться у будинку № АДРЕСА_1 та заселена до квартири № 35 у знаходиться у будинку № АДРЕСА_1. В зв»язку з розлученням ОСОБА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_4, остання була відселена до квартири № 74 , що знаходиться у будинку № АДРЕСА_1. Тобто колишня дружина її чоловіка ОСОБА_4 ще у 1986 році в порядку поділу майна подружжя отримала свою частку пайового внеску за квартиру № 35 у вигляді окремої квартири № 74 , що знаходиться у будинку № АДРЕСА_1. За таких обставин вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явилась, надала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що померлий ОСОБА_3 був батьком її довірителя. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 видано не було, оскільки були підстави вважати, що зазначена квартира була придбана під час перебування у шлюбі батьків відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_7 На сьогоднійшній день ОСОБА_7 до нотаріальної контори подана заява у якій вона заявляє, що вказана квартира є особистим майном померлого ОСОБА_3 та вона не має наміру подавати заяву про визнання права власності на це майно. Таким чином квартира АДРЕСА_2 має належати в рівних чатсках позивачці та відповідачу в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог та ухвалення рішення покладає на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені законно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 201-7 від 17.08.2010 року видано свідоцтво про право власності на 2-х кімнатну квартиру № 35 загальною площею 43,1 квм. житловою площею 29,0 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_3.

Відповідно до постанови державного нотаріуса від 10.06.2016 року - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було відмовлено в зв»язку з тим, що колишня дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вважає, що вищевказана квартира є спільною сумісною власністю її та мого померлого чоловіка, бо пайовий внесок за квартиру було нібито сплачено повністю у період їх шлюбу. Нотарісом рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно довідки ЖК «Здоров*я»№ 1 від 30.07.2017 року зазначено, що відповідно до архіву ЖК «ЗДОРОВ'Я» ОСОБА_3 був членом ЖК «ЗДОРОВ'Я». В зв'язку з розлученням з ОСОБА_7 остання була відселена з квартири № АДРЕСА_1

На підставі обмінного ордеру НОМЕР_1 від 17.01.1986 року мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 була відселена з квартири АДРЕСА_1 та заселена до квартири АДРЕСА_3 з самостійним правом на житлову площу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року, виданого Комінтерновською районною радою у м. Харкові, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_7 відповідно до реєстраційного посвідчення № 56518 від 11.11.1992 року, виданого КП «Харківське МіськБТЇ» була власником квартири АДРЕСА_1

24.07.1993 року ОСОБА_7 продала квартиру № 2, що знаходиться у будинку № АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина ОСОБА_1 та його син від першого шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка та відповідач прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до положень ст. 1267 ЦК України та п. 5.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, якщо тільки спадкоємці: - за усною домовленістю між собою не змінили розмір частки когось із них в спадщині, яка складається з рухомого майна; - за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортного засобу, не змінили розмір часток в спадщині когось із них.

Статтею 346 Цивільного кодексу України визначено: «смерть власника об'єкта нерухомості є підставою для припинення права власності». Однак, це не є підставою для спадкоємця в прийнятті спадщини за померлою особою.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи встановлено, що позивач, є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, із урахуванням того, що позивачка за законом має право на частину спадщини суд вважає, позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 16, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1261 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв