Провадження № 6/761/361/2017
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку; поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради про виселення та знесення прибудови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва вдруге перебуває заява про поворот виконання рішення суду.

До початку судового засідання стороною заявника було подано на адресу суду заяву про забезпечення доказів для встановлення правомірності дій судді Шевченківського районного суду м. Києва Зубкова С.О., яким було прийнято на думку сторони заявника до розгляду зазначений позов неюридичної особи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, і просили суд забезпечити докази, шляхом надсилання запиту до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, при цьому ОСОБА_3 померла, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зі змісту поданої заяви про забезпечення доказів стороною заявника не доведено наявність складнощів отримання інформації, стосовно сторони позивача. До того ж, стороною заявника додано копію довідки з ЄДРПОУ про реєстрацію на території держави України Представництва юридичної особи.

Враховуючи положення ст. ст. 133, 134 ЦПК України, положеннями ст. 129 Конституції України , а також беручи до уваги питання яке розглядається, а саме поворот виконання рішення суду, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133 - 135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку; поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради про виселення та знесення прибудови - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: