Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2293/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 Міклош, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 01 жовтня 2016 року в неї народився син - ОСОБА_1 Міклош. Дитину заявниця народжувала в м. Фегердярмат, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища (ОСОБА_2) матері дитини.

Під час звернення заявниці до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявницю та її дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та дитиною.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, але надали письмові заяви в яких проти заявлених вимог не заперечували та просили слухати справу у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 01 жовтня 2016 року в м. Фегердярмат народився ОСОБА_1 Міклош, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 04.10.2016 року мерією м. Фегердярмат, реєстраційний №МА 3820889 (а.с.8-9). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_1 Міклош та ОСОБА_2.

Згідно листа начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №01-23/3364 від 27.07.2017 (а.с.10) розбіжність у записах прізвища заявниці у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_1 Міклош, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у графі "мати" записана ОСОБА_2) та її паспорті (записана ОСОБА_1) (а.с. 6), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявниці необхідно підтвердити її родинний звязок з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між матір'ю та дитиною наявні різні записи прізвища та ім'я.

Зміна прізвищ заявниці з "Талабіра" на "Дробняк" підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданим відділом ЗАГС с. Тістоберек, Угорщина від 20.09.2016 року Серія МВ №2386893 (а.с.5-6).

Також в судовому засіданні встановлено, що ім'я заявниці при народженні було "Мар'яна", що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30.06.1992 року Фанчиківською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, серія ФМ-ІV №.263448 (а.с.3), однак вона його змінила на угорський аналог "Мікловшне", що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6)

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 Міклошу, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 174, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 Міклошу, 01.10.2016р.н.

Судові витрати у справі, а саме: 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3