Справа №672/851/17
Провадження №2/672/414/17
УХВАЛА

за результатом розгляду заяви про збільшення позовних вимог

4 вересня 2017 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря Жиловської Т.В., сторін, їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, доповнив позовну заяву вимогою про визнання недійсними кадастрових планів та сукупної технічної документації земельних ділянок, що знаходяться по вул.Островського, 12 та 14 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області, виготовлені ДП «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, а також залучити останнє до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2, його представник проти задоволення заяви заперечили, вказуючи, що зазначені вимоги не стосуються предмета спору. Представник відповідача Великояромирської сільської ради Городоцького району також заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши доводи заяви про збільшення позовних вимог суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про усунення порушень користування земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, висунувши вимогу про визнання недійсними кадастрових планів та технічної документації земельних ділянок сторін.

Право збільшити розмір позовних вимог, передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України, це право на зміну позивачем ціни первісно заявлених вимог.

Подана ж позивачем заява , іменована ним «про збільшення позовних вимог» по суті є заявою про зміну предмета і підстави позову.

Так, предметом позову є матеріальний зміст позовних вимог, котрий проявляється в матеріально-правовій заінтересованості, а саме визнання недійсними вказаних документів.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Як видно з позовної заяви, звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог не посилався на кадастровий план та супутню технічну документацію, а тому, подавши заяву «про збільшення позовних вимог», позивач по суті змінив одну з підстав позову.

Отже, в даному випадку має місце фактично оформлений новий позов з іншим предметом та підставою, ніж первісний позов, хоча і з вимогами, котрі є повязаними.

В силу ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право лише до початку розгляду судом справи по суті подати заяву про зміну предмета або підстави позову.

Отже, за вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняти до розгляду вимоги позивача про визнання недійсними кадастрових планів та сукупної технічної документації земельних ділянок сторін.

Оскільки вказані вимоги ОСОБА_3 суд не прийняв до розгляду, відсутня необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ДП «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Розяснити позивачу право предявити позов за вказаними позовними вимогами та в подальшому можливість заявити клопотання в порядку ст. 126 ЦПК України про обєднання позовних вимог.

Керуючись ст.ст.31, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийняті до розгляду позовних вимог про визнання недійсними кадастрових планів та сукупної технічної документації земельних ділянок, що знаходяться по вул.Островського, 12 та 14 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області, виготовлені ДП «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а також залучення до участі у справі в якості співвідповідача ДП «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук