Провадження № 638/97/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

28 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, виділення частки та поновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з урахування поданих в процесі розгляду справи уточнень позовної заяви, до ОСОБА_2, Харківської міської ради, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить, , визнати заповіт від ОСОБА_6, складений 15.09.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3034, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 недійсним. Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру №69 по пр.. ОСОБА_7, 58 в м. Харкові за нею ОСОБА_1 1/3 частини, за померлим ОСОБА_6 2/3 частини.

В процесі розгляду справи позивач подала уточнення до позовної заяви, визначивши коло осіб, відповідача ОСОБА_2, в якому просить поновити її порушене право та зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод в користуванні майном. Припинити право спільної сумісної власності та виділити їй в квартирі №69 по пр.. ОСОБА_7, 58 в м. Харкові кімнату площею 11,7 кв.м., яка має окремий вихід в коридор, а також провести розподіл місць загального користування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, виділення частки та поновлення порушеного права залишено без розгляду.

При виготовленні ухвали від 23.08.2017 року допущено описку в написанні прізвища відповідача, зазначено ОСОБА_8, тоді, як вірним є прізвище ОСОБА_2, що підтверджується даними паспорту громадянина України та іншими матеріалами справи. Крім того, в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали, помилково зазначено дату протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 09.11.2017 року, тоді, як вірною є дата 09.11.2016 року.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При виготовленні судового рішення від 23.08.2017 року, а саме: ухвали про залишення позову без розгляду, помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_8, тоді, як вірним є прізвище ОСОБА_2. Крім того, помилково зазначено дату протоколу повторного автоматизованого розподілу, зазначено 09.11.2017 року, замість 09.11.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні - ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, виділення частки та поновлення порушеного права, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_2, замість "Репрінцева".

В абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали від 23.08.2017 року зазначити дату протоколу повторного автоматичного розподілу 09.11.2016 року, замість 09.11.2017 року.

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко