Справа № 396/1159/17
Провадження № 2-о/396/86/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що 24 липня 2017 року вона звернулася з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана нею архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявниця звернулася до суду.

Заявниця та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочала свою трудову діяльність в ПП "Україна.

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №14 від 30.05.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявниці не ідентифікуються з даними архівної довідки, яка підтверджує стаж роботи та заробітну плату заявниці, в частині повноти зазначення по-батькові (а.с.8).

Як вбачається із особистих документів заявниці, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка № Л-265/01-10/345 від 20.07.2015, видана об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області про стаж і заробітну плату (а.с.7), в яких по - батькові заявниці зазначено не правильно та по-різному: у 1981 році - ОСОБА_1, у 1988-1989, 1994-1999 році - ОСОБА_1, належить заявниці, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів Приватного підприємства "Україна" Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплати праці колгоспників за 1980-1981 роки та 1988-1989, 1994-1999 роки у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у зв'язку з чим допускалися скорочення ім'я, по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявниці для оформлення пенсії, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідці.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці зазначеної архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Л-265/01-10/345 від 20.07.2015 року, видана об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області про стаж і заробітну плату належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с.Громоклей Бобринецького району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько