Справа № 496/5888/15-ц
Провадження № 2-р/496/6/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява про розяснення ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 20.04.2017 ухваленої по цивільній справі № 496/5888/15-ц, посилаючись на те, що по вказаній цивільній справі не зрозуміло порядок реєстрації за ОСОБА_1 у власність земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0579), площею 0,12 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Київська, 1 б, яка належить на даний час ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 23.02.2012 року, але не внесена до державного реєстру.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільну справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", розяснення рішення можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

Таким чином підстави для роз`яснення судового рішення в порядку ст.221 ЦПК України відсутні.

В своїй заяві заявник хоча і посилався на положення ст. 221 ЦПК України, однак фактично просить роз`яснити порядок реєстрації за ним у власність земельної ділянки, що не можливо, оскільки в ухвалі суд викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що резолютивна частина ухвали суду від 20.04.2017 року викладена чітко та не припускає різного тлумачення, оскільки порядок реєстрації не є підставою для розяснення ухвали, тому у винесенні розяснення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 20.04.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3