У Х В А Л А

судового засідання

"17" серпня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Франківського району суду м.Львова від 15.10.2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання батьківства з підстав наведених в заяві.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про відмову від позову та закриття у зв'язку з цим провадження у даній справі.

Заявник (відповідач) та його представник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №465/8832/13, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 15.10.2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та визнано ОСОБА_3 батьком малолітнього ОСОБА_6

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме - істотні для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначено у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1991 «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінились після ухвалення судового рішення, а також обставини, на які особа, яка брала участь у справі, посилалась у своїх поясненнях, апеляційній скарзі, або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.10 ЦПК України.

Між тим, згідно п.3,4,5,6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.1, 2 ч.2 ст.361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених п.3, 4 ч.2 ст.361 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову є добровільною, наслідки ст. 174, 205, 206 ЦПК України їх роз'яснено, враховуючи обставини справи та подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що заявником наведені істотні для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства задовольнити.

Скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова №465/8832/13-ц від 15.10.2015 року за нововиявленими обставинами.

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства закрити.

Розяснити позивачу, в силу вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.С. Марків