Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 330/1980/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2923/17 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, яка не була виплачена працівнику під час звільнення з роботи, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 07 червня 2017 року ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представники ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні 26 квітня 2017 року (а.с.115-116 т.3).

З журналу судового засідання не вбачається, що підчас проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не були присутні у судовому засіданні. Правом подати зауваження на журнал судового засідання від 26 квітня 2017 року, передбаченим ст. 199 ЦПК України, представники не скористались.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду з врахуванням вихідних та святкових днів є 10 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 07 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отримання копії повного тексту рішення лише 30 травня 2017 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте в апеляційній скарзі відповідне клопотання не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 мають право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року.

Окрім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 373,12 грн. та квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 330,88 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

В 2016 році ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, під час розгляду справи позовні вимоги збільшувала та остаточно просила стягнути з ФОП ОСОБА_1 на її користь заробітну плату, яка не була виплачена працівнику під час звільнення з роботи, в розмірі 32494,56 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 52303,20 грн. (вимоги майнового характеру, ціна позову становить 84797,76 грн.)

Також в 2016 році ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, під час розгляду справи позовні вимоги збільшувала та остаточно просила стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь заробітну плату, яка не була виплачена працівнику під час звільнення з роботи, в розмірі 28244,30 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8484 грн. (вимоги майнового характеру, ціна позову становить 36728,30 грн.)

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року вказані справи об'єднані в одне провадження.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 1336,78 грн. ((847,98 грн. + 367,28 грн.) *110%).

Отже, розмір недоплати судового збору за подання апеляційної скарги становить 632,78 грн., з яких: не доплачено ФОП ОСОБА_1 559,66 грн. та не доплачено ФОП ОСОБА_2 73,13 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

У розгляді справи брав участь представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, його місце проживання, та не надано копію апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представника про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 559,66 грн., оригіналу квитанції про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 73,13 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська