Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.08.2017 2-о/394/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кохтла-Ярве (на момент народження Естонська ССР, на даний час Республіка Естонія) 15 жовтня 1994 року уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрований у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, у зв'язку з чим їм видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

У свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка - прізвище заявника помилково записано як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», відповідно помилково записано прізвище дружини, як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», оскільки при укладенні шлюбу дружині присвоєно прізвище заявника - «ОСОБА_1». Крім того, неправильно записано місце народження - замість міста «Кохтла-Ярве», Естонія, записано місто «Кахтла-Ярва», Естонія.

Всі наступні документи, як заявника з дружиною, так і документи на ім'я їхніх дітей, виготовлені на прізвище «ОСОБА_1». Розбіжності з його прізвищем та прізвищем його дружини, яке вказане у свідоцтві про укладення шлюбу, з прізвищами, які вказані в інших документах, як їхніх з дружиною так і їхніх дітей, викликає ускладнення при зверненні до різних організацій та установ, при укладенні цивільно-правових правочинів та інших життєвих ситуаціях.

Свідоцтво про народження як і свідоцтво про одруження є правовстановлюючими документами, на підставі якого виготовляються будь-які інші документи.

У свідоцтві про народження вказано національність заявника, як білорус, що відповідає дійсності. Відповідно до правил правопису та перекладу іншомовних власних назв та прізвищ за усталеною традицією імена та імена по батькові росіян і білорусів передаються їх українськими відповідниками.

Просили суд встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 15 жовтня 1994 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники в судове засідання не з'явилися, але від їх представника надійшла заява про розгляд справи за його та заявників відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

15 жовтня 1994 року Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Кахтла-Ярва, Естонія та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області зареєстрували шлюб після чого обом з подружжя присвоєно прізвище «ОСОБА_1» /а.с.5/.

Зі світлокопії паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що його прізвище записано, як «ОСОБА_1» а місце народження зазначено місто Кохтла-Ярве, Естонія /а.с.8/.

Разом з тим, заявником надано світлокопію свідоцтва про народження, виконане на російській мові, в якому його прізвище зазначено як «ОСОБА_1» а місце народження зазначено місто Кохтла-Ярве Естонської ССР /а.с.6/.

Зі світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, наданої заявницею вбачається, що її прізвище зазначено як «ОСОБА_2» /а.с.7/.

Наведені в мотивувальній частині рішення обставини свідчать про те, що заявникам належить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 15 жовтня 1994 року. Заявники мають перепони при зверненні до різних організацій та укладенні правочинів оскільки в правовстановлюючому документі, свідоцтві про укладенні шлюбу, наявна помилка в написанні їхнього прізвища через літеру «и», дана помилка допущена не з їхньої вини, а з вини органів, які на той час видавали зазначений документ. Нормативно правовими актами України не передбачено можливості внесення змін, виправлень, уточнень до свідоцтва про укладення шлюбу, це питання вирішується тільки у судовому порядку шляхом визнання належності правовстановлюючого документа особі.

Враховуючи перелічені норми права та викладене суд приходить до категоричного висновку, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 15 жовтня 1994 року належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 15 жовтня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кохтла-Ярве Естонської ССР та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зобов'язати відділ державної РАЦс Новоархангельського району Кіровоградської області внести зміни до актового запису, а саме у свідоцтво про укладення шлюбу» серії НОМЕР_2 виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 15 жовтня 1994 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про шлюб, в якому прізвище подружжя вказати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та місце народження ОСОБА_1 вказати «Кохтла-Ярве» Естонської ССР «замість «Кахтла-Ярва» Естонія.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: