Справа № 141/488/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа Оратівська державна нотаріальнв контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,3630 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 25.01.2002 року та житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом, які відносяться до першої черги є діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася із заявою до нотаріальної контори та оформляє свою частку спадкового майна. Не оформленою лишилась частка позивача, яка складається з земельної ділянки площею 4,3630 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 25.01.2002 року.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 25.01.2002 року Угаріською сільською Радою народних депутатів та Оратівським райвідділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2, не скріплений печаткою Угарівської сільської Ради народних депутатів, нотаріусом відмовлено постановою у вчиненні нотаріальних дій. Тому позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позвні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача - голова Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В.о. нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 25.01.2002 року Угарівською сільською Радою народних депутатів, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,3630, яка розташована на території Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 05.02.2015 року власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3630 га, розташованої на території Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, є ОСОБА_2

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2016 року в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 25.01.2002 року Угаріською сільською Радою народних депутатів та Оратівським райвідділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2, не скріплений печаткою Угарівської сільської Ради народних депутатів

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК Україли спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,3630 га (кадастровий номер НОМЕР_5) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 25.01.2002 року Угарівською сільською Радою народних депутатів, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ