УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

07.08.2017 Провадження №2-н/425/45/17

Справа №425/1986/17

місто Рубіжне Луганської області

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахти імені ОСОБА_2» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації (індексації), суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати.

Вивчивши матеріали заяви у їх сукупності, а саме вимоги заяви, інші матеріали заяви, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної заяви, оскільки із її змісту вбачається спір про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

При цьому заявником заявлені вимоги, окрім передбачених п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, й вимоги за якими не передбачений наказовий порядок розгляду, а саме стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації (індексації), які між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий.

Частиною 5 статті 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 100 ЦПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахти імені ОСОБА_2» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації (індексації) - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський