Справа № 202/1488/17
Провадження № 2-о/202/63/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приютська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання без шлюбу однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання без шлюбу однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги посилаючись на те, що вона з 1988 року фактично проживала однією сімєю з ОСОБА_2, тобто мали спільний бюджет, виховували дочку, вели спільне господарство.24.08.2016 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті звернулася до державного нотаріуса для отримання спадщини однак нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину через відсутність доказів спільного проживання з померлим. Просила встановити факт проживання без шлюбу однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився.

Представник заінтересованої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори у судовому засіданні не зявився.

Суд, заслухавши сторони, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_2 однією сімєю з 1988 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації заявника. Від спільного поживання мали дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Допитана у судовому засіданні як свідок дочка заявника ОСОБА_5 суду показала, що дійсно ОСОБА_2 був її батьком. Шлюб вони не зареєстрували, а потів вирішили, що реєстрація шлюбу не потрібна. Вони проживали разом однією дружною сімєю, вели спільне господарство. Батько дочку дуже любив. Під час спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.09.2007 року вони разом придбали будинок № 11 в селі Іванівка по вул. Луговій Магдалинівського району Дніпропетровської області. У цьому будинку вони проживали улітку, використовуючи його як дачу.

ОСОБА_2 помер 24 серпня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 702053.

Згідно довідки виконкому Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 752 від 15.09.2016 року ОСОБА_4 проживала разом і ОСОБА_2 до дня його смерті та вела ним спільне господарство.

Факт спільного проживання заявника із померлим ОСОБА_2 підтверджується також наданими фотокартками

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю. Всі друзі та знайомі вважали, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Факт. який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори від 17.05.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.08.2016 року ОСОБА_2 через відсутність доказів проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання без шлюбу однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Щодо заявленої вимоги про визнання заявника спадкоємцем четвертої черги суд вимушений відмовити у задоволенні, оскільки заявником не надано доказів порушення її права у відповідності до ст. 1264 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, який помер 24 серпня 2016 року, без шлюбу однією сімєю з 1988 року до 24.08.2016 року.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко