Справа № 610/1731/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участі секретаря Кравченко М.Ю.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Балаклійської міської ради Харківської області,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в м. Балаклія Харківської області тупик Цегляний, б.27.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником житлового за адресою Харківська область м. Балаклія тупик Цегляний б.27.

Окрім неї в будинку зареєстровані син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4

Відповідачі за місце реєстрації не проживають з квітня 2016 року по теперішній час, оскільки виїхали на постійне місце проживання за межі України, місце перебування відповідачів не відоме.

Майна відповідачів у будинку немає, за комунальні послуги вони не сплачують, витрати на утримання будинку не несуть.

В судове засідання позивач та його представник не з"явились, надали до суду заяви, в якій підтримали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через розміщення оголошення у газети «Слобідський край». Заперечень проти позову не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 25.10.2002 року спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5, який помер 17.04.2002 р. є його дружина ОСОБА_1 Спадкове майно складається із житлового будинку в м. Балаклія Харківської області тупик Цегляний б. 27.

Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується копією домової книги.

Як вбачається із акту обстеження від 13.06.2017 року, складеного депутатом Балаклійської міської ради Харківської області ОСОБА_6 у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, під час перевірки за фактом реєстрації мешканців в житловому будинку №27 а по тупику Цегляному в м. Балаклія Харківської області встановлено, що на вищезазначеній житловій площі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але з 2016 року за вказаною адресою не проживають.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі рішенням суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК).

За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності члена сім»ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі без поважних причин не проживають у зазначеному будинку більш ніж рік, втратили зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України втрачають право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в м. Балаклія Харківської області тупик Цегляний, б.27.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: