Справа № 149/1784/17
Провадження №2/149/957/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 2.07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Будучи спадкоємцями за законом після смерті батька, спадкове майно позивач прийняв відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за спадкодавцем. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Сьомаківської сільської ради Хмільницького району доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 2.07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 12.07.1996 року № 176.

Як убачається з довідки Сьомаківської сільської ради Хмільницького району № 257 від 31.03.2017 р. позивач на день смерті спадкодавця був зареєстрований і проживав разом із ним в АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стосовно спадкового майна на яке відсутні правовстановлюючі документи, то суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не може оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою сертифіката та неможливістю отримання його дублікату.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал сертифікату, що в свою чергу і зумовило його звернутися до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач, який є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті батька, і на момент смерті останнього його право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який проживав в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 2.07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вергелес В. О.