Справа № 202/687/17
Провадження № 2-о/202/49/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

народних засідателів Логвиненко Е.М., Старишко Н.О.

за участю секретаря Величко А.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою, у якій просить суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 В обґрунтування своїх доводів зазначає, що ОСОБА_2 є сином заявниці та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. З 2015 року ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника опікуном ОСОБА_2

У судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-КИ №471578, 08 вересня 1952 ( а.с.8).

Відповідно до висновку судово-медичної психіатричної експертизи №55 від 27 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний вид дефекту. В даний час він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 23-25).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги заявника в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м.Дніпрі ради з відповідним подання до суду не звертався, висновок Органу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, щодо можливості заявника бути опікуном ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутній, вимоги ОСОБА_1 в частині визнання її опікуном ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 234, 236-241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

В задоволені іншої частини вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.

Народні засідателі: Логвиненко Е.М.,

ОСОБА_3