АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-91/11
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційних скарг Шевчук ОлениПетрівни в інтересах Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту та за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року задоволено заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. про заміну способу і порядку виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту та за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9875/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року задоволено заяву Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту та за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Не погодившись із такими ухвалами суду, Шевчук О.П. в інтересах Головного управління Держгеокадастру у м. Києві 28 липня 2017 року подала апеляційні скарги.

Для розгляду поданих апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду міста Києва було визначено колегію суддів у складі головуючого судді Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

За правилами ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

Так, 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту та за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (т.3 а.с.186-189).

Для розгляду поданої апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду міста Києва було визначено колегію суддів у складі головуючого судді Пікуль А.А., суддів Гаращенка Д.Р., Невідомої Т.О. (т.3 а.с.202).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у визначеному складі апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.4 а.с.127).

В ході нового судового розгляду про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом першої інстанції було враховано висновки Апеляційного суду м. Києва, викладені в ухвалі суду від 22 лютого 2016 року.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, відсутності сумнівів у неупередженості судді, вважаю за належне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід у розгляді апеляційних скарг Шевчук Олени Петрівни в інтересах Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту та за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома