Справа №: 398/1012/17
провадження №: 2/398/1571/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"22" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

вставновив:

24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазаначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі ? частки всіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 За їх спільною заявою, поданою до Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, на підставі ст. 126 СК України ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_4, про що свідчить запис у свідоцтві про народження. Враховуючи, що позивач з жовтня 2013 року проживає з відповідачем окремо, не веде з ним спільного господарства, а син проживає разом з ОСОБА_1 остання звернулась до ОСОБА_3 з проханням матеріально підтримувати сина, сплачувати аліменти. На прохання ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 дав усну обіцянку, що він зобов'язується сплачувати аліменти на сина. Проте, відповідач наразі ухиляється добровільно сплачувати аліменти та не виконує обов'язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Позивач у судове засідання не з'явилась. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебувають у зареєстрованому шлюбі. За спільною заявою позивача та відповідача, відповідно до ст. 126 СК України, ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується відповідними свідоцтвами про народження від 18 травня 2012 року, виданого Недогарською сільською радаю Олександрійського району Кіровоградської області, де батьком дитини зазначений ОСОБА_3.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і має на утриманні 4 дітей серед яких ОСОБА_4 Це підтверджується довідкою сільського голови.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з'явився, не подав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_3 не виконує обов'язок щодо утримання своєї дитини ОСОБА_4 хоча має можливість це робити.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом .

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не виконує свій обов'язок утримувати дитину.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 березня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.