Справа №: 486/1298/16-ц Провадження № 2/486/120/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

24 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про оспорювання батьківства, дану зустрічну позовну заяву було об'єднано з первісним позовом.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року провадження по справі було зупинено в зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи.

01 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі. Аналогічну позовну заяву щодо зустрічного позову надав до суду і відповідач ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вищезазначені заяви від сторін, суд приходить до висновку що спір вирішений у добровільному порядку, а тому необхідність у проведенні експертизи відпала, а за такого вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Заяви сторін про відмову від первісного та зустрічного позову та про закриття провадження по справі вимогам закону не протирічать і виражають їх волю, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 та п.3) ч. 1 ст. 205 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про оспорювання батьківства.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про оспорювання батьківства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про оспорювання батьківства, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3