Справа № 450/1247/17 Провадження № 2/450/1135/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

05.05.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 08 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, запис № 10 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача, а саме «ОСОБА_1»; стягувати щомісячно аліменти із ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень), починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

08.08.2009 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків по утриманню дитини. Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та повністю перебуває на утриманні позивача.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимог підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у заяві вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08. 2009 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.11. 2012 року та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру; те, що відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнав та ухвалення рішення суду на користь позивача не суперечить правам та інтересам третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позовні вимоги заявлені позивачем, в частині позовних вимог підлягають задоволенню виходячи із такого:

відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує таке: відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, те що малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача; те що відповідач безумовно визнав заявлені позивачем позовні вимоги; те, що ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь позивача не порушує прав свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.08. 2009 року Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 10, - розірвати.

Вважати, що позивач ОСОБА_1 відновила дошлюбне прізвище та після розірвання шлюбу іменується прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_3/ в користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4/ 640,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягувати із ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_3/ в користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4/ аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн. та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_3/ в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у Пустомитівський РВ ДРАЦС ГТУЮ Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів