У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року до суду звернувся представник ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" у справі №2014/3824/2012

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.11.2012 року по справі №2014/3824/2012 з ОСОБА_2 на корить ПАТ "Дельта Банк" стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 5888,90 грн. та судові витрати.

19.12.2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір №2/К відступлення права вимоги за кредитними договрами, де відповідно до Додатку №1 до вказаного договору боржником зазначено ОСОБА_2 Право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з'явилися.

Від ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника.

Неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.11.2012 року по справі №2014/3824/2012 з ОСОБА_2 на корить ПАТ "Дельта Банк" стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 5888,90 грн. та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (а. с. 29-30).

На виконання вказаного рішення 04.09.2013 року Зміївським районним судом Харківської області на адресу ПАТ " ОСОБА_3 видані виконавчі листи. (а. с. 35).

19.12.2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір №2/К відступлення права вимоги за кредитними договорами, де, відповідно до Додатку №1 до вказаного договору, боржником зазначено ОСОБА_2 Право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"". (а. с. 38, 39).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

За таких обставин, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вище вказаного договору відбулась передача прав стягувача ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", що підтверджується належними доказами, то заява ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі №2014/3824/2012 від 23.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 5888,90 грн та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: