Провадження №2/748/739/17
Єдиний унікальний № 748/1910/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. 30 років Перемоги, 30 в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області у порядку спадкування після померлої 26 лютого 2009 року матері ОСОБА_3. Свої вимоги мотивувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правоустановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на імя померлої не видавався, що позбавляє можливості одержати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений будинок.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.

Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 26 лютого 2009 року, про що виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 07 від 27 лютого 2017 року (а.с.16). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Іванівка вул. 30 років Перемоги, 30,Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно довідок № 1129, 1136, 1137 від 04 серпня 2017 року виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно погосподарської книги № 12 за 1991 1995 роки, особовий рахунок № 509, житловий будинок в с. Іванівка Чернігівського району та області по вул. 30 років Перемоги № 30 значився за ОСОБА_4, який проживав у ньому та був зареєстрований. Разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», де ОСОБА_4 був головою господарства, а ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 членами колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_4 07 березня 2007 року належна йому 1/4 частка у майні колгоспного двору фактично успадкувалась ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожному з який стало належати ( 1/4 + 1/4:3) =1/3.

Після смерті ОСОБА_5 15 березня 1999 року належна йому 1/3 частка у майні колгоспного двору фактично успадкована ОСОБА_3, як спадкоємцем І черги по закону, якій стало належати ( 1/3 + 1/3) =2/3. А ОСОБА_6 належала 1/3 частина спірного домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_3 26 лютого 2009 року належна їй частка у майні бувшого колгоспного довору - 1/3 фактично успадкована її донькою ОСОБА_1, яка має право на домоволодіння в цілому ( 1/3 у майні бувшого колгоспного двороу + 2/3 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно довідок № 70 від 14 січня 2014 року та № 1137 від 04 серпня 2017 року виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району та області ОСОБА_3 на день смерті 26 лютого 2009 року проживала та була зареєстрована за вказаною адресою разом з донькою ОСОБА_1, онукою ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_7 (а.с.13,55).

Рішенням Чернігівського районного суду від 18 березня 2014 року встановлений факт, що ОСОБА_1 є донькою померлого 07 березня 1997 року ОСОБА_4 та померлої 26 лютого 2009 року ОСОБА_3 (а.с.15).

За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 11 травня 2017 року, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Іванівка, вул. 30 років Перемоги, 30 Чернігівського району та області не зареєстровано (а.с.12).

Згідно даних Технічного паспорта на житловий будинок загальна вартість домоволодіння складає 78 794 грн.

За повідомленням Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу 17 грудня 2013 року була відкрита спадкова справа № 151 після померлої 26 лютого 2009 року ОСОБА_3. Із заявою про прийняття спадщини 17 грудня 2013 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом (а.с.39-46)..

Позивачка виконала вимоги ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і є такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку повязується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті матері.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, тобто іншим шляхом позивачка позбавлена можливості захистити порушене право.

Суд вважає, що позивачка у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на спірний будинок.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Іванівка, вул. 30 років Перемоги, 30 Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем за законом після померлої 26 лютого 2009 року матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Іванівка, вул. 30 років Перемоги, 30 Чернігівського району Чернігівської області ( 1/3 у майні бувшого колгоспного двору та 2/3 у порядку спадкування за законом після смерті 26 лютого 2009 року матері ОСОБА_3). Загальна вартість домоволодіння складає 78 794 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8