Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2146/17

номер провадження 2/695/1250/17

30 серпня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, жителька с. Малинівщина Золотоніського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина.

За життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчивши його 23.09.2004 року у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8243, за яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1.

Проте оформити документи на спадщину позивач ОСОБА_1 не може, так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері вона перебувала за кордоном і змогла прибути на територію України лише 29 травня 2017 року. А тому вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, направивши до суду телефонограму, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд справу розглядати за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 163 від 22.08.2017 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняння спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть (І-СР № 254574 від 25.01.2016 року) ОСОБА_3 померла 24 січня 2016 року у віці 79 років, про що ОСОБА_2 сільською радою Золотоніського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 1.

Згідно із заповітом від 23.09.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8243, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-КИ № 391506 від 25.01.1974 року) та довідки Лівобережного відділу реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї від 18.05.2007 року за вих. № 207/3.12 та свідоцтва про переміну прізвища, імені та по-батькові (серії І-БК № 005602 від 24.07.1997 року) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що померла 24 січня 2016 року.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 від 30.08.2017 року за вих. № 308/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2016 року, не заводилась, відомостей про коло спадкоємців нотаріус не має.

Як вбачається з довідки Державної прикордонної служби України за вих. № 64/К-7173 від 19.06.2017 року позивач ОСОБА_1 перебувала за кордоном з 22 жовтня 2015 року та прибула на територію України 29 травня 2017 року.

За таких обставин суд погоджується з доводами позивача та вважає, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 сільського голови від 22.08.2017 року за вих. № 163 сільрада позов визнала повністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст.1272 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2016 року, терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.