Справа № 569/5336/17
02 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.
Представник війської прокуратури Рівненського гарнізону прокурор Барілов Д.В. подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням справу розглядати в їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою направленою рекомендованою кореспонденцією. Заперечень на позов не подав. Враховуючи думку представників позивачів, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутність сторін у справі з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .
Судом встановлено, що у березні 2017 року військовою прокуратурою Рівненського гарнізону проведено вивчення стану додержання службовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в ході якої виявлені суттєві порушення під час забезпечення збереження матеріально відповідальними особами закріпленого за ними військового майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 13 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України; військові частини ведуть облік закріпленого за ними майна у кількісних, якісних, обліково-номерних та вартісних показниках і враховують по відповідних службах - продовольчій, речовій, квартирно-експлуатаційній, пально-мастильних матеріалів тощо; особи винні у порушенні вимог цього Закону, притягаються до відповідальності згідно із законом.
Згідно з вимогам ст.ст. 11, 16, 58, 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. 3.1.9. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300, на кожного військовослужбовця покладені обов`язки щодо знання та утримання в готовності до застосування закріпленого озброєння, бойової та іншої техніки, збереження державного майна; командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, за забезпечення охорони державної таємниці, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; вживати заходів щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів, слідкувати за справним станом обладнання постів, огороджень, технічних засобів охорони, зв`язку та сигналізації; організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання і своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів усіх видів, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, казармено-житлового фонду, інженерних та спеціальних споруд у підпорядкованих службах (службі); здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням.
Відповідно до вимог ст.ст. 26, 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.п. 31, 32 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 року № 748, якими передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність; відповідальність за нестачу військового майна несуть матеріально відповідальні особи; рішення про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок нестачі військового майна, і про ступінь відповідальності винних осіб приймається на підставі матеріалів інвентаризації, під час проведення якої встановлено причини, розмір шкоди та винних осіб, або результатів розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної ради України від 23.06.1995 № 243/95-ВР (далі Положення…) відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.
У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.
Відповідно до п. 4 Положення відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.
Відповідно до п. 14 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2017 № 55 «Про призначення розслідування за фактом виявлених недоліків під час передачі апаратних П-238ТМ № 847658, Є351Б № 790200103» у військовій частині НОМЕР_1 призначено службове розслідування за фактом нестачі військового майна закріпленого за капітаном ОСОБА_1 .
Відповідно до Акту службового розслідування згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2016 року № 344 «Про закріплення військової техніки та озброєння за особовим складом військової частини НОМЕР_1 на 2017 навчальний рік» згідно додатку 1 апаратна П-238ТМ заводський номер № НОМЕР_4 автомобільного базового шасі №912413 ЗіЛ-131 військовий номер б/н, 1982 року випуску, електростанції Є-351Б заводський номер № НОМЕР_5 автомобільного базового шасі № НОМЕР_6 ЗіЛ-131 військовий номер НОМЕР_7 , 1979 року випуску, апаратна П-238ТК заводський номер № НОМЕР_8 автомобільного базового шасі № НОМЕР_9 УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_10 , 1984 року випуску, апаратна СТГ-8/16 заводський номер № НОМЕР_11 автомобільного базового шасі № НОМЕР_12 військовий номер НОМЕР_13 , 1984 року випуску з причепом на шасі НОМЕР_14 закріплена за начальником вузла зв`язку відділу експлуатації пунктів управління військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 .
Відповідно до рапорту начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 08 лютого 2017 року №782 стало відомо, що під час прийому - передачі апаратної П-238ТМ заводський номер № НОМЕР_4 автомобільного базового шасі №912413 ЗіЛ-131 військовий номер б/н, 1982 року випуску, начальником вузла зв`язку відділу експлуатації пунктів управління військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 у військову частину НОМЕР_15 м. Бережани було виявлено ряд недоліків, а саме відсутність майна та документації.
Відповідно до рапорту начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 08 лютого 2017 року №782 стало відомо, що під час прийому-передачі електростанції Є-351Б заводський номер № НОМЕР_5 автомобільного базового шасі № НОМЕР_6 ЗіЛ-131 військовий номер НОМЕР_7 , 1979 року випуску, начальником вузла зв`язку відділу експлуатації пунктів управління військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 у військову частину НОМЕР_15 м. Бережани було виявлено ряд недоліків, а саме відсутність наступного майна та документації.
Відповідно до рапорту начальника відділу експлуатації пунктів управління військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 від 09.02.2017 року №818 та акту прийому-передачі від 10.02.2017 року №66/17 стало відомо, що під час прийому-передачі майна зв`язку вузла зв`язку відділу експлуатації пунктів управління військової частини НОМЕР_1 начальником вузла відділу експлуатації пунктів управління зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 техніку вузла зв`язку відділу експлуатації пунктів управління військової частини НОМЕР_1 прапорщику ОСОБА_5 було виявлено ряд недоліків, а саме відсутність майна та документації.
Відповідно до рапорту начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2017 року №827 та акту технічного стану від 08.02.2017 року №65/17 під час прийому передачі апаратної СТГ-8/16 заводський номер №0061084 автомобільного базового шасі №020016 УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_13 , 1984 року випуску з причепом на шасі МАЗ-8925 №8285 начальником вузлом зв`язку відділу експлуатації пунктів управління військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 командиру взводу-начальнику апаратної центру інформаційних систем польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_6 було виявлено ряд недоліків, а саме відсутність майна та документації.
У наслідок недбалого ставлення капітаном ОСОБА_1 до виконання своїх службових обов`язків передбачених ст.ст. 16, 58, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 8, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, п. 4 ст. 5.18.1.5 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300 заподіяні збитки Міністерству оборони України та військовій частині НОМЕР_1 на загальну суму 122265,80 грн., а з урахуванням кратності 3 відповідно до вимог Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 № 880 на суму 366797,40 грн.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2017 № 75 ОСОБА_1 притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності з урахуванням кратності 3 на загальну суму 366797,40 грн.
У відповідності до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України завдана майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в наслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , який перебуває у трудових відносинах з в/ч НОМЕР_1 , які виразились у недбалому ставленні до зберігання майна, переданого йому в оперативне управління, та наслідками, завдання шкоди, є причинно-наслідковий зв`язок.
ОСОБА_1 станом на 03.03.2017 в повному обсязі в добровільному порядку завдану шкоду на суму 366797,40 грн. військовій частині НОМЕР_1 не відшкодував, тому вона підлягає до стягнення за рішенням суду.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК, понесені військовою прокуратурою Західного регіону України судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 5501,96 грн. по платіжному дорученню № 165 від 14.03.2017р., підлягають до стягнення на їх користь з відповідача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного ст..ст. 317, 326, 1166 ЦК України,, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223,224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 366 797 (триста шістдесят шість тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас