У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 Справа №607/10601/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15 травня 2017 року прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

01.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справа розглядалася без його участі, оскільки його не було повідомлено про день та час судового розгляду, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалено рішення, яке є необґрунтованим та незаконним. Крім того, про вказане заочне рішення він дізнався лише 25 травня 2017 року, оскільки копії даного рішення не отримував, а тому, був позбавлений можливості дізнатися про розгляд справи та захищати свої інтереси в суді.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти скасування заочного рішення суду від 15 травня 2017 року заперечила.

Беручи до уваги зміст заяви ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що дана заява про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року по справі №607/10601/16-ц до задоволення не підлягає. При цьому, суд виходить з наступних міркувань:

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При матеріалах справи наявні докази про те, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, оскільки отримував судові повістки рекомендованим листом, про що розписувався у поштовому повідомленні (22.10.2016 р., 12.12.2016 р., 11.02.2017 р.). Крім того, за письмовим клопотанням, яке надійшло до суду від ОСОБА_1 судом було постановлено ухвалу від 29.03.2017 року про зупинення провадження у справі та надання сторонам терміну на примирення.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказів про поважність причин, через які відповідач не зявився в судове засідання останнім не представлено, а також, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3