Провадження № 2/537/766/2017
Справа № 537/2300/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степури А.А.
за участю секретаря Грицькової Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з позовом, згідно якого просить ухвалити рішення , яким визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Декабристів 28 корпус А кімната 112 в м. Кременчуці, внаслідок відсутності понад шість місяців та стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
На обґрунтування позову зазначив, що у власності ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» перебуває гуртожиток № 28 по вул. Декабристів в м. Кременчуці. Згідно ордеру № 10 від 29.04.2010 року ОСОБА_1 була заселена до гуртожитку та їй було виділено койко-місце в кімнаті 112. Станом на 30.05.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована в гуртожитку по вул. Декабристів 28 у м. Кременчуці. Починаючи з лютого 2014 року і по теперішній час ОСОБА_1 не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актами про не проживання. Враховуючи вимоги ст. 71 ЖК України вважають, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням . З урахуванням викладеного, просив позов задовольнити..
Позивач ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» свого представника в судове засідання не направив, надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглядати у відсутність його представника.
Відповідач в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надав суду заяву , відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 667 від 26.11.1975 року та № 869 від 03.10.1977 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток № 28 по вул. Декабристів в м. Кременчуці.
29.04.2010 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» був виданий ОСОБА_1 ордер №10 на право зайняття койко-місця в гуртожитку по вул. Декабристів 28 в кімнаті 112 корпус А м. Кременчука.
Як вбачається із довідки, виданої завідуючою гуртожитку № 28 по вул. Декабристів в м. Кременчуці 29.05.2017 року за вих. № 158 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната 112 корпус «А».
Згідно актів від 14.11.2016 року,15.12.2016 року,07.02.2017 року, 22.03.2017 року,19.04.2017 року та 11.05.2017 року , що що складені комісією працівників ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», ОСОБА_1 в кімнаті 112 корпус А по вул. Декабристів 28 в м. Кременчуці не проживає з лютого 2014 року.
Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців , а якщо вони були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору судом.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 без поважних причин більше 6 місяців не проживає в гуртожитку № 28 кімната 112 корпус А по вул. Декабристів в м. Кременчуці , суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування вказаним жилим приміщенням у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600грн., сплачений при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Декабристів 28 корпус А кімната 112 в м. Кременчуці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Степура А.А.