У Х В А Л А

08 серпня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги кредитної спілки «КС Володар» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539», приватного підприємства «Дари України», кредитної спілки «КС Володар» (далі - КС «КС Володар»), Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульга ІринаЮріївна, ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів та свідоцтв,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника КС «КС Володар» - Білої Я.Г. надійшла ксерокопія касаційної скарги, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 326 ЦПК України заявник має надіслати до суду касаційної інстанції підписану ним особисто (в оригіналі) редакцію касаційної скарги.

Крім того, заявник відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України повинен уточнити у касаційній скарзі правильне прізвище позивача ОСОБА_3 та відповідача - ОСОБА_4, оскільки як вбачається із оскаржуваних судових рішень позивачем є ОСОБА_3, а відповідачем - ОСОБА_4, проте в поданій касаційній скарзі зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12, у зв'язку з чим у разі уточнення правильного прізвища вказаних сторін (згідно паспорта) КС «КС Володар» має надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, або відповідну ухвалу суду про виправлення описки.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргукредитної спілки «КС Володар» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур