Справа № 159/2630/17
Провадження № 2-з/159/3/17
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

29 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена заява ухвалою судді від 20 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порушення зазначених вимог, заявником не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в подальшому.

При цьому заявник, покликаючись на складнощі в отриманні необхідних йому документів та на усну відмову приватного нотаріуса у видачі цих документів, не вказав доказів, якими дана обставина підтверджується.

Крім цього, як вбачається з суті поданої заяви, заявник в подальшому має намір звертатись до суду з відповідним позовом про поділ майна, а відтак йому необхідна інформація з договору купівлі-продажу спірного житлового будинку.

Однак таку інформацію заявник має змогу отримати і з інших джерел, зокрема з використанням "онлайн сервісів" на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була скерована позивачу на адресу, зазначену ним у заяві, про що свідчить рекомендований лист, повернутий до суду.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак заявник, зазначивши адресу свого місця проживання у вказаній заяві, не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, що надсилається судом, рухом справи не цікавиться.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення копії ухвали (більше одного місяця) та приймаючи до уваги зазначене вище, є всі підстави вважати, що заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк недоліки заяви не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід визнати неподаною та повернути заявнику в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, заявникові слід повернути сплачений ним згідно квитанції № 94 від 11.07.2017 року судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобовязати Ковельське управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1(паспорт серії АС № 098400 виданий 03.07.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) сплачений ним за квитанцією № 94 від 11.07.2017 року на рахунок № 0004 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код отримувача 37788874) судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2