Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1461/17
№ провадження 22-ц/778/3693/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки заявник на підставі п.19 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому відсутні підстави для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі. Якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: оскарження рішення здійснюється шляхом звернення особи до суду з апеляційною скаргою.

Проте, Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації подало до суду «заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду», що не відповідає вимогам вказаної ст. 295 ЦПК України.

За змістом ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі. В порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має бути найменована у відповідності до вимог ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка