Справа № 683/1071/17
01 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В травні 2017 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 3108,02 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ в особі начальника віділення 23/05 АБ «Укргазбанк» Мазуревич Н.В. та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № CJB-0000002-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки акціонерний банк «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
У відповідності до п. 2.1 Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок в національній валюті, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані Клієнту, за кредитною схемою.
Згідно п.2.2 та 2.5 Договору Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 6 290,00 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто гривень 00 копійок ) на строк з 15 лютого 2015 року по 24 лютого 2017 року.
При цьому п.п. 1.4, 1.5 визначено, що Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку в межах суми встановленого на Картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту.
Овердрафт (кредит) - кредит, який виникає на Картковому рахунку Клієнта в разі перевищення суми операції по Картковому рахунку Клієнта суми встановленого на Картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту.
Згідно п. 2.8. дозволений овердрафт, наданий Банком, забезпечується всім належним відповідачу коштами, майном, майновими правами, що належать Клієнту.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача.
Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту.
В порядку п. 4.2. Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
У відповідності до п. 7.8. Договору - Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 30 березня 2017 року в нього виникла заборгованість на загальну суму 3108,02 грн., з яких: 00,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3108,02 грн. заборгованість за овердрафтом, 00,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та 00,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних в справі доказів та його заяви в порядку заочного розгляду.
Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 01 серпня 2017 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № CJB-0000002-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки акціонерний банк «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
У відповідності до п. 2.1 Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок в національній валюті, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані Клієнту, за кредитною схемою.
Згідно п.2.2 та 2.5 Договору Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 6 290,00 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто гривень 00 копійок ) на строк з 15 лютого 2015 року по 24 лютого 2017 року.
Сторони при укладенні договору керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача.
Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту.
В порядку п. 4.2. Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
У відповідності до п. 7.8. Договору - Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом також встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 30 березня 2017 року складає 3108,02 грн., з яких: 00,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3108,02 грн. заборгованість за овердрафтом, 00,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та 00,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою ОСОБА_1 на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту від 20 лютого 2015 року; договором № CJB-0000002-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки акціонерний банк «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 25 лютого 2015 року; випискою за договором № CJB-0000002-Ф/15-КRD за період з 23 лютого 2015 року по 21 березня 2017 року; розрахунком заборгованості за договором № CJB-0000002-Ф/15-КRD від 23 лютого 2015 року, укладеним між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1
Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином і не погашається заборгованість по кредиту, тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника дану заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 610, п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. ст. 634, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя