Справа№487/4499/16-ц
Провадження №2/487/217/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Каламурза О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поліл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поліл спільного сумісного майна подружжя.

05.10.2016 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва задоволено частково заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову. Для забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поліл спільного сумісного майна подружжя накладено арешт на транспортний засіб Nissan Juke, 2012, об'єм двигуна 1,6, тип палива бензин, тип кузова легковий хетчбек В, номер кузова (VIN) SJNFBAF15U6305712, код комплектації FDTALRZF15EQAF9-8B, комплектація SF, колір червоний, NAHG, реєстраційний номер НОМЕР_1, з забороною його відчуження у будь-який спосіб.

08.08.2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва визнано мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поліл спільного сумісного майна подружжя та подальше провадження в даній справі закрито.

Згідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі вище викладеного, з урахуванням того, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва визнано мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поліл спільного сумісного майна подружжя та подальше провадження в даній справі закрито. У зв'язку з цим необхідно скасування заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту на транспортний засіб Nissan Juke, 2012, об'єм двигуна 1,6, тип палива бензин, тип кузова легковий хетчбек В, номер кузова (VIN) SJNFBAF15U6305712, код комплектації FDTALRZF15EQAF9-8B, комплектація SF, колір червоний, NAHG, реєстраційний номер НОМЕР_1, з забороною його відчуження у будь-який спосіб, що були застосовані ухвалою Заводського районного суду м. миколаєва від 05.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поліл спільного сумісного майна подружжя.

Зняти арешт з транспортного засобу Nissan Juke, 2012, об'єм двигуна 1,6, тип палива бензин, тип кузова легковий хетчбек В, номер кузова (VIN) SJNFBAF15U6305712, код комплектації FDTALRZF15EQAF9-8B, комплектація SF, колір червоний, NAHG, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Заводського районного суду м. миколаєва від 05.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поліл спільного сумісного майна подружжя (№487/4499/16-ц).

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру Миколаївської області (м. Миколаїв провулок Транспортний, 1-а/1); сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко