Справа № 369/5970/16-ц
Провадження № 2/369/791/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 24 вересня 2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" був укладений Договір поставки № 4231.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору постачальник зобов"язується передати у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору та замовлення.

На виконання умов вказаного вище договору ТДВ "ЖЛ" за період з 02 листопада 2015 року по 26 листопада 2015 року було поставлено на адресу ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" кондитерські вироби на суму 2 517 287 грн. 47 коп., що підтверджується видатковими накладними та податковими накладними.

У п. 3.12 Договору зазначено, що датою приймання партії товару та переходу права власності та ризиків вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником відповідача.

Згідно п. 2.10 Договору оплата за товар здійснюється протягом 75 календарних днів від дати поставки.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов"язання по оплаті вартості поставленого товару виконав частково на суму 274201,47 грн. (2517287.47 грн.-274201,47 грн.=2243086 грн.). В результаті чого станом на даний час заборгованість покупця перед ТДВ "ЖЛ" становит 2243086 грн..

На підтвердження заборгованості відповідача перед ТДВ "ЖЛ" між останніми було проведено звірку взаємних розрахунків, в результаті чого складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31 грудня 2015 року, з якого вбачається, що станом на 31 груднчя 2015 року борг відповідача перед ТДВ "ЖЛ" по договору № 4231 від 24 вересня 2015 року становив 2892 962 грн. 84 коп..

27 листопада 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" в злочинний спосіб, без дотримання законодавчо визначеної процедури припинення юридичної особи було виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Частка позивача ОСОБА_1 у статутному капіталі ТДВ "ЖЛ" становить 97,4%.

Враховуючи частки учасників та заборгованість відповідача перед ТДВ "ЖЛ" (2243086,00), сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 2188310,09 грн. (2243086,00грн.х 97,4%=2188310,09 грн.).

26 травня 2016 року з метою досудового врегулювання спору позивачем було вручено відповідачу претензію (вимогу) щодо виконання грошового зобов"язання на суму 2243086,00 грн., яку останній залишив без виконання.

Таким чином, взявши на себе зобов"язання оплатити вартість поставленого товару, відповідач повинен був виконати його у строк, визначений Договором та законом, проте, в порушення умов договору та норм чинного законодавства відповідач взятих на себе зобов"язань по оплаті вартості поставленого товару не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 2243086 грн., частина якої у сумі 2188310, 09 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 2188310 грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6890 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" позов не визнав і заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" був укладений Договір поставки № 4231, відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник ТОВ "ЖЛ" зобов"язується передати у власність покупця ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД", а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов Договору та Замовлення.

Згідно умов п. п. 1.2., 1.3. вказаного Договору товар поставляється в асортименті, узгодженому сторонами договору в логістичній специфікації (Додаток № 1) та за цінами, що визначені в Прайс-листі (Додаток № 2), які є невід"ємною частиною цього Договору.

Постачальник гарантує, що Товар, який поставляється за цим Договором, не обтяжений вимогами третіх осіб (щодо мита, податків, застави, арешту та ін.).

Відповідно до умов п. п. 2.1., 2.2. вказаного Договору поставки асортимент товару, що поставляється за договором, відображається сторонами в Логістичній специфікації. Логістична специфікація може бути змінена винятково за попереднім узгодженням сторін відповідно до умов даного Договору. У логістичній специфікації навпроти кожної асортиментної позиції повинен бути вказаний унікальний артикул (фоззі-код), присвоєний відповідно до бази даних покупця. Позиції у Логістичній специфікації повинні бути впорядковані в алфавітному порядку за назвою товару. Товар з асортименту, вказаного у Логістичній специфікації, поставляється постачальником окремими партіями товару, у кількості та осортименті відповідно до замовлення, узгодженого сторонами у встановленому цим договором порядку.

Згідно умов п. п. 2.3., 2.4. Договору поставки у випадку запланованих змін діючого асортименту постачальник зобов"язаний довести до відома покупця про такі зміни не пізніше, ніж за 30 календарних днів, за допомогою засобів електронного зв"язку та одночасним повідомленням, надісланим в порядку, вказаному в п. 12.6 Договору. Сторони погоджують новий асортимент і відображають його у новій Логістичній специфікації, яка набирає чинності в строк, зазначений у Логістичній специфікації, за умови підписання її сторонами та засвідчення печатками. Ціна товару, що поставляється за Договором, відображається сторонами в Прайс-листі. У погоджену сторонами ціну товару входять усі витрати, що несе постачальник при вигототовленні та поставці товару. Внесення змін до Прайс-листа можливе винятково за попереднім узгодженням сторін відповідно до умов даного договору.

Відповідно до умов п. п. 2.5., 2.6. вказаного Договору поставки ціна товару, згідно з якою постачальник поставляє товар покупцю, має бути вказана в накладних, які надаються постачальником покупцю разом з партією товару, та повинна відповідати ціні товару, вказаній в Прайс-листі. У випадку запланованих змін діючих цін товару постачальник зобов"язаний довести до відома покупця про такі зміни не пізніше, ніж за 30 календарних днів за допомогою засобів електронного зв"язку з одночасним повідомленням, надісланим в порядку, вказаному в п. 12.6. Договору. Сторони погоджують нові ціни і відображають їх у новому Прайс-листі, який набирає чинності в строк, зазначений у Прайс-листі за умови його підписання уповноваженими представниками та засвідчення відбитками печаток сторін. Зміна ціни без складання та підписання стронами нового Прайс-листа до виконання всіх діючих на момент такої зміни замовлень, не допускається.

Згідно умов п. п. 2.7., 2.8. Договору ціна договору складається з вартості поставленого та прийнятого покупцем товару згідно відповідних накладних за цим договором. Усі розрахунки за цим договором здійснюються винятково в національній валюті України. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника.

Відповідно до умов п. 2.9. вказаного Договору поставки обов"язковою умовою для оплати поставленого товару є наявність у покупця оформлених у встановленому чинним законодавством України та цим договором порядку відповідної накладної (видаткової та/або товарно-транспортної накладної та інших документів, передбачених розділом 4 Договору, а також відповідність цін в накладній діючому Прайс-листу. При відсутності одного з зазначених документів, а також в разі їх неналежного оформлення, наявності розбіжностей у даних постачальник повинен надати відсутні доркументи або привести документи у відповідність до вимог чиннгого законодавстваУкраїни та вимог цього Договору протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки. Усі податкові накладні, які не бути передані постачальником покупцю в тому податковому періоді, в якому були видані, повинні направлятись постачальником рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: м. Київ, вул. Філатова, буд. 7, Бухгалтерія ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД".

Згідно умов п. 2.10. вказаного Договору оплата за товар здійснюється протягом 75 календарних днів від дати поставки (дати поставки/дати реалізації товару покупцем) за умови, що постачальник належним чином виконав вимоги п. п. 2.9. Договору. Якщо постачальник виконав вимоги п. 2.9. Договору пізніше 7-денного строку, термін відстрочення платежу рахується від дати належного виконання постачальником всіх умов п. п. 2.9. Договору. В разі, коли останній день строку платежу припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день банківської установи, днем виконання зобов"язання є перший за ним робочий день. В першу чергу погашається вартість отриманого товару, в другу чергу-всі інші платежі, передбачені договором. Строк платежу за товари, поставлені до будь-якого нового торговельного об"єкту покупця, обчислюється з дати офіційного відкриття, а не з дати отримання товарів.

Відповідно до умов п. 2.13. вказаного Договору за результатами кожного місяця покупець готує акти звірки взаєморозрахунків та направляє їх постачальнику. Постачальник повинен протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання акту звірки підписати його та надіслати покупцеві чи заявити мотивовані письмові зауваження до акту. У випадку, якщо протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання акту постачальник не надасть покупцеві підписаний примірник, чи не заявить письмові зауваження, акт буде вважатись визнаним і узгодженим з боку позичальника.

Згідно умов п. 7.1. даного Договору поставки за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує іншій сторні заподіяні ним збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством України, якщо інше не передбачено Договором.

Відповідно до умов п. п. 8.1. 8.2. вказаного Договору у випадку виникнення спору між сторонами з питань, передбачених цим Договором, сторони вживають усіх заходів до їх вирішення шляхом переговорів. У випадку неврегулювання спору між сторонами шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню в порядку, встановленому чинним законодавством України. При вирішенні спорів сторони керуються умовами договору. Відомості про рух товару підтверджується відповідними накладними, довідковими даними електронних торговельних програм сторони, яка їх надає. При виникненні спорів з питань якості товару, відповідальності, розірвання договору і т. п., не врегульованих даним Договором, сторони керуються чинним законодавством України, Положенням про поставки товарів у частині, що не суперечить Договору.

Згідно умов п. 11.1. вказаного Договору поставки даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині зобов"язань, що залишились невиконаними на вказану дату-до повного виконання таких зобов"язань сторонами. У тому випадку, якщо сторони, у строк не менше ніж за 20 днів до закінчення строку дії договору, не повідомлять одна одну про бажання розірвати договір або укласти новий договір, то договір вважається продовженим строком на один рік на тих самих умовах.

З вказаного Договору поставки № 4231 від 24 вересня 2015 року вбачається, що станом на дату укладення вказаного договору сторони договору були юридичними особами і здійснювали господарську діяльність, та були зареєстровані у встановленому законом порядку.

За правилами ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

У зв"язку з вищевикладеним відносини, що склались під час виконання стронами Договору поставки, є господарськими і, відповідно, зобов"язання сторін за Договором поставки є господарськими.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року ( справа № 819/3419/15) визнано протиправними і скасовано наступні реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код за ): внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; від 03 грудня 2010, запис № 8001658; державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації; від 05 травня 2011, запис № 2001658. Визнано протиправними і скасовано наступні реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код за ): державна реєстрація юридичної особи шляхом злиття; від 15 березня 2011, запис № 0008407. Скасовано реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код за ).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року змінено в частині мотивів задоволення позову, вилучивши з тексту постанови абзац "Суд також бере до уваги доводи позивача про те, що позачергові загальні збори ЗАТ "Житомирські ласощі" 20 листопада 2011 року були проведені за відсутності кворуму, оскільки в зборах не брала участь компанія "Дельта Кепітал СА", яка на момент проведення зборів володіла більш ніж 60 відсотками акцій ЗАТ "Житомирські ласощі", що підтверджується матеріалами справи, та в частині способу захисту порушеного права, замінивши у резолютивній частині постанови слова "Скасувати" словами "Зобов"язати реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції скасувати". В решті постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2016 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року залишено без змін.

Згідно вимог ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обоов"язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного держдавного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Згідно вимог ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов"язані негайно повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо), та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інгформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв"язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом. Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред"явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи. Рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його учасників або орган, уповноважений установчими документами, приймати рішення про ліквідацію юридичної особи, можуть бути покладені обов"язки щодо проведення ліквідації юридичної особи.

Згідно вимог ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред"явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад юридичної особи, що ліквідується, перелік пред"явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Встановлено, що на виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 819/3419/15 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об"єднань громадян внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про вилючення усіх реєстраційних дій, починаючи з державної реєстрації ТДВ "ЖЛ", та виключено з державного реєстру запис про припинення ЗАТ "Житомирські ласощі" від 05 травня 2011 року. У Державному реєстрі відсутні записи про Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", ідентифікаційний номер 37546647.

Згідно умов п. 3.1. Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "ЖЛ" (протокол № 16 від 14 серпня 2014 року), припинення діяльності товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до умов п. 3.4. вказаного Статуту Ліквідація товариства проводиться призначеною ним ліквідаційною комісією (комісією з припинення) або ліквідатором, а у разі припинення діяльності Товариства за рішенням суду-ліквідаційною комісією або ліквідатором, що призначається судом. У разі визнання Товариства банкрутом його ліквідація проводиться згідно з процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно умов п. 3.5. даного Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" з дня призначененя ліквідаційної комісії (комісії з припинення) або ліквідатора до неї переходять повноваження по управлінню справами Товариства, в тому числі повноваження Дирекції, визначені Статутом, а до повноважень Голови ліквідаційної комісії (комісії з припинення) або ліквідатора-повноваження Генерального директора, визначені Статутом. Ліквідаційна комісія або ліквідатор у триденний строк з моменту її призначення публікує в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення господарського Товариства та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до нього, забезпечує визначення ватрості майна Товариства в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, виявляє його дебіторів і кредиторів та розраховується з ними, вживає заходів до оплати боргів Товариства третім особам, а також його учасникам, складає ліквідаційний баланс та подає його зборам або органу, що призначив ліквідаційну комісію (комісію з припинення) або ліквідатора. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу (передавального акту тощо) повинні бути підтверджені аудитором (аудиторською фірмою).

У зв"язку з вищевикладеним вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" на його користь суму заборгованості у розмірі 2188310 грн. 09 коп. не можуть бути задоволені судом, оскільки не грунтуються на вимогах чинного законодавства України та спростовуються наявними доказами у справі.

Згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. ст. 57-59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано суду належних і допустимих доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" суми заборгованості, і тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 91, 104, 105, 110, 111 ЦК України, ст. 67 ГК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про стягнення суми заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.