УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року від ОСОБА_1О до суду надійшла заява, з тексту якої вбачається оскарження дій державного виконавця під час виконання судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області 12.04.2011 року, яким з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного пдрозділу Зміївської ТЕС стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1439 грн. 37 коп.

Ухвалою судді від 19.07.2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали ОСОБА_1 отримано 25.07.2017 року.

На виконання ухвали заявником направлена на адресу суду заява, яка за змістом аналогічна поданій 18.07.2017 року та не відповідає вимогам ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, якщо скарга за формою і змістом не відповідає вищевказаним вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 19.07.2017 року про приведення заяви у відповідність з вимогами ст. 74Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_1 не виконана, дійшов висновку, що заяву належить вважати неподаною і повернути заявнику, роз'яснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: