Провадження №2/263/250/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитних договорів, встановлення нікчемності кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» усієї кредитної справи з наявними в ній документами з підписами позивача, у тому числі оригінал анкети заяви від 30.08.2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Представник відповідача не заперечував проти витребування зазначених у клопотанні документів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати усю кредитну справу з наявними в ній документами з підписами позивача, у тому числі оригінал анкети заяви від 30.08.2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Керуючись ст. ст.137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати усю кредитну справу з наявними в ній документами з підписами ОСОБА_1 , у тому числі оригінал анкети заяви від 30.08.2010 року про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко