Справа № 551/757/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 серпня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Альміра», ОСОБА_2, про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в загальній сумі 31577547,06 грн., з яких 25267329,60 грн. сума основної заборгованості, 1096935,68 грн. три відсотки річних та 5213281,78 грн. інфляційні втрати.

Крім того позивач просить суд вжити щодо відповідача ТОВ «Альміра» заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на корпоративні права, що належать вказаному товариству в юридичній особі ТОВ «Лозівський молочний завод» у розмірі 24997500 грн., що становить 99,99% статутного капіталу.

Необхідність забезпечення позову таким чином позивач обґрунтував наступним.

29.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гадячисир» (Первісний кредитор) та Відповідачем 1 (ТОВ «Альміра») укладено Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (Договір фіндопомоги) за умовами якого (п.1.1.) Первісний кредитор (Позикодавець) зобовязується надати Відповідачу 1 (Позичальнику) поворотну фінансову допомогу, а Відповідач 1 зобовязаний повернути надану Первісним кредитором безвідсоткову фінансову допомогу у термін, встановлений умовами договору. Згідно п. 3.1. Договору фіндопомоги поворотна фінансова допомога надається в національній валюті.

Первісним кредитором на виконання умов Договору фіндопомоги Відповідачу 1 перераховані грошові кошти в тому числі в розмірі 25267329,60 грн. за платіжними дорученнями від 29.12.2014 №№ 5852, 5853, 5854, 5855.

Відповідно до п.2.4 Договору термін повернення наданої безвідсоткової поворотної фінансової допомоги становить:

- 6316832,40 грн., перерахованих за платіжним дорученням № 5852 від 29.12.2014 до 29.02.2016;

- 6316832,40 грн., перерахованих за платіжним дорученням № 5853 від 29.12.2014 до 09.03.2016;

- 6316832,40 грн., перерахованих за платіжним дорученням № 5854 від 29.12.2014 до 14.03.2016;

- 6316832,40 грн., перерахованих за платіжним дорученням № 5855 від 29.12.2014 до 21.03.2016;

Однак у встановлений Договором фіндопомоги строк Відповідач 1 свого зобовязання по поверненню коштів не виконав, чим порушив майнові права Первісного кредитора.

30.03.2016 між Первісним кредитором, Позивачем (севідовим М.Д.) та Відповідачем 1 укладено договір про відступлення права вимоги (Договір уступки), за умовами якого (п.п.1.1-1.2) Первісний кредитор відступає Позивачу (Новому кредитору), а Позивач набуває право вимоги у розмірі 25267329,60 грн. належне Первісному кредитору за Договором фіндопомоги, за платіжними дорученнями від 29.12.2014 № 5852, 5853, 5854, 5855.

Таким чином до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача 1 за договором фіндопомоги про повернення частини суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 25267329,60 грн.

Для забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за договором уступки між Позивачем та Відповідачем 2 (ОСОБА_2Г.) 30.03.2016 року,було укладено Договір поруки № 2 за умовами якого, Відповідач 2 (поручитель) поручається перед Позивачем (Кредитором) за своєчасне і повне виконання Відповідачем 1 (Боржником) зобовязань за договором фіндопомоги.

Позивач неодноразово звертався до Відповідачів з вимогою про необхідність виконання фінансових зобовязань, однак жодної відповіді так і не отримав.

Позивачу відомо, що Відповідачу 1 належать корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» (, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а) у розмірі 24997500,00 грн., що становить 99,99% розміру статутного капіталу (загальний розмір 25000000,00 грн.), що дозволяє відповідачу як основному учаснику вищевказаного товариства безперешкодно розпоряджатись своїми корпоративними правами і здійснити їх відчуження до прийняття рішення по справі.

Для попередження відчуження майна Відповідачем 1 позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне йому майно у вигляді корпоративних прав, а також заборонити субєктам держаної реєстрації майнових прав проводити реєстраційні дії повязані зі зміною частки у статутному капіталі ТОВ «Лозівський молочний завод», яка належить ТОВ «Альміра».

Перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду подана позивачем заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та оплачена судовим збором у передбаченому законом розмірі. Позивачем обрано види забезпечення позову, передбачені ст. 152 ЦПК України, які є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Врахувавши всі вищевикладені обставини, дослідивши надані позивачем відповідні докази, зважаючи на те, що невжиття судом заходів по забезпеченню позву може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке є обовязковим для виконання, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153, 208- 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на частку (корпоративні права) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 35294028, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Будька, 45а) у розмірі 24997500 (двадцять чотири мільйони девятсот девяносто сім тисяч пятсот) грн. 00 коп., що становить 99,99% статутного капіталу, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альміра» (ідентифікаційний код юридичної особи 33066550, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Будька, 47) у межах суми заборгованості в розмірі 31577547 (тридцять один мільйон пятсот сімдесят сім тисяч пятсот сорок сім) грн. 06 коп.

Виконання ухвали в частині накладення арешту доручити начальнику Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Заборонити державним реєстраторам та іншим субєктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії повязані із зміною частки у статутному капіталі «Лозівський молочний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 35294028, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Будька, 45а), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альміра» (ідентифікаційний код юридичної особи 33066550, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Будька, 47).

Виконання ухвали в частині заборони проводити реєстраційні дії доручити державному реєстратору Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області.

Копії ухвали направити сторонам для відома після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3