Справа № 278/2942/16-ц
У Х В А Л А

21 липня 2017 року, суддя Житомирський районний суд Житомирської ОСОБА_1 розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Полісся", акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про припинення іпотеки, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Полісся", акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про припинення іпотеки, визнання права власності та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру №172, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Черняховського, буд.100; визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним 11.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №19099, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1; припинено обтяження нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 за договором іпотеки, укладеним 11.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №19100 шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду, ПАТ «ДельтаБанк» 26 червня 2017 року подав заяву про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Полісся", акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про припинення іпотеки, визнання права власності.

Перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, дослідивши доводи ПАТ «ДельтаБанк», суд приходить до висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із змісту даної статті випливає, що заочне рішення суду підлягає перегляду в суді першої інстанції.

Відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» 06 квітня 2017 року на адресу суду було подано клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «ДельтаБанк» в якості співвідповідача, про те дане клопотання не було вирішено по суті у зв'язку з тим, що сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували. Розгляд клопотаннь щодо визначення кола учасників судового процесу цивільно-процесуальним законодавством не передбачено. За таких обставин, заява ПАТ «ДельтаБанк» про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду оскільки ПАТ «ДельтаБанк» не є відповідачем по даній справі.

Окрім того, суд повідомляє, що до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення звернулалася представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7, розгляд якої призначено до розгляду на 14:30 год. 19 вересня 2017 року (у зв'язку з перебуванням судді у щорічній відпустці).

Керуючись ст.ст. 228-229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Полісся", акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про припинення іпотеки, визнання права власності повернути заявнику.

Суддя: І.В.Зубчук