Справа № 428/5953/17
Провадження №2/428/1823/2017
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Луганській області про визнання договору довічного утримання таким, що припинився та скасування заборони відчуження квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Луганській області про визнання договору довічного утримання таким, що припинився та скасування заборони відчуження квартири

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2017 року по даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, у КП «Сєвєродонецьке БТІ» витребувати копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1996 року на імя ОСОБА_3, щодо квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, б. 55б, кв. 92; у Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори витребувати витяг з Реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок та іншого нерухомого майна, а також арештів,- накладених на таке майно судовими та слідчими органами, щодо накладення 16.06.1995 року заборони на відчуження нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, б. 55б, кв. 92; у Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори витребувати інформацію про те, чи зверталась з моменту накладення по теперішній час до них будь-яка особа із заявою про зняття заборони від 16.06.1995 року на відчуження нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, б. 55б, кв. 92.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. При цьому, на підтвердження факту наявності складнощів в отриманні даних доказів надав суду лист Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №588/01-16 від 26.05.2017 року.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги складнощі в поданні заявлених позивачем доказів, суд доходить висновку, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» надати до суду у строк до 31.08.2017 року копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1996 року на імя ОСОБА_3, щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору надати до суду у строк до 31.08.2017 року витяг з Реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок та іншого нерухомого майна, а також арештів,- накладених на таке майно судовими та слідчими органами, щодо накладення 16.06.1995 року заборони на відчуження нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору надати до суду у строк до 31.08.2017 року інформацію про те, чи зверталась з моменту накладення по теперішній час до них будь-яка особа із заявою про зняття заборони від 16.06.1995 року на відчуження нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для виконання.

Наступне судове засідання призначити на 31.08.2017 року о 09 год. 00 хв.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель