АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6033/17 Справа № 175/4629/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року про відкриття провадження, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначає, що про оскаржувану ухвалу він дізнався лише в липні 2017 року.

Однак, із такими твердженнями апелянта погодитись не можна, так як згідно заяви (а.с. 142) представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ознайомлювалась із матеріалами даної цивільної справи 23 червня 2017 року, копія довіреності додається і факт, зокрема, видачі якої підтверджує обізнаність апелянта щодо відкритого 19 грудня 2016 року провадження ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Також, в матеріалах справи наявна довідка (а.с. 141) про доставку 31 травня 2017 року sms-повідомлення ОСОБА_2 про виклик у судове засідання, призначене на 06 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Тож, оскільки відповідач не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не вказує поважність та належні обґрунтування підстав його пропуску, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Окрім цього, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі, по змісту, невірно вказує найменування суду першої інстанції і замість правильного «Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області», невірно зазначає «Дніпропетровський районний суд м. Дніпропетровської області», «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області» та «Дніпровський районний суд м. Дніпропетровська».

Даний недолік підлягає усуненню, шляхом направлення нової апеляційної скарги із усунутими недоліками.

Д апеляційної скарги із усунутими недоліками необхідно додати копії цієї скарги відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі.

Також, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір.

За таких обставин, ОСОБА_2, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу із усунутими вищевказаними змістовними недоліками.

Протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернутись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича