Справа № 316/606/17
Провадження № 2/316/577/17
"24" липня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила провести засідання за участю її представника ОСОБА_5 (а.с. 30).
Представник позивача- адвокат ОСОБА_5 надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 45).
Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 35, 39), копією аркуша газети «Запорізька правда» про виклик відповідача в судове засідання (а.с. 46).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та інтереси дитини, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
З 17.06.1995р. ОСОБА_1 (ОСОБА_4М.) перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.08.2010 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 5). Діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, 08.05.2009р.н., залишилися проживати разом з позивачкою по справі.
На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.07.2010р. виданий виконавчий лист № 2-1241/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 27.05.2010р. (а.с. 6,7-8)
На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.07.2010р. був виданий виконавчий лист № 2-1242/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу боржника на користь ОСОБА_4, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 08.05.2012р. (а.с. 9-10, 11-12).
На підставі вищевказаних виконавчих листів Відділом ДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області постановами від 15.10.2014р. та від 05.08.2015р. відкриті виконавчі провадження (а.с. 13, 14).
У відділі державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на примусову виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 48349568 з виконання вказаних виконавчих листів.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.11.2016 року по справі № 316/519/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області, про визначення заборгованості за аліментами, присудженими в частині від заробітку, стягнута заборгованість за виконавчим листом № 2-1241 від 13.07.2010р. у розмірі: 111522,87грн. та за виконавчим листом № 2-1242 від 19.07.2010р. у розмірі: 33369,84грн. (а.с. 15-17)

Згідно розрахунків Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області заборгованість боржника ОСОБА_3 по аліментам складає: за виконавчим листом № 2-1242 від 19.07.2010р.- 33369,84грн., за виконавчим листом № 2- 1241 від 13.07.2010р.- 111522,87 грн. (а.с. 18, 19).

Розрахунок пені (неустойки) за виконавчим листом № 2-1242 від 19.07.2010р. станом на 08.05.2012р. складає 10361,02грн. (а.с. 20), за виконавчим листом № 2-1241 від 13.07.2010р. станом на 31.12.2012 р. складає 38278,86грн. (а.с. 21).

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

Згідно частини 4 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Статтею 196 СК України визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер та виконується щомісячно, отже при розрахунку неустойки суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне з цих зобов'язань мало бути виконано та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства і стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини свідчать про наявність підстав для відповідальності відповідача за прострочення сплати аліментів.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підстави викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-1242 від 19.07.2010р., виданим Енергодарським міським судом Запорізької області, у розмірі 10361,02 грн., за виконавчим листом № 2-1241 від 13.07.2010р., виданим Енергодарським міським судом Запорізької області, у розмірі 38278,86 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська