Справа № 309/1983/17
Провадження № 2/309/1316/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який уклали 31 серпня 2013 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її повному утриманні та вихованні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. У січня 2017 року відповідач покинув сімю і виїхав у Хмельницьку область до своєї матері. З того часу він матеріальної допомоги на дітей у добровільному порядку не надає. Вона з дітьми проживає у будинку покійної бабусі, де проживає також її пристарілий 70-річний син. Свого господарства не веде, земельної ділянки не має. Працевлаштуватися на даний час не має змоги через необхідність догляду за малолітньою дитиною. Відповідач є молодою, працездатною особою і хоча офіційно ніде не працює, займається ремонтом автомобілів і заробляє чималі гроші. Позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття та аліменти на своє утримання у розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву у якій заявлений позов підтримала у повному обсязі, просила його задоволити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглядати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив.
У порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який уклали 31 серпня 2013 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на повному утриманні та вихованні позивачки. Дана обставина стверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання позивачки від 15.06.2017 року та довідкою про склад сімї № 493/02-77 від 15.06.2017 року. Також цими документами стверджено, що відповідач з позивачкою не проживає та не приймає участі в утриманні і вихованні дітей.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 84 ч. 2 КК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років з 01 травня пo 30 листопада становить 1429 гривень.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своїх дітей, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття та аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення найменшою дитиною - сином ОСОБА_1 Азарієм, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 27 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.
Заяву про перегляд судового рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5