Справа № 362/4128/17
Провадження 2/362/2273/17
У х в а л а

"07" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позову, оспорюваний позивачем договір укладений між сторонами , як покупцями з ОСОБА_3 як продавцем, однак позивач не залучає її до участі у справі, на прав і обовязки якого може вплинути рішення у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитися з субєктним складом осіб у даній справі.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на частину житлового будинку.

Однак, всупереч п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна момент пред'явлення позову.

Крім того, позивачем зазначено дві позовні вимоги: одна- майнового характеру, однак немайнового, однак жодна з них не оплачена судовим збором, і матеріали позову не містять жодних доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Викладення обставин в позовній заяві суперечить відомостям, що надані позивачем. Так, позивач вказує, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і при цьому зазначає, що саме відповідач чинить перешкоди у користуванні житловим будинком за адресою: с. Іванковичі, вул. Травнева 2а, не зазначає при цьому, чи проживає фактично відповідач у вказаному будинку.

Також позивачем не зазначено, за яких обставин, і при яких умовах саме він (позивач) оплачував повну вартість придбаного спільно з відповідачем будинку.

З огляду на обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, позовна заява не містить належного правового обґрунтування заявлених позовних вимог .

Заявлена позивачем позовна вимога щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним «в частині покупця» - викладена не зрозуміло, не конкретизована, тому потребує уточнення.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та визнання права власності ,- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п"ять) днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Л.М.Кравченко