Справа № 573/1650/17
Номер провадження 2/573/625/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовна заява про позбавлення батьківських прав повинна відповідати вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, та містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстави для позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимогам даної статті в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3 (свідоцтво про народження останньої).

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Однак, в позовній заяві не викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відповідно до вимогст.164 СК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач, заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, не надає висновок опікунської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Згідно з положеннями ст.19 Сімейного Кодексу України питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов'язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, однак, в матеріалах справи відсутній висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Окрім того, не додані акти обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача, на які суд може спиратися при постановленні рішення суду та встановлення істини по справі.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або в разі, коли не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя