Дата документу 09.08.2017
Справа № 501/206/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міській суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., при секретарі Левицької А.В.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ Одеської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перебудову та знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського міського суду від 18 липня 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зобовязано ОСОБА_1 провести перебудову самочинно збудованих споруд на своїй ділянці за адресою будинку №3 по вул. Комсомольська (Торгова) в м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області за власний рахунок та привести будівлю у попередній стан.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при роз'ясненні рішення в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З положень статті 221 ЦПК України випливає, що розясненню підлягає резолютивна частина рішення, у разі якщо сторонам по справі або державному виконавцю незрозумілий порядок його виконання.

Відповідно до п. 2.2 Рішення Конституційного суду України Справа N 1-43/2010 від 08 липня 2010 року особливістю ухвали про роз'яснення рішення суду або про відмову в роз'ясненні рішення суду є те, що суд може постановити її в будь-який час до настання обмежень, визначених у частині другій статті 221 ЦПК України, зокрема після набуття ним законної сили.

Рішення суду від 18 липня 2017 року законної сили не набуло, так як ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Відтак, на сьогоднішній день рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2017 року не набрало законної сили та не підлягає виконанню, а тому суд не може розяснити його зміст до його перегляду Апеляційним судом Одеської області.

Виходячи із вищенаведеного заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Суд розяснює, що особи, що брали участь у справі мають право повторно звернутися із заявою про розяснення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2017 року після його перегляду судом апеляційної інстанції та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 14, 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перебудову та знесення самочинного будівництва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3