Справа № 139/674/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське її ім'я та по-батькові записано невірно і скорочено. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення підприємства, що вело первинні документи, як юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що з 1989 до 2004 року вона працювала у колгоспі ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське та його правонаступників на фермі. Тепер вона має право на пенсію за віком, але в архівних документах не правильно або скорочено записано її ім'я і по-батькові, через що в УПФУ їй відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документи з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівні документи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що з початку 80-их років працювали разом із ОСОБА_1 у колгоспі імені 18 партз'їзду с. Наддністрянське та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо, що вона працювала на фермі з телятами, вівцями.

Показання свідки ствердили оглянутими у судовому засіданні трудовими книжками колгоспників.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом та карткою фізичної особи платника податків (а.с. 4-5), копією трудової книжки серівї НОМЕР_1 (а.с. 6) заявник ствердив, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/136 від 12 липня 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992 роки колгоспу ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське в числі працюючих заявник значиться як «ОСОБА_1 (ОСОБА_1, ОСОБА_1».

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме ОСОБА_1, оскільки повідомлені в цьому судовому засіданні свідками відомості про роботу заявника у колгоспі ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське, а також такі відомості в архівній довідці відповідають записам про роботу заявника у її трудовій книжці.

Архівною довідкою начальника Архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 133 від 20.06.2011 (а.с. 9) стверджується, що рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське від 19.11.1992 на базі колгоспу створено КСП «Дністер», яке 02.02.2000 року реформовано в ТОВ «Дністер».

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 0) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер» припинено як юридичну особу.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 4-5), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2649/09-73/11-2 від 21 липня 2017 року (а.с. 7) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 17).

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/136 від 12 липня 2017 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________