Справа № 500/3000/17
Провадження № 2-з/500/107/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 500/3000/17 (провадження 2/500/2279/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інвестиційних прав на об'єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів по цивільній справі № 500/3000/17 (провадження 2/500/2279/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інвестиційних прав на об'єкт нерухомості, в якій просить витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Ассоль-А» (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11) належним чином завірену копію договору інвестування, об'єктом якого є квартира АДРЕСА_1, укладеного з ОСОБА_2.

16.08.2017 року вищезазначена заява в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання інвестиційних прав на об'єкт нерухомості.

Вищезазначена цивільна справа та заява про витребування доказів 29.05.2017 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліну С.М.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Жигуліна С.М. від 16.06.2017 року було відкрито провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інвестиційних прав на об'єкт нерухомості, та судове засідання по справі призначене на 02.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України - заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Жигуліна С.М. від 30.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інвестиційний прав на об'єкт нерухомості було повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2017 року скасована і питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що розгляд заяв про забезпечення позову та витребування доказів розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, та той факт, що ухвала судді Ізмаїльського міськраойнного суду Одеської області Жигуліна С.М. від 30.05.2017 року була скасована та передана на новий розгляд до суду першої інстанції, а не в іншому складі суду, маються всі підстави для заявлення самовідводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар Олександра Яковича, оскільки цивільна справа № 500/3000/17 (провадження 2/500/2279/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інвестиційних прав на об'єкт нерухомості перебуває в провадженні судді Жигуліна С.М., то й заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повинен розглянути суддя Жигулін С.М.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Присакар Олександра Яковича.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 500/3000/17 (провадження 2/500/2279/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інвестиційних прав на об'єкт нерухомості, передати на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліну С.М., визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар