Провадження № 2-о/234/912/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову заявниця зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді нетриманої пенсії, пенсію спадкодавець не отримувала з 2014 року, оскільки вона була зареєстрована та фактично мешкала у м.Донецьк, який є тимчасово непідконтрольним Україні. Зареєструватись на території, підконтрольній Україні мати не мала фізичної змоги оскільки мала 1 групу інвалідності та потребувала стороннього нагляду.

Після отримання свідоцтва про смерть, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вона зареєструвалась на території підконтрольній Україні та отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З метою отримання спадщини, вона звернулась до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на пенсійні виплати. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що з часу відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємець не звернулась до нотаріальної контори та пропустила строк на прийняття спадщини.

Спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані та фактично мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином строк, на який посилається нотаріус на ці правовідносини не розповсюджується, проте у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та померла на території, яка не контролюється на цей час Україною та здійснюється АТО, а відтак, відсутня можливість здійснити перевірку кола спадкоємців, які могли фактично прийняти спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем за однією адресою.

Встановлення факту проживання разом з ОСОБА_2 на день її смерті, необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в який просить справу розглядати в її відсутності, з позовними вимогами згодна.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 у м.Донецьку, на виконання якого заявниці видано Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.8-9).

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.05.2017 року №56202 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично перебуває/проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. 05.07.2017 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на пенсійні виплати після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що з часу відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємець не звернулась до нотаріальної контори та пропустила строк на прийняття спадщини, а також зважаючи, що ОСОБА_2 була зареєстрована та померла на території, яка не контролюється на цей час Україною та здійснюється проведення АТО, відсутня можливість здійснити перевірку кола спадкоємців, які могли фактично прийняти спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.12).

Відповідно до ордеру №3800 Бюро по обміну жилих приміщень виконкому Донецької міської ради трудящих від 15.07.1969 року ОСОБА_2 дозволяється зайняти квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, по обміну. Список осіб, які вселені по ордеру: ОСОБА_2, донька ОСОБА_1, та матір ОСОБА_6 (а.с.13).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського района м.Донецька» від 24.07.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Її матір ОСОБА_2, 1933 р.н. була зареєстрована за вказаною адресою з 05.08.1969 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 20.05.2016 року. На момент смерті інших осіб та неповнолітніх дітей зареєстровано не було (а.с.16).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті була зареєстрована з донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інших осіб зареєстровано не було.

Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Краматорського А.О. Михальченко

міського суду