Справа № 573/1734/17
Номер провадження 2-о/573/114/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлівської сільської ради. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складала. Заявниця прийняла фактично спадщину після смерті сестри, однак, не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо родинних відносин з нею, а саме відсутністю свідоцтва про народження сестри. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцю другої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її рідною сестрою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника та що з заявою згодні.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження- с.Річки Білопільського району Сумської області є ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Після одруження заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

З листа Державного архіву Сумської області, виданого 09 серпня 2017 року вбачається, що у метричних книгах Троїцької церкви с. Річки Сумського повіту Харківської губернії за 1914 рік відомостей про народження ОСОБА_9, не має (а. с. 5).

Із копії запису акта про одруження № 33 від 30 грудня 1968 року вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Річки, Білопільського району Сумської області після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а. с. 20).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Шпиль Білопільського району Сумської області, що стверджується копією запису акта про смерть № 16 (а. с. 21).

Згідно довідки Павлівської сільської ради від 14 серпня 2017 року за № 5826 ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Шпиль Білопільського району Сумської області, одиноко. Заповіт від імені померлої на території сільської ради не посвідчувався (а. с. 6).

Зі змісту письмового роз'яснення, виданого Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 10 серпня 2017 року № 403-14.1-68 вбачається, що повторно видати свідоцтва ОСОБА_2 не можливо, оскільки відсутні підтвердження факту народження сестри ОСОБА_10 - ОСОБА_2 (а. с. 7).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_10 та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами, заявниця здійснила поховання сестри.

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті сестри ОСОБА_2, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через відсутність свідоцтва про її народження, а тому необхідно підтвердити родинні відносини між нею та сестрою у судовому порядку.

Встановлення юридичного факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцю другої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Шпиль Білопільського району Сумської області згідно копії запису акта про смерть № 16, є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Шпиль Білопільського району Сумської області згідно копії запису акта про смерть № 16, є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя