Справа № 727/3632/17
Провадження № 2/727/1081/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- відповідача (за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та із зустрічним позовом звернувся в суд ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 15.09.2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1176. Вказує, що за період спільного проживання у шлюбі однією сімєю із відповідачем народилася дитина. - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю

Зазначає, що причиною розпаду сімї вказує різні погляди на сімейне життя та обовязки, суперечки. Подружні стосунки вони припинили з 2001 року, спільне господарство не ведуть, спір про спільне майно відсутній. Збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Просить, поданий ним позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2017 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що відповідач за зустрічним позовом проживає за межами України, коштів на утримання дитини не надає, не піклується про здоровя дитини, його фізичний та моральний розвиток. Дитина знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем за зустрічним позовом про сплату аліментів на утримання дитини не має. Відповідач за зустрічним позовом є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має. Інформацію про доходи відповідача вона не може надати. Просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2017 року і до повноліття дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 27.04.2017 року і до повноліття дитини, просила зустрічну позовну заяву задовольнити.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучина належним чином повідомленою про ден, час і місце розгляду справи; відомостей про поважні причини неявки суд не повідомив, від нього через канцелярію суду поступила заява з клопотання справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі (а.с.13).

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені зустрічні позовні вимоги підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в уточненій зустрічній позовній заяві, просила зустрічний позов задовольнити, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_3та відповідач ОСОБА_2 15.09.2000 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1176 (а.с.12).

Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її не можливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сімї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 15.09.2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1176, між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 слід розірвати, позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Крім наведеного судом встановлено, що в шлюбі за період спільного проживання сторін однією сімєю народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до свідоцтва про народження І-МИ №284481, який згідно довідки виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію КЖРЕП №17 від 07.03.2017 року №78 зареєстрований та проживає разом з відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 за адресою м. Чернівці вул. Південно-Кільцева, 1/121.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України та ст. 180 СК України, позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_3, як батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи наведене, в сукупності з дослідженими по справі доказами, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, який буде стягуватись на утримання дитини, суд з урахуванням положень ст. 182 СК України, враховує як матеріальне становище позивача, так і матеріальне становище відповідача, який як достовірно встановлено в судовому засіданні, проживає окремо від родини, матеріальної допомоги в повній мірі на утримання дитини не надає, офіційно не працює, стягнень за виконавчими документами відносно нього не проводиться, інших утриманців окрім неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яке суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір оскільки відповідач (позивач за зустрічним позовом) від сплати судового збору звільнена (ст.81 ЦПК України); отже, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 вересня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1176 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 КільцеваАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.