Справа № 194/809/17
Провадження № 4-с/194/2/17
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

21 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: державний виконавець Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якій зазначає, що 20 грудня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 2-1004/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнено з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 259269,65 грн., відсотки за користування кредитом станом за період з 03.03.2010 року по 16.07.2010 року у сумі 10292,06 грн., пеню за прострочення виконання зобовязання за період з 06.05.2009 року по 16.07.2010 року у сумі 9623,73 грн., судові витрати - 1700 грн. судового збору, 120,00 грн. інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначає, що у лютому 2017 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 53405902 від 14 лютого 2017 року та в десятиденний термін звернулася до Дніпропетровського окружного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та неправомірними. Ухвалою Дніпропетровського окружного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у звязку з неналежною підсудністю. Зазначену ухвалу вона оскаржила до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який 03 серпня 2017 року оскаржувану ухвалу залишив без змін. Вважає, що строк звернення до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з даною скаргою пропущений з поважних причин.

Зазначає, що після ознайомлення з оскаржуваною постановою про відкриття виконавчого провадження № 53405902 від 14 лютого 2017 року вона виявила, що дата надходження виконавчого документа до державного виконавця 14 лютого 2014 року, а виконавчий лист № 2-1004/10 виданий 22 березня 2011 року, тоді як строк предявлення виконавчих документів до виконання в даному випадку один рік. У резолютивній частині виконавчого листа зазначено, що стягнення боргу в сумі 115645,83 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк». Отже, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом не відповідає дійсним обставинам справи і суперечить даним, зазначеним у рішенні суду.

Крім того, 10 лютого 2012 року державним виконавцем Індустріального відділу ДВС ДМУЮ були проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, яке на той момент належало ОСОБА_3, та яке було продано за 183000,00 грн. ОСОБА_4

Не враховано державним виконавцем і той факт, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2011 року було замінено стягувача у виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа від 22.03.2011 року по цивільній справ № 2-1004/10 з Пат «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У звязку з чим, заявник просить поновити пропущений строк на оскарження дій державного виконавця, визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Хрустальової А.А. Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53405902.

Дана скарга підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у прийнятті суд не має.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 383-384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2017 року на 11-15 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник