18.08.2017 Справа № 756/8904/17
Провадження № 2/756/4182/17
Унікальний № 756/8904/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 cерпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 21 серпня 2004 року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №596.Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини різних характерів та поглядів на життя. Шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим.

Позивач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 21 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №596 (а.с.13).

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 57, 60, 130, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №596.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко