Провадження № 2/359/903/2017
Справа № 359/178/7
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми за комунальні послуги у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом та після уточнення позовних вимог просила: стягнути з відповідача ОСОБА_2 1/3 частину від 8008 грн.78 коп. сплаченої суми, що становить 2669 грн.26 коп. заборгованість відповідача щодо оплати за житлово-комунальні послуги у період з 01 вересня 2015 року по 01 квітня 2017 року з утримання будинку, прибудинкової території та теплопостачання (а.с.1-5,56-60).

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №10849 від 10.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №24888153 від 23.12.2009 вона спільно з відповідачем та їх неповнолітнім сином мають у власності кімнату у гуртожитку по вул.Дружби, 60 кімн. 29, житлова площа якої становить 17,5 кв.м., яка належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частинах по 1/3 частці кожному. Позивач стверджує, що з 01 вересня 2015 року відповідач не проживає за зареєстрованою адресою, не сплачує жодних житлово-комунальних послуг, хоча як співвласник має нести тягар утримання своєї особистої частки. Позивач стверджує, що за період з 01 вересня 2015 року нею здійснено оплату всіх наданих комунальних послуг, в тому числі і частку, що належить відповідачу, зокрема: в період з 01.09.2015 по 01.04.2017 позивачем за житлово-комунальні послуги було сплачено 2363грн.07 коп., а також за надані послуги КПТМ «Бориспільтепломережа» за період з 01.09.2015 по 01.03.2017 позивачем сплачено 5644 грн.81 коп., всього на загальну суму 8007 грн. 78 коп.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що проживає за іншою адресою, винаймає житло, а належною йому частиною кімнати в гуртожитку не користується, за вказаною в позовній заяві адресою, послуг не отримує та не має їх сплачувати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.02.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2016 року, яке набрало законної сили 02.08.2016 року (а.с.9). Від шлюбу мають спільну дитину неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №10849, виданим 10.12.2009 року Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради на підставі розпорядження Бориспільського міського голови від 10.12.2009 року №10749 (а.с.15) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24888153 від 23.12.2009 року, виданим Комунальним підприємством «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» (а.с.16), позивачу, відповідачу та їх неповнолітньому сину на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках, по 1/3 частці кожному, належить кімната №29 в гуртожитку по вул.Дружби, буд.60 в м.Борисполі Київської області загальною та житловою площею 17,5 кв.м.

Відповідачем визнано, що він з 01.09.2015 року в належній йому кімнаті №29 в гуртожитку по вул.Дружби, буд.60 в м.Борисполі не проживає, кошти за комунальні послуги не сплачує.

Встановлено, що на підставі Договору №335 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для централізованого постачання гарячої води від 09.02.2015 року, укладеного між КПТМ «Бориспільтепломережа» та позивачем ОСОБА_1 (а.с.61-64) КПТМ «Бориспільтепломережа» надаються послуги з централізованого теплопостачання за місцем знаходження належної сторонам на праві спільної часткової власності кімнати в гуртожитку, а також за надані послуги за період з 01.09.23016 по 01.03.2017 року позивачем сплачено коштів на загальну суму 5644 грн.81 коп., що підтверджується Даними по абоненту ОР №15381 від 18.04.2017 (а.с.68) та рахунками КПТМ «Бориспільтепломережа» з відмітками банку про здійснену оплату, а також квитанціями ПриватБанку за спірний період (а.с.18-31).

Як вбачається з Довідки, виданої головою Правління ОСББ «Світла оселя» від 13.04.2017 №3 (а.с.66-67), житловий будинок за адресою вул.Дружби, 60 в м.Бориспіль Київської області належить Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світла оселя» згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію від 25.02.2010 року №537989, серії А00 та нараховує 30 житлових кімнат. Згідно з вказаною довідкою загальна площа кімнати №29 становить 25,7 кв.м, житлова 17,5 кв.м., на якій зареєстровано три особи: ОСОБА_1- позивач, ОСОБА_2 відповідач та їх син ОСОБА_3.

Також зазначено, відповідно до прийнятого рішення загальних зборів мешканців ОСББ «світла оселя» (протокол №2 від 01.03.2010 року)нарахування плати за отримання комунальних послуг, а саме: електроенергію, природний газ, воду та водовідведення здійснюється на фактичну кількість проживаючих осіб протягом місяця; решта послуг, таких як утримання будинку, теплопостачання, вивіз сміття, нараховується на загальну площу, що належить відповідним мешканцям. Крім того, зазначено, що мешканці ОСББ «Світла оселя» здійснюють оплату праці Голови правління з податками на банківські послуги за свої власні кошти, нарахування їх проводиться на кількість зареєстрованих житлових кімнат.

Встановлено, що відповідно до затверджених ОССБ «Світла оселя» тарифів у період з 01.09.2015 по 01.04.2017 були нараховані платі за утримання будинку, вивіз сміття на загальну площу, на оплату паці Голови правління з податками, банківські послуги та проект і матеріали для встановлення теплового лічильника і в цей період ОСОБА_1 сплачено: за утримання будинку 591грн., вивіз сміття 241 грн.37 коп., заробітна плата Голови правління з податками 1230 грн. 92 коп., послуги банку 21грн. 33 коп., проект і матеріали для встановлення теплового лічильника 278 грн.35 коп., всього на загальну суму 2363 грн.07 коп. (а.с.66-67), що також підтверджується прибутковими касовими ордерами 17-26.

Та обставина, що позивачем сплачувались її особисті кошти за надані житлово-комунальні послуги та послуги з централізованого теплопостачання, відповідачем не оспорюється.

Відповідно до вимог ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

За змістом п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні.

Також відповідно до підпункту 1 п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді в водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 споживач має право на зменшення розміру плати у разі: тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Проте, як визнано відповідачем, він до звернення позивача з даним позовом до суду, з приводу зменшення розміру плати або з метою перерахунку нарахованих платежів з централізованого опалення та утримання будинку до КПТМ «Бориспільтепломережа» та ОСББ «Світла оселя» не звертався, внаслідок чого нарахування вартості наданих житлово-комунальних послуг здійснювалось в повному обсязі, та були сплачені позивачем.

Відповідно ч.1 ст.544 Цивільного кодексу боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлена позивачем вимога є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

В звязку з цим відповідно до вимог ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 2669 гривень 26 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят девять гривень двадцять шість копійок), що становить 1/3 частину від сплаченої суми 8007 гривень 78 копійок за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, прибудинкової території та теплопостачання, а також судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), а всього на загальну суму 3220 гривень 46 копійок (три тисячі двісті двадцять гривень сорок шість копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів