Справа № 548/622/14-ц
Провадження №2/548/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі- Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення незаконними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення незаконними та їх скасування.

Від представника відповідача ТОВ "Ольвія" - ОСОБА_2 07.08.2017 року до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Вищим Господарським судом України по справі № 917/2209/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "АФ Ольвія", треті особи: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "АФ Ольвія".

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши клопотання предствника відповідача ТОВ "Ольвія" - ОСОБА_2 вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як встановлено судом згідно наявної в матеріалах справи відповіді Господарського суду Полтавської області 03.11.2016 року господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі № 917/2209/14, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "АФ Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом 2 відмовлено; у задоволенні позову тертьої особи , яка заявляє ь самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "АФ Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", оформленого 08 червня 2009 року протоколом 2 відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року вказане рішення залишено без змін.

Як встановлено судом, у разі доведення у вищевказаній справі факту того, що вищезазначене рішення є недійсним, відпадає правова підстава позову ОСОБА_1 про поновлення його на посаді генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", а тому суд вважає, що результат розгляду зазначеної справи судом має важливе значення для вирішення даного спору, тому суд вважає, що відповідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України слід зупинити провадження по цивільній справі до прийняття Вищим Господарським судом України рішення по справі № 917/2209/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "АФ Ольвія", треті особи: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "АФ Ольвія", бо відсутність такого рішення робить неможливим розгляд по суті даної цивільної справи .

Крім цього, до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Ольвія" - ОСОБА_2 про витребування доказів від Державного реєстратора Шевченківської РДА м. Києва реєстраційну справу по ТОВ "АФ Ольвія" для огляду у судовому засіданні, де у наявності повинен бути протокол від 18.04.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади( з внесенням даних у ЄДР про призначення нового керівника з 18.04.2014 року).

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеного ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України, покладено обовязок на сторони подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Доказами, як встановлено ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, на підставі ч.1 ст. 137 ЦПК України, зобов'язаний витребувати такі докази.

Витребування доказів закріплено ст. 137 ЦПК України. Так, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державного реєстратора Шевченківської РДА м. Києва реєстраційну справу по ТОВ "АФ Ольвія" для огляду у судовому засіданні, де у наявності повинен бути протокол від 18.04.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади ( з внесенням даних у ЄДР про призначення нового керівника з 18.04.2014 року). Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення незаконними та їх скасування зупинити до розгляду Вищим Господарським судом України справи № 917/2209/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "АФ Ольвія", треті особи: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "АФ Ольвія".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання копії ухвали.

Головуючий: Н. С. Миркушіна