Справа № 766/4258/17
10 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 21.10.2005 року перебувала у зареєстровано шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.10.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона шлюб між подружжям було розірвано. Дитина проживає разом із позивачем, яка займається її вихованням та утриманням. Фактично з 2013 року батько дитини участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, не зустрічався з дитиною, не телефонував, не цікавився її життям та не приймав участі у її вихованні. На теперішній час дочці виповнилось три роки але вона батька не пам'ятає, та не має до нього жодних почуттів, оскільки жодного разу за три роки його не бачила. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача та дитини, перешкоди у спілкуванні з дитиною та приймання участі у її вихованні відповідачу не чинились, що свідчить про небажання батька виконувати свої батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, в останнє судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься нотаріальна посвідчена заява, в якій ОСОБА_2 вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнав повністю, просить розглядати справу без його участі. При цьому, у заяві зазначив, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав та відмовляється від батьківських прав у повному обсязі стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважала доцільним та в інтересах дитини позбавлення батьківських прав відповідача, в останнє судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до актового запису № 413, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 16.10.2012 року між ОСОБА_2 та до шлюбу ОСОБА_5 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Вакуленко».
Згідно актового запису про народження № 364 від 14.05.2013 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
16.10.2014 рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається її вихованням та утриманням, що ні ким не оспорювалося.
ОСОБА_2 була надана нотаріально посвідчена заява від 18.01.2017 року про надання згоди на позбавлення його батьківських прав та відмовою від батьківських прав у повному обсязі стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про небажання відповідача у подальшому виконувати батьківські обов'язки, покладені на нього законом та свідоме ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Окрім того, в заяві ОСОБА_2, позовні вимоги про позбавнення батьківських прав визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Крім цього, відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову, не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає таке визнання відповідачем позову.
За змістом ст. ст. 150, 155 СК України здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини
Відповідно до ст.164 СК України виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я ї протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною;
є хронічними алкоголіками або наркоманами;
вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавств при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 26.07.2017 року № 2-49/1382 Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини, визнання відповідачем позову, нотаріальну згоду ОСОБА_2 на позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 180 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Прохоренко