Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2039/16-ц

26 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11.08.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено актовий запис за № 1024.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з самого початку через невідповідність характерів, смаків та відсутність спільних інтересів. Після народження дочки відповідач ще менше став уваги приділяти сім"ї, не займався вихованням дочки, крім того зловживав алкогольними напоями. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.З вересня 2016 року через неприязні відносини які склалися між ними , відповідач залишив сім»ю і пішов проживати до своїх батьків . З того часу вони разом не проживають , спільного господарства не ведуть . Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу, дитину просить залишити проживати з нею, а після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище" Грабовецька" на дошлюбне прізвище Брунько.

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Неповнолітню дитину від шлюбу з врахуванням інтересів самої дитини , та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище Брунько.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (д.п.Брунько) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 11 серпня 2012 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,актовий запис № 1024 - розірваним .

Неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище Брунько.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.