Справа №150/457/17
Провадження по справі №2-о/150/40/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.,

при секретарі Горбей О.М.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Борівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Борівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабка заявника, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,89 га, що розташована на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області . Спадкоємцем даної земельної ділянки є батько заявника ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину та оформити своїх спадкових прав не встиг так як ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Як слідує із заповіту ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №110 померлий усе своє майно заповів сину ОСОБА_1 Проте, під час оформлення спадкових прав ОСОБА_1 з'ясувалося, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між його померлою бабкою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 Дані обставини спричиняють ОСОБА_1 перепони в оформленні своїх спадкових прав.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Представник Борівської сільської ради - секретар ЧорнаН.Д. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що є сусідкою померлого ОСОБА_2, який є рідним сином ОСОБА_3 та увесь час проживав в одному будинку зі своєю матір'ю.

Свідок ОСОБА_5 дала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, покази допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області померла бабка ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,89 га, що розташована на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим 10.05.2001, серії НОМЕР_2.

Згідно заповіту від 09.02.1995, зареєстрованого в реєстрі за №7 та посвідченого секретарем виконкому Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.7).

Проте, останній прийняв спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, та оформити своїх спадкових прав не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Як стверджується заповітом від 26.04.2011, посвідченим секретарем виконкому Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за №110, усе своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Втім, під час оформлення спадкових прав ОСОБА_1 з'ясувалося, що відсутнє свідоцтво про народження його батька, у зв'язку із чим як наслідок відсутні докази, які підтверджують факт родинних відносин між його батьком та бабкою, та як наслідок між заявником та його бабкою.

Разом із цим, довідками, виданими Борівською сільською радою за №1556 та №1571 від 23.07.2017, 24.07.2017 стверджується, що ОСОБА_3, 1910 року народження дійсно являється матір'ю ОСОБА_2, 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та на день смерті були зареєстровані та поживали разом в с. Борівка. Також довідками стверджується, що померла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабкою заявника ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Окрім того, виписками з погосподарських книг за 1944-11945 роки та за 1964-1966 роки виданими на голову двору ОСОБА_6, стверджується, що ОСОБА_3, 1910 року народження є його дружиною, ОСОБА_2, 1931 року народження - сином, а ОСОБА_1, 1964 року народження є онуком. (.а.с. 14, 15).

Також дані обставини були підтверджені показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є рідною бабкою ОСОБА_1

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Борівська сільської рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області є рідною бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю с. Борівка Чернівецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до вимог статті 209 ЦПК України.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН