Справа № 191/733/17
Провадження № 2/191/735/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22.08.2017 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Яніної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто, до 10.11.2027 року.
Однак з 2012 року обставини його життя суттєво змінилися. Він працює в м. Дніпро, тому змушений винаймати там житло, сплачуючи щомісячно гроші в сумі 3500 грн.; на сплату комунальних платежів він щомісячно витрачає близько 1000 грн.; його єдиний брат ОСОБА_4 трагічно загинув в зоні АТО 12.02.2015 року, його старенька мати пенсіонерка ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 залишилися проживати на мізерну пенсію. Окрім нього в них немає опори та помічника. На підтримку їх нужд, купівлю ліків позивач витрачає щомісяця близько 2000 грн..
Його заробітна плата на сьогоднішній день складає 4000-5000 грн.. Таким чином, на своє житло та мінімальне піклування про рідних в нього уходить 7000 грн. на місяць, ще близько 3000 грн. він витрачає на власне харчування та забезпечення себе мінімальним одягом та предметами гігієни. Його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмір 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу), оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів.
У звязку з цим, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року по цивільній справі № 437/2961/12 на утримання дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 10.11.2027 року.
Позивач в судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-КИ № 261766, вбачається, що її батьками є: «мати ОСОБА_2», «батько ОСОБА_1».
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 03.12.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 19.07.2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 10.11.2027 року.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія V- КИ № 306006, вбачається, що його батьками є : «батько ОСОБА_7», « мати ОСОБА_5».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія І- КИ № 386603, вбачається, що його батьками є : «батько ОСОБА_7», « мати ОСОБА_5».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 616924 ОСОБА_4 помер 12.02.2015 року.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, ОСОБА_5 є пенсіонером за віком.

З довідки виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 194/12 від 26.12.2016 року вбачається, що допомога від загиблого сина ОСОБА_4 була постійним та основним джерелом засобів для існування ОСОБА_5 до дня його смерті 12.02.2015 року.

Згідно довідки квартального комітету № 28 м. Нікополя, сімя ОСОБА_1 складається з : ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також є пенсіонеркою та бабусею позивача.

Згідно довідки рішення лікарсько-консультативної комісії № 31 від 08.02.2017 року ОСОБА_6 потребує довготривалого пролонгованого медикаментозного нагляду.

Згідно довідки № 274 від 20.02.2017 року загальна сума утриманих аліментів з ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по листопад 2016 року складає 20946,48 грн..

Згідно довідки № 4599 від 24.05.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Сума пенсії за період з 01.02.2017 року 31.05.2017 року складає 12230,90 грн.

Згідно довідки № 5499 від 14.07.2017 року ОСОБА_6 знаходиться на обліку в Нікопольському обєднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком при повному стажу. Загальна сума пенсії за період з лютого 2017 року по липень 2017 року складає 9625,29 грн..

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи встановлено, що за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 19 липня 2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З того часу у позивача змінився сімейний стан, а саме він має сімю, мати пенсійного віку ОСОБА_5, яка отримує пенсію в разі втрати годувальника, та бабусю ОСОБА_6, яка перебуває на обліку в Нікопольському обєднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком та за станом здоровя потребує довготривалого пролонгованого медикаментозного нагляду. Крім того, позивач не знімає з себе обов'язку щодо подальшого утримання доньки, а тому суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) на 1/4 частину з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Доводи позивача щодо оренди житла, сплати комунальних послуг, судом не враховується як обставина, яка змінила його матеріальний стан, оскільки є його особистим правом та не може впливати на зміну розміру аліментів. Крім того, відповідно квитанцій про сплату комунальних послуг, їх здійснюють інші особи.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів з дня подання позовної заяви, то в їх задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, який народився 18 березня 1986 року в м. Нікополь Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 10.11.2027 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнення провадити з дня набрання чинності рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати виконавчий лист № 437/2961/12, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_8