АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5392/17 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Адміністрація Київського району Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року Позов ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, Адміністрація Київського району Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на фундамент, стіни та прилеглі споруди (сарай літ. «П» огорожі №3,№5) напівзруйнованої 1/2 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ.Д-1,площею 23,0 кв.м.,житловою площею 14,0 кв.м., що є у складі домоволодіння і розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнено з ХМР на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням, 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року проголошено з відсутності ОСОБА_2, достовірних даних про дату отримання ОСОБА_2 копії рішення матеріали справи не містять та не надано особою, яка подає апеляційну скаргу.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року було 24 липня 2017 року, однак апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 08 серпня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна