Справа № 289/1129/17
Номер провадження 2/289/737/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.08.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, до розгляду іншої справи, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

11.08.2017 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі до розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області скарги ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження № 0000246 по факту ДТП, у результаті якої загинули ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка призначена до розгляду на 21.08.2017 року. Свою вимогу обґрунтовує тим, що розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження, перешкоджає розгляду даної справи за позовом ОСОБА_2 до спадкоємців ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження, прийшов до наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Враховуючи викладені норми процесуального закону та обставини справи, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження у цій справі, оскільки існує тісний, прямий матеріально-правовий зв'язок між зазначеними справами.

На підставі п.4 ч. 1 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП до розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області скарги ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження № 0000246.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів після її оголошення через Радомишльський районний суд Житомирської області, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)