Номер провадження: 22-ц/785/3983/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Журавльова О.Г.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М., Журавльова О.Г. у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нотаріальних дій неправомірними та їх скасування, та про визнання довіреностей недійсними, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивлна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нотаріальних дій неправомірними та їх скасування, та про визнання довіреностей недійсними, за апеляційними скаргами представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни - Монастирної Інги Олександрівни та представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила відвід колегії суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М., Журавльова О.Г., посилаючись на те, що 13.04.2017 року суддею апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А. було відкрито провадження за вищевказаними апеляційними скаргами, а 18.04.2017 року колегією суддів у складі головуючого Гайворонського С.П., суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М.розглянут а апеляційна скага ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя за об'єднаним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, виконавчого коміте Одеської міської ради, управління державної реєстрації юридичного департамену Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про витребування майна та усунення перешкод у користуванні та розрядженні майном. Вищезазначеною колегією постановлено ухвалу про відхилення її апеляційної скар та про залишення рішення суду першої інстанції без змін, це є підставою для відводу суддів.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_11 підтримав заяву про відвід суддів та просив задовольнити.

Представник приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. - Монастирна І.О. та представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, обговоривши доводи заяви про відвід, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви про відвід без задоволення, проте колегія суддів подала заяву про самовідвід для уникнення сумнівів в неупередженості суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення сумнівів сторін у об»єктивності, безсторонності та неупередженості суддів при розгляді справи, головуючий Кононенко Н.А., судді Сегеда С.М., Журавльов О.Г. заявили самовідвід, який за вищезазначених их обставин є обгрунтованним і підлягає задоволенню.

Оскільки суддями, що входять до складу колегії вже було висловлено свої думки в ухвалах апеляційного суду Одеської області при розгляді позовів ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у яких брали участь представники ОСОБА_8 на підставі доручень, що оскаржується.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія задовольняє заявлений самовідвід суддів для уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості суду.

Куруючись ст.ст. 20-24, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М., Журавльова О.Г. відмовити.

Заяву суддів Кононенко Н.А., Журавльова О.Г., Сегеди С.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

О.Г. Журавльов