Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/307/17

№пр. 2/384/125/2017

27 липня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 28.10.2005 року померла матір ОСОБА_2 ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона після відкриття спадщини в зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаною у спадковому праві, а також не могла знайти правовстановлюючі документи. У звязку з наведеним, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2005 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка народилася 30 травня 1967 року в м. Кривий ріг Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії АГ №791222, виданого 11.06.1967 року Інгулецьким р/г ЗАГС м. Кривий ріг Дніпропетровської області (а.с.7). У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №265329, виданого 12 січня 1985 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг, позивачка 12 січня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Бінчук» на «Яворська» (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла 28 жовтня 2005 року в м. Кривий Ріг Довгинцівський район Дніпропетровська область, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-КИ №054248, виданого 22 грудня 2005 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8).

Згідно з постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 03 травня 2017 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2005 року, оскільки позивачка пропустила строк на прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48105445 від 16.06.2017 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2005 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведена спадкова справа.

Згідно з копією спадкової справи №222/2017, заведеною Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2005 року, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивачки в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1225, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2005 року у м. Кривий Ріг Довгинцівський район Дніпропетровська область.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна