Справа № 265/414/17
Провадження № 2-во/265/65/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну договору найму та визначення порядку користування жилим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2017 року за № 265/414/17, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та змінено договір найму кімнат в квартирі № 3 в будинку 36 по б-ру Морському у місті Маріуполі, виділивши в користування ОСОБА_1 ізольовану кімнату № 4 площею 10,7 кв.м.

31 липня 2017 року до адреси суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок в зазначеному рішенні суду, в якій зазначала, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні її дати народження, а саме зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того, на другій сторінці рішення суду в 9-му абзаці її прізвище зазначене «ОСОБА_5М.» замість «ОСОБА_1М.». Просила суд виправити зазначені описки для виконання рішення суду.

Сторони до судового засідання не з?явились за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме копії паспорту серії ВЕ 441009 від 10 січня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 04 листопада 1958 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну договору найму та визначення порядку користування жилим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/414/17 від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну договору найму та визначення порядку користування жилим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс».

В абзаці 16 описової частині рішення суду № 265/414/17 від 17 липня 2017 року, зазначити прізвище позивача «ОСОБА_1М.» замість «ОСОБА_5М.».

Друге речення абзацу 16 описової частини рішення суду № 265/414/17 від 17 липня 2017 року викласти в наступній редакції: «Проти задоволення позовних вимог в частині виділення ОСОБА_1 в користування кімнати № 4 площею 10,7 кв.м. не заперечував, просив задовольнити».

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду № 265/414/17 від 17 липня 2017 року дату народження позивача ОСОБА_1 зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду № 265/414/17 від 17 липня 2017 року викласти в наступній редакції: «Змінити договір найму кімнат в квартирі № 3 в будинку 36 по б-ру Морському у м. Маріуполі, виділивши в користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, ізольовану кімнату № 4 площею 10,7 кв.м.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________ І.Г. Мельник