Провадження №2-во/359/44/2017
Справа №359/5637/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 11 березня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу (позики) в розмірі 187916 гривень. Проте, в тексті рішення допущена описка при зазначенні суми боргу (позики), а саме: замість «24000 доларів США (еквівалент 184800 гривень 00 копійок), відсотки за прострочення виплати суми позики 180 доларів США (еквівалент 1386 гривень 00 копійок), судовий збір 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 24180 доларів США (еквівалент 187916 гривень 00 копійок)» зазначено «184800 гривень 00 копійок (еквівалент 24000 доларів США), відсотки за прострочення виплати суми позики 1386 гривень 00 копійок (еквівалент 180 доларів США), судовий збір 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 187916 гривень 00 копійок». Тому ОСОБА_1 просить суд виправити дану описку.

У судове засідання сторони не зявилися. ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити заяву про виправлення описки. ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу (позики) 184800 гривень 00 копійок (еквівалент 24000 доларів США), відсотки за прострочення виплати суми позики 1386 гривень 00 копійок (еквівалент 180 доларів США), судовий збір 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 187916 гривень 00 копійок (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2009 року (а.с.2) допущена описка в зазначенні суми боргу (позики), замість вірного «24000 доларів США (еквівалент 184800 гривень 00 копійок), відсотки за прострочення виплати суми позики 180 доларів США (еквівалент 1386 гривень 00 копійок, судовий збір 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 24180 доларів США (еквівалент 187916 гривень 00 копійок)» помилково вказано «184800 гривень 00 копійок (еквівалент 24000 доларів США), відсотки за прострочення виплати суми позики 1386 гривень 00 копійок (еквівалент 180 доларів США), судовий збір 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 187916 гривень 00 копійок».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши у резолютивній частині рішення, суму боргу (позики) 24000 доларів США (еквівалент 184800 гривень 00 копійок), відсотки за прострочення виплати суми позики 180 доларів США (еквівалент 1386 гривень 00 копійок), судовий збір 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 24180 доларів США (еквівалент 187916 гривень 00 копійок).

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2009 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу (позики), а саме зазначити: суму боргу (позики) 24000 доларів США (еквівалент 184800 гривень), відсотки за прострочення виплати суми позики 180 доларів США (еквівалент 1386 гривень 00 копійок), судовий збір 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 24180 доларів США (еквівалент 187916 гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський