Провадження № 2-о/235/218/17
Справа № 235/1500/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Львівська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до сулу із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що 11 жовтня 2016 року померла його тітка ОСОБА_3, 11.10.1936р.н., яка постійно проживала в м. Львів.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться у м. Львів.

Він є спадкоємцем після смерті тітки. Інших спадкоємців немає.

Після смерті тітки він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 59718336, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю всіх необхідний документів, що підтверджують родинний звязок між ним та померлою тіткою ОСОБА_3, а саме відсутні свідоцтва про народження його баби ОСОБА_4 та її рідної сестри ОСОБА_5, дочкою якої була ОСОБА_3, а також свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно відповіді з Державного архіву Полтавської області від 07.11.2016р. № 06-13/1036 вбачається, що до архіву метричні записи про народження ОСОБА_7, ОСОБА_8 не надходили, книги реєстрації актових записів громадського стану про одруження по Куліковській сільській раді Решетилівського району Харківської (з 22.09.1937р. Полтавської) області у державному архіві відсутні, у звязку з тим, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943р.р.) фашистськими загарбниками.

Він підтримував сімейні стосунки з померлою тіткою ОСОБА_3, а також здійснив її поховання.

Іншими засобами встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 можливості немає.

Від встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 залежить виникнення у нього спадкових прав.

На підставі наведеного просив встановити юридичний факт, що він є племінником ОСОБА_3, 11.10.1936р.н., яка померла 11 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити.

Заінтересована особа Львівська міська рада про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки.

Суду надані письмові заперечення на доводи заявника, в яких Львівська міська рада посилається на відсутність доказів родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_3 За думкою заінтересованої особи відповідно наявну після смерті ОСОБА_3 спадщину, за умови відсутності інших крім заявника спадкоємців, слід визнати відумерлою з наступною передачею у власність територіальної громади м. Львова. НА підставі наведеного заінтересована особа просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставині та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 12 жовтня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 померла 11 жовтня 2016 року (а.с.12).

Відповідно до довідки Львівської міської ради від 27.10.2016р. № 3205 за адресою: вулиця ОСОБА_9, генералаАДРЕСА_1 ОСОБА_3, 1936р.н., проживала та була зареєстрована до дня смерті 11.10.2016р.н. На момент смерті більше зареєстрований в квартирі не було (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_2 О. генерала в м. Львові, загальною площею 54 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., що належить їй на підставі свідоцтва про право власності № 20684 від 25.05.1994р., виданого Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням від 25.05.199р. № 656, та свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний № 4-2478 від 18.06.2004р., виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою (а.с.45-46).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 08.06.1951р. Олександрівською с/радою, ОСОБА_10 народилась 23 травня 1951 року (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05.11.1972р. Новосветською с/р Старобешівського району Донецької області, 5 листопада 1972 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11, 23.10.1947р.н., та ОСОБА_10, 23.05.1951р.н. (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 17.11.1973р. Пролетарським р/б ЗАГС м. Донецька, ОСОБА_1 народився 12.11.1973р., батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 23.11.2016р. Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_12 померла 3 липня 1993 року (а.с.16).

Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_12

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 12.08.1946р. Решетилівским рай. ЗАГС, ОСОБА_3 народилась 11.10.1936р., батьками якої є ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 10.05.2002р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_7 померла 09.05.2002р. (а.с.13).

Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно відповіді Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації на заяву ОСОБА_1 від 07.11.2016р. № 06-13/1036 метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян православних церков населених пунктів Баляснівської волості (х. Куликівка входив до складу зазначеної волості) Полтавського повіту Полтавської губернії на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити метричні записи про народження ОСОБА_7, ОСОБА_13. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження по Куліковській сільській раді Решетилівсього району Харківськї (з 22.09.1937р. Полтавської) області в державному архіві відсутні, у звязку з чим немає можливості виявити актовий запис про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_6. Значна кількість документів довоєнного часу в періоду втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943р.р.) фашистськими загарбниками (а.с.10).

Згідно повідомлення Третьої львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.05.2017р. № 1437р1-16 27 жовтня 2016 року за № 676/2016 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2016 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої від імені племінника померлої ОСОБА_1. У вищевказаній заяві інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, не зазначено. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавались та згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), посвідчених заповітів від імені ОСОБА_3 не виявлено (а.с.50-52).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до склад спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1).

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ч.2).

Статтею 60 ЦПК передбачений обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, є племінником ОСОБА_3, яка померла 11.10.2016р., підтверджується копією договору-замовлення між Ритуальною службою ЛКП «Виробничо-реєстраційного комбінату обрядових послуг» та ОСОБА_1 на організацію поховання ОСОБА_3 14.10.2016р. (а.с.8), копією свідоцтва про поховання ОСОБА_3 № 3172, яка похована 14.10.2016р. на Голосіївському кладовищі, розміщеному в м. Львові, на ділянці № 6/В, виданого 12.10.2016р. ОСОБА_1 (а.с.9), листівкою з привітанням матері заявника ОСОБА_12 ОСОБА_7, в якій адресат звертається до жінки на імя «Світланка» та просить повідомити про справи тітки ОСОБА_7 (а.с.20), фотографіями із зображенням на них заявника разом із ОСОБА_3 (а.с.66-68), показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які підтвердили, що заявник підтримував звязки із своєю тіткою ОСОБА_3, яка мешкала у м. Львів, телефонував їй, бував у неї в гостях. Свідки підтвердили, ОСОБА_3, коли вони проїздом до Польщі зупинялись у м. Львові, приїздила на вокзал побачитися з ОСОБА_1, який називав її тіткою. Також ОСОБА_1 в 2016 році поїхав привітати ОСОБА_3 з днем народження, але вже не застав її у живих, здійснив її поховання у м. Львові.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у нього майнових прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст.1216-1218, 1265, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст.15, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, 12.11.1973р.н., є племінником ОСОБА_3, 11.10.1936р.н., яка померла 11 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 21 серпня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 28 серпня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко