У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

В березні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що до з 09 листопада 2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 07 листопада 2016 року на підставі рішення суду. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, у зв'язку із чим ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, доходу, до досягнення молодшим сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 березня 2017 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 березня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України).

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого у незміненій частині рішення погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що позивач має право на отримання від відповідача аліментів на її утримання, а відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи та заробіток, і не має обов'язків на сплату аліментів на утримання дітей.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, правильно виходив із того, що суд не врахував фактичне матеріальне становище відповідача, а також надання добровільної матеріальної допомоги на утримання двох неповнолітніх дітей.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції у незміненій частині рішення та апеляційний суд правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги про те, що позивач не має право на аліменти, оскільки проживає разом з ним, і їхні діти проживають разом із батьками, отже, фактично всі вони знаходяться на його утриманні були предметом розгляду апеляційного суду та їм надана належна правова оцінка.

Інші доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи в касаційному порядку не передбачено.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, за касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак