Справа № 496/3915/16-ц
Провадження № 2/496/346/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з ПАТ «ОТП Банк» наступні документи: 1) внутрішні нормативні документи АТ «ОТП Банк» стосовно укладання кредитних договорів в іноземній валюті, що діяли на дату укладання кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року та протягом періоду з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року; 2) внутрішні документи АТ «ОТП Банк» щодо затвердження розміру ставки FIRD за кредитами фізичним особам у валюті долар США за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року; 3) банківську ліцензію та дозвіл з додатками АТ «ОТП Банк» (ЗАТ «ОТП Банк»); 4) оригінал кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року з всіма додатками та додатковими договорами до нього; 5) кредитну справу за кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року, у тому числі: рішення уповноваженого органу (кредитного комітету тощо) АТ «ОТП Банк» за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року про надання та супроводження кредиту за кредитним договором № 0 від 10.03.2006 року, письмове повідомлення банком ОСОБА_1 про умови кредитування, письмові повідомлення АТ «ОТП Банк» з відповідними відмітками про отримання кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року; 6) бухгалтерські книги та виписки за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року щодо обліку заборгованості, у тому числі простроченої за основною сумою кредиту, нарахування та сплати штрафних санкцій, нарахування та сплати комісій та інших платежів позичальника на користь банку, із зазначенням повного номеру аналітичного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операції; 7) оригінали первинних меморіальних та касових документів банку за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року за кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року щодо надання та погашення кредиту за кредитним договором, нарахування та погашення відсотків, нарахування та погашення штрафних санкцій, нарахування та погашення комісій інших платежів позичальника на користь банку за кредитним договором, внесення грошових коштів на поточний рахунок позичальника для погашення кредиту, процентів та інших платежів за кредитним договором, здійснення валюто-обмінних операцій за поточним рахунком позичальника у звязку з наданням та погашенням кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, заяви на переказ, заяви на видачу, заяви на купівлю/продаж іноземної валюти тощо); 8) виписку за поточним рахунком № 4052 за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року з урахуванням номеру поточного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операції; 9) договір про відкриття поточного рахунку № 4052 з додатками до нього щодо узгодження порядку та тарифів за обслуговування поточного рахунку, заявою на його відкриття.

До судового засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, і просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки у відповідача є складнощі в отриманні доказів, є підстави для задоволення клопотання, але частково. В частині витребування внутрішніх нормативних документів АТ «ОТП Банк» стосовно укладання кредитних договорів в іноземній валюті, що діяли на дату укладання кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року та протягом періоду з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року дана вимога, підлягає конкретизуванню щодо особи, з якою укладався договір ОСОБА_1, оскільки ухвалу суду неможливо буде виконати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні документи:

1) внутрішні нормативні документи АТ «ОТП Банк» стосовно укладання кредитного договору з ОСОБА_1 в іноземній валюті, що діяли на дату укладання кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року та протягом періоду з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року;

2) внутрішні документи АТ «ОТП Банк» щодо затвердження розміру ставки FIRD за кредитами фізичним особам у валюті долар США за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року;

3) банківську ліцензію та дозвіл з додатками АТ «ОТП Банк» (ЗАТ «ОТП Банк»);

4) оригінал кредитного договору № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року з всіма додатками та додатковими договорами до нього;

5) кредитну справу за кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року, у тому числі: рішення уповноваженого органу (кредитного комітету тощо) АТ «ОТП Банк» за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року про надання та супроводження кредиту за кредитним договором № 0 від 10.03.2006 року, письмове повідомлення банком ОСОБА_1 про умови кредитування, письмові повідомлення АТ «ОТП Банк» з відповідними відмітками про отримання кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року;

6) бухгалтерські книги та виписки за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року щодо обліку заборгованості, у тому числі простроченої за основною сумою кредиту, нарахування та сплати штрафних санкцій, нарахування та сплати комісій та інших платежів позичальника на користь банку, із зазначенням повного номеру аналітичного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операції;

7) оригінали первинних меморіальних та касових документів банку за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року за кредитним договором № ML-502/050/2007 від 29.11.2007 року щодо надання та погашення кредиту за кредитним договором, нарахування та погашення відсотків, нарахування та погашення штрафних санкцій, нарахування та погашення комісій інших платежів позичальника на користь банку за кредитним договором, внесення грошових коштів на поточний рахунок позичальника для погашення кредиту, процентів та інших платежів за кредитним договором, здійснення валюто-обмінних операцій за поточним рахунком позичальника у звязку з наданням та погашенням кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, заяви на переказ, заяви на видачу, заяви на купівлю/продаж іноземної валюти тощо);

8) виписку за поточним рахунком № 4052 за період з 29.11.2007 року по 14.09.2016 року з урахуванням номеру поточного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операції;

9) договір про відкриття поточного рахунку № 4052 з додатками до нього щодо узгодження порядку та тарифів за обслуговування поточного рахунку, заявою на його відкриття.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3