Справа № 520/5749/17
Провадження № 2/520/7644/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання розірвання шлюбу фіктивним, після уточнення якого просить визнати фіктивним розірвання шлюбу, яке було зареєстроване Київським районним у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.11.1993 року, актовий запис №1190, мотивуючи свої вимоги посиланням на те, що вона з 08.06.1991року по 25.11.1993 рік перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу сторони, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках, продовжували проживати разом однією сім'єю, вели спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки, мали взаємні права та обов'язки, мали спільний бюджет та спільні інтереси, а також у останніх ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, надав заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в с удове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, але до справи надано заяву від представника, в якій остання зазначає про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника та залишає розгляд справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 08.06.1991 року сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.11.1993 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу сері НОМЕР_1 видане повторно 04.03.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( а.с. 8), актовий запис №1190.

Проте після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов'язки, купували майно за спільні кошти.

Також судом встановлено, що в період сумісного проживання після розірвання шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 22.12.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.7).

З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданому 23.06.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 23.07.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбу 23.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис №980 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, адже шлюб між сторонами було розірвано відповідно до ст. 106 СК України, реєструючи розірвання шлюбу сторони не мали наміру припинити шлюбні відносини та з часу реєстрації розірвання шлюбу по теперішній час продовжують проживати однією сім'єю, у них народився син, ведуть спільне господарство.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 106-108 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним- задовольнити.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу, яке було зареєстроване Київським районним у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.11.1993 року, актовий запис №1190.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.