Справа № 283/1213/17
провадження №2/283/571/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 серпня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що з 2009 року відповідач в спірній квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, а лише зареєстрований за зазначеною адресою. ОскількиАДРЕСА_2, що розташована в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 67а належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності № 15 від 11.01.2000 року, просить захистити її право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся за місцем реєстрації належно, будь - яких заяв по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував позивач.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності № 15 від 11.01.2000 року позивач ОСОБА_2 та треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 (змінила прізвище відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 054898) ОСОБА_8, ОСОБА_4, отримали у власність квартиру № 28, що розташована в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 67а.

За цією ж адресою, відповідно до довідки депутата Малинської міської ради про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 12.06.2017 року № 1570 та довідки Малинського виробничого комунального житлово ремонтного експлуатаційного підприємства № 1779 від 30.05.2017 року, зареєстроване місце проживання відповідача, який є колишнім чоловіком дочки ОСОБА_2 та який фактично у квартирі № 28, що розташована в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 67а не проживає.

Позивач реалізував своє право на захист власного майна, а відповідач мав похідне право користування житлом від наявності такого права у особи, членом сім'ї якого він був. Із припиненням такого права, втратилось і його право на користування житлом.

Такий висновок відповідає постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року № 6-158цс14 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у спірній квартирі, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Керуючись ст. ст.3,10, 60, 88, 209,224 ЦПК України, ст. 383,391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою №28, що розташована в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 67а.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в квартирі № 28, що розташована в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 67а - 640 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: