АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/1515/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1493/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів: Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Лапко Ю.В.

за участю: апелянта - ОСОБА_1,

представників апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця

встановила:

В червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області по виконанню виконавчого листа, виданого 12.06.2014 року (виконавче провадження №43693467), про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів у сумі 16832грн.07коп.

В обґрунтування скарги зазначив, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом 12.06.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, нараховано заборгованість по сплаті аліментів на дітей у сумі 16832грн.07коп. за період з 29.03.2016 року по 01.06.2017 року. Вважає неправомірними дії державного виконавця по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів, оскільки діти у зазначений період проживали з ОСОБА_4, перебували на його утриманні та з нього не проводилось стягнення аліментів. ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом про визначення місця проживання дітей та стягнення заборгованості. Однак, рішенням Апеляційного суду Хмельницької області у стягненні заборгованості відмовлено, а тому спір щодо заборгованості вирішено судом.

_____________________________________________________________________________

Головуюча в першій інстанції - Зеленська В.І.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: ухвала

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо нарахування ОСОБА_4 заборгованості по аліментах в розмірі 16832грн.07коп. за період з березня 2016 року по травень 2017 року у виконавчому провадженні №43693467 по виконанню виконавчого листа №682/1515/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей.

В апеляційній скарзі представник Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Представник апелянта зазначає, що державним виконавцем при нарахуванні заборгованості по аліментам дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та Сімейного кодексу України, оскільки у державного виконавця була відсутня інформація про звільнення боржника ОСОБА_4 від обов'язку утримувати дитину та сплачувати аліменти.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Вказує, що ОСОБА_4 не звертався до суду на підставі ст.192 СК України з позовом про припинення або зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник апелянта - Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 вважають, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Заявник ОСОБА_4 повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 04.04.2017р. встановлено, що неповнолітні діти не перебували на утриманні ОСОБА_1, а проживали з батьком ОСОБА_4 та перебували на його утриманні, а тому у ОСОБА_1 відсутнє право вимагати за період проживання дітей з батьком сплати їй аліментів.

Проте з таким висновком погодитись не можна. Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2014 року до повноліття дітей.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Постановою державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 16.06.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №682/1515/14-ц, виданого 12.06.2014 року Славутським міськрайонним судом про стягнення аліментів на дітей (ВП № 43693467).

Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.03.2016 року №72 визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2., з батьком ОСОБА_4.

29.03.2016 року державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби направлено повідомлення ПАТ «Славутський «Комбінат будфарфор» про призупинення стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, оскільки відповідно до довідки Хоровецької сільської ради з 24.07.2014р. з ОСОБА_4 проживають дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2., та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.06.2017 року державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби нараховано заборгованість з виплати аліментів за період з березня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 16832грн.07коп. та направлено ОСОБА_4 вимогу державного виконавця про сплату заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 04.04.2017 року визнане незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Славутської міської ради №72 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» від 17.03.2016 року та визначено місце проживання дітей разом з матір'ю ОСОБА_1

Не заслуговують на увагу посилання заявника ОСОБА_4 на те, що вказаним рішенням апеляційного суду встановлено обставини, що впливають на визначений розмір аліментів та є підставою для звільнення його від сплати аліментів за період з 29.03.2016 року по 01.06.2017 року. Так, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просила стягнути на її користь аліменти з виконавчого комітету Славутської міської ради, які повинен був сплатити ОСОБА_4 за період з часу незаконного припинення їх виплати на підставі рішення виконавчого комітету Славутської міської ради №72 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» від 17.03.2016 року, а вимоги про стягнення аліментів за вказаний період з ОСОБА_4 не були предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Заявник ОСОБА_4 не надав доказів того, що він звертався до суду з позовом щодо зміни розміру аліментів або звільнення від них.

За таких обставин, правомірними є дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області по нарахуванню заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 за період з 29.03.2016 року по 01.06.2017 року.

Відповідно до ст.388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

При подачі апеляційної скарги Славутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області сплачено судовий збір у сумі 1600грн., ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320грн. не сплатила.

Тому, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області судовий збір у сумі 1600грн., а також в дохід держави судовий збір у сумі 320грн.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційні скарги Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця по нарахуванню заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області судовий збір у сумі 1600грн., а також в дохід держави судовий збір у сумі 320грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова