Справа № 236/2079/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краснолиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та встановлення способу участі у вихованні онука, суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення способу участі у вихованні онука.

Ухвалою судді від 20.07.2017 відкрито провадження у справі, та цивільна справа призначена до судового розгляду.

Цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

В судове засідання 28.08.2017 належним чином повідомлені позивачі не з*явились.

05.09.2017 до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява.

05.09.2017 у судовому засіданні з пояснень наданих позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_2 з*ясовано, що онук ОСОБА_5, 01.12.2011року народження, проживає та виховується матір*ю, яка мешкає в м. Слов*янськ Донецької області. Дитина ОСОБА_5, 01.12.2011року народження, відвідує дитячий садочок за місцем проживання матері, тобто в м. Слов*янськ. Будь-яких доказів, щодо місця знаходження, проживання та виховання дитини онука ОСОБА_5, 01.12.2011року народження, та його матері, а також доказів, які б підтверджували, що відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачам у спілкуванні з онуком до суду не надано.

В якості третьої особи по справі залучено Орган опіки та піклування виконкому Лиманської міської ради Донецької області.

05.09.2017 представник Органу опіки та піклування виконкому Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_6 суду пояснив, що до органу опіки та піклування позивачі з заявами про те, що мати малолітнього ОСОБА_5, 01.12.2011року народження, чинить їм перешкоди у спілкуванні з дитиною не зверталися.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Частина 2 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог;

ціна позову щодо вимог майнового характеру;

виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява позивача подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

позивачами не зазначено місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача та малолітньої дитини, не надані докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 чинить їм перешкоди у спілкуванні з онуком.

Крім того, до позовної заяви не надані докази, які б підтверджували родинні відносини між позивачами та онуком ОСОБА_5, 01.12.2011року народження, відповідачем ОСОБА_3 та мальовлітньою дитиною ОСОБА_5 і відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, та відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 119, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краснолиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та встановлення способу участі у вихованні онука - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі нелодіків протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Судовий розгляд справи відкласти на 11.09.2017 о 9год 10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: