Справа № 379/957/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Таращанського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання недійсною відмову від обов'язкової частки у спадщині, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Оскільки позовна заява за формою та змістом не відповідала загальним вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 25.07.2017 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем прри подачі позову до суду не вірно визначено ціна позову, а отже судовий збір було сплачено з порушенням ЗУ «Про судовий збір». Крім того, до матеріалів справи позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору № 89 від 25.07.2017 року лише за одну позовну вимогу.

На виконання ухвали суду від 25.07.2017 позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2478,80 грн; заяву на усунення недоліків, довідку від 31.07.2017 Міжрайонного управління в Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про вартість земельної частки (паю) на території Калиновецької (Чапаєвської) сільської ради без урахування індексації станом на 1995 рік; копію технічного паспорту на житловий будинок по вул..Вулична,11 с.Чапаєвка Таращанського району від 09.12.2008 року, виданого на імя ОСОБА_4.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що вимоги ухвали суду не виконані: позовна заява не містить ціни позову, померлий ОСОБА_4 мав у приватній власності саме земельну ділянку розміром 2,3946 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а не земельну частку(пай), технічний паспорт містить оцінку житлового будинку станом на 2008 рік, а тому суд позбавлений можливості визначити дійсну вартість спадкового майна для обрахування ціни позову та визначення розміру судового збору.

При недотриманні позивачкою зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Таращанського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання недійсною відмову від обовязкової частки у спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку вважати неподаною та з усима письмовими матеріалами повернути позивачу.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею згідно квитанції №89 від 25.07.2017 в сумі 640 грн та згідно квитанції №57 від 01.08.2017 в сумі 2478,80 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Суддя С. А. Потеряйко