Справа № 591/1770/17
Провадження № 2-о/591/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумський державний університет, Харківський національний університет будівництва та архітектури

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона у 1987 році закінчила Харківський інженерно-будівельний інститут та отримала диплом інженера-будівельника, але в дипломі була допущена помилка при написанні її прізвища, а саме замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1», а тому просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1, який виданий Харківським інженерно-будівельним інститутом від 26.06.1987 року на ім'я «ОСОБА_1».

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - Сумський державний університет по день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з'явився. В письмових поясненнях наданих до суду не заперечують проти задоволення заяви, просять розглядати справу у відсутність їх представника.

Заінтересована особа - Харківський національний університет будівництва та архітектури про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця у 1987 році закінчила Харківський інженерно-будівельний інститут та отримана диплом інженера-будівельника (а.с.12), однак у дипломі буда допущена помилка при написанні її прізвища, а саме замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1».

Факт належності заявниці диплому НОМЕР_1, який виданий Харківським інженерно-будівельним інститутом від 26.06.1987 року підтверджується: копією витягу з наказу по Харківському інженерно-будівельному інституту від 31.08.1984 року №уч-260а, згідно якого зарахована студентом Харківського інженерно-будівельного інституту на повторний курс навчання з 01 вересня 1984 року по переводу з Сумського ОТФ ХПІ ОСОБА_1, копією студентського квитка, копією залікової книжки, копією учбової картки студента, копією диплома. Вказані документи на той час заповнювалися російською мовою. В зв'язку з цим у дипломі було допущено помилку у написанні її прізвища українською мовою.

Таким чином, прізвище заявниці у дипломі не збігається з написанням прізвища, вказаному у паспорті громадянина України.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1, виданого 26.06.1987 року Харківським інженерно-будівельним інститутом на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1, виданого 26.06.1987 року Харківським інженерно-будівельним інститутом на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.