Справа № 635/4696/17
Провадження № 2/635/2832/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування реєстрації державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить скасувати державну реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №007363 від 07 квітня 2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №91 виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 2,7183 га на території Коротичанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку №24, площею 3.7147 га на території Люботинської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані вимоги як майнового (визнання права власності на земельну ділянку), так і немайнового (скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на землю) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12,13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до п. 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначені та не надані докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за вимогу немайнового характеру, за яку Законом України «Про судовий збір», передбачена ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 гривень.

Крім того, для визначення суми судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру, йому у відповідності до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Також, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, якими передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, доданих до неї, зокрема копій технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки №24 в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 на території Люботинської міської ради Харківської області, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують розташування земельної ділянки №24, площею 3.7147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Харківського району Харківської області, для остаточного визначення підсудності справи в частині визнання права власності на вказану земельну ділянку.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування реєстрації державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -