Провадження по справі № 2/401/1269/17
Справа № 401/2046/17
УХВАЛА

про витребування доказів

23 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

прокурора Маслюкова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодська міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням, пов'язаним з корупцією, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року перший заступник керівника Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням, пов'язаним з корупцією.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області документи, які підтверджують факт трудових правовідносин між ОСОБА_3 та Управлінням освіти в період з 2014 року по 2017 рік.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, оскільки витребувані документи є в наявності та долучені до матеріалів позовної заяви.

Представник позивача виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суд, вважає необхідним зробити запит до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, оскільки витребувані відомості необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 294 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодська міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням, пов'язаним з корупцією - задовольнити повністю.

Витребувати належним чином завірені копії документів з Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, котрі підтверджують трудові відносини між ОСОБА_3 та Управлінням освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в період з 2014 року по 2017 рік.

Докази, які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27500, вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Гонтаренко Т.М. в строк до 29 вересня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судом роз"яснено, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області - для виконання, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

23.08.2017