Справа № 761/322/17
Провадження № 2/761/3118/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» про стягнення вартості квитків в розмірі 4288,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він на інтернет-сайті відповідача придбав два авіаквитки на рейс Київ-Будапешт на 30.01.2014 року та два авіаквитки на рейс Будапешт-Київ на 02.02.2014 року. Разом з тим, 15.01.2014 року позивач дізнався про те, що не зможе здійснити рейси за вказаними датами, а тому звернувся до відповідача на його електронну адресу, з проханням скасувати придбані ним витки та повернути їх вартість. Враховуючи, що до теперішнього часу вартість квитків позивачу повернуто не було, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» на його користь вартість квитків в розмірі 4288,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивач придбав два авіаквитки на рейс W6 2474 Київ-Будапешт на 30.01.2014 року та два авіаквитки на рейс W6 2473 Будапешт-Київ на 02.02.2014 року, перерахувавши грошові кошти на рахунок ЗАТ КАПС «Кий Авиа» (JSC KAPS «KIY AVIA»), що підтверджується копією електронного квитка та копіями документів он-лайн бронювання квитків.

15.01.2014 року позивач дізнався про те, що не зможе здійснити рейси за вказаними датами, а тому звернувся до ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» на його електронну адресу, з проханням скасувати придбані ним квитки та повернути їх вартість.

Відповідно до Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012 року № 735 (далі - Правила), авіаційний перевізник - суб'єкт господарювання, який надає послуги з перевезення пасажирів, вантажу повітряним транспортом. У разі відмови у перевезенні та скасування чи тривалої затримки рейсів відповідальність несе перевізник відповідно до Глави 3 Розділу ХVI Правил.

Судом встановлено, що рейс W6 2474 Київ-Будапешт на 30.01.2014 року та рейс W6 2473 Будапешт-Київ на 02.02.2014 року виконувались угорським перевізником - авіакомпанією Wizz Air Hungary Kft., яка зареєстрована за адресою: H-1185 Budapest, BUD International Airport Building 221, Hungary (Угорщина), код перевізника - W6, що також підтверджується копією електронного квитка та копіями документів он-лайн бронювання квитків.

Крім того, відповідно до договору про надання агентських послуг № 5848, укладеного 29.01.2009 року між Wizz Air Hungary Kft. (замовник) та ЗАТ КАПС «Кий Авиа» (агент), відповідно до умов якого усі кошти, отримані агентом в результаті продажу перевезень на рейси замовника, за винятком сервісного збору та коефіцієнту конвертації, яку сплачуються пасажирами безпосередньо агенту, як окрема операція.

Тобто, грошові кошти, які були сплачені позивачем за авіаквитки були отримані Wizz Air Hungary Kft. шляхом банківського переказу від позивача на рахунок свого агента ЗАТ КАПС «Кий Авиа» (JSC KAPS «KIY AVIA»).

При цьому, ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна», до якого позивачем пред'явлено позов, є українським перевізником з кодом WU, та не має відношення до здійснення вказаних рейсів, а отже не може нести відповідальність перед пасажирами даних рейсів.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України суд лише за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на те, що під час розгляду справи судом в порядку, визначеному ч.4 ст. 10 ЦПК України, позивачу були роз'яснені його права, у тому числі передбачені ч.1 ст. 33 ЦПК України, останній не скористався наданим йому правом та клопотань про заміну неналежного відповідача належним не заявляв.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідачем ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» права позивача ОСОБА_1 порушені не були, при цьому, позивач не скористався своїм правом на заміну неналежного відповідача належним, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: