Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, яку уточнили та просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь загальну суму заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 10214 грн.85 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № 27627. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами не був оплачений. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року було скасовано судовий наказ від 09.06.2015р., тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з урахуванням строків позовної давності за послуги водопостачання з 01.06.2012р. по 30.11.2016р. у розмірі 6313,91 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, за надані послуги водовідведення з 01.06.2012р. по 30.11.2016р. у розмірі 3900,94 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а всього 10214,85 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про застосування строків позовної давності та проводити розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_1 та його представника. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 28.11.2016р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № 27627.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

20.05.2015р. КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу удового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

09.06.2015р. Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2015р. судовий наказ від 09.06.2015р. скасовано.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, позовна давність переривається у разі предявлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно реєстру КП «Харківводоканал» 20.05.2015р. звернулося до суду з заявою про видачу удового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Таким чином, перебіг строку позовної давності відраховується з 01.06.2012 року.

Як вбачається з розрахунку КП «Харківводоканал» внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачами послуг заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10214 грн. 85 коп., що складається з: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.06.2012р. по 30.11.2016р. у розмірі 5068,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 1086,57 грн., 3% річних у розмірі 158,62 грн., всього 6313,91 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2012р. по 30.11.2016р. у розмірі 3126,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 674,44 грн., 3% річних у розмірі 99,75 грн., а всього 3900 грн. 94 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10214 грн. 85 коп., що складається з: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.06.2012р. по 30.11.2016р. у розмірі 5068,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 1086,57 грн., 3% річних у розмірі 158,62 грн., всього 6313,91 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2012р. по 30.11.2016р. у розмірі 3126,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 674,44 грн., 3% річних у розмірі 99,75 грн., а всього 3900 грн. 94 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 268, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10214 грн. 85 коп./десять тисяч двісті чотирнадцять грн. 85 коп./, що складається з:

- за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.06.2012р. по 30.11.2016р. у розмірі 5068,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 1086,57 грн., 3% річних у розмірі 158,62 грн., всього 6313,91 грн.;

- за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2012р. по 30.11.2016р. у розмірі 3126,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 674,44 грн., 3% річних у розмірі 99,75 грн., а всього 3900 грн. 94 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп./чотириста пятдесят девять грн. 33 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ