Справа № 182/6948/16-ц
Провадження № 2/0182/1413/2017
20.07.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
14.12.2016 року до суду надійшов позов виконавчого комітету Південної сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та стягнення з неї аліментів у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1,2).
13.01.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, до якої було додано рішення ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 23.12.2016 року № 164-16/VII Про припинення (реорганізацію) Південної сільської ради шляхом приєднання до ОСОБА_3 сільської ради, Положення про комісію з припинення (реорганізацію) Південної сільської ради, рішення ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 08.09.2016 року № 130-12/ VII Про добровільне обєднання територіальних громад, рішення ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 23.12.2016 року № 165-16/ VII Про утворення юридичної особи «Виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області» (а.с.23-33).
У подальшому позивач ОСОБА_3 сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області ще неодноразово уточнювала позов (а.с.43,44,50,51) та остаточно 12.06.2017 року предявила позов вже в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини на кожну дитину з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування при виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішенням Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації від 01.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» в м. Марганець. Місце знаходження відповідача та той час було невідомо.

Відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

05.09.2016 року відповідач зявилася до Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації. З її слів було зясовано, що за місцем реєстрації в с. Південне вона не проживає, фактично проживає в м. Нікополі, але постійного житла не має, мешкала спочатку у співмешканця ОСОБА_7, потім то у подруг, то на квартирах.

ЇЇ діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею не проживають. ЇЇ син ОСОБА_5 проживає разом зі своїм батьком - ОСОБА_7, а свою дочку ОСОБА_4 вона залишила на літо у знайомих в с. Південне. Створити належні умові для проживання, навчання та виховання дітей вона наразі не в змозі.

Службою у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді з відповідачем було проведено профілактично-розяснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обовязків та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків. Відповідач обіцяла створити умови для утримання доньки ОСОБА_4 та забрати її з центру реабілітації, проте з вересня 2016 року ні до сільської ради, ні до Служби у справах дітей райдержадміністрації відповідач з даного питання жодного разу не зверталась.

За час перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Марганець (з 01.09.2016 року по теперішній час), відповідач відвідала дочку лише два рази (у 2016 році) і більше нею не цікавилась.

ОСОБА_8 інформації, наданої КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 11», де дівчинка раніше навчалася, відповідач не цікавиться успіхами своєї доньки, не контролювала виконання дитиною домашніх завдань, також могла залишити дітей у знайомих, друзів, де діти могли перебувати декілька днів без нагляду матері, може зловживати алкоголем.

Син відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.06.2016 року проживає разок зі своїм батьком - ОСОБА_7 та бабусею по лінії батька за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мелітопольська, буд. 13.

ОСОБА_8 обстеження житлово-побутових умов за вищезазначеною адресою від 12.05.2017 року було встановлено, що в помешканні зроблений ремонт, ОСОБА_5 має окрему кімнату, місце для відпочинку та навчання. Батьком створені необхідні умови для проживання, виховання та утримання малолітньої дитини.

ОСОБА_8 інформації, наданої КДНЗ (ясла-садок) № 34 «Маргаритка», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зарахований до даного закладу за заявою батька. ОСОБА_5 відвідує заклад систематично. Вихованням хлопчика займаються батько та бабуся, які постійно цікавляться його станом здоровя, поведінкою та успіхами у засвоєнні програмового матеріалу. Відповідач протягом всього часу відвідування хлопчиком дитячого садка, жодного разу не зявилася у закладі та не цікавилася життям, здоровям та успіхами ОСОБА_5

ОСОБА_8 інформації, наданої КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», відповідач нерегулярно відвідувала амбулаторію, нерегулярно проходила проф. огляди, проф. щеплення робили з порушенням графіку. З червня 2016 року батько та бабуся постійно цікавляться станом здоровя ОСОБА_5, при необхідності викликають лікаря, проходять всі необхідні обстеження, консультації, забезпечують дитину ліками, які призначає лікар. Після перенесеного захворювання постійно зверталися за довідками про стан здоровя ОСОБА_5

ОСОБА_8 пояснень родичів та сусідів ОСОБА_7 займається вихованням та утриманням сина. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.73). До заяви додані довіреність від 19.07.2017 року № 495, ОСОБА_8 від 17.07.2017 року та Пояснювальну від 17.07.2017 року (а.с.74-76).

Відповідач повторно у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.15,35) відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона неодноразово повідомлялась про день і час розгляду справи, однак до суду повертались конверти з судовими повістками у звязку із закінченням терміну зберігання із зазначенням, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.38,49). Спеціаліст відділу освіти, культури, сімї, молоді та спорту виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 зобовязалась вручити відповідачу судову повістку з викликом на 20.07.2017 року о 09.00 год. (а.с.72). ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов від 17.07.2017 року та пояснювальної від 17.07.2017 року (а.с.75,76) відповідач дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою, однак її фактичне місце проживання не відоме. У відповідності до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України судова повістка вважаються доставленою. Будь-якої іншої адреси проживання або перебування відповідача суду невідомо.

Представник Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.77).

ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову та заочного розгляду справи не заперечує (а.с.78).

Суд розглянув справу заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167,180-183,191,243-245 СК України, ст.ст.65,66 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Серія 1-КИ № 132561 від 07.08.2007 року, матірю дитини записана ОСОБА_6, батьком записаний ОСОБА_10 (а.с.3).

З ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 7 від 08.11.2016 року (а.с.6) вбачається, що державна реєстрація відомостей про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_10, проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

01.09.2016 року о 09.40 год. за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Чкалова, буд. 22 була виявлена покинута дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було складено ОСОБА_8 органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.09.2016 року (а.с.7). Зі слів дитини вдалось встановити, що її матір, відповідач по справі ОСОБА_6 залишила дитину у свого колишнього співмешканця і вже більше трьох місяців не зявлялась.

Рішенням Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації від 01.09.2016 року № 11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.8,9). Дитина перебуває з 01.09.2016 року в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» м. Марганець та по теперішній час та перебуває там на повному державному забезпеченні (а.с.14,68).

ОСОБА_8 довідки вих. № 430 від 08.09.2016 року (а.с.12), ОСОБА_4 навчається в Марганецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 в 4 класі.

05.09.2016 року відповідача було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, відповідачу було розяснено, що у разі невиконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини вона може бути притягнена до адміністративної відповідальності (штраф), цивільно-правової (позбавлення батьківських прав) та кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством (а.с.10).

ОСОБА_8 довідки КЗ «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР» від 27.10.2016 року № 1975 (а.с.13), відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52), матірю дитини записана ОСОБА_6, батьком записаний ОСОБА_7.

Як вбачається з ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України № 2 від 08.11.2016 року, державна реєстрація відомостей про батька ОСОБА_7 була проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (за заявою батька ОСОБА_7О.) (а.с.53).

Як вбачається з довідки № 580 від 19.05.2017 року, наданої квартальним комітетом № 14 (а.с.56), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_7 та батьками останнього: батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, та матірю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мелітопольська, буд.13. Викладене також підтверджується ОСОБА_8 від 19.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 разом з батьком проживають за вказаною адресою з 04.06.2016 року (а.с.57).

ОСОБА_8 інформаційного листа від 05.05.2017 року № 60 (а.с.59), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 34 «Маргаритка» з 06.09.2016 року по теперішній час. Вихованням дитини замається батько та бабуся ОСОБА_12 Мати дитини протягом усього часу відвідування хлопчиком дитячого садка жодного разу не зявлялась у закладі та не цікавилась життям, здоровям та успіхами ОСОБА_5.

ОСОБА_8 акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мелітопольська, буд.13, де проживає малолітній ОСОБА_5, всі комунікації в будинку перебувають у робочому стані, в помешканні зроблений ремонт, дитина має окрему кімнату, місце для відпочинку та навчання, в помешканні створені необхідні умови для проживання, виховання та утримання малолітньої дитини (а.с.58).

ОСОБА_8 інформаційного листа КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.05.2017 року № 2 (а.с.60) у відношенні ОСОБА_5, мати дитини нерегулярно відвідувала амбулаторію, нерегулярно проходила проф. огляди, проф. щеплення робили з порушенням графіку щеплень. З червня 2016 року дитина стала проживати з батьком ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_12 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мелітопольська, буд. 13, які постійно цікавляться станом здоровя ОСОБА_5, при необхідності викликають лікаря, проходять всі необхідні обстеження, консультації вузьких спеціалістів, забезпечують дитину ліками, які призначає лікар. Після перенесеного захворювання постійно зверталися за довідками про стан здоровя ОСОБА_5

ОСОБА_7О веде здоровий спосіб життя, скарг на нього немає, зарекомендував себе як люблячий батько та турботливий батько, товариський, ввічливий, працює, займається вихованням свого сина ОСОБА_5 та матеріальної його забезпечує, водить його до дитячого садка та на гуртки. ОСОБА_7 були створені всі необхідні умови для проживання сина ОСОБА_5, що підтверджується характеристиками сусідів (а.с.62,63,64).

Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей, не проявляє ніякого інтересу до них, не цікавиться та не турбується їх життям, здоровям, моральним та фізичним розвитком, не піклується про їх навчання та не приділяє увагу їх вихованню. Відповідач залишила свою дочку у сторонньої особи, син фактично проживає з батьком ОСОБА_7 Відповідач ніякого інтересу до своїх дітей не проявляє. Викладене підтверджується матеріалами справи (а.с.11,14,16,59,64,68 інформація з навчальних закладів, характеризуючі матеріали, письмові пояснення).

ОСОБА_8 рішення ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області шостого скликання 16 сесія від 23.12.2016 року № 164-16/VII «Про припинення (реорганізацію) Південної сільської ради шляхом приєднання до ОСОБА_3 сільської ради» було розпочато процедуру припинення (реорганізації) юридичної особи Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області шляхом приєднання до ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.25,26), ОСОБА_3 сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області є правонаступником прав та обовязків Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з дня набуття повноважень ОСОБА_3 сільською радою, обраною ОСОБА_3 сільською обєднаною територіальною громадою.

З огляду на це, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.65). ОСОБА_8 вказаного висновку, відповідач ОСОБА_6 покинула своїх малолітніх дітей, доньку на піклування сторонніх осіб, а сина на піклування його батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує своїх обовязків по утриманню та вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючи постійного місця роботи, за місцем реєстрації фактично не проживає, постійного місяця проживання не має, не займається вихованням своїх дітей, не створює належних умов для їх проживання, не піклується про їх майбутнє, ухиляється від виконання своїх обовязків, зловживає алкогольними напоями , створює загрозу для життя, здоровя і морального виховання дітей, часто залишає доньку на тривалий час зі сторонніми особами, а сина повністю на піклування його батька.

Виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області рішенням від 31.05.2017 року № 58 затвердив висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.66).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області задовольнити в повному обсязі, позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування при виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з відповідача на користь інтернатного закладу, де буде знаходитися дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, або опікуна, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) з 14.12.2016 року (з дня предявлення позовних вимог у відношенні ОСОБА_4) до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь батька ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) з 12.06.2017 року (з дня предявлення позовних вимог у відношенні ОСОБА_5) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_8 п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

У звязку з цим, позивачем при подачі позову судовий збір нею не сплачувався.

Тому, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. (640 грн. 00 коп. за вимоги немайнового характеру + 640 грн. за вимоги майнового характеру).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,209,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 164-167,180-183,191,243-245 СК України, ст.ст.65,66 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування при виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, де буде знаходитися дитина або опікуна, щомісячно, починаючи з 14.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1