Справа № 194/203/17
Провадження № 2-п/194/16/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року позов ОСОБА_2 було задоволено та зменшено розмір аліментів на її користь на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів позивача.

18.04.2017 року вона отримала смс-повідомлення, з якого їй стало відомо, що в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій її процесуальний статус відповідач та справа призначена на 10.00 год. 16.05.2017 року.

Але, як відповідач вона до 27.04.2017 року не отримала копію ухвали про відкриття провадження по вказаній справі та копію позовної заяви з додатками, в звязку з чим не мала можливості підготуватися до вказаної справи та 27.04.2017 року вона звернулась до суду з письмовою заявою про надання їй завіреної копії ухвали про відкриття та копію позовної заяви з додатками.

27.04.2017 року вона отримала копію позовної заяви з додатками.

Вона мала і має намір заперечувати проти позову ОСОБА_2, а тому вона вже звернулась до відповідних установ для отримання письмових доказів, проте на теперішній час вона отримала лише довідку про стан здоровя дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку додано до її заяви від 16.05.2017 року, крім того, вона не отримала інші письмові докази, якими вона мала і має намір обґрунтовувати своє заперечення проти позову та своє пояснення.

Крім того, до 15.05.2017 року вона так і не отримала копію ухвали про відкриття провадження по вказаній справі, 16.05.2017 року вона повторно звернулась з заявою про відкладення розгляду справи, надати їй копію ухвали про відкриття провадження та повідомити її про час та місце наступного судового засідання по вказаній справі.

Вважає, що заочне рішення постановлено з грубим порушення норм матеріального та вимог процесуального права, а саме: вона не отримала виклик на судове засідання, яке відбулося 14.06.2017 року, а тому не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, вона не мала можливості подати суду письмові докази та просити суд про витребування інформації з відповідних закладів щодо стану здоровя дитини та інших обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи.

Заочне рішення 14.06.2017 року постановлено без її участі, вона не знала, що 14.06.2017 року суд розглянув вказану справу. Рішення суду вона отримала лише 11.07.2017 року.

У звязку з чим, відповідач просить суд скасувати заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку, повідомити її належним чином про час та місце розгляду цієї заяви.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана всупереч вимог п. 3-6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити, зазначені в ухвали, недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник