Справа № 502/1355/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», «Про визнання права власності на спадкове майно», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області, 01.08.2017 року, з позовом до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», про встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла 03.12.2008 року майнового паю в розмірі 2404 грн.; визнання за позивачами права власності по ? частині майнового паю члена КСП «Маяк», в розмірі 2404 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.12.2008 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 03.08.2017 року, позовну заяву залишено без руху, відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та докази, які позивачі повинні надати суду, в обґрунтування заявлених вимог, вказаних в позовній заяві.

07.08.2017 року, за вих. № 502/1355/17/5954/2017 та за вих № 502/1355/17/5955/2017, ухвалу суду, від 03.08.2017 року, направлено позивачам, за адресою їх проживання.

Згідно поштового повідомлення, вказану ухвалу суду, від 03.08.2017 року, позивач ОСОБА_2, отримав 12.08.2017 року, а позивач ОСОБА_3, отримала 15.08.2017 року, однак протягом 5-ти денного строку, позивачі, не виправили недоліки зазначені в ухвалі суду та не надали відповідні обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання заяви не поданою та повернення позивачу.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», «Про визнання права власності на спадкове майно»,визнати неподаною та разом з матеріалами справи повернути позивачам.

Судовий збір в розмірі 640, 00 гривень, сплачений 19.04.2017 року, через відділення у м. Кілія Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», який був переведений установою банку на рахунок № 0234, код отримувача 37905000, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 828011, повернути платнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -а.

Розяснити позивачам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1