Справа № 594/956/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя між ними не склалося, вони перестали розуміти одне одного, між ними на побутовому ґрунті почали виникати суперечки, внаслідок яких вони прийняли рішення проживати окремо. Наміру відновлювати стосунки не має ні він ні дружина. Шлюб між ними носить формальний характер, спільне господарство не ведуть і подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них з відповідачкою є дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які проживають з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Вказав, що з відповідачкою припинили подружні відносини, біля року проживають окремо, за цей час ніхто не намагався відновити подружні стосунки, примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_1 27 липня 2012 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Денисенко) Н.В., який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №838 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 197221).

Від даного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії І-БК № 330466); сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження дитини серії І-ИД № 214004), які проживають з відповідачкою.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 27 липня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Денисенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 838 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: