Справа № 404/4727/15-ц
Номер провадження 2/404/1895/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Онищенко ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2015 року звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь матеріальної шкоди не відшкодованої страховою компанією в розмірі 3 227, 94 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 110, 60 грн., а також понесені ним судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити та підтримав подане ним, через канцелярію суду, клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4. Вважає, оскільки ОСОБА_4 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди мав посвідчення водія та реєстраційний документ на автомобіль NISSAN Note, то саме він, а не ОСОБА_2, має нести відповідальність за завдання шкоди позивачу.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_5, оскільки на заміну первісного відповідача належним відповідачем не погоджується.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12 червня 2009 року, суд зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Лише у випадку неможливості розгляду справи без участі співвідповідача чи співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин (наприклад, при розгляді справ про захист гідності, честі та ділової репутації за участю засобів масової інформації) суд залучає його чи їх до участі у справі зі своєї ініціативи (статті 32, 33 ЦПК)). Мотиви, з яких суд визнав неможливим розгляд справи без зазначених осіб, повинні бути зазначені в ухвалі, копія якої разом з копією позовної заяви невідкладно надсилається залученим особам.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального кодексу України №2 від 12 червня 2009 року роз'яснено, що пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, а тому залучає до участі в справі в якості співвідповідача- Онищенко ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 33, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/4727/15-ц ( номер провадження 2/404/1895/17 ) року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Онищенко ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами, як ОСОБА_6, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська