АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/1694/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1421/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до заступника голови Херсонської обласної ради Федько Тамари Іванівни, Херсонської обласної ради, Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про скасування розпорядження, наказу, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила :

03 червня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради 07.06.2016 року подало апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, зазначивши, що майновий стан підприємства перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою від 17 липня 2017 року залишена без руху у зв'язку з непідтвердженням доводів щодо відсутності коштів на сплату судового збору та несплатою судового збору у розмірі 1378 грн. з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

02 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотанняначальника КП «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради про залишення апеляційної скарги на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 червня 2016 року без розгляду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 25 липня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що в установлений судом строк заявник вимог ухвали суду не виконав, судовий збір не сплатив, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підтримав, а навпаки просив залишити апеляційну скаргу без розгляду, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної радина ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 червня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова