Справа №712/957/14ц
Провадження №8/712/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткове рішення від 23.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2В, (вул. Гоголя, 170) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд за новиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткове рішення від 23.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2В, (вул. Гоголя, 170) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.361, ч.2 ст.365 ЦПК України суд може переглянути у звязку з нововиявленими обставинами рішення або ухвалу суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, та за наявності правових підстав скасувати судове рішення і прийняти нове судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року справа № 712/957/14-ц, провадження № 8/712/6/16 (суддя Пироженко В.Д.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року. Ухвала набрала законної сили 25 листопада 2016 року.

За таких обставин, враховуючи те, що в провадженні суду вже була аналогічна заява ОСОБА_1, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 22 серпня 2016 року, яка вступила в законну силу 25 листопада 2016 року, підстави, предмет та сторони якої є однаковими з заявою, з якою звернулася заявник до суду, у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі пункту 2 частини другої статті 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткове рішення від 23.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2В, (вул. Гоголя, 170) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян