Провадження № 2/520/1561/17
УХВАЛА

21.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.15 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування , після уточнення якого просить стягнути солідарно з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 146096,84 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по проведенню авто товарознавчого дослідження у сумі 1000 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат у розмірі 1610,00 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.05.16 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої на підставі довіреність призначена по справі судова авто-товарознавча експертиза.

01.05.2017 року до суду повернуто справу з експертного закладу разом з висновком судової автотоварознавчої експертизи №5999 від 28.04.2017 року за матеріалами цивільної справи №520/14695/15-ц.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючою на підставі довіреності, заявлено клопотання про призначення комплексної судової авто товарознавчої, автотехнічної та транспортно- трасологічної експертизи проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, для встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля марки « Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, який належить на праві власності ОСОБА_5, розміру ринкової вартості автомобіля «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, станом на 27.05.2015 рок, його утилізаційну вартість та вартість матеріального збитку, оскільки при огляді транспортного засобу декількома особами, було виявлено різний обсяг пошкоджень транспортного засобу також встановлено розбіжність між кількістю запчастин, що підлягають зміні, у звязку з чим виникло питання щодо відповідності визначення кількості пошкоджених запчастин транспортного засобу саме в результаті ДТП винною особою якою встановлена ОСОБА_2.

Представник позивача заперечував проти призначення комплексної судової авто товарознавчої, автотехнічної та транспортно- трасологічної експертизи, вважає попередній висновок таким, що відповідає обставинам справи.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи щодо призначення судової авто товарознавчої, автотехнічної та транспортно- трасологічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв`язку с тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у даній галузі, направити зазначені матеріали до експертного закладу та запропонувати експертам надати висновок без дослідження транспортного засобу.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову компексну авто товарознавчу, автотехнічну та транспортно- трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)які конкретно ушкодження ( збитки) були спричинені в результаті ДТП, скоєною ОСОБА_2 27.05.2015 року автомобілю марки «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ при цьому вказати чіткий перелік ушкоджених вузлів та інших деталей вказаного автомобіля, а також чи був між даними ушкодженнями та скоєною ДТП причинний зв'язок?

2)чи відповідають ці пошкодження пошкодженням, вказаним у протоколі, схемі дорожньо- транспортної пригоди, а також обставинам, викладеним в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №522/11424/15-п?

3)чи відповідає перелік пошкоджених запчастин тим, які дійсно були замінені чи пошкоджені?

4)чи могли утворитися пошкодження вказаного вище автомобілів не в даній ДТП?

5)який обсяг і характер ремонтно-відновлюваних робіт, номенклатура замінних деталей, агрегатів та вузлів , а також матеріалів, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля «Folksvagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

6)які деталі, вузли, агрегати та механізми автомобіля «Folksvagen Passat»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджені внаслідок ДТП, що сталось 27.05.2015 року?

7)які вузли, агрегати та механізми автомобіля «Folksvagen Passat»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягали заміні повністю?

8)які деталі підлягали ремонту?

9)яка дійсна (реальна) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки «Folksvagen Passat»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5 завданого внаслідок пошкодження при ДТП, яка мала місце 27.05.2015 року, станом на 27.05.2015 року?

10)яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Folksvagen Passat»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, станом на 27.05.2015 року?

11)яка вартість матеріального збитку, нанесеного володільцю автомобіля марки «Folksvagen Passat»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, станом на 27.05.2015 року?

12)яка вартість матеріального збитку з врахуванням зносу частин, вузлів, агрегатів, деталей та матеріалів, що змінюються в процесі ремонту, на момент дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2015 року?

13)яка вартість нових запасних частин, які підлягали заміні станом на 27.05.2015 року?

14)яка вартість комплектуючих, необхідних для ремонту пошкоджених деталей станом на 27.05.2015 року?

15)Яка вартість робіт по заміні та ремонту пошкоджених деталей автомобіля «Folksvagen Passat»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.05.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільній справи № 520/14695/15-ц.

Надати експертний висновок без огляду транспортного засобу, на підставі наявних матеріалів в матеріалах справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.Одеса, вул.Белінського, 6-Б к.89, тел. представника 779-42-25).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.