Справа № 589/5206/16-ц
Провадження № 2/589/343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом (згодом уточненим) про встановлення факту належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 гаражу загальною площею 47,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання за позивачами права власності на зазначене нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлого по 1/2 частці кожній.

На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 був власником гаражу по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій знаходиться вказаний гараж. Після його смерті відкрилася спадщина, яка була прийнята позивачами. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивачі не змогли, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж.

У судове засідання представник позивачів не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідачів також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шостка помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1) /а.с.6/.

Відповідно до виписки з Рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів від 29 квітня 1991 року «Про будівництво гаражів громадянами міста», за життя ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка 35 кв.м по АДРЕСА_1

Витягом із рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 161 від 27 червня 2017 року «Про надання поштових адрес», надано поштову адресу гаражу розміром 7,0 х 5,0 по АДРЕСА_1, дозвіл на будівництво якого надавався ОСОБА_4 - АДРЕСА_2

Матеріалами справи підтверджується, що гараж був побудований в 1991 році.

З довідок Управління Держспоживслужби у м. Шостці, Шосткинського районного відділу Управління МНС України в Сумській області, Відділу архітектури та містобудування Шосткинського міськвиконкому, вбачається, що протипожежний режим в межах гаражу за вказаною адресою дотримується, споруда не порушує містобудівних вимог та прав інших осіб, санітарних норм спірний гараж також не порушує. /а.с.50-52/

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 квітня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. /а.с.12/

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. /а.с.15/

За життя, ОСОБА_4 заповіту не складав.

Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 листопада 2016 року на автомобіль, були видані донькам померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожній. /а.с.17,18/

Інших спадкоємців за законом ОСОБА_4 не мав, що підтверджується листом нотаріуса від 09 лютого 2017 року за № 30/02-14.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують як єдині спадкоємці на визнання за ними права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом по 1/2 частці після померлого ОСОБА_4

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесена державним нотаріусом Шосткинської держнотконтори від 13 жовтня 2016 року).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивачем надані належні докази на підтвердження факту володіння батьком позивачів спадковим гаражем, права спадкодавця на вказаний гараж загальною площею 47,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджені належним чином.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_4 належав на праві власності вищевказаний гараж і він мав право належним чином зареєструвати право власності на вказане майно, але свої права власника не реалізував.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця та їх право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивачів підлягає захисту, шляхом визнання за ними права власності на вказане спадкове майно по 1/2 частці кожній.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, гаражу загальною площею 47,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на гараж загальною площею 47,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 по 1/2 частці кожній.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко