ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Пруднікової П.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Аскон-2007», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

26 квітня 2017 року за клопотанням представника позивача у справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 травня 2017 року на адресу Фастівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи та Клопотання експертів КНДІСЕ МЮ України.

З даного клопотання вбачається, що для проведення експертизи експертам необхідні оригінали всіх наявних примірників Договору оренди земельної ділянки № 137 від 01 серпня 2011 року, вільні зразки підпису ОСОБА_1 за любий період часу у тому числі за 2011 рік, які можуть знаходитися у різноформатних офіційних документах, та експериментальні зразки підпису на розлінованому папері відібраних в приміщенні суду.

На виконання вищевказаного клопотання Фастівським міськрайонним судом 31 травня 2017 року було направлено лист позивачу та її представнику, про необхідність зявитися до суду 15 червня 2017 року на 16.00 год..

Між тим, в призначену дату ні позивач ні її представник до суду не зявилися, хоча повідомлялися судом вчасно та належним чином, про що свідчать Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 62,69).

15 червня 2017 року судом було повторно викликано позивача та її представника на 12 липня 2017 року на 10.30 год., однак останні знову не прибули за викликом суду, хоча повідомлялися судом вчасно та належним чином, про що свідчать Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 63, 71).

У звязку з невиконанням клопотання експертів КНДІСЕ ухвалою суду від 12 липня 2017 року у справі відновлено провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, проте про причини своєї неявки суд не повідомили. (а.с. 72-74).

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача та його представника неодноразово направлялися листи про виклик до суду, однак останні без поважних причин не зявлялися, листи про неможливість зявитися до суду не направляли, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Аскон-2007», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» про визнання договору недійсним- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ