Справа № 573/1502/17
Номер провадження 2/573/564/17
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О. В.,

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_3. До дня її смерті разом з нею проживав брат ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав матері ОСОБА_3 на праві власності, але будинок належним чином не був зареєстрований. Після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина, до складу якої входить вище вказаний житловий будинок, який він фактично успадкував після матері шляхом постійного проживання з останньою на день її смерті, але юридично не оформив. Позивач є спадкоємцем другої черги і отримав свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 0,0595 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4765 га. Також він має намір прийняти спадщину після смерті брата, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами і вільно розпоряджатись спадковим майном він не може у зв'язку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, будинок не зареєстрований в державному реєстрі прав на нерухоме майно попереднім власником. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 не з'явилися, представник надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд вважає, що на підставі п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В силу ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері - ОСОБА_3, але юридично не оформив.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 30 червня 2017 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а. с. 6).

Наведене вище свідчить про родинні відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме те, що вони є рідними братами.

ОСОБА_3, тобто мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

На підставі довідки, виданої виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 11 липня 2017 року за № 912 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_7, ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_9. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався і не реєструвався (а. с. 11).

З Виписки із погосподарської книги, виданої Вирівською сільською радою від 11 липня 2017 року за № 913 вбачається, що власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за даною адресою, являється ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Білани Білопільського району Сумської області (а. с. 7).

Довідкою, виданою виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 11 липня 2017 року за № 914 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 одиноко. Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався і не реєструвався (а. с. 8).

На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 16 червня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 905, № 906 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його брат ОСОБА_1. Спадщина, на яку видані свідоцтва складається з земельної ділянки, площею 0,0595 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4765 га (а. с. 12-13).

У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ від 03 липня 2017 року № 599 право власності в БТІ на житловий будинок під № АДРЕСА_1 ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстровано. Первинна інвентаризація проведена 17 жовтня 2005 року по замовленню ОСОБА_4 (а. с. 15).

Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № АДРЕСА_1 Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 30 червня 2017 року замовником на виготовлення технічної документації є ОСОБА_1 (а. с. 17-18).

Згідно довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» № 43 від 14 липня 2017 року та відповідного висновку житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 16).

З звіту про оцінку майна № НОМЕР_4 вбачається, що оціночна вартість об'єкту - житлового будинку № АДРЕСА_1 Сумської області, загальною площею 43,8 кв. м станом на 18 липня 2017 року становить 35 840 грн. (а. с. 19-20).

У роз'ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. від 14 липня 2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не вдається можливим у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця (а. с. 21).

Згідно копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. вбачається, що держнотконторою після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкова справа не заведена, інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведена за заявою ОСОБА_1 спадкова справа № 5/2017 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 9, 30-34).

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину після брата ОСОБА_4, але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 Сумської області у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 549, 553 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст.ст. 316, 328, 377, 1216, 1218, 1220, 1262, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :