Справа №642/3666/17-ц
Провадження №2/64211420/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

3-я особа Холодногірський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Холодногірський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис № 1051 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме внести відомості , що батьком дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та запис про батька в свідоцтві про народження сина- Черепаха ОСОБА_5, 4 грудня 2014 року,здійснила на підставі ст. 122 СК України.

16.03.2017 року шлюб з ОСОБА_4 було розірвано, однак вони довготривалий час проживали окремо, та бачились та підтримували статеві стосунки лише інколи. Вона звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 6 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено, виключено з актового запису № 1051, виданого 16 грудня 2014 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію про народження 4 грудня 2014 року дитини - ОСОБА_3 запис про батька ОСОБА_4. В основу рішення суду покладено висновок спеціаліста імунолога відділення судово-медичної генетики № 520 від 03.01.2017 року , яким виключено батьківство ОСОБА_4 у відношенні дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

До цього висновку вона остаточно не була впевнена, хто є батьком дитини, оскільки статеві відносини мала з обома чоловіками.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Положеннями ч.4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Незважаючи на рішення суду про виключення актового запису про батька у актовому запису про народження дитини, позивачка надала суду копію свідоцтва про народження дитини від 16 грудня 2014 року, виданого на підставі актового запису № 1051, де батьком зазначений ОСОБА_4.

Даних про виключення з актового запису № 1051 запису про батька - ОСОБА_4, як це визначено рішенням суду, суду не надано.

Отже, наданий запис про батька дитини вчинено не відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а відповідно до ст. 122 СК України, а тому відсутні передбачені ч.4 ст. 128 СК України підстави для прийняття судом позову про визнання батьківства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 СК України с уддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 128 СК України, , п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - відмовити.

Відмова у відкритті провадження з цих підстав не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Л.Л. Шрамко