Справа № 466/5385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - БАЄВОЇ О.І.

при секретарі - РЕПЕТА К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, просить встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою та, що у копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, повторно виданого 12 жовтня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав № 31754733, виданого 21 жовтня 2011 року прізвище ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено неправильно «ОСОБА_2».

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що являється єдиною спадкоємицею майна після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1. Однак оформити таку не має змоги, через допущену помилку у прізвищі померлої матері, а саме, прізвище останньої у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, повторно виданого 12 жовтня 2011 року та витязі про державну реєстрацію прав № 31754733, виданого 21 жовтня 2011 року прізвище ОСОБА_2, зазначено неправильно «ОСОБА_2», у зв'язку з чим, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.).

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до копії паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого 01 липня 2015 року Шевченківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04 грудня 1969 року, така народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Соколівка Жидачівського району Львівської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 27 січня 2011 року батьки заявниці розірвали шлюб, про що свідчить актовий запис № 21 від 13 березня 1975 року. Після розірвання шлюбу матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11).

З матеріалів справи, а саме, довідок № 1909, № 1691, виданих 17 липня 2017 року, 15 березня 2017 року ЛКП «Тополя - 406» вбачається, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 - матір'ю, ОСОБА_6 - сестрою, та дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 (а.с10.).

Згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, повторно виданого 12 жовтня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав № 31754733, виданого 21 жовтня 2011 року єдиним власником будинку АДРЕСА_1, являється ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 06 жовтня 2011 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідний актовий запис № 4989 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, будинок АДРЕСА_1, однак оформити таку заявниця не може, оскільки у правовстановлюючих документах на будинок у прізвищі матері ОСОБА_1 допущено помилку, таке зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На підставі згаданої помилки, нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.18).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В абз.2 п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що на підставі п.6 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_1, тому необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою та, що у копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, повторно виданого 12 жовтня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав № 31754733, виданого 21 жовтня 2011 року прізвище ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено неправильно «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту для ОСОБА_1 необхідне для приведення оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 169, 197 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою та, що у копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, повторно виданого 12 жовтня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав № 31754733, виданого 21 жовтня 2011 року прізвище ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено неправильно «ОСОБА_2»

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. І. Баєва