Справа № 505/778/16-ц
Провадження № 2-во/505/31/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 10 травня 2017 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовували тим, що Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі, проте не було зазначено дати видачі виконавчого листа. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа у державну виконавчу службу.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились з невідомих суду причин, тому заява розглядається на підставі ст. 369 ЦПК України без їх участі.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12519,95 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості. Проте у виконавчому листі не було вказано дати видачі виконавчого листа.

Заявник посилався на те, що зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа у державну виконавчу службу, через що і строк предявлення його до виконання сплив.

Частиною 2 статі 369 ЦПК України врегульовано, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на те, що описка увиконавчому листі та пропуск строку предявлення його до виконання позбавляє банк можливості реалізувати свої права як стягувача, суд, керуючись діючим законодавством, вважає за доцільне задовольнити вимоги про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання складає 3 роки з дня набрання судоми рішенням законної сили.

Таким чином на даний час строк для предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому у проханні про поновлення строку для предявлення вказаного вище листа виконавчого листа до виконання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, у цивільній справі №505/778/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату його видачі.

Клопотання про поновлення ПАТ КБ «Приватбанк» строку на предявлення виконавчого листа №505/778/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12519,95 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат, повязаних із сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя -