У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Фоміних С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року позивачка звернулась до суду з названим позовом. Посилалась на те, що 10.04.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. У лютому 2017 року вона з відповідачем фактично припинила сімейні відносини та рішення Волноваського районного суду Донецької області від 16.03.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час шлюбу, мешкаючи у будинку відповідача, вони зробили поліпшення домоволодіння та ремонтні роботи. З 2010 року по2015 роки було придбано для будівництва та поліпшення домоволодіння будівельних матеріалів на суму 104483 гривні 22 копійки. У звязку з тим, що відокремити будівельні матеріали від домоволодіння не можливо без пошкодження будови, вважає за необхідне стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 1 /2 частини витрат, понесених нею та відповідачем за час шлюбу за поліпшення домоволодіння та ремонтні роботи. Крім того у період шлюби було придбано рухоме майно, яке залишилось у будинку відповідача. Оскільки відповідач не бажає добровільно поділити рухоме майно, тому вона просить суд вирішити це питання у судовому порядку та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засідання представник позивача заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача першу дружину відповідача, оскільки вона є власником 1/2 будинку у якому мешкає відповідач.

Позивачка та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Заслухавши учасників судового розгляду суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 33 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи те, що судом розглядається справа про розподіл майна, 1/2 частина якого належить першій дружині відповідача, тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5. На підставі викладеного, керуючись ст.33, 191, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна, у якості співвідповідача ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 30, с. Вільне Волноваського району Донецької області, направити співвідповідачу копію ухвали

з копією позовної заяви, запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Судовий розгляд у справі відкласти на 13 жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області ( вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха Донецької області).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Овчиннікова