Справа № 2-2670/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі

секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Бердянську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2670/11. В заяві зазначає, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28.08.2015р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи». ОСОБА_2 міськрайонного суду від 16.10.2015р. ТОВ «Кредитні ініціативи» було повідомлено про те, що виконавчі листи були направлені на адресу АТ «Сведбанк», а саме: м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, 42 та були отримані 06.12.2012р. У відповідності до Договору факторингу, первісний кредитор передав оригінали всіх документів, що складали кредитну справу ОСОБА_3 Проте виконавчі листи по справі 2-2670/11 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором в ній були відсутні. Вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки. Просить видати дублікат виконавчого листа

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.193). Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 01.09.2011р. задоволено позов ПАТ «Сведбанк» в особі ОСОБА_5 відділення АТ «Сведбанк» (публічне). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Сведбанк» (публічне) заборгованість за кредитним договором №0705/0408/55-008 від 04.04.2008р. в сумі 342716,03 грн., пеню в сумі 55716,81 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

03.12.2012р. на адресу представника позивача ОСОБА_5 відділення АТ «Сведбанк» (публічне) ОСОБА_6 було направлено 2 виконавчі листи та копію рішення суду від 01.09.2011р. по справі №2-2670/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі ОСОБА_5 відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, які, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, були отримані 06.12.2012р. Бурцевою. (а.с.49-50).

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №15, за яким останній набув право нового кредитора до ОСОБА_3 за кредитним договором №0705/04/08/55-008 від 04.04.2008р.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28.08.2015р. задоволено заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 01.09.2011р. у справі №2-2670/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі ОСОБА_5 відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Як зазначає заявник, у відповідності до Договору факторингу, первісний кредитор передав оригінали всіх документів, що складали кредитну справу ОСОБА_3 Проте виконавчі листи по справі 2-2670/11 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором в ній були відсутні. Вважає, що вони були втрачені під час пересилки поштою. Виконавчі листи до виконання не предявлялися і на сьогоднішній день відсутнє відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду №2-2670/11 від 01.09.2011р. На підтвердження чого надано копію рішення апеляційного суду Запорізької області №310/11862/13-ц від 29.09.2016р., з якого вбачається що відповідно до інформації, наданої 12.08.2016р. і 15.09.2016р. ОСОБА_2 міськрайонним відділом ДВС, згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділ виконавчий лист №2-2670/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором №0705/0408/55-008 від 04.04.2008р. не перебував та на виконання не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду до цього часу не виконано, тому є всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-2670/11 від 01 вересня 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Сведбанк» (публічне) заборгованість за кредитним договором №0705/0408/55-008 від 04.04.2008р. в сумі 342716,03 грн., пеню в сумі 55716,81 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7