Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1707/17
Провадження № 2/553/882/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.08.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 16 листопада 1996 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство ведуть частково, оскільки проживають разом. Сімейне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, відповідач зловживає алкоголем та застосовував до неї фізичну силу. Вважає, що примирення між ними та відновлення сімї неможливе, просить шлюб розірвати та оскільки відповідач не бере участі в утриманні їх неповнолітньої дитини, просить стягнути з нього аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру встановленого сімейним законодавством на одну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, уточнила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, вимоги про стягнення аліментів визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 1715.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 085841, виданим Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету, з грудня 2016 року.

Встановлені судом взаємовідносини сторін свідчать про те, що примирення між ними та відновлення сімї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими, позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їхня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично знаходиться на утриманні матері.

Відповідач по справі участі в утриманні дитини не бере.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує наступне.

Виходячи з вищевикладеного, положень ст. 182 СК України, з урахуванням даних про особу відповідача та конкретних обставин справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Григорівни задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 1715, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - " Крамаренко ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6