Справа № 171/1492/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2017 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Апостолівської територіальної громади про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітніх дітей та розподіл сумісно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Апостолівської територіальної громади про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітніх дітей та розподіл сумісно нажитого майна.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також не повно вказано адресу відповідача, не вказано ідентифікаційний номер відповідача, в тексті позовної заяви містять написи, які характерні для написання зразків-бланків.

Не зазначено повне найменування відповідача, а саме: поштовий індекс, номери засобів звязку, число, місяць, рік його народження, ідентифікаційний номер, через що суд позбавлений можливості зробити запит до ДАС, відповідно до ст. 122 ЦПК України.

У відповідності до пунктів 4 та 22 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Згідно ст. ст.69,70,71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено між ними домовленістю. Майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на момент звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачено в розмірі 640 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, в звязку з чим позивачу слід доплатити судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру в сумі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з , та надати до суду оригінали платіжного документу.

Також, відповідно до п. 3 ст.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однією з вимог позивача є розподіл сумісно нажитого майна, але всупереч положень п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не зазначено ціну позову, оскільки вимоги про розподіл сумісно нажитого майна, є вимогами майнового характеру.

У звязку з тим, що до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру про поділ майна в повному обсязі відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не надано документів, на підтвердження, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Також, згідно вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки, сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, про що надати суду відповідні квитанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючий майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

При наявності підстав звільнення від доказування певних обставин зазначити у позові.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення її недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Апостолівської територіальної громади про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітніх дітей та розподіл сумісно нажитого майна- залишити без руху.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3