1Справа № 335/6083/15-ц 6/335/42/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника відповідача за первісним позовом Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник відповідача за первісним позовом Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди, та за зустрічним позовом Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму транспортного засобу, застосування наслідків недійсності правочину.

В заяві посилався на те, що вказаним рішенням, з Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України стягнута сума заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу загальним розміром 27 476 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 274 грн. 77 коп. Проте, внаслідок тимчасової відсутності у Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України акредитації на проведення водійських курсів, що є основним статутним видом діяльності боржника, матеріальне становище не дозволяє виконати рішення суду, а тому заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01 травня 2017 року та розтрочити виконання рішення суду встановивши графік погашення суми заборгованості рівними частинами в розмірі 1 542 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01 травня 2017 року до повного погашення суми заборгованості.

В судове засідання учасники судового засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Представником відповідача за первісним позовом Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 не надано доказів неплатоспроможності товариства, а представлені докази не вказують на винятковість обставин, що утруднюють виконання рішення.

Суд вважає, що підстави, вказані в заяві про відстрочку та розстрочку виконання рішення, не є достатніми для задоволення зазначеної заяви, враховуючи той факт, що за змістом ст. 373 ЦПК України, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Приймаючи до уваги, що заявником суду не надано доказів на підтвердження існування обставин, зазначених в ст. 373 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні заяви щодо відстрочки та розстрочки виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна