Справа №470/302/17 17.08.2017
Провадження №22-ц/784/1826/17
Справа №470/302/17
Провадження №22ц/784/1826/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини,-

В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його, шляхом подачі 19 липня 2017 року апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В даній ухвалі суду апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення із зазначенням причин пропуску строку.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 16 серпня 2017 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідач зазначав, що він є військовослужбовцем, в період з 23 травня по 01 серпня 2017 року, відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , знаходився у відрядженні. У зазначеній військовій частині існує спеціальний порядку отримання вхідної кореспонденції, а тому вручення копії оскаржуваного рішення суду лише 11 липня 2017 року не було своєчасним. Посилаючись на це просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи та є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки несвоєчасне отримання його копії позбавило апелянта можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Б. Кушнірова