Справа № 212/2783/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.

секретаря судового засідання Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її рідна мати - ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина яку вона, заявниця як спадкоємець першої черги за законом прийняла у встановлений законодавством термін шляхом подачі до Другої Криворізької державної нотаріальної контори відповідної заяви. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через неналежне підтвердження факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, через помилкове зазначення у свідоцтві про народження заявниці прізвища та по - батькові померлої матері. Зазначила, що в свідоцтві про її народження невірно зазначено прізвище матері оскільки після реєстрації шлюбу з її батьком - ОСОБА_4 матір своєчасно не змінила паспорт і тому в свідоцтві про народження доньки в графі «матір» записали її дівоче прізвище «ОСОБА_3». Отже, з метою подальшого оформлення спадкових документів ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогою встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3

В судове засідання під час розгляду справи заявниця ОСОБА_2 не з'явилась, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без технічної фіксації судового процесу.

Заінтересована особа - представник Криворізької міської ради Скляр Н. до суду не з'явився . Про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть від 05.10.2016 року (актовий запис № 1584) ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3 яка відповідно довідки Жовтневої районної у місті ради Виконавчого комітету від 20.10.2016 року на момент смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.06.1993 року видане на ім'я ОСОБА_6 ). Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.04.2017 року (у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері) через відсутність факту родинних відносин через розбіжності в написанні прізвища та по - батькові спадкодавця у свідоцтві народження заявниці, а саме у графі мати зазначена «ОСОБА_6», у той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «ОСОБА_6 ».

В матеріалах справи в підтвердження доводів заявниці міститься свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 20.09.1952 року (актовий запис № 477) із якого видно, що 20.09.1952 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно єдине прізвище - «ОСОБА_6», тобто мати заявниці мала була документально змінити прізвище з дівочого «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в подружжя народилася донька - ОСОБА_10 і відповідно свідоцтва про її народження батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Згодом заявниця змінила прізвище з дівочого «ОСОБА_6 » на «ОСОБА_6» на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (актовий запис № 1036 від 17.11.1976 року ).

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наданні докази суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підтверджені належним чином, тобто факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами що міститься у матеріалах справи а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,234 215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт