Справа № 572/2688/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором та за порушення зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 18 102 грн. авансу, переданого на придбання автомобіля, суму інфляції за період з 1 листопада 2014 року по 31 липня 2016 року в розмірі 10 430 грн. 37 коп., а також 3 відсотки річних від простроченої суми за цей же період в розмірі 973 грн. 84 коп., 3 145 грн. витрат, повязаних з виготовленням паспорта для виїзду за кордон та за виготовлення візи, а всього 32 651 грн. 21 коп.

Рішенням Сарненського районного суду від 21 листопада 2016 року вказаний позов було задоволено частково.

На підставі ст.224 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення, так як відповідач у судове засідання не зявився, двічі був повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вказаного рішення, в якій він вказував, що не прибув у судові засідання, призначені Сарненським районним судом по розгляду вказаної справи, так як був відсутній за місцем свого проживання, перебував за межами України. В обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог зазначає, що виконав умови договору, однак, ОСОБА_2 відмовився від отримання автомобіля.

Заявник в суді підтримав подану заяву, позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви, вважає, що таким чином останній бажає ухилитись від виконання зобовязання.

Відповідно із ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_1 завчасно повідомлявся про час проведення судового засідання, особисто отримав поштове відправлення, в якому останньому надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі від 5 вересня 2016 року та копія позовної заяви, а тому відповідачу було відомо про наявність відповідного позову в суді. В подальшому відповідач не зявився за отриманням поштового відправлення, яке надсилалось за місцем реєстрації його проживання, а тому він, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим про час проведення розгляду справи належним чином. На спростування цих обставин ОСОБА_1 були надані документи, які, зі слів останнього, підтверджують факт його перебування за межами України на момент розгляду справи судом.

Судом не приймаються вказані документи, оскільки вони складені іноземною мовою, що не дає можливості їх оцінки.

Таким чином, суд не може визнати неявку відповідача у судове засідання та неповідомлення ним причин неприбуття у судове засідання поважними.

Крім цього, необхідною умовою для скасування заочного рішення є наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в поданій заяві посилався на невірне застосування судом норм права, що є предметом оскарження судового рішення до апеляційної інстанції. Жодних доказів, які б не досліджувались судом та мають істотне значення для вірного вирішення справи ОСОБА_1 суду не надав.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором та за порушення зобовязання залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. Строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення цієї ухвали.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3