РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"31" липня 2017 р. 145/881/17

2/145/580/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 18 квітня 1997 року у виконкомі Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою в даній справі ОСОБА_2. Актовий запис №1 від 18.04.1997 р.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 - уже повнолітній, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають з ним і перебувають на його утриманні.

Спільне майно вони розділять добровільно.

Їх з відповідачкою шлюб фактично розпався. Вони проживають окремо, протягом п'яти років. Між ними часто виникали конфлікти, вони втратили взаємні почуття і подальше збереження даного шлюбу для нього є неможливим. Тим більше, що відповідачка періодично перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншими чоловіками.

Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі (10.07.2017р. та 31.07.2017р.) не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

18 квітня 1997 року між сторонами виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1 (а.с. 3).

Мають дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4,5).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 1997 року виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницькій області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку.

Суддя Н.О. Кіосак