Справа № 591/7116/16-ц
Провадження № 2/591/849/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради

про позбавлення батьківських прав

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 08.10.2005 року по 26.10.2007 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею, батьком якої є відповідач. Батько дитини ухиляється від виконання обов»язків по вихованню дитини, аліменти стягнуті за рішенням суду не сплачує, донькою не цікавиться взагалі, а тому вона просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник 3-ї особи: Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав повністю, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав діючи в інтересах дитини. Суд, вислухавши сторони, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 08.10.2005 року по 26.10.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем ( а.с.23).

Під час шлюбу позивачка 19.03.2006 року народила доньку ОСОБА_7, батьком якої є відповідач (а.с.7).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати окремо. Дитина залишилася проживати з позивачкою.

Після розлучення з відповідачем утриманням та вихованням дитини займається тільки матір, батько з дитиною не спілкується, долею дитини не цікавиться, ніколи дитині не телефонував, не поздоровляв її з днем народження, матеріальної допомогти на її утримання не надає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивачку ОСОБА_1 вона знає з 2008 року. Батька дитини (колишнього чоловіка позивачки) вона ніколи не бачила, не чула щоб він цікавився дитиною. Дівчинка вважає своїм батьком теперішнього чоловіка позивачки ОСОБА_1.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачку ОСОБА_1 вона знає з народження. Батька дитини ОСОБА_2 вона бачила тільки один раз, на весіллі, коли він одружувався з ОСОБА_1. Жодного разу не бачила, щоб ОСОБА_2 приходив до ОСОБА_7 додому, дівчинка ніколи при ній нічого не розповідала про рідного тата. Вероніка вважає своїм батьком теперішнього чоловіка позивачки ОСОБА_1.

Таким чином, відповідач, як батько самоусунувся від виховання доньки та нехтує батьківськими обов»язками: не виявляє турботи щодо своєї доньки, не цікавиться її особистим життям, здоров»ям та вихованням, не надає належної матеріальної допомоги.

Обов»язок батьків піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і утримувати її до повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов»язків щодо дитини.

У відповідності з ч. 2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ст. 164 ч.1 п. 2 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала суду висновок, згідно якого вважає в інтересах дитини доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що з 2007 року сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, донькою не цікавиться взагалі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, взагалі не цікавиться життям та здоровям дитини, повністю втратив звязок з донькою, тому, діючи в інтересах дитини, позов підлягає задоволенню, а батька дитини ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під

час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2017 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.