Номер провадження: 22-ц/785/1380/17
Номер справи місцевого суду: 520/8867/15-ц
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкодизвернулось ТОВ СК «Альфа-Гарант» до суду з клопотанням про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просило доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів просила поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Yamaha, д.н.з. НОМЕР_1, станом на 27.05.2014 року (дата ДТП) з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля та без врахування податку на додану вартість?

Заслухавши пояснення, думку сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Надане клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи по справі являється безпідставним та нічим необґрунтованим, оскільки заявником не доведена необхідність призначення повторної вищевказаної експертизи та її значення для розгляду даної справи, оскільки, на поставлене заявником питання вже містяться відповідь в висновку експертного товарознавчого дослідження з визначенням вартості матеріальної шкоди №388/15 від 29.02.2016 року.

При цьому, необхідно зазначити, що представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в суді першої інстанції взагалі заперечував проти проведення автотоварознавчої експертизи по справі.

Крім цього, необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, підстав передбачених законом для призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи по справі в суді апеляційної інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 143, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда