Справа № 2-667/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Нікуліної ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

3 серпня 2017 року заявниця Нікуліна ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2017 року заяву Нікуліної ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задоволено, змінено стягувача ОСОБА_2, померлу 04.05.2012 р. у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-667/11 від 30.06.2017 р. по зобов`язанню ОСОБА_3 не чинити у будь-який спосіб перешкод ОСОБА_2 у праві володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою № 321, площею 0,059 га, яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Калаглійська сільська рада, СК «Росток», яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 661134 від 13.02.2008 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15, кадастровий номер : :01:002:0375 з цільовим призначенням для ведення садівництва, витребувавши вказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_3, передавши її ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 42,50 грн. та суму витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. на нового стягувача (правонаступника і спадкоємця ОСОБА_2, померлої 04.05.2012 р.) Нікуліну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН : НОМЕР_1).

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд заяви за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.06.2011 р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2011 р. - позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії задоволений частково, зобов`язано ОСОБА_3 не чинити у будь-який спосіб перешкод ОСОБА_2 у праві володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою № 321, площею 0,059 га, яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Калаглійська сільська рада, СК «Росток» та яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 661134 від 13.02.2008 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15, кадастровий номер : :01:002:0375 з цільовим призначенням для ведення садівництва, витребувавши вказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_3, передавши її ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 42,50 грн. та суму витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., в задоволенні решти позову відмовлено, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу і державних актів на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2017 року заяву Нікуліної ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задоволено, змінено стягувача ОСОБА_2, померлу 04.05.2012 р. у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-667/11 від 30.06.2017 р. по зобов`язанню ОСОБА_3 не чинити у будь-який спосіб перешкод ОСОБА_2 у праві володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою № 321, площею 0,059 га, яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Калаглійська сільська рада, СК «Росток», яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 661134 від 13.02.2008 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15, кадастровий номер : :01:002:0375 з цільовим призначенням для ведення садівництва, витребувавши вказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_3, передавши її ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 42,50 грн. та суму витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. на нового стягувача (правонаступника і спадкоємця ОСОБА_2, померлої 04.05.2012 р.) Нікуліну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН : НОМЕР_1).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Нікуліної ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання

2.Поновити Нікуліній ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.