Справа № 168/430/17
Провадження № 2/168/163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_5. За життя вона склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу та відповідачам в рівних долях. Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району і за життя спадкодавця не змінювався та не відмінявся. Позивач вказує, що їй було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки вона в продовж останніх пяти років хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеня, впродовж 2015-2017 років постійно зверталась до лікарів за медичною допомогою, що потребувало чималих коштів, а звернутись з розясненнями до адвоката чи нотаріуса можливості не мала в звязку з втратою близької людини та загостренням гіпертонічної хвороби. Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, подали суду письмові заяви, кожен зокрема, з проханням розглядати справу у їх відсутності, позов визнають.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною першою статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5, померла 18 серпня 2015 року (аркуш справи 7). За життя остання склала заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району 02 грудня 2004 року, та все своє майно заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (аркуш справи 10).

Довідкою № 651 від 18 травня 2017 року, виданою Смідинською сільською радою стверджується факт прийняття спадщини від ОСОБА_6 ОСОБА_5, склад спадкового майна (аркуш справи 9).

08 серпня 2017 року нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 серпня 2015 року, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини, не проживала постійно із спадкодавцем і протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не подала заяву про прийняття спадщини (аркуш справи 27).

ОСОБА_2, впродовж 2015-2017 років постійно зверталась до лікарів за медичною допомогою, що підтверджується виписками з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого, довідкою про перебування на лікуванні (аркуш справи 6, 28-31).

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості в досудовому порядку захистити своє право, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 серпня 2015 року, в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 серпня 2015 року - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7