Справа № 526/970/17
Провадження № 2/526/599/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою дотериторіальної громади Соснівської сільської ради про тлумачення заповіту.

У позовній заяві позивач вказує, що 07 березня 2007 року померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована разом з нею та племінником ОСОБА_5 за адресою: вул. Лесі Українки, 13, с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1,450 га та площею 0,770 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Соснівської сільської ради.

За життя ОСОБА_4 залишила розпорядження, відповідно до якого належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0114823, виданий на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01 серпня 1996 року № 371, зареєстрований 20.03.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 167, заповіла їй - ОСОБА_2

Вищевказаний сертифікат замінений на державні акти на право власності на землю серії РЗ № 670114 та серії РЗ № 675263, що були видані на імя ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 вона звернулась із заявою про відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, але у звязку з необхідністю тлумачення заповіту, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади Соснівської сільської ради у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилась, надіслала заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимогиОСОБА_2 до територіальної громади Соснівської сільської ради про тлумачення заповіту підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2002 року ОСОБА_4 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0114823, виданий на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01 серпня 1996 року № 371, зареєстрований 20.03.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 167, заповіла заявнику ОСОБА_2 Даний заповіт нотаріально посвідчений секретарем Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій виконавчого комітету сільської ради під № 53.

Відповідно до довідки відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.03.2017 № 31-28-99.4-218/21-17, сертифікат серії ПЛ № 0114823, виданий на імя ОСОБА_4 згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк» за № 167 від 20.03.1998 був замінений на державні акти на право власності на землю: серії Р3 № 670114 та серії Р3 № 675263, видані згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 445 від 12.07.2002 та зареєстровані у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю відповідно за № 141 та № 140 від 07.08.2002 по Соснівській сільській раді.

Згідно копій вищевказаних Державних актів на право приватної власності на землю, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельні ділянки площею 1,450 га та 0,770 га, розташовані на території Соснівської сільської ради призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У довідці відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 09.11.2016 № 311608-99.4-1430/2-16 зазначено, що ОСОБА_4 дійсно отримала державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соснівської сільської ради Гадяцького району: серії Р3 № 670114 площа земельної ділянки становить 1,450 га та серії Р3 № 675263 площа земельної ділянки складає 0,770 га.

Як свідчить свідоцтво про смерть, видане Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_4 померла 07 березня 2007 року, актовий запис № 5.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради, померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на 07.03.2007 за адресою: вул. Лесі Українки, 13, с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області. На день її смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - племінник та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не родич.

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 06.06.2017 № 124, 02 червня 2017 року була заведена спадкова справа після померлої 07.03.2007 ОСОБА_4 на підставі заяви про відкриття спадкової справи, поданої ОСОБА_2, яка прийняла спадщину згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Інших спадкоємців немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 03 липня 2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які розташовані на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та залишились після померлої 07.03.2007 ОСОБА_4, у звязку з тим, що у заповіті заповідане інше нерухоме майно. Одночасно нотаріус розяснив заявнику право звернутися до суду з питанням про тлумачення заповіту.

Згідно змісту ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 2 статті 213 ЦК України передбачено, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Згідно зі ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов'язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача щодо долі спадщини.

Зі змісту заповіту вбачається, що волею ОСОБА_4 - заповідача, тобто учасника правочину, було передача її права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Маяк» на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, саме позивачу ОСОБА_2, що знайшло своє відображення у самому правочині.

Проте, як було встановлено судом, спадкодавцю за життя, але після складання нею вищевказаного заповіту (15.05.2002), на підставі сертифікату передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського господарства у межах та розмірах земельних часток (паїв) на ділянці приватизації колишнього КСП «Маяк» на території Соснівської сільської ради.

Після видачі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) підлягав поверненню до районної державної адміністрації, що слідує зі змісту розпорядження голови Гадяцької районної адміністрації від 12.07.2002 № 445 «Про затвердження меж та розмірів земельних ділянок громадян при реалізації ними права на виділення земельної частки (паю) в натурі».

Враховуючи, що після складання заповіту належний ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк», який одночасно є предметом даного правочину, був замінений на два державні акти на право власності на землю, зокрема щодо земельних ділянок площею 1,450 га та 0,770 га на території Соснівської сільської ради, дана обставина вказує на те, що саме ці земельні ділянки заповідала спадкодавець позивачу, тобто на майно, яким вона відповідно до законодавства мала право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

З цих підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про тлумачення заповіту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 213, 1223, 1256, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про тлумачення заповіту задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 07 березня 2007 року, зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій виконавчого комітету Соснівської сільської ради під № 53 та посвідченого 15 травня 2002 року секретарем Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_6, встановивши дійсну волю спадкодавця заповісти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, земельні ділянки, вказані у сертифікаті на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк», площею 1,450 га та площею 0,770 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, право спадкодавця на які підтверджено Державними актами на право власності на землю серії Р3 № 670114 та серії № 675263, видані на підставі розпорядження голови Гадяцької РДА № 445 від 12 липня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л. І. Тищенко