Справа № 530/1022/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.08.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 15.11.2014 року, актовий запис № 128, укладений між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем ОСОБА_5 і відповідачем ОСОБА_2 15.11.2014 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно поданої позовної заяви, сімейне життя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинились з березня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, дитина проживає разом з матір»ю. Причина постійних сварок різні погляди на сімейне життя і обов»язки. Позивач вважає, що збереження сім»ї буде протирічити її інтересам і інтересам дитини.

Місцем проживання малолітньої дитини Позивач ОСОБА_1 просить визначити разом з нею, відповідач не заперечує, про що вказав заяві поданій до суду.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них…

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 визначати разом з матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст. 112 ч.2 СК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 15.11.2014 року, актовий запис № 128, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 визначати разом з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 640 /шістсот сорок/ гривень.

На рішення позивачем може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Копію рішення направити сторонам.

СуддяА. В. Водолага