Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1697/17
Провадження №: 2-с/332/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказувід 19.07.2017 р. по справі № 332/1697/17, провадження № 2-н/332/28/17, виданого за заявою Обєднання Співвласників багатоквартирного будинку «Метизник» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з у розмірі 2571 грн. 30 коп. та стягнення судового збору у розмірі 800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій заявник просить скасувати судовий наказ у звязку з тим, що вона з судовим наказом не згодна, обґрунтовуючи вимоги тим, що заявниця вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні. ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 19.07.2017 р. по справі № 332/1697/17, провадження № 2-н/332/28/17, виданого за заявою Обєднання Співвласників багатоквартирного будинку «Метизник» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з у розмірі 2571 грн. 30 коп. та стягнення судового збору у розмірі 800 грн.. на користь Обєднання Співвласників багатоквартирного будинку «Метизник».

Заява про скасування судового наказу подана в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, сторони надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2017 р. по справі № 332/1697/17, провадження № 2-н/332/28/17, виданого за заявою Обєднання Співвласників багатоквартирного будинку «Метизник» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з у розмірі 2571 грн. 30 коп. та стягнення судового збору у розмірі 800 грн. на користь Обєднання Співвласників багатоквартирного будинку «Метизник» скасувати.

Роз'яснити Обєднанню Співвласників багатоквартирного будинку «Метизник», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік