Категорія 49Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Медвецького С.К., Стадника І.М., секретар - Агеєва Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

В липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд із вищевказаним позовом, в якому просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом 1-АМ №088780, після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_3».

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1015. При реєстрації розірвання шлюбу встановлено ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що рішення суду є таким, що ухвалене з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, зокрема, відповідач не був своєчасно проінформований про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні ОСОБА_2 висловив бажання зберегти сім'ю та надати час для примирення сторін, проте суд в рішенні вказав, що відповідач заперечував проти надання часу на примирення, суд не з'ясував чи існують між сторонами невирішені майнові питання, з ким буде проживати малолітня дитина, як її будуть утримувати, не взяв до уваги, що сімейних відносин сторони не припиняли.

ОСОБА_3, подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Розгляд заяви та апеляційної скарги просить провести без її участі.

Відповідач - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.

Колегія суддів дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Пунктом 4 частини 1 статті 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Апеляційний суд приймає відмову ОСОБА_3 від позову, оскільки вона не суперечить загальним засадам та принципам сімейних стосунків і направлена на їх збереження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає до задоволення із скасуванням рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 307, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2017 року - скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Сало Т.Б.

Судді: /підпис/ Медвецький С.К.

/підпис/ Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.