Єдиний унікальний номер 725/3813/16-ц
Номер провадження 2-во/725/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобовязання скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення в резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2017 року описки, в якій зазначила, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено номер рішення, яке підлягає скасуванню, а також вказано, що спірна квартира складається із 3-х кімнат замість правильного «із 2-х кімнат».

У судове засідання сторони будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду питання про виправлення описки не зявилися та не повідомили причини своєї неявки.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України).

За таких обставин, суд враховуючи вищевказані вимоги процесуального законодавства вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності сторін.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2017 року в задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення, - відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобовязання скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності задовольно частково, визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 24.11.2015 року про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» (, м. Київ, вул. Межигірська, 22) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 39 кв.м., яка складається з 3-х кімнат; провадження в справі в частині вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та зобовязання скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності закрито; стягнуто з ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1 1837,21 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні тексту рішення судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено що спірна квартира складається із 3-х кімнат замість правильного - із 2-х кімнат, а також не зазначено номер рішення, яке підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що наявні у рішенні суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2017 року описки, та вірним вважати номер рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який визнаний незаконним та підлягає скасуванню «індексний номер 26436054», а також вірним вважати, що спірна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 39 кв.м., «складається із 2-х кімнат» замість помилково вказаного «складається із 3-х кімнат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало