Справа № 353/487/17
Провадження № 2-р/353/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2017 року у справі № 353/487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розяснення рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2017 року у справі № 353/487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення є не зовсім зрозумілим, як для нього особисто, так і може мати значення в ході виконання рішення суду в органах ДВС України, а саме суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не врахував та не уточнив порядок та розмір стягнення такого виду аліментів, оскільки згідно умов контракту оплата послуг проводиться за навчальний рік, тобто мається на увазі період року коли проводиться навчання за виключенням канікулярного періоду, так само і навчальний процес у вищому навчальному закладі проходить у період календарного року за винятком канікул, графік яких затверджується кожним навчальним закладом окремо. В регулятивній частині рішення залишається незрозумілим чи потрібно оплачувати аліменти на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання, у період канікул, так як в цей період навчання не проводиться і додаткових витрат, повязаних із цим дитина не несе.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, ход про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2017 року по справі № 353/487/17 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 353/487/17 цивільний позов ОСОБА_2, з урахуванням зменшених позовних вимог, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання, як повнолітньої доньки, у розмірі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно. Стягнення розпочати з 13 червня 2017 року і проводити протягом навчання ОСОБА_2 у Івано-Франківському коледжі ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_3» (вул. Шевченка, 57, м. Івано-Франківськ, Україна), але не довше як до 25.05.2022 року, тобто до досягнення нею 23 років. Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Мотиви з яких виходив суд, приймаючи вказане рішення описані в мотивувальній частині повного рішення від 05.07.2017 року. Текст рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в ньому дано оцінку та правовий аналіз всім поданим сторонами доказам в їх сукупності, а також зазначено мотиви на вимоги законодавчих актів, якими керувався суд, приймаючи рішення.

У вищевказаному рішенні суд не обмежував та не припиняв стягнення аліментів на навчання під час канікул позивачки ОСОБА_2, зазначивши, що аліменти стягуються «на період навчання у Івано-Франківському коледжі ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_3» у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13.06.2017 року, але не довше як до 25.05.2022 року, тобто до досягнення нею 23 років».

Слід зазначити, що пунктом 25 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, мають право на канікулярну відпустку тривалістю не менш як вісім календарних тижнів на навчальний рік.

З вищевказаної норми закону вбачається, що канікулярна відпустка (канікули) є складовою частиною освітнього процесу та не є часом припинення навчання в розумінні ч. 2 ст. 199 СК України.

Відповідно до розяснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення рішення суду у відповідності до статті 221 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2017 року у справі № 353/487/17 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року у справі № 353/487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуюча Н.І. Лущак