Справа № 712/9541/16-ц
Провадження № 6/712/212/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ПАТ «Черкаське хімволокно», що діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», зацікавлена особа Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2016 року у справі № 712/9541/16-ц стягнуто з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІІІІ НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 16, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 24619,65 грн. та сплачений судовий збір в сумі 689,00 грн, а всього 25308.65 гри. Строк пред'явлення до виконання зазначеного судового наказу до 02 листопада 2019 року. Судовий наказ №712/9541/16-ц від 09.09.2016 було пред'явлено до виконання вчасно, відкрито виконавче провадження ВП № .05.2017 р. В ході виконавчого провадження було зясовано, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, про що свідчить інформація Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.06.204-7 № 2542/15.3-04.5. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме манно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 92150186, сформованої державним виконавцем Трохименко Мариною Володимирівною, 17.07.2017 правонаступником боржника є ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2. У зв'язку з наведеним просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ПАТ «Черкаське хімволокно» в судове засідання не зявився, клопотав про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вереня 2016 року у справі № 712/9541/16-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» юридична адреса пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси , п/р 0255, філія Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк, МФО 354507, ін. под. 11, св. № 100338591 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 24619,65 грн. та сплачений судовий збір в сумі 689 грн, а всього 25308,65 грн.

Судовий наказ №712/9541/16-ц від 09.09.2016 було пред'явлено до виконання вчасно, відкрито виконавче провадження ВП № .05.2017.

В ході виконавчого провадження було зясовано, що боржник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, про що свідчить інформація Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.06.204-7 № 2542/15.3-04.5.

Згідно з Інформаційноїою довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме манно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 92150186, сформованої державним виконавцем Трохименко Мариною Володимирівною, 17.07.2017 року, правонаступником боржника є ОСОБА_2, НІН НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині

Таким чином, внаслідок смерті ОСОБА_1 та прийняття спадщини ОСОБА_2, останній зобовязаний задовольнити вимоги кредитора, у данному випадку вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», тому існують підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Черкаське хімволокно» що діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», зацікавлена особа Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити вибулу сторону (боржника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІІІІ НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 16, на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2, ІПН у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9541/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 25308,65 грн .

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий