З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з'явилася, відповідно до наданої суду заяви просила розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Представник позивача, адвокат Винник З.Г., що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.
Третя особа - орган опіки та піклування Слов'янської міської ради свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до листа № 29/01-1472 від 11.08.2017 року просили розглянути дану справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2012 року.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 17.05.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 17.09.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_1.
Відповідно до Довідки виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 24.07.2017 року, та Довідки Комітету мікрорайону «Ж/Д № 1» від 18.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 1975 року народження, та ОСОБА_3, 2005 року народження.
Згідно з Характеристикою Комітету мікрорайону «Ж/Д № 1» від 20.07.2017 року № 330 на ОСОБА_1 за час проживання скарг та нарікань не надходило, з сусідами не конфліктує, доглядає неповнолітнього сина ОСОБА_3 Батько ОСОБА_2 вихованням сина не займається, на даний час місцезнаходження не відомо.
Відповідно до Характеристики Слов'янської загальноосвітньої школи № 6 від 19.07.2017 року, ОСОБА_3 навчається в даній школі у 1 класі, мати та нинішній чоловік матері ОСОБА_6 цікавляться навчанням сина, підтримують зв'язок зі школою, надають допомогу класному керівнику, регулярно відвідають школу. Батько, ОСОБА_2, ніколи не відвідував батьківські збори та інші виховні заходи, не цікавиться навчанням сина, не підтримує зв'язок зі школою.
Відповідно до Виконавчого листа Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2015 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-1467 від 11.08.2017 року орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 2005 року народження.
Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 фактично не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та розумовий стан дитини.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач свідомо не приймає участі у вихованні дитини, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у нього малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, стаття 88 ЦПК України встановлює порядок розподіл судових витрат між сторонами, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено. При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко