11.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/1030/17
Провадження № 2-др/205/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 205/1030/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана заява (а.с.43-44).

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник заявника, діючий за довіреністю - ОСОБА_2, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримав та просив задовольнити (а.с.50).

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що у лютому 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту (а.с.1-4).

Рішенням суду від 30 березня 2017 року позов було задоволено у повному обсязі (а.с.36-38).

Суд вирішив звільнити з-під арешту, накладеного 10 грудня 2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, в рамках виконавчого провадження № 49621514, на транспортний засіб: марки «Hyundai І 30», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, червоного кольору, тип легковий-універсал, № шасі: KMHDC51DP9U120242, свідоцтво про реєстрацію АЕС №241570. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, наявні докази та обґрунтування позовної заяви, суд приходить висновку, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року ухвалено відповідно до вимог вказаних у позовній заяві та доказів у підтвердження встановлених обставин, у звязку із чим, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 205/1030/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула