Справа 688/1049/14-ц
№ 6/688/40/17
Ухвала

Іменем України

15 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект капітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22605-011007 від 10/1/2007 року, на підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Шепетівського МРУЮ.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розгляд заяви здійснювати у його відсутність.

В судове засідання представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» та боржник не зявились, про причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

В судове засідання представник Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

В силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні, (договір відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 року) що є підставою для процесуального правонаступництва, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект капітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ - 34047020) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2014 року в цивільній справі №688/1049/14-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»(, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, Р/р 3626 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.