провадження №2/389/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі- Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, в порядку розподілу спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Зелена,12 в селі Суботці Знамянського району Кіровоградської області, в порядку розподілу майна подружжя. Одночасно просить встановити порядок користування вказаним будинком, виділивши у окреме користування йому на праві власності кімнати згідно висновку експерта.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та визнання домоволодіння особистою приватною власністю, в якому просить: розділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши їй у власність ? частину фундаменту та льоху, а також ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку та господарсько-побутових будівель площею 0,25 га по вулиці Квітневій, б/н в селі Суботці Знамянського району Кіровоградської області; визнати будинок з господарсько побутовими будівлями за №12 по вулиці Зеленій в селі Суботці Знамянського району Кіровоградської області, її окремою приватною власністю.

Позивач та його представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, стосуються одного предмету спору, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

За таких обставин є підстави для прийняття зустрічного позову до провадження та обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 124, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та визнання домоволодіння особистою приватною власністю прийняти до провадження та об'єднати з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Копію зустрічного позову разом з доданими до нього документами вручити позивачу для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова