УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на Ѕ частини цього майна; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила суд встановити факт проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства нею та ОСОБА_5 в період з 1997 року по 2012 рік включно; визнати право спільної сумісної власності її та ОСОБА_5 на автомобіль марки «Gelly» 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 та визнати за нею та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності за кожним по Ѕ частці на вказаний автомобіль; визнати право спільної сумісної власності її та ОСОБА_5 на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за кожним із них по Ѕ частці на вказаний гараж.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 1997 року вона почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_5, вели спільне господарство, мешкали в одній оселі. У 2008 році вона продала автомобіль марки «ВАЗ 21061» та разом придбали автомобіль марки «Gelly» 2008 року випуску. Вказаний автомобіль було придбано виключно за її особисті кошти, а саме за кошти від реалізації автомобіля та з особистих зберігань. Крім цього, у 2008 році ними був збудований гараж, однак право власності на гараж зареєстровано виключно за відповідачем згідно рішення Свалявського районного суду від 10 грудня 2008 року. З урахуванням викладеного просила позов задовольнити.

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просить суд встановити факт проживання однією сім'єю її та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період часу з 1 липня 2006 року по 20 вересня 2016 року та визнати транспортний засіб марки «Gelly» 2008 року випуску об'єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_5

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 1 липня 2006 року проживає разом із ОСОБА_5, ведуть спільне господарство, мають спільні доходи та витрати. За вказаний період у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач заперечує, що автомобіль є їх спільною сумісною власністю, тому просила суд позов задовольнити.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року, позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року. Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобіль марки «Gelly» 2008 року випуску, тип легковий седан -В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 12 грудня 2008 року. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним по Ѕ частці на автомобіль марки «Gelly» 2008 року випуску, тип легковий седан -В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2. Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним по Ѕ частці на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на Ѕ частини цього майна; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:М.Є. Червинська
І.М. Завгородня
Л.М. Мазур