гСправа № 358/984/17 Провадження № 2-во/358/16/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

17 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі від 03 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Богуславського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини та постановлено:

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Побережка, Богуславського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти, які є власністю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття

Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Побережка, Богуславського району Київської області, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.»

Зазначений судовий наказ станом на 17 серпня 2017 року не набрав законної сили.

Разом з тим під час виконання судового наказу було виявлено, що при його винесенні допущено описку в частині написання ім'я та по - батькові боржника, а саме: не вірним є: «Осадчого Андрія Івановича», вірним є: «ОСОБА_2», та в частині стягнення сплати судового збору, не вірним є: "на користь держави", а вірним є; "на користь заявника - ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені судового наказу Богуславського районного суду Київської області.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи, що дані описки є технічними, їх необхідно виправити вказавши в першому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу ім'я та по - батькові боржника «ОСОБА_2», та стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому та третьому абзаці резолютивній частині судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме:

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Побережка, Богуславського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти, які є власністю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття" вважати невірним, а вірним вважати:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Побережка, Богуславського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти, які є власністю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття";

"Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Побережка, Богуславського району Київської області, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.» вважати невірним, а вірним вважати:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Побережка, Богуславського району Київської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут