Справа №491/794/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 серпня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. Остання мала на праві власності земельну ділянку площею 3,56 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. 15 травня 2007 року ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв її чоловік ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що 13 липня 2015 року ОСОБА_2 помер, та після його смерті відкрилась спадщина за його заповітом від 29 жовтня 2008 року. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом.

Позивач вказує, що як спадкоємець за заповітом в липні 2017 року звернувся до Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

Позивач вказує, що ним дійсно був пропущений шестимісячний термін звернення з відповідною заявою, однак з поважних причин, оскільки він мав серйозні захворювання, в тому числі цукровий діабет ІІ типу, гіпертонічну хворобу. В період відкриття спадщини в нього почали загострюватися вказані захворювання, а згодом взагалі почали нести характер хронічних. По причині цього ним було витрачено значні грошові кошти, які він витрачає і на даний час. Крім того, він проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини, він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник за довіреністю (а.с.8) ОСОБА_4, надав на адресу суду письмову заяву (а.с.29), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.31), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія листа нотаріуса від 05 липня 2017 року на звернення позивача(а.с.9), ксерокопія державного акта на право власності на земельну ділянку(а.с.10), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2І.(а.с.11), ксерокопії довідок Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12-13), ксерокопія заповіту ОСОБА_2І.(а.с.14), ксерокопія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15 листопада 2008 року(а.с.15), ксерокопія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15 червня 2017 року(а.с.16), ксерокопія листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_3М.(а.с.18), виписки з амбулаторної картки(а.с.19-25).

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №753429, виданий 13 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 13 липня 2015 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.