У Х В А Л А

"28" липня 2017 р. Справа153/679/17

Провадження2/153/248/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, відділу освіти Ямпільської РДА Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору профспілковий комітет відділу освіти Ямпільської РДА Вінницької області, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача - ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області доказів, а саме: оригіналу акту від 12.06.2017, а також у відповідача відділу освіти Ямпільської РДА Вінницької області оригінал наказу №149 к від 04.10.2011. Своє клопотання мотивував ст.137 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Пояснив, що він звертався до відповідачів про отримання цих доказів, однак, вказаний наказ вшитий к Книгу наказів і не міг бути йому наданий, а його запити до ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області не реєструються, на підтвердження чого у нього є відеозаписи.

Представник відповідача заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів про наявність складнощів у отриманні цих доказів. Розглянувши заявлене клопотання за правилами ст. 168 ЦПК України, суд вважає його обґрунтованим, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представником позивача доведено наявність складнощів в отриманні вказаних письмових доказів, які знаходяться у відповідачів та не можуть бути отримані та надані суду ними особисто. Суд не приймає заперечень представника відповідача проти заявленого клопотання, оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України позивач має право заявити про витребування доказів, які він вважає такими, що мають значення для вирішення цього спору.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, а також задоволенням клопотання про виклик свідків, суд в порядку ч.3 ст.159 ЦПК України має підстави оголосити перерву в судовому розгляді на час, необхідний для витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 159, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області оригінал акту від 12.06.2017 16 години 50 хвилин.

Витребувати у відділі освіти Ямпільської РДА Вінницької області оригінал наказу №149 к від 04.10.2011 «Про призначення ОСОБА_2В.».

Директору загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 03 жовтня 2017 року включно.

Начальнику відділу освіти Ямпільської РДА Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 03 жовтня 2017 року включно.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 04 жовтня 2017 року 13 години 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА