Справа № 357/5907/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом у зв»язку з неналежністю спадкодавцю документа, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивачі просили суд позов задовольнити та визнати за кожним з них право власності на 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяви, в якій просили слухати справу у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомдений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, подала до суду лист та копію спадкової справи в якій просила розглядати справу у відсутності їх представника.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються доньками ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження: Серії НОМЕР_1 від 12.09.1955 року, виданим Білоцерківським міським відділом ЗАГС Київської області.; Серії НОМЕР_2 від 27.11.1952 року, виданим Білоцерківським міським відділом ЗАГС Київської області.

Мати позивачів, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 25.08.2016 року, виданим Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

20.02.2017 року було відкрито спадкову справу № 55/2017. Оскільки спадкодавцем складено заповіт, спадкоємцями першої черги за законом являються діти: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які звернулись з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

07.04.2017 року Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з неналежністю спадкодавцю документа, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Відповідно до статті 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали спадкової справи суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

З врахуванням встановлених обставин, а також тих обставин, що іншим шляхом позивачі позбавлені права визнати за собою право власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст.328, 1217,1218,1223 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Протасова