Справа№690/267/17
Провадження №2-о/690/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Мельник С.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду із заявою в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком.

Вказана заява мотивована тим, що на даний час виявлено неточність у його особистих документах, в частині відомостей про батька. Так, у його свідоцтві про народження як батько вказано ОСОБА_3. При цьому, відповідно до особистих документів батька, а саме: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, останній вказаний як ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві. Додатково пояснив, що встановлення даного факту зумовлено необхідністю уникнення проблем під час оформлення правочинів чи інших документів, що нерозривно пов'язані з особою його батька.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.08.2017 року, підтримала заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту, що він є батьком заявника, та пояснив суду, що дійсно є батьком ОСОБА_1, причини з яких у свідоцтві про народження заявника було невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 йому не відомо, але припускає, що це є наслідком невірного перекладу його прізвища за часів Радянського Союзу. З цих же причин вважає, що у різних офіційних документах його дружини та матері заявника, зокрема: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про смерть, відомості про її «ім'я, по батькові» вказано неоднаково.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, яка є сусідкою заявника з 1999 року, пояснила, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який знаходиться у судовому засіданні, та є заінтересованою особою по справі. Вказані висновки вона зробила з того, що заявник у зимовий час бере ОСОБА_5 на проживання до себе у м. Ватутіне Черкаської області та звертається і відноситься до нього як до батька, а той відповідно до ОСОБА_6, як до сина.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_3, виданого 27.12.2003 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року у с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області. За карткою фізичної особи - платника податків від 20.10.2009 року заявник одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року у с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, серія НОМЕР_4, виданого 26.02.1955 року Стецівським бюро ЗАГС Звенигородського РУЮ Черкаської області, його батьком вказано ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 виданого 11.11.1950 року Стецівським бюро ЗАГС Звенигородського району, 11.11.1950 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, 1925 року народження, та ОСОБА_9, 1930 року народження. Після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_6 виданого 28.08.1925 року в с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, та паспорту громадянина України серія НОМЕР_7, виданого 27.11.1998 року Звенигородським РВ УВМС України в Черкаській області, народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року у с. Антонівка Шполянського району Черкаської області. За довідкою Звенигородської міжрайонної ДПІ від 22.02.1999 року ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 виданого 25.11.1998 року Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, 25.11.1998 року померла ОСОБА_10 у віці 68 років.

Згідно виписки № 1107, виданої 22.06.2017 року сільським головою Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, з погосподарської книги № 8 Стецівської сільської ради за 1971-1973 роки вчинено запис № 671, де головою двору будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, значиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та члени сім'ї: дружина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, син - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейським судом з прав людини вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для уникнення проблем під час оформлення правочинів чи інших документів, що нерозривно пов'язані з особою його батька, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що батьком заявника ОСОБА_1, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних стосунків, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С.Линдюк