Справа № 194/1044/15-ц
Провадження № 6/194/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»звернувся до суду з заявою та уточненою заявою до заінтересованих осіб про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100/4228ВСL2 від 09.11.2011 року на суму 10456 грн..

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року по цивільній справі № 194/1044/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 9893,20 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі оригіналу виконавчого листа в Тернівському МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі № 194/1044/15-ц від 06.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 243,60 грн..

Крім того, на підставі оригіналу виконавчого листа 17.08.2016 року в Тернівському МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження 51972567 з примусового виконання рішення у справі № 194/1044/15-ц від 06.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 9649,60 грн..

Станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 9893,20 грн..

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100/4228ВСL2 від 09.11.2011 року.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100/4228ВСL2 від 09.11.2011 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 194/1044/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 на суму 9893,20 грн., про що останній повідомлений рекомендованим листом.

В звязку з чим, просить замінити ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099 у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року по цивільній справі № 194/1044/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9893,20 грн..

Заявник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без участі представника ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с. 98).

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с. 99).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 101), причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 100/4228ВСL2 від 09.11.2011 року у розмірі 9649,60 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с. 32-34).

Як вбачається з договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відбулося відступлення права грошової вимоги до боржників (а.с. 83-87).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 та реєстру заборгованостей № 2 за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять права вимоги заборгованостей боржників, в тому числі борг ОСОБА_1 (а.с. 88-91).

По виконавчому листу № 194/1044/15-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 12.01.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в сумі 9649,60 грн. відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2016 року, видана головним державним виконавцем Тернівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 94).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року по цивільній справі № 194/1044/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»заборгованості по кредитному договору № 100/4228ВСL2 від 09.11.2011 року у розмірі 9649,60 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн., визнавши стягувачем замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099 у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник