Справа № 738/84/15-ц
№ провадження 6/738/17/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

в складi:

головуючої судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що 10 квітня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області видав виконавчий документ №2/738/62/2015 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Зазначений виконавчий документ було втрачено. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа для стягнення коштів.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця,приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2005 року у розмірі 37280,02 грн., 372,80 грн. у відшкодування судових витрат, по вязаних зі сплатою судового збору та 693,00 грн. у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача до суду. На виконання даного рішення видано виконавчий лист №2/738/62/2015 від 23 лютого 2015 року.

У довідці №9-К.7.7.-2017 від 27 липня 2017 року зазначено, що ПАТ КБ «Приатбанк» не має можливості у строк предявити виконавчий документ до виконання, оскільки виконавчий документ втрачено при поштовій пересилці з ДВС.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки даний виконавчий лист втрачено і заявник позбавлений можливості реалізувати своє право щодо стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/738/62/2015 виданого10 квітня 2015 року стосовно виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2005 року у розмірі 37280,02 грн. (станом на 31 грудня 2014 року), яка складається з: 4999,80 грн. заборгованості за кредитом, 30028,79 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1751,43 грн. штрафу (процентна складова).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко