Справа № 311/2113/17
Провадження № 2/311/945/2017
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, про визнання договору емфітевзису недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, про визнання договору емфітевзису недійсним.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм, поряд з іншим, позивач повинен вірно зазначити відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зазначити зміст позовних вимог, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених ним позовних вимог, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний та чітко не визначений характер, предмет позову та зміст позовних вимог є чітко невизначеними та суперечать один одному, зокрема: предметом позову є визнання договору емфітевзису недійсним, проте у змісті позовних вимог (прохальна частина) позивач ОСОБА_1 просить визнати Договір емфітевзису, підписаного 06.11.2012 року ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_3 строком на девять років, зареєстрованого б/д 2012 року у відділі Держземагенству Василівського району Запорізької області, однак взагалі не зазначено, визнати договір що саме: чи недійсним, чи не укладеним, чи оспорюваним з інших првових підстав, зміст позову є логічно незавершеним.

Крім того, п.2 змісту позову носить неконкретний характер, а саме: не зазначено позивачем з кого саме він просить стягнути на свою користь судові витрати, які саме судові витрати та в якій саме сумі. Та документальне підтвердження понесення цих витрат до матеріалів позовної заяви не долучено.

Також, у змісті у змісті позову позивачем не відображено правові наслідки визнання недійсним договору емфітевзису, зокрема: скасування державної реєстрації вказаного договору; застосування реституції у вигляді повернення спірної земельної ділянки, із зазначенням хто саме з кола визначених позивачем осіб повинен здійснити вказані дії щодо повернення земеьної ділянки.

Також, матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, хто саме на даний час фактично користується земельною ділянкою, яка є предметом спору.

Крім того, відсутні відомості у долучених до матеріалів позовної заяви: чи було поновлено (продовжено) строк дії Договору оренди, укладеного 17.12.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4.

Також є незрозумілим, яке саме відношення до предмету спору має ТОВ НВП «Українська аграрна компанія», довідку якої додано до матеріалів позову, яка датована 14.04.2016 року. Якщо має, то чому не зазначена у колі осіб, які беруть участь у справі та, відповідно не долучено копії позовної заяви з додатками до неї, відповідно по кількості осіб, які беруть участь у справі, в порушення вимог ст.120 ЦПК України.

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, позивачем зазначено Управління Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, проте вказаної установи на теперішній час не існує, належної відповідної державної установи, яка регулює на даний час питання земельних відносин, позивачем у позові з незрозумілих причин не відображено.

Також, у позовній заяві не зазначено місце фактичного проживання (перебування позивача ОСОБА_1, що унежливлює суд здійснити належним чином та у встановлеому законом порядку його виклик для судового розгляду заявлених ним позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, в порушення вимог ст.119 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за предявленими позивачем позову немайнового характеру, виходячи зі змісту позову, в сумі 640,00 гривень за ставкою для фізичних осіб, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожною позовною вимогою, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання позовної заяви немайнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38025519 (п.1.1). Проте, на даний час будь-яких підстав для звільнення, відстрочки чи розстрочки оплати судового збору при предявленні позову до суду, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, за наявністю даних обставин вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху та суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, про визнання договору емфітевзису недійсним залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5