Провадження № 2/235/1887/17
Справа № 235/4035/17
28 серпня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1серпня 2012 року між ОСОБА_1В та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» (далі ПАТ«Креді ОСОБА_3») укладено кредитний договір № 1/1174389, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 132573,65 грн., зі сплатою щомісячно комісійної винагороди обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту та кінцевим строком погашення заборгованості до 31 липня 2019 року.
В якості забезпечення виконання зобовязань, між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № Z1/1174389 від 1 серпня 2012 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Toyota, модель Corolla 1.33L, 2012 року випуску, реєстраційний номер АН3308IA.
Виконання зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладення між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_2 договору поруки № Р1/1174389 від 1 серпня 2012 року.
30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1174389 від 1 серпня 2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.
1 серпня 2012 року ОСОБА_1 з ПАТ «Креді ОСОБА_3» уклав кредитний договір № 1/1174389, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 132573,65 грн., зі сплатою щомісячно комісійної винагороди обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту та кінцевим строком погашення заборгованості до 31 липня 2019 року.
1 серпня 2012 року ОСОБА_1 з ПАТ «Креді ОСОБА_3» уклав договір застави № Z1/1174389, згідно умов якого відповідачу надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Toyota, модель Corolla 1.33L, 2012 року випуску, реєстраційний номер АН3308IA.
1 серпня 2012 року укладено договір поруки № Р1/1174389 між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором.
30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1174389 від 1 серпня 2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитним договором (заборгованість за кредитом, кредитною лінією, проценти, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у п. 1.3.1. договору
Згідно п. 3.2.6. кредитного договору невиконання зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку, банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту, в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.
Згідно п. 3.2.7. кредитного договору якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому, суд правильно встановив, що відповідно до положень ст. 554 ЦК України останні відповідають за зобов'язаннями як солідарні боржники.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1895,86 грн. на користь ТОВ «ФК «Позика».
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко