справа №619/2013/17
провадження №2/619/1180/17
Рішення

Іменем України

18 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі зареєстрованому 13 серпня 2011 року, в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 51, (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 167862, видане 13 серпня 2011 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 296064, видане 09 листопада 2012 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 49). Дитина проживає з позивачем та після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачем.

Між сторонами за час подружнього життя постійно виникали сварки та скандали із-за різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства, розбіжностей в характерах. Відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сімю не забезпечує, допускав подружню зраду. В нетверезому стані принижує позивача висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою. Відповідач у вихованні доньки участі не приймає, не опікується її матеріальним забезпеченням.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року. Примирення між ними не можливе. Спільного господарства на даний час не ведуть, спільного бюджету не мають. Проживають окремо. Спору про майно не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити за її відсутністю, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, розгляд справи просив проводити за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в червні 2016 року.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі.

При таких обставинах, суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 13 серпня 2011 року, в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Актовий запис № 51.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна