Справа № 761/1762/17
Провадження № 2/761/3322/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 12 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір безвідсоткової позики грошей. Відповідно до умов договору позивач надала відповідачу позику в розмірі 78 250,00 доларів США, що еквівалентом на день укладення договору становить 911 612,50 грн. строком до 01 лютого 2015 року. Однак 01 лютого 2015 року відповідач грошей не повернула, взяті на себе зобов'язання встановлені договором позики не виконала, у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права та просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договором безвідсоткової позики грошей в розмірі 911 612,50 грн., інфляційні витрати в розмірі 541 998,57 грн., 3% річних в розмірі 57968,57 грн. та понесені нею судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти задоволення позву заперечувала, просила суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 12 червня 2014 року між сторонами у справі бук укладений договір безвідсоткової позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С., про те, що ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 78 250,00 доларів США, що еквівалентно становить 911 612,50 грн., на день укладення договору, строком до 01 лютого 2015 року.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути отримані гроші в повному обсязі не пізніше 01 лютого 2015 року. Проте у зазначений у договорі строк, відповідач борг не повернула.

У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

На підставі зазначеного та оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань за договором безвідсоткової позики грошей щодо повернення позивачу суми позики, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу частковому задоволенню в розмірі 911 612,50 грн., а також 53 348,06 грн. трьох процентів річних та 512 205,53 грн. інфляційних втрат, перерахунок яких здійснено судом.

Відповідно до 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7817,87 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України; ст. ст. 23, 525, 526, 533, 545, 611, 625, 1046, 1048, 1050, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 911612,50 грн., 512205,53 грн. інфляційних втрат та 53348,06 грн. трьох процентів річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7817,87 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК