Справа № 723/1732/17
Провадження № 2/723/2219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.10.2009 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №27. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилається на те, що сім»я розпалася, оскільки між ними виникають постійні сварки та скандали через протилежні погляди на різні життєві ситуації: дозвілля, домашні справи, виховання дитини, спілкування з батьками тощо. Відповідач не цікавиться матеріально-побутовим забезпеченням сім»ї, зловживає алкогольними напоями, погрожує фізичною розправою, безпідставно звинувачує в надуманих провинах. Все це призвело втрати почуття поваги та любові до відповідача, в зв»язку з чим протягом чотирьох місяців вони не підтримують подружні стосунки. Зазначає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, зазначені вище, додатково пояснила, що вони в відповідачем не можуть разом жити, у нього друзі та алкоголь переважають над інтересами сім»ї, він часто приходить додому п»яний, влаштовує скандали, виганяє з будинку, останнім часом застосовував насильство, в зв»язку з чим вона змушена була викликати працівників поліції. З лютого 2017 року вони припинили подружні стосунки, а з 18.07.2017 року після чергового скандалу відповідач перейшов проживати до батька. Вказала, що не бажає зберегти шлюб з відповідачем, примирення між ними неможливе, просила шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.06.2017 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказавши, що відсутність бажання позивача продовжувати спільне сімейне життя з відповідачем, а також негативний вплив на дітей стосунків між подружжям, які супроводжуються постійними скандалами, доводять те, що шлюб між сторонами не може бути збережений.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечив обставини, зазначені позивачем як підстави розірвання шлюбу. Пояснив, що сім»ю створили, перебуваючи в Італії на заробітках. В 2010 році приїхали додому, після того позивач неодноразово їздила на заробітки, а він вдома займався ремонтом будинку, в якому вони живуть, доглядом за дітьми їхньою спільною донькою та донькою позивачки від першого шлюбу. Заперечує посилання позивача на те, що він не займається матеріально-побутовим забезпеченням сім»ї, оскільки будинок, в якому вони проживали, після повернення в 2010 році був занедбаний і потребував ремонту, а він всі роботи виконав самостійно, майстрів для цього не наймали. За взаємною згодою з позивачем він нікуди не працевлаштовувався, так як доглядав за дітьми, вів домашнє господарство. Заперечив посилання позивача на те, що вони не підтримують подружніх стосунків протягом чотирьох місяців, оскільки позивач 27.02.2017 року поїхала в Італію, звідки повернулася на початку червня. Зазначив, що вживає алкоголь, але не систематично. Позивачці жодного разу не погрожував фізичною розправою, не виганяв з будинку, під час конфлікту, що був 18.07.2017 року між ними була шарпанина. Після цього він пішов жити до батька. Не заперечив, що між ними неодноразово виникали сварки внаслідок відсутності взаєморозуміння, різне бачення вирішення тих, чи інших питань. Вважає, що якщо у позивача немає до нього почуттів любові, поваги, вона вважає, що примирення неможливе, то шлюб не може бути збережений.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.10.2009 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №27, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №052004.

Відповідно до копії витягу з реєстру актів про народження серії А №5 ч.1 за 2009 рік сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, що народилась 28.04.2009 в муніципалітеті Чіріє Італія.

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянина України №482 від 16.07.2009 року, виданої віце-консулом ОСОБА_5 Генерального консульства України в ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянкою України.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району №1347 від 04.07.2017 року ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу її сім»ї належать доньки ОСОБА_7, ОСОБА_4, племінниця ОСОБА_8 та чоловік ОСОБА_3

Згідно характеристики, виданої 04.07.2017 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, він зловживає спиртними напоями, за останній період проживання в с. Аршиця до Нижньопетрівецької сільської ради від дружини надходили скарги щодо його поведінки.

Згідно характеристики, виданої 04.07.2017 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, серед односельчан зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг на неї до Нижньопетрівецької сільської ради з боку жителів села не надходило.

Відповідно до постанови Сторожинецького районного суду від 21.07.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за вчинення 18.07.2017 року психологічного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_6

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,11 57, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.10.2009 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №27.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя