Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/846/17
У Х В А Л А

витребування доказів

04.08.17 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю. Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в порядку ст. 137 ЦПК України звернувся із клопотанням про витребування доказів, у якому просив суд витребувати з Благовіщенської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Благовіщенської нотаріального округу ОСОБА_3 копії спадкових справ заведених на ОСОБА_4, який помер 25.09.1997 року, на ОСОБА_5 Онуфрієвну, яка померла 21.01.2001 року, ОСОБА_6, яка померла 25.05.2011 року.

Витребувати з ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району, Благовіщенської районної державної адміністрації справи про виготовлення технічної документації, проекту землеустрою на ОСОБА_4 та документацію пов"язану з видачею на його ім"я державного акту серії -КР №042567.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи наведене та те, що доказ, який просить витребувати представник відповідача має значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов"язати Благовіщенську державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Благовіщенської нотаріального округу ОСОБА_3 надати копії спадкових справ заведених на ОСОБА_4, який помер 25.09.1997 року, на ОСОБА_5 Онуфрієвну, яка померла 21.01.2001 року на ОСОБА_6, яка померла 25.5.2011 року

Зобов"язати ОСОБА_2 сільську раду Благовіщенського району, Благовіщенську районну державну адміністрацію надати справи про виготовлення технічної документації, проекту землеустрою на ОСОБА_4 та документацію пов"язану з видачею на його ім"я державного акту серії -КР №042567.

Роз"яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7