Справа №519/1014/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.08.17 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Южненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_2 та відповідачем 18.01.2013 року був зареєстрований шлюб. В період шлюбу у ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 і дочка проживають окремо від відповідача в новій сім'ї. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 28.10.2015 року шлюб між ОСОБА_2та відповідачем ОСОБА_3 розірваний. 18.06.2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Оскільки на день народження дочки позивачка з відповідачем перебували у шлюбних відносинах, то він відповідно до ст.ст. 122, 133 Сімейного кодексу України був записаний батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач не є біологічним батьком дитини, що підтверджується висновком експерта № 105 від 19.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачі до реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та відповідачем знаходилися в близьких відносинах між собою, від яких ОСОБА_2 завагітніла від ОСОБА_1, який і є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В грудні 2012 року між позивачами виникла сварка на грунті ревнощів, в результаті якої вони розлучилися та перестали підтримувати відносини між собою. Про те, що ОСОБА_2 на час їх розтавання була вагітною від нього позивач не знав, так як вона йому не повідомила. Після сварки ОСОБА_2 будучи вагітною від ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який не є біологічним батьком дитини. На цей час відповідач не може оспорювати своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч.5 ст. 136 СК , згідно якої не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Позивачі звертались до Южненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін в актовий запис щодо батька дитини, але їм було відмовлено в усній формі.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивач себе визнає біологічним батьком дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2013 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_4.

Відомості про батька в даний актовий запис внесені на підставі ст.ст. 122,133 СК України.

Згідно висновку експерта №105 ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13).

18.06.2016 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.15).

Факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується його письмовими поясненнями.

У відповідності до ч.1 ст.128 Сімейного Кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 Сімейного Кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

У відповідності до ч.3 та ч.5 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2, 3 п.11 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Крім цього, в ч. 2 п. 11 Пленуму ВСУ зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Так в травні 2016 року позивачу стало відомо, що він є біологічним батьком ОСОБА_4, що також не заперечувалося відповідачем у справі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Докази того, що відповідач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що він не є її батьком в матеріалах справи відсутні та судом не здобуті.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Южненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства необхідно задовольнити, оскільки у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При викладених обставинах та керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 138 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити усі відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №165 від 31.07.2013 року, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 165 від 31.07.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області:

В графі відомості про батька внести - батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Прізвище дитини змінити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська