Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/509/17
Номер провадження 2/292/328/17
У х в а л а

іменем України

17 серпня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 30 листопада 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №37.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною цього є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними виникають постійні сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє їй і сину душевні страждання. На даний час ведення ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинене. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки дитина проживає з нею, вона постійно слідкує за її розвитком та станом здоров"я, має психологічний контакт із сином та прив"язаність один до одного, спроможна забезпечити його всім необхідним, тому переконана, що син повинен проживати разом з нею. Крім того, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину, оскільки хоча офіційно й не працює та не є суб"єктом підприємницької діяльності, проте заробляє кошти шляхом надання будівельних послуг приватним та юридичним особам. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з нею, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача судовий збір, який підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та на її користь судові витрати.

17 серпня 2017 року від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду її позову.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц