19.07.2017 Справа № 756/3502/14-ц
№2-зз/756/37/17
№756/3502/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А., Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним і анулювання реєстрації права власності на ? частини квартири, переведення прав покупця та визнання права власності на квартиру в цілому, визнання договору дарування 1/2 частини квартири нікчемним та застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційноо суду м. Києва від 06.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Оболонського районного суду м. Києва залишено без змін.

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

15.09.2016 року ОСОБА_1 .В. звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року заяву задоволено, а заходи забезпечення позову скасовані.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, задоволено частково, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року скасовано, а питання передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

30.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року скасовано, а питання передано на новий розгляд.

У судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких осбтавин, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2 обмежує права ОСОБА_1 як власника цієї частки квартири, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А., Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним і анулювання реєстрації права власності на ? частини квартири, переведення прав покупця та визнання права власності на квартиру в цілому, визнання договору дарування 1/2 частини квартири нікчемним та застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу відмовлено у повному обсязі, а саме скасувати арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, який накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов