Справа № 146/367/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 146/367 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2015 року було вирішено солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № 3769-006-08Р від 30 травня 2008 року, що станом на 25 лютого 2016 року становить 57833,52 грн, що складається з заборгованості за кредитом 49074,26 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 8759,26 грн.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав та вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3769-006/08Р від 30 травня 2008 року укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам.

Представник первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам.

Суд, дослідивши матеріалами справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2015 року було вирішено солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № 3769-006-08Р від 30 травня 2008 року, що станом на 25 лютого 2016 року становить 57833,52 грн, що складається з заборгованості за кредитом 49074,26 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 8759,26 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав та вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року укладеного між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» правонаступником ПАТ «КБ «Правекс-Банк» є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав та вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року укладеного між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором № 3769-006/08Р від 30 травня 2008 року укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по даній справі, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»у цивільній справі № 146/367 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Скаковська