Справа № 2-590/09
Провадження №2-з/522/236/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності, договору купівлі продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності, договору купівлі продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності.

При цьому заявник посилається на те, що в провадженні Приморського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності, договору купівлі продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності.

03 грудня 2007 року Приморським районним судом було задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 та винесено ухвалу, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

734/1000 частини та 266/1000 частини квартири АДРЕСА_2.

на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.

27.10.2015 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом ДРАЦС у м. Одеса, Одеського міського управління юстиції, актовий запис №11103

12 лютого 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом ДРАЦС у м. Одеса, Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1725.

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року ухвалою Приморським районним судом було накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

734/1000 частини та 266/1000 частини квартири АДРЕСА_2.

на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Окрім того, положеннями абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, вказаною нормою процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої, застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності, договору купівлі продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності, та не приймала участь у розгляді вказаної справи.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, а також справу №2-590/09 суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи положення абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року, суд розяснює ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 208-210, 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності, договору купівлі продажу недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Бойчук