Справа № 171/695/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в грудні 2016 року звертався до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі з заявою про призначення страхової виплати в зв'язку з нещасним випадком, що стався 22 листопада 1995 року.

В призначенні страхових виплат заявнику було відмовлено в зв'язку з тим, що в поданому акті про нещасний випадок назва професії заявника вказана, як механізатор, що не співпадає з назвою його професії вказаній в трудовій книжці.

ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту посилається на те, що найменування професії механізаторів сільського господарства - тракторист-машиніст охоплює, в тому числі професію тракториста.

Заявник просить суд заяву задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність займаної ним посади, згідно запису в трудовій книжці - тракторист та посадою, яка зазначена в акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом по формі Н-1 від 22.11.1995 року - механізатор, для призначення страхової виплати в зв'язку з нещасним випадком.

Від ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої справу просить розглядати без його участі, заявлені вимоги задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява в якій справу просять розглядати без участі їх представника, питання про задоволення заявлених вимог вирішити на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до акту № 1 про нещасний випадок вбачається, що 22 листопада 1995 року о 09-00 годині з потерпілим ОСОБА_1 в КСП «Перше Травня» стався нещасний випадок, професія потерпілого від нещасного випадку в акті вказана - «механізатор» (а.с. 12).

Згідно трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 та вкладинки до неї № НОМЕР_2, ОСОБА_1 07.08.1995 року прийнятий в члени КСП «Перше Травня» на посаду тракториста, 15.05.2000 року заявник звільнений з КСП «Перше Травня» в зв'язку з його реорганізацією (а.с. 9).

З листа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі від 16.12.2016 року № 01/4208 , вбачається, що акт про нещасний випадок поданий заявником, заінтересованою особою в справі не прийнято в зв'язку з тим, що назва професії ОСОБА_1 в такому акті не співпадає з назвою професії заявника вказаною в трудовій книжці (а.с. 6).

Той факт, що відносно ОСОБА_1 складено акт № 1, за формою Н-1 про нещасний випадок 24 листопада 1995 року, затверджений 25 листопада 1995 року підстверджується тим, що станом на дату нещасного випадку він працював в КСП «Перше Травня» трактористом і про це свідчать відомості з трудової книжки та вкладинки до неї, відповідно до яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на дату нещасного випадку (22 листопада 1995 року), дату складення акту про нещасний випадок та дату його затвердження (24.11.1995р. та 25.11.1995 року відповідно) дійсно працював в КСП «Перше Травня». Дані про прізвище, ім'я та по батькові особи, зазначеної в акті про нещасний випадок № 1 за формою Н-1 співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові особи зазначеними в трудовій книжці НОМЕР_3 та вкладинці до неї № НОМЕР_2, так само співпадають дані про місце роботи в зазначених документах - КСП «Перше Травня».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений факт знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення страхової виплати в зв'язку з нещасним випадком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КСП «Перше Травня» складено акт № 1, за формою Н-1 про нещасний випадок 24 листопада 1995 року, затверджений 25 листопада 1995 року, професія (посада) ОСОБА_1 в якому зазначена як механізатор, який станом на дату нещасного випадку - 22 листопада 1995 року працював трактористом в КСП «Перше Травня».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Кодрян