Справа № 351/1301/17
Номер провадження №2-о/351/68/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Коломийське об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому документу, яку мотивувала тим, що вона народилася 24.06.1964р. в с. Стецева Снятинського району де і проживає. На даний час вона оформляє пенсію, а тому нею було представлено всі необхідні документи в Пенсійний фонд, однак при перевірці документів Пенсійним фондом було виявлено, що в довідках трудового архіву про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів неправильно вказано імя заявниці, а саме помилково записано «Олеся» замість правильного «Олександра», як зазначено у паспорті серії СС № 079701, виданого Снятинським РВ УМВС України 30.04.1996р., а тому у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 було відмовлено.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що в 1988 році вона була прийнята на роботу в колгосп «Перше Травня» на посаду медсестри медпрофілакторію на 0,5 ставки та на посаду медсестри дитячого садка с. Стецева на 0,5 ставки.

Таким чином ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ій, ОСОБА_1 довідок про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів від 20.06.2017 р. № 301, №301а, №301б виданих трудовим архівом Снятинського району на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю. просила їх задоволити, просила розглядати справу у її відсутності.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви із поясненням, де зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 це одна і та сама особа.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Паспорт громадянки України ОСОБА_1 СС № 079701, виданий Снятинським РВ УМВС України 30.04.1996р.; Трудову книжку БТ-І №7860101 видану 09.08.1983 р. колгоспом «Перше травня» на імя «Додюк Олександра Богданівна»; Довідки про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів від 20.06.2017 р. № 301, №301а, №301б виданих трудовим архівом Снятинського району на ім'я «Додюк Олеся Богданівна», суд встановив, що імя заявниці згідно паспорту громадянки України «Олександра», згідно трудової книжки вона з 1988р. по 1998р. працювала в колгоспі «Перше Травня» на посаді медсестри медпрофілакторію на 0,5 ставки та на посаді медсестри дитячого садка с. Стецева на 0,5 ставки проте в довідках трудового архіву про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів від 20.06.2017 р. № 301, №301а, №301б виданих трудовим архівом Снятинського району імя заявниці зазначено неправильно «Олеся», що не дає їй можливості оформити пенсію, а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_1 належать Довідки про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів від 20.06.2017 р. № 301, №301а, №301б виданих трудовим архівом Снятинського району на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256, 276, 278 КУпАП , -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 Довідок про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів від 20.06.2017 р. № 301, №301а, №301б виданих трудовим архівом Снятинського району на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.