Справа № 575/667/17
Провадження № 2/575/226/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів: ОСОБА_4, до об'єднаної територіальної громади в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у В.Писарівському районі міжрайуправління у Великописарівському та Краснопільському районах головного територального управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області помер їх рідний батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, реєстр № 88 від 24.02.1997, фактично успадковану ним в порядку ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963р.) після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги, ними частково здійснено нотаріальне оформлення спадщини після смерті батька, однак оформити спадкові права на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку вони не мають можливості, оскільки є необхідність вустановлення певних юридичних фактів та втрачений правовстановлювальний документ на ім'я ОСОБА_6. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачі присутніми не були.

Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною бабою по-батьківській лінії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також підтвердила, що померлій ОСОБА_6 належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8

Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною бабою по-батьківській лінії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту необхідно позивачам для оформлення спадщини, отже він має для них юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до сввідоцтв про народження позивачів (а.с.14,15) в графі батько значиться «ОСОБА_5».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України від 10.05.2017 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_6 (а.с.19).

Отже, маються розбіжності в зазначенні імені та по-батькові ОСОБА_6.

Той факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною бабою по-батьківській лінії позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтверджується наявними у справі письмовими доказами та свідченнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Крім цього, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять встановити факт належності померлій ОСОБА_6 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, реєстровий № 88 від 24.02.1997, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.2017 у виконкомі Рябинівської сільської ради В.Писарівського району зроблений запис про смерть ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області (а.с.17).

З повідомлення відділу Держгеокадастру (а.с.21) вбачається, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, реєстровий № 88 від 24.02.1997, виданий на ім'я ОСОБА_6.

Отже, при видачі вищевказаного Сертифіката з невідомих причин допущена неточність в написанні власного імені померлої, а саме: замість «ОСОБА_6» зазначено «ОСОБА_6».

Факт належності вказаного Сертифіката на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_6 підтверджується наявними ус праві доказами та поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.2017 (а.с.17). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,75 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 88 від 24.02.1997 на ім'я ОСОБА_6 (а.с.21).

З довідки виконкому Рябинівської сільської ради В.Писарівського району (а.с.20) вбачається, що на день відкриття спадщини разом з померлою ОСОБА_6 проживав її син ОСОБА_5, 1942 року народження, заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48395240 від 13.07.2017 (а.с.55).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При цьому, згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти ( у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, вищевказане спадкове майно було фактично успадковано після смерті ОСОБА_6 в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963р.) її сином ОСОБА_5 (а.с.19), який юридично право на спадщину не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина, де відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцями першої черги за законом в рівних частинах є його діти: позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка оформила нотаріально право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_5 на праві власності (а.с.22,23), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.62-63).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З повідомлення приватного нотаріуса Н.В.Васильченко (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину (на вказану вище частину земельної частки (паю) відмовлено через відсутність правовстановлювального документа на спадкове майно.

Втрата Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 86 від 04.11.2015, що мається в матеріалах справи (а.с.32-33).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право позивачів на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст.549 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10,27,31,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, є рідною бабою по-батьківській лінії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Рябина В.Писарівського району Сумської області.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, реєстровий № 88 від 24.02.1997, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, право на ? частину земельної частки (паю) площею 3,75 умовних кадастрових гектарів, розташованої в межах Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, реєстровий №88 від 24.02.1997, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, право на ? частину земельної частки (паю) площею 3,75 умовних кадастрових гектарів, розташованої в межах Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, реєстровий №88 від 24.02.1997, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 серпня 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва