Справа № 369/3748/17
Провадження № 2/369/2311/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О., Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 19.01.2017 року та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 24.01.2017 року недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 19.01.2017 року та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 24.01.2017 року недійсними.

03.07.2017 року позивачем заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову де просила суд: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2017 року у цивільній справі № 369/3748/17 шляхом зняття арешту накладеного на квартиру № 74 в с. Петрівське по б-р Лесі Українки, 12 Києво-Святошинського району Київської області.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 19.01.2017 року та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 24.01.2017 року недійсними.

Разом з позовом позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд забезпечити його шляхом накладення арешту на квартиру № 74 в с. Петрівське по б-р Лесі Українки, 12 Києво-Святошинського району Київської області. До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у буль-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири в АДРЕСА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Згідно з положеннями ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2017 року.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 19.01.2017 року та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 24.01.2017 року недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 19.01.2017 року та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 24.01.2017 року недійсними відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2017 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру № 74 в с. Петрівське по б-р Лесі Українки, 12 Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов