Справа № 466/5007/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» cерпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

у липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому ОСОБА_1, правовстановлюючих документів: архівної довідки про підтвердження розміру заробітної плати № К-413 від 28.04.2017 року, в якій його прізвище вказано російською мовою як «ОСОБА_1»та архівної довідки про підтвердження заробітної плати № К-543 від 08.06.2017 року, в якій його прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

В заяві зазначив про те, що під час подачі до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова відповідних документів для нарахування йому пенсії, а саме, трудової книжки, архівної довідки про підтвердження розміру заробітної плати № К-413 від 28.04.2017 року та архівної довідки про підтвердження заробітної плати № К-543 від 08.06.2017 року, він зіткнувся з тим, що Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова не визнає ці документи належними йому через те, що в кожному з цих документів наявні розбіжності в написанні його прізвища. Так при написанні його прізвища українською мовою в усіх вказаних документах таке зазначено як «ОСОБА_1», однак в написанні його прізвища російською мовою в кожному із цих документів допущенні помилки.

Зокрема, у трудовій книжці його прізвище зазначено «Корытнык», в архівній довідці про підтвердження розміру заробітної плати № К-413 від 28.04.2017 року - «ОСОБА_1», в архівній довідці про підтвердження заробітної плати № К-543 від 08.06.2017 року - «ОСОБА_1».

Однак, у паспорті його прізвище транслітеровано як «ОСОБА_1».

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, його прізвище в архівній довідці про підтвердження розміру заробітної плати № К-413від 28.04.2017 року, зазначене як ««ОСОБА_1» та в архівній довідці про підтвердження заробітної плати № К-543 від 08.06.2017 року зазначене як - «ОСОБА_1» не співпадає із прізвищем у моєму паспорті, яке зазначене як «ОСОБА_1». (українською мовою «ОСОБА_1»).

У зв'язку з цими обставинами стає неможливою реалізація його прав на отримання пенсії. Тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання, яке було призначено на 02 серпня 2017 року о 11.00 год., заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву, з якої вбачається, що він підтримує заяву, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова в судове засідання, яке було призначено на 02 серпня 2017 року о 11.00 год., не з'явився, однак, подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З паспорту громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що його прізвище транслітеровано як «ОСОБА_1».

В трудовій книжці ОСОБА_1 його прізвище зазначено «Корытнык», його прізвище в архівній довідці про підтвердження розміру заробітної плати № К-413 від 28.04.2017 року, зазначене як ««ОСОБА_1» та в архівній довідці про підтвердження заробітної плати № К-543 від 08.06.2017 року зазначене як - «ОСОБА_1».

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного прізвище в архівній довідці про підтвердження розміру заробітної плати № К-413від 28.04.2017 року, зазначене як ««ОСОБА_1» та в архівній довідці про підтвердження заробітної плати № К-543 від 08.06.2017 року зазначене як - «ОСОБА_1» не співпадає із прізвищем у паспорті громадянина України, яке зазначене як «ОСОБА_1» (українською мовою «ОСОБА_1»).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, правовстановлюючих документів: архівної довідки про підтвердження розміру заробітної плати № К-413 від 28.04.2017 року, в якій його прізвище вказано російською мовою як «ОСОБА_1»та архівної довідки про підтвердження заробітної плати № К-543 від 08.06.2017 року, в якій його прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. Б. Глинська