Справа № 215/1299/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю позивача Публічного акціонерного товариства

«Криворіжгаз»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул.. Цандера, 5/1.

13.10.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: самовільно знята пломба з плити газової та був складений акт №4242 про порушення. Згідно якого нараховано суму заборгованості за період з 13.04.2016р. по 13.10.2016р. в розмірі 9481,80 грн., а також три відсотки річних у розмірі 47,40 грн., та сума індексу інфляції у розмірі 189,64 грн.. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, три проценти річних, суму індексу інфляції та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації вул.. Цандера, 5/1 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Цандера, 5/1. З причини виникнення заборгованості, квартиру відповідача відключено від газопостачання через опломбування, про що складено акт від 11.02.2016 року- (а.с.9). 13.10.2016р. за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання зрив пломби з газових приладів. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 4242 від 13.10.2016р., який підписаний представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.10).

17.11.2016 року проведено засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз», та складено відповідний протокол №147 (а.с.11).

На підставі акту від 13.10.2016 року здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу за період з 13.04.2016р. по 13.10.2016р. в розмірі 9481,80 грн. (а.с.14).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 13.04.2016р. по 13.10.2016р. в розмірі 9481,80 грн. грн..

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 47,40 грн. та 189,64 грн. інфляції слід відмовити, оскільки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, лише внаслідок прострочення боржником грошового зобовязання, за вимогою кредитора боржник сплачує борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних.

Позивач не є кредитором і між сторонами відсутній договір про грошове зобовязання.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так слід стягнути з ОСОБА_1 9481,80 грн. суму заборгованості на користь позивача та згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». судовий збір в сумі 1600 грн. сплачений позивачем а.с.1.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, керуючись ст. ст. 10,11,60,79,88,197, 212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» 9481грн. 80 коп. заборгованості за період з 13.04.2016р. по 13.10.2016р. за не облікований (донарахований) обєм природного газу та 1600 грн. судового збору, а всього 11081грн. 80 коп..

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 47 грн. 40коп. та 189грн. 64 коп. інфляції відмовити.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: