Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/638/17
Провадження по справі № 2/514/300/17
15 серпня 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравченка П.А.
при секретарі Мельниченко Н.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тарутине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Тарутинської РДА Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, про позбавлення її батьківських прав та про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в службі у справах дітей Тарутинської РДА на обліку «Діти, які опинились в складних життєвих обставинах» перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
20.12.2016 року малолітня ОСОБА_2 звернулася до Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області з проханням влаштувати її до Тарутинського притулку. У зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитині, невиконанням батьківських обов'язків та на підставі рішення виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 20.12.2016 року №58, дитину було вилучено із сім'ї та влаштовано втретє до Тарутинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На території села зарекомендувала себе як особа безвідповідальна, брехлива, ніде не працює зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. За час перебування доньки в притулку мати жодного разу не навідала дитину, не поцікавилась її життям. З слів дівчини, ОСОБА_2 не має бажання повертатися в родину.
Виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились профілактичні роботи з приводу батьківських обов'язків, але матір не зробила жодного кроку для виправлення ситуації.
Крім того, виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області під час реєстрації свідоцтва про народження була допущена помилка в прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Батько дитини ОСОБА_3, відомості внесені згідно ч.1 ст.135 СК України.
Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на користь закладу, де перебуватиме малолітня дитина в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з індексацією відповідно до закону.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, з якої вбачається, що він позов підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.31).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з її особистим підписом (а.с.20) та поштовий конверт з відміткою «адресат вибув з села» (а.с.23). Ніяких заяв від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).
Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини та копії паспорту матері існують розбіжності, а саме: прізвище дитини вказане «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».
Відповідно довідки Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_2.
Факт про задоволення якого просить представник позивача також підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешканців АДРЕСА_2
Батько дитини ОСОБА_3, відомості внесені згідно ч.1 ст.135 СК України, відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області №39/02-69 від 19.06.2007 року (а.с.16).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №58-VII від 20.12.2016 року вирішено відібрати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово влаштувати до Тарутинського притулку для дітей.
Згідно акту про вилучення дітей від 20.12.2016 року вилучено малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації.
Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя відповідача ОСОБА_1 при обстеженні їх сім'ї в будинку було брудно, не було освітлення, належних умов життя для виховання дитини ОСОБА_2.
Згідно довідки про склад сім'ї №1474 від 20.12.2016 року до складу сім'ї відповідача ОСОБА_1 входить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
03 квітня 2017 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України позивач має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту родинних відносин, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною.
Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
Згідно п.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 168, 180,182 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 256 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», -
Позов органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Башкалія Бессарабського району Молдови, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу де буде перебувати дитина в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Башкалія Бессарабського району Молдови, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя П.А. Кравченко