Справа № 456/2127/17
Провадження № 2-о/456/99/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявники просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Стрийською районною і міста Стрий державною адміністрацією 02.09.1993 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 561 від 01.09.1993 року; встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва серії НОМЕР_1 від 17.10.2000 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації за № 589 від 16.10.2000 року.

В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Це право власності підтверджено свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим Стрийською районною і міста Стрий державною адміністрацією 02.09.1993 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 561 від 01.09.1993 року. Вони вирішили провести відчуження квартири в користь їх доньки (сестри) і з цим питанням звернулися до нотаріуса. Однак виявилось, що у свідоцтві про право власності на квартиру є помилки в написанні їх імен та по батькові, а саме: ім'я ОСОБА_1 записано ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_2 записано ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_3 записано ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_4 записано ОСОБА_4. Той факт, що це свідоцтво дійсно належить їм, стверджується будинковою книгою, в якій є записи про їх реєстрацію як співвласників цієї квартири, свідоцтвами про народження та про шлюб, паспортами, а також свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від імені колишніх співвласників квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_1. Крім цього, в свідоцтві серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2000 року, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації за № 589 від 16.10.2000 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, одноособовим власником якого є ОСОБА_1, її ім'я записано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Той факт, що це свідоцтво належить саме ОСОБА_1, стверджується паспортом, свідоцтвом про одруження, будинковою книгою.

Заявниця ОСОБА_1, яка представляла інтереси ОСОБА_4, та заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, і просять суд її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки взяти участь у судовому засіданні не може за станом здоров'я.

Представник заінтересованої особи - Стрийської міської ради Темник Н.С. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 02.11.1999 року /а.с. 5-6/, свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 23.09.1980 року /а.с. 15/, свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 19.05.1983 року /а.с. 16/, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.11.1979 року /а.с. 17/, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2004 року /а.с. 33/, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2015 року /а.с. 34/, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.11.2015 року /а.с. 35/ вбачається, що такі видані на ім'я ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.08.1996 року, актовий запис № 83 /а.с. 14/, паспорта громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 04.11.1999 року /а.с. 7-8/, свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 23.09.1980 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 19.05.1983 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.11.1979 року /а.с. 17/ вбачається, що такі видані на ім'я ОСОБА_2.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.09.1980 року, актовий запис №692 /а.с. 15/, паспорта громадянина України серії НОМЕР_8, виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 09.12.2005 року /а.с. 11-12/, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 21.03.2006 року, актовий запис № 2608 /а.с. 18/, картки фізичної особи - платника податків від 23.06.2015 року вбачається, що такі видані на ім'я ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.05.1983 року, актовий запис № 381 /а.с. 16/, паспорта громадянина України серії НОМЕР_10, виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 06.07.1999 року /а.с. 9-10/, вбачається, що такі видані на ім'я ОСОБА_4.

Свідоцтво про право власності на квартиру видане Стрийською районною і міста Стрий державною адміністрацією 02.09.1993 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 561 від 01.09.1993 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с. 13/.

Свідоцтво серії НОМЕР_1 від 17.10.2000 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, видане Стрийською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації за № 589 від 16.10.2000 року ОСОБА_1 /а.с. 32/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Стрийською районною і міста Стрий державною адміністрацією 02.09.1993 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 561 від 01.09.1993 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також, що свідоцтво серії НОМЕР_1 від 17.10.2000 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, видане Стрийською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації за № 589 від 16.10.2000 року ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Факт належності цих правовстановлюючих документів заявникам підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки дає їм можливість розпорядитися належним їм на праві власності нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 235, ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане Стрийською районною і міста Стрий державною адміністрацією 02.09.1993 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 561 від 01.09.1993 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Встановити, що свідоцтво серії НОМЕР_1 від 17.10.2000 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, видане Стрийською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації за № 589 від 16.10.2000 року ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В.Гула

Повний текст рішення складений судом 04.08.2017 року.