Провадження по справі № 2/752/1143/17
У Х В А Л А

15.08.2017 рокуГолосіївський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді - Мирошниченко О.В.

при секретарі - Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи на території мансардного поверху площею 1000 м., в тому числі реконструйовану квартиру АДРЕСА_1. На обґрунтування вимоги забезпечення позову зазначає, що на даний час відповідачем та довіреними їй особами, в тому числі ОСОБА_3, протизаконно проводяться будівельні роботи з демонтажу несучих конструкцій, покрівлі балкону, металоконструкцій. Не маючи на те правових підстав останні барикадують вільні проходи з метою не допустити мене, як законного власника квартири до свого житла. Перешкоджає в наданні доступу до незаконно зайнятого приміщення спірної квартири представникам влади.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що в заяві про забезпечення позову доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може привести к руйнації будинку в цілому або окремих його частинах.

Враховуючи, що позов пред'явлений з приводу захисту права власності та заявником доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до реконструкції будинку в цілому або окремих його частинах, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Заборонити відповідачу - ОСОБА_2, та іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на території мансардного поверху площею 1000 м, в тому числі реконструйовану квартиру АДРЕСА_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3.

Боржник: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя