Справа № 626/1000/17
Провадження № 2/626/514/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3.

В позові вказано, що брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживав окремо від ОСОБА_3 і до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся у зв'язку з відсутністю на території України та домовленістю з ОСОБА_2 про те, що він подасть до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яку останній не виконав. В зв"язку з цим, ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Позивач пояснив, що після смерті брата в 2014 році відкрилася спадщина на нерухоме майно в с.Наталине Красноградського району. Він є громадянином Російської Федерації і тривалий час до 2015 року проживав за межами України. У нього з родичами була домовленість про те, що вони своєчасно звернуться до нотаріуса, але вони отримали невірну консультацію. Вважає , що своєчасно не звернувся до нотаріуса з поважної причини, оскільки проживав і був зареєстрований на території Білгородської області Російської Федерації. На території України він зареєстрований та мешкає з 10 лютого 2015 року , тому просив позовні вимоги задовольнити і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти визначення його брату ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Голова Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області Боровська В.П. в суді позовні вимоги визнала. При цьому звернула увагу, що у померлого ОСОБА_3 є спадкоємці першої черги, але вона не може повідомити де вони проживають.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, який виявив бажання прийняти спадщину, є йогорідний брат ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. від 29.06.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, також вказано, що спадкову справу не заведено.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій паспорту громадянина Російської Федерації позивача ОСОБА_1, він проживав в Ханти-Мансійському автономному округу, крім того з 2013 року був зареєстрований в Білгородській області. Згідно посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 10.02.2015 року. Суд погоджується, що це не дозволило йому звернутися до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність позивача на території України в період строку встановленого для прийняття спадщини після смерті брата, визнання позову відповідачами, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, позов слід задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст.10,11, 209, 212, 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя