Справа № 415/2953/17
Провадження № 2/415/1233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області, актовий запис № 575. Від спільного подружнього життя мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через відсутність взаєморозуміння. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна та місце мешкання дітей не мають, діти залишаються жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було укладено 31 грудня 1999 року, зареєстрований року Відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області, актовий запис № 575.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до початку розгляду справи надала письмову заяву, у якій просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 10.02.2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Омсукчан, Омсукчанського району Магаданської області, Росія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 23.04.1999 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. алчевсь луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, від 31 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 31 грудня 1999 року одружились, про що зроблено запис № 757. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1./а.с.8/

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 12 червня 2000 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний запис за № 336. Батьком записаний - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1./а.с.9/

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 24 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний запис за № 427. Батьком записаний - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1./а.с.10/

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а також суд бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області, актовий запис № 757, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Краснокутська