АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/224/17 Номер провадження 22-ц/786/1298/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.,

За участю секретаря: Колодюк О.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про виділ у натурі житлового приміщення з нерухомого спільного майна, як самостійний об`єкт власності, та визнання права власності на виділене у натурі з нерухомого майна житлове приміщення, як на самостійний об`єкт права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Великокобелячківської сільської ради та ОСОБА_2, прохаючи:

-виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована в с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21а, Новосанжарського району, Полтавської області, що складається з приміщень: коридор 1-3, кімната 1-6, кімната 1-7, ванна 1-8 та частину господарських будівель і споруд у складі: сарай Г, навіс К, сарай Л, сарай М, ? частина огорожі 1, 2, ? частина колодязя - № 3, які розташовані на земельній ділянці 1528,5 кв.м., що належать ОСОБА_4; припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення в житловому будинку розташоване за адресою с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21, Новосанжарського району, Полтавської області, в зв`язку з виділенням в самостійний об`єкт;

-визнати право власності на виділену частину приміщення, що розташована в с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21а, Новосанжарського району, Полтавської області, яке складається з приміщень: коридор 1-3, кімната 1-6, кімната 1-7, ванна 1-8 та частину господарських будівель і споруд у складі: сарай Г, навіс К, сарай Л, сарай М, ? частина огорожі - № 1, 2, ? частина колодязя - № 3, які розташовані на земельній ділянці 1528,5 кв.м. за ОСОБА_4, як самостійний об`єкт права власності;

-визнати право власності за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21а, Новосанжарського району, Полтавської області;

-визнати право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку, загальною площею 1528,5 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21а, Новосанжарського району, Полтавської області.

Рішенням Новосанжарського районного суду м. Полтави від 20 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Держави 1280 грн. судового збору.

Не погодившись з судовим рішенням від 20 березня 2017 року, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги, про що надав письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України та відповідних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на те, що уповноважений представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 має безумовне право на відмову від апеляційної скарги відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, приходить до висновку про задоволення заяви апелянта та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_4 до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про виділ у натурі житлового приміщення з нерухомого спільного майна, як самостійний об`єкт власності, та визнання права власності на виділене у натурі з нерухомого майна житлове приміщення, як на самостійний об`єкт права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_6

З оригіналом згідно: ОСОБА_1