Справа № 149/1632/17
Провадження №2/149/878/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі договору

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вишеньківської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вишеньківської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 28.05.2009 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,9596 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що з ОСОБА_4, без реєстрації шлюбу, проживала ОСОБА_5, яка будучи спадкоємцем четвертої черги, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину. 22.06.2015 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину за померлою 22.06.2015 року ОСОБА_5 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак не може оформити право на спадкове майно яке ОСОБА_5 успадкувала після ОСОБА_4, а саме земельну ділянку площею 1,9596 га..

За таких обставин, позивач просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Визнати за позивачем, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку площею 1,9596 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №377815.

Позивач, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Представник позивача в судовому засіданні вказав, що пред'явлений позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не менше як 5 років в період з 1986 року по 28.05.2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 деякий час спільно проживали, однак це тривало не повних п'ять років. ОСОБА_4 відбував умовне покарання. В погосподарських книгах наявні записи про вибуття ОСОБА_4 ОСОБА_5 з 01.06.2014 року перебувала в будинку інтернаті для престарілих. Вказана земельна ділянка була не правильно видана ОСОБА_4 рішенням 13 сесії сільської ради, оскільки він не являвся членом КСП та не мав права претендувати на цю земельну ділянку, що підтверджується копіями витягів з рішень сільської ради та додатками до них.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Актовим записом про смерть №10 від 01.06.2009 року (копія на а.с. 74) підтверджено, що ОСОБА_4 помер 28.05.2009 року в с.Вишенька Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 1.9596 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 79577,11 грн. (а.с. 7, 9), яка розташована на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що вказана земельна ділянка була помилково надана ОСОБА_4, оскільки факт належності останньому вказаної земельної ділянки підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №377815, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 17.06.2005 року №325, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №013 (копія на а.с. 7). Суд враховує, що рішенням 13 сесії 4 скликання Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 45) погоджено виготовлення державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам сертифікатів згідно схеми поділу на земельні частки (додаток 1). При цьому, в додатку №1 до рішення 13 сесії 4 скликання від 21.01.2005 року (копія на а.с. 46) зазначено, що ОСОБА_4 є власником сертифіката Вишеньківської сільської ради серії ВН 0377869, поле №7, ділянка №62, площею 1,96 га. Сторонами визнається, що вказане рішення сільської ради, яким ОСОБА_4 було погоджено виготовлення державного акту на право власності на землю, а також розпорядження Хмільницької РДА 17.06.2005 року №325, на підставі якого було видано вказаний державний акт є чинними, а державний акт не скасований та дійсний. Представник відповідача зазначив, що в судовому порядку вказане рішення сільської ради та розпорядження Хмільницької РДА не оскаржувались, державний акт не скасовано.

З відповідних копій погосподарських книг, особові рахунки №№153, 142, 143, 130 (а.с. 11, 38-42, 85) встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1986 року зареєстровані в одному будинку. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 в графі відношення до голови сімї записана як "голова сімї", а ОСОБА_4 "чоловік".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення, якими підтвердили, що ОСОБА_4 проживав однією сімєю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_5.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 є її троюрідною сестрою та проживала в с.Вишенька. З 1982-83 року ОСОБА_5 почала проживати з чоловіком на ім'я ОСОБА_4. ОСОБА_6 спільний бюджет, домашній побут та вели спільне господарство. Володимир працював на фермі їздовим, а потім сторожем. Час від часу, а саме близько 2-3 разів на місяць, вона зустрічалась з сестрою, ходили в гості одна до одної. Сестра та ОСОБА_4 проживали як чоловік з дружиною до моменту його смерті. Поховання проводила сестра та її родичі. ОСОБА_4 був судимий. Їздив в Крим, коли помер його брат, в 2000-2001 р.р.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він з 1987 року знайомий та товаришував з ОСОБА_4 Часто бували в гостях один в одного. ОСОБА_4 проживав однією сімєю з ОСОБА_5, вели спільне господарство, спільно купували корову та телевізор. ОСОБА_4 вирощував голубів. Зустрічав ОСОБА_4 кожен тиждень. ОСОБА_4 на 1-2 тижні їздив в Крим на похорон до брата. ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_5 з початку 80-х років до моменту його смерті. Поховання ОСОБА_4 проводила ОСОБА_5 та її племінник, а сусіди допомагали. Проживали ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 працював в колгоспі їздовим, сторожем та мав пай.

Враховуючи це наявні підстави для задоволення позову в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не менше як 5 років в період з 1986 року по 28.05.2009 року, що підтверджується як дослідженими доказами, так і показаннями свідків. При цьому, з оглянутих в судовому засіданні оригіналів погосподарських книг, особовий рахунок №№142, 143 (копії на а.с. 40, 41), встановлено, що записи "вибув" та "відсутній" в даних погосподарських книгах виконані олівцем, що не відповідає Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженої наказом Міністерства статистики № 48 від 22.02.1995 року, чинної на момент внесення даних записів, а тому суд відхиляє доводи відповідача про те, що зі записи підтверджують вибуття ОСОБА_4 з місця його проживання.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 №810/01-16 від 09.08.2017 року (а.с. 75) повідомлено, що спадкова справа після смерті 28.05.2009 року ОСОБА_4 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, ОСОБА_5, у відповідності до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, прийняла спадщину за померлим 28.05.2009 року ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак ОСОБА_5 не виконала вимоги ст. 1297 ЦК України, не отримала свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно, яке прийняла після смерті ОСОБА_4, отже не набула право власності на нього, набувши майнове право.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №325222 (копія на а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_5 померла 22.06.2015 року в с.Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 06.04.2010 року посвідченого секретарем Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно - ОСОБА_3. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №14. Заповіт не змінено і не відмінено (копія на а.с. 77).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, серед якого право на земельну ділянку площею 1.9596 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яку ОСОБА_5, у відповідності до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, успадкувала після смерті 28.05.2009 року ОСОБА_4, що підтверджується витягами з погосподарських книг, а також встановленими судом обставинами справи.

Як встановлено судом, про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №377815 виданого ОСОБА_4 було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 11.08.2017 року (а.с. 79).

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.03.2016 року (копія на а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 та їй, на підставі заповіту, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №053956.

Згідно із ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідним розясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 №259/01-16 від 11.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено, що видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, за відсутності правовстановлюючих документів, не представляється можливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом визнання за позивачем права на вказану земельну ділянку, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що спадкодавець ОСОБА_5, у відповідності до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, за життя прийняла спадщину за померлим ОСОБА_4, однак права власності на вказану земельну ділянку не набула, оскільки не виконала вимоги ст. 1297 ЦК України, а тому позов в частині визнання за позивачем права власності на цю земельну ділянку не підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не менше як 5 років в період з 1986 року по 28.05.2009 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, право на земельну ділянку площею 1.9596 га., яка розташована на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право власності на землю ділянку серії ЯЖ №377815, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 17.06.2005 року №325, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №013, належала ОСОБА_4, який помер 28.05.2009 року.

В решті вимог відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.