Справа № 342/344/17
Провадження № 2/342/336/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Городенківської РДА Боднарчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Городенківської РДА про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у виконкомі Топорівської сільської ради, 14.11.2001 р., актовий запис № 9; визначити місце проживання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Топорівської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 9. Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з позивачем. Останні півтори роки між позивачем та відповідачем виникали нескінченні конфлікти, суперечки та сварки, тому що відповідачка постійно позивачу зраджувала, а 21.03.2017 р. і зовсім переїхала проживати до іншого чоловіка, залишивши позивача та дітей. Збереження сім'ї з точки зору позивача неможливо, оскільки відповідачка продемонструвала подружню невірність, яка принижує почуття і людську гідність ОСОБА_1 і показує її зневагу почуттями позивача. Їхні відносини не відповідають уявленню позивача про сімейне життя, тому він вважає розлучення єдиним виходом з ситуації, що склалася. При таких умовах, враховуючи вищевикладене та керуючись положенням ст. 184 СК України, розмір аліментів на утримання дітей, необхідно визначити в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожного з дітей, так як відповідачка не має постійного заробітку, а доходи її є мінливими та нерегулярними, з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення їхніми дітьми повноліття.

01.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що проти позову заперечує з наступних причин: з квітня 2017 року вона та позивач не проживають разом, діти проживають разом із батьком. За вказаний період часу позивач по справі не надає відповідачу можливості спілкуватися із їхніми дітьми, чинить різного роду перешкоди, постійно їй погрожує розправою, не дозволяє дітям спілкуватися із матір'ю. Основною метою даного розірвання шлюбу зі сторони позивача є те, що в майбутньому він має намір позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей. ОСОБА_4 проти цього заперечує, і бажає постійно проживати разом із своїми дітьми. Відповідач вважає, що їхню сім'ю ще можна зберегти, і розлади між нею та позивачем як подружжям має тимчасовий характер, їхнє спільне проживання та збереження шлюбу не суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому відповідач просить суд надати термін на примирення терміном на шість місяців. Якщо їхня сім'я буде збережена, то аліменти ніхто нікому платити не буде.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк для примирення - три місяці; зупинено провадження в справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Згідно ухвали суду від 07 червня 2017 року, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей з позивачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в повному обсязі із підстав, зазначених в ньому. Просили позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України.

В судовому засіданні представник третьої особи - Боднарчук О.Л. підтримала висновок органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про доцільність залишити проживати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, біля батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши досліджені докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, згідно вимог закону, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б насамперед інтересам неповнолітніх дітей. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно представленої копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 14.11.2001 року виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 14.11.2001 року у виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджено копіями дослівних засвідчень записів актів громадянського стану том 00555, сторінка 343; том 00583, сторінка 071, виданих відділенням № 1 Відділу РАЦС Ельче (Іспанія).

Довідкою № 273 від 28.03.2017 року, виданою виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що в склад сім'ї ОСОБА_1, 1978 року народження входять: дружина ОСОБА_4, 1985 р.н.; син ОСОБА_5, 2007 р.н.; син ОСОБА_6, 2009 р.н., тета ОСОБА_8, 1949 р.н.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання жителя с. Топорівці ОСОБА_1, 1978 р.н. слідує, що його дружина ОСОБА_4 на даний час біля нього не проживає, виїхала з села у невідомому напрямку, що підтверджують сусіди.

Згідно довідки № 866 від 08.08.2017 року, виданої виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області встановлено, що згідно запису Облікової картки погосподарського обліку, вона дійсно зареєстрована та не проживає в АДРЕСА_1.

Копіями акту обстеження умов проживання та акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин стверджено, що до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, входять: ОСОБА_4, дружина (зареєстрована, але не проживає; зі слів родичів 21 березня 2017 року залишила сім'ю та виїхала за кордон); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18 тітка. Матеріально побутові умови добрі, діти мають окрему кімнату для навчання та відпочинку, забезпечені всім необхідним; створено належні умови для виховання та проживання дітей.

Згідно копій протоколів бесіди з дитиною встановлено, що 13.06.2017 р. працівниками служби у справах дітей державної адміністрації начальником ССД Цюмпала А.П. проведено бесіду з малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої з'ясовано, що у дітей з батьком склалися довірчиві, дружні стосунки і вони бажають проживати разом з ним.

Як слідує з копії довідки № 25 від 14.06.2017 року, виданої Топорівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів про навчання дітей ОСОБА_5, учня 4 класу та ОСОБА_6, учня 2 класу: навчанням та життям дітей у школі, станом відвідування та успішності дітей до виникнення конфлікту між батьками цікавилися обоє батьків; після виникнення конфлікту більше дітьми цікавиться батько.

Характеристикою учня 4 класу Топорівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_5, 2007 р.н. підтверджено, що ОСОБА_5 закінчив 4 клас з достатнім рівнем знань; старанний, дисциплінований, добродушний, ввічливий, товариський; має багато друзів, авторитет серед однокласників; з повагою ставиться до вчителів, дорослих; бере активну участь у виховних заходах.

Характеристикою учня 2-Б класу Топорівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_6, 2009 р.н. підтверджено, що ОСОБА_6 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень; має навчальні досягнення високого і достатнього рівня; навчається в повну міру своїх сил; учень скромний, товариський, врівноважений, дисциплінований; правила поведінки завжди свідомо виконує, не має порушень дисципліни; має багато друзів; зовнішній вигляд учня завжди охайний, шкільне приладдя в порядку; бере активну участь у позакласових заходах.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст.19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації у своєму висновку від 20.06.2017 р. № 01-29/361, діючи в інтересах дітей, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне залишити проживати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, біля батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Висновок є достатньо обґрунтованим, базується на ретельному з'ясуванні обставин справи.

Виходячи з інтересів дітей, судом береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, а також та обставина, що має істотне значення, - відсутність матері з березня 2017 р. до часу розгляду даної справи, на території України, що, відповідно, унеможливлює її проживання з малолітніми дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснення їх виховання та догляду. Батько дітей, позивач ОСОБА_1, здійснює догляд за дітьми, його поведінка не є такою, яка б могла зашкодити здоров'ю та розвитку його дітей. За таких обставин, суд вважає, що слід визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, біля батька - ОСОБА_1, уродженця с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, який на час розгляду справи проживає в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, яка проживає окремо від сім'ї, в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає.

Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду з позовом 07.04.2017 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 18, 19, 141, 150, 151, 157, 160, 161, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213-215, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення аліментів розпочати з 07.04.2017 р. і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 в державний бюджет України на розрахунковий рахунок № 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.