Справа № 551/850/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року у цивільній справі №551/850/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року у цивільній справі №551/850/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не зявився у судове засідання 07 квітня 2017 року з поважних причин у звязку з хворобою.

При винесенні заочного рішення судом не було враховано сума коштів, які відповідач сплатив на погашення заборгованості, не зясовано підстави дострокового стягнення суми заборгованості, суд не вказав за який період нарахована заборгованість, не обґрунтував задоволення позову про стягнення судових витрат у сумі 1600 грн та не врахував, що відповідачем жодного разу не було порушено зобовязання за кредитним договором.

У звязку з цим, посилаючись на ст.ст.228, 229, 231, 232 ЦПК України, відповідач просить скасувати заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року у цивільній справі №551/850/16-ц та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладене в заяві та просили заочне рішення у справі скасувати для подальшого розгляду по суті.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення та просив розглянути заяву без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №551/850/16-ц, відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи не зявився у судове засідання Шишацького районного суду 07 квітня 2017 року, про причини неявки суд завчасно не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не подавав.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на ту обставину, що він не зявився у судове засідання 07 квітня 2017 року з поважних причин у звязку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні не заслуговує на увагу, оскільки з довідки №16 без вихідного номера і без дати, виданої лікарем ОСОБА_6 вбачається, що 07 квітня 2017 року ОСОБА_1 відвідав лікаря-стоматолога, що спростовує твердження відповідача про його перебування в цей день на стаціонарному лікуванні. Крім того, факт відвідання лікаря-стоматолога жодним чином не перешкоджав відповідачеві завчасно повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Суд також не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення по суті є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року у цивільній справі №551/850/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий