Справа № 344/6925/17
Провадження № 22-ц/779/1325/2017
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 21 липня 2017 року в доповнення скарги від 14.04.2017 року на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Созанський Степан Дмитрович, стягувач ОСОБА_3 на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Созанського Степана Дмитровича, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, доповнення, зміна до апеляційної скарги згідно ст.300 ЦПК України на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.07.2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Із заголовку апеляційної скарги ОСОБА_1 від 21.07.2017 року вбачається, що така подана як доповнення, зміна до апеляційної скарги згідно ст.300 ЦПК України на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.07.2017 року.

Тоді як зі змісту самої скарги,- така подається як доповнення до апеляційної скарги згідно ст.300 ЦПК України щодо змін та доповнень до апеляції у провадження №22-ц/779/1297/2017 по даній справі з приєднанням оскаржуваної ухвали від 14.07.2017 року в частині відмови в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 293,292-295 та 300 ЦПК України, ОСОБА_1 просить: прийняти апеляційну скаргу від 21.07.2017 року в доповнення до скарги від 14.04.2017 року на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2017 року та скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2017 року в частині відмови в задоволенні скарги у справі №344/6925/17.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, матеріали справи не містять основної апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2017 року.

Відтак, з огляду на зміст вищевказаної апеляційної скарги, суд позбавлений можливості визначитись щодо предмета оскарження та процесуальних підстав її подання. Крім того, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної апелянтом ухвали.

Відтак апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги та оформити її у відповідності до вимог ст.295 ЦПК.

Також апелянтом не оплачено судовий збір.

Так, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ встановлено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Частиною 2 ст.4 Закону визначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, тобто 320 грн.

Судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу. За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 21 липня 2017 року в доповнення скарги від 14.04.2017 року на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Созанський Степан Дмитрович, стягувач ОСОБА_3 на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Созанського Степана Дмитровича - залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Л.В. Василишин