Справа № 369/2963/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/3015/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 38 17.08.2017
УХВАЛА

17 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому відсутня квитанція про сплату судового збору, про що Києво-Святошинським районним судом Київської області складено акт від 25 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 320 грн.

Сплата судового збору в розмірі 320 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Копію ухвали 5 разів було направлено на адресу відповідача, вказану нею в апеляційній скарзі, а також за місцем реєстрації її проживання, за адресою її представника, листами від 11 травня 2017 року, 25 травня 2017 року, 07 червня 2017 року, 03 липня 2017 року, 07 серпня 2017 року, які повернуто до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, вживалися заходи для вручення ОСОБА_2 копії ухвали через органи місцевого самоврядування, однак згідно відповіді Кам'янець-Подільської міської ради від 19 липня 2017 року № 2263/01-16, вручити копію ухвали не вдалося через відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали апеляційного провадження не містять заяв особи, яка подала апеляційну скаргу, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

За таких обставин можна дійти висновку, що відповідач свідомо уникає отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 17 серпня 2017 року відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.