РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4377/17

Провадження № 2/643/3331/17

30.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. B обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Сторони є підпризначеними спадкоємцями на зазначене майно за заповітом. Спадкоємець ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності прийняття спадщини, посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмову не звернувся.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє первісний та зустрічний позови, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.09.2007 року НОМЕР_1.

06 квітня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого чоловіка ОСОБА_4, а в разі його смерті раніш за неї, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщини чи усунення його від права на спадкування, в рівних частках сину ОСОБА_2 та онучці ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори р.№ 2-527. Зазначений заповіт станом на 19.07.2016 року не змінено та не скасовано.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16 лютого 2011 року ОСОБА_4, 1926 року народження, який був чоловіком ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 2287.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.06.2016 року. Відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори від 19.07.2017 року № 5172/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1, 19.07.2016 року до нотаріальної контори було подано заяву від імені онучки померлої гр. ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2, про прийняття спадщини. Інших заяв від спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не надходило.

За таких обставин, суд задовольняє позов та визнає за позивачем право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1268-1270, Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.