Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1340/16-ц
У Х В А Л А

05.09.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, поданою в порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року до суду поступила вказана вище заява. Заявник просить виправити помилки чи визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Виноградівським районним судом на підставі рішення від 26.09.2016 року у справі № 299/1340/16-ц, у зв'язку з невідповідністю виконавчого листа вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

23.08.2017 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) не містить вимог щодо форми та змісту відповідних заяв.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У пунктах 2, 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У поданій заяві не зазначено відомості щодо сторін; прохання заявника сформульовано у альтернативній формі (або виправити помилку у виконавчому листі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню), що є неналежним викладом змісту вимог; виклад обставин, на які зсилається заявник, не містить даних про те, в чому полягає невідповідність виконавчого листа встановленим законом вимогам.

Ухвалою від 23.08.2017 року заявникові надавався строк для усунення недоліків, - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Згідно результатів надіслання копії ухвали через кур'єра її отримано заявником 29.08.2017 року. Станом на 05.09.2017 року недоліки заяви не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви, залишеної без руху, заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, подану в порядку виконання рішення суду, - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2