Справа № 150/1013/14-ц Провадження № 22-ц/772/2401/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» подана представником банку ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана скаржником 15.08.2017 року (згідно штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленого Законом на її подачу. В апеляційній скарзі зазначається та обставина, що судом першої інстанції копію оскаржуваної ухвали направлено 29.06.2017 року на вимогу скаржника, докази про отримання ПАТ «КБ «Надра» ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року раніше в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали надісланої судом першої інстанції 29.06.2017 року ПАТ «КБ «Надра» отримано 04.07.2017 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції банку.

При цьому в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали не ставиться, а тому ПАТ «КБ «Надра» має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з завою про поновлення строку вказавши підстави поважності його пропуску.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 1600 грн. 00 коп. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху для сплати судового збору з долученням оригіналу квитанції про його сплату до апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав поважності його пропуску.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 1600 грн., та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

У випадку невиконання вимог ухвали судді щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

У разі неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши в ній поважність підстав його пропуску, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: