АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача: ВАТ КБ «Надра» до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року стягнуто з ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» на користь ОСОБА_2 невиплачене страхове відшкодування в сумі 30716,70грн. та моральну шкоду в розмірі 5000грн.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням, ОСОБА_1, яка не була стороною у справі, подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 вважає, що рішенням суду порушуються її права, оскільки пошкоджений автомобіль був придбаний під час шлюбу за кошти ВАТ КБ «Надра»,отримані згідно умов укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та банком договору «Автопакет» № 2008/980-АП/95 від 17.06.2008р, а отже страхове відшкодування підлягає перерахуванню кредитній установі для погашення кредиту, а не ОСОБА_2

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, N 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої

22-ц/794/ 1005/17р. Провадження № 2-1217/2009 Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М. Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову

в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть

встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду,

апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного

провадження у справі за такою скаргою.

Апелянт не є стороною по справі. Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження цього. Не надані докази, що заочним рішенням від 12.10.2009р. суд вирішив питання про її права та обов'язки. Жодних фактів на підтвердження, що рішенням суду першої інстанції завдана апелянту шкода, що виражається у несприятливих для неї наслідків не наведено.

Таким чином, суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного заочного рішення, не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_1, а належних та допустимих доказів на підтвердження того, що рішенням порушені права та обов'язки апелянта суду не представлено.

Апелянт не брала участі у справі, про права та обов'язки її суд першої інстанції питання не вирішував, за таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :