18.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/757/17
Провадження №2/533/254/17 Р І Ш Е Н Н Я
18 липня 2017 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Науменко Н.Д.
при секретарі Кумака А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-
11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохала стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 28.10.2016 року. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. Спільне проживання з відповідачем вона припинила пять років тому, син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Позивач стверджувала, що між нею та батьком дитини була укладена усна угода, за якою останній брав на себе облов»язок добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але з початку 2017 року зобов»язання не виконував, нерегулярно надававши кошти на утримання сина або не надававши їх протягом декількох місяців поспіль, мотивуючи відсутністю коштів. Додатково зазначила, що за останні пять місяців відповідач регулярно надсилав по 500 гривень кожного місяця на утримання дитини, але з 01 травня 2017 року збільшився прожитковий мінімум і відповідно сума виплати на утримання дитини з віком з 6 років також зросла, враховуючи те, що їх спільному синові вже виповнилося 10 років і необхідні додаткові кошти на його навчання у школі №40 міста Кременчука, де місячна оплата складає 400 гривень, крім того дитина займається у спортивній секції «карате», де місячна оплата становить 200 гривень, та відвідує курси англійської мови, де місячна оплата коштує 120 гривень. Прохання про збільшення допомоги відповідач відхилив. відмовившись сплачувати більшу суму ніж раніше. За інформацією яка відома позивачу, відповідач працює не офіційно та має можливість надавати матеріальну допомогу, яка здатна забезпечити належний рівень розвитку дитини, а саме: відповідач має регулярний місячний дохід, який перевищує 3000 гривень, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться, інших утриманців він не має.
Крім того, на даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за другою дитиною, тож як одинока мати не в змозі оплачувати всі витрати на сина без достатнього рівня матеріальної допомоги його батька.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася за сімейними обставинами, представник позивача за довіреністю направила до суду заяву, в якій позивач позов підтримувала та прохала його задовольнити, посилаючись на зазначені вище обставини, розгляд справи прохала проводити без її участі оскільки має малолітню дитину та позбавлена можливості зявитися до суду.
ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав частково, сплачувати аліменти погоджувався, але у меншій сумі. Прохав врахувати наявність факту неофіційного працевлаштування та нестабільного доходу, пояснив що його заробітна плата складає 3000грн в місяць та те, що сплачувати кожного місяця він має можливість кошти у сумі 700 гривень.
Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність та обєктивність, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін без фіксування процесу технічними засобами в порядку ст.197 ЦПК України, задовольнивши позов частково.
Суд, вивчивши матеріали, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і обєктивність, вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, розірвавши шлюб 26 жовтня 2016 року, що підтверджується копією рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.10.2016 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, 07.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ №149994 від 19.12.2007 року, виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Новогалещинської селищної ради № 2094 від 12.07.2017 року.
Позивач стверджує, що батько дитини не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, а відповідач наполягає на відсутності можливості збільшити допомогу на утримання сина через нестабільний дохід.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину становить одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів.
Мінімальний розмір аліментних платежів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку(ст.182 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів періодичних доходів, відсутність непрацездатних членів сімї, інших дітей на його утриманні, його матеріальний стан, матеріальний стан дитини, можливості позивача утримувати дитину.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження, так як встановлено, що малолітній син проживає та перебуває на утриманні матері, а батько дитини має можливість надавати достатню допомогу дитині.
При цьому суд визначає до сплати аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку та вимоги ст. 182 СК України про облов»язок позивача доводи наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна або понесення ним витрат, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 4-15, 88, 209, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 180-185 Сімейного кодексу України, суд
ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ПГУ КН № 933437, виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 31.08.1999 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: селище ОСОБА_5, АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову 11.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежів за один місяць з 11.07.2017 року до 11.08.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Головуючий Н.Д.Науменко

.