Провадження 6/127/445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 127/28513/15-ц від 28 грудня 2015 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Виробничої філії «вінницька картографічна фабрика» на користь ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що 18 листопада 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП №50274041 до Солом»янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з примусового виконання судового наказу №127/28513/15-ц від 28 грудня 2015 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 3617 гривень 97 копійок, копії матеріалів направлено рекомендованим листом (штрихкодового ідентифікатора: 470).

Відповідно до роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень за пошуком штрихкодового ідентифікатора відправлення вручено адресату 28 листопада 2016 року.

Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень АРМ «Виконавець» зясовано, що матеріали виконавчого провадження ВП № 50274041 з примусового виконання судового наказу № 127/28513/15-ц від 28 грудня 2015 року в системі не зареєстровані та на виконанні у ОСОБА_3 районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не перебувають.

Матеріали виконавчого провадження ВП № 50274041 втрачені.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, однак не виконується, заявник просить видати дублікат судового наказу № 127/28513/15-ц від 28 грудня 2015 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 3617,97 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи: представник ДП «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час судового розгляду судом встановлено, що згідно з судовим наказом від 28 грудня 2015 року, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області, з ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі ВФ «Вінницька картографічна фабрика» на користь ОСОБА_2 була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 3617,97 грн. (а.с. 12).

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у вищезазначеному судовому наказі було виправлено допущену описку у найменуванні боржника, замість ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі ВФ «Вінницька картографічна фабрика» було вірно зазначено ДП «Центр державного земельного кадастру», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 (а.с. 23).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18 листопада 2016 року матеріали виконавчого провадження № 50274041 з примусового виконання судового наказу № 127/28513/15-ц були направлені до ОСОБА_3 районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві за місцем знаходження боржника (а.с. 32).

Як вбачається із довідки відстеження пересилання поштових відправлень, штрихкодовий ідентифікатор: 470 вручене за довіреністю 28 листопада 2016 року обєктом поштового звязку Київ 186 з індексом 03186 (а.с. 33).

Згідно з листом Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 24 квітня 2017 року за № 27003, адресованим представнику стягувача ОСОБА_5, при примусовому виконанні виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/28513/15-ц про стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 3617,97 грн. державним виконавцем 18 листопада 2016 року винесена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження № 50274041 до ОСОБА_3 районного відділу ДВС м. Київ. Виконавче провадження № 50274041 направлено рекомендованим листом до ОСОБА_3 районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (відправлення за № 470), що підтверджується копією квитанції відправлення від 25 листопада 2016 року. Станом на 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 районним відділом ДВС м. Київа ГТУЮ у м. Києві не винесена постанова про прийняття виконавчого провадження № 50274041 до виконання (а.с. 34-35).

Як стверджує заявник у своєму поданні, матеріали виконавчого провадження ВП № 50274041 з примусового виконання судового наказу № 127/28513/15-ц від 28 грудня 2015 року в системі не зареєстровані та на виконанні у ОСОБА_3 районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не перебувають, а тому у суду є всі достатні підстави вважати, що оригінал вищезазначеного виконавчого документа було дійсно втрачено при пересилці.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року про стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3617,97 грн. набрало законної сили, однак не виконується, що є неприпустимим.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що є всі законні підстави подання задовольнити та видати заявнику дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві дублікат судового наказу № 127/28513/15-ц від 28 грудня 2015 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 97 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: