РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1008/17

25 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради, третя особа Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Пісківської сільської ради, третя особа Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликаються на те, що не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на тій підставі, що пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їм судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що батьку позивачів ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок №34 з надвірними будівлями по вул. Шевченка в с. Пісків Костопільського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09 листопада 2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 листопада 2006 року.

10 жовтня 2008 року помер батько позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 I-ГЮ №066068, видане Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області. На день смерті ОСОБА_4 з ним разом проживала його дружина, матір позивачів ОСОБА_6, що підтверджується довідкою від 17.04.2015 року №549.

За життя ОСОБА_4 лишив заповіт, який посвідчений 14.07.2003 року секретарем виконкому Пісківської сільської ради ОСОБА_7, відповідно до якого спадкодавець заповів належне йому майно житловий будинок з надвірними будівлями та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право в рівних долях своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2

20 травня 2012 року померла матір позивачів ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ГЮ №126415, видане Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області. На день смерті ОСОБА_6 проживала одна, що підтверджується довідкою від 17.04.2015 року №550.

За життя ОСОБА_6 лишила заповіт, який посвідчений 14.07.2003 року секретарем виконкому Пісківської сільської ради ОСОБА_7, відповідно до якого спадкодавець заповіла належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право в рівних долях своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом та пропустили встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачам додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради, третя особа Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 20 травня 2012 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 20 травня 2012 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8