АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №621/625/17 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В. В.
Провадження № 22-ц/790/5615/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

04.09.17 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

31 серпня 2017 року на ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали й не порушується питання про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір справляється справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) в редакції на час подання апеляційної скарги ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» № 1801 від 21.12.2016 установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2017 року для працездатних осіб - 1600, 00 грн.

Отже, до суду апеляційної інстанції за оскарження ухвали апелянту необхідно сплатити 320,00 гривень. (1600, 00 грн. *0,2).

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Зміївського районного суду Харківської області була постановлена 31 березня 2017 року, копія ухвали, позовної заяви з додатками та судова повістка були направлені на адресу учасників справи 31.03.2017 року (а.с.37). Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про відкриття провадження від 31.03.2017 року разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та судова повістка були отримані ОСОБА_1 18 серпня 2017 року, що підтверджується її особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.88). При цьому після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 були надані суду заперечення проти позовної заяви про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що підтверджує той факт, що вона була обізнана про відкриття провадження у справі та належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с. 41-43).

Апеляційна скарга подана до суду 31 серпня 2017 року (а.с. 90), тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням причин пропуску вказаного строку та доказами на їх підтвердження апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та доказами на їх підтвердження та попередити, що в разі його не усунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -