Справа № 459/718/17
Провадження № 2-о/459/20/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді: Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи Чекіль Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року заявник звернулася в суд із заявою, у якій просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, призначити її піклувальником ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 рокуу неї народилася дочка ОСОБА_6 Приблизно у 2000 році дочка одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_5. Її чоловік помер і вона проживає з нею. З 2012 року ОСОБА_5 була визнана інвалідом 2 групи та періодично переоглядається.Згідно довідки психіатричної МСЕК № 1 від 03.03.2016 року ОСОБА_5 визнана інвалідом II групи по загальному захворюванню на 1 рік. Відповідно до довідки Психіатричної МСЕК № 1 від 03.03.2017 року ОСОБА_5 визнана інвалідом II групи по загальному захворюванню. Інвалідність встановлена на строк до 01.04.2019 року.Протягом останніх років ОСОБА_5 почала вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на кілька днів йде із дому, все пов'язано із її психічним захворюванням.Всі кошти які отримує дочка вона витрачає на купівлю спиртних напоїв, оскільки не до кінця усвідомлює значення своїх дій. Вона піддається сторонньому впливу, тому часто цим зловживають сторонні люди. Крім неї, дочку більше нікому доглядати.Згідно довідки виданої Червоноградською ЦМЛ за станом здоров'я вона може здійснювати догляд і бути піклувальником.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками є: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_5 є інвалідом II групи загального захворювання (довідка МСЕК серії 12 ААА № 362863).

Згідно з довідкою відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області № 13864 від 14.02.2017 року заявник та її дочка ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 24.04.2017 року ОСОБА_5 виявляє параноїдну шизофренію епізодичного перебігу з наростаючим дефектом особистості, наявний у неї психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 16.06.2017 року № 3/22-5104/4-18 виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області пропонує Червоноградському міському суду Львівської області призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_5 у разі визнання її судом обмежено дієздатною.

Згідно з положенням частини 1 статті 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що наявні у психічному стані ОСОБА_5 розлади мислення, емоційно-вольової сфери, не позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність, потребує піклування, тому її слід визнати обмежено дієздатною та призначити її піклувальником заявника.

Таким чином, заява задовольняється.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити піклування над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, за поданням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, піклувальником над її дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков