Дата документу 03.08.2017 Справа № 554/6066/17
Провадження №2/554/3051/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ СК «Граве Україна», ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В якій прохав: прийняти до розгляду позовну заяву; стягнути з ПАТ СК «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 37 002 грн. 17 коп. відшкодування матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 20 412 грн.; стягнути з ОСОБА_2П та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з ПАТ СК «Граве Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 3500 грн. відшкодування витрат на правову допомогу; стягнути з ПАТ СК «Граве Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 1600 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору; з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки, а також все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, яке належить йому на праві власності; з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки, а також все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, яке належить йому на праві власності; з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки, ПАТ СК «Граве Україна»

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме : позивачем не вказана ціна позову, через що не можливо встановити, чи повністю сплачено судовий збір; не надано квитанції про сплату судового збору; не надано розрахунку сум матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

До п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пп.п1, 2 ч.1 ст.80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2017 року складає 3200 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачеві строк для усунення наведених недоліків, шляхом: зазначення ціни позову; надання квитанції про сплату судового збору та надання розрахунку сум матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок кримінального правопорушення залишити без руху.

ОСОБА_1 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко