04.09.2017 Справа № 363/4662/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у зв'язку з чим, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з неї заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5 513 грн. 48 коп. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем комунальних послуг, які надаються Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» в квартирі АДРЕСА_1, що вбачається з довідки про власників/наймачів квартир складеної ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер».

Розмір заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги в період з жовтня 2014 року по травень 2017 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 5 513 грн. 48 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався.

Хоча відповідачка договору про надання комунальних послуг не укладала, разом з тим від них не відмовлялася.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі є споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такі, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винних осіб, які мають сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5 513 грн. 48 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 378 грн. та витрат на публікацію оголошення про виклик відповідачів в розмірі 400 грн., а всього 7 291 грн. (сім тисяч двісті дев'яносто одну) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя