Справа № 401/656/17; 2/401/667/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12.07.2001 року йому присудженні аліменти на утримання спільної с відповідачкою доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач самостійно виховує двох малолітній дітей, не працює, тому не має можливості сплатити борг, який утворився по сплаті аліментів на старшу доньку. В зв'язку з чим, позивач просить визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, та звільнити його від сплати боргу по аліментах.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 600 грн. визнала, в іншій частині позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явились, надали суду заперечення проти позовної заяви в якому вказали, що станом на 31.07.2017 року заборгованість по аліментам складає 67246,33 грн. (а.с.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 12.07.2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 5).

З копії рішення Світловодського міськрайоного суду від 09.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

За змістом ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що подані позивачем доводи про зміну майнового стану які дають підставу для зменшення розміру аліментів, суд не бере до уваги, так як, ці обставини виникли з 09.11.2016 року, а заборгованість по сплаті аліментів, відповідно до довідки державного виканавчя (а.с.) почала накопичуватись з 01.01.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач є працездатним, і хоча на даний час не має постійної роботи, дана обставина не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти.

Таким чином, суд наголошує, що в судовому засіданні не було встановлено обставин, що мають істотне значення (тяжка хвороба позивача тощо) та, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, можуть бути підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами. Крім того, позивачем не доведено, що заборгованість по сплаті аліментні утворилася з незалежних від нього причин. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, визначені статтею 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги той факт, що відповідач офіційно не працює, не має постійного доходу, суд вважає за можливе застосувати ст.184 СК України, та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовної вимоги про стягнення алмінтів в розмірі 600 грн., суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в цій частині.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 182, 184, 191,197 СК України, керуючись ст.ст.208-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2001 року та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

У решті позовних вимог - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

31.07.2017