АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 06.48/69/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши питання зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про стягнення шкоди завданої внаслідок залиття квартири за заявою ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про стягнення шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 138 150,76 грн. шкоди внаслідок залиття квартири, що складається з: майнового збитку - 116 473,79 грн., моральної шкоди - 20 000 грн., витрат на проведення експертної оцінки - 1500 грн., оплати за оформлення акту - 176,97 грн.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави 1381,51 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_3подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про стягнення шкоди завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 138 150,76 грн. шкоди внаслідок залиття квартири, що складається з: майнового збитку - 116 473,79 грн., моральної шкоди - 20 000 грн., витрат на проведення експертної оцінки - 1500 грн., оплати за оформлення акту - 176,97 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 1381,51 грн. судового збору.

03 липня 2017 року ОСОБА_3 через представника подав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив вирішити питання про компенсацію йому за рахунок держави сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1806,07 грн. на підставі ч. 4 ст. 88 ЦПК України.

За наявними даними ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 11304 від 17 липня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про стягнення шкоди завданої внаслідок залиття квартири за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового підлягає зупиненню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про стягнення шкоди завданої внаслідок залиття квартири за заявою ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді