Справа № 370/852/17
Провадження № 2/370/568/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.09.2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,збереження сімї неможливе.

Позивач просить: розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Просила після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище ОСОБА_4.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії І-ОК № 045369, виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 18.09.2007 року, про що складено відповідний актовий запис № 6 (а.с.17).

Згідно свідоцтву про народження серії І-ОК № 173804, виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народилася 30.11.2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 10, її батьками вказані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.8).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, які виявили взаємне бажання припинити шлюб.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України, ст.212-215 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області 18.09.2007 року, актовий запис №6.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя