Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк задоволені.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вищевказаного рішення суду та видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з Дзержинського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області до Ленінського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області., та у звязку із втратою виконавчого листа був прокушений строк для його предявлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки від 25.07.2017 р. №19022 вбачається, що Дзержинським ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області 24.06.2015 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» , яку разом з виконавчим документом №641/12878/13-ц направлено до Ленінського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до довідки Ленінського ВДВС від 10.07.2017 р. виконавчий лист №641/12878/13-ц, відповідно до даних АСВП станом на 10.07.2017 р. на виконання не надходив та не перебуває.

Таким чином суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено при пересилці..

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд визнає причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними та вважає за можливе його поновити, а також видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 310, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товаристу комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Видати дублікат виконавчого листа № 641/12878/13-ц відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2