Справа № 522/8719/17
Провадження № 2/522/7399/17
У Х В А Л А

Іменем України

«14» серпня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, у якому просив встановити факт проживання її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з 1993 року по 26 квітня 2017 року; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 13 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Представник позивача надав заяву, якою просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Ухвалою суду від «16» травня 2017 року за клопотанням позивачки судом вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру № 18, загальною площею 104,9 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м., у будинку № 13 по вулиці Азарова Віце-Адмірала в місті Одесі.

Рішенням суду від «31» липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі; встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з 1993 року до моменту постановлення цього рішення; визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 13 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №4955.

Представник позивача звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що спір в цій цивільній справі розглянутий судом, підстави для збереження заходів забезпечення позову припинили існувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просив розглянути таке клопотання за його відсутності та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 16 травня 2017 року.

Судом встановлено, що розгляд цієї цивільної справи судом завершений, рішення суду від 31 липня 2017 року в апеляційному порядку не оскаржувалось, наявність вказаної ухвали про забезпечення позову, на підставі якої накладено арешт на спірну квартиру, перешкоджатиме в подальшому позивачу виконати рішення суду від 31.07.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно до ч.6.ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що ця цивільна справа вже розглянута судом, наявність ухвали про забезпечення позову перешкоджає позивачу виконати належним чином рішення суду, при цьому, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «16» травня 2017 року, скасувавши арешт квартири № 18, загальною площею 104,9 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м., у будинку № 13 по вулиці Азарова Віце-Адмірала в місті Одесі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

14.08.2017