Справа № 158/2137/16-ц
Провадження № 2-во/158/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Корецької В.В.

секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №158/2137/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.04.2017 року на підставі вищевказаного рішення було направлено виконавчий лист №158/2137/16-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу. Згідно відмітки рекомендованого повідомлення даний виконавчий лист було отримано представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - 11.05.2017 року.

14.07.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі, в якій зазначає, що у даного виконавчому невірно вказано суму боргу і зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнуті на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.11.2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості - задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21.11.2013 року у розмірі 21705 (двадцять одна тисяча сімсот пять) грн. 72 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1614,53 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 17567,03 грн., пеня та комісія 1614,53 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №158/2137/16-ц виданий Ківерцівським районним судом Волинської області повністю збігається з винесеним по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішенням.

Відтак, у урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №158/2137/16-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №158/2137/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька