справа №625/195/17
провадження № 2-о/625/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участі секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Харківської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт, що вона дійсно працювала в Дирекції по будівництву цегельного заводу з 01.08.1990 року по 01.04.1996 року. Вказує, що некоректне весення в трудову книжку запису про рік прийняття її на роботу 01.08.1990 року перешкоджає зарахуванню відповідного періоду до її загального трудового стажу.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1, зазначає, що коли у червні 2017 року вона звернулася до Коломацького відділення Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківської областіз приводу призначення пенсії, з`ясувалося, що трудовий стаж за вищевказаний період їй не може бути зараховано до загального трудового стажу через некоректний запис року наказу про її прийняття на роботу, а підтвердити вказаний трудовий стаж у позасудовому порядку вона не має змоги, оскільки вищевказане підприємство ліквідоване і в районному архіві документи відсутні. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду відповідну заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Валківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання також не з'явився, до суду надійшла заява, в якій проти задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги управління не заперечує та просить суд розгляд справи провести без участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думки заявника та заінтересованої особи, викладені у їхніх відповідних заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, з дослідженої належним чином завіреної копії трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 14 березня 1978 року Семенівським районним виробничим обєднанням агрохімічного обслуговування сільського господарства «Сільгоспхімія» Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працювала в Дирекції по будівництву цегельного заводу на посаді головного бухгалтера з 01 серпня 1990 року по 01 квітня1996 року, записи №№ 5, 6. (а.с.7).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала в Дирекції по будівництву цегельного заводу на посаді головного бухгалтера з 01 серпня 1990 року по 01 квітня1996 року і що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації права на призначення та отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала в Дирекції по будівництву цегельного заводу на посаді головного бухгалтера з 01 серпня 1990 року по 01 квітня1996 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.К. Лосєв