Справа № 351/1427/15-ц
Номер провадження №2/351/20/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3, який посвідчив в її користь заповіт на все належне йому майно. Вона прийняла спадщину після його смерті.
Згідно уточнюючої позовної заяви, зазначила, що згідно довідки відділу ДВС від 07.03.2017р. заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 по виконавчому листу 351/488/13-к становить 5000 грн. та по виконавчому листу 351/1829/13-ц становить 1172,68грн.. У зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, не сплати суму боргу, він зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу 6172, 68 грн., 5598,80 грн. сума індексації, 555,54 грн.- 3 проценти річних за три роки, а всього 12 327, 02 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.
Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.
Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 14.01.2015р., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.08.2015р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом сестри померлого ОСОБА_1.
Із довідки відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції від 07.03.2017р. вбачається, що з ОСОБА_2 частково стягнуто на користь ОСОБА_3 380 грн., заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 (згідно заповіту від 14.01.2015р.) по виконавчому листу 351/488/13-к становить 5000 грн., по виконавчому листу 351/1829/13-ц становить 1172, 68 грн..
Згідно даних Держкомстату за січень 2017р. індекс інфляції в Україні складав 101,1%.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, частиною 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд не може взяти до уваги позовну вимогу позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 6172, 68 грн. основної суми боргу, оскільки дана сума боргу вже присуджена до стягнення згідно рішення Снятинського районного суду від 28.11.2013р. та згідно вироку Снятинського районного суду від 01.04.2013р. та знаходиться на виконанні у відділі ДВС Снятинського районного управління юстиції. А тому, в задоволенні даної вимоги слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, щоз відповідачки на користь позивачки слід стягнути 5598,80 грн. суми індексації, 555,54 грн. 3-х процентів річних. В решті позову слід відмовити.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 243,60 грн. сплаченого судового збору та 1500 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.
На підставі наведеного, ст.ст. 15, 625, 1050, 1230 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5598,80 грн. суми індексації, 555,54 грн. 3-х процентів річних.
В решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору та 1500 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.