Справа №464/5378/17
пр № 2/464/1488/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права на спадкування та усунення від спадкування,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його спадкоємцем четвертої черги за померлою спадкодавцею ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 12.03.2017; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 12.03.2017; визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за померлою спадкодавцею ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 12.03.2017, разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування ( першої, другої та третьої черг).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як розяснено Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права на спадкування та усунення відповідача від спадкування. Отже, існує спір з приводу обєкта нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2, який згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова знаходиться в Шевченківському районі. Із зазначеного випливає, що даний позов в будь-якому випадку не може предявлятися до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу як непідсудну Сихівському районному суду м. Львова слід повернути позивачу для звернення до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.114, 115, 121 ч.3 п.4, 208, 210 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права на спадкування та усунення від спадкування - повернути позивачу і розяснити, що з даним позовом слід звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Горбань