Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1745/17

Провадження № 2/126/730/2017

"26" липня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Донецькому міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ№196687, актовий запис №1267.

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні стосунки. Проживають окремо та їх шлюб носить суто формальний характер. Спір відносно поділу спільного майна відсутній.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.2012 у Донецькому міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ№196687, актовий запис №1267.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі ОСОБА_1 та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, надала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, оскільки вони відповідають волевиявленню сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.11.2012 року у Донецькому міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ№196687, актовий запис №1267.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко