Справа № 438/1094/16-ц
Провадження № 2/438/102/2017
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі питання щодо виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі № 438/1094/16-ц позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 задоволено. Визнано припиненим іпотечний договір від 07 листопада 2011 року укладений між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1255. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4 на користь позивачів судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення суду було допущено описку. Зокрема, у вступній частині рішення було пропущено особу, яка бере участь у справі - третю особу приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який брав участь у справі з моменту постановлення ухвали від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти виправлення описки не заперечив.

Представник відповідача ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4 - ОСОБА_8 у судовому засіданні, проведеному 17 липня 2017 року у режимі відеоконференції, щодо виправлення описки поклалася на думку суду, про наступне судове засідання була повідомлена належним чином. Проте відеоконференцзвязок 27 липня 2017 року не відбувся з технічних причин.

Суд вважає за можливе на підставіч.4 ст.219 ЦПК України провести розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності осіб, які беруть участь у справі, та які були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення суду, у частині зазначення третьої особи приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 червня 2017 року у цивільній справі № 438/1094/16-ц, виклавши шостий абзац вступної частини рішення у такому вигляді: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання припиненим іпотечного договору, - ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш