Справа № 296/1056/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування квартирою № 52 в будинку № 7 по майдану Польовому у м. Житомирі.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 10.05.2003 по 25.08.2009 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і з моменту його розірвання ОСОБА_2 проживає окремо. Вона разом з їх спільною дочкою залишилась проживати у вказаній квартирі, на утримання якої відповідач не несе витрати.

У судове засідання позивач не заявилась, подавши до канцелярії заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій зазначив, що з листопада місяця 2010 року у спірній квартирі не проживає. Позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 видано ордер на жиле приміщення від 16.04.2003 за № 12875 на кімнати № 59 а, б по пл. Польовій, 7 у м. Житомирі (а. с. 61).

Відповідно копії довідки КП «ВЖРЕП № 13» від 22.11.2016 за № 2508, ОСОБА_3 зареєстрована у спірній квартирі.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 607 від 10.09.2009 про надання гуртожитку № 7 по пл. Польовій у м. Житомирі статусу житлового будинку, на підставі якого було зроблено переадресацію кімнат, зокрема кімнати 59 а, б перенумеровані на квартиру 52 (а. с. 62).

З акту КП «ВЖРЕП №13» від 25.01.2017 вбачається, що у квартирі № 52 в будинку № 7 по майдану Польовому у м. Житомирі станом на 25.01.2017 ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає (а. с. 58).

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і більше шести місяців не проживає у квартирі № 52 в будинку № 7 по майдану Польовому у м. Житомирі, житлом не цікавиться та не сплачує комунальні послуги, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 52 в будинку № 7 по майдану Польовому у м. Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. П. Сингаївський