Справа № 283/1226/17
Провадження №2/283/576/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Малинської районної державної адміністрації про зміну через нецільове використання аліментів отримувача аліментів з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 із стягненням аліментів на її користь та зарахуванням на особистий рахунок дитини у Малинському відділенні Ощадбанку, стягнення аліментів, що використані не за цільовим призначенням в розмірі 15187,52 грн. із зарахування на особистий рахунок дитини у Малинському відділенні Ощадбанку та повернути із Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва виконавчий лист від 10 жовтня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача.

З уточненням позовних вимог просить змінити через нецільове використання аліментів отримувача аліментів з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 із стягненням аліментів на її користь та зарахуванням на особистий рахунок дитини у Малинському відділенні Ощадбанку, стягнення аліментів, що використані не за цільовим призначенням в розмірі 15187,52 грн. із зарахування на особистий рахунок дитини у Малинському відділенні Ощадбанку та повернути із Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва виконавчий лист від 10 жовтня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

В судовому засіданні вимоги підтримав повністю, з підстав, передбачених статтями 182,183,186 193 Сімейного Кодексу України просить позов задовольнити.

Пояснив, що відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2011 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 стягувалися аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2011 року до повноліття дитини.

Рішенням Малинського районного суду від 10 жовтня 2016 року змінено розмір аліментів та стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку ( доходу ).

З 01 червня 2017 року дитина проживає разом з позивачем за місцем його проживання.

ОСОБА_3 неодноразово скаржилася позивачу, що аліменти, які стягуються з нього на утримання дитини, витрачаються ОСОБА_4 на її власні потреби, а не на утримання дочки.

З березня 2017 року по травень 2017 року позивачем сплачено аліментів на суму 15187,52 грн., оскільки дані аліменти не були витрачені на користь дитини, тому просить стягнути дану суму аліментів з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 та змінити отримувача аліментів з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 із стягненням аліментів на користь дитини на рахунок в Малинському відділені Ощадбанку, а також повернути виконавчий лист за яким стягуються аліменти.

Відповідач в судове засідання не зявилася, в заяві, яку направила до суду позов визнала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи служби в справах дітей Малинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 стягувалися аліменти в розмірі ? частки заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2011 року до повноліття дитини.

Рішенням Малинського районного суду від 10 жовтня 2016 року змінено розмір аліментів та стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку ( доходу ). ( а.с. 10).

Так ст.186 СК України передбачено, що за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Статтями 10,11 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Будь яких належних та допустимих доказів,( а саме, що відповідач здійснює нецільове використання аліментів), які б слугувала підставою для задоволення позовних вимог позивачем суду не надано.

Лист начальника служби в справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації від 27 червня 2017 року № М-26 , лише свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_3 зверталася до служби в справах дітей зі зверненням про те, що її матір використовує аліменти не за цільовим призначенням, однак звернення належним чином не перевірено та будь яких висновків, що підтверджують факт нецільового використання за результатами звернення не має.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що матір витрачає недостатньо коштів на її утримання.

В той же час суд вважає, що позивач, звертаючись до суду з позовом до відповідача про зміну отримувача аліментів з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 із стягненням аліментів на її користь та зарахуванням на особистий рахунок дитини у Малинському відділенні Ощадбанку, обрав спосіб захисту цивільних прав, що не передбачений ст.16 ЦК України, оскільки суд не вправі таким чином змінювати отримувача аліментів, дана вимога повинна бути вирішена шляхом предявлення позову особою з якою проживає дитина про стягнення аліментів на її користь.

Також слід відмовити у вимозі про стягнення аліментів в розмірі 15187,52 грн. із зарахування на особистий рахунок дитини у Малинському відділенні Ощадбанку, оскільки як було зазначено судом доказів, що аліменти використані не за цільовим призначенням суду не надано, а крім того діючим законодавством не передбачена можливість такого стягнення.

Крім того до компетенції суду не належить вирішення питання щодо повернення з виконавчої служби виконавчого документа за яким проводяться відповідні стягнення.

Тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є необґрунтованим, безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню.

В частині визнання позову відповідачем про що зазначено в поданої нею до суду заяви, то суд, керуючись ч.5 ст.174 ЦПК України постановив ухвалу про відмову у прийняття визнання ОСОБА_4 позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст. 186 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Малинської районної державної адміністрації про зміну через нецільове використання аліментів отримувача аліментів з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 із стягненням аліментів на її користь та зарахуванням на особистий рахунок дитини у Малинському відділенні Ощадбанку, стягнення аліментів, що використані не за цільовим призначенням в розмірі 15187,52 грн. із зарахування на особистий рахунок дитини у Малинському відділенні Ощадбанку та повернути із Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва виконавчий лист від 10 жовтня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5