Справа № 653/1966/17
Провадження № 2/653/870/17
РІШЕННЯ

іменем України

31.07.2017

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у ОСОБА_1 від спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Університет сучасних знань». Позивач не в змозі самостійно нести витрати повязані з навчанням доньки, тому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, до часу закінчення дитиною навчання.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але розмір аліментів вважає завеликим.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 29 грудня 1998 року у них народилася донька ОСОБА_3, про що Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області видано свідоцтво про народження серії I-КГ № 300612.

15 лютого 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №11, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 046335.

Згідно довідки виданої ректором Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» за №120 від 13 квітня 2017 року ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання, за спеціальністю «Психологія», за освітнім ступенем «Бакалавр», на платній основі. Термін навчання становить з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року.

Відповідач допомоги на утримання своєї дитини не надає, а у позивача склалось складне матеріальне становище, у звязку з чим, останньою подано позов про стягнення аліментів на утримання дитини.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України за №3 від 15 травня 2006р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів, суд приймає до уваги, те, що повнолітня дочка сторін не працює, навчається у навчальному закладі, та потребує матеріальної допомоги, а також розмір витрат позивача пов'язаний з навчанням доньки, матеріальний стан відповідача, його вік, відсутність утриманців та спроможність працювати.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

У судовому засіданні, відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження не можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Посилання відповідача на те, що вибір навчального закладу було здійснено без його згоди, та те, що донька не підтримує з ним належних родинних відносин, не є достатньою підставою для звільнення від сплати аліментів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі - в розмірі 1000 грн., починаючи з 30 червня 2017 року по 30 червня 2020 року.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також виходячи із принципу розумності й справедливості, суд вважає, що позов щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання у вищому навчальному закладі, слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), щомісячно аліменти у розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн., на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 30 червня 2017 року до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4