Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1451/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 3,29 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №032430 і РВ №032287, які розташовані на території Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 21.11.2016 року. В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_4 мав на праві власності дві земельні ділянки загальною площею 3.29 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сарненського району Рівненської області і належали ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. 21.11.2016 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя він посвідчив заповіт у якому на випадок своєї смерті розпорядився належні йому на праві власності земельні ділянки згідно Державних актів серії РВ №032430 та серії РВ №032287 заповідав ОСОБА_1 Позивач вказує, що у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом 09.06.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з ненаданням витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, які є обєктом спадкування. Відповідачка ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_4 заявою відмовилась від спадкування спірних двох земельних ділянок. Іншим шляхом, аніж судовим, визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом не представляється можливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним. Разом з тим, просить долучити до матеріалів справи копії витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення .

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

31 березня 2012 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу посвідчено заповіт, яким ОСОБА_4, на випадок своєї смерті розпорядився належними йому на праві власності згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №032430. Серії РВ №032287, виданих на підставі розпоряджень Сарненської районної державної адміністрації від 24.09.2003 року №418 та 04.08.2003 року №337, земельні ділянки площею 2,17 га та 1,12 га для ведення особистого селянського господарства на користь ОСОБА_1. 21 листопада 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №196022 від 22.11.2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина, на дані земельні ділянки.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про оформлення спадщини на дані земельні ділянки до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус постановою від 09.06.2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на земельні ділянки, як обєкти спадщини, оскільки відсутня технічна документація про нормативну грошову оцінку даних земельних ділянок.

Відповідно до листа Управління Держземагенства у Сарненському районі Рівненської області не може видати витяг з технічної документації. Відповідно до пункту 2 Додатку 3 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.2017 за №29-17-0.32-50/115-17 інформація про нормативну грошову оцінку надається у формі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. При паюванні земель нормативна грошова оцінка визначалась як складова проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) у межах сільської ради і не є окремою технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельних ділянок. Даним листом повідомляється, що вартість земельної частки (паю) бувшого КСП "Мир" з урахуванням коефіцієнтів індексації та враховуючи середній розмір паю по господарству 4,50 умовних кадастрових гектарів становить 73507,94 грн.

На підставі ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємцями першої черги за законом, які мають право на обовязкову частку в спадщині є мати померлого ОСОБА_2, яка 13.04.2017 року подала нотаріусу заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині після померлого сина ОСОБА_4 Дана заява була зареєстрована 19.04.2017 року за №76/02-14.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно пункту "г" ч.1 ст.81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюються, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст.152 Земельного Кодексу України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема, шляхом визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

Суд приходить до висновку, що є підстави визнання права власності на земельні ділянки за заповітом за ОСОБА_1.

Відповідно до статі 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Проте, позивачем подано заяву, в якій просить понесені судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.81, 152 ЗК України, ст.ст. 16,328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: земельну ділянку розміром 1,72га, кадастровий номер 08:002:0051 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №032287; земельну ділянку розміром 2,17 га, кадастровий номер 04:002:0074 згідно державного акту серії РВ №032430 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , які розташовані на території Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 21.11.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий