Справа №: 398/201/17
провадження №: 2/398/1171/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який понад 10 років проживає окремо від дитини її вихованням та утриманням не займається. 16.11.2016 року надійшло повідомлення від ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» про те, що учениця їхнього закладу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась без батьківського піклування в звязку зі смертю матері ОСОБА_3.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов до Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 24 вересня 1998 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано за рішенням суду у 2002 році. Проте ще з початку 1998 року шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені та проживали вони окремо. Він записаний батьком ОСОБА_1 так як на момент реєстрації народження дитини він перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір'ю. Про те, що він записаний батьком дізнався наприкінці 2016 року, коли постало питання про позбавлення його батьківських прав. Оскільки він не є біологічним батьком та не знав, що був записаний як батько ОСОБА_1, то просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач та її представники підтримали позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених в позові. Проти зустрічного позову заперечували.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, а зустрічний позов просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Третя особа Косівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання свого представника не направила. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та їх представників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 листопада 2000 року народилася ОСОБА_1. Батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6).

11 листопада 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 7).

Відповідно до довідки Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 не проживає в селі Косівка близько 10 років (а. с. 10).

Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а. с. 16).

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Висновком експерта №263 від 21 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1, тобто його батьківство виключається (а. с. 74 75).

Як розяснено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Статтею 51 КпШС України встановлено, що взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. ст. 52, 54 КпШС України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Разом з тим, як відповідно до чинних на час народження дитини норм КпШС України (ст. 56), так і відповідно до норм СК України (ст. 136), особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки, батьківських прав може бути позбавлено батька та у зв'язку з тим, що встановлена відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то зустрічний позов про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. З цих же підстав не підлягає задоволенню позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 просив не стягувати понесені ним судові витрати з позивача (а. с. 85).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження №1 від 19 лютого 2001 року, зробленого Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Авраменко