233 № 233/2273/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участі секретаря Козловської К.Я.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
24 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З 10.04.2015 року в цьому будинку зареєстрована її знайома відповідач по справі ОСОБА_2, яка просила її зареєструвати в будинку для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи. Фактично ОСОБА_2 жодного дня не проживала в зазначеному будинку. На її неодноразові прохання добровільно знятися з реєстрації з належного їй будинку, відповідач не реагує, відмовляє їй в цьому. Просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком № 20 по вул. Пригородна в м. Костянтинівка Донецької області. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 74-76 ЦПК.
Враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. ст. 224, 225 ЦПК України, а належно повідомлений відповідач у судове засідання не зявилася, суд на місці ухвалив провести заочний судовий розгляд на підставі тих доказів, що містяться у справі.
Зясувавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до відомостей відділу реєстрації Костянтинівської міської ради від 29 травня 2017 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивача. Відповідач у справі ОСОБА_2 є її знайомою, яка просила зареєструвати її в в житловому будинку, який належить її доньці для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи. Фактично ОСОБА_2 жодного дня не проживала в зазначеному будинку.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 17.06.2016 року, та є сусідом позивача. Відповідача по справі ОСОБА_2 ніколи не бачив.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Частиною 1 статті 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку, власником якої є позивач у справі ОСОБА_1, більше шести місяців, поважних причин її непроживання судом не встановлено, а тому вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 20 по вулиці Пригородна у м. Костянтинівка Донецької області, підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком № 20 по вул. Пригородна у м. Костянтинівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя