Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/2272/17 Головуючий у 1-й інстанції: Марко Я.Р.
Номер провадження 22-ц/778/3223/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкоудвання моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Міністерство оборони України звернулося до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року залишена без руху.

Міністерству оборони України надано строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання доказів на підтвердження цього факту.

Надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для:

- направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника позивача - Клопкова С.М., їх місце проживання або місцезнаходження;

- надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

На виконання вказаної ухвали судді від 17 липня 2017 року, до апеляційного суду 31 липня 2017 року надійшла оновлена апеляційна скарга Міністерства оборони України разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, в обґрунтування зазначеного клопотання Міністерство оборони України зазначило, що повний текст рішення суду було отримано представником міністерства лише 29 червня 2017 року. Також перешкодою для вчасного звернення до суду із апеляційною скаргою стало те, що у зв'язку з великою кількістю звернень до судів із позовними заявами до Міністерствами оборони України, не було змоги вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Посилаючись на викладені обставини, просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на викладені доводи у клопотанні відповідача, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку Міністерством оборони України на апеляційне оскарження рішення суду від 16 червня 2017 року, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Проте, апелянтом усунуто не всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року, а саме в оновленій апеляційній скарзі невірно зазначено представника позивача.

Так, позивачем укладено договір № 123/ш про надання правової допомоги від 03 квітня 2017 року із адвокатським об'єднанням «ДОВІРА», юридична адреса: АДРЕСА_1.

На підставі вказаного договору у цій справі у якості представника позивача брали участь декілька осіб - адвокат Клопков С.М. (а.с. 39, 55), який також брав участь у судовому засіданні, в якому проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (журнал судового засідання від 16.06.2017 року - а.с. 57-58), та ОСОБА_3, який діяв на підставі доручення на підставі договору № 123/ш від 03 квітня 2017 року про надання юридичних послуг від 15 травня 2017 року (а.с. 38),

Однак, в оновленій апеляційній скарзі Міністерством оброни України невірно зазначено сторону по справі,а саме представником позивача вказано ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_2 який участі у цій справі взагалі не приймав.

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права Міністерства оборони України на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року у цій справі задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року у цій справі.

Продовжити Міністерству оборони України строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для:

- направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника позивача - Адвокатське об'єднання «ДОВІРА» в особі Клопкова С.М. та ОСОБА_3, їх місце проживання або місцезнаходження;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Г.С. Подліянова