Справа № 626/2289/16-ц
Провадження № 2/626/357/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення державних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року Красноградським районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.

16.02.2017 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Від представника відповідача ОСОБА_1 29.08.2017 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради особову справу ОСОБА_2, щодо нарахування допомоги відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» на спільну дитину третьої особи та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Витребувати в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві ради особову справу ОСОБА_2 щодо нарахування допомоги відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» на спільну дитину третьої особи та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3.Витребувати з ПД УДППЗ «Укрпошта» відомості щодо здійснення перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 на імя ОСОБА_1 в період з січня 2013 року по січень 2015 року;

4.Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» відомості щодо здійснення поповнення карток за номерами 5168 75** **** **64 та 5168 75** **** **26 на ім'я ОСОБА_2 в період з січня 2015 року по січень 2016 року.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Красноградського районного суду від 14.07.2017 року за клопотання представника відповідача ОСОБА_1, було витребувано в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві (вул. Івана Мазепи, буд. 30, м. Полтава, 36040) особову справу та/або інші документи, що стали підставою і були враховані вказаним управлінням при призначенні та нарахуванні ОСОБА_2 допомоги відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» на спільну дитину третьої особи та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувано в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві (вул. Степана Халтуріна, буд. 13, м. Полтава, 36000) особову справу та/або інші документи, що стали підставою і були враховані вказаним управлінням при призначенні та нарахуванні ОСОБА_2 допомоги відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» на спільну дитину третьої особи та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувано в Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ (провулок Стешенка, 6, м. Полтава, 36000)виконавче провадження, відкрите з виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вищезазначеної ухвали з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради 26.07.2017 року № 08-03/7567 надійшла відповідь, що у звязку з вибуттям ОСОБА_2 до іншого району особова справа була направлена до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (а.с. 175).

На виконання вищезазначеної ухвали з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради 28.07.2017 № 13-7298 надійшла відповідь, що до позовної заяви в даній справі було надано завірені копії усіх документів (рішень, довідок, заяв, листів) з особової справи ОСОБА_2, у тому числі на підставі яких Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради було призначено та нараховано тимчасову державну допомогу, відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 177).

Враховуючи, що Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради вже надавалась відповідь на виконання ухвали Красноградського районного суду від 14.07.2017 про витребування доказів щодо надання особової справи ОСОБА_2 та документи з особової справи на підставі яких було призначено та нараховано тимчасову державну допомогу ОСОБА_2, відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», містяться в матеріалах справи, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо витребування в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради особову справу ОСОБА_2, щодо нарахування допомоги відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» на спільну дитину третьої особи та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві ради особову справу ОСОБА_2 Володимирівни щодо нарахування допомоги відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» на спільну дитину третьої особи та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

Крім того на виконання ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 14.07.2017 року про витребування доказів було надіслано з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області копію виконавчого провадження № АСВП 33097338 з виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане виконавче провадження містить запит Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава до Полтавської Дирекції УДППЗ «Укрпошта» щодо отримання ОСОБА_4 переказів та їх призначення за період з 05.03.2012 року по 30.10.2014 року та відповідь Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 10.05.2016 року № 01. 3-20-31.

Відповідно до даної відповіді згідно додатку № 1 до наказу УДППЗ «Укрпошта» від 31.05.2010 року № 275 п. 7.3.8 «Положення про поштовий переказ» термін зберігання бланків виплачених поштових переказів 12 місяців з дня їх прийняття, тому надати інформацію щодо надходження та отримання поштових переказів в даний період на імя ОСОБА_4 від ОСОБА_1 неможливо (а.с. 245).

Враховуючи, що вже здійснювався запит до ПД УДППЗ щодо здійснення перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4 та була надана відповідь про неможливість надати дану інформацію, тому клопотання представника відповідача щодо витребування з ПД УДППЗ «Укрпошта» відомості щодо здійснення перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 на імя ОСОБА_1 в період з січня 2013 року по січень 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки за даний період часу бланки виплачених поштових переказів не зберігаються.

Крім того клопотання представника відповідача про витребування з ПАТ КБ «Приват Банк» відомості щодо здійснення поповнення карток за номерами 5168 75** **** **64 та 5168 75** **** **26 на ім'я ОСОБА_2 в період з січня 2015 року по січень 2016 року не підлягає задоволенню, так як періоди, які зазначені в позовній заяві, коли ОСОБА_4 була виплачена допомога становлять з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року, з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року; з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року ; з 01.07.2013 року по 31.01.2015 року, що не співпадає з періодами за які представник відповідача просить витребувати відомості щодо поповнення карток. Також копії квитанцій про поповнення рахунків, які містяться в матеріалах справи, датуються вже після січня 2015 року.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.