РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Володимир-Волинської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, уточненим під час розгляду судом, до ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Володимир-Волинської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_5, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

З наданням Україні безвізового режиму вона з метою фізичного, духовного та морального розвитку дитини, її оздоровлення в курортному регіоні та повного медичного обстеження виявила бажання разом з дочкою тимчасово виїхати для відпочинку та оздоровлення до родичів, які проживають в Республіці Польща Однак, батько дочки, відповідач по справі, безпідставно не дає своєї згоди на виїзд дитини за межі України, у зв'язку із чим вона змушена звернутись до суду.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити, в своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, думку представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 27.06.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 174. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

На даний час дочка проживає разом з матір'ю.

Поясненнями позивачки стверджується, що необхідність виїзду дочки пов'язана з її оздоровленням та відпочинком протягом серпня-вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Принцип загальної і рівної відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини закріплений і в нормах міжнародного права.

Ст. 18 Конвенції про права дитини проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Одним з питань, яке має вирішуватися за взаємною згодою батьків дитини, є реалізація права дитини на свободу пересування.

В частині 3 статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до абз.1 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей.

А згідно з ст. 4 даного Закону за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного Кодексу України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Представник органу опіки і піклування Володимир-Волинської міської ради Ковальчук Л.М. в судовому засіданні підтвердила, що дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон для оздоровлення та відпочинку не суперечить її інтересам.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитині має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 7, 150, 155 Сімейного кодексу України, ст.. 313 ЦК України, Закону України "Про охорону дитинства", Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Республіки Польща з метою оздоровлення та відпочинку у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди батька - ОСОБА_4 з 25.08.2017 року по 25.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула