Справа № 682/2137/17
Провадження № 2/682/889/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Косіка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Волицької сільської ради Славутського району, Славутської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно земельний пай,

встановив:

07.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Волицької сільської ради Славутського району, Славутської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай. Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,79 умовних кадастроих гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Волицьке» серії НОМЕР_1, що розташована на території Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, але йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача Славутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві просить слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечує.

Представник відповідача Волицької сільської ради Славутського району в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві просить слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 дійсно був власником сертифіката на право на земельну частку (пай) площею 2,79 умовних кадастроих гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Волицьке» серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Волицькій сільській раді №227, що підтверджується довідкою Держгеокадастру №58/150-17від 01.08.2017 р.(а.с.7)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4)

Після своєї сметрі ОСОБА_6 залишив заповіт від 11.03.1998 року, засвідчений секретарем Мирутинської сільської ради, відповідно до якого право на земельну ділянку (пай), посвідчений сертифікатом НОМЕР_1, виданог Славутською районною державною адміністрацією від 12.07.1996 року, заповідає ОСОБА_3 (а.с.5)

Згідно відповіді нотаріуса спадкова справа після смертіОСОБА_6 не заводилась. (а.с.9)

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Волицької сільської ради від 06.06.2017 року №219, в управління спадковим майном на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_1 від 12.07.1996 року ОСОБА_3 вступив в шестимісячний термін, вказаний сертифікат взяв на збереження, який в подальшому був втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Пульс» від 17.01.2014 року №3 (а.с.8)

Отже, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. ст. 524 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем надано докази, які свідчать про вступ в управління спадковим майном у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_3 може бути визнане право власності на належну ОСОБА_6 земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_3 право на спадкове майно - земельну частку (пай) з земель колективної власності колишнього КСП «Поділля», Славутського району Хмельницької області пл.. 2,79 умовних кадастрових гектарів, який відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.