Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа - боржник ОСОБА_2, на незаконні дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кошатюк Ірини Анатоліївни та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», задоволено частково.

Постановлено визнати дії державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Кошатюк І.А. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 50126524 від 27.04.2016 року - неправомірними та скасовано дану постанову.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 15 травня 2017 року Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу, однак дана апеляційна скарга була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, апелянтом було поадно заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року. Однак причини пропуску, які зазначені в заяві, на думку суду були неповажними, оскільки до даної заяви не було долучено належних доказів, які б свідчили про об'єктивну неможливість подання державним виконавцем оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у визначений законом строк, або ж неможливістю звернутись з відповідним клопотанням про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2017 року.

В зв'язку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, надано можливість Першому відділу державної виконавчої служби м.Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначеннм поважних підстав для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Перший відділ державної виконавчої служби м.Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області отримав 23 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення Перший відділ державної виконавчої служби м.Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження буде порушувати законні права та інтереси інших осіб, які беруть участь у справі та нівелювати принцип рівності прав та інтересів усіх учасників судового процесу, що є недопустимим.

З врахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа - боржник ОСОБА_2, на незаконні дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кошатюк Ірини Анатоліївни та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати Першому відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 21 липня 2017 року

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк

Помічник судді С.В. Мулярчук