Справа № 594/706/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

секретаря Окулянко У.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Борщівська района державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебував у шлюбі з 04 листопада 2005 року по 29 червня 2016 року, в якому у них народилися двоє дітей - дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Борщівського районного суду від 29 червня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідач перестала прислухатися до його думки при вирішенні сімейних проблем, зловживала алкогольними напоями, обманювала. Забирала зароблені ним для сім»ї кошти та передавала їх своїй матері. Не доглядала дітей.

Поряд з тим, зазначив, що у листопаді 2015 року відповідач спричинила пожежу у їх господарстві, після чого залишила його, забрала дітей та перейшла жити до своє матері, де проживала з іншим чоловіком.

У квітні 2016 року діти прийшовши до їхнього сімейного будинку, більше до бабусі не повернулися, і до цього часу проживають разом з ним. Ні від відповідача, ні від її матері, будь-яких заперечень щодо місця проживання дітей у їх будинку разом з ним не було, і такі не намагалися забрати дітей та належно опікуватися ними.

Крім того зазначив, що в травні 2016 року звернувся із заявою до служби у справах дітей Борщівської РДА, і з листа-відповіді дізнався, що відповідач булла притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення протягом тривалого часу від виконання батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей, крім того їй оголошено підозру у вчиненні крадіжки і що останню попереджено, що у випадку систематичного ухилення від виконання батьківських обов»язків стосовно виховання та утримання дітей, вона може бути позбавлена батьківських прав.

При цьому, вказав, що відповідач повністю самоусунулася від виховання та утримання дітей, тому він звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, і рішенням суду від 26 вересня 2016 року з відповідача вирішено стягувати аліменти в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 і до досягнення дітьми повноліття. Проте така аліменти не сплачує, участі у вихованні дітей не бере, не спілкується з ними, не навідується ні до їхнього будинку, ні в школу, ні в садок, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо їх виховання та утримання.

А тому, просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_3, її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали. При цьому, відповідач пояснила, що дітьми опікуєтьмя та дбає про них. Але через те, що позивач заборонив їм з нею спілкуватися, належним чином такі свої обов2язки по відношенні до дітей виконувати не може діти, в угоду батькові уникають з нею спілкування, хоча з ними часто зустрічається, так як навідується у с. Кудринці, надає їм кошти та подарунки, неодноразово забирала їх до себе у м. Борщів, де проживає в помешканні свого співжителя. Проведення будь-яких профілактичних заходів з сторони органу місцевого самоврядування, служби у справах дітей, правоохоронних оргнів з приводу неналежного виконання батьківських обов»язків заперечила. При цьому, вказала, що про рішення про стягнення аліментів не знає, а тому такі і не сплачує.

Представник третьої особи Борщівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, докази надані стронами, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що сторонами не оспорювалось, стверджено свідоцтвом про народження серії 1 ИД № 066169, виданого 13 березня 2008 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області та свідоцтвом про народження серії 1-ИД №121564, виданого 23 листопада 2010 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Крім того встановлено, що сторони шлюб розірвали 29.06.2016 року. Наведене вбачається з рішення Борщівського районного суду від 29.06.2016 року.

Згідно копії виконавчого листа №594/827/16-ц виданого Борщівським районним судом 03.02.2017 року, рішенням суду від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 29 серпня 2016 року і до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з довідки про неотримання аліментів №3-21/4315 від 30.05.2017 року виданої Борщівським районним відділом державної виконавчої служби, позивач ОСОБА_11 не отримував аліменти від ОСОБА_3 за період з 01.10.2016 року по 30.03.2017 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Мельнице-Подільської селищної ради №734 від 05.05.2017 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу його сім»ї входять дочка ОСОБА_9, син ОСОБА_10, та відповідач ОСОБА_3, яка зареєстрована в господарстві, однак не проживає з дітьми з листопада 2015 року, до дітей не навідується, не займається їх утриманням та вихованням.

З акту обстеження матеріально побутових умов проживання №774 від 05.05.2017 року, складеного комісією Мельнице Подільської селищної ради, слідує що позивач ОСОБА_1 працює, проживає в господарстві з двома дітьми, які знаходяться на повному його утриманні. Мати дітей не працює, участі у вихованні дітей не приймає, з ними не проживає. За господарством закріплена земельна ділянка в розмірі 0, 60 га. Земельні паї розміром 0, 93 га, який перебуває в оренді ТОВ «Мрія Центр». Будинок опалюється вугіллям та довами. В господарстві утримується птиця. Транспортних засобів немає.

З довідки №2 від 28.04.2017 року виданої Кудринецьким дитячим садком «Віночок» слідує, що дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує садок з 2014 року і навчається у старшій групі. Вихованням сина займається тато, який приводить і забирає його з дитячого садка, реагує на зауваження та пропозиції вихователів, відвідує дитячі ранки, батьківські збори, своєчасно сплачує батьківську плату. Мати ОСОБА_3 з листопада 2015 року в дитячому садку не була, не цікавилась його станом здоров»я, вихованням та навчанням, не відвідувала заходи, які проводились в дитячому садку. Тільки один раз вона з»явилась в садку на початку листопада 2016 року. Того ж дня дитину додому забрав батько.

З довідки №47 від 03.05.2017 року виданої Кудринецькою ОСОБА_12 ступенів, слідує, що ОСОБА_9 навчається у Кудринецькій ОСОБА_12 ступенів з 2014 року по даний час і перебуває в 3 класі. З листопада 2015 року її мати ОСОБА_3 в школі не була, дитину не відвідувала, не цікавилась її станом здоров»я, навчаням, вихованням, листи в школу не писала, телефонувала два рази, на батьківських зборах і заходах не була. Все це робить батько.

Згідно довідки-характеристики №732 від 03.05.2017 року виданої виконкомом Мельнице Подільської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. До складу її сім»ї входять діти - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. На протязі року ОСОБА_3 на території села не проживає, у виховані дітей участі не приймає, аліменти на дітей не сплачує, діти знаходяться під повною опікою батька ОСОБА_1. Діти гарно одягнені, нагодовані, сестиматично відвідують школу та дитячий садок. Будинок опалюється постійно. ОСОБА_3 за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово вчиняла негативні поступки відносно своїх сусідів та інших мешканців села, зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя, вчиняла крадіжки та ніде не працювала. До виконкому селищної ради постійно поступали усні скарги на її поведінку.

Крім того з інформації служби у справах дітей Борщівської РДА №301/01-19 від 24 червня 2016 року адресованої позивачу, вбачається що з ОСОБА_13 проведено індивідуальну роботу щодо належного виконання своїх батьківських обов»язків. В ході бесіди з»ясовано, що така залишила своїх малолітніх дітей з власною матір»ю для того, щоб влаштуватись на роботу в магазин будівельних матеріалів у м.Борщеві. Також з»ясовано, що проти ОСОБА_3 порушена кримінальна справа, триває розслідування по факту крадіжки. 03.06.2016 року працівниками поліції ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухиляння протягом тривалого часу від виконання батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей. Того ж дня дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було взято на профілактичний облік служби у справах дітей Борщівської РДА. ОСОБА_6 попереджено, що у випадку систематичного ухилення від виконання батьківських обов»язків стосовно виховання та утримання дітей, згідно ст.165 СК України, вона може бути позбавлена батьківських прав.

Поряд з тим, факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов»язків, в ході судового розгляду було стверджено показами свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Так, свідок ОСОБА_14 суду показав, що протягом 1 року та 4 місяців обіймає посаду старости села Кудринці, в якому постійно проживає. Відповідач ОСОБА_3 в населеному пункті не проживає більше року. В минулому через її поведінку у помешканні, де вона проживала з сім»єю сталася пожежа. Після якої, вона та діти проживали у її матері. Відповідач часто виїзджала за межі села та була відсутня значні проміжки часу. На той час її мати належним чином дітей не доглядала такі часто були голодні, так як господарством ні відповідач ні її мати не займались. Саме тому, позивач забрав дітей до себе, і з того часу вони проживають з батьком. Останнім часом ОСОБА_6 частіше навідується до села, провідує матір, та, як йому відомо зі слів односельців зустрічається з дітьми. Проте, за місцем їх проживання не навідується. Дітей зустрічає на вулиці села, приходить в садок та школу. Але, таке її спілкування є не частим, і нерідко призводить до того, що вона забирає дітей, не повідомляючи про це їх батька. Неодноразово траплялись випадки, коли за його участі, як старости села, діти примусово, за впливу працівників поліції поверталися до батька, так як мити не бажала їх повертати. При цьому, діти наміру залишатись з нею не висловлювали. Відповідач питання щодо вирішення питання про місце проживання дітей чи усунення перешкод у спілкуванні з такими перед органом місцевого самоврядування не ставила, не надходило такої інформації і від інших служб.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що обіймає посаду практичного психолога у школі, де навчається дочка сторін. У школі дитина притензій не викликає, ототожнює себе як член сім»ї, в якій є мати і батько.

Свідок ОСОБА_16 показала, що є родичкою відповідача. Оскільки він працює за межами села, діти в робочі дні знаходяться під її опікою. Відповідач, навідуючись до села, дітей за місцем проживання не провідує. Були випадки, що забирала дітей до себе. Але після таких відвідин діти розповідаои, що мати та чоловік, з яким вона живе п»ють. До них приходять різні люди, які разом з ними зловживають спиртним. Наміру бути з матір»ю діти не висловлюють. Бували випадки, коли вона забирала дітей без відому. І таких повертала виключно на вимогу працівників поліції.

З повідомлення начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУ НП України в Тернопільській області від 03.06.2016р. слідує, що ОСОБА_13 за тривале ухилення від виконання батьківських обов»язків по відношенню до своїх дітей, 01.06.2016р. булла притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді попередження.

Крім того. з повідомлення цього ж органу від 14.02.2017р. слідує, що 14 лютого 2017р. з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду та попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків.

Поряд з тим. судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово в період 2009 -2017 років притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків. Так, відповідно до вироку Борщівського районного суду від 29.07.2009р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 600 грн. штрафу, за вироком цього ж суду від 01.08.2016р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; за вироком цього ж суду від 01 березня 2017р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 2 роки; за вироком цього ж суду від 30 червня 2017 р. за ч. 2 ст. 215 КК України до 240 годин громадських робіт.

З висновку органу опіки та піклування Борщівської РДА від 27 липня 2017 року слідує, що такий вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав щодо її малолітніх дітей дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, суд відхиляє та не приймає твердження сторони відповідача про те, що остання не може належним чином виконувати свої батьківські обов»язки по відношенню до дітей у зв»язку з тим, що позивач чинить їй у цьому перешкоди, оскільки доказів, які б ці обставини стверджували суду надано не було, не здобуто таких і вході судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст.150, 164, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: