Справа № 449/702/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2017 р. м.Перемишляни

26.07.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, при подачі позовної зави до суду, ним не було долучено документу, що підтверджує сплату судового збору, у звязку з важким майновим станом кредитної спілки «Орізон», який виник внаслідок невиконання судових рішень впродовж останніх восьми років, боржниками, які отримали кредити у спілці, що підтверджується реєстром невиконання судових рішень, які знаходяться в матеріалах заяви.

Окрім цього, згідно постанов державного виконавця від 18.11.2016 року та 27.02.2017 року, на рахунки КС «Орізон», які відкриті у філіях Ощадбанку м. Броди та м. Львів, а також у Західному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Львів накладено арешт на грошові кошти у звязку із судовими рішеннями вкладників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на загальну суму 40 822, 61 грн., (а.с. 6,7).

Поряд з цим, позивач звертає увагу суду на те, що згідно з виписками про рух коштів по рахунках КС «Орізон», які арештовані відповідно до вищезазначених постанов за період 01.01.2017 року по 07.06.2017 року вбачається, що на ці рахунки від боржників поступили кошти, які відразу ж перераховувуються на рахунки стягувачів, а сума надходжень є незначною і навіть недостатня для погашення заборгованості перед вкладниками (а.с. 8-11).

Вищевикладене також підтверджується даними звіту КС «Орізон» за 2016 рік (а.с.12).

У п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. розяснено, що відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір та ст.82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», постановлено звернути увагу суду, що відповідно до положення статті 82 ЦПК суд вправі при наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має право зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, перелічених частиною 3 статті 79 ЦПК.

Дослідивши матеріали клопотання та позовної заяви, приймаючи до уваги важкий майновий стан кредитної спілки «Орізон», який виник через вищевказані обставини, зважаючи на розмір судового збору, що підлягає сплаті, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено наявність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, тому сплату такого слід відстрочити до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відстрочити Кредитній спілці «Орізон» сплату судового збору, у розмірі 1600 грн., до ухвалення судового рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначитина 09 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок встановлені законом, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4