Справа №591/5333/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/1053/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 22 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2016 року позивач звернулася з позовом до суду, який мотивувала тим, що 23 травня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_3 Під час спільного життя народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Сімейне життя з відповідачем не склалось і на час звернення з позовом до суду вони спільно не мешкають. Відповідач працює неофіційно, має певні доходи, проте добровільно матеріально забезпечувати сім'ю відмовляється, дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Також вона немає змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці до досягнення дитиною 3-річного віку. Тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, а також на її утримання до досягнення донькою 3-річного віку у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22 травня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_4

Розірвано шлюб зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_4, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини заробітку до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року.

Вирішене питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідач ОСОБА_3 не погодився з рішенням суду в частині визначення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки та дружини та звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповноту з'ясованих обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в цій частині скасувати.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що судом залишена поза увагою та обставина, що у нього на утриманні перебуває щє одна донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку за рішенням суду з його заробітку стягуються аліменти. Зважаючи на те, що він працює і отримує мінімальну заробітну плату, загальний розмір аліментів, який буде стягуватися з нього на утримання дітей та дружини складатиме 82 % від його заробітної плати, що буде ставити його у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, рішення місцевого суду оскаржується позивачем лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки та дружини.

В частині задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу рішення місцевого суду сторонами не оскаржується, а тому відповідно до ч.3 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішення вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апелянта та його представника, заперечення на апеляційну скаргу представника позивачки, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Позивач ОСОБА_4 здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує соціальну допомогу на її утримання у розмірі 860 грн. 00 коп. щомісячно (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Полімаркет груп» на посаді комірника і його дохід за період з 01.11.2016 року по 28.02.2017 року склав 9820 грн. 00 коп. Починаючи з 01.01.2017 року відповідач отримує мінімально встановлений законодавством розмір заробітної плати у сумі 3210 грн. 00 коп. (а.с.42).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що малолітня дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторін перебуває на утриманні у матері, а відповідач, як її батько, в силу ст.180 СК України зобов'язаний утримувати свою малолітню дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Також місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки матір дитини не працює і здійснює догляд за малолітньою донькою до досягнення нею трирічного віку, тому в силу ст. 84 СК України відповідач зобов'язаний нести витрати і на її утримання.

Проте колегія суддів вважає, що не можна погодитись з висновком суду щодо способу та розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки та дружини, оскільки визначаючи спосіб та розмір аліментів суд не повній мірі врахував обставини справи, права та обов'язки сторін у даних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення судом рішення) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що законодавчо визначені два способи присудження аліментів: у частці від заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів, на зазначені вище вимоги закону уваги не звернув і не врахував ту обставину, що відповідач отримує мінімально встановлений законодавством розмір заробітної плати та має на утриманні ще доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Відповідачем, на підтвердження тієї обставини, що аліменти на утримання доньки стягуються з нього за судовим рішенням, було надано копії судового наказу та ухвали суду, які належно не завірені та з яких не можливо встановити, що вони дійсно стосуються відповідача у справі і підтверджують наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 (а.с.24-29).

У суді апеляційної інстанції відповідачем було надано вступну та резолютивну частину рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21 травня 2015 року з якого вбачається, що за позовом ОСОБА_6 було змінено розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і починаючи з 23.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття з нього стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. 00 коп.

Зазначене вище свідчить про неповне встановлення судом першої інстанції, фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу призвело до поверхового вирішення спору.

З урахуванням наведеного, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права рішення суду в частині визначення способу та розміру стягуваних аліментів на утримання дитини на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку підлягає зміні.

При визначенні способу та розміру стягуваних аліментів колегія суддів виходить з вимог передбачених ч.3 ст.2 ЦПК України і застосовує норми ст.ст. 182, 184 СК України в редакції Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VІ, яка набрала чинності з 08.07.2017 року.

Виходячи з вищезазначеного та з урахуванням тієї обставини, що позивач звернулась з вимогами про визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі, з урахуванням законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наявності у відповідача на утриманні доньки ОСОБА_6, розміру отримуваної ним заробітної плати, колегія суддів вважає за необхідне визначити спосіб та розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 720,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року.

Також, з урахуванням вищезазначених обставин колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дружини аліменти до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 350 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 22 травня 2017 року в частині способу та розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 720 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у розмірі 350 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -