Справа №557/646/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 08.08.2010 року Тучинською сільською радою Гощанського району, актовий запис № 10.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу зазначає те, що після укладення шлюбу подружнє життя між нею та відповідачем поступово почало погіршуватися, відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував вдома скандали. Поведінка відповідача привела до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. За таких обставин зберігати надалі шлюб позивачка не бажає і просить його розірвати. Спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей між ними немає.

В судове засідання позивачка не зявилася але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримку позову. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08.08.2010 року Тучинською сільською радою Гощанського району, актовий запис № 10.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх доньок: Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.2010 року Тучинською сільською радою Гощанського району, актовий запис № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :