Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1911/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючих документах. Так, в договорі купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_1 власником квартири зазначена ОСОБА_3. Ці розбіжності створюють перешкоди заявниці у оформленні своїх спадкових прав. Просить суд встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири її матері - ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті матері ОСОБА_3, яка померла в м.Виноградів ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності у написанні імені власника спадкового майна в Договорі купівлі-продажу квартири.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.12.2016 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів померла ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 25.11.1995 року, 25.11.1995 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на "ОСОБА_3".

Суду представлений Договір купівлі-продажу квартири від 24.03.1992 року, укладений між виконкомом Виноградівської міської Ради народних депутатів та ОСОБА_3, про купівлю-продаж квартири в АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., за реєстровим номером №846.

Суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені спадкодавця згідно свідоцтва про смерть та імені власника квартири у договорі-купівлі продажу квартири від 24.03.1992 року.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21.12.2016 р.), Договору купівлі-продажу квартири від 24.03.1992 року, укладеного між виконкомом Виноградівської міської Ради народних депутатів та ОСОБА_3, про купівлю-продаж квартири в АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., за реєстровим номером №846.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Г. І. Рішко