Справа № 237/3134/17
Провадження № 2/237/1720/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С ТА Н О В И В:

27.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що позивачем не зазначено в позовній заяві адреси місця проживання (перебування) відповідачів. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно вказувати місце проживання або перебування відповідача. Позивач зазначає, що відповідачі проживають в Російській Федерації, проте не вказує адреси їх перебування.

Така вимога до позовної заяви зумовлюється необхідністю подальшого виклику сторін у судові засідання та повідомлення їх про розгляд справи.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, проте жодного доказу звернення до відповідачів про зняття з реєстраційного обліку їх у добровільному порядку, відповідач не зазначає.

У зв'язку з цим неможливим є встановлення наявності спору між сторонами.

Звертаю також увагу позивача, на необхідність уточнення правових підстав позову. Посилання позивача на Житловий кодекс УРСР та відсутність осіб понад 1 рік до правовідносин, що виникли не застосовуються, адже спірна квартира відноситься до приватного житлового фонду.

Крім того, у зв'язку з пред'явленням позовних вимог до малолітньої особи зокрема, пропоную позивачеві також вирішити питання про залучення до участі у справі відповідного Органу опіки та піклування.

Обраний позивачем за даною вимогою спосіб захисту не відповідає захисту прав, передбачених ЦПК України, оскільки до компетенції суду не входить зняття з реєстраційного обліку громадян.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і є підставою для відповідного компетентного органу для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 10.08.17 року