30.08.2017 227/2293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розглядув приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду, в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що на момент винесення рішення про стягнення аліментів його позиція як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та позивачем щодо визначення розміру аліментів необхідних та достатніх для утримання дітей, тому не заперечував проти заявленого позову щодо стягнення аліментів в розмірі ? частини. Але 25 квітня 2017 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, тобто з вказаного часу змінився його сімейний стан, збільшилися витрати на утримання сімї, з дружиною планують мати дитину. При цьому останнім часом його заробітна плата залишається незмінною. Крім того, посилається на те, що, крім, аліментів також надає матеріальну допомогу дітям. Вважає, що визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки на даний час його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти у встановленому судовим рішенням розмірі.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та проживання. 30 серпня 2017 року через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 07 червня 2007 року у справі № 2-1029/2007 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2007 року до повноліття.

Відповідач є працездатною особою, працює в ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське».

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що 25.04.2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №45 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №454222. З зазначеного вбачається, що позивач створив нову сімю.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 180,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 197, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду, задовольнити.

Аліменти, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 07 червня 2007 року у справі № 2-1029/2007, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшити до однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропілський міськрайонний суд Донецької області особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Левченко

30.08.2017