Справа № 583/1350/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року в сумі 59939,99 грн. та понесених судових витрату розмірі 1456 грн., а всього 61395,99 грн.

03 липня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 19.06.2017 року, винесеного у цивільній справі №583/1350/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що він невчасно отримав позовну заяву та повістку про виклик в судове засідання на 19.06.2017 року, тому він не зміг прибути на вищевказане судове засідання, так як він звертався в цей день до лікаря для надання йому амбулаторної медичної допомоги та не мав можливості фізично за станом здоровя прибути в судове засідання і повідомити про причини своєї неявки.

Крім того, він вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності за сумою отриманого ним кредиту, що відповідно впливає на розмір нарахованих до стягнення відсотків за користування кредитом.

Просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.06.2017 року по вказаній справі з підстав, викладених у заяві, так як він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказує, що 19.06.2017 року в судовому засіданні не був присутній через хворобу та надав довідку № 1384 від 19.06.2017 року (а.с. 70), якою підтверджується, що дійсно він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин через хворобу.

Суд, вважає доцільним скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, задовольнивши заяву ОСОБА_1, оскільки, відповідач не зявився в судове засідання на розгляд справи з поважних причин, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити в зв'язку з завантаженістю судді до розгляду на 13 вересня 2017 року на 15 годину з викликом сторін.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2