УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Заяву мотивував тим, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумніви щодо його батьківства виникли внаслідок того, що він з відповідачем протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи.

Зазначені в позові обставини підтверджуються також поясненнями представника позивача та мають суттєве значення для вирішення справи, тому є підстави для призначення судово-генетичної експертизи.

Для вирішення питань в області зазначеної судової експертизи необхідні спеціальні знання, тому є підстави для проведення експертизи.

Також позивач заявив клопотання про примусовий привід відповідача до експертної установи, мотивуючи тим, що відповідач на виконання попередньої ухвали про призначення експертизи двічі без поважних причин не з»являлася до експертної установи для проведення експертизи.

Представник відповідача щодо експертизи та примусового приводу відповідача до експертної установи заперечила пояснивши, що відповідач двічі не з»являлася до експертної установи з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача встановив, що відповідач двічі не з»явилася до експертної установи з поважних причин, адже хворіла про що свідчить довідка медичної установи та перебувала на навчанні про що свідчить довідка навчального закладу. Також, попередньо призначена експертиза знята з виробництва експертної установи і на час постановлення ухвали експертиза не прийнята до провадження експертної установи та відсутні переконливі підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від проведення експертизи. Крім того, виходячи із змісту ч. 2 ст. 146 ЦПК України примусовий привід відповідача здійснюється лише у справах про визнання батьківства, материнства, а не оспорювання батьківства.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити. Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз / 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 /.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаної експертної установи у визначений експертом дату та час.

Зобов»язати ОСОБА_1 з»явитися до вказаної експертної установи у визначений експертом дату та час.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ( 37700, селище Оржиця, вул. Шевченка, 12; Оржицького району, Полтавської області ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам ухвалу на виконання.

В задоволенні клопотання про примусовий привід відповідача відмовити.

Зупинити провадження в цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Головуючий: