Справа № 645/1164/16-ц
Провадження № 2/645/120/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2017 року Фрунзенский районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги водопостачання та водовідведення, вказуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. Вона не сплачує вартість наданих їй комунальних послуг водопостачання та водовідведення у належному їй будинку, у зв'язку з чим за період з 01.06.2013 року по 01.07.2015 року утворилась заборгованість, з врахуванням уточнень, у розмірі 1459,00 грн. Договір про надання послуг між сторонами був укладений 17.10.2013 р., проте користувалась послугами КПТМ і до моменту підписання договору. Оскільки відсутність договору не є підставою для звільнення споживача від сплати за отримані до цього житлово-комунальні послуги, просить суд стягнути вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача - Мартиненко О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - ОСОБА_3 проти позову заперечувала ( а.с. 241).

Матеріали справи містять заяву представника відповідача - ОСОБА_4 про застосування строку позовної давності та остаточної суми заборгованості у розмірі 885,48 грн. (а.с 159).

В подальшому сторони в судове засідання не з'явились, просили про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2, що нею не оспорюється, в офіційному порядку не відмовились від надання позивачем централізованих послуг водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, та фактично їх споживає.

В цьому будинку зареєстрована та мешкала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

17.10.2013 року між Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) та ОСОБА_1 був укладений Договір №12894 про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, та з цього часу нарахування вартості наданих послуг здійснювалось за показниками лічильників (а.с. 10).

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.06.2013 року по 01.07.2015 року заборгованість відповідача по сплаті наданих послуг водопостачання та водовідведеннястановить 1459,00 грн.

Як вбачається з розрахунку, до 17.10.2013 р. нарахування вартості здійснювалось за встановленими тарифами та нормами споживання на двох осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_4

При цьому до жовтня 2013 р. (до встановлення лічильників) нарахування здійснювалось на 1 особу (ОСОБА_1.), але після встановлення, що за вказаною адресою зареєстрована та постійно мешкає ще одна особа (ОСОБА_4.) позивачем у жовтні 2013 р. було здійснено донарахування вартості наданих послуг на другу особу у розмірі 688,36 грн.

Вказана сума, згідно розрахунку позивача, зазначена як плата вартості послуг за жовтень 2013 р., що не відповідає дійсності.

Як вбачається з додаткового розрахунку (а.с.119), сума 688,36 грн. складається з вартості послуг, наданих на 1 особу (ОСОБА_4.) у період з 01.10.2011 р. по 01.10.2013 р.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, згідно ст.257 ЦК України. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК).

Таким чином, вимоги щодо стягнення вартості наданих послуг, нарахованих на 1 особу за період з 01.10.2011 р. по 01.03.2013 р., заявлені після сплину загальної позовної давності.

Крім того, вимоги про стягнення вартості послуг, нарахованих на ОСОБА_4 за березень, квітень та травень 2013 р. (28,74 грн.+29,7 грн.+29,7 грн.) заявлені поза межами позовних вимог (з 01.06.2013 р.), таким чином, вказана сума також має бути виключена із нарахованої позивачем заборгованості.

Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте ним пропущена позовна давність в частині вимог про сплату заборгованості за період з 01.10.2011 р. по 01.03.2013 р., про застосування якої заявлено стороною, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

За таких обставин суд стягує з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.06.2013 року по 01.07.2015 року у розмірі 885,48 грн., як з власника будинку, який зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, та як зі спадкоємця померлого споживача послуг - ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 634,10 грн. (1378,00 х 885,48 : 1925).

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст.257, 260, 267, 322, 903, 1218, 1281 ЦК України, ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 01.07.2015 р. у розмірі 885 грн. 48 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судовий збір у розмірі 634 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення..

Головуючий - суддя