Справа № 558/293/17
номер провадження 2/558/119/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивачів - адвоката ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: про визнання права власності на частки у будинковолодінні № 66 по вулиці Центральній в с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області.

10 серпня 2017 року судом розпочато слухання цивільної справи за вказаним позовом по суті, заслухано пояснення представників сторін та допитано свідків.

1 вересня 2017 року до суду позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали заяву про збільшення позовних вимог в якій просили ухвалити рішення про скасування державної реєстрації права власності відповідача ОСОБА_8 на житловий будинок № 66 по вулиці Центральній в с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області, що здійснена згідно рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради ОСОБА_9 за номером 34330391 від 20 березня 2017 року.

В судовому засіданні 4 вересня 2017 представники відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти прийняття заяви позивачів про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 вважав, що відсутні підстави для прийняття заяви позивачів про збільшення позовних вимог, оскільки позивачами заявлено нову позовну вимогу, а отже збільшено предмет позову. Вказану заяву позивачі повинні були подати до початку розгляду справи по суті.

Положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України визначають, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

За своєю суттю збільшення позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тощо.

Як встановлено із змісту заяви позивачів про збільшення позовних вимог, позивачами заявлено нову позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності на спірний будинок за відповідачем, що становить окремий предмет позову.

Оскільки, вказану вище заяву про збільшення позовних вимог позивачами подано до суду після початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відмову позивачам у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та її повернення позивачам.

На підставі викладено та відповідно до ст.ст. 11, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог із вимогами про скасування державної реєстрації права власності відповідача ОСОБА_8 на будинковолодіння № 66 по вулиці Центральній в с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області.

Заяву позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог із вимогами про скасування державної реєстрації права власності відповідача ОСОБА_8 на будинковолодіння № 66 по вулиці Центральній в с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області, повернути позивачам.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 мають право у загальному порядку звернутися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації права власності відповідача ОСОБА_8 на будинковолодіння № 66 по вулиці Центральній в с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області.

Суддя Т.С. Феха.