Справа № 196/813/17
№ провадження 2-о/196/67/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, звернулася із заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на наступні обставини.

19 червня 2009 року помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина:

- земельна ділянка, площею 2,9961 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №078841.

Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата.

Так як у неї не має свідоцтва про смерть брата, то вона звернулася до Царичанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо видачі їй свідоцтва про смерть брата, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки смерть брата не зареєстрована і тому це необхідно вирішувати через суд.

Родинні відносини між нею та померлим братом підтверджуються копіями свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, згідно якого після реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище «Володарець» на шлюбне «Федорчук».

Останні роки свого життя її брат ОСОБА_2 відбував покарання у вигляді позбавлення волі та після звільнення проживав деякий час в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, хворів на туберкульоз. У вересні 2005 року її брата направили на примусове лікування і після цього вона втратила зв'язки з братом.

Недавно їй стало відомо, що їх з братом тітка ОСОБА_3 звернулася до Царичанського РВ щодо проведення розшуку ОСОБА_2 і було встановлено, що останній відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1369 від 02.07.2009 року, як невідома на той час особа, помер при ДТП на автодорозі Знаменка-Луганськ, місце смерті Україна Дніпропетровська область Дніпропетровський район, у віці 32 роки. Той факт, що вказане лікарське свідоцтво про смерть складене по відношенню до її брата підтверджується протоколом предявлення трупа для впізнання від 01.08.2013 року, де ОСОБА_3 впізнала її брата ОСОБА_2 Вказані документи зберігалися у тітки ОСОБА_3 і тільки в цьому році вона їх отримала.

В звязку з вищевикладеним, прохає суд встановити факт смерті 19 червня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце смерті Україна Дніпропетровська область Дніпропетровський район.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у відсутність їх представника, викладені в заяві обставини визнають і проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є колишньою свекрухою заявниці. Дійсно брат останньої ОСОБА_2 після відбуття покарання в 2005 році проживав разом з ними в с.Могилів Царичанського району, хворів на туберкульоз. В 2005 році ОСОБА_2 пішов з дому і більше його ніхто не бачив. Пізніше від ОСОБА_3 дізналася, що ОСОБА_2 загинув в ДТП, при проведенні впізнання трупа в 2009 році остання його впізнала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що був односельчанином ОСОБА_2 і добре знав останнього. З 2005 року ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями. З 2006 року його ніхто не бачив. Вже в 2009 році він зустрів ОСОБА_3, яка повідомила йому, що була на впізнанні трупа і що ОСОБА_2 загинув при ДТП.

Суд, заслухавши заявника та її представника, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії VІ-КИ №313802 від 24.01.1989 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІ-КИ №383746 від 01.02.1978 року та копією свідоцтва про шлюб заявниці серії І-КИ №010639 від 19.08.2005 року (а.с.6-8).

19 червня 2009 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина:

- земельна ділянка, площею 2,9961 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №078841.

Заявник є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Оскільки заявник не мала свідоцтва про смерть брата, то вона звернулася до Царичанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо видачі їй свідоцтва про смерть брата, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки смерть брата не зареєстрована.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №1369 від 02.07.2009 року, виданого Дніпропетровським ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» та копії протоколу предявлення трупа для впізнання від 01.08.2013 року, ОСОБА_3 впізнала представлений труп для впізнання, а саме що це її племінник ОСОБА_2 (а.с.9-11), що також підтверджується показами свідків ОСОБА_5К та ОСОБА_6, наданими в судовому засіданні, згідно яких саме від ОСОБА_3 вони дізналися, що ОСОБА_2 загинув при ДТП 19 червня 2009 року.

Крім цього, заінтересована особа по суті визнала ту обставину, що дійсно ОСОБА_2М помер 19 червня 2009 року, місце смерті Україна Дніпропетровська область Дніпропетровський район. Таким чином, заінтересована особа визнала всі обставини, на які заявниця посилалася на обгрунтування своїх вимог.

Отже, у судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що ОСОБА_2М дійсно помер 19 червня 2009 року, місце смерті Україна Дніпропетровська область Дніпропетровський район.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 19 червня 2009 року, місце смерті Україна Дніпропетровська область Дніпропетровський район.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ