Справа № 712/8618/17
Провадження № 2/712/2145/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівський завод «Мінводи», третя особа ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівський завод «Мінводи», третя особа ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової шкоди вказуючи, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено цивільний позов його як потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 286 ч.1 КК України. На його користь стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 100 000 гривень обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та з ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» 22 376, 40 грн та 20 000 грн моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок суду залишено без змін.

13.09.2016 року державним виконавцем Солом»янського районного відділу ДВС м. Києва винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Дане рішення суду до даного часу не виконано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 19.09.2016 року порушено провадження про банкрутство ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО». Тому він, як потерпілий, звертається до суду з позовом до відповідача ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» про стягнення з них в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 100000 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження по справі постільки є рішення яке набрало чинності між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження по справі, так як вважає, що у позивача є право звернутись з вимогою в деліктному зобов»язанні саме до ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи», постільки на сьогоднішній день страхова компанія перебуває в стадії банкрутства і позивач кошти не отримав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2015 року задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, за ст.. 286 ч.1 КК України. На його користь стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 100 000 гривень обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та з ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи» 22 376, 40 грн матеріальної шкоди і 20 000 гривень моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок суду залишено без змін.

13.09.2016 року державним виконавцем Солом»янського районного відділу ДВС м. Києва винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 19.09.2016 року порушено провадження про банкрутство ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО».

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю.

Посилання представника позивача на правову позицію ВСУ від 26.10.2016 року № 6-954 цс16, стосовно права позивача на звернення в такому виді зобов»язання, як деліктне, суд вважає безпідставним, так як в даній правовій позиції викладено висновок про право потерпілого на власний розсуд обрати спосіб здійснення свого права, чим і скористався позивач при зверненні з цивільним позовом в ході розгляду кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що 21.09.2016 року на сайті Вищого господарського суду України винесено постанову про визнання банкрутом боржника та відкриття ліквідаційної процедури. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів встановлений протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення. Як зазначив представник позивача, в реєстр кредиторів позивач включений.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівський завод «Мінводи», третя особа ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової шкоди - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :