Справа № 583/2055/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.01.1995 р. виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 2. Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.1995 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. З 2015 р. фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть. Збереження сімї неможливе, позивач бажає створити нову сімю, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 21.01.1995 року зареєстрували шлюб в виконкомі Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І - БП № 265656 від 21.01.1995 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія І-БП № 278453 від 28.06.1995 року, серія І-БП № 343521 від 24.05.1999 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім'ї

Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.01.1995 р. в виконкомі Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Б. Плотникова