Справа № 296/4071/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.04.2010 р. між ним та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб. Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, сторони мають різні характери, шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільне господарство з листопада 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3»ю Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 068156, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 391 ( а.с.11).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з листопада 2016 року, сімя існує формально, на примирення не згодні. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги.

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку - ОСОБА_3»ю Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_2 ( що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 391 від 23.04.2010 р. (свідоцтво про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 391).

Дитину ОСОБА_3»ю Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на подальше проживання з матірю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч