Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1988/16-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Чмих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про примусове направлення фізичної особи на призначену судово-психіатричну експертизу у справі по заяві ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_5 недієздатним. Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, а тому з цього приводу, а також з приводу інших психічних захворювань він перебуває на обліку в Черкаському обласному психіатричному диспансері та неодноразово лікувався в психіатричних медичних закладах.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове направлення ОСОБА_6 на судово-психіатричну експертизу, при цьому зазначаючи, що вказана справа розглядається протягом тривалого часу, перешкодою для її розгляду є неможливість проведення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_6, так як останній не зявляється до експертів. Вважає, що ОСОБА_6 ухиляється від проходження експертизи, а тому лише примусове направлення останнього на експертизу дасть можливість виконати ухвалу суду про призначення цієї експертизи, висновки якої мають сприяти вирішенню питання по суті заяви як в цій справі так і в інших справах, які знаходяться на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

ОСОБА_3 підтримала клопотання її представника, пояснила, що її брат ОСОБА_6 проживав і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а його дивна поведінка вказує на ознаки психічних розладів.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти примусового направлення ОСОБА_6 на судово-психіатричну експертизу.

В порядку ст. 190 ЦПК України суд скористався усними консультаціями лікаря-психіатра КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_8, який за результатами дослідження медичної документації на імя ОСОБА_6 повідомив, що у останнього спостерігаються тяжкі хронічні психічні розлади.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 25.04.2017 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Сміла.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з'ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон України від 25.02.94 N 4038-XII "Про судову експертизу".

При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Положеннями ч.2 ст. 239 ЦПК України встановлено, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним 22.02.2016.

Судом на виконання приписів ст. 239 ЦПК України 11.03.2016 була призначена судово-психіатрична експертиза, однак не була проведена в звязку з тим, що ОСОБА_6 на обстеження не зявився.

Суд також врахував, що починаючи з 11.05.2016 у справі приймав участь представник ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_9, який 12.05.2016 подав письмові заперечення, де останній припускав, що заявник ОСОБА_3 може ставити питання про примусове направлення ОСОБА_6 на експертизу і відповідно заперечував.

ОСОБА_9 і ОСОБА_6 також безпосередньо приймали участь у судових засіданнях, про що свідчать журнали судових засідань від 24.05.2016, 01.07.2016, 04.07.2016, 26.10.2016.

Крім того, відповідно до розписки представника ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_9 від 11.05.2016 останній отримав копію ухвали від 11.03.2016 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6

Тобто вказані обставини дають можливість вважати, що як ОСОБА_6 так і його представнику ОСОБА_9 достовірно відомо про призначену судом експертизу, а відтак про необхідність у особистому обстеженні ОСОБА_6 експертами лікарями-психіатрами. Незважаючи на це, ані ОСОБА_6, ані ОСОБА_10 не вчинили ніяких дій щодо сприяння своєчасного обстеження ОСОБА_6, що дає підстави для висновків про ухилення останнього від проходження експертизи.

Таким чином, суд встановлює винятковість обставин цієї справи, що супроводжується також фактами про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, які повязані із використанням психічного стану ОСОБА_6, та вважає за необхідне примусово направити ОСОБА_6 на судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 239 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Примусово направити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Матеріали цивільної справи № 711/1988/16-ц направити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла для використання в дослідженнях та виконання ухвали суду від 25.04.2017 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.М. Степаненко

ОСОБА_11ОСОБА_2

ОСОБА_1