Справа № 214/7545/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

02 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи ,в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експерес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 21800/31к/КР від 28.05.2013 року 17603,25 грн. ( тіло кредиту) + 7017,53 ( відсотки) + 1998,09 грн. (пеня за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту) + 617,53 грн. ( пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам) + 739,34 грн. ( інфляційні нарахування на суму прострочення кредиту) + 3500 грн. ( сума штрафу п.6,4 договору), всього 31475, 74 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 28.05.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21800/31/к/КР на споживчі цілі у сумі 35000,00 грн. строком 36 місяців до 28.05.2016 оку зі сплатою 28% річних.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 33 % річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між Банком, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 28.05.2013р. був укладений Договір поруки № 21800/31//ПР/КР. Згідно з п. п. 1.1., 1.2. Договору поруки, поручитель ОСОБА_2 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_1 зобовязань по Договору № 21800/31/к/КР.

Станом на 08.11.2016р. заборгованість відповідачів по погашенню тіла кредиту складає 17603,25 грн. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 7017,53 грн. Згідно з п.п. 6.2., 6.3. Кредитного Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пеня по кредиту складає 1998,09 грн. та по відсоткам 617,53 гри.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення...». Тому відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту 739,34 грн. П. 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4. Договору. Оскільки Відповідач порушив вимоги Договору, не повідомивши Банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у сумі 3500 грн. згідно з розрахунком. Банк неодноразово звертався до Відповідача з вимогами про погашення боргу, однак борг погашено не було. Загальна сума боргу на 08.11.2016р.. яка підлягає сплаті Відповідачами по Кредитному Договору № 21800/31/к/КР від 28.05.2013 р.. становить: 17603,25 грн. (тіло кредиту) + 7017.53 грн. (відсотки) + 1998.09 грн. (пеня за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту) + 617.53 грн. (пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам) + 73934 грн. (інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту) + 3500 грн. (сума штрафу п.6.4. договору ). Всього 31475.74 грн. Тому, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, кожен, окремо, будучин належним чином повідомлені, до зали судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами кредитного договору, укладеного сторонами та Цивільного кодексу України.

28.05.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21800/31/к/КР на споживчі цілі. Відповідно до умов п.п 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 35000,00 гривень на строк 36 місяців, з 28.05.2013 року по 28.05.2016 року.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на зазначені в п. 1.5 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцю не пізніше дати визначеної в п. 1.3 договору, або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором

Відповідно до п. 5.3.10 кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених випадків: припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору; у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, в тому числі припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця, понад двох календарних місяців поспіль; отримання відпустки в звязку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України; ненадання позичальником додаткового забезпечення виконання своїх зобовязань за договором та/або не заміни предмета забезпечення згідно п. 5.3.4 договору в строки (терміни), визначені кредитодавцем; наявність обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернуто; інформація, що була надана позичальником для отримання кредиту, виявилась недійсною; фінансовий стан позичальника погіршиться таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобовязань за договором; будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Відповідно до п. 5.3.11 кредитного договору кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця, в розмірі, необхідному для виконання зобовязань позичальника перед кредитодавцем при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобовязань позичальника за договорм в т.ч. при виникненні права в кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обовязку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобовязань.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань позичальника за договором є неустойка та: порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 21800/31/ПР/КР від 28.05.2016 року, а також інші види забезпечення виконання зобовязань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні. (а.с.23-24зворот)

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором. (а.с.25зворот-26)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 21800/31/к/КР від 28.05.2016 року, станом на 08.11.2016 року відповідач має заборгованість у сумі 17603,25 грн. (тіло кредиту) + 7017.53 грн. (відсотки) + 1998.09 грн. (пеня за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту) + 617.53 грн. (пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам) + 73934 грн. (інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту) + 3500 грн. (сума штрафу п.6.4. договору ). Всього 31475.74 грн. (а.с. 5-6)

Крім того, відповідачам представником позивача неодноразово напрвляв лист вимога про порушення умов кредитного договору та вимога дострокового припинення заборгованості за кредитом (16;17;18;19;20;21;22), однак до цього часу дані вимоги залишаються без виконання.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих зобовязань за спірним кредитним договором, тому суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, а суму заборгованості належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в рівних частинах по 1378,00 грн. з кожного (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,610, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експерес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 максима Валерійовича та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експерес-Банк» по кредитному Договору № 21800/31/к/КР від 28.05.2013 року 17603,25 грн. ( тіло кредиту) + 7017,53 грн. (відсотки) +1998,09 грн. (пеня за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту) + 617,53 грн. ( пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам) + 739,34 грн. ( інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту) + 3500 грн. ( сума штрафу п. 6.4 договору). Всього 31475 ( триста одна тисяча чотириста сімдесят пять ) 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 максима Валерійовича та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експерес-Банк» судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва