Справа № 161/9820/15-ц
Провадження № 2/161/284/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача -- ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням зміни підстав та розміру позовних вимог, просили визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, який помер 11.12.2014 року, а саме за ОСОБА_5 -- на 3/5 частин квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_7 -- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

Представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у якій позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, який помер 11.12.2014 року, а саме за ОСОБА_3 -- на 1/8 частину, та за ОСОБА_7 -- на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача клопотала про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Представник позивачів не заперечував щодо спільного розгляду позовів.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємоповязані, оскільки виникають з одних і тих же спадкових правовідносин. Предметом спору в обох позовах є квартира АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власностіна нерухоме майно в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій