Справа № 664/1182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_4 за яким просить стягнути аліменти на утриманння їх дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обгрутовано тим, що ОСОБА_5 в вересні 2016 року стала студентом Київського унівеситету культури з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Позивачем для того, щоб дитина навчалась укладено 12.08.2016 року договір за яким передбачено плата за її навчання в семестр 12600 грн. Дитина потребує допомоги оскільки є необхідність в придбанні підручників, проїзду до місця навчання, придбання продуктів харчування та одягу. Для нормальної життєдіяльності в умовах столиці вона потребує більше 5000 грн. щомісячно. Позивач не взмозі забезпечити дитину необхідними коштами, оскільки сплачує за навчання та має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу. Відповідач виплачував в примусовому порядку аліменти на доньку до досягнення нею 18 років, після чого ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча є психічно та фізично здоровою людиною і приватним підприємцем.

За запереченнями ОСОБА_3 він позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, оскільки він сплачував аліменти на непоновлітню дитину, заборгованості по аліментам не має. 18.08.2015 року він припинив підприємницьку діяльність, з 2016 року не працює та не отримує доходів. Проживає він по вул. К.Маркса, 34 в с. Великі Копані Олешківського району де має город де вирощує продукти для власних потреб та потреб своєї сімї. Підприємницьку діяльність припинив через погіршення стану його здоровя. Укладення договору з Київським університетом зі сплатою 12 600 грн. за семестр та проживання, харчування доньки в м. Києві є непомірною розкішшю для нього. З дитиною він не спілкується вже багато років, про її потреби йому невідомо, стосунки між ними не склались. Донька проживає в Києві з 01.09.2016 року, а позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Доказів сумісного проживання позивача з дочкою, потреби дитини в матеріальній допомозі та його можливості в наданні такої допомоги позивачем не надано, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові. Крім того, позивач додатково пояснила, що на утримання доньки під час навчання необхідно мінімально 5 тис. грн., а тому вважає, що батько дитини повинен сплачувати 2,5 тис. грн. Донька під час зимових та літніх канікул проживає разом з нею в с. Раденськ (за фактичним місцем проживання). Після розлучення у відповідача залишилось 40 соток землі, де він вирощує огородину та наймає людей для того, щоб вони працювали на городі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у запереченнях. Крім того, відповідач додатково пояснив, що після розлучення та поділу майна у нього залишилась частина будинку одна кімната, без світла та газу. Городу у нього 35 соток, але він там вирощує городину для потреби сімї, частину городу віддав зятю (чоловіку дочки цивільної дружини), який вирощує городину для продажу. Він фізично допомагає зятю, своїй матері (пенсіонеру) та сестрі (інваліду) привозячі людей для роботи на городі та вивозить продукцію на ринок. Інвалідом він не є, але через стан здоровя фізично працювати не може. Приватним підприємцем він вже не є, офіційно не працевлаштований, живе та перебуває на утриманні у цивільної дружини, яка працевлаштована та отримує заробітну плату. Прагнення доньки навчатися він підтримує, але не може матеріально надавати їй допомогу, може допомогати їй фізично або продуктами харчування. Договір на платне навчання доньки укладався без його згоди, донька до нього не зверталась у звязку з необхідністю надання їй допомоги та просить у задоволенні позову відмовити.

За свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 15.07.1991 року Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області серія ІІ-КГ № 251246 15.07.1991 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3. За свідоцтвом про народження виданого 16.07.1999 року Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області серія І-КГ № 073881 - 18.05.1999 року народилася ОСОБА_5, батьком зазначено ОСОБА_3, матірю зазначено ОСОБА_7.

За свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 12.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області серія 1-КГ № 036261 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано. За свідоцтвом про шлюб виданого 13.06.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області серія 1-КГ № 045491 13.06.2009 року зареєстровано щлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Прізвище дружини та чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_8. За свідоцтвом про народження виданого 03.11.2009 року Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області серія 1-КГ № 091904 23.10.2009 року народився ОСОБА_9. Батьком зазначено ОСОБА_8, а матірю зазначено ОСОБА_4.

За даними паспортів МР 460972, МР 290874 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою Цюрупинський район, с. Великі Копані, вул. К.Маркса, буд. 34. За довідкою Раденської сільської ради № 08-06/405 від 22.08.2017 року ОСОБА_5 дійсно проживає без реєстрації за адресою с. Раденськ Олешківського району Херсонської області по вул. Горького, 13 з листопада 2008 року по теперішній час.

За довідкою Київського університету культури № 613 від 19.05.2017 року ОСОБА_5 є студентом І курсу, денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. За договором про підготовку фахівця з вищою освітою № 24747 укладеного 12.08.2016 року між Київським університетом культури, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Київський університет культури за рахунок коштів ОСОБА_4 зобовязується здійснити підготовку ОСОБА_5 за спеціальністю аудіовізуальне мистецтво та виробництво, освітнім рівнем бакалавр, за денною формою навчання у строк з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року з посеместровою оплатою 12 600 грн. За другий семестр 1 курсу 2016-17 навчального року сплачено 12 600 грн. За третій семестр 2 курсу 2017-18 навчального року сплачено 2100 грн.

За записом № 4004136 від 18.08.2015 року припинено діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (дані Міністерства юстиції України від 19.07.2017 року). За листом Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 11.08.2017 року № 1646/0/21-20-45 за відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року відсутня.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача та дослідивши докази у справі в їх сукупності суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що ОСОБА_5 у звязку з продовженням навчання після досягнення 18 річного віку потребує матеріальної допомоги та її батько - ОСОБА_3 має можливість надавати таку допомогу. ОСОБА_3 не є приватним підприємцем, не працевлаштований та не отримує доходів. В той же час, суд не приймає посилання відповідача на те, що ОСОБА_4 не має права звертатися до суду з позовом, оскільки ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, зареєстрована за однією адресою, а відповідно до законодавства місцем проживання особи є житло де вона постійно або тимчасово проживає. В даному випадку суд, вважає, що тимчасове проживання (під час канікул) ОСОБА_5 з ОСОБА_4 надає їй право звертатися до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57, 60, 62, 64, 208, 209 ч. 3, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р i ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_10

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.