Справа №339/34/17
У Х В А Л А

05.09.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Юхман Л.Я.

представника ДКС України ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Івано-Франківської області «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить присудити йому сплату за рахунок коштів Державного бюджету України 1 009 035 грн., як компенсацію шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури внаслідок необґрунтовано притягнення до кримінальної відповідальності. Підставою для звернення до суду є те що Долинським районним судом щодо нього 03 червня 2016 року постановлено виправдальний вирок та визнано невинуватим у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого за ч.2 ст.365 КК України. Вказаний вирок ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року залишено без змін.

В судовому засіданні представник ДКС України заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги прокурора, на вирок Долинського районного суду від 03 червня 2016 року яким виправдано ОСОБА_1 за ч.2 ст.365 КК України та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року в даній кримінальній справі оскільки розгляд справи перенесено на 9 листопада 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні зявлене представником відповідача клопотання підтримав зазначивши, що суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зобовязаний зупинити розгляд справи у разі її неможливості розгляду до вирішення іншої справи у даному випадку прийняття рішення судом касаційної інстанції у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_1

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання зіславшись, що вирок набрав законної сили а внаслідок дій відповідача порушуються розумні строки розгляду справи.

Суд заслухавши думку сторін, щодо заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод гарантує, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Долинського районного суду від 03 червня 2016 року, ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.365 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутності в його діянні складу злочину (т.1 а.с.8-17)

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 03 червня 2016 року, щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України залишено без змін. (т.1 а.с.19-24).

Вирок Долинського районного суду від 03 червня 2016 року, яким позивача ОСОБА_1 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.365 КК України та виправдано за відсутності в його діянні складу злочину вступив у законну силу.

Нормами Кримінально-процесуального кодексу України від 28 грудня 1960 року не передбачено зупинення виконання вироку який вступив у законну силу у випадку подання касаційної скарги.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України в касаційному порядку слід відмовити.

На підставі п.4 ч.2 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

У клопотанні представника Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.365 КК України в касаційному порядку відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця