печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,- В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування завданої внаслідок ДТП , посилаючись на те що 29.04.2016 року о 12 годині 05 хвилин в м.Києві водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Осиповського та вул. Бестужева не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків. Автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, тому просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 38 024,24 грн., майнову шкоду у розмірі 25 078,36 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Скайд»в судове засідання не з"явився повторно про день розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем знаходження. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно про день розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем знаходження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 29.04.2016 року о 12 годині 05 хвилин в м.Києві водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Осиповського та вул. Бестужева не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків. Постановою Подільського районного суду м.Києва від 10.06.2016р. ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП . Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання ДТП була застрахована ПАТ «СК «Скайд» відповідно до полісу № АЕ/7004792. Відповідно до звіту № 2112/15 про визначення вартості матеріального збитку від 16.06.2016 року шкода, заподіяна власнику автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 станом на 16.06.2016 року становить 63 102, 60 грн., з яких: 38 024,24 грн. вартість матеріального збитку; 63 102, 60 грн. - вартість відновлювального ремонту. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов"язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами.

Згідно п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Оскільки страховик суму страхового відшкодування добровільно позивачу не виплатив, позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «СК «Скайд» суми страхового відшкодування, в межах страхової суми 38 024,24 грн. підлягають задоволенню.

Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Для повного відшкодування завданої позивачу майнової шкоди, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити відповідачу майнову шкоду, що не покривається страховим відшкодуванням в розмірі 25 078,36 грн.. Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, в підтвердження виплати страхового відшкодування та майнової шкоди відповідачами не представлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 632,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, у рівних частинах.

Керуючись ст. 22, 988, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224-226, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 25 078, 36 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 380,24 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 250, 78 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.