Справа № 185/9933/16-ц
Провадження № 2/185/864/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження даних про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження даних про батьківство, в якій просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 23 від 13 січня 2009 року у Книзі реєстрації народжень, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про народження 23 грудня 2008 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 2008 року він почав проживати з ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 23.12.2008 року відповідач народила сина. Оскільки з відповідачем вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, позивач вважав, що є біологічним батьком дитини, тому в актовому записі №23 від 13.01.2009 року про народження ОСОБА_3 його було записано батьком дитини. У 2010 році відносини між ним та відповідачем погіршилися, вони припинили спільне проживання. Після цього відповідач повідомила йому про те, що він не є біологічним батьком дитини. Вони дійшли згоди про те, щоб разом звернутися до відділу РАЦС для внесення змін до актового запису про народження дитини, проте в обумовлену дату відповідач не з'явилася, після чого їх спілкування припинилось. Тому, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2008 року у м. Донецьку народився ОСОБА_3, про що 13 січня 2009 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №23. В актовому записі про народження матір'ю дитини записана ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.10/.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача як про батька дитини було зроблено на підставі його заяви та заяви відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експертизи КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" №50, молекулярно - генетичном аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 23 від 13 січня 2009 року про народження ОСОБА_3, так як у судовому засіданні доведено факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 174, 210-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження даних про батьківство - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 23 від 13 січня 2009 року у Книзі реєстрації народжень, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про народження 23 грудня 2008 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко