РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3764/17

Провадження № 2/643/3197/17

11.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що він є користувачем квартири АДРЕСА_1. Разом з позивачем в квартирі зареєстрована ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 Позивач не має можливості в повному обсязі на власний розсуд користуватися та розпоряджатися квартирою, оскільки в ній зареєстрований відповідач, який фактично в квартирі не проживає. У зв'язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Позивач, його представник в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до довідки КП "ЖИЛКОМСЕРВІС" дільниця № 31 від 18.08.2016 року № 1295 відповідач зареєстрований за спірною адресою.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, наданої позивачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 9189 від 23.06.2017 року.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт непроживання відповідача за спірною адресою більше шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі, де зареєстрований, ніяких повідомлень та заяв про себе не надавав.

Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.