Провадження № 6/712/242/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Метіда Плюс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Метіда Плюс» ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53904096 від 10.05.2017 року, до складу якого входять: виконавчий лист № 925/423/17 від 17.05.2017 року Соснівського районного суду; наказ № 925/1405/16 від 07.02.2017 року Господарського суду Черкаської області та вимога ДПІ в м.Черкаси № Ю-15462-17 від 04.10.2016 року про стягнення заборгованості з ТОВ «Метіда Плюс» на користь юридичних осіб в сумі 247219,83 грн.

28.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги №Ю-15462-17 від 04.10.2016 року ;

23.02.2017року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 925/1405/16 від 07.02.2017 року;

24.05.2017року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 712/423/17-ц від 17.05.2017 року.

Станом на 04.08.2017 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Боржник ігнорує вимоги державного виконавця та не вживає належних заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити його право виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі навмисного ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

В доданих до подання матеріалах не надано доказів злісного ухилення боржника від виконання рішення суду, не вказано які перешкоди вчинені з боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Не було надано суду й доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, його звернення до відповідних органів з цього питання. Крім того, не надано суду переконливих доказів, що ОСОБА_2 на момент розгляду подання являється директором ТОВ «Метіда Плюс». Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В поданні старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Метіда Плюс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян