Справа № 242/589/17
Провадження № 2/242/868/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2017 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 квітня 2013 року між АТ « Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3858, відповідно до якого Банк зобовязався надати Позичальнику кошти в сумі 52 000,00 грн., а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 52 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних. Кредит надається на 5 років з терміном остаточного повернення не пізніше 16 квітня 2018 року.
Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, кредит було надано одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів позичальнику в касі банку.
В свою чергу Позичальник не сплачував нараховані проценти, сими були порушені умови кредитного договору в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом.
Відповідно до пунктів 4.2.1 та 4.2.2 Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по Договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами , а також в інших випадках, передбачених Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, передбачених договором, а також стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку.
Станом на 22 листопада 2016 року основна заборгованість відповідача становить 67 056,71 грн., яка складається з наступного:и
- Заборгованість за основним боргом 45 066,64 грн.;
-Заборгованість за нарахованими відсотками 21 990, 07 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором . Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційну суму збільшення заборгованості в розмірі 8 173,75 грн. та 3% річних в розмірі 2 133,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. та понесені витрати на розміщення оголошення у газеті « Урядовий курєр» в сумі 630,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд вважає, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2013 року між АТ « Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3858.
Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Банк зобовязався надати Позичальнику кошти в сумі 52 000,00 грн., а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 52 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних.
Відповідно до п. 1.2 кредит надається на 5 років з терміном остаточного повернення не пізніше 16 квітня 2018 року.
Згідно з п. 1.5 Договору позичальник зобовязується щомісячно до останнього числа місяця , наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 866,67 грн. та сплачувати проценти , нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до касу банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01 травня 2013 року на відповідні рахунки позичальника.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості , станом на 22 листопада 2016 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 67 056,71 грн. , а саме:
- Заборгованість за кредитним договором 45 066,64 грн.;
-Заборгованість за нарахованими відсотками 21 990,07 грн.
Відповідно до пунктів 4.2.1 та 4.2.2 Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по Договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами , а також в інших випадках, передбачених Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, передбачених договором, а також стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки за договором , а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та процентами за його користування підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого розрахунку, сума інфляційного збільшення заборгованості відповідача становить 18 173,75 грн., сума 3% річних 2 133,20 грн.
Всього сума заборгованості відповідача перед АТ « Ощадбанк» становить 87 363,66 грн.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а також витрати позивача, повязані з розміщенням оголошення у газеті « Урядовий курєр» в сумі 630,00 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 378,00 грн. та витрати позивача, повязані з розміщенням оголошення у газеті « Урядовий курєр» в сумі 630,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 87 363 ( вісімдесят сім тисяч триста шістдесят три ) грн. 66 коп., яка складається з наступного:
- 45 066 ( сорок пять тисяч шістдесят шість) грн. 64 коп. заборгованість за основним боргом;
- 21 990 ( двадцять одна тисяча девятсот девяносто) грн. 07 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками;
- 18 173 ( вісімнадцять тисяч сто сімдесят три) грн.. 75 коп. - інфляційне збільшення заборгованості;
- 2 133 (дві тисячі сто тридцять три) грн.. 20 коп. 3% річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. та витрати, повязані з розміщенням оголошення у газеті «Урядовий курєр» в сумі 630,00 (шістсот тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов