Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1690/2017 Справа № 641/4455/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

встановив:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог КП «Харківводоканал» посилається на те, що вказаний судовий наказ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження було подано до Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області для примусового виконання. 13.07.2017 на адресу підприємства надійшла постанова державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 від 02.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме: судовий наказ від 19.09.2012 року по справі № 2020/8195/12 виданий Комінтернівський районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь підприємства заборгованості за надані послуги воло постачання та водовідведення в розмірі 11529 грн 51 коп., а також судовий збір ; ~:ту:г: 107 грн 39 коп., який знаходився на примусовому виконанні Комінтернівському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

З чим КП «Харківводоканал» не погоджується, оскільки державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві з порушенням ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що при наявності обставин, зазначених у частини першій цієї статті, державний виконавець складає акт. Акт має бути перевірений начальником відповідного органу державної виконавчої служби на предмет правильності вказаних у ньому відомостей, у т.ч. чи вжиті державним виконавцем усі необхідні заходи щодо розшуку майна боржника. Постанова державного виконавця від 02.06.2017 року не містить в собі мотивування чи будь-яких доказів стосовно вжиття усіх заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження.

Представник скаржника КП «Харківводоканал» в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду заяву де вказала, що просить скаргу розглянути без її участі.

Представник Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області не зявився, про день і час розгляду скарги КП «Харківводоканал» повідомлявся належним чином, завчасно, заперечень або заяви про можливість розгляду справи за його відсутністю не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи і дослідивши надані докази , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-УШ.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню ( ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

За приписами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

13.07.2017 на адресу КП «Харківводоканал» надійшла постанова державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 від 02.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме: судовий наказ від 19.09.2012 року по справі № 2020/8195/12 виданий Комінтернівський районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь підприємства заборгованості за надані послуги воло постачання та водовідведення в розмірі 11529 грн 51 коп., а також судовий збір ; ~:ту:г: 107 грн 39 коп., який знаходився на примусовому виконанні Комінтернівському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 4)

Відповідно до положень ст.. 37 ЗУ «про виконавче провадження» Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до постанови від 02.06.2017 р. державного виконавця Біккінеєва М.М. у боржника ОСОБА_5 відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до положень ст.. 48 ЗУ «про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 року було витребувано з Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином оформлену копію виконавчого провадження №50983235, однак до теперішнього часу відповідні документи до суду не були надані.

Державний виконавець в судове засідання не зявлявся, вимоги ухвали про витребування доказів не виконав, жодних доказів про вжиття заходів щодо розшуку майна боржника суду не надав у звязку з чим, суд вважає, що доводи скарги в частині невжиття державним виконавцем усіх дій, спрямованих на виконання рішення суду, є обґрунтованими, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

В задоволенні решти вимог, суд вважає за необхідне відмовити, так-як питання відкриття виконавчого провадження не знаходиться в компетенції суду .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, суд, -

в и р і ш и в

Скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задовольнити частково.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа, винесену державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ВП № 50983235, щодо повернення судового наказу від 02.06.2017 по справі № 2020/8195/12 виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -ОСОБА_6