Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/777/17
Провадження № 2/280/593/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа. У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі 280/1457/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому.

У вказаній справі №280/1457/16-ц рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.03.2017 позовні вимоги задоволено, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2017 рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.03.2017 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2017 відкрито касаційне провадження у вказаній справі №280/1457/16-ц.

Представник відповідача вказує, що спір у справі №280/1457/16-ц нерозривно повязаний з правовідносинами, що виникли у звязку з наданням ОСОБА_4 в північній стороні домоволодіння №15 для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель комунальної власності.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 Цивільного процесуального кодексу підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями 201, 202 Цивільного процесуального кодексу України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Предмет розгляд справи №280/777/17 тісно повязаний з предметом розгляду справи №280/1457/16-ц, а саме: земельна ділянка за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Мартина Небаби, 15. У справі №280/1457/16-ц відкрито касаційне провадження ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2017.

Пунктом 3 частини 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у цивільній справі №280/777/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №280/777/17 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням (ухвали) по справі №280/1457/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко