Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/461/17
№ провадження 2/624/345/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 03 серпня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить виключити запис про його батьківство із актового запису №59 від 15 листопада 2016 року, що зроблений в Книзі записів актів громадянського стану про народження Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились.

У своєму позові позивач просив розглянути справу без його участі, судові витрати залишити за ним.

Відповідач надала заяву, згідно з якою позов визнає, повідомляє, що дійсно з ОСОБА_1 разом не проживали, шлюбних відносин не підтримували, батьком дитини є інший чоловік. З часу розлучення і до моменту народження дитини не минуло 10 місяців, тому дитину автоматично зареєстрували на позивача.

Згідно з позовом, з 09 вересня 2014 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і проживав з нею разом в смт. Кегичівка Харківської області.

24 вересня 2014 року у сторін народилась дочка ОСОБА_4, але згодом сімейні відносини у них розладилися і відповідач з липня 2015 року з позивачем не проживала. Ніяких відносин, в тому числі і інтимних, сторони не підтримували.

09 листопада 2016 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_5. Оскільки шлюб сторони розірвали лише у квітні 2016 року, то на час зачаття дитини вони ще знаходилися у зареєстрованому шлюбі, в звязку з чим, Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі ст. 122 СК України, без його відома, позивач був записаний батьком дитини.

Це не відповідає дійсності, позивач не може бути біологічним батьком дитини, так як він близько 1 року та 6 місяців до дня народження дитини проживав окремо та інтимних стосунків з відповідачем не підтримував. Відповідач проти цього не заперечує.

З огляду на це, посилаючись на положення ст. ст. 122, 124, 126, 127 та 136 СК України, позивач просить його позов задовольнити.

У судовому засіданні досліджені копії: паспорта та ІПН ОСОБА_1; свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 серії І-ВЛ №237214 від 09 вересня 2014 року; свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 серії І-ВЛ №463118 від 15 листопада 2016 року, згідно з яким батьком дитини вказаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2; витягу з рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Права та обовязки сторін у справі регулюються ст. ст. 122, 136 СК України, відповідно до яких дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач позов визнала, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи заяву позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1 із актового запису №59 від 15 листопада 2016 року, що зроблений в Книзі записів актів громадянського стану про народження Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст