пр. № 2/759/4543/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Агротехносервіс", третя осоюба: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними рішень, оформлених протокалами загальних зборів учасників ТОВ "Агротехносервіс",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агротехносервіс", третя осоюба: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними рішень, оформлених протокалами загальних зборів учасників ТОВ "Агротехносервіс" від 17.02.2016 р., 04.03.2016р., 21.03.2016 р., 28.03.2016 р.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадженні з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до роз'ясень, викладених в абз.1 п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.17) або ГПК України (ст.1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної зави та доданих до неї матеріалів, зокрема з рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 року, залишиним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року, яка постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2017 року залишена без змін, поновлено права позивача ОСОБА_1, які стосувались оскарження його виключення зі складу учасників товариства, визнання недійсними нової редакції статуту товариства та скасування державної реєстрації до установчих документів з моменту їх порушення, а саме з 16.11.2015 року і після цієї дати ОСОБА_1 є повноважним учасником товариства, аж до дати коли його права та інтереси знову були порушені, за захистом яких він звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 на момент порушення його прав та інтересів за захистом, яких він звернувся до суду, був повноважним учасником товариства, в зв'язку з чим прихожу до висновку про те, що даний спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства. А тому, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження відмовляється, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 122, 208-210, 292, 294 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агротехносервіс", третя осоюба: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними рішень, оформлених протокалами загальних зборів учасників ТОВ "Агротехносервіс", - відмовити.

Повернути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) згідно квитанції № 7643086 від 06.07.2017 року суму судового збору в розмірі 6400,00 грн. сплаченого ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: