У Х В А Л А

07.08.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івчанської сільської ради, треті особи Івчанська загальноосвітня школа, Калинівська місцева прокуратура про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, оскільки проведеною експертизою та висновком експерта не дано повністю відповіді на поставлені запитання, а надані відповіді є нечіткими та незрозумілили, а тому потребують роз'яснення. Тому просить призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи можливе перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам прохід та проїзд до житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1600 га за адресою с. Івча вул. Дружби 1 а Літинського району Вінницької області. 2) Чи існують інші можливі шляхи, для заїзду та виїзду згідно плану державного акту крім від літери А до Б, житлового будинку земельної ділянки площею 0,1600 га за адресою с. Івча вул. Дружби 1 а Літинського району Вінницької області. 3) Чи можливе облаштування заїзду та виїзду до існуючого заїзду від літери А-Б згідно плану державного акту від літери А до В, та чи можливе перенесення заїзду та виїзду від точки літери А і на яку відстань до житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1600 га за адресою с. Івча вул. Дружби 1а Літинського району Вінницької області? 4) Чи можливе встановлення сервітуту через використання існуючого вїзду та виїзду згідно плану Державного акту від літери «А» до літери «Б» житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1600 га за адресою с. Івча вул. Дружби 1а Літинського району Вінницької області? Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання і вважає, що призначення додаткової експертизи є не доцільним, оскільки експертизу було проведено хоча вона не дала чітких відповідей на поставлені запитання. Представники третіх осіб Івчанської загальноосвітньої школи ОСОБА_4, Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також заперечили проти призначення експертизи. Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.150 ч.1 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визано не повним або не ясним, судом може бути призначено додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальні знання. Крім того наданий експертний висновок є неповним та не зрозумілим, оскільки експерт не дав відповідей на всі поставлені питання, а надані відповіді викладені сумбурно і є неясними тобто такими, що не дають суду змоги винести законне та обгрунтоване рішення. Керуючись ст.ст.143-146, 150 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івчанської сільської ради, треті особи Івчанська загальноосвітня школа, Калинівська місцева прокуратура про встановлення земельного сервітуту, додаткової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливе перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам прохід та проїзд до житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1600 га за адресою с. Івча вул. Дружби 1 а Літинського району Вінницької області. 2) Чи існують інші можливі шляхи, для заїзду та виїзду згідно плану державного акту крім від літери А до Б, житлового будинку земельної ділянки площею 0,1600 га за адресою с. Івча вул. Дружби 1 а Літинського району Вінницької області. 3) Чи можливе облаштування заїзду та виїзду до існуючого заїзду від літери А-Б згідно плану державного акту від літери А до В, та чи можливе перенесення заїзду та виїзду від точки літери А і на яку відстань до житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1600 га за адресою с. Івча вул. Дружби 1а Літинського району Вінницької області? 4) Чи можливе встановлення сервітуту через використання існуючого вїзду та виїзду згідно плану Державного акту від літери «А» до літери «Б» житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1600 га за адресою с. Івча вул. Дружби 1а Літинського району Вінницької області?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Батозька 1 м.Вінниця 21004). Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №137/1135/16 -ц. Експертизу виконати в місячний термін. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6