Справа № 308/8632/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» поданої представником за довіреністю ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Предявлена скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду.

Згідно положень ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім того, п.16 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах «, міститься розяснення, про те, що скаргу подану з пропуском строку, встановленого законом, та при відсутності клопотання про його поновлення, суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

У поданій скарзі представник АТ «РОДОВІД БАНК» вказує на те, що постанова, яка є предметом оскарження, була винесена головним державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатської області 27.06.2017 року № 52477265 та була отримана скаржником 14.08.2017 року. При цьому, скаржник визначає кінцевий термін для звернення до суду - 28.08.2017 року. Разом з тим, судом було зясовано, що дана постанова була вручена з відміткою «особисто» АТ «РОДОВІД БАНК» 11.08.2017 року, про що свідчить роздруківка про відстеження пересилання поштового відправлень. Дане відстеження було здійснено за штрихкодом, що міститься на копії конверта, яка була надана як додаток до скарги поданої представником АТ «РОДОВІД БАНК». З огляду на це, десятиденний строк подачі скарги до суду спливає 21.08.2017 року, при цьому така була подана представником скаржника 28.08.2017 року, про що свідчить відмітка штампу на конверті відправленої кореспонденції, а отже з пропущенням передбаченого строку. Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою відсутнє.

Виходячи з наведеного, враховуючи п.16 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», та відповідно до ст. 72 ЦПК України вважаю, що скарга була подана після закінчення процесуальних строків, а тому має залишиться без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 72, 293, 385 ЦПК України України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» поданої представником за довіреністю ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5 ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4