Справа №: 615/528/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гонтовоярська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

27.04.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій, уточнивши позов, просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її рідним батьком.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Грякове Полтавської області помер у віці 74 років помер її батько ОСОБА_3 Все своє життя проживала разом з батьком, але у звязку з життєвими обставинами, родинні стосунки документально не підтверджені. У свідоцтві про народження заявника у графі батько відсутні будь які записи щодо ступеня звязку, що на сьогоднішній день ускладнює встановлення факту батьківства.

За час проживання із заявником, ОСОБА_3 знали всі сусіди, як її рідного батька, спілкувались з ним. З часу його смерті минуло вже майже 6 років і на сьогоднішній день необхідно встановити факт батьківства для досягнення усіх правових наслідків.

Як вказує заявник, за батьком залишилась спадщина, що знаходиться за межами Валківського району Харківської області, на яку вона не може оформити права спадкування через відсутність документів, які б свідчили про ступінь їхніх родинних відносин. За таких обставин заявник змушена звернутися до суду, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Заявник та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, заяву підтримали, просили її задовольнити. Вказали, що заявник все життя називала батьком ОСОБА_3 Вони проживали звичайною родиною, і навіть не замислювались над тим, що мають різні прізвища.

Заінтересована особа просить розглянути справу без участі представника Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області, та винести рішення по справі згідно чинного законодавства. Повідомила, що згідно інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах (зареєстровано в МЮУ 06.05.2016р. за №689/28819) облік даних який ведеться в погосподарській книзі ради не передбачає реєстраційних дій і не несе жодних правових наслідків для обєктів, відносно яких він здійснюється. Запис в погосподарській книзі ради про те, що ОСОБА_4 вписаний як батько, здійснювався секретарем ради зі слів ОСОБА_1, так як вона є головою домоволодіння по АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.03.1971 року Оргіївським відділом РАЦС МССР, актовий запис № 8, матірю заявника значиться ОСОБА_5, запис про батька відсутній.

З довідки № 432 від 01.12.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області за даними записів особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав у житловому будинку АДРЕСА_2, належному ОСОБА_1 з 04.04.2005 року по 17.06.2009 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 12.

З копії витягу з погосподарської книги домоволодіння АДРЕСА_2 вбачається, що в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 голова, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 син, ОСОБА_8 донька, ОСОБА_3 батько, ОСОБА_9 онук, ОСОБА_10 квартирант.

З наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_3 проживав у заявника протягом кількох років, вели разом домашнє господарство, жили дружньою однією родиною.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_12 слідує, що ОСОБА_3 дійсно проживав разом із заявником на протязі 5 років, вели спільне господарство. При цьому ОСОБА_3 називав ОСОБА_1 своєю дочкою, жили як звичайна сімя.

Крім того, про факт батьківства свідчать додані до позову численні фотографії.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був рідним батьком заявника, тому встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованим, що відповідає положенням ч.2ст.256 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Токмакова А.П.