У х в а л а

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду із вказаним позовом.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить ПАТ «УкрСиббанк» 32 719 доларів США заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року та пеню у розмірі 4 490 грн 71 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року скасовано в частині солідарного стягнення та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 32 719 доларів США заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року та пеню у розмірі 4 490 грн 71 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року заяву задоволено.

Визнано виконавчий лист, який виданий Залізничним районним судом м. Львова 11 листопада 2016 року № 462/8380/14 про стягнення з ОСОБА_2 на корить ПАТ «УкрСиббанк» 32 719 доларів США заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року, пені у розмірі 4 490 грн 71 коп. та судового збору у розмірі 3 654 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року скасовано, у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України), а тому касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак