У Х В А Л А

134/114/14-ц

2-п/142/4/17

"28" липня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року у справі № 134/114/12/4-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Крижопільської РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та додані до неї матеріали -

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року у справі № 134/114/12/4-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Крижопільської РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При ознайомленні з матеріалами заяви та доданими до неї документами встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору, а доданий дублікат квитанції банку № 0.0.815663679.1 від 26 липня 2017 року про сплату 320 грн. судового збору не може вважатися належним документом про сплату судового збору, так як заявник не надав оригінал відповідної квитанції та не вказа причини надання до суджу дублікату квитанції

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 гривень. Тому, при подачі зазначеної заяви до суду заявнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 320 гривень за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації України, які містяться в інформаційному листі від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, із змінами і доповненнями, внесеними листом Державної судової адміністрації України від 16 серпня 2013 року N 12-4618/13, Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Разом з тим у вказаній Постанові Пленуму ВССУ зазначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК про залишення заяви без руху та повернення заяви внаслідок неусунення недоліків згідно ухвали суду.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків иа надання до суду оригіналу банківської квитанції про споалту судвого збору в розмірі 320 гивень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року у справі № 134/114/12/4-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Крижопільської РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, - надання Піщанському районному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі 320 гривень.

Реквізити для сплати судового збору:Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом заявнику.

Розяснити заявнику, що, в разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: