ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа № 636/2510/17
Провадження № 2/636/1512/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області та просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на тимчасово окупованій території України померла її мати, ОСОБА_2.

Оскільки факт смерті матері вона встановила 22.05.2017 року, що підтверджується рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року, та свідоцтво про смерть матері отримала лише 7 липня 2017 року, то пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вважає, що строк подання заяви, встановлений для прийняття спадщини, пропущений нею з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника Чугуївської міської ради, просила ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.27).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Красний Луч Луганської області померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві 07.07.2017 року, актовий запис № 230 (а.с.13,14).

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 позивач звернулася лише після встановлення факту смерті її матері та отримання свідоцтва про смерть, однак в оформленні спадщини їй відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Чугуївської державної нотаріальної контори № 3622/02-17 від 13.07.2017 року (а.с.15).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а вона не скористалася правом на прийняття спадщини через відсутність у неї на руках свідоцтва про смерть, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26

вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15).

Отже, причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі відсутність у позивача свідоцтва про смерть без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Такий висновок узгоджується з нормами, викладеними в статтях 1222, 1220, 1269,1270, 1272 ЦК України, якими регулюються питання порядку прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 169, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська