Справа № 758/3891/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів 2,3,4 - ОСОБА_2,

представника відповідача 4 - адвоката Мілевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києваперебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_1, просить зобов»язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов»язання відповідачів не чинити позивачу (його орендарям, клієнтам орендарів, суборендарям) перешкод та блокувань у доступі до квартири АДРЕСА_1, та блокувань, перепон і перешкод під час проходу до квартири АДРЕСА_1 через вестибюль 1 поверху та парадного входу/виходу секції №3; стягнути з відповідачів на користь позивача збитки в розмірі 36 000 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 4 480 грн.

В судовому засіданні представником позивача, який діє в межах наданих йому нотаріально посвідченою довіреністю повноважень, подав заяву про відмову від частини позовних вимог, що пред'являються до відповідача ОСОБА_5, та надав позовну заяву в уточненій редакції, де виключено відповідача-1 та збільшено позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 5 600 грн.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявлених стороною позивача клопотання про закриття провадження у справі, проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що вона не конкретизована, оскільки позивач не вказує, в якому розмірі він просить стягнути суму з кожного з відповідачів.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, подавши відповідну заяву.

На підставі ст.205 ч.1 п.5 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову в частині позовних вимог, що заявлені до ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог, що заявлені до ОСОБА_5, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_5

Крім того, відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, подана в межах сплаченого позивачем судового збору, позивач скористався своїм процесуальним правом подати дану заяву.

А відтак, подана уточнена позовна заява, якою збільшено позовні вимоги, та не зазначений відповідач 1 (ОСОБА_5) підлягає прийняттю.

В зв'язку із необхідністю ознайомлення осіб, що беруть участь у справі з уточненими позовними вимогами, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, ст.174 ч.1, 191, 205, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_1, від позову в частині вимог, що пред'явлені до ОСОБА_5.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування збитків.

Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування збитків.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування збитків- відкласти на 09 серпня 2017 р. о 10:00 год.

Копію заяви про збільшення позовних вимог вручити представникам відповідача 2,3,4.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова