№ провадження 6/646/75/2017
Справа № 646/4930/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 646/4930/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 646/4930/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави.

Представник заявника та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року задоволено позов ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з виконавчими листами № 646/4930/13 виданими 13.02.2014, державними виконавцями відділів державної виконавчої служби Харківського МУЮ здійснюється примусове виконання виконавчих документів на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень від 03.10.2014.

30 вересня 2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» укладено договір відступлення права вимоги № 6.

28 травня 2015 року між ТОВ «ФК «ВЕНДОР» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» укладено договір відступлення права вимоги.

09 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 4.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за кредитними договорами № Э_387/23_7 від 16.10.2017 та № М_091/23_07 від 02.04.2007.

Правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, до стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли усі права щодо права вимоги до боржників з виконання зобовязання, тому має бути стягнена заборгованість, за виконавчими листами 646/4930/13-ц, виданими Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 646/4930/13-ц задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2013 по справі № 646/4930/13-ц стягувача ПУАТ «ФІДОБАНК» його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов