Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/515/17

Провадження №2/377/235/17

31 липня 2017 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі : головуючого судді Малишенко Т. О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі позивача ОСОБА_1С, відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства. В позовній заяві посилається на те, що з 11 листопада 2011 року до 18 жовтня 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб між ними розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області 18 жовтня 2016 року. В період існування зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 (в шлюбі - ОСОБА_1) К.Д., вона народила двох дітей, в актовому записі про народження яких він записаний як їх батько: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте він не є батьком даних дітей, оскільки до реєстрації шлюбу він мав з відповідачкою інтимні стосунки, будучи на п,ятому місяці вагітності, відповідач повідомила його, що чекає дитину і що це його дитина, тому вони зареєстрували шлюб. Із серпня 2015 року між ними припинились шлюбні відносини, почали проживати окремо. Відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком. 28 серпня 2016 року відповідачка народила другу дитину, яку записано на нього, оскільки фактично шлюб між ними не був офіційно розірваний. Коли він дізнався про це, то обурився, і висловив свої претензії відповідачці, на що остання повідомила, що і перша дитина не від нього. Тому він просить виключити його як батька із актових записів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, у суді дав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно до свого шлюбу зустрічалась не тільки з позивачем, а із іншим чоловіком на ім,я Антон. Коли завагітніла, то позивачу повідомила, що це його дитина, і тому він одружився із нею. Вона йому ніколи не говорила, що це не його дитина. Проте сімейні стосунки з позивачем не склалися, і вони у лютому 2015 року фактично роз,їхались і припинили шлюбні відносини. Жили окремо, вона зустрічалась з іншим чоловіком, завагітніла і народила дівчинку ОСОБА_4 від чоловіка на ім,я Денис, проте у РАГСі їй повідомили, що батьком запишуть позивача, оскільки дитина народилась у шлюбі. Тому підтримує позовні вимоги позивача, просить виключити його із актових записів дітей, оскільки він не є рідним батьком її доньок.

Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини «Лісова», актовий запис № 189, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №124404.

19 грудня 2011 року народилася ОСОБА_3, про що 10 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, складено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво серії І-ОК № 198904, в якому батьком дитини вказано ОСОБА_1, матір,ю ОСОБА_5.

28 серпня 2016 року народилася ОСОБА_4, про що 23 лютого 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, складено відповідний актовий запис № 30 та видано свідоцтво серії І-ОК № 348636, в якому батьком дитини вказано ОСОБА_1, матір,ю ОСОБА_2.

Рішенням Славутицького міського суду від 18 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище «Короткова». Рішення вступило в законну силу 30.11.2016 року.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз,яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разi доведеності цiєї обставини суд постановляє рiшення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому тягар доведення, лягає на особу, яка оспорює своє батьківство.

Судом було з,ясовано, що на відповідача ніякого стороннього впливу з боку інших осіб чи позивача при визнанні позовних вимог не було, заявлені позовні вимоги вона визнала добровільно, в повному обсязі. При цьому судом було роз,яснино сторонам, що за їх клопотанням, суд може призначити експертизу, про те як було з,ясовано, судом, оскільки відповідачка не заперечувала, проти того, що позивач не є рідним батьком дітей, позов визнала, і немає потреби призначати експертизу для з,ясування батьківства. То відповідно до вимог ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька:

- із актового запису № 2 від 10 січня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про народження дитини ОСОБА_3, яка народилася 19 грудня 2011 року в м. Славутич Київської області;

- із актового запису № 30 від 23 лютого 2017 року, складеного Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження дитини ОСОБА_4, яка народилася 28 серпня 2016 року в м. Славутич Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко