Провадження №2/760/1529/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

за участі секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач, обгрунтовуючи позов, посилався на те, що 23 травня 1987 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте протягом останніх 15 років подружні стосунки між ними фактично припинились, а понад 4 роки він проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою - ОСОБА_3, від якої в 2015 році у нього народилась донька ОСОБА_4, а станом на день подання позову ОСОБА_3 вже вдруге була вагітна.

Позивач вказував, що йому не вдалось домовитись із Відповідачем щодо звернення до органів реєстрації актів запису громадянського стану із спільною заявою про розірвання шлюбу, а тому вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, проте звернув увагу суду на те, що саме аморальна поведінка Позивача, який перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, створив собі нову сім'ю, є причиною неможливості збереження шлюбу. Представник Відповідача також зазначив, що на сьогодні між Сторонами не врегульований спір з приводу спільного сумісного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 травня 1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 18 жовтня 2016 року, Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району у м. Києві (актовий запис № 255).

Спільних неповнолітніх дітей станом на момент розгляду справи Сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З пояснень Сторін вбачається, що на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Встановлено також, що ОСОБА_1 протягом останніх кількох років перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою - ОСОБА_3, від якої має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 1987 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 255, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: