Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1389/17

номер провадження 2-о/695/62/17

09 серпня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Бреусі В.С.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Заявник має намір отримати спадщину у встановленому законодавстві порядку, однак йому необхідно надати до відповідних органів документи, що стверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_3, а також підтвердження факту спільного із нею проживання. Заявник вказує, що надати свідоцтво про народження, або інший документ, який підтвердить факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3 у нього немає можливості, оскільки у відділі ДРАЦ та державному архіві книг реєстрації актів про народження за 1939 рік по АДРЕСА_1 відповідні записи не збереглися. Відсутність вказаних документів позбавляє заявника можливості отримати у спадок майно, що залишилося після смерті його матері, а тому він був змушений звернутися до суду із відповідною заявою в якій ОСОБА_2 просив встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 та факт їх спільного проживання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, та надав суду пояснення аналогічні поясненням, викладеним у вказаній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник зацікавленої особи Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі проти заявлених вимог не заперечує.

Представник зацікавленої особи Шабельниківської сільської ради Золотоніського району, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі проти заявлених вимог не заперечує.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та добре знає останніх. Померла ОСОБА_3 була матір'ю заявника та у похилому віці часто хворіла, не здатна була самостійно себе обслуговувати, а тому ОСОБА_2 здійснював догляд за останньою та постійно проживав разом із нею. Після смерті своєї матері здійснював поховання останньої та продовжує користуватися її майно та підтримувати його в належному стані.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона проживає недалеко від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та добре їх знає. Померла ОСОБА_3 була матір'ю заявника та починаючи з 2004 року ОСОБА_2 постійно проживав зі своєю матір'ю у її домоволодінні, оскільки остання хворіла та не могла самостійно себе обслуговувати. Після смерті ОСОБА_3 її син здійснив її поховання та продовжує користуватися її майно та підтримувати його в належному стані.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 14.04.2004 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено відповідний запис за №8.

Згідно з довідкою Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.04.2017 року №1356/15.13-04.7 актові записи про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Відповідно до повідомлення державного архіву Черкаської області №А-1/05-08 від 11.04.2017 року, виявити актовий запис про народження ОСОБА_2 за 1939 рік по АДРЕСА_1 немає можливості. Книги реєстрації актів про народження за 1939 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили.

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 21.02.2017 року №119, ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом утримання в належному стані будинку. ОСОБА_2 на день смерті матері ОСОБА_3 разом із нею проживав та здійснював постійний її догляд.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідків судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, який на день смерті своєї матері проживав з нею та здійснював догляд за нею, а після її смерті фактично прийняв спадщину та здійснює фактичне управління нею.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 213, 215,

п.1 ч.1 ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3 постійно проживали разом до дня смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано головуючим 11 серпня 2017 р