Справа №: 671/1021/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючої - судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волочиська міська об'єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю).

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 Однак, у свідоцтві про смерть матері остання записана як «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про народження заявника прізвище батьків значиться як «ОСОБА_2». У внесенні виправлень у свідоцтво про смерть матері заявнику відділом ДРАЦС було відмовлено.

Нотаріусом теж відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджували б факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була її матір'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подавши заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності і встановити факт родинних відносин з її матір'ю.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської об'єднаної територіальної громади також в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 у віці 68 років (а.с. 3).

Зі свідоцтва про народження заявника (а.с. 8) слідує, що дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1.

Довідкою старости с. Тарноруда Волочиської міської об'єднаної територіальної громади № 125 від 16.05.2017 (а.с. 4) стверджується, що на день смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з нею проживала її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - це одна і та ж особа, яка є матір'ю заявника - ОСОБА_1.

Копією спадкової справи № 113/2017 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с. 17-24) та відмовою приватного нотаріуса № 554/02-14 від 12.07.2017 доводиться, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Висновком ДРАЦС про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 30.05.2017 встановлено, що актовий запис про шлюб батьків заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відсутній (а.с. 9). Крім того, зазначеним висновком доводиться те, що іншим чином, окрім як через суд, ОСОБА_1 не зможе захистити свої інтереси як спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: