УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2017 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2017 року позивач по справі в особі представника звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість за договором кредиту б/н від 19.09.2011 року в розмірі 13 554,10 гривень, а також судові витрати.

10 липня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за даним позовом.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 27 серпня 2014 року, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с.41), а також копією актового запису про смерть від 01.08.2017 року, виданого відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.46).

З позовом банк звернувся до Шевченківського районного суду до померлого 20 червня 2017 року, майже через 3-ри ( три роки ) після його смерті.

Чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі або в ході розгляду справи.

В даному випадку банк звернувся до померлого через 2 роки року 10 місяців після його смерті.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2013 року, в якій зазначено, що залучення правонаступника, а не зміни відповідача, можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і банк не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців.

Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності (цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ст. 25 ЦК України) то справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства і провадження підлягає закриттю у відповідності до ст.205 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України і ухвали ВССУ від 30.10.2013 року, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як фізична особа померла до відкриття провадження у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути повернені відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобовязати УДКСУ у Шевченківському районі повернути ПАТ КБ «Приват Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 1 600,00 гривень за платіжним дорученням № PROM2В1UUL від 12.06.2017 року (ОСОБА_1 платника ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: С.М. Стеганцов