Справа № 591/2937/16-ц
Провадження № 2/591/169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі :

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою Громадської організації "Промінь-2014" від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 , ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ТОВ "Номак-Інвест" про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачи звернулись до суду із позовом до відповідача ТОВ "Номак-Інвест" про стягнення пені.

Представник позивачів позов підтримує.

Інші особи не зявились у судове засідання.

Суд, заслухав представника позивачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ "Номак-Інвест" порушено справу про банкрутство ( рішення Господарського суду Сумської області про порушення провадження про банкрутство юридичної особи №920/1141/16 від 28.03.2017 року )

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.03.2017 р. у справі №920/1141/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Номак-Інвест", визнано вимоги ініціюючого кредитора ДПІ в м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області у розмірі 1 371 877,06 грн. до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, зобовязано скласти реєстр кредиторів та зазначені інші дії.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Номак-Інвест" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 41642 від 30.03.2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, діючим законодавством визначено, що розгляд заяв кредиторів та майнові спори за заявами інших учасників провадження у справі про банкрутство по суті вимог здійснюється саме судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з предмету спору та субєктного складу сторін, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Громадської організації "Промінь-2014" від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 , ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ТОВ "Номак-Інвест" про стягнення пені - закрити.

Роз'яснити позивачам право звернутись до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна