Справа № 183/8937/13-ц
Провадження № 6/183/114/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), оскільки оригінал вищезазначеного виконавчого листа до січня 2017 року перебував на виконанні в ПАТ "Інтерпайп НМТЗ", однак після звільнення боржника у січні 2017 року його повернено до Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, але останній до відділу не надійшов, у звязку з чим, він був втрачений при пересиланні поштою.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, що на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву видачу дубліката виконавчого документа та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/8937/13-ц від 07 квітня 2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задоволений. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягення ним повноліття, згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2002 року № 2-1295. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 9/100, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2002 року № 2-1295 (а.с. 30-31).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року залишено без змін (а.с. 85-86).

На виконання вищезазначеного рішення видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 183/8937/13-ц, у звязку з припиненням трудових відносин ОСОБА_2 з ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ", направлено до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується повідомленням голови правління ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" ОСОБА_5 № 19-185 від 28 березня 2017 року (а.с. 94).

Відповідно до довідки заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 № В8/3690 від 13 липня 2017 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебуває та станом на 01 липня 2017 року не надходив (а.с 93). За таких обставин, можна дійти висновку, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштою.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року у цивільній справі № 183/8937/13-ц, яким стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 9/100, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна