Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/666/17-ц
Провадження № 2/376/404/2017
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Державна судова адміністрації України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Київській області звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків в обґрунтування якого вказав, що на підставі ст. 136 ЦПК України, для підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, а також для обґрунтування позовних вимог та надання пояснень щодо вимог ДСА України по стягненню коштів з відповідача, просить суд викликати у судове засідання в якості свідків на стороні позивача наступних осіб: 1. Голову ДСА України ОСОБА_3, 2. Начальника юридичного управління ДСА України ОСОБА_4, 3. Начальника відділу аудиту ДСА України ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Частиною 7,8 ст. 180 ЦПК України передбачено, що допит свідка розпочинається з пропозиції суду розповісти все, що йому особисто відомо у справі, після чого першою задає питання особа, за заявою якої викликано свідка, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Суд має право з'ясовувати суть відповіді свідка на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання свідку після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд звертає увагу на те, що на початок розгляду справи по суті та вирішення вищевказаного клопотання, особа, яка надала це клопотання не вказала суду свою думку чи підтримує вона клопотання чи не підтримує, чи є необхідність на час розгляду справи у виклику цих свідків.

У звязку з тим, що особа, яка звернулась до суду з клопотанням в судове засідання не зявилась, а також не зявився відповідач та представник третьої особи, суд позбавлений можливості розглянути клопотання в порядку вимог статей 168,180 ЦПК України, а тому клопотання про виклик свідків не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168,180, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виклик свідків по цивільній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Державна судова адміністрації України про стягнення коштів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6