АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду ОСОБА_2. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову про повернення позовної заяви позивачу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що 12 липня 2017 року знайомі передали йому конверт, направлений на його адресу простим поштовим повідомленням, у якому містилася ухвала від 18 жовтня 2017 року та додані до неї документи, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали у зв'язку з поважністю його пропуску.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали, яка направлена на адресу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 34 офіс 1, було отримано ОСОБА_2 03 листопада 2016 року особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с. 30).

Тому, твердження ОСОБА_2 про те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 12 липня 2017 року відхиляються, як безпідставні.

Справа № 759/13987/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9211/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право надати докази своїх тверджень або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги, не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, сплати судовий збір та надати суду оригіналом квитанція, а також надати підписану апеляційну скаргу та додати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року в частині поновлення с троку залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року в частині сплати судового збору залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: