Справа №672/467/17
Провадження №2/672/287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації -

Маршалок Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 10.09.2005 року до 05.10.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5.

Відповідач з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не допомагає матеріально. 30.10.2007 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2007 року даний позов задоволено. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 та просить розглядати справу за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10.09.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2010 року, яке вступило в законну силу 05.10.2010 року, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не допомагає їй матеріально у повному об'ємі, не спілкується з нею, що підтверджується довідкою Хмельницької спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 імені Олександра Співачука від 10.02.2017 року за №21.

30.10.2007 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2007 року даний позов задоволено. Однак відповідач невчасно та не у повному обсязі сплачує аліменти, що підтверджується довідкою-розрахунком Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15.03.2017 року про суму боргу по аліментах, яка станом на 01.03.2017 року становить 14770,02 грн.

Відповідно до п.16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2010 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_5, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно неї.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Також орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 27.07.2017 року рекомендує Городоцькому районному суду позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 залишити на вихованні матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_3 в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов