Справа № 188/1144/17
Провадження № 4-с/188/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали скарги ТОВ " Хімтек-Імпекс" на дії державного виконавця Петропавлівського ВДВС Головного Управління Юстиції у Дніпропетровській області ( далі ДВС ) ,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 р. заявник звернувся до суду зі скаргою на дії ДВС , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- визнати неправомірними дії ВДВС щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.07.2017 р. № 6258 ;

- визнати неправомірним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.07.2017 р. № 6258 , що видане державним виконавцем Сєровою К.М. ....;

- зобов"язати державного виконавця Сєрову К.М.... (ДВС ) прийняти до виконання виконавчий лист , виданий 22.06.2017 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 188/593/16 -ц , № 543/17- вих. та відкрити виконавче провадження .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Як роз'яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Державним виконавцем повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу ( заявнику ) направлено 27.07.2017 р. Згідно реєстраційних документів скарга до суду надійшла 29.08.2017 р. , тобто з порушенням строків , передбачених ст. 385 ЦПК України.

Заявник, як сторона виконавчого провадження, має право звернутись до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, однак така скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, як це передбачено у ст. 385 ЦПК УКраїни та ч. 5 ст. 74 ЗУ " Про виконавче провадження ", тому при зверненні до суду з порушенням визначених законодавством строків необхідно подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною заявою до суду разом з доказами, які мають підтвердити фактичне отримання заявником постанови державного виконавця, яка осаджується, та поважні причини пропущення заявником строку для подання скарги на дії державного виконавця.

За таких умов суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 , 383,385 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ " Хімтек-Імпекс" на дії державного виконавця Петропавлівського ВДВС Головного Управління Юстиції у Дніпропетровській області залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд роз"яснює , що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Заява окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_1