Справа № 314/2460/17 Провадження № 2/314/1101/2017
29.08.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д,, при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ позовну заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
В судове засідання представник позивача надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України за наявності в матеріалах справи доказів, наданих позивачем.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик,) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
06.02.2016 р. о 13 год. 35 хв. у м. Києві по пр. Ватутіна 2-Г сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження відповідно до акту огляду пошкодженого ТЗ від 14.04.2016 року.
Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року по справі про адміністративна правопорушення, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу - в розмірі 340грн.
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування п.п 3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом; Пункт 3 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007 \
Відповідно до ст.27 цього Закону - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тобто, в даному випадку є підстави вважати, що позивачем доведені ті обставини, що він здійснив виплату страхового відшкодування на користь застрахованої особи, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись ст..ст. 15,60,212-215, 223, 224 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. ст.20, 27 Закону України "Про страхування", суд-
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Вільнянський районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Д. Беспалько

29.08.2017