Справа № 2-667/11
провадження № 2-і/504/43/17
У Х В А Л А

31.07.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за участі заінтересованих осіб ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про заміну стягувача.

З матеріалів справи встановлено, що 04 липня 2011 р Комінтернівським районним судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» кредитну заборгованість у загальній сумі 1 789 278, 00 грн, а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

27 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4408, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/87036 від 17.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «КІБ».

27 березня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним № 014/0018/85/87036 від 17.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно із вимогами ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 15 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановивши необхідність заміни по виконавчому проваджені як стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вивчивши матеріали по справі, суд вважає за можливе замінити первинного стягувача на вищезазначену сторону.

Керуючись ст..ст. 27, 31, 37, 378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (; адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32) за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 2-667/11 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 кредитної заборгованості за кредитним договором №014/0018/85/87036 від 17.12.2007 року у загальній сумі 1 789 278, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Вінська