Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року справа № 542/1149/17

2-о/542/60/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

04.08.2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт, яким визнати, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2 та архівна довідка, видана комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 17.07.2017 року за № 01-13/245 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві зазначав, що в даний час він звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком. Як виявилося у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 в розділі особистого рахунку невірно вказано ім'я заявника, а саме «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_1». Також в архівній довідці № 01-13/245 від 17.07.2017 року, виданій комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради також записано невірно ім'я заявника, а саме «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_1». У зв'язку з вказаними обставинами заявник змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника управління. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію, оскільки у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 в розділі особистого рахунку та в архівній довідці № 01-13/245 від 17.07.2017 року, виданій комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради невірно вказане ім'я заявника, а саме «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 28 січня 1998 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.06.2001року, прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 також вбачається його прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 15 січня 1975 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в розділі особового рахунку НОМЕР_2 помилково вказано ім'я заявника «ОСОБА_2» (а.с.8-9).

Згідно архівної довідки комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради від 17.07.2017 року № 01-13/245, у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Радянської Конституції Новосанжарського району Полтавської області за 1974, 1978 - 1979 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих людиноднів на гр. ОСОБА_2 (а.с.10).

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 15 січня 1975 року та архівної довідки № 01-13/245 від 17.07.2017 року, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, які виписані на ім'я ОСОБА_2, дійсно належать заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 15 січня 1975 року та архівна довідка № 01-13/245 від 17.07.2017 року, видана комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради дійсно належать заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко