overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/4325/17 Провадження № 2/591/2281/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 серпня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

До позову позивачем додано клопотання про розстрочення сплати судового збору, а в разі можливості звільнення від сплати судового збору, в звязку з майновим станом.

Вимогами ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем не надано документів на підтвердження того, що сума судових витрат є значною, та не доводять неспроможності позивача сплатити її.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день звернення з позовом до суду) ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Враховуючи викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки: сплатити судовий збір в сумі 640 грн. та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та надати оригінал квитанції до суду.

Також позивач в позовній заяві посилається на те, що має квартиру, відносно якої складений спадковий договір, однак не надає документів , які підтверджують вказану обставину, не надає документи на підтвердження , що вона є власником спірної квартири.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120,121 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 583/1142/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 15.05.2017 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640,00 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2) витрати на правову допомогу в розмірі 984,85 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Сидоренко
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа №607/9996/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 «Юнайтед 1» звернулося до суду із заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 7000 доларів США, що еквівалентно 181230,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів що до даються до заяви.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму (1600,00 грн.).

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, а саме:

1.Позивачем не сплачено судовий збір щодо позовних вимог майнового характеру у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму (1600,00 грн.). та не подано доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору;

2.Позивачем не долучено доказів на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3.Позивачем не долучено до позовної заяви її копію відповідно до кількості відповідачів.

4.До позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 як представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед 1».

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи, що з копії паспорта позивача вбачається, що місцем реєстрації позивача є:м. Київ, АДРЕСА_1, суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву для подання до належного суду за зреєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, що встановлено п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати квартиру №167 розташовану у будинку №6/10 по бульвару Ромена Роллана у м. Києві об'єктом спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 3/4 частин спірної квартири.

Враховуючи, що спірне майно знходиться у м. Київ, що територіально не відноситься до м.Херсона, дана позовна заява не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження Херсонського міського суду Херсонської області та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 114, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2017 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст. 96, 97, 102, 103, 104, 367 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 17.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______________________ В. В. Решетов
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_________________2017 року
Строк пред'явлення до виконання до "____"_________20___ року
Дата видачі "____"_______20___року
Суддя: ______________________ В. В. Решетов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст. 119 Цивільного Процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 122 Цивільного Процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити судове засідання на 22.08.2017 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також матеріали заяви.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 729/835/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи , що втратила право на жилу площу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким , що втратив право проживати в житловому будинку , що в с. Новий Биків Бобровицького району по вул. Центральна , 10 а , кв.13 .

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках , встановлених законом , до суду можуть звертатися органи та особи , яким надано право захищати права, сворбоди та інтереси інших осіб , або державні чи суспільні інтереси.Відповідно до ст.45 ЦПК України такі особи повинні надати суду документи , які підтверджують наявність поважних причин , що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав та свобод.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України неповнолітній у відносинах, у яких він особисто бере участь, є повноправним учасником цивільного процесу й використовує всі свої процесуальні права, що визначені законодавством. Цивільні справи за участю неповнолітніх розглядають у судовому засіданні за правилами загального процесуального порядку, що містяться в Цивільному кодексі України, і їх розгляд у суді практично не відрізняється від розгляду інших цивільних справ.

Суд може в таку справу залучити законного представника, відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦПК України , проте його залучення ситуації не змінює, бо позиція законного представника не буде переважаючою над думкою неповнолітнього. Потрібно зауважити, що це стосується лише випадків, коли неповнолітні реалізують цивільні процесуальні права та виконують свої обов'язки в суді у справах, що виникають із відносин, у яких вони особисто беруть участь.

Згідно наданих документів власником квартири в с. Новий Биків по вул. Центральна ( колишня Леніна) 10 а , кв. 13 є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1. ОСОБА_2 17 років.

Отже саме вказана особа в разі , якщо вважає , що його права порушені може звертатися до суду і особисто здійснювати свої права .

В справі відсутні документи , які підтверджували б неможливість самостійно звернутися до суду ОСОБА_2

Виходячи з вищезазначеного подана заява підлягає поверненню .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.3 п. 3 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи , що втратила право на жилу площу повернути разом з додатками заявниці.

Роз"яснити , що повернення справи не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Борбровицький районний суд.

Суддя Бобровицького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 729/569/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
27.07.2017 року Бобровицьким районним судом було ухвалене рішення , яким стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 06. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до 08.07.2017 року починаючи з 29.05.2017 року, а починаючи з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Проте в рішенні не було зазначено про судові витрати ( а.с. 25-27).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України , суд , що ухвалив рішення за заявою осіб , що приймали участь в розгляді або за власною ініціативою може ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала заяву в якій просить провести розгляд питання про винесення додаткового рішення суду без її участі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви ( ст. 220 ЦПК України ).
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.
В ст. 5 Закону України " Про судовий збір" міститься перелік осіб , звільнених від сплати судового збору. Позивач звільнена від сплати судового збору .Відповідачем не надано жодного документу , який би підтверджував , що він відноситься до осіб , що звільнені від сплати судового збору, отже так як рішення ухвалене на користь позивача , судовий збір стягується з відповідача , а тому необхідно прийняти рішення щодо його стягнення , відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України .
Керуючись ст.ст.3,10,11,57-60, 64, 88, 213-215,218 , 220 ЦПК України , суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення через Бобровицький районний суд , а особами , які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Суддя :
17.08.2017 Справа № 756/9579/16-ц
Номер справи 756/9579/16-ц
Номер провадження 2-п/756/72/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що в судове засідання не з*явилася з поважних причин, оскільки станом на час винесення рішення не проживала за адресою вказаною в позові. Також зазначає, що Банк не повідомив суд про те, що нею частково виконувалися умови мирової угоди та проводилися певні проплати на виконання умов мирової угоди, не враховано, що автомобіль вилучено та не надано доказів вартість за яку його реалізовано. Окрім того, до неї надійшли листи, що на час постановлення рішення право вимоги перейшло до колекторської компанії з котрої вона постійно отримує погрози.

В судовому засіданні заявник з представником подану заяву підтримали та просили скасувати.

Представник відповідача посилалася на необґрунтованість та просила відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Згідно статті 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з поважних причин та докази на які вона посилається мають суттєве значення для вирішення справи і тому заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.02.2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :