Справа № 211/2349/17
Провадження № 2/211/1516/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем по справі з 11.08.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися, з квітня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені, та з того часу вони проживають окремо.

Причиною припинення сімейно шлюбних - відносин стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування.

Вважає що збереження шлюбу є неможливим та не відповідатиме її інтересам. Крім того такий юридичний факт поширює на набуте нею майно режим спільної сумісної власності. Надання строку на примирення є недоцільним, оскільки воно є неможливим з огляду на характер відносин, ставлення відповідача до виконання сімейних обовязків, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судомвстановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2006 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №397 (а.с.3 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 копія свідоцтва про народження).

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалась цим правом та звернулась з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) грв. 00 коп.

Керуючись ст.ст.110,112,113 Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), що зареєстрований 11 серпня 2006 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом №397 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грв. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко