Справа № 182/3989/17
Провадження № 6/0182/101/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали подання Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у майні, а саме у:

- земельній ділянці площею 0,07 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:006:0142, розташованій за адресою м.Нікополь, вул..Щорса, 33;

- житловому будинку, розташованому за адресою м.Нікополь, вул. Щорса 33;

- 3/30 частин нежитлової будівлі, розташованої за адресою м.Нікополь. вул. Героїв Чорнобиля, 102, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, з подальшим набуттям статусу майна, як спільна часткова власність.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 42049945 з примусового виконання виконавчого листа № 2/634/227, виданого 27 грудня 2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 210 750 грн. 88 коп..

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У звязку з цим, суддя приходить висновку, що подання державного виконавця про виділення частки у майні боржника слід повернути до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подання до належного суду, оскільки рішення було ухвалено Сахновщинським районним судом Харківської області, а тому питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання має вирішуватися місцевим судом, який розглянув справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.208-210, 368 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Подання Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_5