Справа № 581/180/17
Провадження № 2/581/97/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 липня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про визнання договору оренди землі недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

28 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, поставивши перед експертом питання, чи ОСОБА_1 виконано підпис в укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Мрія» договорі від 09 вересня 2015 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки від 10 січня 2006 року, доручивши її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова,8, м.Суми).

У судове засідання сторони, їх представники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, враховуючи положення ч.2 ст.59 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул.Промислова,8, м.Суми).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Ким ОСОБА_1, чи іншою особою виконано підпис від імені орендодавця у графі «Орендодавець» в укладеній 09 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мрія» Угоді про зміну і доповнення договору оренди землі від 10 січня 2006 року.

Запропонувати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №581/180/17 з додатками.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов