Справа № 383/254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке підтримане позивачем ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової земельно-будівельно-технічної експертизи, оскільки її проведення необхідне для вирішення даного спору по суті. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз та на розгляд експертів поставити питання: 1. Чи відповідають на місцевості межі земельних ділянок, які перебувають в користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, який належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою вул. Калинова (Калініна) 39, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області та обслуговування житлового будинку, який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою вул. вул. Калинова (Калініна) 41, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, межам цих ділянок, зазначених у наданій сторонами технічній документації, яка мається в матеріалах справи (план земельної ділянки в технічних паспортах БТІ та ін.)?

2. Чи співпадають координати земельних ділянок позивача ОСОБА_1, зазначені у наявній технічній документації, яка мається в матеріалах справи, координатам зазначеним у наявній технічній документації відповідача ОСОБА_4? 3. Чи є накладення земельних ділянок між собою, що перебувають у користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4, якщо є, то яка площа накладення і в якій саме частині земельної ділянки має місце таке накладення?

4. Які можливі варіанти розподілу присадибних земельних ділянок, які перебувають в користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 у разі невідповідності межі земельних ділянок технічній документації чи накладення земельних ділянок між собою?

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечила.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення комплексної судової земельно-будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення комплексної судової земельно-будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 порядок оплати судових витрат пов»язаних з проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/254/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії комплексну судову земельно-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають на місцевості межі земельних ділянок, які перебувають в користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, який належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою вул. Калинова (Калініна) 39, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області та обслуговування житлового будинку, який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою вул. вул. Калинова (Калініна) 41, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, межам цих ділянок, зазначених у наданій сторонами технічній документації, яка мається в матеріалах справи (план земельної ділянки в технічних паспортах БТІ та ін.)?

2. Чи співпадають координати земельних ділянок позивача ОСОБА_1, зазначені у наявній технічній документації, яка мається в матеріалах справи, координатам зазначеним у наявній технічній документації відповідача ОСОБА_4?

3. Чи є накладення земельних ділянок між собою, що перебувають у користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4, якщо є, то яка площа накладення і в якій саме частині земельної ділянки має місце таке накладення?

4. Які можливі варіанти розподілу присадибних земельних ділянок, які перебувають в користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 у разі невідповідності межі земельних ділянок технічній документації чи накладення земельних ділянок між собою?

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_4 надати експертам для огляду земельні ділянки, які розташовані за адресою вул. Калинова (Калініна) 39, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області та відповідно за адресою: вул. Калинова (Калініна) 41, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 383/254/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1, порядок оплати судових витрат пов»язаних з проведенням судової експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко