РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Баскакової К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищини.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищини після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 20.01.2011 року.

Ухвалою від 18.08.2017 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

В ході розгляду справи позивач за первісним позовом ОСОБА_3 подала суду заяву про залишення її позову без розгляду на підставі чого ухвалою від 18.08.2017 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищини залишено без розгляду.

В своїй позовній заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 посилаються на те, що їх батькові ОСОБА_6 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 18, що по вул. Рокицького, в с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області, який він успадкував за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_7, яка померла 20.09.2002 року. ОСОБА_6 помер 20.01.2011 року. Заповіту на належне йому майно він не залишив, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Вказують, що не змогли вчасно прийняти спадщину з тих підстав, що тривалий час перебували на навчанні в іншій області та у зв'язку з постійною зайнятістю пропустили шестимісячний строк звернення із заявами про прийняття спадщини. Просять визначити їм додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 20.01.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, її представник згідно договору про нададння правової допомоги ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях послались на обставини, викладені в позовній заяві, просять суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 визнали, не заперечили щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини.

Згідно витягу з погосподарської книги № 4 за 2017 рік житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 18, що по вул. Рокицького в с. Заріччя, Володимир-Волинського району Волинської області належить ОСОБА_7Д .

Відповідно до довідки Зарічанської сільської ради № 1466 від 19.06.2017 року ОСОБА_7 18.10.2000 року склалала заповіт, посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради ОСОБА_8, згідно якого заповіла належний їй житловий будинок, що по вул. Рокицького, 18 в с. Заріччя ОСОБА_6

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 113786, 20.09.2002 року ОСОБА_7 померла.

Згідно довідки Зарічанської сільської ради № 1468 від 19.06.2017 року ОСОБА_7 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент її смерті за вказаною адресою також був зареєстрований та проживав ОСОБА_6

Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 105673, 20 січня 2011 року помер ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: житловий будинок № 18, що по вул. Рокицького в с. Заріччя, Володимир-Волинського району Волинської області.

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є, відповідно, сином та дочкою померлого ОСОБА_6, а отже є спадкоємцями першої черги.

Обставини, на які посилаються позивачі, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 20.01.2011 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула