Справа №: 398/1865/17
провадження №: 2-о/398/140/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Коліуш Г.В., за участю секретаря - Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_1, Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його вітчим ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина, а сааме: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності. У червні 2016 року він звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті даної заяви йому було відмовлено на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець на складав. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом немає, сімейні стосунки між ним та спадкодавцем виникли приблизно з 1973 року, саме тоді, коли його мати уклала шлюб зі спадкодавцем. В 1972 році ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у 1983 році вказаний будинок ОСОБА_3 разом з матір'ю знесли та побудували новий. Даний будинок був зареєстрований за ОСОБА_3, але проживали в ньому заявник, його мати та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати, після її смерті він залишився проживати разом зі своїм вітчимом ОСОБА_3 Заповіт спадкодавець не складав, спадкова справа не заводилась, в нотаріальній конторі йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю.

В судовому засіданні 19.07.2017 року заявник заявлені вимоги підтримав, пояснив, що проживає в будинку за адресою: м. Олександрія, пров. Волховського, 5 з 1990 року по теперішній час без реєстрації. На момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним. В судове засідання 16.08.2017 року заявник не з'явився, про день, час та місце повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. В судове засідання 16.08.2017 року не з'явився, про день, час та місце повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника, вимоги підтримав.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.07.2017 року підтримав вимоги заявника, пояснив що заявник є його рідним братом, багато років заявник та по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті вітчима заявник проживав з ним, приймав участь у його похованні. В судове засідання 16.08.2017 року третя особа ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в клопотанні від 10.08.2017 року зазначив, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2006 року (а.с.8). ОСОБА_3 є вітчимом заявника, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.07.1973 року та свідоцтвом про народження заявника.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав останньому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06.12.1983 року. (а.с.11).

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Листом приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. від 06.06.2016 року заявнику було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року в зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадини. (а.с.50). З відповіді завідувача Олександрійської міської нотаріальної контори № 1 від 02.06.2017 року вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, не заводилася.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, відповідно до Акту обстеження житлового приміщення від 26.05.2016 року № 68, виданого Головою квартального комітету ОСОБА_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року по теперішній час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що з 1986 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, є сусідкою заявника. З того часу там жив ОСОБА_3, заявник та його мати. Поховання ОСОБА_3 проводив заявник та його брат. На сьогоднішній день в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживає лише заявник.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 1960 року, є сусідом заявника, якого знає з дитинства, який постійно проживає в будинку НОМЕР_3 останні двадцять п'ять років, похованням ОСОБА_3 займався заявник та його брат з невісткою, на теперішній час в будинку проживає тільки заявник.

Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з постійним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв'язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявник не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 209, 212, 213-215, 223, 235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Коліуш Г.В.