Справа № 404/5044/17
Номер провадження 2/404/2898/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «УКРСФЕРА», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби" м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «УКРСФЕРА», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» з вимогою визнати виконавчий напис, вчинений 16.10.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за заявою Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 970 про задоволення вимог банку у сумі 529659, 28 грн. таким, що не підлягає виконанню, визнати договір поруки від 30.10.2008 року за № 4681-001/08-2, укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 недійсним, стягнути судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Так, зі вказаних позивачем адрес відповідачів вбачається, що ТОВ «УКРСФЕРА» знаходиться на території Подільського району м. Кропивницький(м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 76/80); ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» знаходиться за адресою: Кловський узвіз, 9/1, м. Київ.

Крім того, з довідки № 68 від 29.03.2016 року вбачається, що за адресою м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 76/80 зареєстрований сам позивач, а адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 теж відноситься до території Подільського району м. Кропивницький.

До того ж, позивач повинен третьою особою вказати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

А тому згідно зі встановленими правилами підсудності Кіровський районний суд м. Кіровограда не є належним судом, до якого має бути поданий позов.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКРСФЕРА», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, визнання договору поруки недійсним повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко