Справа № 333/4170/17
Провадження № 2-о/333/343/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Варнавська Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. 13.11.2002 року матір заявника склала заповіт, який був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. Спадкоємцями першої черги за заповітом є заявник - син померлої. Спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинен перевірити родинні відносини спадкодавця та спадкоємця.

Враховуючи, що в паспорті громадянина України заявника зазначено прізвище українською «ОСОБА_9», російською «ОСОБА_7», в свідоцтві про народження «ОСОБА_7», а у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено «ОСОБА_8», в заповіті «ОСОБА_8», тому маються складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Запоріжжі.

В судове засідання заявник не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просила задовольнити.

Зацікавлена особа - представник територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради до суду не з'явився, заперечень до суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові та зареєстрованого в Сталінським РАЦС м. Запоріжжя, серія НОМЕР_1 від 03.02.1953 року на ім'я ОСОБА_5 в графі матір зазначено російською мовою ОСОБА_2», батько - ОСОБА_6 (а.с. 7).

13.11.2002 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С., в якому все своє майно вона заповідає ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 04.08.1998 року прізвище заявника на українській мові зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 4).

З копії Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.10.2016 року на українській мові зазначено прізвище, ім'я по-батькові «ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська