справа № 179/382/16-ц
провадження № 2-о/179/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2, Котовська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він звернувся до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки 12 липня 2015 року ОСОБА_3.

Його батько, ОСОБА_4 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3.

03 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом заведено спадкову справу №569/2015 на майно тітки ОСОБА_3, померлої 12 липня 2015 року.

03 вересня 2015 року до спадкової справи було долучено заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після смерті тітки.

Для підтвердження родинних відносин було надано довідку з державного архіву Дніпропетровської області, згідно довідки вказаний факт народження тітки, але ім'я зазначено «Палажка», а в паспорті та інших документах вказано ім'я «Поліна».

04 лютого 2016 року нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного, просить встановити факт, що Северин є рідним племінником ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявилася. Раніше в судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Суд вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьком вказано ОСОБА_4 (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, його батьками зазначено ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а. с. 73).

Згідно архівної довідки виданої державним архівом Дніпропетровської області від 03.09.2015 року зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Дмухайлівської сільської ради Котовського району Дніпропетровського округу є запис від 05 січня 1927 року № 5 про народження 02 січня 1927 року дитини жіночої статі на прізвище, імя та по батькові ОСОБА_8 ОСОБА_6., батько ОСОБА_6 Федор., мати ОСОБА_7 Мик. Місце проживання родини - с. Дмухайлівка, Котовського району Дніпропетровського округу (нині Магдалинівського району Дніпропетровської області) (а. с. 89).

13 жовтня 2000 року помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 316024 (а. с. 19).

12 липня 2015 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 638676 (а. с. 66).

Згідно спадкової справи № 569/2015 вбачається, що заявник звернувся до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 (а. с. 60).

04 лютого 2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №6, що знаходиться за адресою: вул. Бабушкіна, 28/32, м. Дніпропетровськ, після померлої 12 липня 2015 року ОСОБА_3 (а. с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою заявника.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно є племінником померлої ОСОБА_3, також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, померлою 12 липня 2015 року, а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук