Справа № 755/5731/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 квітня 2017 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19 квітня 2017 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 19 квітня 2017 року, мотивуючи тим, що при зверненні до суду із заявою в порядку наказного провадження ПАТ «Київенерго» просило стягнути з ОСОБА_1 борг за необліковану електроенергію в розмірі 10507,84 грн., який розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обліковуваної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, підставою слугувало наявність Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 26.09.2016 року, тому на думку заявника та його представника такі вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження у розумінні положень ст.96 ЦПК України, а заявлені вимоги ПАТ «Київенерго» мають розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 заперечує сам факт допущення порушень при користуванні електричною енергією, що є окремими предметом доказування. Також заявник ОСОБА_1 наголосив, що регулярно сплачує за фактично спожиту електроенергію, факт відсутності заборгованості по оплаті за електроенергію підтверджується Актом звіряння №1/2 від 06.02.2017 року, де предметом перевірки були фактичні дані електролічильника та оплата споживачем отриманої послуги, згідно встановлених тарифів, за період з 22.02.2003 року по 01.02.2017 року, що не було враховано судом при видачі судового наказу.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за необліковану електроенергію в сумі 10507,84 грн. та 800 грн. судового збору.

Як передбачено п 1. ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи наявні у справі докази, наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 19 квітня 2017 року, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва по справі №755/5731/17-ц, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов'язаний з необхідністю з'ясування дійсного розміру заборгованості, який виник у боржника ОСОБА_1 за фактично спожиту електричну енергію за період визначений стягувачем, окремими предметом доказування є доведення обставин виявлення та фіксації допущених споживачем порушень, передбачених Правилами користування електричною енергією, що потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 19 квітня 2017 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Роз'яснити стягувачу Публічному акціонерному товариства «Київенерго» його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я