Справа № 161/3973/17
Провадження № 2/161/1917/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2»єва В.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 районної державної адміністрації Волинської області, приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про держану реєстрацію прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій, зокрема, просить визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання, викладені в його письмовому клопотанні від 11.08.2017 року, проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, представник позивача просив в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати документи, що містять вільні зразки підпису позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Волинської області просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Інші учасники процес у в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином. Судом було вирішено слухати справу за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з»ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити, на вирішення експертів поставити питання, які були сформульовані представником позивача у його письмовому клопотанні про призначення експертизи від 11.08.2017 року.

В своєму клопотання представник позивача просить доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На обґрунтування даної вимоги представник позивача зазначив, що не довіряє експертам Волинської області.

Суд вважає за необхідне проведеної даної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, оскільки представником позивача не надано суду жодних доказів, які б поставили під сумнів компетентність та неупередженість експертів даної експертної установи.

Доручення проведення експертизи експертній установі за межами Волинської області, на думку суду, призведе до затягування строків розгляду справи.

Питання призначення судових експертиз та експертних досліджень врегульоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5).

З розділу 1 п.п. 1.1., 3.2.1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень слідує, що Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.5 вищевказаних Науково-методичних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Такі вільні зразки підпису, умовно-вільні зразки підпису, позивачем та його представником суду не надані, представником позивача заявлене клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки документи, зазначені в клопотанні представника позивача не можуть бути видані позивачу та його представнику за їх вимогою, тобто існують складності в їх отриманні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити витребувати з ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_4 об»єднаного управлення Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області зазначені представником позивача документи, які містять вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 143-144, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві від імені ОСОБА_1 від 18 червня 2008 року адресованої ОСОБА_4 районній державній нотаріальній конторі Волинської області (аркуш 22 спадкової справи № 374/08 до майна померлого ОСОБА_6)?

2)Особою якої статі виконано підпис у заяві від імені ОСОБА_1 від 18 червня 2008 року адресованої ОСОБА_4 районній державній нотаріальній конторі Волинської області (аркуш 22 спадкової справи № 374/08 до майна померлого ОСОБА_6)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали спадкової справи № 374/08 до майна померлого ОСОБА_6, заведену ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою Волинської області, примірники документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

В разі необхідності надіслати експертам матеріали цивільної справи № 161/3973/17.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мешкає: Волинська обл., Горохівський район, с. Брани, вул. Бороденська, 28)

Витребувати з ОСОБА_4 об»єднаного управлення Пенсійного фонду України у Волинській області (м. Луцьк, проспект Грушевського, 1), Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області (Волинська обл., м. Горохів, вул. Шевченка, 41) відомості про виплату ОСОБА_1 пенсії у кількості 10-15 примірників, у місяці максимально наближені до 18 червня 2008 року.

Витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) кредитну справу за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_7 у 2012-2013 році.

Попередити посадових осіб ОСОБА_4 обєднаного управлення Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області, ПАТ «Укрсиббанк» про наслідки ненадання доказів або неповідомлення суду про неможливість подати докази, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Розяснити посадовим особам ОСОБА_4 об»єднаного управлення Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області, ПАТ «Укрсиббанк» , що за минуванням потреби витребувані докази будуть повернуті судом за приналежністю.

Встановити ОСОБА_4 обєднаному управленню Пенсійного фонду України у Волинській області, Управлінню Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області, ПАТ «Укрсиббанк» строк виконання даної ухвали суду до 12 вересня 2017 року

На час проведення експертизи провадження по справи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_8