Справа № 449/818/17
У Х В А Л А

судового засідання

"21" серпня 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа: державний реєстратор КП ЛОР «Золочівське МБТІ» про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа: державний реєстратор КП ЛОР «Золочівське МБТІ» про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування.

До Перемишлянського районного суду 21.08.2017 року надійшла заява від позивача ОСОБА_2, згідно з якою ОСОБА_2, просить залучити до участі даної справи в якості співвідповідачів:

-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

оскільки ухвалене рішення може вплинути на їхні права та обовязки.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляд справи.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа: державний реєстратор КП ЛОР «Золочівське МБТІ» про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, слід залучити до участі у справі, як співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа: державний реєстратор КП ЛОР «Золочівське МБТІ» про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, як співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розгляд справи відкласти на 06.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7