Провадження № 2/337/1127/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

з участю секретаря - Шварцер Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куропятнікова Т.М. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куропятнікова Т.М., про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить належна йому квартиру АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_5 заповіт не складав. Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина - ОСОБА_3, та вона, донька спадкодавця - ОСОБА_2. На протязі шестимісячного строку позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанови приватного нотаріуса Куропятнікової Т.М. від 27.04.2017р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно відсутні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куропятнікова Т.М в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином. Просить справу розглядати без її участі. За запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом ЗАГСу адміністрації муніципальної освіти місто Мончегорськ з підвідомчою територією 05 квітня 2016 року, актовий запис за №174, який є позивачу рідним батьком.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_5 підтверджений наданими суду свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 видане Жовтневим р/б ЗАГС 21 серпня 1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 видане Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 03 вересня 1983 року.

За життя ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_2 на підставі довідки ЖБК №13 «Днепроспецсталь» від 15.10.1993р. №1/10, яка зареєстрована в ОП «ЗМБТІ» 19.10.1993р., про що внесено запис в реєстрову книгу №247 за реєстровим №36838, та підтверджується листом ТОВ ЗМБТІ від 26.09.2016р. №9405.

Згідно до матеріалів спадкової справи позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлого. Прийняла спадщину, відкриту після смерті батька у встановленому законодавством порядку, а саме на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Після чого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куропятніковою Т.М 19 вересня 2016 року була відкрита спадкова справа за №76/216.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куропятніковою Т.М вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, нотаріус не має можливості в зв'язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу належних правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

При житті ОСОБА_5 заповіт не складав.

Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина - ОСОБА_3, та я його донька - ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи відповідач - ОСОБА_3 від прийняття належній їй частки в спадковому майні після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_5 відмовилася на користь доньки - ОСОБА_2.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна