Справа № 401/1312/17;
Провадження № 2/401/959/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженець: с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженки с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області; реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_2, виданий Світловодським МРВ 23.10.2003 р.,

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, де зареєстроване його місце проживання.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі з 2006 року не мешкає за адресою його реєстрації.

Житловий будинок належить позивачу на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності.

В судове засідання відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві власності, зареєстрований, але не проживає більш, як шість місяців, відповідач по справі.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені у судовому засіданні: копією свідоцтва про право власності на житло; довідками Григорівської сільради про склад сім'ї та про непроживання відповідача за адресою його реєстрації з 12.10.2006 р.

Встановлені у судовому засіданні обставини не були заперечені відповідачем.

Таки чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, так як він за вказаною адресою не проживає, відсутній за цим місцем проживання понад 06 місяців, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на жиле приміщення.

В разі втрати особою права власності на житло або право користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 71-72, 163 ЖК УРСР; ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»; ст. ст.: 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 212 - 215, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,0 грн.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов