Провадження № 2-с/229/17/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В. ,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники 21.07.2017 року звернулися до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/181/2016 від 26.09.2016 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ про стягнення заборгованості з них заборгованості.

З вказаним наказом боржники не згодні, тому що за їх особовим рахунком невірно нарахували суму заборгованості. Просять судовий наказ скасувати.

Сторони у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що 26.09.2016 року за заявою Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у розмірі 5913,21 грн. та судових витрат у розмірі 689,00 грн. по 344, 50 грн. з кожного.

26.09.2017 року боржнику було направлено копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів, але ані поштового конверту з відміткою за закінченням терміну зберігання, ані повідомлення про вручення судового наказу до суду не надходило.

21 липня 2017 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилаються на те, що копію судового наказу вони не отримували, про стягнення з них боргу дізналися випадково у абонвідділі КП "Компанія Вода Донбасу" лише в липні 2017 року, а судовий наказ ОСОБА_1 отримав у канцелярії суду 19.07.2017 року. Просять скасувати судовий наказ, оскільки стягнута з них сума боргу не відповідає дійсній сумі заборгованості у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, за якою нараховано заборгованість з 22.05.2015 року, а борг нарахований за період з 01.09.2013 року по 01.08.2016 року. Крім того в їх квартирі встановлено два засоби обліку холодної води, які актом стягувача від 29.11.2014 року виведені з експлуатації, але з розрахунку вбачається, що визначення обсягу послуг здійснювалось за нормативами споживання і до 29.11.2014 року.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ провадження № 2-н/229/181/2016 від 26.09.2016 року, виданий за заявою Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 5913,21 грн. та судових витрат у розмірі 689,00 грн. по 344, 50 грн. з кожного.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Компанія Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров