Справа № 686/4318/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 6000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Позивач посилається на те, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 р. має заборгованість - 31260,27 грн., яка складається з наступного:1901,59 грн. - заборгованість за кредитом; 24132,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3500 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1476,68 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у сумі 31260,27 грн. за кредитним договором № б/н від 16.11.2007 р., яка складається з наступного:1901,59 грн. - заборгованість за кредитом; 24132,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3500 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1476,68 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов,з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 6000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Судом встановлено, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.01.2017 р. має заборгованість - 31260,27 грн., яка складається з наступного:1901,59 грн. - заборгованість за кредитом; 24132,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3500 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1476,68 грн. - штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 31260,27 грн. за кредитним договором № б/н від 16.11.2007 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 614, 634, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість у сумі 31260,27 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят) грн. за кредитним договором № б/н від 16.11.2007 року, а саме:

1901,59 (одна тисяча дев'ятсот одна) грн. - заборгованість за кредитом; 24132 (двадцять чотири тисячі сто тридцять дві) грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. - заборгованість за комісією;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 (двісті п'ятдесят) грн. - штраф (фіксована частина), 1476,68 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1600 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Логінова С.М.