Провадження № 2-о/537/81/2017
Справа № 537/2761/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просила суд винести рішення, яким встановити факт, що їй належить свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт на дану квартиру.

Заява вмотивована тим, що на даний час вона має наміри вирішити питання про упорядкування документів і подальшого продажу належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1. З цього приводу у неї виникло ряд проблем, оскільки в свідоцтві про право власності на житло і в технічному паспорті допущена помилка, тобто її прізвище вказано невірно - «ОСОБА_1», хоча фактично вона «ОСОБА_1», про що вказано в новому біометричному паспорті НОМЕР_1, довідці Кременчуцької ОДПІ про ідентифікаційний номер, яка видана 06.12.2006 року, та свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2, яке видане повторно 23 червня 2017 року. Тому в даний час виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, хоча завчасно надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника управління та при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, хоча завчасно надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника управління та при розгляді справи покладається на розсуд суду..

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі з представників заінтересованих осіб - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2005 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1120 від 03.12.2003 року про затвердження акту приймання, розпорядження міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку №1150-Р від 22.12.2004 року, посвідчено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1, при цьому у вказаному свідоцтві прізвище заявниці було вказано як «ОСОБА_1», що відповідало даним паспорту заявниці, який остання мала на той час.

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ» 14.01.2005 року, зазначено, що власником квартири є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Калина» 02.09.2017 року за вих..№42, ОСББ «Калина» засвідчує те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, як власник квартири.

10.05.2017 року заявниця отримала паспорт громадянина України НОМЕР_1, де її прізвище вказано як «ОСОБА_1», що не збігається з її прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2005 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1120 від 03.12.2003 року про затвердження акту приймання, розпорядження міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку №1150-Р від 22.12.2004 року та технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ» 14.01.2005 року.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.01.2005 року, на квартиру АДРЕСА_1, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1120 від 03.12.2003 року про затвердження акту приймання, розпорядження міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку №1150-Р від 22.12.2004 року та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ» 14.01.2005 року, інвентаризаційна справа №3635, реєстраційний номер М-9/1010 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 256, 257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.01.2005 року серія НОМЕР_3 - на квартиру АДРЕСА_1, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1120 від 03.12.2003 року про затвердження акту приймання, розпорядження міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку №1150-Р від 22.12.2004 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ» 14.01.2005 року, інвентаризаційна справа №3635, реєстраційний номер М-9/1010.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: