У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 90913,35 грн. та по 689,00 грн. судового збору з кожного з них.

У липні 2017 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій в обґрунтування своїх вимог вказала, що не була присутня на розгляді справи, оскільки на той час перебувала біля своєї дочки, яка перебувала в хірургічному відділенні № 1 КУ «Житомирська міська дитяча лікарня». Крім того зазначає, що вимоги позивача щодо наявної у неї заборгованості не відповідають дійсності, так як нею було сплачено з 16.03.2017 року по 18.05.2017 року в рахунок погашення боргу 82600,00 грн. та 26.06.2017 року 2300,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Згідно листа ПАТ «Укрсоцбанк» від 11.04.2017 року загальна сума заборгваності за кредитним договором становить 62803,07 грн., що значно відрізняється від стягнутої судом суми боргу. Також позивач пропустив строк звернення з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Тому просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12.06.2017 року.

Заявник у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника до суду подав заяву, зазначивши, що просить розгляд заяви проводити у їхній відсутності.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд,дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не зявилася у судове засідання з поважних причин, що підтверджується довідкою КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня», в якій зазначено про перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні дочки відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надані відповідачем докази щодо часткового погашення заборгованості за кредитним договором,мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 10-00 год. 18.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова