ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Справа №6/756/283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 р. Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

при секретарі Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2700/07, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року по цивільній справі № 2-2700/07, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.06.2007 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчий лист № 2-2700/07 за вказаним рішенням суду направлено на адресу позивача.

18 серпня 2017 року від позивача надійшла заява про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, в якій заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при перенаправленні до Печерського РВ ДВС м. Києва.

Сторони та представник Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З відповіді Макарівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області №7240 від 26.06.2017 року вбачається, що 01.10.2007 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений за належністю до Печерського РВ ДВС м. Києва, про що винесено відповідну постанову. Станом на 26.06.2017 року виконавчий лист до відділу не надходив.

Зі змісту заяви вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено при перенаправленні до Печерського РВ ДВС м. Києва.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2700/07, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба