Справа № 697/1355/16-ц
№ пров. 2/697/30/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

представника позивача ОСОБА_1Ю,

представника відполвідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 посвідченого нотаріусом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що під час судових засідань з'ясувалося, що спадкодавець ОСОБА_5 проходив лікування в КЗ «Черкаський психо-неврологічний диспансер», а також про те, що спадкодавцю ОСОБА_5 встановлювалася група інвалідності, крім того первинний документ про встановлення групи інвалідності міститься в пенсійній справі, яка зберігається 95 років. Враховуючи те, щ обуло витребувано пенсійну справу в якій є і інші відомості про проходження ОСОБА_5 лікування та встановлювалася група інвалідності і раніше ніж 16.03.2004 року з певним діагнозом. Тому для всебічного та повного з'ясування обставин справи та враховуючи те, що попередня експертиза виконана експертами КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради є неповними та викликають сумнів тому слід призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу. Просить суд дане клопотання про призначення по даній справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити та поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою?

- якщо страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою то якою?

- якщо страждав, то чи міг він станом на 27.06.2000 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи хвороби якими страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою могли вплинути на вільне волевиявлення для укладення будь-яких правочинів?

- чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 якоюсь іншою хворобою, яка могла б впливати на його психічний стан та вільне волевиявлення?

Проведення експертизи просить доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти проведення експертизи заперечували з мотивів відсутності підстав для її проведення.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період укладення заповіту і його посвідчення потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому у справі необхідно призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим відповідно п.1.6 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року №53/5, передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Таким чином, суд призначає заявлену у клопотанні експертизу, проведення якої доручає Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Суд вважає необхідним направити експертам матеріали вказаної цивільної справи, оскільки у справі мається ряд документів, які потрібні будуть експертам для використання у роботі .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168,143-145, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повторної посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі повторну посмертну судово-психіатричної експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою?

- якщо страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою то якою?

- якщо страждав, то чи міг він станом на 27.06.2000 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи хвороби якими страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою могли вплинути на вільне волевиявлення для укладення будь-яких правочинів?

- чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 якоюсь іншою хворобою, яка могла б впливати на його психічний стан та вільне волевиявлення?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 697/1355/16-ц, № провадження 2/697/30/17.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков