Справа № 482/1164/17
Провадження 2/482/576/2017
У Х В А Л А

17 серпня 2017 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі судового засідання Пазюк І.О., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ», розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської дільниці газорозподілу Вознесенського УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз» про зобовязання до виготовлення змін в проекті та відновлення газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року позивач звернулася до суду із позовом до Новоодеської дільниці газорозподілу Вознесенського УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз» про зобовязання до виготовлення змін в проекті та відновлення газопостачання.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 07 серпня 2017 р.

В ході попереднього судового засідання позивачу було неодноразово детально розяснено її права та обовязки, в тому числі і щодо заміни відповідача, вказаного у позові, на належного.

Для вирішення питання щодо того, чи бажає позивач залучити до участі у справі іншого відповідача за клопотанням позивача було оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 17 серпня 2017 року.

При цьому, в ході попереднього судового засідання 07 серпня 2017 року судом у звязку із ненадходженням відповідних клопотань позивача було залучено до участі у справі у якості третьої особи ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ», представник якого був також присутній у судовому засіданні.

Представник третьої особи вказував на те, що відповідач, вказаний у позові, що призначений до розгляду у попередньому судовому засіданні, не є юридичною особою та не може бути відповідачем у справі.

Позивач, як у попередньому судовому засіданні 08 серпня 2017 р., так і після перерви 17 серпня 2017 р. наполягала на тому, що відповідачем у справі має бути саме та особа, що вказана нею у позові, а справа має бути призначена до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не може бути предметом розгляду у судовому засіданні та не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 80 ЦК України цивільною правоздатністю та дієздатністю наділені юридичні особи, у звязку з чим вони і можуть бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ст. 95 ЦК України філії та представництва (відокремлені підрозділи юридичної особи) юридичних осіб не є юридичними особами, а відтак, не наділені цивільною правоздатністю ( здатність мати цивільні права і обов'язки) та дієздатністю.

З огляду на це, пред'явлення позову до особи, що не наділена цивільною правоздатністю та дієздатністю не можливе. Здатністю бути стороною у справі така особа не наділена на момент звернення до суду із позовом наділена не була.

Позивач наполягав на розгляді його позову судом, предявленим саме до Новоодеської дільниці газорозподілу Вознесенського УЕГГ ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ».

Відтак, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю, оскільки не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської дільниці газорозподілу Вознесенського УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз» про зобовязання до виготовлення змін в проекті та відновлення газопостачання закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Демінська