Дата документу 21.08.2017
Справа 320/5674/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ОСОБА_1 рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 13.12.1993 року була визнана недієздатною. Відповідно до рішення виконкому виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 19.05.2003 № 127/25 «Про скасування рішення виконкому від 17.02.1994 № 118/12 «Про призначення опіки над ОСОБА_1» було встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено опікуна ОСОБА_3, яка 10.07.2017 померла, у звязку з чим виникла необхідність призначити недієздатній опікуна.

Представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 13.12.1993 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнана недієздатною /а.с. 16/.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №127/25 від 19.05.2003 року було встановлено над ОСОБА_1 опіку та призначено її опікуном її сестру, ОСОБА_3. /а.с.17/.

10.07.2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 31/.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження /а.с.8,15/.

Як вбачається з копій заяв, наданих на обґрунтування подання, інші члени родини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 /а.с.18,21,24,28/.

Відповідно до витягу із протоколу № 4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 08.08.2017 року вирішено ініціювати призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1, згідно з чинним законодавством та наданими документами /а.с.2/.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнана недієздатною, вона потребує опіки та призначення опікуна.

Суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатної ОСОБА_1 необхідно призначити їй опікуна.

Керуючись ст. ст. 212, 273, 241 ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 58, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополі, опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: