№ 336/3153/17
провадження № 2/336/1831/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2017 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що йому та ОСОБА_3 на праві власності належить по ? частині квартири № 15 в житловому будинку № 22 по вул.Червоній в м.Запоріжжі.

На цей час у вказаній квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідач не проживає в квартирі з 2011 р., її фактичне місцеперебування позивачу не відоме. ОСОБА_2 не є власником квартири, добровільно з місця реєстрації не знімається, комунальні послуги не сплачує, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю.

За позовом ОСОБА_4, посилаючись на ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.156, 162 ЖК України просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 15 в будинку № 22 по вул..Червоній в м.Запоріжжя та зняти її з реєстраційного обліку, а також стягнути судові витрати.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі відносить на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третіх осіб, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 21309 від 23.04.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по ? частині квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Право власності позивача на вказану частку квартири зареєстровано в ОП ЗМБТІ (а.с.5-6).

ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає з 2011 р., що підтверджено актом про не проживання (а.с.8).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вирішуючи вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання, суд керується ч.1 ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, та вважає їх передчасно заявленими, оскільки питання про зняття ОСОБА_2 з реєстрації на підставі рішення суду, у порядку ч.1 ст.7 вказаного вище Закону, не вирішувалось.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 15 в будинку № 22 по вул.Червоній в м.Запоріжжі.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк