Справа № 392/206/17
Провадження № 2/392/320/17
15 серпня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Маловисківського відділення Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, Маловисківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області
про зняття арешту з рухомого майна,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час зняття з реєстрації власного легкового автомобіля марки «ОСОБА_2 SF69F» виявив наявність арешту майна, який накладено державним виконавцем на виконання постанов Державної автомобільної інспекції № 218933 від 28.08.2010 року та № 385469 від 26.09.2010 року. Позивач стверджує, що 27 січня 2017 року він сплатив зазначені штрафи на користь держави, тому має право вільно володіти належним йому рухомим майном.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені частиною 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».
Між тим, відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Судом встановлено, що 04 лютого 2011 року державним виконавцем накладено арешт на майно і кошти боржника ОСОБА_1 на виконання постанов ДАІ № 218933 від 28.08.2010 року та № 385469 від 26.09.2010 року про стягнення на користь держави штрафів на загальну суму 1020 гривень (а.с. 8-9).
Як вбачається з квитанцій № 20746366 від 27.01.2017 року та № 20746400 від 27.01.2017 року позивач ОСОБА_1 сплатив кошти у повному обсязі, тому відпали законні підстави для накладення арешту на майно позивача (а.с. 10).
Витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 31.01.2017 року підтверджується, що виконавче провадження 21656814 завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом зняття арешту з легкового автомобіля марки «ОСОБА_2 SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладено на підставі постанови державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби від 04 лютого 2011 року.
Керуючись статтями 213, 215 ЦПК України,
Зняти арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої від 04 лютого 2011 року, з легкового автомобіля марки «ОСОБА_2 SF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя