Справа №482/1596/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №482/1596/16-ц за позовом Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Новоодеського районного суду від 13 січня 2017 року у справі за позовом Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки позовні вимоги прокуратури було задоволено повністю.

04 квітня 2017року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій посилався на те, що він не отримував повісток про виклик до суду і не знав про час та місце розгляду справи.

Так ОСОБА_1 посилається на те, що судові повістки надсилалися на адресу м. Миколаїв вул. Озерна, 4/97, проте він з 2014 року зареєстрований за адресою . Миколаїв вул. 6 Поперечна, 5, у звязку з чим він не отримав виклики до суду і був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи.

Заочне рішення №482/1596/16-ц від 13 січня 2017 року не отримував і дізнався про його наявність випадково від сторонніх людей.

Також ОСОБА_1 вказує, що у нього є наявні докази які підтверджують сплату земельного податку та відсутність його заборгованості з цього виду платежу.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не зявились. Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається матеріалів цивільної справи, а саме поштових повідомлень ОСОБА_1 виклики до суду не отримав і листи з судовими повістками було повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

В результаті розгляду справи за відсутності відповідача його було позбавлено можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 27, 31 ЦПКУ, а саме заперечувати проти позову, надавати докази на наявність яких посилається відповідач.

Суд вважає докази на наявність яких посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №482/1596/16-ц за позовом Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1596/16-ц від 13.01.2017року у справі за позовом Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14год. 00хв. 08 травня 2017 року у кабінеті №15 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: