Справа № 585/1547/17
Номер провадження 2-о/585/293/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.10.2005 року помер його брат ОСОБА_5, який на момент смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки загальною площею 4,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району. Він є спадкоємцем на майно померлого. Інший спадкоємець брат померлого ОСОБА_4 заявою від 16.02.2017 року відмовився від прийняття спадщини. Взимку 2017 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 Під час консультації нотаріус розяснила, що в нього відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини. В той же час вони з ОСОБА_5 були зареєстровані за різними адресами, хоча з 2004 року проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2. Брат не мав сімї, його донька померла і він перейшов жити до нього у звязку з погіршенням стану здоровя. Тому просить встановити факт його постійного проживання за адресою: с.Гришине (Гаврилівка) Роменського району Сумської області, провулок Ведмедівки,4, разом з ОСОБА_5, який помер16 жовтня 2005 року, на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Гришинської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати без участі представника, заперечень проти заяви не мають (а.с.32).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, заперечень проти встановлення факту немає, відносно вирішення даної справи поклалася на розсуд суду (а.с.31).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 023436 (а.с.5).

Останній був братом заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника № 150169 та ОСОБА_5 серії ІІІ-ВГ № 697907 (а.с.6,7).

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,785 га та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,845 га, розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району. Вказані земельні ділянки належали ОСОБА_5 на підставі Державних актів про право власності на землю серії Р2 № 655654 та серії Р2 № 652818, виданих (а.с.8,9).

З довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 166 від 16.02.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 16.10.2005 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Гришине) Роменського району, вул. Кленова (Жовтнева) буд. 38. Спадкоємцем на все майно ОСОБА_5 являється ОСОБА_1 Іншим спадкоємцем являється ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Гришинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті 16.10.2005 року ОСОБА_5 був зареєстрований сам (а.с.10).

ОСОБА_4 спадщину за законом в установлений законом термін не прийняв, до суду про продовження строку звертатися не буде, від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відмовився, про що подав відповідну заяву нотаріусу (а.с.13).

05 травня 2017 року для оформлення своїх спадкових прав після смерті брата заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він спадщину в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняв, документи які б підтверджували прийняття ним спадщини після смерті 16 жовтня 2005 року його рідного брата ОСОБА_5, надані не були, тобто відсутній факт прийняття ним спадщини (а.с.19).

Тому заявник звернувся до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Факт проживання ОСОБА_1 разом з померлим 16 жовтня 2005 року ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, підтверджується поясненнями свідків.

Так, вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм рідним братом ОСОБА_5 в с. Гришине Роменського району, провулок Ведмедівки, 4, починаючи з 2004 року до дня смерті останнього.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав з померлим ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, за адресою: с.Гришине Роменського району, провулок Ведмедівки, 4, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_5, померлим 16 жовтня 2005 року за адресою: с. Гришине (Гаврилівка), провулок Ведмедівки, 4, Роменського району Сумської області, з 2004 року і на час відкриття спадщини після його смерті 16 жовтня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8