Справа №635/8620/16-ц
Провадження №6/635/143/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акіонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду та в виконавчому листі №635/8620/16-ц від 07 лютого 2017 року, виданого 21 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року позов Публічного акіонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської областної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (0) заборгованість за кредитним договором №CEV-1059-15-DOM від 19 січня 2015 року у розмірі 5142 (п'ять тисяч сто сорок дві) грн. 87 коп., та судові витрати у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., а всього 6520 (шість тисяч п'ятсот двадцять) грн. 87 коп.

17 липня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення допущеної помилки в рішенні суду та в виконавчому листі №635/8620/16-ц від 07 лютого 2017 року, виданого 21 березня 2017 року, а саме: не вірно вказано прізвище відповідача «Ращупкін» замість «Рощупкін».

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 07 лютого 2017 року та при оформленні виконавчого документу помилково було зазначено прізвище відповідача, як "Ращупкін" замість "Рощупкін", суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні та допущена при оформленні виконавчого листа, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року та в виконавчому листі №635/8620/16-ц від 07 лютого 2017 року, виданого 21 березня 2017 року, зазначивши в тексті рішення та в виконавчому листі: прізвище відповідача «Рощупкін» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас