Справа № 234/5946/17
Провадження № 2/234/3314/17
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

21 липня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Гаміді, ПП «Соя- Віта» про визнання права власності та виділення долі в натурі,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Гаміді, ПП «Соя- Віта» про визнання права власності та виділення долі в натурі.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

21 липня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів, залучення належних відповідачів та виправлення помилок у позовній заяві.

Позивач зазначив, що у звязку з помилковим включенням до відповідачів по справі, необхідно виключити з числа відповідачів наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6 В, у звязку з тим, що вони не є належними відповідачами, оскільки відповідно до Реєстру, не є співвласниками нерухомого майна у комплексі, а є власниками виділеного в натурі окремого майна.

Необхідно залучити у якості відповідачів, співвласників нерухомого майна у комплексі, які відповідно до Реєстру, є співвласниками нерухомого майна у комплексі, а саме: ТОВ «Склад» та ОСОБА_12.

Крім того, в позовній заяві в якості відповідача був вказаний ОСОБА_8, у той час як його по батькові Єгорович. В якості відповідача був зазначений ОСОБА_3, у той час як необхідно повністю вказати імя та по батькові- Вячеслава Вікторович.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним, в порядку ст..33 ЦПК України, виключити з числа відповідачів наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та залучити у якості належних відповідачів , які відповідно до Реєстру , є співвласниками нерухомого майна у комплексі ТОВ «Склад» та ОСОБА_12.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Виключити з числа відповідачів наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та залучити у якості належних відповідачів , які відповідно до Реєстру , є співвласниками нерухомого майна у комплексі ТОВ «Склад» та ОСОБА_12.

Підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склад», ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ПП «Соя-Віта» про визнання права власності т виділення долі в натурі визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2017 року, 14-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова