Справа № 183/2800/17
№ 2/183/2188/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

при секретарі Демяненка Р.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ обліку та реєстрації громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобовязати Новомосковський відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в жилому приміщенні квартирі № 39 по вул. Паланочній (Комсомольській), будинок 3 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 2007 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної сумісної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Паланочна (Комсомольська), 3/39 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області.

28 березня 2007 року мати позивача, ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 були її чоловік ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 В установлений законом строк позивач разом з батьком не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

16 серпня 2008 року помер батько позивача, ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 2007 року, ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна (Комсомольська), 3/39.

В вищевказаній квартирі зареєстрований, але фактично не проживає з серпня 2015 року син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 жодним чином не приймає участі в ремонті квартири, в оплаті комунальних послуг. Наявність його реєстрації у квартирі порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з зазначеним, просить суд захистити її право власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим квартирою № 39 в будинку № 3 по вул. Паланочній (Комсомольській) в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 2007 року, ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна (Комсомольська), 3/39.

Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі підтверджується поясненнями свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2, фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська) в м. Новомосковську Дніпропетровської області з серпня 2015 року.

Як зазначає у своєму позові ОСОБА_1, наявність реєстрації ОСОБА_2, у належній їй на праві власності квартирі, заважає їй вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, у звязку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, але суд не має можливості зобовязати Новомосковський відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 (Комсомольській), в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, так як це виконується при виконанні рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 39 в будинку № 3 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.