Справа № 212/4337/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування Постанови про виконавче провадження №51657136 від 07.06.2017 року за судовим наказом №2-12332/09 від 21.09.2010 року , -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана заява.

Відповідно до спрацювання автоматизованої системи документообігу від 21.07.2017р., позовна заява ОСОБА_2, передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

При вирішенні питання про прийняття до розглядув вищевказаної заяви встановлено наступне.

В заяві ОСОБА_2 посилається на вимоги статей Цивільного процесуального кодексу України, які регламентують розгляд справ наказного провадження, та порядок скасування судових наказів.

Відповідно наданих суду документів та повідомлення архіву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2017р., за номером 2-12332/09 в суді зареєстрована позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. 21.01.2010р. судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за номером 2-12332/09 немає.

Тобто розглядати подану ОСОБА_2 заяву в порядку відповідно до порядку розгляду заяв про скасування судових наказів не можливо.

Крім того, в заяві ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови про виконавче провадження №51657136 від 07.06.2017 року за судовим наказом №2-12332/09 від 21.09.2010 року.

Відповідно до п.6 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, якщо ОСОБА_2 вважає, що його права порушені - він має змогу відновити порушене право або захистити свої інтереси у спосіб, що передбачений процедурою цивільного процесу, тобто шляхом оскарження дій державного виконавця, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження. Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень. Отже, суд приймає до розгляду тільки скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця відповідно до норм Розділу X «Оскарження ріщень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби» Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження". До того ж, виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. При цьому суд не має права зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

На підставі вищезазначеного, у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись Розділом VII ЦПК України «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ», Розділом X «Оскарження ріщень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51657136 від 07.06.2017 року за судовим наказом №2-12332/09 від 21.09.2010 року - відмовити.

Розяснити зявнику, що процесуальний порядок вирішення цього спору передбачений розділом VII ЦПК України та Розділом X Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Копію ухвали разом із заявою та додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов