Провадження № 2/493/667/17
Справа № 493/1279/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині розподілена судді Бодашко Л.І.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила клопотанням, в якому просить в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 14 грудня 2016 року, з відділу Держгеокадастру в Балтському району Одеської області копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №007410 та витяг з ДЗК на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше належала ОСОБА_5, з КП «Техінвентаризатор» Балтського району Одеської області копію технічної документації на домоволодіння, розташоване по вул. Річкова,22 в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, яке раніше належало ОСОБА_5, стверджуючи, що вона не може самостійно отримати вище вказані документи, без огляду і вивчення яких суду неможливо буде винести обєктивне рішення по цивільній справі.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, враховуючи ті обставини, що у неї немає можливості отримати необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 надати Балтському районному суду Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 14 грудня 2016 року.

Зобовязати начальника відділу Держгеокадастру в Балтському району Одеської області надати Балтському районному суду Одеської області копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №007410 та витяг з ДЗК на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше належала ОСОБА_5.

Зобовязати керівника КП «Техінвентаризатор» Балтського району Одеської області надати Балтському районному суду Одеської області копію технічної документації на домоволодіння, розташоване по вул. Річкова,22 в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, яке раніше належало ОСОБА_5.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, начальника відділу Держгеокадастру в Балтському району Одеської області, керівника КП «Техінвентаризатор» Балтського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя