Провадження № 2/161/738/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року в суд звернувся ПАТ «Банк Форум» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 26 червня 2008 між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 0509/08/22-CLNv, відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 90 600,00 доларів США на споживчі цілі строком до 25 червня 2018 року. Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом згідно кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином. Так, відповідач по кредитному зоговору заборгував суму в розмірі 66 575,48 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 599,25 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 55 405,46 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 806,04 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 764,73 долари США. Крім того, за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачу нарахована пеня в сумі 2 223,55 доларів США. 29 серпня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду правонаступником позивача ПАТ "Банк Форум" визнано ОСОБА_2. В судове засідання правонаступник позивача ОСОБА_2 29 серпня 2017 року подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені первинним позивачем ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд, з врахуванням курсу долара на час розгляду справи, стягнути з відповідача в користь правонаступника позивача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1 755 063,25 (один мільйон сімсот п'ятдесят п'ять тисяч шістдесят три) гривні 25 копійок. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 26 червня 2008 між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»), та ОСОБА_3 Васильовчием укладений кредитний договір № 0509/08/22-CLNv, відповідно до якого АКБ «Форум» надав Відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 90 600,00 доларів США на споживчі цілі строком до 25 червня 2018 року. Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на 08.10.2014 року в ОСОБА_3 по кредитному договору існує заборгованість в розмірі 66 575,48 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 599,25 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 55 405,46 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 806,04 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 764,73 долари США, що по курсу Національного Банку України з розрахунку 25.51 грн. за один долар США станом на 29 серпня 2017 року еквівалентно 1 698 340,49 (один мільйон шістсот дев'яносто вісім тисяч триста сорок) гривень 49 копійок. Разом з тим, як вбачається зі змісту Договору №11042017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому від 11 квітня 2017 року та Акту прийому - передачі права вимоги № 11042017 від 18 липня 2017 року, правонаступником позивача ОСОБА_2 було придбано право вимоги до ОСОБА_3 по Кредитному договору №0509/08/22-СLNv від 26.06.2008р. на суму заборгованості 66 575.48 доларів США. Тобто право вимоги на суму 2 223,55 доларів США, яка заявлена первинним позивачем ПАТ «Банк Форум» та являє собою суму нарахованих штрафних санкцій за неналежне виконання Відповідачем зобов'язань по кредитному договору, правонаступник позивача ОСОБА_2 не набула. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення нарахованої пені в розмірі 2 223,55 доларів США. Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору відповідачем не виконувались, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід частково задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549,550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 0509/08/22-CLNv від 26.06.2008 року в розмірі - 66 575,48 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного Банку України - 1 698 340,49 (один мільйон шістсот дев'яносто вісім тисяч триста сорок) гривень 49 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук