УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, змінення черговості у спадкуванні, визнання права власності, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, змінення черговості у спадкуванні, визнання права власності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01 січня 2007 року по 13 квітня 2012 року;

- змінити черговість у спадкуванні прав та обов'язків після смерті ОСОБА_3, шляхом визнання за нею права на спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_3;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем ціна позову визначена у розмірі 41112 гривень 50 копійок, що навіть орієнтовно не відповідає ринковій вартості 1/2 частини квартири в м. Києві.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 8000 гривень, переплачена сума судового збору буде повернута судом відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК).

Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 640 гривень.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

В ухвалі зазначалось про необхідність оплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 8000 гривень та 640 гривень за вимогу немайнового характеру.

26 липня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, проте вимоги ухвали суду позивачем виконані лише частково. Позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 гривень.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не сплатила судовий збір у розмірі 8000 гривень, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 06 липня 2017 року не виконала, для виконання мала достатньо часу, наслідки невиконання їй були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, змінення черговості у спадкуванні, визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: