Справа № 175/1007/17
Провадження № 2-о/175/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Воздвиженського О.Л.

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд України у Дніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просив суд встановити факт, що трудова книжка виписана на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 01 серпня 2001 року.

Встановити факт, що довідка ліквідатора арбітражного керуючого ДП «Металургбуд» за №1029/01 від 29.12.2009 року про підтвердження особливого характеру праці чи умов праці для призначення пільгової пенсії виписана на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 01 серпня 2001 року.

Встановити факт, що довідка ліквідатора арбітражного керуючого ДП «Металургбуд» за №1029/01 від 29.12.2009 року про заробітну плату виписана на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 01 серпня 2001 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровської області до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки виписаної на ім'я заявника ОСОБА_1 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1». Крім того, дана помилка була допущена в атестаті про закінчення ПТУ №5 м. Дніпропетровська та ще в деяких довідках та особистих документах заявника.

Звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровської області для призначення пенсії, заявнику було відмовлено, оскільки допущені помилки перешкоджають у оформленні пенсії, тобто встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Порівняльний аналіз даних вищевказаних документів достовірно вказує на допущення помилки в написанні прізвища, а тому, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд України у Дніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка виписана на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 01 серпня 2001 року.

Встановити факт, що довідка ліквідатора арбітражного керуючого ДП «Металургбуд» за №1029/01 від 29.12.2009 року про підтвердження особливого характеру праці чи умов праці для призначення пільгової пенсії виписана на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 01 серпня 2001 року.

Встановити факт, що довідка ліквідатора арбітражного керуючого ДП «Металургбуд» за №1029/01 від 29.12.2009 року про заробітну плату виписана на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 01 серпня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський