У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 12 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу

Василюк B.M., Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюк B.M., Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора, про стягнення коштів; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області

від 11 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2017 року, у задоволенні заяви

ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2017 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами правил підсудності.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в справі.

Таким чином, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову

(п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, у зв'язку з чим касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня