АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Рибак М.А.
№ 22-ц/796/9041/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 12 липня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про повернення позовної заяви було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

31 липня 2017 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

09 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання від 04 серпня 2017 року в якому остання зазначала, що в силу положень ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу виключно в межах доводів апеляційної скарги. Окрім того, апеляційна скарга може бути змінена в межах строків на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження вже сплив, відтак за жодних обставин ОСОБА_1 позбавлена можливості змінювати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Так, апелянт повинен був подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.