У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року, заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-3605/2011 за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2007 року № К/20-04/ж у розмірі 253 339 грн 18 коп., 1 700 грн судового збору та 120 грн на ІТЗ, в частині боржника ОСОБА_2

Поновлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-3605/2011 за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2007 року № К/20-04/ж у розмірі 253 339 грн 18 коп., 1 700 грн судового збору та 120 грн на ІТЗ, в частині боржника ОСОБА_2 на строк до двох місяців.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, задовольняючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, правильно виходив із того, що оригінали виконавчих листів втрачено під час пересилки з Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області у зв'язку із поверненням їх на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», таким чином строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки такі втрачені під час пересилки.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак