Справа № 659/468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/ 468/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 10 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюбі, актовий запис № 45, від шлюбу має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, останнім часом відносини між сторонами почали погіршуватися, через несумісність характерів, різні погляди на порядок ведення господарства, вирішення побутових питань почали виникати сварки. Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем. Позивач прийшла до висновку, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з вини відповідача неможливі, бажає будувати особисте життя заново, прохає шлюб розірвати, та стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 640 гривень .

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала викладені у позовній заяві мотиви, прохала шлюб розірвати, пояснивши, що з жовтня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, сімейне життя не складається через різні погляди на повсякденне життя, несумісність характерів, все це призводило до частих сварок. Позивач вважає, що шлюб носить формальні ознаки, тому його збереження не на користь сторонам, має намір заново будувати своє життя, проживає разом з дитиною, не збирається відновлювати шлюбні відносини з відповідачем, тому прохала шлюб розірвати, спір про місце перебування дитини відсутній, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Веріна».

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, пояснивши, що позивач після його відїзду на заробітки почала зустрічатися з іншим чоловіком, тому немає бажання та підстав за таких обставин шукати примирення, по суті позову згоден на розірвання шлюбу, не має наміру вчиняти якісь дії, направлені на досягнення примирення в сімї, вважає, що відновити подружні відносини не має можливості.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 102771 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 10 листопада 1984 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 45 (а.с. 5). Після одруження прізвище дружини «Стрельнікова».

Позивач повідомила, що подружні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2016 року. Сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Позивач вважає, що на цей час шлюб носить формальний характер, має намір створити нову сімю, тому не має наміру відновлювати шлюбні відносини. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Неповнолітня дочка ОСОБА_6 проживає разом з позивачем, спір про місце проживання дитини відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Веріна».

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_7