УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2196/17

Провадження № 2/638/2510/17

06.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача - Харківської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про поновлення строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про поновлення строку прийняття спадщини.

Представник відповідача - Харківської міської ради звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) наступну інформацію: чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 24.05.2015 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; а також витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Представник відповідача - Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи суду не надано.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, в порядку статті 10, 137 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, тому з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин та взаємовідносин сторін, клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати у Другій Харківській державній нотаріальній конторі (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, обєктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Харківської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про поновлення строку прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) наступну інформацію: чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 24.05.2015 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; а також витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів, тобто у строк до 20.09.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі частини 4 статті 135 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: