Справа № 390/1538/15-ц
Провадження №2-п/390/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28 жовтня 2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача. Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи та причину своєї неявки суду не повідомив. Вважає зазначене твердження суду необґрунтованим, оскільки його неявка у судове засідання мала поважні причини, оскільки ним не було отримано судових повісток про виклик в судове засідання у даній справі, так як в період з 14 лютого 2015 року відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 « Про часткову мобілізацію» солдат ОСОБА_1 був призваний по мобілізації до Збройних сил України і перебував у Збройних силах України на момент винесення рішення суду. В матеріалах справи знаходяться судові повістки, які направлялись судом в с. Бережинка, вул. Боженка, 63, Кіровоградського району Кіровоградської області. Зазначені повістки ним не отримані та повернуті до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати заяву без участі представника заявника, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначені на 12.40 год. 09 жовтня 2015 року, 17.20 год. 15.10.2015 року, 09.00 год. 28.10.2015 року не прибув з поважних причин, так як судову повістку в судові засідання не отримував, оскільки конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, що позбавило його можливості зявитися в судове засідання, а також те що в період з 14 лютого 2015 року відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 « Про часткову мобілізацію» солдат ОСОБА_1 був призваний по мобілізації до Збройних сил України і перебував у Збройних силах України на момент винесення рішення суду. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не прибував в судові засідання з поважних причин, так як судову повістку в судові засідання не отримував, оскільки конверти поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що позбавило його можливості зявитися в судове засідання.

Враховуючи вищевикладе, суд дійшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для скасування заочного рішення, оскільки він не зявився в судове засідання з поважних причин, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року, по цивільній справі № 390/1538/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 серпня 2017 року на 14.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2