справа № 198/431/17
провадження № 2-о/0198/24/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Юрївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її онуки, ОСОБА_2, недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою від 03 липня 2017 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, заявниці наданий строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання нею ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана ОСОБА_1 06.07.2017 року (а. с. 24), а отже, недоліки заяви повинні бути усунуті у строк до 11.07.2017 року включно.

Однак, протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали та не надала до суду уточненої заяви із зазначенням документа, яким може бути підтверджена наявність будь-якого психічного захворювання та стан ОСОБА_2, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 та доказів на підтвердження того, що остання являється її онукою.

Також, заявницею не надано суду оригіналу підтверджуючого документа про сплату судового збору.

Будь-яких документів або відомостей про виникнення труднощів при усуненні недоліків заяви ОСОБА_1 не надала.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин суд вважає, що заява містить не усунуті заявницею недоліки, які не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та розгляд по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Юрївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар