Справа № 643/6645/17
Провадження № 2/643/4008/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23 травня 2017 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 суми надмірно виплаченої пенсії у розмірі 383 грн. 94 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком, призначену з 12.07.2009 року довічно відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Під час ретельної перевірки пенсійної справи відповідача у листопаді 2015 року було виявлено помилкове нарахування та виплату фіксованої індексації пенсії у розмірі 127 грн. 98 коп. Пенсійну справу було приведено у відповідність, у звязку з чим виникла переплата пенсії у розмірі 393 грн. 94 коп. за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без участі його представника, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві (а.с.13).

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком, призначену з 12.07.2009 року довічно відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». У листопаді 2015 року позивачем було виявлено помилкове нарахування та виплату фіксованої індексації пенсії у розмірі 127 грн. 98 коп. Пенсійну справу відповідача було приведено у відповідність, у звязку з чим виникла переплата пенсії у розмірі 393 грн. 94 коп. за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р. (а.с.5-9).

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Але, чинним законодавством передбачені обставини, при наявності яких безпідставно набуте майно не підлягає поверненню. Так, статтею 1215 ЦК України зазначено, що, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

На правовідносини, які виникли між сторонами по справи, розповсюджуються положення спеціального Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якій має пріоритетне значення перед загальною нормою, якою є стаття 1212 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Отже, за змістом приведених норм закону як загального, так і спеціального, безпідставно набута пенсія може бути стягнена за одночасної наявності двох умов: рахункової помилки УПФУ та недобросовісності з боку набувача (пенсіонера).

Жодних обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних чи про будь-яку іншу форму його недобросовісності представником УПФУ не вказано та такі обставини не доведені.

Розрахункової помилки УПФУ при нарахуванні ОСОБА_1 пенсії допущено не було.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій