Провадження № 2/679/494/2017
Справа № 679/943/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, 26.01.2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №17. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Як наслідок сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач переконаний, що подальше спільне сімейне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, суперечитиме їх інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно поданої ним заяви наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати, так як проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, та справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, шлюб просить розірвати, вказавши на неможливість примирення, та справу розглянути у її відсутності, про що надала суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з доводів позовної заяви, сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2010 року, припинили подружні стосунки, як подружжя не проживають через різні погляди на шлюб та сімю та намір позивача укласти шлюб з іншою жінкою, що виключає примирення та збереження сімї. Відповідачка ОСОБА_2 вказаного не заперечувала, також наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначила в поданій нею заяві.

Тому встановивши дійсні обставини життя подружжя відсутність розуміння одне одного та намір позивача створити нову сімю, суд прийшов до висновку, що між сторонами втрачені подружні стосунки, примирення між ними неможливе, що робить недоцільним зупинення справи для надання їм строку на примирення.

Такі встановлені судом фактичні обставини, мають суттєве значення, є перепоною для продовження стосунків сторін і подальше спільне життя лише суперечитиме їх інтересам. Тому, суд вважає, що сімя їх розпалась остаточно, відновити її вже неможливо, і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 215-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 26 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Гавриленко