Справа № 484/1767/17
Провадження № 2/484/1102/17
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2000 грн., мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щоміячно і до досягнення ним повноліття, тобто до 15.08.2010 року. Поскільки на сьогоднішній день у позивачки змінилися умови проживання, крім того відбулися зміни в сімейному законодавстві, згідно яких значно зріс мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку тому вона просить збільшити ввже стягнутий розмір аліментів з 500 грн. до 2000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про зменшення позовних вимог, в якій просила збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів з 500 грн. до 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклики не зявився, про час та дату судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надав запереченя проти позовних вимог, де вказав що позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн. не визнає, згоден сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.08.2013 року було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Вказане підтвержується рішенням Первомайського міськрайонного суду миколаївської області від 20.08.2013 року (спарва 3 484/3368/13-ц).

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка просить збільшити розмір стягнутих аліментів з 500 грн. до 1000 грн., зазначаючи, що значних витрат потребує на утримання сина, крім того збільшилася орендна плата за квартиру в якій вона і дитина проживають, на підтвердження нею надано Договір оренди житлового приміщення від 01.07.2016 року, згідно якого орендна плата складає 1000 грн.

Добровільно відповідача іншої допомоги крім аліментів стягнутих за Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2013 року відповідач не надає сину.

Згідно ж ст. 192 СК України розмір аліментів , визнаений за рішенням суду або домовленістю міжбатьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенння або поліпшення стану здоровя когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Також суд враховує, що 08.07.2017 року (з моменту набрання змін до Сімейного кодексу України З-н України від 17.05.2017 року № 2037-VIII ) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму дял дитини відповідного віку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави, встановлені ст. 192 СК України, для зміни стягнутих аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 15.08.2010 ркоу народження, до досягнення дитиною повноліття, тобто з 500 грн. до 1000 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 09.06.2017 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн.

Відкликати з Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчий лист № 484/3421/13-ц від 14.08.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя