Справа № 724/1105/17
Провадження № 2/724/651/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області народився її онук ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5.

Вказала, що 27 травня 2000 року був зареєстрований шлюб між відповідачем ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після реєстрації якого прізвище відповідача було змінено на ОСОБА_4. 31.08.2001 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано. Після чого неповнолітній онук ОСОБА_2 залишився проживати з нею та відповідачкою. 27 вересня 2001 року був зареєстрований шлюб між відповідачем ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після реєстрації якого відповідач змінила прізвище на ОСОБА_7. Від даного шлюбу у відповідачки народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 13.03.2008 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розірвано, після чого відповідачка повернула собі прізвище ОСОБА_7. 22.11.2011 року відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, після чого прізвище відповідача змінилося на ОСОБА_10. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_4, батько її неповнолітнього онука ОСОБА_2

Зазначила, що починаючи з 2003 року відповідач все менше приділяла уваги піклуванню та вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, оскільки була зайнята вихованням своїх інших дітей від другого а згодом і третього шлюбу. В 2014 році 2014 році разом із своїми малолітніми дітьми відповідач переїхала жити до чоловіка в с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, при чому її син ОСОБА_2 залишився проживати у її сім'ї, де і проживає по сьогоднішній день. Вест тягар турботи, піклування та виховання неповнолітнього онука ляг на її плечі. Вона сама вимушена була допомагати онуку у навчанні, виховувати та підтримувати його матеріально. Відповідач натомість жодного разу не відвідувала батьківських зборів, загальноосвітніх та класних заходів, не цікавилася станом здоров'я дитини, успіхами сина в навчанні та спорті, не приймала участі у його вихованні, не дбала про нього, про його фізичний та духовний розвиток. Також остання не спілкувалася з сином в обсязі достатньому для нормального розвитку дитини, не проводила підготовку неповнолітнього до самостійного життя, матеріальної допомоги на утримання сина не надавала.

Також вказала, що комісією у складі депутатів Зарожанської сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов в яких проживає неповнолітній ОСОБА_2 Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

Крім того зазначила, що в досудовому порядку предмет позовної заяви вивчав та розглядав орган опіки та піклування, яким встановлено, що відповідач перебуваючи в іншому шлюбі переїхала проживати в с. Санківці , залишивши неповнолітню дитину ОСОБА_2 на виховання бабусі. Виховуючи дітей від нового шлюбу, мати зовсім усунулася від виховання сина. Не дбає про нього, не цікавиться успіхами сина у навчанні, станом його здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина та матеріальної допомоги не надає. Як наслідок органом опіки та піклування було рекомендовано вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2

Посилаючись на викладене просить, позбавити батьківських прав, ОСОБА_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву, в якій вимоги викладені у позові підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_13 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просила справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник служби у справах дітей Хотинської РДА Кисельов Ю.В. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, вказав що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_15 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.08.2012 року; копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 вбачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

В акті обстеження матеріально-побутових умов від 05.07.2017 року, затвердженого Зарожанським сільським головою ОСОБА_16 встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає разом з нею з дня свого народження. Мати за ним догляд не здійснює. Для дитини створені всі необхідні умови для здоров'я та необхідного розвитку.

Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1087 від 05.07.2017 року, що ОСОБА_2, входить в склад сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дитини, не дбає про нього, не цікавиться успіхами сина у навчанні, станом його здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріальної допомоги не надає. Даний факт підтверджується висновком Хотинської районної державної адміністрації від 04.07.2017 року, в якому вказано, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування

обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В силу ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно довідок Хотинської ЦРЛ від 11.07.2017 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до довідки департаменту інформаційних технологій МВС України серія ААА № 0109606, ОСОБА_1 станом на 18.07.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває

Згідно характеристики, виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 185-02-10 від 06.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 характеризується позитивно, порядна господиня, чесна, трудолюбива, доброзичлива, товариська, гарна мати та бабуся.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 166, 167, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПП НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв