РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7626/16-ц

Провадження № 2/643/593/17

02.08.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності на частку домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності на частку домоволодіння,

в с т а н о в и в:

24.06.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на 24/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року та залишити відкритими 24/100 частки цього домоволодіння після ОСОБА_3 для оформлення другим спадкоємцем.

21.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на 24/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці 681 кв.м. та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та залишити відкритими 24/100 частки цього домоволодіння після ОСОБА_3 для оформлення другим спадкоємцем. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько, ОСОБА_4, після якого залишилася спадщина у вигляді 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_3. Ця частина належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 3-ю ХДНК 12 вересня 2007 року після смерті його матері, ОСОБА_3. Згідно з свідоцтвом про право власності на спадщину у власність батька перейшла частка домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків: з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці 681 кв.м та надвірних будівель сараї К,Г, С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6. В цьому ж домоволодінні співвласнику ОСОБА_5 належать 52/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 11.02.2005 р., виданого 3ю ХДНК. Батько заповіту після смерті не залишив, його спадкоємцями за законом першої черги є його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які проживали разом з ним на момент смерті. Після смерті батька сторони робили за свої кошти косметичний ремонт в домоволодінні, оплачували комунальні послуги. Зазначені дії свідчать про фактичне прийняття ними спадщини після смерті батька. Позивач звернувся з заявою до 3-ї ХДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено, оскільки право власності на 48/100 частин домоволодіння за померлим батьком не було зареєстровано і вважаються належними їх бабусі, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., після якої позивач з сестрою також є її спадкоємцями. Позивач просить визнати за ним право власності тільки на 24/100 частки домоволодіння без врахування самовільної споруди (а.с.42-43).

21.12.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею право власності на 24/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м, житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м, розташоване на земельній ділянці 681 кв.м, та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилалася на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько, ОСОБА_4, після якого залишилася спадщина у вигляді 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_3. Ця частина належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 3-ю ХДНК 12 вересня 2007 року після смерті його матері, ОСОБА_3. Згідно з свідоцтвом про право власності на спадщину у власність батька перейшла частка домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків: з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці 681 кв.м та надвірних будівель сараї К,Г, С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6. В цьому ж домоволодінні співвласнику ОСОБА_5 належать 52/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 11.02.2005 р., виданого 3ю ХДНК. Батько заповіту після смерті не залишив, його спадкоємцями за законом першої черги є його діти: позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1, які проживали разом з ним на момент смерті. Після смерті батька сторони робили за свої кошти косметичний ремонт в домоволодінні, оплачували комунальні послуги. Зазначені дії свідчать про фактичне прийняття ними спадщини після смерті батька. Позивач з братом також звернулися з заявою до 3-ї ХДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено, оскільки право власності на 48/100 частин домоволодіння за померлим батьком не було зареєстровано і вважаються належними їх бабусі, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., після якої позивач з сестрою також є її спадкоємцями. Позивач просить визнати за ним право власності тільки на 24/100 частки домоволодіння без урахування самовільної споруди (а.с.56-57).

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року первісний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі. Також не заперечував проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 Просив розглянути справу за його відсутності.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 направила суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти первісного позову ОСОБА_2 не заперечувала.

Третя особа за первісним та зустрічним позовом - Харківська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 61/2015, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно наявних архівних матеріалів реєстрацію права власності на домоволодіння по АДРЕСА_4 станом на 31.12.2012 проведено Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради наступним чином: 16/100 частин за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.10.1996 3-ою ХДНК, р. 1-4142; 32/100 частини за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.03.1994 3-ою ХДНК, р. 2-1416; 52/100 частини за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.02.2005 3-ою ХДНК, р. № 3-133, що підтверджується повідомленням КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.02.2017.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.25).

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 12 вересня 2007 року державним нотаріусом Третьої харківської державної нотаріальної контори, копія дублікату якого знаходиться в матеріалах справи, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є її син ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_5 Це домоволодіння складається з житлового будинку з прибудовами літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку з прибудовами літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м, розташоване на земельній ділянці 681 кв.м. Надвірні будівлі: сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 (а.с.19).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.13).

Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження (а.с.20, 26).

Останні 14 лютого 2015 року подали заяви до Третьої харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Наявність заповіту після смерті ОСОБА_4 не встановлена.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 07 серпня 2015 року, відмовлено у видачі на їх ім'я Свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині кожному на 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_6 що складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А-1» та житлового будинку з прибудовами літ. «Б-1», після смерті їхнього батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки право власності на вищезазначену частку вказаного домоволодіння на ім'я померлого ОСОБА_4 зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не було (а.с.27).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім дітям, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.5 ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

В зв'язку з чим, суд вважає, що кожному із спадкоємців належить по 1/2 частки у спадщині кожному на 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_6 що складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А-1» та житлового будинку з прибудовами літ. «Б-1», після смерті їхнього батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином, визнання позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає можливим первісний позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 24/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці 681 кв.м. та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Залишити відкритими 24/100 частки цього домоволодіння після ОСОБА_3 для оформлення другим спадкоємцем.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити та визнати за нею право власності на 24/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м, житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м, розташоване на земельній ділянці 681 кв.м, та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 24/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці 681 кв.м. та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Залишити відкритими 24/100 частки цього домоволодіння після ОСОБА_3 для оформлення другим спадкоємцем.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 24/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м, житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м, розташоване на земельній ділянці 681 кв.м, та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.