Справа № 509/1167/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

секретарі судового засідання - Осадченко С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. спільну заяву сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно сумісного майна подружжя під час шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась з вищевказаним позовом, який в порядку ст. 31 ЦПК України був уточнений, в якому зазначив, що під час шлюбу з відповідачем було придбане нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, які підлягає виділу в рівних частках

25 липня 2017 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились:

Спільним сумісним майном подружжя є нерухоме майно у вигляді:

- земельна ділянка площею 0,0833 га цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 946690 від 06.11.2006 року.

- земельна ділянка площею 0,1045 га цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 946691 від 06.11.2006 року. Загальна вартість нерухомого майна складає вартістю 62 800,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) передає у власність позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2) належну йому земельну ділянку площею 0,0833 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165, та земельну ділянку площею 0,1045 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н. смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165, а позивач приймає вищевказані земельні ділянки загальною вартістю 62 800,00 грн. у власність.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,0833 га цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165, та земельної ділянки площею 0,1045 га., цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165.

Позивач отримує у приватну власність: земельну ділянку площею 0,0833 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165., земельну ділянку площею 0,1045 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165.

Відповідач свідчить, що вказані земельні ділянки раніше нікому другому не продані, не подаровані, іншим способом не відчужені, в оренду не здані, під заставою та забороною не перебувають, судового спору щодо них, а також прав у третіх осіб немає, обмеження на використання земельних ділянок відсутні та земельні сервітути щодо них не встановлені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 20 червня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, 02 грудня 2008 року шлюб був розірваний. Під час шлюбу сторонами було придбане наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0,0833 га цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 946690 від 06.11.2006 року.

- земельна ділянка площею 0,1045 га цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 946691 від 06.11.2006 року. Загальна вартість нерухомого майна складає вартістю 62 800,00 грн.

З урахуванням предмету позову та мирової угоди, думки сторін, суд вважає можливим вважити схему план земельної ділянок невідємною частиною судового рішення.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не продане, не заставлене, не подароване, не відчужене іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса, не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.

Сторонам мировою угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі, відповідно ст.175 ЦПК відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу питання про поділ судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст.88, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

Визнати укладенню мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року.

Припинити право спільно сумісної власності подружжя на нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0,0833 га цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 946690 від 06.11.2006 року.

- земельна ділянка площею 0,1045 га цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 946691 від 06.11.2006 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватною власністю на наступне нерухоме майно :

- земельна ділянка площею 0,0833 га., цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165.

- земельна ділянка площею 0,1045 га цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Є. Колісниченко (Дзержинського) № 165,

Схема план земельних ділянок невідємна частина судового рішення.

Цивільну справу № 509/1167/17-ц позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно сумісного майна подружжя під час шлюбу - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.