Справа № 136/1171/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року Липовецький районний суд Вінницької області відкрив провадження у справі № 136/1171/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (далі ПрАТ "СТ "Гарантія") про стягнення заборгованості.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, в тому числі грошові кошти, що належать ПрАТ "СТ "Гарантія" в межах суми заборгованості 638 892 грн. Вказану заяву позивач мотивував тим, що 01.07.2014 року між ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" в особі директора "Вінницької регіональної дирекції" філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного страхування урожаю сільськогосподарських культур.

Після настання страхового випадку, ПрАТ "СТ "Гарантія" відмовилось виплачувати позивачу страхове відшкодування за урожай соняшника в сумі 65 280 грн., а за урожай кукурудзи - 312 480 грн., у звязку з чим сума заборгованості за розрахунками позивача складає 638 892 грн., з них: 227 087 грн. заборгованість за інфляційними (соняшник 39 242 грн., кукурудза 187 845 грн.), 29 202 грн. заборгованість за 3% річних (соняшник 5 419 грн., кукурудза 23 783 грн.), 382 603 грн. заборгованість за неустойкою в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (соняшник 69 482 грн., кукурудза 313 122 грн.).

Станом на день звернення позивача до суду, ПрАТ "СТ "Гарантія" впродовж майже трьох років ухиляється від виконання зобовязань за Договором комплексного страхування урожаю сільськогосподарських культур, строк виконання яких настав. Вказане стало приводом для звернення ОСОБА_1 до суду за захистом порушених прав з вимогою стягнути з ПрАТ "СТ "Гарантія" заборгованість в сумі 638 892 грн.

За рахунок реалізації майна, яке належить ПрАТ "СТ "Гарантія", може бути погашено заборгованість перед позивачем, сума якої є значною. Оскільки ПрАТ "СТ "Гарантія" не обмежене у розпорядженні належним йому майном, існує ризик його відчуження третім особам, що може унеможливити або ж суттєво ускладнити виконання рішення в разі задоволення позову, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, в тому числі грошові кошти, які обліковуються на рахунках фінансових установ, в межах суми стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9/2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", пункт 4).

З зазначеного слідує, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 довів належними доказами наявність фактичних обставин з якими він пов'язує необхідність застосування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами, при цьому судом враховано, що такі заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності ПрАТ "СТ "Гарантія".

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що 08.12.2016 року припинено діяльність "Вінницької регіональної дирекції" Філії Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" з якою ОСОБА_1 уклав Договір комплексного страхування урожаю сільськогосподарських культур, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може унеможливити або ж суттєво ускладнити виконання рішення в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9/2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст. 11, 60, 151-153, 210 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на рухоме і нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (ідентифікаційний код юридичної особи 14229456; місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3), в тому числі грошові кошти, які обліковуються на рахунках фінансових установ, в межах суми заборгованості 638 892 (шістсот тридцять вісім тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 00 коп.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: 22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 69).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" (ідентифікаційний код юридичної особи 14229456; місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3).

Виконавчий документ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після її виконання негайно надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник