Справа № 208/3138/17
№ провадження 2/208/1460/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді - Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів за цивільною справою ОСОБА_1 до Камянської міської ради «про визнання права власності в порядку набувальної давності» , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради «про визнання права власності в порядку набувальної давності».

15.07.2017 року позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить:

- витребувати з Архівного управління у м. Камянське копію рішення або витяг з рішення №195 від 19.04.1974 року щодо права власності на домоволодіння №12 по провулку Набережний у м. Камянське зареєстрованого за ОСОБА_2 Павлівною%;

- витребувати з Дніпровського районного ум. Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області інформацію щодо актового запису про державну реєстрацію смерті від 03.07.2006 року громадянина ОСОБА_3(і)ренко ОСОБА_4, померлого 03.07.2006 року;

- витребувати з Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3(і)ренко ОСОБА_4, померлого 03.07.2006 року, якщо так, то витребувати спадкову справу; а також витребувати інформацію чи складалися за життя ОСОБА_3(і)ренко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіти/ спадкові договори на третіх осіб.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року в редакції законів 1533-19, 1774-19, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до аб. 4 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 гривням.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено у повному розмірі судовий збір за кожну вимогу, тому заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст. 137 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.