пр. № 2-зз/759/38/17
ун. № 2608/8842/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Головне управління юстиції у м.Києві про фактичне прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на ? частину садкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив суд скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2012 р. на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням вказаної квартири. Вказуючи на те, що рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05.11.2012 р. яким частково задоволено заявлені ОСОБА_2 вимоги набуло законної сили, а тому підстав для накладення арешту на даний час не існує.

Сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2012 р. на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням вказаної квартири.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 05.11.2012 р. яким частково задоволено заявлені ОСОБА_2 вимоги набуло законної сили, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, 28 квітня 2017 р. змінив прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, те, що рішення суду набуло законної сили, як позивач так і відповідач просять скасувати вжиті заходи забезпечення позову, суд вважає що подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Головне управління юстиції у м.Києві про фактичне прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на ? частину садкового майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року справа № 2608/8842/12 на квартиру АДРЕСА_1 у вигляд заборони провадити будь-які дії по відчуженню вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя