Справа №702/520/17
Провадження №2/702/221/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без розгляду в частині)

17 серпня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ТОВ «Монастирищенської виробничо-впроваджувальної фірми «Енергетик»: Ільїна С.В.

позивач: ОСОБА_3 не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про розірвання договору найму (оренди), витребування майна та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач 06.06.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання договору найму (оренди), витребування майна та стягнення коштів. Просить розірвати договір найму (оренди) транспортного засобу, укладений 03.07.2014 року між ним, ОСОБА_3 та ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик»; витребувати у ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» транспортний засіб: Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е, марки TRAILOR, модель E 4936, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама)- НОМЕР_2, колір-червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 20 червня 2009 року, який належить йому, ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого 20 червня 2009 року Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, стягнути з ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» на його користь заборгованість за орендну плату у сумі 27772 гривні, три проценти річних у розмірі 2348,82 гривень, загальну суму втрат від інфляції у розмірі 23745,03 грн., упущену вигоду в розмірі 8709,66 грн., збитки у розмірі 110000 грн. та загальну суму 172575,51 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовних вимог в частині витребування майна без розгляду у зв"язку з добровільним поверненням майна відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" Ільїн С.В. щодо задоволення заяви вважає, що це право позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз"яснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про розірвання договору найму (оренди), витребування майна та стягнення коштів в частині витребування у ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» транспортного засобу: Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е, марки TRAILOR, модель E 4936, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама)- НОМЕР_2, колір-червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 20 червня 2009 року, який належить йому, ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого 20 червня 2009 року Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай