Справа № 658/1309/15-ц
Провадження № 6/658/81/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., за участю секретаря Берднікової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області подання Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
24.07.2017 до суду звернувся старший державний виконавець Каховського МР відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області Володченко О.І. з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у них на виконанні перебуває виконавчий лист № 658/1309/15-ц виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з останнього на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 14372,71грн. У ході примусового виконання державний виконавець здійснив запити щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, джерел доходів, викликано ОСОБА_1 до виконавчої служби, здійснено вихід за місцем його реєстрації та встановлено, що останній фактично за адресою реєстрації не проживає. Для проведення виконавчих дій необхідна особиста присутність боржника, однак встановити місце знаходження останнього неможливо, у зв`язку з чим просить оголосити його в розшук.
В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.
Боржник в судове засідання з`явився, пояснив, що проходив військову службу, після чого знаходився на лікуванні тривалий час, на теперішній час мешкає за адресою реєстрації, зобов`язався з`явитись до відділу ДВС.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Каховського МР відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Каховському МР відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавчий лист № 658/1309/15-ц виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 14372,71 грн.
В ході примусового виконання державним виконавцем здійснено ряд запитів до державних установ, відповіді на які не надали жодних відомостей стосовно наявності у ОСОБА_1 заробітку чи інших доходів, лише в період знаходження останнього у військовій частині НОМЕР_1 стягнено по виконавчому листу 73,63грн., однак на теперішній час звільнився з посади, рухомого та нерухомого майна не має.
Згідно з довідкою Роздольненської сільської ради від 22.02.2017 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає, т.я. проходить військову службу за контрактом.
Згідно з звітом про здійснення відрахування та виплат від 23.05.2017 з заробітної плати ОСОБА_1 було стягнуто 73,63грн. в рахунок погашення заборгованості.
За змістом положень ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 375 ЦПК України у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Отже, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що боржник, отримавши за адресою проживання повістку, добровільно з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку, що останній не ухиляється від виконання рішення, був відсутній за місцем мешкання з поважних( підтверджених належним чином) причин, тому не вбачає підстав для оголошення боржника в розшук.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 375 ЦПК України, -
ухвалив:

У задоволенні подання Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. Г. Батовріна